Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

08 лютого 2022 року СП ТОВ "Світловодськпобут" звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] , заборгованість за спожиту теплову енергію за опалення місць загального користування у сумі 19312,13 грн., з яких 12625,12 грн. - основний борг, 5281,44 грн. втрати від інфляції, 1405,57 грн. 3% річних, а також судовий збір в сумі 2481,00 грн. та 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позову посилається на те, що СП ТОВ\~«Світловодськпобут» є\~виконавцем комунальної\~послуги з\~постачання теплової\~енергії у\~м.\~Світловодську.\~Будинок [ADDRESS] ,\~де проживає\~відповідач,\~ підключений\~до централізованої\~системи теплопостачання\~СП ТОВ\~«Світловодськпобут» для\~забезпечення квартир\~та місць\~загального користування\~тепловою енергією.\~У жовтні\~2011\~року припинено\~нарахування плати\~за послуги\~з централізованого\~опалення квартири\~ [ADDRESS] ,\~оскільки відповідач\~відключила свою\~квартиру від\~систем (мереж)\~централізованого опалення\~(теплопостачання)\~та постачання\~гарячої води.\~З моменту\~припинення нарахування\~плати за\~послуги з\~централізованого опалення\~квартири,\~здійснюються нарахування\~за спожиту\~теплову енергію\~за опалення\~місць загального\~користування. Відповідно до п. 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ 21 липня 2005 № 630 споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, квартирні засоби обліку теплової енергії, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Позивач послугу опалення місць загального користування будинку [ADDRESS] надає, відповідач вказану послугу споживає, проте в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про житлово комунальні послуги» договір про послуги з постачання теплової енергії місць загального користування будинку не уклав, плату за отримані послуги не вносить, в зв`язку з чим позивач звертається до суду за стягненням боргу яка виникла в період з жовтня 2011 року по 31.12.2021 року. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення поштової кориспонденції, заперечень проти позову не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив. Ухвалою суду від 11 березня 2022 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 21 квітня 2022 року. Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» є виконавцем комунальної послуги з постачання теплової енергії у місті Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області. Будинок [ADDRESS] підключений до централізованої системи теплопостачання СП ТОВ «Світловодськпобут» для забезпечення квартир та місць загального користування тепловою енергією, на [PERSON] , відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . (а.с. 16-21). Відповідно до п. 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ 21 липня 2005 № 630 споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, квартирні засоби обліку теплової енергії, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. В розумінні положень\~ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідач є індивідуальним споживачем послуг з централізованого опалення. У відповідності до ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",\~споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні\~послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів та зобов`язаний, в свою чергу, укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідач договір про надання житлово комунальних послуг щодо теплопостачання місць загального користування з позивачем не уклав. За встановленими тарифами СП ТОВ «Світловодськпобут» здійснювало нарахування відповідачу вартості наданих послуг теплопостачання місць загального користування за адресою: [ADDRESS] . Розрахунок заборгованості відповідача проводився позивачем згідно Методики та Рекомендацій щодо застосування Методики, затверджених Наказом міністерства з питань ЖКГ України від 22 листопада 2018 року № 315, згідно з яким заборгованість відповідача [PERSON] , як власника квартири [ADDRESS] , за спожиту теплову енергію за опалення місць загального користування за період з жовтня 2011 року по 31 грудня 2021 року становить 12625,12 грн. Доказів на спростування обґрунтованості вказаних нарахувань матеріали справи не містять. (а.с. 10-15) Відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення заборгованості за спожиті послуги, оскільки в судовому засіданні встановлено факт надання послуг з теплопостачання в будинок [ADDRESS] , в якому проживає [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Крім того позивач просив відшкодувати витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень, однак до суду не було надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт надання правничої допомоги та підтвердження перерахування коштів за отримані послуги, в зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення цієї вимоги. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved