Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

У березні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 23.08.2008, під час якого у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відносини з відповідачем погіршились, а тому з кінця 2021 року припинили фактичні відносини, як подружжя. З того часу спільного господарства не ведуть, спільних інтересів не мають. Під час проживання у шлюбі виникали спори та конфлікти через різні погляди. Кожен з них веде власний спосіб життя, має власні інтереси, а тому шлюб має бути припинений. Враховуючи вищевикладене,\~просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований виконавчим комітетом Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис №2 від 23 серпня 2008 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін - " [PERSON] " та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою судді від 09.03.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 04.04.2022, яке відкладено на 18.04.2022. Позивачка \~у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач\~у судові\~засідання,\~призначені на 04.04.2022 та 18.04.2022 не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, крім того, останній раз додатково в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх\~ шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх\~ дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.12.2015 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 23.08.2008, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 2 (а.с.5). Із копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 22.06.2009, серії [NUMBER] від 08.12.2015, серії [NUMBER] від 08.07.2015, серії [NUMBER] від 26.07.2018, серії [NUMBER] від 03.11.2020, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.6-10). Відповідно до акта обстеження № 163 від 10.02.2022, [PERSON] довгий час проживає на орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS] , разом з дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти за віком навчаються в загальноосвітній школі №5 м.Коростишів та дитячому дошкільному закладі №7. [PERSON] перебуває у відпустці за доглядом за найменшим сином [PERSON] (а.с.14). Судом встановлено,\~що через різні погляди на життя між сторонами постійно виникали спори та конфлікти, кожен з них веде власний спосіб життя, має власні інтереси. З кінця 2021 року разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивачка не бажає. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку \~про\~ необхідність розірвання вказаного шлюбу. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 992,40 грн. сплаченого нею судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу. \~

Outcome: approved