Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Кожевнікова Олена Валеріївна пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 квітня 2005 року відповідно із актовим записом за №2, складеним виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося через зловживання відповідачем алкоголем, внаслідок чого він перестав працювати та матеріально забезпечувати сім`ю. Відповідач зовсім не цікавиться вихованням та утриманням трьох неповнолітніх дітей. За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки її подальше життя із відповідачем не є можливим, перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2022 року у цивільній справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін у судове засідання. Відповідач\~ [PERSON] \~відзиву на\~позовну заяву\~не подавав.\~ \~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула. Надіслала на електронну адресу суду заяву від 13 травня 2022 року про розгляд справи за її відсутності. У заяві вказала, що просить заявлені позовні вимоги задоволити у повному обсязі, шлюб розірвати. Також, представник позивачки адвокат Кожевнікова О. В. подала до суду заяву від 13 травня 2022 року про розгляд справи за її відсутності, вказала, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримує та просила задоволити їх у повному обсязі, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності, до суду не подав. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 30 квітня 2005 року, про що складено актовий запис за №2 виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Південно-Західного між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 08 березня 2022 року повторно видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] народилася дочка [PERSON] та [INFO] народився син [PERSON] . Позивачка змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] відповідно із актовим записом про зміну імені №38 складеним 26 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області відповідно із Свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] . Сімейне життя сторін не склалося, відповідач не працює, не цікавиться вихованням та утриманням трьох неповнолітніх дітей. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав: Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачкою зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам трьох неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки та інтересам трьох неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення. Також, вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення сплачений нею при зверненні до суду із позовом, судовий збір в розмірі 992,40 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved