Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

Чорнобаївська селищна рада (далі - позивач) в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулася до Чорнобаївського районного суду Чекраської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] (далі - відповідачі) про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вказаного позову зазначалося, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Чорнобаївської селищної ради від 18 листопада 2021 року (протокол № 11) прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідачі є батьками малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] проживає без реєстрації в с. Мар`янівка у помешканні [PERSON] , власного житла не має, не працює. Умови проживання в помешканні незадовільні. [PERSON] проживає в смт. Чорнобай з батьком та дітьми [PERSON] , [PERSON] , працює в магазині вантажником. Зі слів останнього мама дітей не відвідує, матеріально не допомагає, участі у житті дітей не приймає. В подружжя є ще одна дитина [PERSON] , який знаходиться в КЗ "Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини ЧОР" з 16 липня 2021 року. Батьки дітей - відповідачі вихованням і утриманням їх не займаються, чим фактично ігнорують свої батьківські обов`язки. У зв`язку з цим позивач, посилаючись на приписи СК України, просив позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітніх дітей і стягнути з них аліменти у розмірі 1/2 частини усіх доходів, але не більше 10% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення ними повноліття. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2021 року відкрито провадження у справі призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 березня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] . Пояснила, що відношення батька до дітей не змінилося, він не опікується дітьми. Також, вказала на те, що оскільки відповідач [PERSON] померла, тому відносно неї позов просила залишити без розгляду. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являвся, поштове відправлення з копією ухвали суду та позовною заявою і доданими до неї документами, що надсилалося на адресу його реєстрації, повернулося без вручення. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав. Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач [PERSON] неодноразово викликався до суду шляхом направлення судових повісток на адресу місця проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, разом з цим поштові відправлення повернулися до суду з відмітками про відсутність особи за адресою місця проживання, а тому відповідач [PERSON] вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та визначив відповідні до них правовідносини. [INFO] померла [PERSON] (відповідач), що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26 квітня 2022 року, серії [NUMBER] (а.с. 84). Відповідач [PERSON] є батьком: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24 грудня 2016 року серії [NUMBER] (а.с. 24); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05 серпня 2015 року серії [NUMBER] (а.с. 25); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24 квітня 2020 року серії [NUMBER] (а.с. 26). Відповідно до копії заяви відповідача від 12 липня 2021 року останній просив селищного голову Чорнобаївської селищної ради Любивого С.В. тимчасово влаштувати його дитину [PERSON] до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини Черкаської обласної ради» терміном на 3 місяці (а.с. 27). В матеріалах справи міститься лист КЗ "Черкаська спеціальна школа Черкаської обласної ради" від 02 грудня 2021 року № 1142, направлений на адресу служби у справах дітей Чорнобаївської селищної ради, в якому зазначено, що за час перебування дитини у закладі батько телефонував - 09 вересня 2021 року. З того часу до закладу не телефонував (а.с. 18). Відповідно до змісту акта обстеження умов проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30), вставновлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, проте в дітей недостатньо одягу, предметів гігієни та продуктів харчування. В дітей є окремі спальні місця. [PERSON] не відвідує дитячий садок, весь день знаходиться вдома. Відповідно до копії постанови АА № 634740 від 13 серпня 2021 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей (а.с. 10). Згідно з рішенням Чорнобаївської селищної ради від 24 листопада 2021 року № 179 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно його малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради від 24 листопада 2021 року № 179 розглянуто питання та вирішено за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 5-6). Відповідно до ст.ст. 164, 166 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. При цьому позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, у зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати (постанова Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 759/99995/16-ц). Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною 2 цієї статті Закону встановлено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. З огляду на викладене суд вважає, що відповідач [PERSON] батьківські обов`язки не виконує, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не переймається їх вихованням, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загально визнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Зазначені фактори в сукупності суд розцінює як ухилення від виховання дітей, оскільки має місце порушення законних прав та інтересів дітей, враховуючи ту обставину, що відповідач [PERSON] померла, а тому позов підлягає до часткового задоволення. З огляду на задоволення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір, у розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial