Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» 8757 грн. 84 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач на умовах договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на адресу: [ADDRESS] , за якою зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Власником вказаного житлового приміщення згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є [PERSON] . За період з 01.11.2019 до 01.08.2021 по особовому рахунку № [NUMBER] спожито 5863 кВт електроенергії, тариф за постачання якої встановлено постановою НКРЕКП від 26.02.2015 №220 та постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 №483. Не зважаючи на обов`язок оплачувати комунальні послуги відповідач такий належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 8757 грн. 84 коп., яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Ухвалою від 18.10.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 02.11.2021, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 28.04.2022. Крім цього, ухвалою судового засідання від 16.02.2022 постановлено клопотання про витребування доказів задовольнити; зобов`язати Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Моргуна Олександра Сергійовича протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали подати до суду копію договору купівлі-продажу житлового будинку, серія та номер 886, виданого 27.02.2020, копію ідентифікаційного коду та паспорта [PERSON] . На виконання ухвали суду 08.04.2022 на адресу суду від Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Моргуна Олександра Сергійовича надійшла копія договору купівлі-продажу. В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причин неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, жодних документів суду не скерувала. Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Пунктом першим частини першої статті 7 вказаного Закону передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.2 ст.7 Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Судом встановлено, що позивач здійснює постачання електричної енергії на адресу: [ADDRESS] , за якою зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право приватної власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] . Оскільки позивач здійснює постачання електричної енергії до будинку за адресою: [ADDRESS] , власником якого є відповідач, то остання повинна оплачувати за отриману електроенергію. З представленої позивачем довідки вбачається, що відповідач плату за спожиту електричну енергію не вносила, внаслідок чого за період з 01.11.2019 до 01.08.2021 утворилась заборгованість в сумі 8757 грн. 84 коп. Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідач є споживачем послуг, які надаються позивачем, зобов`язана оплачувати такі, однак вказаного обов`язку не виконує, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.6, 7) судові витрати, що становлять 2270 грн. судового збору.

Outcome: approved