Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] ,\~ третя особа: Орган опіки\~і піклування\~Заболотівської селищної\~ради про встановлення режиму окремого проживання для подружжя та визначення місця проживання дитини. [PERSON] звернулася до [PERSON] з зустрічним позовом про розірвання шлюбу. Позивач по первісному позову [PERSON] свої позовні вимоги мотивував тим, що 26.12.1998 р. він уклав шлюб з відповідачкою . Від шлюб у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Інших неповнолітніх дітей немає. Після укладення шлюбу відносини з відповідачкою були добрі, однак на протязі останніх років погіршилися, вони виявилися людьми різних характерів і поглядів, у результаті чого припинили спільне проживання і ведення господарства . Відповідачка проживає окремо у своїх родичів і має намір виїхати для проживання за кордон. Дитина проживає разом із ним і фактично знаходиться на його утриманні і вихованні, категорично не бажає виїжджати для проживання з відповідачкою закордон, проти чого відповідачка не заперечує, а тому позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом. Позивачка по зустрічному позову [PERSON] позовні вимоги мотивувала тим, що 26.12.1998 р. вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюб у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Інших неповнолітніх дітей немає. Спочатку після укладення шлюбу відносини з відповідачем були добрі, але на протязі останніх років погіршилися. На даний час сторони проживають окремо, вона має намір проживати за кордоном. Дитина проживає окремо, разом із відповідачем та фактично знаходиться на його утриманні. Вважає, що шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбі не бажає, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, проти зустрічного позову не заперечує. \~ \~ \~ \~ Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, проти позову не заперечує, свої позовні вимоги по зустрічному позову підтримала повністю, просила справу розглядати за її відсутності. Представник третьої особи органу опіки та піклування Заболотівської РДА, подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, зазначили, що у вирішенні справи покладаються на розсуд суду . \~ \~ \~ \~Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме:з свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , 26.12.1998 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] », з свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , [INFO] слідує, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] . На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що основний позов частково підставний, зустрічний позов слід задоволити. Так як позивач просить визначити місце проживання дитини біля нього проти чого не заперечує відповідачка, а також з письмової заяви [PERSON] слідує, що вона має намір проживати з батьком, а тому місце проживання [PERSON] , [INFO] , слід визначити біля батька. У пункті 1.11.6 Висновків Верховного Суду України викладених у постановах, прийнятих за результатами розгляду справ із підстав, передбачених п.п.1,2,4 ч.1\~ст. 355 ЦПК України, за ІІ півріччя 2016 року, вказано наступне: Відповідно до\~ст. 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. За ч.ч. 1, 2\~ст. 161 цього Кодексу\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14 грудня 2016 р. у справі № 6-2445цс16). Тобто, при розгляді справ аналогічної категорії, суд повинен встановити виняткові обставини у розумінні положень\~ст. 161 СК України\~та принципу\~6\~Декларації прав\~дитини,\~які б\~свідчили про\~неможливість проживання\~дитини разом\~з матір`ю. Судом не встановлено обставин, які б могли стати підставою для відмови позивачу у задоволенні позовних вимог про визначення місця проживання дитини разом з ним. Враховуючи вік дитини, тривале проживання разом з батьком, і намір матері виїхати за кордон. Суд вважає за доцільним є визначення місця проживання дитини разом із батьком позивачем по справі, що відповідатиме якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, принципу рівності прав та обов`язків щодо своїх дітей, узгоджуватиме з положеннями Конвенції прав дитини, рішеннями Європейського суду з прав дитини і грунтуватиметься на чинному національному законодавстві України. З урахуванням всіх вищенаведених обставин справи суд вважає необхідним визначити місце проживання дитини разом із батьком. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Суд,\~аналізуючи обставини\~встановлені під\~час судового\~розгляду та\~дослідивши зібрані\~докази,\~вважає,\~що оскільки\~сторони після\~укладення шлюбу\~міцної сімї\~не створили,\~протиріччя між\~ними набули\~стійкого характеру,\~мирової угоди\~не уклали,\~перебування у\~шлюбі суперечить\~інтересам сторін,\~то шлюб\~існує формально,\~ а\~тому зустрічний\~позов підставний\~і підлягає\~до задоволення. Задоволивши позовну вимогу про розірвання шлюбу суд вважає, що відпала потреба у встановленні режиму окремого проживання, на чому і не неполягав позивач [PERSON] . \~ \~ \~ \~Тому суд

Outcome: dismissed