Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

17.01.2022 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області із Новгорнадійшла цивільна справа №393/539/21, провадження №2/393/237/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 07.09.2020 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено оферту на укладання угоди про надання кредиту № 491034048. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 98 311,47 грн. Кінцевий термін повернення кредиту 08.09.2022 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит 89\~229,46 грн. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав в результаті чого станом на 20.08.2021 року має заборгованість: 89\~811,12 грн. за кредитом; 25\~044,03 грн. за відсотками. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 114 855 грн. 15 коп. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу № 393/539/21, провадження № 2/369/3370/22 передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.01.2022 року вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Згідно із частинами 1, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, також подав заяви в яких просив ухвалити по справі заочне рішення в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач відзиву на позов не подав, про відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved