Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

[PERSON] \~звернулася\~з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 09 червня 2017 року з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області, про що зроблений актовий запис № 2. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позич просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. На побутовому рівні через різні погляди на життя між сторонами почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привели до напружених відносин в сім`ї. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сім`я фактично розпалася, шлюб має формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спільне господарство не ведеться, з листопада 2020 року сторони спільно не проживають. Спору про майно та місце проживання дітей не виникає. У зв`язку з наведеним, просила шлюб розірвати. Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. від 28 грудня 2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М. від 09 березня 2022 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, проти заочного рішення заперечень не надала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09 червня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області, про що було зроблено актовий запис № 2. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. На побутовому рівні через різні погляди на життя між сторонами почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привели до напружених відносин в сім`ї. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сім`я фактично розпалася, шлюб має формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спільне господарство не ведеться, з листопада 2020 року сторони спільно не проживають. Відповідно до ст.ст. 110,\~112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 грудня 2021 року позивач після одруження своє прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка «[PERSON] ». Позивач заявила вимогу про відновлення її дошлюбного прізвища « [PERSON] ». Враховуючи вказані обставини, суд має підстави після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Спору про майно та місце проживання дітей не виникає. Діти залишаються проживати із матір`ю. Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується\~статтею 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved