Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт, що вона та [PERSON] є дружиною і чоловіком, шлюб яких зареєстровано 05 листопада 1993 року Біленською сільською Радою народних депутатів Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №19. Свою заяву заявник мотивує тим, що вона і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, але у свідоцтві про укладення їхнього шлюбу їх прізвища записані як [PERSON] , а у паспортах - як « [PERSON] ». На даний час шлюбно-сімейні відносини із чоловіком фактично припинені, про розірвання шлюбу вони звернулися до органу державної реєстрації актів цивільного стану, але через розбіжності у написанні їхніх із чоловіком прізвищ у свідоцтві про укладення шлюбу та у паспортах вони не змогли розірвати шлюб. Тому вона звертається до суду про встановлення факту родинних відносин, що необхідно їй для розірвання шлюбу. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилися, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа Корсунь-Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, її представник звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю. Судом \~встановлено,\~що 05 листопада 1993 року Біленською сільською Радою народних депутатів Володимирецького району Рівненської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 15) Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Згідно паспорта\~громадянина України\~серії [NUMBER] ,\~виданого 10\~липня 1997\~року \~Корсунь-Шевченківським\~РВ УМВС\~України в\~Черкаській області,\~прізвище,\~ім`я\~та по\~батькові заявника\~ \~записано як\~ [PERSON] (а.с.7-9). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10 липня 1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи записано як [PERSON] (а.с.11-13). На даний час заявник бажає розірвати свій шлюб і про розірвання шлюбу вона з чоловіком звернулися до Корсунь-Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де було виявлено вищеназвані розбіжності у написанні їхніх із чоловіком прізвищ у свідоцтві про укладення шлюбу та у паспортах, що є перешкодою до розірвання шлюбу. Для заявника є недоцільним звертатися до органів міграційної служби за отриманням паспорта на прізвище [PERSON] , оскільки всі її особисті документи, були видані на прізвище [PERSON] (а.с.17-26). Так само особисті документи її чоловіка були видані на прізвище « [PERSON] » (27-29). Ті обставини, що [PERSON] та [PERSON] є дружиною і чоловіком, шлюб яких зареєстровано 05 листопада 1993 року Біленською сільською Радою народних депутатів Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №19, підтверджується заявою заінтересованої особи [PERSON] , в якій він вказав, що дійсно [PERSON] та він є дружиною і чоловіком, шлюб яких зареєстровано 05 листопада 1993 року Біленською сільською Радою народних депутатів Володимирецького району Ровенської області, актовий запис №19. Їм було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . У вказаному свідоцтві про укладення шлюбу записано, що укладають шлюб [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . А паспорти і йому і дружині були видані на прізвище [PERSON] . Міняти паспорт на прізвище [PERSON] він не бажає, так як має багато важливих документів, які оформлені на прізвище [PERSON] , яке вказане у його паспорті (а.с.32). Також ці обставини підтверджуються паспортом заявника, де на сторінці 10 у розділі Сімейний стан вказано, що 05 листопада 1993 року Біленською с/радою Володимирецького району Рівненської області зареєстровано шлюб з гр. [PERSON] , 1970 р. (а.с.9); військовим квитком заінтересованої особи [PERSON] серії [NUMBER] , виданим на ім`я (на російській мові) [PERSON] , [INFO] в розділі 7 Семейное положение його дружиною записана (на російській мові) [PERSON] , 1974 (а.с.28). Суд враховує, що заінтересована особа [PERSON] не бажає замінити свій паспорт на інший паспорт із прізвищем [PERSON] . Тобто, якщо навіть заявник здійснить заміну свого паспорта на інший паспорт із прізвищем [PERSON] , а чоловік цього не зробить, то вона не зможе розірвати свій шлюб через розбіжності у написанні прізвища чоловіка у свідоцтві про шлюб та у його паспорті. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами, встановлення цього факту породжує юридичні наслідки можливість розірвання шлюбу заявника із її чоловіком [PERSON] , встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право, а тому даний факт підлягає встановленню. Судові витрати по справі суд залишає за заявником відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved