Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» - позивач у справі, звернувся до суду з цим позовом, у якому просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №SAMDN50000042744116 від 22.02.2019 року у розмірі 38114,19 грн. станом на 15.12.2020 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч умовам Договору про надання банківських послуг № б/н від 22.03.2011 року та умовам Додаткової угоди до Договору №SAMDN50000042744116 від 22.02.2019 року, укладених між ним та відповідачем, остання своїх договірних зобов`язань належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 15.12.2020 року виникла заборгованість у розмірі 38114,19 грн., з яких: 1210,00 грн. - заборгованість за кредитом; 4065,32 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 32838,87 грн. - заборгованість за пенею. 26.02.2021 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 20.04.2021 року у справі ухвалене заочне рішення, позовні вимоги позивача задоволені повністю. 06.09.2021 року відповідачем [PERSON] подано до суду заяву про перегляд заочного рішення у справі. 16.11.2021 року заяву відповідача [PERSON] задоволено, скасовано заочне рішення, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні. 28.04.2022 року у судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимога частково, зокрема, у частині заборгованості за кредитом у розмірі 1210 грн., у іншій частині позовні вимоги не визнала. Представник відповідача Купець Л.П. просив суд застосувати наслідки ч. 3 ст. 551 ЦК України, врахувати майновий стан відповідача, зокрема те, що на її утриманні знаходиться чоловік, який має онкологічне захворювання та те, що сума пені значно перевищує суму боргу за кредитом. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений рекомендованою поштою. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просив задовольнити /а.с.29/. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення за наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 22.03.2011 року [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг з позивачем (перейменовано на АТ КБ «ПРИВАТБАНК») (надалі - Банк), згідно з умовами якого отримала кредит /а.с.6/. Як убачається з Додаткової угоди до Договору №SAMDN50000042744116 від 22.02.2019 року, підписаної сторонами, остання була укладена з метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем зобов`язань за Договором №SAMDN50000042744116 від 22.03.2011 року/а.с.7. За умовами Додаткової угоди сторони погодили, що сума заборгованості, що виникла в період з дати укладення Договору до дати підписання цієї Угоди складає 38240, 92 грн./п.1 Додаткової угоди/. Банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, що виникла в період з дати надання Клієнтові кредиту, а саме, здійснює прощення відсотків на 0 грн. , комісії на 0 грн., пені на 32115,41, штрафу на 0 грн. /п. 2 Додаткової угоди/. Даною Додатковою угодою погоджено строк повернення кредиту до 25.05.2019 року, відсоткову ставку 0,01 %. Згідно Додаткової угоди та Графіку погашення було встановлено, що Клієнт зобов`язується здійснити платіж на погашення заборгованості по Договору у розмірі не менше 930 грн., у строк не пізніше 22.02.2019 року, подальше погашення заборгованості здійснюється шляхом здійснення платежів у розмірі 1731,84 протягом трьох місяців, останній платіж у розмірі 1731,86. Також сторонами було погоджено, що у разі прострочення виконання таких зобов`язань умови Угоди не застосовуються. Згідно з наданих Банком виписок по рахунках та розрахунку /а.с.5, 9-21/, у результаті невиконання відповідачкою своїх зобов"язань по кредиту виникла заборгованість станом на 15.12.2020 року у розмірі 38114,19 грн., з яких: 1210,00 грн. - заборгованість за кредитом; 4065,32 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 32838,87 грн. - заборгованість за пенею. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Отже, враховуючи ту обставину, що відповідачем власноруч підписано Додаткову Угоду по договору № SAMDN50000042744116 від 22.02.2019 року, якою погоджено конкретні умови та зобов`язання по кредиту, які останньою не виконано, та взявши до уваги вимоги ч. 2 ст 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд погоджується, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання погасити заборгованість по кредиту. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надала (відзиву на позов не подано). За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість наявних правових підстав для стягнення в примусовому порядку з відповідача суми непогашеної заборгованості за кредитом у розмірі 1210,00 грн та суми заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 4065,32 грн. Щодо стягнення з відповідача розміру заборгованість за пенею, то суд виходить із наступного. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 32838,87 грн заборгованості за пенею, що значно перевищує розмір заборгованість за кредитом, який станом на 15.12.2020 року, згідно розрахунку позивача, складає лише 1210,00 грн. Відтак, враховуючи те, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та враховуючи майновий стан відповідача, зокрема те, що на її утриманні знаходиться чоловік, який має онкологічне захворювання (а.с.100-102), суд рахує за можливе, застосувати ч. 3 ст. 551 ЦК України, про що заявлено представником відповідача, та зменшити розмір неустойки, стягнувши її з відповідача на користь позивача у розмірі 1210,00 грн. Вирішуючи питання судових витрат суд виходить із наступного. Так, при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2270 грн., що підтверджено платіжним дорученням /а.с.1/. Згідно положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у розмірі 386,35 грн.

Outcome: partial