Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 12 січня 2008 року у Виконавчому комітеті Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №1. В обґрунтування позову покликається на те, що 12 січня 2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя у них з дружиною не склалося, вони мають різні погляди на життя та різні характери. На даний час вони проживають окремо, не підтримую подружніх відносин, він втратив почуття любові та поваги до дружини, шлюб перетворився на просту формальність, а тому він хоче з відповідачкою розлучитися. Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2021 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 12 травня 2021 року позовну заяву [PERSON] визнано неподаною та повернуто позивачеві. Постановою Львівського апеляційного суду ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 12 травня 2021 року скасовано, справу направлено в суд першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, позовну заяву [PERSON] залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви. 12 березня 2022 року представник позивача подала заяву про усунення недоліків позовної заяви. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, однак його представник [PERSON] подала заяву у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірителя, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибула, однак про розгляд справи повідомлена належним чином, а саме судовою повісткою, направленою поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення.Також про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень та відзиву на позов не подала. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників. Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, однак у таке без поважних причин не з`явилася, не повідомила причини неявки, не подала відзиву, а також представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке. Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 12 січня 2008 року у виконавчому комітеті Івано-Франківській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23 лютого 2022 року. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач не заперечив, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved