Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме : факту належності [PERSON] , померлій [INFO] , Державного акту серії Р2 № 696890 на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 5,08 га., розташовану (до зміни адміністративно-територіального поділу України) на території Печірнянської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, виданого на підставі рішення XIV сесії 3 скликання Печірнянської сільської Ради народних депутатів від 16 травня 2001 року на ім`я « [PERSON] » та зареєстрованого за № 129 в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю 10 квітня 2002 року; факту належності [PERSON] , померлій [INFO] , Свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконкому Печірнянської сільської ради від 23 грудня 2003 року № 57 на ім`я « [PERSON] » та зареєстрованого за № 53 в реєстрову книгу №1 від 26 грудня 2003 року. Заявник посилається на те, що його мати [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником земельної ділянки та житлового будинку. Однак при видачі її Державного акта на право приватної власності на землю та свідоцтва про право власності на житловий будинок було допущено помилку у написанні прізвища, а саме замість вірного " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". На даний час заявник, який є спадкоємцем першої черги після смерті матері, не має змоги виправити зазначені помилки в досудовому порядку, що не дає йому можливості оформити його спадкові права. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої особи - Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити без участі її представника. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Печірна Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 16, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 жовтня 2017 року Виконавчим комітетом Печірнянської сільської ради Лановецького району Тернопільської області (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 липня 1969 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Печірнянської сільської ради Лановецького району Тернопільської області 11 грудня 2003 року, [PERSON] все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, на яке вона матиме право за законом особистої власності, в тому числі жилий будинок, хлів, льох, що знаходиться в с.Печірна Лановецького району Тернопільської області, заповіла синові [PERSON] (а.с.7). Згідно копії держаного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 696890, [PERSON] , на підставі рішення ХIV сесії 3 скликання Печірнянської сільської Ради народних депутатів від 16 травня 2001 року, передається у приватну власність земельна ділянка площею 5,08 га., яка розташована на території Печірнянської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, виданого 26 грудня 2003 року на підставі рішення виконкому Печірнянської сільської ради від 23 грудня 2003 року № 57, житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] (а.с.9). Згідно копії довідки № 186, виданої 18 липня 2018 року Печірнянською сільською радою Лановецького району Тернопільської області та копії довідки № 01/03-16/20, виданої 22 лютого 2022 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, станом на 29.10.2017 року за адресою: [ADDRESS] , згідно даних будинкової книги були зареєстровані: мати [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації його спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме : факту належності [PERSON] , померлій [INFO] , Державного акту серії Р2 № 696890 на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 5,08 га., розташовану (до зміни адміністративно-територіального поділу України) на території Печірнянської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, виданого на підставі рішення XIV сесії 3 скликання Печірнянської сільської Ради народних депутатів від 16 травня 2001 року на ім`я [PERSON] ; факту належності [PERSON] , померлій [INFO] , Свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконкому Печірнянської сільської ради від 23 грудня 2003 року № 57 на ім`я [PERSON] , а тому заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved