Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 08.04.2016 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому був збільшений до 2 900 грн 00 коп. Згідно з цим договором позичальник зобов`язаний відповідно до графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. [PERSON] свої зобов`язання по кредитному договору не виконав, та [INFO] помер. Спадкоємицею, яка постійно проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини є [PERSON] , тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачка в судове засідання теж не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З розрахунків\~(а.с.\~8-11),\~досліджених в\~судовому засіданні\~вбачається,\~що станом\~на 05.12.2019 року сума боргу [PERSON] перед банком становить 5 301 грн. 81 коп. і складається з: 3900 грн. 05 коп. заборгованість за тілом кредита, 1 401 грн. 76 коп. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит. З довідок,\~виписки (а.с.\~12-14,\~73),\~досліджених в\~судовому засіданні\~вбачається,\~що [PERSON] користувався кредитними картками та кредитними коштами, ліміт яких був збільшений до 2\~900 грн 00 коп. З анкети - заяви, витягів з умов та тарифів (а.с. 15-72), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 08.04.2016 року [PERSON] оформив заявку на отримання кредиту та згодився на умови, запропоновані позивачем. З паспортів,\~витягу (а.с.\~74-77),\~досліджених в\~судовому засіданні\~вбачається,\~що позичальником\~був [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований по\~ [ADDRESS] ,\~який [INFO] помер, а відповідачкою є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] . З реєстрів поштових відправлень, претензій, листа (а.с. 78-83), досліджених в судовому засіданні вбачається, що представник позивача звертався до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області з претензією кредитора, а також надіслав відповідачці лист-претензію з вимогою сплати заборгованості, яка станом на дату його смерті склала 5 301 грн. 81 коп. З відомостей, ліцензії, виписки та статуту (а.с. 84-89), досліджених в судовому засіданні вбачається, що АТ КБ "ПриватБанк" є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції. З довідки (а.с. 102), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що згідно наявних даних Реєстру територіальної громади м. Лебедина громадянин [PERSON] , [INFO] був знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] у зв`язку зі смертю за повідомленням Лебединським МВ УДМС України в Сумській області № 5920-91/5920.1-20від 25.02.2020 року. Інформація та будь-які документи, що засвідчують склад сім`ї [PERSON] відсутня. З листа та інформаційних довідок (а.с. 103-105), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті [PERSON] , спадкова справа не заводилась. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов`язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору від 08.04.2016 року [PERSON] отримав у АТ КБ «Приватбанк» кредит у вигляді встановленого на картковий рахунок кредитного ліміту, який в подальшому був збільшений до 2 900 грн 00 коп. Згідно з цим договором позичальник зобов`язаний відповідно до графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. [PERSON] свої зобов`язання по кредитному договору не виконав, а [INFO] помер. Станом на 05.12.2019 року сума боргу [PERSON] перед банком становить: 5 301 грн. 81 коп., вона складається з: 3900 грн. 05 коп. заборгованість за тілом кредита, 1 401 грн. 76 коп. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкового майна не залишилось. Разом з померлим на час відкриття спадщини проживала [PERSON] . Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів. Суд бере\~до уваги,\~що згідно\~вимог ст.\~12\~ЦПК України, цивільне\~судочинство здійснюються\~на засадах\~змагальності сторін\~і кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог чи\~заперечень та\~вважає,\~що в\~судовому засіданні\~представником позивача\~було доведено,\~що[PERSON] не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, укладеним з АТ КБ «Приватбанк» і станом на 05.12.2019 року розмір заборгованості становить 5 301 грн. 81 коп., вона складається з: 3900 грн. 05 коп. заборгованість за тілом кредита, 1 401 грн. 76 коп. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, так як вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні (а.с. 8-73, 84-89). Крім того, суд враховує і ту обставину, що позивачем надано докази на підтвердження факту проживання відповідачки за однією адресою з позичальником (а.с. 76), що забезпечувало їй можливість реалізувати свої права на успадкування частини майна померлого без звернення до нотаріальної контори, а відповідачкою не було доведено того, що заборгованість сплачена чи що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу. Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору виходячи з розрахунків наданих позивачем. В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 141 ЦПК України. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved