Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просить визнати протиправним нарахування відповідачем Комунальним підприємством «Іршанське комунальне підприємство» для позивача [PERSON] заборгованості у сумі 8468 (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 58 копійок; зобов`язати відповідача Комунальне підприємство «Іршанське комунальне підприємство» надавати позивачу [PERSON] комунальну послугу у виді електропостачання у квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона проживає у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . У гуртожиток відповідачем постачається електроенергія, яка обліковується по єдиному лічильнику. Відповідач відключив електропостачання саме від оселі позивача. Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.03.2021 у справі № 276/1909/20 встановлено, що заборгованість у розмірі 8468 гривень 58 копійок, не підлягає сплаті позивачем на користь відповідача. Проте, з відповідей відповідача слідує, що з рішенням суду вони не згодні, продовжують нараховувати заборгованість, оскільки рішення суду не зобов`язує їх «списати» борг. Познач вважає, що нарахування відповідачем позивачу «старого» боргу та непостачання електроенергії у її помешкання, є протиправним, оскільки жодних правових підстав нараховувати неіснуючий борг, розривати договір на електропостачання та не постачати електричну енергію немає. Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.11.2021 року відкрито провадження у справі; визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. 22.12.2021 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обгрунтування заперечення позову представник відповідача вказує, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.03.2021 у справі №276/1909/20 (надалі - рішення від 18.03.2021) прямо не вказано про те, щоб списати з обліку нарахований борг позивача у розмірі 8468,58 грн. На підставі рішення від 18.03.2021 позивачу має здійснюватись нарахування за електропостачання відповідно до абзацу 6,7,8 п. 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків затверджених постановою Кабінетів Міністрів України, тобто пропорційно потужності побутового електричного обладнання кожного співвласника, наймача (орендаря). Через утворення нової заборгованості позивачем та існуючим прецедентом, який доводить недобросовісну, невчасну оплату позивачем за електропостачання, з метою не утворення нового боргу, електропостачальником прийнято рішення, про часткове обмеження надання даної послуги позивачу, з 19 жовтня 2021 року, що підтверджується виданим наказом «Про відключення боржників по [ADDRESS] і [ADDRESS] від споживання електричної енергії» №88/2 від 18.10.2021. Також представник\~відповідача вказує,\~що станом\~на 15.12.2021\~послуга з\~електропостачання в\~помешкання,\~де зареєстрована\~позивач,\~надається у\~повному обсязі,\~що підтверджується\~наказом «Про\~скасування наказу\~№88/2\~від «18»\~жовтня 2021\~р.\~№ 105/2\~від 03.12.2021,\~у зв`язку\~з запровадженням\~«червоного рівня»\~карантинних обмежень\~проти поширення\~короновірусної хвороби\~(COVID-19)\~на території\~Житомирської області,\~відповідно до\~Закону України\~«Про внесення\~змін до\~деяких законодавчих\~актів України\~щодо спрощення\~процедури приєднання\~до електричних\~мереж» від\~15.07.2021\~№1657-ІХ.Тому рішення про часткове обмеження надання послуги з електропостачання позивачу не пов`язане з боргом в сумі 8468,58 грн., який хоче визнати протиправно нарахованим. Таким чином, позовна вимога про надання послуги є необґрунтованою та безпідставною. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.01.2022 року постановлено справу передати для розгляду за підсудністю до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області. Ухвалою судді Володарсько Волинського районного суду Житомирської області Збаражського А.М. від 10.02.2022 року справу прийнято до провадження; визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Згідно трекінгу відстеження поштових відправлень з офіційного сайту Укрпошти, копію ухвали судді від 10.02.2022 року відповідачу вручено 16.02.2022 року. Заяв та клопотань на адресу суду від відповідача не надходило. Згідно частини 5\~статті 279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі статтями\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі\~статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом частини 1\~статті 89 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом досліджено наступні правовідносини. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 10 липня 2002 року, позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.сп.18). Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.03.2021 у справі № 276/1909/20 за позовом Комунального підприємства «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа Іршанська селищна рада про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги позов задоволено частково; ухвалено стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь Комунального підприємства «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 3606 (три тисячі шістсот шість) гривень 69 копійок та витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 521 (п`ятсот двадцять одна) гривня 27 копійок. Також в рішенні суду від 18.03.2021\~встановлено,\~щозгідно карти розрахунку по електриці заборгованість [PERSON] по електроенергії становить 8468,58 грн. Нарахування [PERSON] здійснювалися на підставі «Правил проживання і користування гуртожитком та жилою площею в них» затверджених рішенням виконавчого комітету Іршанської селищної ради №11 від 26.01.2018 року відповідно до показників загально будинкових лічильників пропорційно кількості офіційно проживаючих осіб у кімнаті. Відповідно до абзацу 6, 7, 8 п.10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків затверджених постановою Кабінетів Міністрів України від 8.10.1992 року №572 вбачається, що за умови відсутності по квартирного (по кімнатного) обліку та відсутності згоди між мешканцями квартири, житлового приміщення у гуртожитку щодо оплати житлово-комунальних та інших послуг плата розподіляється за електроенергію при загальному лічильнику - пропорційно потужності побутового електричного обладнання кожного співвласника, наймача (орендаря). Таким чином\~в рішенні\~суду від\~18.03.2021\~року справа\~№ 276/1909/20,\~суд дійшов\~висновку,\~що при\~нарахуванні позивачем\~плати за\~спожиту електроенергію\~порушено вимоги\~Правил користування\~приміщеннями житлових\~будинків і\~гуртожитків,\~затверджених постановою\~Кабінетів Міністрів\~України від\~8.10.1992\~року №572,\~а саме\~нарахування за\~електроенергію при\~загальному лічильнику\~здійснюється пропорційно\~потужності побутового\~електричного обладнання\~кожного співвласника,\~наймача (орендаря),\~а не пропорційно кількості офіційно проживаючих осіб у кімнаті, тому заборгованість за електроенергію в сумі 8468,58 грн. стягненню не підлягає, оскільки позивачем належного розрахунку, проведеного згідно вимог вказаної постанови Кабінету Міністрів України суду не надано (а.сп.12-14). Рішення суду від 18.03.2021 року по справі № 276/1909/20 набрало законної сили 19.04.2021 року. 01.09.2021 року позивач звернулась з письмовою заявою до відповідача щодо здійснення перерахунку нарахування за житлово-комунальні послуги відповідно до рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.03.2021 у справі № 276/1909/20, а також Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків затверджених постановою Кабінетів Міністрів України від 8.10.1992 року №572. Також у даній заяві позивач просила надати їй відповідь на підставі чого їй було відключено подачу електроенергії до кімнати з червня місяця (а.сп.9). Листом №533/2 від 17.09.2021 року КП «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради повідомило позивача, що на підставі рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.03.2021 у справі № 276/1909/20 підприємство не зобов`язане робити перерахунок за спожиті нею житлово-комунальні послуги, на проведення перерахунку має бути окрема вимога(позовна заява); станом на 01.06.2021 року заборгованість позивача за електроенергію становить 15826,65 грн., тому

Outcome: partial