Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

В січні 2022 року заявниця звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просила суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В своїй заяві [PERSON] вказує, що її рідний брат [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1-ї групи з дитинства. ЇЇ мати [PERSON] , яка рішенням опікунської ради виконавчого комітету Підгородненської міської ради Народних Депутатів від 28 жовтня 1996 року №125 була опікуном [PERSON] , померла [INFO] . [PERSON] не здатний обслуговувати себе, потребує постійного нагляду і лікування, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявниця просила призначити її опікуном рідного брата. Заявниця в судовому засідання підтримала заяву та просила задовольнити в повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в особі голови міської ради Горб А., 02 лютого 2022 року через канцелярію суду надали суду заяву про розгляд справи без участі їх уповноваженого представника та проти задоволення заяви [PERSON] не заперечували (а.с.30). Крім того, разом з заявою про розгляд справи без участі представника Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надали висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про доцільність призначення опікуном [PERSON] (а.с.31-21). Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , є рідним братом заявниці та рідним сином покійної матері заявниці [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно рішення опікунської ради Виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №125 від 28 жовтня 1996 року саме покійна мати заявниці [PERSON] була опікуном [PERSON] , в зв`язку з його недієздатністю, а саме інвалідністю 1-ї групи з дитинства. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1 від 01 лютого 2022 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості; по своєму психічному стану в даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Також встановлено, що [PERSON] є рідною донькою померлого опікуна [PERSON] [PERSON] . На сьогоднішній день єдиним близьким родичем [PERSON] є саме його рідна сестра -заявниця [PERSON] , яка вже тривалий час піклується за братом, а саме він проживає разом з нею та її сім`єю у її домоволодінні, вона готує йому їжу, купує необхідні продукти, створює необхідні побутові умови, здійснює належний догляд, забезпечує ліками для лікування. За станом здоров`я медичних протипоказань щодо можливості бути опікуном [PERSON] не має, з обов`язками опікуна ознайомлена та зобов`язалася їх виконувати в повному обсязі та не заперечує проти призначення її опікуном над [PERSON] . Крім того,\~Опікунська рада\~при виконавчому\~комітеті Підгородненської\~міської ради\~Дніпровського району\~Дніпропетровської області\~надала висновок\~про доцільність\~визнання [PERSON] \~недієздатним та\~встановлення опіки\~над ним,\~призначення [PERSON] \~опікуном над\~ [PERSON] .\~ Відповідно до\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч.ч. 5-9\~ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним. Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] . На підставі ст. ст.\~30,\~39,\~60, 62, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved