Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України звернулось\~до суду\~із зазначеним\~позовом до\~відповідача,\~в якому\~прохає стягнути\~з [PERSON] відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 64\~753 грн 60 коп. та стягнути понесені судові витрати в розмірі 2270 грн. Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що 29.01.2018 на території Турції сталася дорожньо-транспортна пригода за участю «Isuzu» з реєстраційним номером [NUMBER] та транспортного засобу Renault з реєстраційним номером [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Винним у дорожньо-транспортній пригоді було визнано [PERSON] , який керував транспортним засобом Renault з реєстраційним номером [NUMBER] . Згідно довідки компетентних органів, відповідач на місці ДТП пред`явив сертифікат «Зелена картка» UA045/ [NUMBER] , оформлений на бланку ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія». 20.03.2018 на адресу МТСБУ надійшла гарантійна вимога від Turkish Motor Insurers Bureau про відшкодування витрат на підставі Процедурних правил про сплату відшкодування за пошкодження транспортного засобу «Isuzu» з реєстраційним номером [NUMBER] . 15.05.2018 МТСБУ здійснило виплату Turkish Motor Insurers Bureau у сумі 2\~063,92 євро за пошкодження транспортного засобу «Isuzu» з реєстраційним номером [NUMBER] , яка в перерахунку на національну валюту складає 64\~753 грн 60 коп. Наразі МТСБУ прохають стягнути в порядку регресу з [PERSON] сплачену шкоду в порядку регресу. Ухвалою суду від 14.01.2022 провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач та його представник у відповідності до\~ст.278 ЦПК України\~відзив на позов, у наданий судом строк до суду не подали. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін не надали. Тому, відповідно до\~ч.5 ст.279 ЦПК України\~судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач посилається на норми ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зазначає, що Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 29.01.2018 на території Турції сталася дорожньо-транспортна пригода за участю «Isuzu» з реєстраційним номером [NUMBER] та транспортного засобу Renault з реєстраційним номером [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Винним у дорожньо-транспортній пригоді було визнано [PERSON] , який керував транспортним засобом Renault з реєстраційним номером [NUMBER] . На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди у водія [PERSON] не була застрахована цивільно-правова відповідальність перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини водія [PERSON] був пошкоджений автомобіль потерпілої особи «Isuzu» з реєстраційним номером [NUMBER] . Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, МТСБУ здійснило виплату Turkish Motor Insurers Bureau у сумі 2\~063,92 євро. \~ \~ \~ \~У відповідності до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 4335 від 08.05.2018, за рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ на рахунок Бюро Туреччини перераховано 2063,92 євро, як компенсацію понесених ним витрат та виплату гонорару за врегулювання претензії, що виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на території Туреччини (справа МВ 2018000268) за фальшивою «Зеленою карткою». Перерахування коштів підтверджується копією платіжного доручення (а.с.25). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~\~ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. а) п. 41.1\~\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Судом встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу Renault з реєстраційним номером [NUMBER] , [PERSON] , який вчинив дорожньо-транспортну пригоду та цивільно-правова відповідальність якого перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. З огляду на зазначене, у відповідності до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати на користь власника автомобіля участю «Isuzu» з реєстраційним номером [NUMBER] у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотньої вимоги до відповідача [PERSON] . Суд констатує той факт, що станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що задоволення позовних вимог на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 64\~753 грн 60 коп., які є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved