Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

06 серпня 2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява. В позовних вимогах позивачі просили: стягнути з відповідачів солідарно на користь позивачів в рівних частинах грошові кошти в сумі 16 000,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди. Вимоги обґрунтовані тим, що позивачі в ніч з 04.03.2021 року на 05.03.2021 року виявили залиття власної квартири. Після обстеження квартири було складено відповідний акт та визначено, що залиття квартири сталося з квартири, яка знаходиться поверхом вище. Як зазначають позивачі, внаслідок залиття було спричинено збитків на суму 16 000,00 грн., що встановлено Звітом незалежного оцінювача. В судове засідання сторони не з`явились, позивачі просили слухати справу в їх відсутність; відповідачі про судове засідання повідомлялись належним чином за адресою реєстрації, відзив на заявлені вимоги до суду не направили. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст.ст.223, 280 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідачів та позивачів та ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1 ст. 1192 ЦК України, з врахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Пункт 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 "Про практику розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди" роз`яснює, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Як встановлено в судовому засіданні, квартира [ADDRESS] належить на праві власності в рівних частках (по Ѕ) [PERSON] та [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 12.03.2018 року. В квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] з 09.04.1997 року, [PERSON] з 26.02.1992 року, [PERSON] з 16.06.1999 року. Суду не надано доказів належності на праві власності квартири [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи, в ніч з 04 на 05 березня 2021 року відбулось залиття квартири позивачів. Пунктом 2.3.6 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, що затверджені наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року N 76, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 25.08.2005 року за N 927/11207 передбачено, що у разі залиття, аварії квартир складається відповідний акт. Як вбачається, в акті повинно бути зазначено причину залиття квартири. 22.03.2021 року членами комісії ПП «Український центр нерухомого майна» було складено акт в якому зазначено, що квартира [ADDRESS] в ході обстеження має наступні пошкодження: в коридорі загальною площею 9,60 кв.м. на стінах спостерігається відшарування шпалер на площі 1,0 кв.м. в коридорі площею 3,10 кв.м. на стінах спостерігається відшарування шпалер на площі 0,50 м.кв. На стелі по водоемульсійному фарбуванні спостерігаються руді плями на площі 0,5 кв.м. в туалеті площею 1,20 кв.м. на стелі по водоемульсійному фарбуванні спостерігаються руді плями на площі 0,5 кв.м. Комісія встановила, що залиття квартири №56 відбулось внаслідок порушення герметизації між ванною та стіною у вище розташованій квартирі №60 . Для визначення вартості спричиненого збитку позивач звернулась до ФОП [PERSON] та Звітом від 10.03.2021 року встановлено, що розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири [ADDRESS] станом на час проведення дослідження становить 16 000,00 грн. Таким чином, досліджені докази свідчать про те, що залиття квартири позивачки сталося з вини осіб, які використовують квартиру [ADDRESS] . Сторона відповідача в судовому засіданні доказів на спростування зазначених причин залиття суду не надала. За таких обставин суд прийшов до висновку, що залиття квартири позивачів, сталося з вини відповідачів, а тому вони, відповідно до ст.1166 ЦК України, зобов`язані відшкодувати позивачам заподіяні цим збитки згідно зі звітом, що становить 16 000,00 грн. Згідно із положеннями статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивачів підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved