Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-08 00:00:00

Рух справи 17.02.2021 вказана позовна заява за підписом представника позивача - адвоката Григорчук І.О. (діє на підставі ордеру) надійшла до Подільського районного суду міста Києва. В позові ставиться питання про визнання виконаним зобов`язання [PERSON] по виплаті [PERSON] грошової компенсації у розмірі 337 486,50 грн для виконання рішення Апеляційного суду Київської області у справі № 363/157/15-ц від 19.11.2015. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22.02.2021 справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва. 01.04.2021 вказана справа надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва з супровідний листом Подільського районного суду міста Києва від 31.03.2021. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично справу передано судді по реєстру 05.04.2021. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09.04.2021 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні). Оскільки розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК України/). Обґрунтування позовних вимог В обґрунтування позовних вимог вказується, що 19.11.2015 рішенням Апеляційного суду Київської області у справі № 363/157/15-ц апеляційну скаргу [PERSON] задоволено. Апеляційну скаргу [PERSON] відхилено. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.07.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов [PERSON] задоволено. В порядку розподілу спадкового майна: -Виділено [PERSON] у власність садовий будинок з відповідними будівлями та спорудами [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0615 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] загальною вартістю 1 348 878,00 грн; -Виділено [PERSON] у власність земельну ділянку розміром 0,128 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] вартістю 673 905,00 грн; -Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 337 486,50 грн грошової компенсації. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про встановлення порядку користування майном, що перебуває у спільній частковій власності відмовлено. Позивачем зазначається, що 21.11.2015 [PERSON] , для виконання рішення суду, звернувся до [PERSON] з листом про надання інформації (банківських реквізитів для перерахування чи отримання готівкою) щодо можливості перерахування їй грошової компенсації в сумі 337 486,50 грн, в якому зазначив, що бажає виконати рішення суду та просить надати інформацію, яким чином [PERSON] бажає отримати грошову компенсацію з метою виконання рішення суду, та вказав, що може передати [PERSON] готівкою кошти в розмірі 337 486,50 грн в зручний для відповідача час або перерахувати їх на банківський рахунок [PERSON] . При цьому, позивачем зауважується, що такий лист було направлено на адресу місця проживання [PERSON] : [ADDRESS] , однак, за закінченням термінів зберігання лист-повідомлення повернулось [PERSON] . Позивачем зауважується, що [PERSON] не зверталась до органів державної виконавчої служби для виконання рішення суду, [PERSON] не володів інформацією щодо банківських реквізитів [PERSON] , вона не отримувала пошту, з нею не було зв`язку, тому, з урахуванням ухилення [PERSON] від отримання грошової компенсації та не отримання нею зазначеного листа, [PERSON] прийнято рішення виконати свій обов`язок щодо сплати грошової компенсації, шляхом внесення коштів в депозит нотаріуса,

Outcome: dismissed