Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з відповідача [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце\~проживання: [ADDRESS] , місце перебування: [ADDRESS] ) на користь Білгород- Дністровського міськрайонного центру зайнятості кошти у сумі 3 727,29 грн. (три тисячі сімсот двадцять сім грн. 29 коп.) до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на р/р:ІІА668201720355459300700706402,\~код ЄДРПОУ\~20988545,\~Державна казначейська\~служба України,\~м.\~Київ,\~МФО 820172,\~одержувач -\~Білгород-Дністровський\~міськрайонний центр\~зайнятості. Стягнути з відповідача [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , місце перебування: [ADDRESS] ) на користь Білгород- Дністровського міськрайонного центру зайнятості сплачений судовий збір у 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на р/р:11А668201720355459300700706402, код ЄДРПОУ 20988545, Державна казначейська Позовні вимоги мотивує ти, що відповідач [PERSON] перебувала на обліку у Білгород-Дністровському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна з 19.01.2012 по 12.09.2012 та отримувала допомогу по безробіттю, соціальні послуги відповідно до законодавства. Але, 21.05.2021, в ході розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення встановлено, що [PERSON] з 18.01.2012 по 01.04.2012 перебувала в трудових відносинах з ПАТ «Полімет» (код ЄДРПОУ 13914693), (копія акта додається). Відповідно до заяви про надання статусу безробітного від 19.01.2012 [PERSON] була ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів.За період перебування на обліку у центрі зайнятості з 19.01.2012 по 12.09.2012 вартість виплаченого [PERSON] матеріального забезпечення та наданих їй соціальних послуг склала 3 727,29 грн. (три тисячі сімсот двадцять сім грн. 29 коп.)Чинним законодавством саме на особу покладено обов`язок інформування центру зайнятості про випадки, які впливають на виплату матеріального забезпечення, зокрема ч. 2 ст. 36 Закону України „Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття(діяла і на момент виникнення спірних відносин) чітко визначає, що застраховані\~особи,\~зареєстровані в\~установленому порядку\~як безробітні,\~зобов`язані своєчасно\~подавати відомості\~про обставини,\~що впливають\~на умови\~виплати їм\~забезпечення та\~надання соціальних\~послуг. Оскільки [PERSON] не повідомила про своє працевлаштування, що відноситься до категорії зайнятого населення, вона не мала права на отримання допомоги по безробіттю та соціальних послуг. У зв`язку з цим просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, заяву підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі. Згідно з ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши подані докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідач [PERSON] перебувала на обліку у Білгород-Дністровському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна з 19.01.2012 по 12.09.2012 та отримувала допомогу по безробіттю, соціальні послуги відповідно до законодавства. 21.05.2021 р. в ході розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення встановлено, що [PERSON] з 18.01.2012 по 01.04.2012 перебувала в трудових відносинах з ПАТ «Полімет» (код ЄДРПОУ 13914693), (копія акта додається). Відповідно до заяви про надання статусу безробітного від 19.01.2012 [PERSON] була ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів. Також судом встановлено, що за період перебування на обліку у центрі зайнятості з 19.01.2012 по 12.09.2012 вартість виплаченого [PERSON] матеріального забезпечення та наданих їй соціальних послуг склала 3\~727,29\~грн.\~(три\~тисячі сімсот\~двадцять сім\~грн.\~29\~коп.). Кошти на даний час так і не повернуто. Чинним законодавством саме на особу покладено обов`язок інформування центру зайнятості про випадки, які впливають на виплату матеріального забезпечення, зокрема ч. 2 ст. 36 Закону України „Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття(діяла і на момент виникнення спірних відносин) чітко визначає, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Оскільки [PERSON] не повідомила про своє працевлаштування, що відноситься до категорії зайнятого населення, вона не мала права на отримання допомоги по безробіттю та соціальних послуг. Відповідно до ч. З ст. 36 Закону України „Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (діяла і на момент виникнення спірних відносин) сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. На підставі вищевикладеного та відповідно до Порядку № 60/62 прийнято рішення про повернення коштів безробітним та відшкодування вартості наданих соціальних послуг (копія наказу від 02.06.2021 № 34-аг додається). З метою досудового вирішення спору і добровільного повернення коштів, центр зайнятості надіслав відповідачу копію акта розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства з відповідача в користь позивача слід стягнути вказану в позові суму в розмірі 3\~727,29 грн. У відповідності до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved