Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~ на\~те,\~що [PERSON] з [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі до 02 лютого 2010 року. Від цих шлюбних стосунків народилася дитина:\~син \~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Позивач зазначає, що він є повнолітнім, однак навчається в Дніпровському державному аграрно економічному університеті, є студентом І курсу з\~\~01.09.2021 року освітнього ступеню «магістр», інженерно технологічного факультету і потребує матеріальної допомоги. Матір позивача на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тобто не має можливості матеріально підтримувати, а батько матеріальної допомоги не надає. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до моменту досягнення двадцяти трьох років. Відповідач [PERSON] у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, та просив суд визначити розмір аліментів на утримання [PERSON] на період його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним віку 23 років, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, оскільки відповідач має незадовільне матеріальне становище, на його повному утриманні перебувають дружина та інша дитина. Будь-яких інших заяв по суті справи до суду не надходило. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. У такій заяві названа сторона зазначає про повне підтримання позовних вимог та просить здійснити розгляд справи за його відсутності. Відповідач та його представник також подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. У такій заяві відповідач позовні вимоги\~визнав частково,зазначивши, що він погоджується сплачувати аліменти своєму синові, [PERSON] , у розмірі 500 грн. 00 коп. доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду (07.12.2021 року) і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним віку 23 років. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до 02.02.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 02.02.2010 року. Під час спільного сумісного подружнього життя у них народився [INFO] \~син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.11.2000 року. Судом також встановлено, що [PERSON] досяг повноліття, однак,\~\~він навчається в Дніпровському державному аграрноекономічному університеті, є студентом І курсу з\~\~01.09.2021 року освітнього ступеню «магістр», інженерно технологічного факультету, що підтверджується відповідною довідкою вказаного навчального закладу № 5663 від 01.09.2021 року. Разом із цим, матеріалами справи підтверджено, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.03.2020 року по справі 22-ц/803/2670/20 було стягнуто з [PERSON] (іпн. [NUMBER] ) аліменти на користь [PERSON] (іпн. [NUMBER] ) на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 грн. зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом, тобто з 15 серпня 2018 року і до закінчення ним навчання у Дніпровському державному аграрно-економічному університеті, але не більше, ніж до досягнення ним віку 23 років. Судом також встановлено, що на виконання вказаної постанови апеляційного суду було видано виконавчий лист. Оскільки сторона позивача наполягає на неналежному виконанні відповідачем свого законодавче закріпленого обов`язку щодо утримання дитини, то суд доходить висновку, що між сторонами виник спір який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. \~Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються Главою 16\~Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з положеннями статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). В даному\~випадку,\~судом встановлено,\~що позивач,\~навчаючись у\~Дніпровському \~державному аграрноекономічному\~університеті на інженерно технологічному факультеті здобув освітньо-кваліфікаційний рівень «бакалавр», однак продовжив навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр». Стягнення аліментів на утримання повнолітніх сина/доньки, які продовжують навчання є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання він/вона не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Суд вважає, що матеріалами справи у повному обсязі підтверджується обставина навчання позивача, у зв`язку з чим така сторона потребує матеріальної допомоги, а відповідач,\~\~будучи батьком такої дитини, зобов`язаний брати участь у його матеріальному забезпечені. Такий висновок суду також в повному обсязі кореспондується із нормами ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку) відповідно до яких держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відтак, враховуючи право позивача, як дитини, яка продовжує навчання, на звернення до суду із самостійним позовом про стягнення аліментів на свою користь, суд доходить висновку про необхідність стягнення із відповідача аліментів на користь позивача, починаючи\~\~з 07 грудня 2021 року і до завершення навчання але не більше, ніж до досягнення ним віку 23 років, одночасно з цим припинивши стягнення аліментів постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.03.2020 року по справі 22-ц/803/2670/20. Щодо розміру аліментів, суд зазначає про наступне. За змістом статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, судом враховуються такі обставини. Так, відповідач у справі [PERSON] є працездатним, перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , яка має дитину від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] . При цьому матеріалами справи підтверджено, що на утриманні відповідача знаходиться дружина [PERSON] , яка, у зв`язку зі своїм станом здоров`я, потребує періодичного лікування, та вказана дитина. Суд вказує, що утримання дружини та її дитини від першого шлюбу не можуть бути підставою відмови у стягненні аліментів, оскільки вказані обставини не знімають з відповідача обов`язку, відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання. Судом встановлено, що дохід відповідача за період з лютого 2021 року по січень 2022 року, відповідно до довідки про доходи від 21.02.2022 року складає 60\~558 грн. 02 коп. Будь-яких достатніх, належних та допустимих доказів щодо наявності у такого відповідача інших джерел доходів суду не надано. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що при визначенні розміру аліментів, в даному випадку необхідно взяти до уваги матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, та перебування у нього на утриманні дружини. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача у судовому порядку аліменти у розмірі 750 грн. зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом, і до закінчення ним навчання у Дніпровському державному аграрно-економічному університеті, але не більше, ніж до досягнення ним віку 23 років. Згідно ч.1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, такий обов`язковий платіж підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial