Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 12.01.2022 року адвокат Задорожна Олена Володимирівна, яка діє в інтересах [PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 2. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 081732 від 22.02.2002 року, виданого на підставі рішення Кам`янської сільської ради Біляївського району Одеської області № 258-ХХІІІ від 12.10.2001 року, на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,33 га, розташована на території с. Червона Гірка, колишнє КСП «Червона Гірка» діл. № 218. При видачі державного акту на право приватної власності на землю в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на власний розсуд.Так, в державному акті на право приватної власності на землю прізвище заявника записано - « [PERSON] », тоді як в паспорті громадянина України, виданого 23.10.2021 року, прізвище заявника зазначене - « [PERSON]». Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-0523155622021 від 09.12.2021 року [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, розміром 4,33 га. У зв`язку з наміром укласти та зареєструвати договір оренди земельної ділянки заявник звернувся до державного реєстратора, однак через розбіжності прізвища в паспорті та державному акті на право власності на земельну ділянку йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду та надати рішення суду про встановлення належності йому правовстановлюючого документу.Причиною неправильного написання прізвища заявника у одну літеру виникла у зв`язку із неправильним переведенням прізвища заявника, з російської мови на українську мову. З метою надання заявнику можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, серії І-ОД № 081732 від 22.02.2002 року, виданий на підставі рішення Кам`янської сільської ради Біляївського району Одеської області № 258-ХХШ від 12.10.2001 року на земельну ділянку площею 4,33 га, виданий на ім`я « [PERSON] » належить заявнику - [PERSON] . У зв`язку з викладеним, представник заявника звернулася до суду з вказаною заявою. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Заявник у судове засідання не з`явився, але представник заявника - [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала, просила задовільнити. (а.с. 29) 4. Представник Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. (а.с. 30) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 року, цивільну справу № 496/227/22, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 14.01.2022 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 8. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України № [NUMBER] , прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено « [PERSON] ». (а.с. 4-5) 9. Картка платника податків видана на ім`я « [PERSON] ». (а.с. 6) 10. Згідно довідки Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області про реєстрацію місця проживання особи № 889 від 08.11.2021 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 7) 11. На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 081732 від 22.02.2002 року, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,33 га, розташована на території с. Червона Гірка, колишнє КСП «Червона Гірка» діл. № 218. (а.с. 9-10) 12. Згідно акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 03.12.2001 року, [PERSON] було передано в натурі із земель колективної власності колишнього КСП «Червона Гірка» земельну частку (пай) № 218, в розмірі 4.33 га., розміщена на полі № 9. (а.с. 11) 13. Згідно акту погодження меж земельної ділянки від 09.12.2021 року, межі земельної ділянки за кадастровим номером № 5121083200:01:002:0389, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, Кам`янська сільська рада, с. Червона Гірка, колишнє КСП «Червона Гірка», ділянка № [NUMBER] , площею 4.3344 га, наданої власнику/користувачу земельної ділянки - [PERSON]. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва межовими знаками не закріплювались, так як вказана земельна ділянка буде використовуватися єдиним масивом, який закріплюється межовими знаками лише по окружній межі єдиного масиву. (а.с. 12) 14. Згідно акту перенесення в натуру (на місцевість) меж охоронних зон, зон санітарної охорони, санітарно-захисник зон і зон особливого режиму використання земель за їх наявності, через земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, Кам`янська сільська рада, с. Червона Гірка, колишнє КСП «Червона Гірка», ділянка № [NUMBER] , площею 4.3344 га, наданої [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва проходять межі: охоронна зона навколо (уздовж) об`єкта енергетичної системи (площа дії обмеження на земельній ділянці - 0.0458 га). (а.с. 13-14) 15. Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею 4.3344 га, кадастровий номер 5121083200:01:002:0389, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, Кам`янська сільська рада, с. Червона Гірка, колишнє КСП «Червона Гірка», ділянка № [NUMBER] . (а.с. 15-19) 16. З досліджених судом документів вбачається, що у Державному акті на право приватної власності на землю, серії І-ОД № 081732, не вірно вказано прізвище заявника - « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». 17. Заявник у зв`язку з вказаною опискою не може іншим способом внести зміни у правовстановлюючий документ та реалізувати своє право. V. Оцінка Суду. 18. Згідно зі ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 19. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 20. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 21. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 22. За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. 23. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 24. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. 25. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. 26. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документу. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, враховуючи встановлені судом та наведені вищевказані обставини, які були підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено, щодержавний акт на право приватної власності на землю, серії І-ОД № 081732 від 22.02.2002 року, виданий на підставі рішення Кам`янської сільської ради Біляївського району Одеської області № 258-ХХІІІ від 12.10.2001 року на земельну ділянку, площею 4,33 га, виданий на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ). 27. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який через розбіжності в написанні його прізвища в правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю, серії І-ОД № 081732, не може в повному обсязі реалізувати свої права. 28. У зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved