Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , її матір. Також вказує, що вона звернулася до приватного нотаріуса, однак, нотаріусом були виявлені розбіжності в написанні імені її матері у свідоцтві про смерть та державному акті про право власності на земельну ділянку, та рекомендувала звернутись із даною обставиною до суду. Вказана розбіжність не дає їй змоги спадкувати майно померлої матері, у зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема державного акту про право власності на земельну ділянку. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника Глинянської міської ради проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] доводиться донькою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що складено актовий запис № 12. Із копії державного акту на право власності на землю серії ЛВ № 076698, виданого [PERSON] , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16 липня 2004 № 298, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,7444 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підгайчиківської сільської ради. Згідно довідки № 12 від 17.01.2022 р. вбачається, що така видана Підгайчиківським старостинським округом Глинянської міської ради Львівської області, про те, що останнім місцем проживання померлої [PERSON] було [ADDRESS] . Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні імені померлої матері заявниці у документах, що посвідчують її особу, зокрема у державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть. \~ \~ \~ \~Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні імені померлої матері заявниці в документі, що посвідчує її особу ( [PERSON] ) із написанням її імені у правовстановлюючому документі ( [PERSON] ), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу [PERSON] , у правовстановлюючому документі якої допущено орфографічну помилку в написанні її імені. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12\~постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5\~роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимога заявниці про те, що [PERSON] належить державний акт серії ЛВ № 426848 про право власності на землю, є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved