Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

В квітні 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участі третьої особа Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказала, що [INFO] помер\~батько [PERSON] .\~Після його\~смерті залишилось\~спадкове майно\~у вигляді\~рухомого та\~нерухомого майна,\~зокрема:\~ј частки\~житлового будинку\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами [ADDRESS] \~та сертифіката\~на земельну\~частку (пай). Згідно заповіту\~ [PERSON] \~від 07.02.2001\~року право\~на землю\~заповів відповідачу\~ [PERSON] ,\~а все\~інше майно\~згідно заповіту\~від 27\~січня 1999\~року заповів\~ [PERSON] .\~Згідно даних\~Чортківської держнотконтори\~від 24.02.2022\~року за\~№ 66/02-14\~вбачається,\~що за\~заявою [PERSON] \~ [PERSON] \~про прийняття\~спадщини заведено\~спадкову справу\~№ 486\~до майна\~померлого [PERSON] .\~Інших заяв\~не надходило.\~15\~серпня 2006\~року відповідачу\~ [PERSON] \~видано свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом.\~ [INFO] померла\~мати [PERSON] .\~Після її\~смерті залишилось\~спадкове майно\~у вигляді\~рухомого та\~нерухомого майна,\~а саме\~на ј\~частки житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами\~ [ADDRESS] та\~земельної ділянки.\~До даних\~нотконтори,\~20\~березня 2012\~року за\~заявою позивачки\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину заведено\~спадкову справу\~№211/2012\~до майна\~померлої [INFO] [PERSON] .\~Інших заяв\~не надходило.\~18\~листопада 2013\~року їй\~видано свідоцтво\~про право\~на спадщину\~на земельну\~ділянку.\~Однак у\~видачі свідоцтва\~на будинковолодіння\~було відмовлено\~та роз`яснено\~про необхідність\~звернення до\~суду для\~вирішення питання\~спадкування,\~оскільки у Державному\~реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація про зареєстровані речові права на згаданий будинок відсутня. Тому, просять визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батьків. В підготовче судове засідання представник позивачки адвокат Дядик Я.Б. подав письмове клопотання, просить справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Від відповідача [PERSON] в підготовче судове засідання поступила заява про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує проти задоволення. Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , а [INFO] померла мати [PERSON] в с. Полівці Чортківського району Тернопільської області. Після їх смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на належні їм частки будинковолодіння [ADDRESS] . Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства. Так як після смерті батьків позивачка [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем майна і спадщина належить їй з часу відкриття та відповідно до ст.549 ЦК УРСР\~вважається такою, що прийняла спадщину, а тому за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved