Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

Позивач Черкаський зональний відділ Військової служби правопорядку звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 18 лютого 2020 року (справа № 925/1560/19) стягнуто з [INFO] ( [ADDRESS] , ідентифікаційний код [NUMBER] ) на користь військової частини [NUMBER] ( [ADDRESS] , ідентифікаційний код [NUMBER] ) 5161 грн. 36 коп. шкоди та 2270 грн. 00 коп. судового збору. Позивач зазначає, що Господарським судом Черкаської області по справі №925/1560/19 було встановлено: 28.12.2019 року до Господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Військова частина [NUMBER] до [INFO] про стягнення 5161 грн. 36 коп. шкоди. Звертає увагу, що позивач по справі №925/1560/19, в обґрунтування своїх вимог зазначав, що на момент звільнення молодшого сержанта [PERSON] з військової служби за контрактом, видане речове майно не вислужило встановлені строки носки, що заподіяло державі матеріальну шкоду вартості обмундирування в сумі 5151 грн. 36 коп., обчислену пропорційну часу, що залишилася до кінця строку носіння та відповідно з військовослужбовця [PERSON] під час його звільнення з військової служби дані кошти відповідачем утримані не були. Позивач акцентує увагу суду на тому, що під час проходження служби за контрактом, укладеним з відповідачем, військовослужбовець [PERSON] був зарахований на речове забезпечення до Військової частини [NUMBER] , а тому речове майно (обмундирування) отримав саме у [INFO] і даний факт сторонами визнається. Посилаючись на положення ст.ст.1166, 1172, 1191 ЦК України, вказує, що оскільки молодший сержант [PERSON] у період з 23.09.2015 року по 11.09.2018 року перебував у трудових відносинах (служив за контрактом) з Черкаським зональним відділенням Військової служби правопорядку, а саме, був призначений на посаду спеціаліста - оператора групи секретного документального забезпечення та зарахований до списків особового складу [INFO] , то з урахуванням положень ст. 1172 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати державі в особі позивача шкоду, завдану молодшим сержантом [PERSON] в розмірі 5161 грн. 36 коп. Північний апеляційний господарський суд залишив рішення суду першої інстанції без змін і Черкаський зональний відділ Військової служби правопорядку сплатив на користь Військової частини [NUMBER] - 5161 грн. 36 коп. шкоди та 1921\~грн. 00 коп. судового збору. Окрім того, вказує, що посадовий оклад [PERSON] складав 2730 грн 00 коп. в місяць та, відповідно розмір шкоди, який позивач просить відшкодувати, не перевищує середній заробіток 363 грн. 27 коп. за добу, що складало 10 898 грн. 10 коп. за місяць. Таким чином,\~зважаючи на\~викладене вище,\~посилаючись на\~ст.ст.\~ст.ст.130,132\~КЗпП України,\~позивач просить\~суд,\~-\~стягнути з\~ [PERSON] на\~користь Черкаського\~зонального відділу\~Військової служби\~правопорядку 5161 грн. 36 коп. шкоди та 2\~270 грн. 00 коп. судового збору. Ухвалою суду від 11.02.2022р. відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім того, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку про місце день та час розгляду справи. 30.03.2022р. судом отримано його заяву, зі змісту якої вбачається прохання розгляд даної справи проводити без його участі, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та відсутності можливості брати участь у судовому засіданні. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подано. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, визначеними\~ст.ст.280-282 ЦПК України,\~за відсутності відповідача [PERSON] , який повідомлявся у встановленому законом порядку про час, дату і місце судового засідання та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову та проти такого порядку розгляду справи не заперечував позивач. Врахувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав: встановлено, що як вбачається зі змісту наказу начальника Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку №124 від 23.09.2015р., молодшого сержанта [PERSON] , прийнятого наказом начальника Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку (по особовому складу) від 23.09.2015р. №19-РС на військову службу за контрактом осіб рядового складу строком на три роки і призначеного спеціалістом-оператором групи секретного документального забезпечення з 23.09.2015р. зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення і вважався таким, що з 23.09.2015р. прийняв посаду та приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Судом також встановлено, що молодшого сержанта [PERSON] , спеціаліста-оператора групи секретного документального забезпечення, звільненого наказом начальника [INFO] (по особовому складу) від 11.09.2018р. №12-РС у запас за пунктом «д» (через службову невідповідність) ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вважати таким, що справи здав і направити для зарахування на військовий облік до [INFO] (наказ начальника Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку від 11.09.2018р. №188). Згідно рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2020р. у справі №925/1560/19 стягнуто з [INFO] на користь Військової частини [NUMBER] м.Черкаси 5161грн. 36коп. шкоди та 1921 грн.00коп. судового збору. Як вбачається зі змісту ухвали Верховного Суду у складі касаційної колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.02.2021р. у справі №925/1560/19, відмовлено Черкаському зональному відділу Військової служби правопорядку у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2020р. про повернення касаційної скарги без розгляду у справі №925/1560/19. У матеріалах справи наявне повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про безспірне списання коштів з рахунків боржника, яке адресоване Черкаському зональному відділу Військової служби правопорядку, зі змісту якого вбачається таке:

Outcome: approved