Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 04 квітня 2022 року [PERSON] (далі позивачка) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу. 2. Позов обґрунтований тим, що 21 лютого 2011 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС Шумського РУЮ Тернопільської області. Від спільного шлюбу в подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Як вказує позивачка в позовній заяві, за час спільного проживання сторони не змогли зберегти міцну та дружню сім`ю, перестали підтримувати подружні стосунки, вести домашнє господарствоа, проживають окремо, шлюб існує формально. Спроби налагодити сімейні відносини не принесли належного результату, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. З цих причин позивачка просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 28 квітня 2022 року. 4. У судове засідання сторони не з`явилися, через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. 5. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 21 лютого 2011 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 3. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . 8. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Шумськ. В графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 9. Відповідно до довідки про склад сім`ї № 20 від 04.04.2022р., виданої Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що склад зареєстрованих осіб за адресою [ADDRESS] наступний: [PERSON] - власник, [PERSON] - син, [PERSON] - мати, [PERSON] - тітка, [PERSON] - сестра. ІV. Оцінка Суду. 10. Частина 1 статті 1 Сімейного кодексу України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. 11. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (частина 1 статті 2 СК України). 12. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 13. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 14. Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. 15. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. 16. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 17. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. 18. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд дійшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати. 19. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », яке є післяшлюбним прізвищем позивачки. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 20. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно з квитанцією № 5 від 04.04.2022р. позивачкою сплачено 992 грн. 40 коп. судового збору, який і підлягає стягненню з відповідача в користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved