Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

В листопаді\~2021\~року АТ\~«Альфа-Банк»\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором,\~мотивуючи позов\~тим,\~що 14.01.2020\~між сторонами\~було укладено\~оферту на\~укладання угоди\~про надання\~кредиту №500826163,\~відповідно до\~умов якої\~позивач надав\~відповідачу кредит\~в сумі\~101194,12\~грн.\~на строк\~до 15.01.2027.\~Відповідно до\~умов договору\~відповідач зобов`язується\~в порядку\~та на\~умовах,\~що визначені\~договором повертати\~кредит,\~виплачувати проценти\~за користування\~кредитом,\~сплачувати неустойки\~та інші\~передбачені платежі\~в сумі,\~строки та\~на умовах,\~що передбачені\~договором та\~додатком №1\~до нього\~-\~графіком погашення\~кредиту.\~Позивач свої\~зобов`язання\~за договором\~виконав,\~надавши відповідачу\~кредит у\~розмірі 101194,12\~грн.,\~однак в\~порушення умов\~договору відповідач\~свої зобов`язання\~належним чином\~не виконав,\~в результаті\~чого станом\~на 16.09.2021 має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 98918,54 грн., а за відсотками в сумі 22416,53 грн. Оскільки відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, позичені кошти та нараховані відсотки не повертає, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся неодноразово належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило. Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 14.01.2020 між сторонами було укладено оферту на укладання угоди про надання кредиту №500826163, відповідно до умов якої позивач надав відповідачу кредит в сумі 101194,12 грн., з фіксованою процентною ставкою 32% річних, в строк до 15.01.2027. Правила користування банківською карткою, оферта на укладення угоди про надання кредиту №500826163, паспорт споживчого кредиту, додаток до угоди є невід`ємною частиною договору (а.с. 6-18, 30-33). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач АТ «Альфа-Банк» свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 101194,12 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 20-29). В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконує, отримані кредитні кошти та нараховані відсотки не повертає. Звернення до відповідача з вимогою добровільно повернути заборгованість не принесли жодного результату. У зв`язку з чим у відповідача [PERSON] утворилася заборгованість, яка станом на 16.09.2021 становить 121335,07 грн. і складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 98918,54 грн., заборгованість відсотками 22416,53 грн. (а.с. 19). За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Згідно з вимогами ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 121335,07 грн. підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved