Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-14 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), через свого представника, звернулася з позовом до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (далі - відповідач) з вимогами: - встановити юридичний факт, що померла [INFO] [PERSON] та померлий [INFO] [PERSON] - понад 5 років перебували в шлюбі; - визнати за позивачем право по спадщині за законом на земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0245278, яка належала покійній [PERSON] на підставі рішення Липовецької РДА №77 від 28.03.1997, яка розташована на території Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. [INFO] помер [PERSON] (батько позивача), який являвся чоловіком покійній [PERSON] та перебував з нею в шлюбі понад 5 років, обоє проживали в одному житловому будинку по [ADDRESS] , вели спільне господарство, після смерті своєї дружини - [PERSON] залишився проживати в даному будинку. При житті після укладення шлюбу із батьком позивача - покійна [PERSON] не поміняла свого паспорта на прізвище « [PERSON] », а тому і померла на прізвищі « [PERSON] ». Таким чином [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] . Позивач після смерті свого батька [PERSON] спадщину прийняла. Таким чином позивач прийняла все майно, яке належало спадкодавцю та яке він прийняв фактично після смерті своєї дружини [PERSON] . Свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] у позивача відсутнє, так як воно втрачене. При зверненні до Липовецького РАЦС з метою отримання дублікату свідоцтва про шлюб, позивачу було роз`яснено, що частина архіву по с. Нападівка не збереглась та було відмовлено у видачі такої довідки, так як дану відповідь РАЦС може надати на запит суду, так як відсутнє свідоцтво про шлюб батька та [PERSON] позивач не може отримати в органах РАЦС і свідоцтво про смерть [PERSON] . При зверненні до нотаріуса позивачу було роз`яснено, що так як оригінал сертифікату втрачений, та вона не пред`явила актовий запис про шлюб батька на [PERSON] , вона не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину на дану вищевказану земельну ділянку, так як даний сертифікат був втрачений при житті покійною. Факт проживання однією сім`єю [PERSON] та покійної [PERSON] в шлюбі як чоловіка та дружини та ведення ними спільного господарства підтверджується актом від 03.02.2022 складеним депутатом та свідченнями сусідів, про те, що вони проживали разом за однією адресою в [ADDRESS] в шлюбі - проживали разом по день смерті [PERSON] , вели спільне господарство. Те, що дана земельна ділянка згідно сертифікату серії ВН №0245278, належить [PERSON] підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи. Встановлення даного факту позивачу необхідно для оформлення спадщини після смерті свого батька, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , а позивач в подальшому прийняла спадщину після смерті свого батька. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 11.03.2022 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Також, витребувано докази по справі. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, однак представник відповідача у своїй заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги вважає обґрунтованими і визнає в повному обсязі. У судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. З огляду на те, що в підготовче судове засідання сторони не з`явились, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть, що був витребуваний судом (а.с. 25). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,65 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває на території Липовецької міської ради Вінницької області, що було посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0245278, виданим 18.04.1997 на підставі рішення Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області №77 від 28.03.1997 (а.с. 6), державного акта на право власності на вказану земельну ділянку спадкодавець не отримувала, що підтверджується довідкою Відділом №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с. 7). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 34 - на звороті). З матеріалів спадкової справи №137/2015, заведеної до майна померлого [PERSON] (а.с. 31-44) слідує, що позивач після смерті свого батька спадщину прийняла за законом, подавши нотаріусу заяву відповідного змісту. Таким чином позивач прийняла все майно, яке належало спадкодавцю та яке він прийняв фактично після смерті своєї дружини [PERSON] . Утім, при зверненні до нотаріуса позивачу було роз`яснено, що так як оригінал сертифікату втрачений, та вона не пред`явила актовий запис про шлюб батька [PERSON] та [PERSON] , вона не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, так як даний сертифікат був втрачений при житті покійною. Факт проживання однією сім`єю [PERSON] та покійної [PERSON] в шлюбі як чоловіка та дружини та ведення ними спільного господарства підтверджується актом від 03.02.2022 (а.с. 11) складеним депутатом та свідченями сусідів, про те, що вони проживали разом за однією адресою в [ADDRESS] в шлюбі - проживали разом по день смерті [PERSON] , вели спільне господарство. Згідно довідки органу місцевого самоврядування (а.с. 5) слідує, що [PERSON] дійсно проживав з [PERSON] до дня її смерті та здійснював її поховання. Встановлення даного факту позивачу необхідно для оформлення спадщини після смерті свого батька, який прийняв спадщину після [PERSON] , а позивач прийняла спадщину після смерті свого батька. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено у ст. 1 Конституції України - Україна є правова держава, а в силу її ст. 8 в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України). Суддя є незалежним та керується верховенством права (ст. 129 Конституції України). Верховенство права - це панування права в суспільстві, а такий принцип вимагає від держави його втілення у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи та рівності. В силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених випадках. Суд зауважує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Докази мають бути належними, допустимими та достовірними, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.ст. 77-80 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України). Щодо вимоги про встановлення юридичного факту про те, що померла [INFO] [PERSON] та померлий [INFO] [PERSON] - понад 5 років перебували в шлюбі, суд зазначає про таке. Як визначено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Судом було встановлено, що згідно акту комісії у складі депутата та сусідів в [ADDRESS] , затвердженого головою Липовецької міської ради 03.02.2022 засвідчено, що [PERSON] та [PERSON] понад 5 років перебували у шлюбі, а останній після смерті своєї дружини залишився проживати у даному будинку, який сам доглядав, сплачував комунальні платежі й обробляв земельну присадибну ділянку. Суд вважає, що надані позивачем докази підтверджують факт за встановленням якого вона звернулася до суду. Встановлення даного факту необхідно позивачеві для реалізації її спадкових прав, оскільки вона являється спадкоємцем свого батька [PERSON] , який успадкував земельну ділянку від своєї дружини [PERSON] , а тому суд дійшов висновку, що вищевикладена вимога позивача про встановлення юридичного факту є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Щодо вимоги про визнання за позивачем права по спадщині за законом на земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0245278, яка належала покійній [PERSON] на підставі рішення Липовецької РДА №77 від 28.03.1997, яка розташована на території Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, суд зазначає про таке. Як було встановлено судом, при зверненні до нотаріуса позивачу було роз`яснено, що через втрачений оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) та відсутність у неї свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] вона не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку. Разом з тим, у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 зазначено, що у разі неможливості оформлення спадкових прав у нотаріуса особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Судом було встановлено, що за життя [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0245278 на підставі рішення Липовецької РДА №77 від 28.03.1997, відповідно до якого їй була передана земельна ділянка площею 3,65 га, розташована на території Липовецької міської ради Вінницької області. Також, згідно листа від Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області зазначено, що в списках членів колгоспного КСП "Трудівник" Нападівської сільської ради, які приймають участь в колективному виробництві та мають право на одержання земельної частки (паю) гр. [PERSON] знаходиться під [NUMBER] . Чоловік власниці такого права на земельну частку (пай) [PERSON] успадкував її від своєї дружини, а згодом після його смерті таке право успадкувала його дочка - позивач [PERSON] . Як слідує з матеріалів цивільної справи, рішенням суду від 22.06.2015 (справа №136/904/15-ц) встановлено факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , по відношенню до його дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 36-37). З довідки органу місцевого самоврядування (а.с. 40 - на звороті) слідує, що [PERSON] дійсно після смерті свого батька [PERSON] , на протязі шести місяців спадщину прийняла фактично, оскільки на час його смерті [INFO] проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Позивач, будучи дочкою покійного [PERSON] спадщину прийняла, подавши нотаріусу відповідну заяву. Інші спадкоємці відсутні. Разом з тим, оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) втрачено. Суд враховує, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Ураховуючи те, що правовстановлюючі документ втрачено, отож звернення позивача до суду є виправданим, оскільки в нотаріальному порядку реалізація права позивача на спадщину є неможливою. Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (лист ВССУ від 13.05.2013). З огляду на викладене суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отож порушені права позивача підлягають захисту судом. Крім цього, суд зауважує, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі"). Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту що має юридичне значення та про визнання права на земельну ділянку частку пай по спадщині за законом, ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved