Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути із спадкоємців боржника заборгованість станом на 21.10.2021року спадкодавця боржника-позичальника [PERSON] , спадкоємцями якого є [PERSON] та [PERSON] за кредитним договором №10/1125610 від 08.01.2019 року у розмірі 22029 грн. 74 коп. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що померлий звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим був укладений комплексний договір №10/1125610, відповідно до договору останній отримав кредит у сумі 24609,22 коп. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. 08.01.2019 року, [PERSON] , який помер [INFO] згідно матеріалів витребуваної судом спадкової справи та інформаційної довідки із спадкового реєстру № 67676283 від 08.12.2021 , звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» з метою отримання банківських послуг та підписав комплексний договір №10/1125610 на підставі якого отримав кредит у сумі 24609,22 грн. Згідно наданого розрахунку заборгованості станом на 21.10.2021, остання складається з простроченого тіла кредита-19363,02 грн., заборгованості за простроченими відсотками 227,02 грн., простроченої комісії 566,01 грн., реструктуризації прострочених відсотків 264,80 грн., реструктуризації простроченої комісії 1608,89 грн. Відповідно до копії претензії кредитора від 16.11.2020 року №10451/4253, позивач в порядку ст.1281 ЦК України звернувся до Вільнянської державної нотаріальної контори, у якій повідомив про заборгованість спадкодавця, а також просив повідомити чи заводилась спадкова справа після її смерті. Згідно витребуваної судом спадкової справи № 382/2020 будь-які спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, відомості про належність будь-якого майна спадкодавцю відсутні. Згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Аналіз зазначених норм законодавства дає підстави для висновку, що у разі смерті боржника за кредитним договором за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При вирішенні питання про стягнення зі спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцем майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємця боржника. Так, будь-які спадкоємці не зверталися до нотаріальної контори, належність спадкодавцю будь-якого майна та вартість отриманого спадкоємцями майна не підтверджена, так само не підтверджено , що відповідач є спадкоємцем позичальника, що є самостійною підставою для відмови у позові. Щодо доводів позивача щодо однієї адреси реєстрації позичальника та відповідача в дійсній справі , то останні вищезазначеного не спростовують, крім того сама лише по собі реєстрація місця проживання не є належним доказом прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed