Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~05.10.2021 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. №88447 від 12.06.2021 року, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Дорі Фінанс» заборгованості в розмірі 8272,00 грн, а також понесених позивачем судових витрат. \~ \~ \~ \~Виконавчий напис здійснено на підставі кредитного договору №001/70/131632 від 02.05.2019 року, укладеного з ТОВ «Глобал Кредит». Вказаний кредитний договір не був нотаріально посвідчений. Виконавчий напис здійснено на підставі п. 2 Переліку документів стягнення заборгованості за кредитним договорами, затверджений постановою Кабінети Міністрів України №1172 від 29.06.1999 року, був визнаний незаконним та не чинним ( постанова Київського апеляційного суду від 22.02.2017 року №826/20084/14). \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 87 Закону України « Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Позивач звертає увагу, що у порушення норм законодавства виконавчий напис здійснено не на договорі, а на окремому аркуші. \~ \~ \~ \~Позивач не отримувала жодної вимоги від відповідача щодо погашення заборгованості, вважає, що зазначена сума відсотків комісії та відсотків є надмірно великими та необґрунтованими, вважає суму заборгованості спірною, при цьому нотаріусом не було дотримано вимог законодавства щодо перевірки безспірності заборгованості. Представник позивача Адоєвцев С. Є. позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Повідомив, що у позивача немає тексту кредитного договору, оскільки він укладався у електронному вигляді шляхом заповнення формуляра заяви про прийняття такої пропозиції. Відповідач, третя особа у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відповідач відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновків про наступне. Судом встановлено, що 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво Святошиснького районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. на підставі ст. 87-91 Закону України «Про нотаріат» та п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України №1172 від 29.06.1999 року, вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №88447, яким остання пропонує звернути стягнення з [PERSON] , [INFO] , яка є боржником за кредитним договором №001/70/131632 від 02.05.2019 року, укладеним з ТОВ «Глобал Кредит». правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами №Global DG-1 від 05.10.2017 року є ТОВ « ФК «Довіра та Гарантія», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами№1/2 від 04.06.2022 року є ТОВ Дорі Фінанс». Стягнення заборгованості проводиться за період з 04.06.2021 року по 09.06.2021 року. Сума заборгованості складає 7272,00 грн, у тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 3600,00 грн, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 3672,00 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача у розмірі 1000,00 грн, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача. Розмір загальної заборгованості становить 8272,00 грн. Постановою приватного виконавця Чубаревим О. О. від 20.08.2021 року відкрито виконавче провадження за виконавчим написом №88447, виданого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2022 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування від приватного нотаріуса Грисюк О. В. належним чином завірених документів. на підставі яких було вчинено виконавчий напис №88447 від 12.06.2021 року, проте приватним нотаріусом вимоги ухвали виконані не були. Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172 Відповідно до п. 2 вказаного Переліку: кредитні договори,\~за якими\~боржниками допущено\~прострочення платежів\~за зобов`язаннями. Для\~одержання виконавчого\~напису додаються: а)\~оригінал кредитного\~договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. 26.11.2014 Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів». Зазначеною постановою були внесені зміни в розділ «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами» та доповнено новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин», на підставі якого нотаріус міг вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису кредитор мав би надати нотаріусу оригінал кредитного договору, засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі №826/20084/14 постанову Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», зокрема, в частині доповнення Переліку новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» було визнано незаконною та нечинною. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 у справі № 826/20084/14 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 було залишено без змін. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2018 було відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017. Таким чином, оскаржуваний виконавчий напис виданий на підставі п. 2 Переліку документів, який з 22.02.2017 року визнаний у судовому порядку незаконним та нечинним. Згідно ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За таких обставин, суд приходить до висновку, що оспорюваний виконавчий напис нотаріусом було вчинено з порушенням чинного законодавства, а тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. Дослідження інших обставин, вказаних у позовній заяві у зв`язку з цим суд вважає не доцільним. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору.

Outcome: approved