Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

21 лютого 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розі- рвати шлюб, зареєстрований 19.04.2018 р. Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєст- рації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ак- товий запис № 174, між нею та [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що з грудня 2021 року сімейні стосунки з відповідачем не підтримують, причиною розпаду ста- ло те, що між ними виникали непорозуміння, відповідач провокує сварки, допускає подружні зра- ди, в результаті чого спільне життя є нестерпним, сім`я зруйнована та носить виключно формаль- ний характер. Від шлюбу у них є дочка - [PERSON] , [INFO] . Вважає, що збе реження сім`ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розгля- дати за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу просила залишити пріз- вище « [PERSON] » (а.с.17). Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував, відзиву на позов не подав (а.с.20). Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7) вбачається, що 19.04.2018 р. Ізмаїльським мі- ськрайонним відділом державної реєстрації актів стану Головного територіального управління юс- тиції в Одеській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 174. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) підтверджується, що у сторін у справі від шлюбу є дочка - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як передбачено ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не під- лягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в за- явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 992, 40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved