Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити неправильність актового запису № 32 про народження [PERSON] , складеного 21 лютого 1975 року Богуславським відділом ЗАГС у Київській області, в частині дати народження дитини (заявниці), вказавши дату народження [INFO] замість помилково зазначеної [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в свідоцтві про її народження було допущено описку при зазначенні дати народження, яка помилково зазначено « [INFO] » замість вірної « [INFO] », в зв`язку із чим у неї виникли труднощі в оформленні банківської картки з виплати заробітної плати в АТ КБ «Приватбанк», при цьому відділом Богуславським РВ ДРАЦС їй було відмовлено у внесенні змін та доповнень до актового запису про її народження, так як відсутня медична документація про народження заявниці, яка може бути підставою для внесення змін. Той факт, що дійсно дата народження заявниці є " [INFO] ", а не як помилково зазначено в актовому записі про народження - " [INFO] ", підтверджується копією паспорта громадянина України, копією довідки про реєстрацію шлюбу заявниці, копією свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці. Представник заявника [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та участі заявника, а також зазначив, що вимоги [PERSON] підтримує. Заінтересована особа - Богуславський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання свого представника не направив, але надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, а також зазначено, що заперечень проти вимог заявника [PERSON] відділ РАЦС не має. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , запис поновлено повторно 05.08.1977 Богуславським відділом ЗАГСу вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , актовий запис від 21 лютого 1975 року № 32. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 12 квітня 2022 року № 00035379598, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про народження вчинено відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області 21 лютого 1975 року за №32. Крім того, в даному витязі міститься інформація про документ, що підтверджує факт народження дитини : довідка від 25 січня 1975 року Богуславської райлікарні. Зазначена інформація свідчить про явну неправильність запису про дату народження дитини - [PERSON] , оскільки довідка з медичного закладу датована 25 січня 1975 року, а датою народження дитини вказано [INFO] . Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 03 листопада 2016 року Богуславським РС УДМС України у Київській області [PERSON] , народилася [INFO] в м. Богуслав Київської області. Згідно копії довідки відділу реєстрації актів цивільного стану №208-4.11 від 17 листопада 2004 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області 19 грудня 1995 року було зареєстровано шлюб між громадянами [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 53. Після реєстрації шлюбу громадянам присвоєно прізвища: [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10 травня 2002 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 10 травня 2002 року, зроблено актовий запис за №53. Після розірвання шлюбу [PERSON] прізвище змінено на - [PERSON] . Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, складеного районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 03.04.2020 року вбачається, що за заявою [PERSON] про внесення змін до актового запису про народження № 32 від 21.02.1975, складеного Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заявниці було відмовлено з підстав відсутності медичної документації про народження заявниці, яка може бути підставою для внесення змін. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. В даному випадку суд приймає до уваги обґрунтування заявниці [PERSON] , яке викладене в її заяві про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, та вважає, що її вимоги мають бути задоволені, оскільки при здійсненні актового запису про народження № 32 від 21 лютого 1975 року було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі дати народження заявниці - [INFO] замість вірної - [INFO] . Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо. Враховуючи вищенаведене та, приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до відповідного актового запису про народження породжує для заявника юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved