Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-25 00:00:00

05.01.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 10.08.2004 року між нею та відповідачем у Виконавчому комітеті Коритненської сільської ради Балтського району Одеській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сімейні стосунки останнім часом у них поступово погіршувалися, з травня 2017 року вони мешкають окремо, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, тому фактично їх сім'я не існує, можливість її відновлення втрачена. Ухвалою судді від 06.01.2022 року дану позовну заяву залишено без руху. 28.01.2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява з усунутими недоліками. Ухвалою судді від 10.02.2022 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи. Позивач до судового засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, в зв`язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 10 серпня 2004 року у Виконавчому комітеті Коритненської сільської ради Балтського району Одеській області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.05.2014 року, сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.05.2014 року. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved