Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її баба, [PERSON] , а 25.11.2013 її дід, [PERSON] . З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 24 грудня 2009 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 26 листопада 2013 року [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] та [PERSON] , яка після одруження обрала прізвище [PERSON] , були подружжям та одружились 03 січня 1979 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 03 січня 1979 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 12 квітня 1986 року, її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] (після одруження [PERSON] ) серія [NUMBER] від 20 серпня 1965 року, її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідок № № 396, 397, 401, виданих Рогатинською міською радою 02.07.2021, в домоволодінні в [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] з нею проживали її чоловік [PERSON] , її сестра [PERSON] . Земля для обслуговування будівель не приватизована. Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Липівської сільської ради не посвідчувався. На день смерті [PERSON] в зазначеному господарстві проживали його онука [PERSON] , правнук [PERSON] , правнук [PERSON] , правнук [PERSON] , сестра дружини [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Липівської сільської ради не посвідчувався. Домоволодіння в [ADDRESS] , відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 в зазначеному господарстві проживали: голова двору [PERSON] та його дружина [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках. В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, а [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] як спадкоємець п`ятої черги за законом. Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 16 лютого 2022 року № 36/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 26 липня 2021 року, та довідки № 456, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 11 серпня 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 170,6 кв. м, житловою площею 80,7 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 39,5 кв. м, стайня (літера В) загальною площею 60,9 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 14,3 кв. м, гараж (літера Д) загальною площею 7,6 кв. м, гараж (літера Е) загальною площею 63,0 кв. м, стайня (літера Є) загальною площею 33,1 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Дата будівництва будівель 1989 рік. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved