overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

Т КБ „Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.08.2015 року між ПАТ КБ «Приват банк» (у зв`язку зі зміною типу товариства, змінило свою назву товариства на АТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, на підставі якого відповідач отримав кредит у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок.\~У зв`язку\~з порушеннями\~зобов`язань\~за кредитним\~договором відповідач\~має заборгованість\~перед АТ\~КБ «ПриватБанк»\~у сумі\~ 11281,14\~грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»( правонаступником якого\~є АТ\~КБ «Приватбанк»)з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву № б/н від 21.08.2015 року (а.с.15). Банком , на підставі договору про надання банківських послуг відкрито картковий рахунок з початковим кредитним лімітом 500,00грн., відповідачу надано у користування кредитну картку (а.с. 14). У подальшому , розмір кредитного ліміту збільшено до 9000,00\~грн. (а.с.13). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правила надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «Приватбанку», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч.\~6\~ст.\~259,\~ч.\~6\~ст.\~268\~ЦПК України проголосити\~вступну і\~резолютивну частину\~рішення. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, що він з відповідачем мають одну спільну неповнолітні дитини, сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та знаходяться на його утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому позивач прохає суд стягувати із [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини із усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 січня 2022 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено судове засідання. Представник позивача [PERSON] , адвокат\~ Галушко С.С. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, поштове повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». На підставі ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 7-8). Неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає\~ разом з батьком та знаходяться на його утриманні (а.с. 10). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання\~ батьками\~ обов`язку\~ утримувати\~ дитину визначаються за домовленістю між ними. Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, із [PERSON] \~ на користь [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі\~ 1/4 частини усіх\~ видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, то стягнення аліментів слід проводити з дня подачі позову до суду 10 січня 2022 року. Також із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно дост. 259 ЦПК Україниоголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено не пізніше 13.05.2022 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі у строк до п`яти днів відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

У виняткових\~випадках залежно\~від складності\~справи складання\~повного рішення\~суду може\~бути відкладено\~на строк\~не більш\~як десять\~днів,\~а якщо\~справа розглянута\~у порядку\~спрощеного провадження\~-\~не більш\~як п`ять\~днів з\~дня закінчення\~розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~26 січня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 12 січня 2018 року, актовий запис № 7, посилаючись на те, що спільне життя і збереження шлюбу стало неможливе через зловживання відповідачем спиртними напоями, відсутністю порозуміння. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позові просить суд проводити розгляд справи у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив на позов, в якому заперечує проти збереження шлюбу, позовні вимоги визнає повністю, примирення не бажає, просить розгляд справи проводитибез його участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення не бажають. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються даними паспортів сторін, свідоцтвом про шлюб і не оспорюються сторонами. \~ \~ \~ \~За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

08.12.2021 [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем [PERSON] 30 березня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинскього міського управління юстиції Волинської області. З відповідачем мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки у кожного з них свої погляди на життя, звички в побуті, ставлення до людських цінностей. Через несумісність характерів та розбіжність в вирішенні побутових питань між ними часто виникали непорозуміння, що врешті призвело до припинення шлюбних стосунків. З травня 2021 року не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що спільне проживання та примирення і збереження сім`ї є неможливим. У підготовче засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, подали суду заяву, в якій просять справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують, просять шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності позовні вимоги визнає (а.с.24). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, суд позов задовольняє. Згідно з ч.1\~ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 908 грн., що підтверджується документально (а.с.1). \~ \~ \~ \~З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України\~ слід повернути позивачу з державного бюджету 454 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову, решту судового збору в розмірі 454 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа. Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 21.04.2022 року позовну заяву [PERSON] задоволено повністю (а.с. 64-65). Судом встановлено, що при винесенні рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 1\~ст.141 ЦПК України, визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що судом при ухваленні рішення від 21.04.2022 року у справі питання щодо судових витрат не вирішувалось, також враховуючи те, що позивачем при звернені до суду з позовом сплачено судовий збір за дві позовні вимоги (про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини) у сумі 1816,00 грн (а.с. 1); у даній справі вирішується питання лише щодо визначення місця проживання дитини, відтак з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 908,00 грн судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому прохає розірвати укладений з відповідачем шлюб, що був зареєстрований 23.06.2007 Відділом реєстрації цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 95. Вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинили з січня 2021 року, їх сім`я фактично розпалась, проживають окремо. Від цього шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явилась. У позовній заяві вказала, що просить справу розглянути у її відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 05.05.2022 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. У відповідності\~до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 23.06.2007 Відділом реєстрації цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб за актовим записом № 95. Від цього шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається зі змісту позовної заяви, сторони припинили подружні відносини з січня 2021 року, спільне господарство не ведуть, миритись сторони не бажають, їх сім`я фактично розпалась, на що заперечень від відповідача не надходило. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне постановити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернувся до суду з позовом до ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 28» (м. Черкаси, вул. Смілянська, 145), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 2005» (м. Черкаси, бул. Шевченка, 320) про зобов`язання вчинити дії. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири [ADDRESS] . Вказує, що 12.04.2021 ним, в черговий раз, було отримано квитанцію ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 28» на оплату послігу за управління багатоквартирним будинком. 20.05.2019 року, на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради «Про призначення управителя багатоквартирних будинків» від 15.05.2019 року за № 550 з ТОВ «Сантехбудконструкція» (правонаступником якої є ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 28») було укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за [ADDRESS] , а саме трьох під`їздів в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , строком на 1 рік. 10.03.2020 року, враховуючи неякісне надання послуг з управління багатоквартирним будинком та систематичне порушення умов Договору ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 28», співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] було проведено загальні збори та прийнято рішення про відмову від пролонгації договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком за № 657 від 20.05.2019 року, визначено іншого управителя в особі ОСББ «Затишок 2005», а також визначено уповноважену особу для здійснення відповідних дій спрямованих на виконання даного рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони його зареєстрували 15.06.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №44. В даний час в них різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та довіри один до одного, причиною чого є постійні непорозуміння та сварки. Від шлюбу дітей не мають. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.06.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №44. В даний час в них різні погляди на життя, причиною чого є постійні непорозуміння та сварки. Вони певний час спільно не проживають. Сім`я розпалася у зв`язку із різними поглядами на життя, на ведення домашнього господарства, на дозвілля. Від шлюбу дітей не мають. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, однак вона не може її оформити, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище батька записане як « [PERSON] ». В судове засідання заявник представник заявника не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась,хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомила про причини неявки. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що після\~смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] відкрилася\~спадщина.\~Прізвище батька\~заявника в\~свідоцтві про\~її народження\~зазначено як\~« [PERSON] »,\~а у\~свідоцтві про\~смерть спадкодавця\~прізвище її\~батька записано\~як « [PERSON] »,\~однак те\~що покійний\~був рідним\~батьком заявника\~підтверджується свідоцтвом про одруження покійного, довідками Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №824 та №826 від 17.09.2021 року. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення для прийняття спадщини, то заяву слід задовольнити. На підставі ст.293, 315 ЦПК України,

Outcome: approved