Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

19 липня 2021 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , що мешкає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , - Одеський дитячий будинок інтернат, який розташований за адресою: 65038, м.Одеса, вул.Макаренко, будинок 20. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] мешкає в Одеському дитячому будинку - інтернаті, яка є інвалідом другої групи з дитинства. Причиною її інвалідності є хронічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Потребує постійного стороннього догляду. Зазначають, що [PERSON] не може повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря. У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою судді від 20 липня 2022 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання. Одночасно з подачею заяви, представник заявника звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 101) відомості про перебування на обліку та/або лікуванні [PERSON] , [INFO]та засвідчену копію карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби [PERSON] , [INFO] за наявності. Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» (м.Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) відомості про перебування на обліку та/або лікуванні [PERSON] , [INFO] та засвідчену копію карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби [PERSON] , [INFO] за наявності. Ухвалою суду від 20.07.2021 року вказане клопотання представника заявника було задоволено в повному обсязі. На виконання ухвали суду від 20.07.2022 року Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Одеської міської ради було надано до суду оригінал медичної карти № 92-П/6 від 03 березня 2021 року амбулаторної хворої [PERSON] . В ході судового засідання, яке відбулось 22.09.2021 року, представник заявника Одеського дитячого будинку - інтернат в інтересах [PERSON] - Рубльова Олена Валеріївна звернулась до суду з клопотанням, в якому просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи хворіє [PERSON] , [INFO] на психічну хворобу? Чи розуміє [PERSON] , [INFO] в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення експертизи просила доручити експертам КНП «Одеськоий обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова,9). Ухвалою суду від 22.09.2021 року клопотання представника заявника було задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Комунальної некомерційної установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», на час проведення якої провадження у справі було зупинено. 21 квітня 2022 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричних експертів № 595, складений 27.10.2021 року експертами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. У зв`язку з чим ухвалою суду від 22.04.2022 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Представник заявника Одеського дитячого будинку - інтернат у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутність. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 03 травня 2022 року до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судової-психіатричної експертизи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї. Згідно з ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , мешкає в Одеському дитячому будинку - інтернаті за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою відділом реєстрації фізичних осіб. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 2-18 ОД № 084573, виданого 12.05.1999 року «Спеціалізована психіатрична медико-соціальна експертна комісія». Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як зазначалось вище, під час розгляд у справи, ухвалою суду від 22.09.2021 року було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи хворіє [PERSON] , [INFO] на психічну хворобу? Чи розуміє [PERSON] , [INFO] в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам Комунальної некомерційної установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я». 21 квітня 2022 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричних експертів № 595 складений 27.10.2021 року експертами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. За результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження комісія судових експертів-психіатрів дійшла висновків, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку із чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд, на підставі ст. 39 ЦК України дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] може бути визнана недієздатною, оскільки вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Щодо встановлення опіки і призначення Одеського дитячого будинку-інтернату опікуном суд зазначає наступне. З огляду на ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Разом з тим, відповідно до частини другої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад, що визначено статтею 66 Цивільного кодексу України. Аналогічну норму містить пункт 15 Типового положення про дитячий будинок-іетернат, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 року № 978 („До призначення дітям-сиротам, дітям, позбавленим батьківського піклування, повнолітнім недієздатним особам та особам, цивільна дієздатність яких обмежена, що є вихованцями/підопічними будинку-інтернату, опікунів/піклувальників опіку чи піклування над такими особами здійснює будинок-інтернат відповідно до законодавства"). Тобто, у разі визнання [PERSON] недієздатною, Одеський дитячий будинок-інтернат буде здійснювати опіку над нею відповідно до законодавства, а отже ухвалення судового рішення з цього питання у такому випадку не потрібно. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави. Частинами 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: partial