Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

22.11.2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що [PERSON] , [INFO] , є троюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у місті Полтава. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] у м. Полтава помер троюрідний племінник заявника [PERSON] . Він проживав самотньо в належному йому будинку за адресою: [ADDRESS] . Батьків, дружини та дітей у нього не було. Заявник з ним підтримував тісні родинні стосунки. Після смерті [PERSON] заявник організував його поховання та відповідні ритуальні заходи. До цього часу продовжує утримувати належний [PERSON] будинок. У передбачений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] , [INFO] [PERSON] , подав до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєвої В.А. відповідну заяву про прийняття його спадщини. Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] . Постановою за вих. № 191/02-14 від 20.10.2021 року нотаріус відмовив йому у вчиненні такої нотаріальної дії у зв`язку з тим, що документально не підтверджений факт наявності родинних відносин між ним та [PERSON] та рекомендував звернутись до суду. Перешкодою для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] є відсутність відомостей про народження матері заявника [PERSON] та баби (по материнській лінії) [PERSON] , а також про народження баби спадкодавця [PERSON] по материнській лінії [PERSON] та про народження і про шлюб прабаби спадкодавця по материнській лінії [PERSON] , яка доводилась рідною сестрою бабі заявника [PERSON] . Таким чином виникла потреба встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 26.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи. Ухвалою суду від 27.01.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті з викликом всіх учасників справи. Заявник [PERSON] та його представника адвокат Шелудякова І.Ю. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити. Заінтересована особа\~приватний нотаріус\~Полтавського міського\~нотаріального округу\~Медведєва Вікторія\~Анатоліївна у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, подала до суду заяву, де просила розгляд справи проводити без її участі. При винесенні рішення покладалась на розсуд суду. Приймаючи до уваги пояснення заявника [PERSON] та його представника адвоката Шелудякової І.Ю., дослідивши зібрані у справі докази, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.12.2020 року Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) [INFO] у місті Полтава помер [PERSON] , [INFO] . Як встановлено в судовому засіданні заявник [PERSON] 10 березня 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєвої Вікторії Анатоліївни з заявою про прийняття спадщини померлого [INFO] [PERSON] . На підставі вказаної заяви 10.03.2021 року нотаріусом відкрито спадкову справі № 06/2021. 20 жовтня 2021 року [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєвої Вікторії Анатоліївни за вих. № 191/02-14 від 20.10.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про\~встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Родинність зв`язків заявника [PERSON] та спадкодавця [PERSON] , зокрема те, що заявник доводиться померлому троюрідним дядьком по материнській лінії підтверджена: свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , у якому вказано, що [INFO] народився [PERSON] , у графі мати цього свідоцтва записано: « [PERSON] », а у графі батько « [PERSON] »; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 00029742444 від 27.02.2021 року. Згідно вказаного Витягу 01 листопада 1950 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що складено актовий запис № 1182, дата складання: 01.11.1950 року. Після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 21.05.2013 року. Згідно якого [PERSON] померла [INFO] у м. Полтава, про що складено відповідний актовий запис № 64 від 28.01.2013 року; актовим записом про шлюб [PERSON] та [PERSON] № 690 від 28.06.1957 року, поновлений Центральним відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ; актовим записом про смерть [PERSON] № 2282 від 18.11.1983 року, реєстрація смерті проведена Центральним відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ; довідкою КП «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування» Управління житлово-комунального господарства № 27 від 22.03.2021\~року,\~виданою [PERSON] \~в тому,\~що [PERSON] \~був замовником/платником\~ритуальних послуг\~на комунальному\~підприємстві «Спецкомбінат\~ПРО» по\~похованню [PERSON] \~(помрела\~18.11.1983\~року)\~на Розсошенському\~кладовищі Полтавського\~району Полтавської\~області 19.11.1983\~року у\~секторі №\~2;свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Супрунівською сільською радою Полтавського району Полтавської області 08.06.1974 року, у якому вказано, що [INFO] народився [PERSON] , у графі мати цього свідоцтва записано: « [PERSON] », а у графі батько « [PERSON] »; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 14.12.2020 року; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00028894836 від 14.12.2020 року щодо померлого [INFO] [PERSON] , який надано на запит [PERSON] ; довідкою про причину смерті (до форми № 106/о № 1546, видається для поховання) щодо померлого [INFO] [PERSON] , видана відділом судово-медичної експертизи трупів від 11.12.2020 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 11.05.1950 року, у якому вказано, що [INFO] народилась [PERSON] , у графі мати цього свідоцтва зазначено « [PERSON] », а у графі батько « [PERSON] »; свідоцтвом про шлюб [PERSON] , 1950 року народження, та [PERSON] , 1950 року народження, серії [NUMBER] , виданого Супрінівською сільською радою Полтавського району Полтавської області 05.08.1972 року. Згідно вказаного свідоцтва 05 серпня 1972 року [PERSON] одружилась з [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 05.08.1972 року зроблено відповідний запис за № 24, місце реєстрації: Супрунівська сільська рада Полтавського району Полтавської області. Після реєстрації одруження дружина змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 02.08.2016 року. [PERSON] померла [INFO] у м.Полтаві. Реєстрація її смерті відбулась у Київському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,\~про що\~02.08.2016\~року складено\~відповідний актовий\~запис №\~651; актовим\~записом про\~одруження [PERSON] \~та [PERSON] № 3 від 04.07.1948 року по Супрунівській сільській раді Полтавського району Полтавської області; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 09.06.1991 року; згідно повідомлення, наданого Державним архівом Полтавської області № 04-14/234 від 11.03.2021 року книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Мильчанскої сільської ради Полтавського району Полтавського округу (нині області) за 1923, 1925 р.р. на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості виявити актові записи про народження [PERSON] , [PERSON] . Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 р.р.) нацистськими загарбниками; згідно повідомлення Державного архіву Полтавської області № 04-14/598, 599 від 17.05.2021 року книги реєстрації актових записів громадянського стану про одруження жителів с. Супрунівка Полтавського повіту Полтавської губернії за 1919-1922 р.р. на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівні довідки про шлюби гр. [PERSON] з гр. [PERSON] , гр. [PERSON] з гр. [PERSON] . Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 р.р.) нацистськими загарбниками;мовою книгою по будинку [ADDRESS] , у якому власниками значиться [PERSON] , а після її смерті згідно свідоцтва про право на спадщину з 30.06.1992 року [PERSON] ; свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 30.06.1992 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Луговою Л.П., зареєстрованим в реєстрі за № І-3235. Вказане свідоцтво про право на спадщину за законом, видане нотаріусом дочці померлої [INFO] [PERSON] [PERSON] , на спадкове майно, яке складається з жилого будинку з надвірними побудовами, що знаходиться в [ADDRESS] ; рішенням виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м.Полтави № 215 від 15.05.1992 року «Про оформлення права особистої власності на житлові будинки, що належать громадянам і включені в межі міста», згідно якого вирішено оформити право особистої власності на житлові будинки, що належать громадянам і видати свідоцтва на право власності згідно по господарським книгам, які велись сільськими Радами на: [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] ; технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, розташованого по [ADDRESS] , що виготовлений станом на 31.05.1992 року, у якому власником вказана [PERSON] , а в подальшому [PERSON] ; фотографіями з місць поховань [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; фотографіями з сімейного архіву. Як вбачається з пояснень, наданих заявником у судовому засіданні, він є троюрідним дядьком померлому [INFO] [PERSON] , оскільки його баба по лінії матері [PERSON] [PERSON] доводилась рідною сестрою прабабі спадкодавця по материнській лінії [PERSON] . Допитані у судовому засіданні свідки: [PERSON] , [INFO] , яка є сосідкою померлого [PERSON] , а також [PERSON] , [INFO] , яка є троюрідною сестрою заявника (її баба [PERSON] , була рідна сестрою [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка є троюрідною сестрою заявника (її дід [PERSON] доводився рідним братом [PERSON] пояснили, що їм відомо, що [PERSON] дійсно є троюрідним дядьком померлому [INFO] [PERSON] . Мати спадкодавця [PERSON] [PERSON] доводилась троюрідною сестрою заявнику, а їх матері [PERSON] та [PERSON] , відповідно, доводились двоюрідними сестрами по материнській лінії. Баба заявника по лінії матері [PERSON] [PERSON] доводилась рідною сестрою прабабі спадкодавця по материнській лінії [PERSON] . За життя матері спадкодавця [PERSON] та самого спадкодавця [PERSON] вони з заявником підтримували дружні стосунки. Після смерті [PERSON] організацією його поховання займався [PERSON] . З урахуванням наведеного, враховуючи пояснення свідків, надані у судовому засіданні, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ними фактів, даних про їх заінтересованість у результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, оскільки є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що заявник [PERSON] є троюрідним дядьком померлому [INFO] [PERSON] , та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для оформлення спадкових прав заявником, а іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин, останній не може підтвердити вказаний факт, суд приходить до висновку про законність та обгрунтованість вимог заявника, у зв`язку з чим вони підлягаються задоволенню. Частиною 7 статті 294\~ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved