Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

23 жовтня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з нею. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області було розірвано. Від шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON] . Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачем у квартирі, яка перебуває у власності останньої, та перебуває на повному її утриманні. Відповідач, користуючись правом батька, постійно шантажує позивача тим, що забере в неї сина для постійного проживання в ним, тоді як сам часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння. При цьому, відповідач погрожує насильством та вимагає віддати йому дитину. Вирішити питання щодо порядку здійснення виховання дитини шляхом укладення нотаріально посвідченого договору між сторонами, не вбачається можливим, оскільки відповідач категорично проти проживання дитини з позивачем. Всі питання, які мають вирішуватись щодо виховання дитини за згодою батька (питання відпочинку, реєстрація місця проживання дитини) відповідач ігнорує. Враховуючи викладене та з метою створення для дитини належних соціально-побутових умов проживання, збереження її психічного та фізичного здоров`я позивач просить визначити місце її проживання разом з нею. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та справі відкрито загальне позовне провадження. (а.с. 16-17) Ухвалою суду від 17 січня 2022 року у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. (а.с. 51-52) Позивач та її представник адвокат Охріменко В.Б. позовні вимоги підтримали в повному обсязі з наведених в позові підстав, пояснили що відповідач в зв`язку з тим, що дитини проживає з позивачем, постійно створює конфліктні ситуації. В позасудовому порядку вирішити спір щодо місця проживання дитини та порядку її виховання шляхом укладення нотаріально посвідченого договору відповідач відмовляється. На розгляд справи відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, які повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 59, 69, 70) Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України днем вручення судової повістки є , зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. \~ \~ \~ \~Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування Потаніної О.П. надійшла заява про розгляд справи без її участі. (а.с. 45) Враховуючи положення ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив на позов відповідач до суду не надав. \~ \~ \~ \~При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. \~ \~ \~ \~Вислухавши доводи позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 травня 2014 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] .(а.с.6) \~ \~ \~ \~Рішенням Світловодського\~міськрайонного суду\~Кіровоградської області\~від 24\~листопада 2016 року розірвано\~шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) \~ \~ \~ \~Відповідно до копій договору купівлі - продажу квартири та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] (а.с. 7-8). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про склад сім`ї від 21 жовтня 2021 року [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 10) \~ \~ \~ \~З довідки, виданої директором СЗШ № 7 за вих. № 41 від 20 жовтня 2021 року, вбачається, що [PERSON] навчається у 2-В класі СЗШ І-ІІІ ступенів № 7 Світловодської міської ради Кіровоградської області. ( а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно висновку Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, з метою захисту прав та найкращих інтересів дитини, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . ( а.с. 47-48) \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року передбачено, що дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно ст. 33 Конституції України кожна особа має право на вибір свого місця проживання. Але сімейні відносини мають свою специфіку, оскільки малолітні та неповнолітні діти не можуть проживати самостійно, а батьки повинні брати участь у їх вихованні та утриманні. Батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. В судовому засіданні встановлено, що дитина [PERSON] на даний час проживає разом із матір`ю. З практики ч. 4 ст. 29 ЦК України місце проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Відповідно до ч. 2 ст. 154 СК України батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини. Відповідно до ч. 2 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно з ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, та зокрема, що дитина наразі проживає з матір`ю у належній останній квартирі, перебуває на її повному утриманні та забезпечена всім необхідним, матір`ю забезпечено належні умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини, суд вважає, що визначення місця проживання дитини разом із матір`ю повністю відповідає інтересам дитини. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати у вигляді сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору суд розподіляє у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України. Так, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за звернення до суду з даним позовом пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог у розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved