Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-21 00:00:00

[PERSON] (далі заявник), через свого представника, звернулася до суду з заявою, у якій просила: - встановити юридичний факт про те, що [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. Батько заявника [PERSON] , який помер [INFO] , був двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки їхні матері [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) згідно з державним актом на землю серії ВН №156827 від 18.10.2004. При зверненні заявника до органів нотаріату їй було відмовлено в оформлені спадщини після смерті її дядька [PERSON] , оскільки між ними не підтверджуються родинні відносини за відсутності актового запису про шлюб між [PERSON] , яка була матір`ю батька заявника [PERSON] із [PERSON] . За таких обставин заявник не може отримати свідоцтво про смерть свого дядька [PERSON] та актовий запис про шлюб його матері [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом після смерті дядька [PERSON] , якому, відповідно, заявник доводиться племінницею. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду\~від 01.02.2022\~призначено розгляд\~справи впорядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Також було витребувано від нотаріальної контори матеріали спадкової справи [PERSON] , а від відділу ДРАЦС повні актові записи про укладення шлюбу його батьків. Заінтересована особа у визначений судом строк відзиву на заяву не подала, однак представник не заперечував щодо задоволення заяви та просив про розгляд справи без його участі. У судове засідання заявник та її представник не з`явились, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа та їх представники в судове засідання не з`явились. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Згідно зі свідоцтвом про народження заявника її батьком є [PERSON] (а.с. 5). Заявник змінила прізвище після укладення шлюбу з [PERSON] на прізвище чоловіка, що підтверджується витягом з ДРАЦС (а.с. 6). Батько заявника помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с 7). Разом з тим, заявник стверджує, що її батько [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки їхні матері [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Так, згідно з архівними довідками, виданими Державним архівом Вінницької області матір`ю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 10), при цьому батьками останньої були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12), а також, зазначені батьки були батьками [PERSON] (а.с. 14). Отже, підтверджено, що батько заявника та [PERSON] були синами [PERSON] та [PERSON] , які були рідними сестрами, оскільки у них спільні батьки, а тому й [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними братами. Оскільки [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується витягом з ДРАЦС (а.с. 23), після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) згідно з державним актом на землю серії ВН №156827 від 18.10.2004 (а.с. 8). Згідно з відповіді на запит суду, який отриманий від нотаріальної контори, спадкова справа на [PERSON] не заведена (а.с. 24). Таким чином, оскільки невідомо про інших спадкоємців [PERSON] як то за заповітом чи за законом, а тому вважається, що заявник як його племінниця, в силу ч. 1 ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п`ятої черги на право на спадкування за законом, оскільки відноситься до інших родичів до шостого ступеня споріднення. Однак, при зверненні заявника до органів нотаріату їй було відмовлено в оформлені спадщини після смерті її дядька [PERSON] , оскільки між ними не підтверджувалися родинні відносини, що стало підставою для звернення до суду з метою встановлення відповідного факту родинних відносин. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено у ст. 1 Конституції України - Україна є правова держава, а в силу її ст. 8 в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України).\~Суддя є незалежним та керується верховенством права (ст. 129 Конституції України). Верховенство права - це панування права в суспільстві, а такий принцип вимагає від держави його втілення у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи та рівності. В силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених випадках. Суд зауважує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Докази мають бути належними, допустимими та достовірними, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.ст. 77-80 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України). Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між фізичними особами. Отже, з огляду на особливість окремого провадження, в порядку якого розглядається дана справа щодо підтвердження наявності юридичного факту, в даному судовому процесі заявнику необхідно було довести чи дійсно вона є родичкою, [PERSON] , а саме його племінницею. Зі змісту аргументів заявника, вбачалось про те, що [PERSON] та батько заявника були двоюрідними братами, оскільки їх матері були рідними сестрами. Судом встановлено, що наявні у матеріалах справи письмові докази, які суд вважає належними, допустимими й такими, які у своїй сукупності дають змогу підтвердити той факт, що батько заявника [PERSON] , який помер [INFO] , був двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки їхні матері [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Крім того, оскільки невідомо про інших спадкоємців [PERSON] як то за заповітом чи за законом, а тому вважається, що заявник як його племінниця, в силу ч. 1 ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п`ятої черги на право на спадкування за законом, оскільки відноситься до інших родичів до шостого ступеня споріднення, а встановлення заявленого факту надасть можливість заявнику реалізувати свої спадкові права. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту про те, що заявник є племінницею [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved