Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21.07.2018 виконавчим комітетом Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 3. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що сторони зареєстрували шлюб 21.07.2018. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалось через різність поглядів на виховання доньки та сімейні стосунки. Шлюбні стосунки з відповідачкою фактично припинені. Відповідачка пів року не проживає з ним та дитиною, самоусунулась від виховання та забезпечення доньки. Від народження їхньої доньки та по сьогоднішній день він займається її вихованням, матеріальним забезпеченням, саме він, а не відповідачка, перебував у декретній відпустці по догляду за дитиною. Донька постійно проживає з ним, дитина відвідує дитячий садок. За таких обставин позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне проживання та поновлення сім`ї не є можливим. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 29.04.2022, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Позов просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, письмово подала заяву від 28.04.2022, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, вказала, що проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст.\~211\~ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 21 липня 2018 року у Виконавчому комітеті Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 21.07.2018 Виконавчим комітетом Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23.10.2018 Виконавчим комітетом Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 14. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Відповідач не ставила питання про відновлення собі дошлюбного прізвища. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення подружжя неможливе, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Оцінивши досліджені\~докази в\~їх сукупності,\~з`ясувавши фактичні\~взаємини подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~суд дійшов\~висновку,\~що шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~підлягає розірванню,\~оскільки подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~є неможливим\~та суперечить\~інтересам позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved