Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

22.09.2021 року позивач первісного позову [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним уточненим позовом, яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, право власності на 3 / 4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: [ADDRESS] - які належали його батькові - [PERSON] , що помер [INFO] , з яких 1 / 6 частину його батько успадкував після смерті його батька - дідуся позивача - [PERSON] , який помер [INFO] , та 1 / 4 частину - після смерті його матері - бабусі позивача - [PERSON] , яка померла [INFO] , а 1 / 3 частка цього ж домоволодіння - належала спадкоємцю як члену колгоспного двору. Свої вимоги позивач мотивує захистом його права на спадкове майно, посилаючись на те, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на це спадкове нерухоме майно з-за відсутності правовстановлюючого документу на нього. Третя особа за первісним позовом [PERSON] - сестра спадкодавця [PERSON] , - звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до свого племінника - позивача за первісним позовом - [PERSON] і Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 4 частину цього ж житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що належали її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що цю спадщину вона успадкувала шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою. У судове засідання сторони не з`явились, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю. Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому за адресою: [ADDRESS] , - відносилося до типу колгоспний двір, до складу якого входили: спадкодавець [PERSON] та його батьки: [PERSON] і [PERSON] ; кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало, таким чином, - по 1 / 3 частці у вищевказаному житловому будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, - що підтверджується довідкою Василівської сільської ради від 09.06.2021р. за №309 (а.с.19); - [INFO] помер дід позивача - [PERSON] (свідоцтво про його смерть [NUMBER] , а/з№33 а.с.12) після його смерті відкрилася спадщина на його майно, середі якого - 1 / 3 його частина вищевказаного колгоспного двору за адресою: [ADDRESS] , спадкоємцями за законом першої черги якого стали на час відкриття спадщини: його дружина - [PERSON] та син [PERSON] - кожний по 1 / 6 частині; - [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] (свідоцтво про її смерть [NUMBER] , а/з№05 а.с.11) після її смерті відкрилася спадщина на її майно, середі якого -1 / 2 частина вищевказаного домоволодіння (1 / 3 на підстві права власності члена колгоспного двору, та 1 / 6 частина, - яку вона успадкувала від чоловіка), спадкоємцями за законом першої черги її майна є: дочка [PERSON] та син [PERSON] - кожний - на 1 / 4 частину; - [INFO] помер батько позивача - [PERSON] (свідоцтво про його смерть [NUMBER] , а/з№508 а.с.9) після його смерті відкрилася спадщина на його майно, серед якого -3 / 4 частини спірного домоволодіння (1 / 3 частина - на підставі права власності члена колгоспного двору, 1 / 6 - яку він успадкував від батька, та 1 / 4 - від матері), спадкоємцем за законом першої черги його мйна є його син - позивач [PERSON] ; - згідно свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] - батька позивача [PERSON] (серії [NUMBER] , що було видане повторно 13.07.1976р. Болградським РАЦС Одеської області, а/з №66, а.с.10), - його батьками є [PERSON] та [PERSON] ; - згідно свідоцтва про народження позивача (серії [NUMBER] , що видане 16.08.2001р. Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №44, спадк.спр., а.с.6), - його батьками є [PERSON] та [PERSON] ; - довідкою від 12.03.2018р. за №1034 підтверджується, що спадкодавець [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та на день своєї смерті проживав один (спадк.спр., а.с.7); - згідно свідоцтва про народження позивача за зустрічним позовом [PERSON] (серії [NUMBER] , що видане 14.04.1954р. Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №22, спадк.спр., а.с.22), яка змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу з " [PERSON] " на " [PERSON] " (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, а/з №3 від 21.01.1979р. (а.с.23-24), - її батьками є також: [PERSON] та [PERSON] , тобто, - вона, як рідна сестра спадкодавця [PERSON] і рідна тітка позивача за первісним позовом, яка своєчасно звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, - є спадкоємцем майна своєї матері - яка є бабусею позивача за первісним позовом; - довідкою від 04.07.2011р. за №913 підтверджується, що спадкодавець [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з нею на день її смерті проживав її син - позивач [PERSON] (спадк.спр., а.с.12); - згідно довідки директора КП "Болградське БТІ" від 10.06.2021р. за №179, - станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок під [ADDRESS] , - не зареєстровано ( а.с.18); - згідно звіту про вартість об`єкту оцінки житлового будинку розташований за адресою: [ADDRESS] , станом на 10.09.2021р., - становить 81700грн. (а.с.20-33); - постановою державного нотаріуса Лєсогорова Д.О. від 09.07.2021р. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного домоволодіння після смерті спадкодавця [PERSON] - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість; - відповідно до заяви представника Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області - її старости, - сільська рада вимоги позивачів визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення; - згідно копії спадкової справи, що надана Одеським державним нотаріальним архівом 22.12.2021р. за №5611/01-20, - спадкоємцем за законом майна [PERSON] , який помер [INFO] , - є його син - позивач [PERSON] , який на частину спадщини вже отримав свідоцтва про право на спадщину за законом (16.03.2018р., за р.№№:3-325, 3-326, 3-354, 3-355, 3-356, спадк.спр., а.с.39-45), інших спадкоємців не вбачається; - згідно копії спадкової справи стосовно майна [PERSON] , що помер [INFO] , - яка надана суду Одеським державним нотаріальним архівом, - спадкоємцями майна за законом є дружина спадкодавця - [PERSON] та син, - спадкодавець [PERSON] ( спад.спр. а.с.15), які на частину спадщини отримали свідоцтво про право на спадщину за законом - 14.04.2008р.за №3302 (спадк.спр., а.с.19), інших спадкоємців не вбачається; - згідно цієї ж копії спадкової справи стосовно майна [PERSON] , яка померла [INFO] , - спадкоємцем її майна за законом є: її син - спадкодавець [PERSON] та дочка - [PERSON] (спад спр.а.с.6-10), які на частину спадщини 11.09.2012р. отримали свідоцтва право на спадщину за законом (за р.№№2-348 та 2-351, спадк.спр., а.с.53-58), інших спадкоємців не вбачається. Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача [PERSON] на 3 / 4 частини вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, як за спадкоємцем за законом майна його батька - спадкодавця [PERSON] , а також право власності позивача за зустрічним позовом - [PERSON] - на 1 / 4 частину вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, як за спадкоємцем за законом майна її матері - спадкодавця [PERSON] , - підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані, відповідачами визнані.

Outcome: approved