Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

Адвокат Дубець М.О. звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою в інтересах [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Вікнянська об`єднана територіальна громада в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. В заяві посилається на те, що [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 1,44 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Самушинської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Заявниця є спадкоємицею щодо майна померлої бабусі [PERSON] , як спадкоємиця першої черги за право представлення у відповідності до ч. 1ст. 1266 ЦК України, оскільки батько заявниці [PERSON] був сином [PERSON] та помер раніше за неї - [INFO] . Для подання заяви про прийняття спадщини на отримання свідоцтва про право на спадщину у відповідності до вимог ст. 1269 Цивільного кодексу України заявниця звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Бурдейного Ю.І., де була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] за №117/2021 від 31 жовтня 2021 року. Приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Бурдейним Ю.І. при огляді документів було повідомлено, що він не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки заявниця не може документально підтвердити родинні стосунки з померлою. Щодо розбіжностей у написанні прізвищ померлої, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] », то зі слів заявниці її бабуся перебувала в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] , в шлюбі з яким народився син [PERSON] [INFO] . Зі слів заявниці бабуся при реєстрації документів про народження свого сина вказала прізвище своє та сина, як « [PERSON] », не перебуваючи в офіційному зареєстрованому шлюбі. В усіх інших документах померла бабуся заявниці записана, як « [PERSON] ». Заявниця вказує на те, що « [PERSON] » - це дівоче прізвище бабусі, а шлюб з [PERSON] не був зареєстрованим. Через декілька років спільного проживання, бабуся з дідусем розійшлися і не проживали разом. На основі викладеного, представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що особа [PERSON] , яка померла [INFO] у [ADDRESS] була бабусею [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримув в повному обсязі, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Вікнянської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи Вікнянський сільський голова Ковалюк І. спрямував до суду листа, згідно якого просив розгляд справи проводити у відсутність їх представника. Проти задоволення вимог заяви не заперечує. Свідок [PERSON] пояснила суду, що батька зявниці- [PERSON] вона знала з малих років, його звали [PERSON] . [PERSON] маму звали [PERSON] . Те, що [PERSON] є батьком заявниці і сином [PERSON] знає дуже добре, бо вони є сусідами. Свідок [PERSON] суду пояслила, що [PERSON] є онукою [PERSON] . Батьком [PERSON] є [PERSON] , який являється сином [PERSON] . Про це вона знає, тому що багато років підтримує дружні та добросусідські відносини з сім`єю [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, а також враховуючи позицію заінтересованої особи, які не заперечували щодо задоволення заяви, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , народилась [INFO] в місті Чернівці, Чернівецької області. Матір`ю [PERSON] вказана: [PERSON] , батько [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14.01.1982 року серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно свідоцтва про одруження від 28 січня 2000 року серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ».(а.с.12). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного [PERSON] народився [INFO] , батьком його є [PERSON] , а мати [PERSON] .(а.с.13). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] батько заявниці - [PERSON] , помер (а.с.7). [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] , про що виконавчим комітетом Самушинської сільської ради Заставнівського району, Чернівецької області 01 січня 2007 року складений відповідний актовий запис №01 та видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №443654, право власності на земельну ділянку розташовану в адмінмежах Самушинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, площею 1,44 зареєстрована за [PERSON] .(а.с.14). Згідіно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 31.10.2021 року зареєстрована спадкова справа №68562385. спадкодавцем є [PERSON] .(а.с.8). З довідки виданої виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради, вбачається, що [PERSON] дійсно проживала в [ADDRESS], у період з лютого 2006 року до січня 2007 року та доглядала за своєю бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] .(а.с.9). З довідки виданої виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області гр. [PERSON] , встановлено те, що [PERSON] постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку в с.Самушин Заставнівського району Чернівецької області аж до 30.12.2006 року, тобто дня її смерті. Покійна [PERSON] знята з реєстраційного обліку за місцем постійного проживання на підставі свідоцтва про смерть [NUMBER] .(а.с.10). Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Таким чином, факт того, що [PERSON] є бабусею [PERSON] , підтверджується сукупністю наданих заявником документів і такі докази, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Слід встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON] є бабусею [PERSON] . Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved