Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

24.12.2021 [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, а саме, що заявник перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , встановлення факту необхідно для переходу на пенсію по втраті годувальника. В обґрунтування заяви зазначає, що вона та її чоловік [PERSON] з 1997 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, а з 15.05.2020 у зареєстрованому шлюбі. Впродовж майже 24 років вони з чоловіком проживали в належній їй квартирі [ADDRESS] , хоча зареєстровані вони були за різними адресами. [INFO] її чоловік - [PERSON] помер. На момент смерті її чоловік отримував пенсію в розмірі 9 211,99 грн. щомісячно, яка була постійним і основним джерелом засобів для існування, так як заявник отримувала пенсію у розмірі 1 907,91 грн. щомісячно. Після смерті чоловіка вона звернулася до відділу обслуговування громадян № 17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з приводу призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду, через різні адреси реєстрації її та покійного чоловіка. У зв`язку з цим просить встановити факт перебування її, як дружини, на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . 04.02.2022 року ухвалою суду заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у даній справі, призначено справу до судового розгляду на 04.03.2022. 04.03.2022 справу знято з розгляду на 08.04.2022. Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує і просять заяву розглядати у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що заявниця [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 15.05.2020 р., а.с. 10, [INFO] [PERSON] помер, а.с. 9. Згідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 17357, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а.с. 12. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 17360, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, за життя [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а.с. 17. Згідно акту з місця проживання, підписаного мешканцями будинку [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та майстром ТОВ «УЮТ-2011» [PERSON] , з літа 1997 року [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] проживали за адресом [ADDRESS] , а.с. 18. Згідно довідки про доходи з ПФУ, виданої відділом обслуговування громадян № 17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, [PERSON] за період з травня 2021 р. по жовтень 2021 р. отримала 11 447,46 грн. пенсії, а.с. 20. Довідкою про доходи з ПФУ, виданою відділом обслуговування громадян № 17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на ім`я [PERSON] , встановлено, що останній за період з травня 2021 р. по жовтень 2021 р. отримав 55 197,08 грн. пенсії, а.с. 19. Листом начальника відділу обслуговування громадян № 17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області [PERSON] було відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку із переходом на пенсію по втраті годувальника, а.с. 11. Оцінка суду. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, в тому числі документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Як вбачається з матеріалів справи заявниця і [PERSON] перебували в шлюбі і проживали спільно. [PERSON] є пенсіонером, не працює і знаходиться на обліку в Криворізькому північному об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області, розмір пенсії чоловіка заявниці на момент його смерті становив 9 211,99 грн., що значно перевищує розмір доходу заявниці. Згідно ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Частиною 1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону. Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Отже, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] на момент його смерті, а пенсійні виплати останнього були для заявниці постійним і основним джерелом засобів для існування, таким чином, з метою захисту права на пенсійне забезпечення заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved