overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що існуючий шлюб суперечить її інтересам. 12 листопада 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 21). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 ЦПК України). Відповідач визнав позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну заяву. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

22.03.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 28.12.2000 року зареєструвала з ним шлюб. Від спільного проживання народилася донька [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що стосунки з чоловіком погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. Згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] будучи належним чином та своєчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із заявою позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя спільно не проживає, не веде спільного господарства, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивачка стверджує, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

У позовній заяві позивачка [PERSON] вказала, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 квітня 2002 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначила, що їхнє сімейне життя з чоловіком не склалося. У них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, проте її представник [PERSON] надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі та участі позивачки. Не заперечували проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Суд, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 квітня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Очеретинською селищною радою Донецької області Ясинуватського району на підставі актового запису № 4. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно із частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд вважає, що шлюб між цим подружжям підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Сторони не проживають однією сім`єю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не надав заперечень проти цього. Суд вважає, що зобов`язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

В січні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 20 вересня 2003 року сторони уклали шлюб. Під час шлюбу у них народилась дочка [PERSON] . Позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились у судове засідання. Водночас, представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності та у відсутності його довірителя [PERSON] (а.с.19). Відповідач також не з`явився у судове засідання. Він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 20 вересня 2003 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у виконкомі Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений запис за №3. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20 вересня 2003 року (а.с.7). [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження від 25 січня 2012 року (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере-чило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допуска-ється. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 992 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією від 20 січня 2022 року (а.с.4). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 992 гривень 40 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

17.09.2021 року [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що з 12.02.2014 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджувала, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Ухвалою суду від 7.12.2021 року сторонам був наданий строк для примирення до 07.02.2022 року. Після відновлення провадження позивач заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавала. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Відомості про відновлення сімейних стосунків сторони суду не надали. Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони з 12.02.2014\~року перебувають\~у шлюбі,\~якийзареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у м. Одеса, актовий запис № 190, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є дитина - неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно до ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 47. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину житлової квартири [ADDRESS] , загальною площею 42,6 кв. м. та підвал площею 5, 6 кв. м. До складу спадкоємців за законом належить [PERSON] , яка спадщину прийняла. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. В силу вимог ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-08 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.10.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва , актовий запис № 1450. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що з 08.10.2010р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх двох років подружнього життя, через постійні непорозуміння та сварки погіршились відносини, а з липня 2020р. сторони взагалі не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільне господарство. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2022р. відкрито провадження в порядку спрощеного без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, 08.10.2010 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва , актовий запис № 1450. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] та синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім`я сторін перестала фактично існувати. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити їх інтересам, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення неустойки. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 квітня 2016 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві був зареєстрований шлюб за актовим записом № 448 (а.с. 8). Як зазначила позивач, під час шлюбу між нею та чоловіком стали виникати непорозуміння та напруженість у відносинах, які призвели до розриву сімейних стосунків. Все це призвело до того, що сторони припинили відносини, проживають окремо та примиритись не бажають. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач не бажає підтримувати з відповідачем сімейні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-08 00:00:00

14.03.2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його бабусі [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення його опікуном над нею. Ухвалою суду від 15.03.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. Висновок судово-психіатричної експертизи на [PERSON] , відносно якої вирішувалося питання про дієздатність, надійшов до суду з матеріалами цивільної справи 03.05.2022 року. 03.05.2022 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду. Обгрунтовуючи заявлені вимоги [PERSON] , вказує, що його бабуся [PERSON] ,перебуває на обліку в Кам`янець-Подільській районній лікарні психіатричний кабінет з діагнозом судинна деменція. В силу хвороби та стану здоров`я бабуся не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, потребує постійного догляду і опіки, враховуючи те, що розлад її здоров`я носить хронічні стійкі прогресуючі ускладнення, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому [PERSON] необхідно визнати недієздатною та призначити їй опікуна.Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник Гуменецької сільської ради в судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України. Встановлено, що заявник [PERSON] є онуком хворої [PERSON] , [INFO] . Остання є інвалідом першої групи внаслідок психічного розладу, що підтверджується медичними документами, приєднаними до матеріалів справи та випискою з акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 19.10.2021 року. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 93 від 28.04.2022 року [PERSON] , перенесла гостре порушення мозкового кровообігу, після того не ходить, погано розмовляє, у неї відмічається виражена втрата сімейної, соціальної та трудової адаптації, виражена інвалідизація, потребує постійного догляду та сторонньої допомоги. Контакт з підекспертною затруднений, дезорієнтована в місці знаходження та часі, у неї відмічається виражене зниження функцій пам`яті та інтелекту, звуження кола інтересів, пасивність, одноманітність. Вона виявляє судинну деменцію, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. [PERSON] з урахуванням її психічного стану здоров`я,не може приймати участь в судових засіданнях. Призначення заявника [PERSON] , опікуном хворої бабусі [PERSON] не суперечить вимогам закону. Відповідно до рішення за №37 від 24.02.2022 року Гуменецької сільської ради надано дозвіл на призначення [PERSON] опікуном над його бабусею [PERSON] . Згідно довідки Гуменецької сільської ради [PERSON] проживає разом із бабусею. Експертами при проведенні експертизи було витрачено 7/сім/ експертогодин,вартість експертогодини складає 353,08 грн.,тобто загальна вартість експертизи становить 2471 грн.56 коп. без ПДВ. Відшкодування витрат,пов`язаних із проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-08 00:00:00

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2022 року вказану позовну заяву задоволено частково, однак суд, ухваливши рішення, у резолютивній частині судового рішення, не вирішив питання про судові витрати. 06 травня 2022 року від [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить суд вирішити питання про стягнення з [PERSON] та [PERSON] судових витрат на користь [PERSON] . Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. В судовому рішенні від 18 квітня 2022 року питання про судові витрати не було вирішено. У зв`язку із чим, суд вважає за можливе винести додаткове рішення по даній справі. У відповідності до вимог ст. ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає, що судові витрати у справі слід розподілити відповідно до задоволених вимог. Як встановлено в судовому засіданні, позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, а саме в частині 79,8817 відсотків. З огляду на те, що позов було задоволено частково, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі по 725,33 грн. з кожного (із розрахунку 1816,00*79,8817:100 = 1450,66). На підставі ст.270 ЦПК України,

Outcome: approved