Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди в розмірі 36076,00 гривень, та судовий збір в розмірі 2270 гривень. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 14 грудня 2020 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю колісного транспортного засобу марки Opel Astra, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та колісного транспортного засобу Ford Fusion, державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2021 року відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Оскільки відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ), виплатило потерпілій особі відшкодування в сумі 34726,00 гривень. 07 грудня 2021 року Суворовським районним судом м.Одеси постановлено ухвалу про направлення цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу, за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області. 31 січня 2022 року Саратським районним судом постановлено ухвалу про прийняття справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Представник позивача до суду не з`явився, однак надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судовому засіданні зазначив, що сума коштів, яка зазначена у позові є завищеною. Вартість запчастин у офіційних постачальників запчастин є нижчою від тої ціни, яка в документах наданих позивачем. На час дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного поліса страхування, постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не оскаржував. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що 26 лютого 2021 року постановою Суворовського районного суду м.Одеси, [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави. За змістом вказаної постанови вбачається, що 14 грудня 2020 року близько 09:00 годин, керуючи транспортним засобом марки Opel Astra, р/н [NUMBER] , рухаючись по вулиці Отамана Головатого біля будинку 24 в місті Одеса не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Ford Fusion, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , яка рухалась попереду нього. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. В діях [PERSON] визначено порушення вимог п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На даний час постанова Суворовського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2021 року не скасована та набрала законної сили. За нормою частини четвертої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до відповіді НПУ №3020351383366109 про ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Opel Astra, р/н [NUMBER] не була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином, на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників належного транспортного засобу. Відповідно до ст. 1 Закону України Про страхування страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до п. 9 ст. 7 Закону України Про страхування страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим. Відповідно до ст. 4 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України, потерпілі. Відповідно до ст. 9 Закону України Про страхування страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі, позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 15 грудня 2020 року [PERSON] звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу завданого власнику колісного транспортного засобу від 20 січня 2021 року №72930, встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Ford Fusion, державний номер [NUMBER] , складає 38707 гривень 81 копійка. 22 березня 2021 року МТСБУ на рахунок [PERSON] , на підставі наказу 3.1/1697 від 19 березня 2021 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, було сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 34726,00 гривень. За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Згідно положень п. 38.2.1 ст. 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону. Таким чином, позивачем правомірно заявлені вимоги про відшкодування за рахунок відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 34726,00 гривень. Суд відхиляє доводи відповідача щодо того, що сума відшкодування є значно завищеною, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на спростування інформації викладеної у звіті про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу завданого власнику колісного транспортного засобу від 20 січня 2021 року №72930, в ремонтній калькуляції №72930 від 16 січня 2021 року, останнім не надано. Відповідно частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування сум, пов`язаних з регламентованою виплатою, у розмірі 34726,00 гривень. Відповідно до п. 40.3 ст. 40 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Відповідно до п. 41.3. ст. 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. На підтвердження понесених витрат на проведення встановлення розміру заподіяної шкоди внаслідок ДТП, МТСБУ надано рахунок-фактуру №72930 від 20 січня 2021 року, акт виконаних робіт № 72930 від 20 січня 2021 року, а також платіжне доручення №636769 від 25 січня 2021 року, відповідно до яких вартість послуг становить 1350 гривень (а.с. 31-33). Таким чином, враховуючи задоволення позовних вимог МТСБУ, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати на проведення встановлення розміру збитку під час ДТП у розмірі 1350 гривень. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 270,00 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved