Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що 2.05.2019 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №14 Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину дочку [PERSON] , яка проживає з позивачкою. Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стало те, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя. Відповідач мав погане відношення до сім`ї, та з його боку неодноразово мала місце подружня зрада та був застосований фізичний та психологічний вплив. Разом не проживають з початку 2021 року. Оскільки між ними постійно виникали сварки та почуття любові один до одного вони втратили, вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим та просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила шлюб розірвати. Пояснила, що відповідач не змінив свого негативного ставлення до сім`ї та продовжує погрожувати. Він обізнаний про наявність в провадженні суду даного спору. Зазначила, що примирення між ними неможливе, оскільки фактичні шлюбні відносини між ними припинені ще у вересні 2021 року, а тому їх шлюб розпався остаточно. Не заперечила, проти заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] будучи, належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікаторам №9050001225316, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що позивач просила справу розглянути у відсутності відповідача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 2.05.2019 року між сторонами укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 2.05.2019 року зареєстрованим Виконавчим комітетом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 14. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, дочку [PERSON] [INFO] . Майнового спору на час розгляду справи, та спору про виховання дитини, не виникає. Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що нормальних сімейних стосунків вони не підтримують з вересня 2021 року. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, який будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи про розірвання шлюбу, не виявив бажання взяти участь у розгляді справи, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений останнім судовий збір.

Outcome: approved