Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом в суд до Почаївської міської ради про визначення додаткового строку, а саме три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що [INFO] помер [PERSON] .. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок по [ADDRESS] . 16 березня 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, у видачі свідоцтва позивачу відмовлено, оскільки постійне місце проживання позивача із спадкодавцем не підтверджено відповідними документами і у вказаний термін не подав заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановлений строк та змогли б надати письмову згоду немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Почаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності та визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №68. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00022856317 від 15.05.2019 вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьки - [PERSON] та [PERSON] . З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10423685 від 18.04.2006, договору купівлі-продажу від 27.03.2006 та технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що власником домоволодіння по [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно довідки №21 від 10.02.2022, виданої Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований один у будинку [ADDRESS] . З листа приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. №52/01-16 від 16.03.2022 слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки [PERSON] не надав документів, що підтверджують факт проживання разом з спадкодавцем, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Відповідно пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення прав [PERSON] .. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] є братом [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме - оскільки хворів та не знав щодо строків та порядку подання заяви про прийняття спадщини. А тому, суд рахує причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці. На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved