Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.12.2021 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 07 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 253. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 грудня 2002 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають семеро дітей: дочку [PERSON] , [INFO] ; синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, а також відсутність порозуміння, через що між ними постійно виникають сварки та побутові конфлікти. Між ними зникло почуття любові та поваги один до одного,сімейні стосунки вони не підтримують, спільного господарства не ведуть хоча і проживають у одному помешканні. Відповідач протягом останнього року вчиняє відносно неї в присутності дітей домашнє насильство. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. На підтвердження факту одруження позивач надала копію свідоцтва про одруження від 07.12.2002 серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області. Факт народження неповнолітніх дітей підтверджений копіями свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] , серії [NUMBER] , що видане повторно 30.08.2017 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області; 23 травня 2002 року [PERSON] , серії [NUMBER] , що видане 07.12.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області; 27 липня 2005 року [PERSON] , серії [NUMBER] , що видане 03.02.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області; 11 грудня 2010 року [PERSON] , серії [NUMBER] , що видане 21.12.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області; 14 січня 2012 року [PERSON] , серії [NUMBER] , що видане 24.01.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області; 31 січня 2014 року [PERSON] , серії [NUMBER] , що видане 07.02.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області; 15 вересня 2016 року [PERSON] , серії [NUMBER] , що видане Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. До позову також додано довідку про склад сім?ї № 2278 від 16.12.2021, що видана Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Переяславської міської ради про те, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За зазначеною адресою також зареєстровані та входять до складу сім`ї: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З акту депутата Переяславської міської ради Шимченка Л.А. № 862 від 16.12.2021 вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Вона має семеро дітей, більше року її чоловік [PERSON] вчиняє відносно неї домашнє насильство, зловживає спиртними напоями, матеріально сім`ю не утримує. На підтвердження факту вчинення відповідачем домашнього насильства позивач надала суду терміновий заборонний припис від 11.12.2021, виданий відділом поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно [PERSON] про вчинення ним домашнього насильства відносно [PERSON] . Ухвалою від 28.12.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження. Ухвалою від 29.03.2022 підготовче провадження по справі закрите та справу призначеного до судового розгляду. Позивач [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, шлюб просить розірвати. Відповідач [PERSON] також 12.04.2022 подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. У відповідності до положень ст.ст. 3, 24 СК України сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов?язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, за правилами якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача та визнання ним позову до початку розгляду справи по суті, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. З урахуванням визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. 141, 142 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved