Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

Стрийська окружна прокуратура Львівської області в інтересах держави в особі Стрийської міської ради та комунальне некомерційне підприємство Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» звернулися з позовом в суд до\~\~ [PERSON] про стягнення із останнього 21530 грн. понесених витрат на лікування потерпілого від злочину в КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня», а також судові витрати по справі. В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор покликається на те, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2021 у справі № 456/2539/21, провадження 1-кп/456/408/2021, що набрав законної сили 23.07.2021 [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі та звільнено від відбування даного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки. Потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в анастезіологічному відділенні КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» з 25.02.2021 по 09.03.2021 і витрати даного закладу охорони здоров`я на його лікування становлять 21530 грн.. На день пред`явлення позову кошти затрачені на лікування потерпілого відповідачем [PERSON] не відшкодовані. КНП «Стрийська центральна районна лікарня» Стрийської міської\~\~ради фінансується з бюджету Стрийської міської ради, а тому порушення майнових прав зазначеної установи заподіює суттєвої шкоди і державним інтересам. Разом з тим ні КНП «Стрийська центральна районна лікарня», на Стрийською окружною прокуратурою Львівської області не вжито жодних заходів, у тому числі претензійно - позовного характеру щодо стягнення з [PERSON] затрачених бюджетних коштів на лікування потерпілого, що свідчить про нездійснення ними захисту інтересів держави. Вищевказані обставини свідчать про порушення інтересів держави та є підставою для звернення прокурора в суд з відповідним позовом. Прокурор Романів О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові та просив суд задоволити такі у повному обсязі. Уповноважені представники позивача Стрийської міської ради та КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» в у судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, згідно яких просять проводити розгляд справи у їхній відсутності, а позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов не заперечив. Додатково пояснив, що дійсно своїми діями спричинив тілесних ушкоджень потерпілому [PERSON] , тому зобов`язується відшкодувати витрати понесені лікарнею на лікування потерпілого [PERSON] .. Заслухавши прокурора, відповідача, з`ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, відповідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Власник порушеного права може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту регламентує конкретні цивільні правовідносини. Так судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2021 [PERSON] засуджено за ч. 1\~ст. 121 КК України\~до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі\~ст. 75 КК України\~звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1,2\~ст. 76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 23.07.2021 /а.с.6/ Потерпілим від вчиненого [PERSON] кримінального правопорушення був [PERSON] .. В свою чергу згідно довідки КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» № 1212 від 01.12.2021 потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в анастезіологічному відділенні КНП «Стрийська центральна районна лікарня» з 25.02.2021 по 09.03.2017. За час перебування на лікуванні [PERSON] надавались медичні послуги, а також використовувались медикаменти. Вартість витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого за даний період становить 21530 грн. /а.с. 8-9/ Під час розгляду кримінального провадження в Стрийському міськрайонному суді Львівської області, питання відшкодування збитків понесених комунальним некомерційним підприємством Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» не ставилось та не вирішувалось. В силу вимог статтей\~12,81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про прокуратуру», прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені\~Конституцією України\~функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави. Відповідно до пункту 3\~статті 131-1 Конституції України\~в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Згідно зі\~статтею 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. В частині 3\~статті 56 ЦПК України\~зазначено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Частинами 1, 3\~ст. 1206 ЦК України\~передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно зі\~статтею 1166 Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»\~питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених\~\~постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обгрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання»\~передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. Будь яких доказів на спростування заявлених вимог, зокрема щодо розрахунку заборгованості відповідачем не надано та таких у судовому засіданні не здобуто. Таким чином, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, суд виходить із того, що [PERSON] вчинив злочин, внаслідок якого\~ [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» на яке закладом охорони здоров`я було витрачено кошти в сумі 21530 гривень, що підтверджено належними та допустимими доказами, які знаходяться у матеріалах справи. За таких обставин, зважаючи на вищенаведені положення, відповідач зобов`язаний відшкодувати витрати понесені закладами охорони здоров`я на лікування потерпілого, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривень.

Outcome: approved