Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

16.02.2022 позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що вона перебувала із відповідачем у шлюбі, який розірвано рішенням суду. У шлюбі в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] .. Відповідач не дає коштів на утримання дитини, яка продовжує навчання, [PERSON] є студенткою 1-го курсу денного відділення фізичного факультету (бюджетна форма навчання) Львівського національного університету імені І. Франка, закінчення навчання - червень 2025. Через навчання донька не має змоги працювати та забезпечувати себе матеріально, окрім цього вона хворіє на бронхіальну астму, має проблеми із зором, а відтак їй необхідні кошти на лікування, через ці проблеми вона також не може працювати. Для навчання їхній дочці необхідні кошти на придбання посібників, одягу, взуття, харчування, доїзд до місця навчання тощо. Не зважаючи на те, що вона допомагає дочці та забезпечує її усім необхідним (працює пекарем в торгівельній мережі магазинів « Рукавичка »), однак обов`язок утримувати дітей, що продовжують навчання, покладається на обох батьків. Просила суд постановити рішення, яким стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з часу пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання - 30.06.2025. 14.04.2022 представник відповідача подала відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги визнає частково, відповідач погоджується сплачувати на утримання повнолітньої дочки [PERSON] аліменти на час навчання в розмірі 1500 грн., оскільки дочка навчається на бюджетній формі навчання, щомісячно отримує стипендію в розмірі 2550 грн., не користується студентським гуртожитком, відповідач [PERSON] має мінливий дохід, не забезпечений регулярним заробітком, підприємницькою діяльністю не займається, окрім того допомагає в утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , власного житла, іншого нерухомого майна не має, як і заощаджень, належну йому квартиру, у якій зараз проживає позивачка з дітьми, подарував [PERSON] .. Позивачкою не доведено розрахунку розміру аліментів в сумі 10000 грн., що давало б правові підстави стягувати з нього половину такої суми, прожитковий мінімум для працездатних осіб, якою є і повнолітня дочка, з 01.01.2022 становить 2481 грн., а відтак, з урахуванням однакового обов`язку для обох батьків щодо утримання їхніх дітей, відсутності у відповідача стабільного доходу та отримання дочкою [PERSON] щомісяця державної стипендії, вважає, що з відповідача слід стягувати 1500 грн. аліментів. Позивачка в судовому засіданні погоджується з викладеними у відзиві на позов обставинами і не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1500 грн.. Додатково пояснила, що її середньомісячний дохід становить близько 6000-7000 грн., про розмір стипендії, яку отримує дочка, їй невідомо, на сьогодні дочка дійсно не користується гуртожитком, через дистанційне навчання проживає постійно вдома. Відповідач дійсно подарував їй квартиру, у якій вона зараз проживає з дітьми, допомагає в утриманні неповнолітнього сина, але не постійно, а періодично. Представник відповідача - адвокат Мельницька Г.В., позовні вимоги підтримує частково і просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1500 грн. щомісячно з урахуванням тих обставин, що викладені у відзиві на позовну заяву. Додатково зазначила, що відповідач при можливості постійно допомагає дітям, однак постійного заробітку у нього нема, нерухомим майном він не володіє, а відтак не має можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі. Третя особа - [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, зі слів матері не з`явилася в судове засідання з огляду на навчання. Беручи до уваги заяви учасників справи по суті такої, заслухавши думку позивачки, яка в судовому засіданні зменшила позовні вимоги в частині розміру аліментів, про стягнення яких йдеться в позові, а також думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 26.11.2021 (справа № 441/2092/21) (а.с.5-7). У шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.8), яка досягла повноліття. Згідно Витягу № 1908 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.09.2021 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у [ADDRESS] з батьками та братом (а.с.9). Зі слів позивачки вона працює пекарем в торгівельній мережі магазинів « Рукавичка » і середньомісячний її дохід становить 6000-7000 грн.. Згідно довідки ЛНУ ім. І. Франка № 67 від 03.09.2021, [PERSON] є студенткою першого курсу освітнього рівня бакалавр денного відділення фізичного факультету (бюджетна форма навчання) Львівського національного університету імені І. Франка IV рівня акредитації, дата закінчення навчання - червень 2025 (а.с.10). Як вбачається із відповіді на адвокатський запит [PERSON] . ЛНУ ім. І. Франка № 774-р від 06.04.2022, [PERSON] навчається на фізичному факультеті ЛНУ ім. І. Франка, бюджетна форма навчання, отримує звичайну академічну стипендію за переліком спеціальностей в сумі 2550 грн., не користується студентським гуртожитком ЛНУ ім. І. Франка. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В той же час, законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Аналіз норм СК України свідчить, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів. При цьому для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не має значення, що, зокрема: платник аліментів одержує заробіток (дохід) повністю або частково в іноземній валюті; або має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі (правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 523/2927/18 (провадження № 61-13820св19). Згідно роз`яснень, наведених в п.п.17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За наведеного та з огляду на те, що [PERSON] не досягнула 23 років, не працює і продовжує навчання, отримує щомісячно державну стипендію в розмірі 2550 грн., студентським гуртожитком не користується, навчається дистанційно, відповідач здатний надавати утримання дочці, однак не має постійних доходів, має на утриманні ще неповнолітнього сина - [PERSON] , 2008 р.н., суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] щомісячно і до закінчення [PERSON] навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.. Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.6 ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved