Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

21.02.2022 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором №9505112297 від 08.12.2020 у розмірі 154\~200 (сто п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень 46 копійок. В обґрунтування позову зазначено, що підписавши такий кредитний договір, паспорт кредиту № 5112297 та заяву анкету на отримання кредитів та інших послуг в ТОВ ФК «ЦФР», відповідач отримавши кошти у сумі 192\~830, 70 грн. строком на 60 місяців, свої зобов`язання не виконала. Внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 154\~200, 46 грн. станом на 23.11.2021, яка складається із : простроченої заборгованості за тілом кредиту : 28\~918,98 грн.; простроченої заборгованості за річними процентами 3,34 грн.; простроченої заборгованості за щомісячними процентами 17\~738,63 грн., строкової заборгованості за тілом кредиту 106\~092,71 грн.; строкові заборгованості за річними процентами 0,56 грн.; строковою заборгованістю за щомісячними процентами 1\~446,24 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач подала заяву у якій просила розглядати справу без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Так, судом встановлено, що між 08.12.2020 між ТОВ « Фінансова компанія « Центр Фінансових Рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір 9505112297, на загальну суму кредиту 192\~830, 70 грн. строком на 60 місяців (п.1.1. Договору, а.с. 8). Разом з тим [PERSON] було підписано заяву на отримання кредиту та інших послуг у ТОВ « ФК «ЦФР» ( а.с. 7), та паспорт кредиту від ТОВ « ФК « ЦФП» №5112297, де в п. 6 передбачено порядок повернення кредиту : кількість та розмір платежів, періодичність внесення ( графік платежів), річні проценти, щомісячні проценти. Загальний щомісячний платіж, визначений сукупно в розмірі 366\~428, 24 грн. ( а.с. 9). Відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором [PERSON] станом на 23.11.2021, такий становить 154\~200, 46 грн. та складається із : простроченої заборгованості за тілом кредиту - 28\~918,98 грн.; простроченої заборгованості за річними процентами 3,34 грн.; простроченої заборгованості за щомісячними процентами 17\~738,63 грн., строкової заборгованості за тілом кредиту 106\~092,71 грн.; строкової заборгованості за річними процентами 0,56 грн.; строкової заборгованості за щомісячними процентами 1\~446,24 грн.. А також надано розрахунок простроченої заборгованості за штрафом/пенею у сумі 46\~660,95 грн. ( а.с. 15,16). З такого розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач не дотримувалась графіку погашення кредиту, востаннє оплата мала місце 10.08.2021 у сумі 4998,84 грн. за щомісячні проценти, а плата за тіло кредиту 09.02.2021. Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. 29.09.2021 за вих. №2021/182 ТОВ « ФК « ЦФР» було надіслано [PERSON] досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості ( а.с. 21), однак така повернулась із відміткою « за закінченням терміну зберігання» ( а.с. 22), Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Встановлено, що укладеним між сторонами кредитним договором передбачено основні умови кредитування, в тому числі розмір річних і щомісячних відсотків, порядок повернення кредиту, періодичність внесення коштів. Фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, нарахування процентів за користування кредитом було передбачено умовами укладеного між сторонами договору. Таким чином, у зв`язку з тим, що судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у випадку задоволення позову покладається на відповідача. Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2\~481 грн.. На підставі та

Outcome: approved