Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує 08.10.1985 вона була прийнята робочою консервного цеху Бершадського заводу продтоварів відповідно до наказу № 29 від 08.10.1985, що підтверджується архівною довідкою № 961 від 22.09.2021. 17.10.1985 роботодавцем заповнено трудову книжку [NUMBER] та вказано мовою оригіналу " [PERSON] 3 июля 1967 года", тобто в трудовій книжці помилково зазначено її день народження [INFO] . Виправити помилковий запис за її місцем роботи відповідно до наказу Мінпраці № 58 від 29.07.1993 та за останнім її місцем роботи у Поташнянському закладі дошкільної освіти - дитячому садочку "Сонечко" немає можливості, оскільки Бершадський завод продтоварів ліквідовано, що підтверджується архівною довідкою № 962 від 22.09.2021, а Поташнянський заклад дошкільної освіти дитячий садок "Сонечко" припинив своє існування з 21.01.2022, про що вчинено запис № 1001481120010000114, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Встановлення факту належності їй трудової книжки необхідно для призначення пенсії. Через неточності у написанні дати її народження вона не має змоги оформитись на пенсію. Просить встановити факт, що трудова книжка [NUMBER] від 10.10.1985 належить їй [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що трудова книжка [NUMBER] , видана на ім`я [PERSON] , [INFO] належить заявниці [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Вищезазначений факт підтверджуєтсья наданими заявницею документами, а саме: копією паспорта заявниці серії [NUMBER] , архівними довідками Комунального підприємства "Бершадський трудовий архів" № 961 від 22.09.2021, № 962 від 22.09.2021. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право на пенсію, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved