Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою вказуючи, що на даний час постало питання про призначення їй пенсії, у зв`язку із чим звернулась до Головного управління ПФУ Рівненської області. Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують її право на пенсію є розбіжності. Зокрема, у витязі з наказу №75 від 24.10.1988 зазначено як « [PERSON] », в архівній довідці №151 від 14 березня 2022 року зазначено, як « [PERSON] », в архівній довідці №193 від 18 березня 2022 року зазначено, як « [PERSON] », хоча насправді правильно « [PERSON] ». У зв`язку із цим позбавлена можливості підтвердити своє право на пенсію. А тому, просить суд, з урахуванням уточнень встановити факт, що архівні довідки №151 від 14 березня 2022 року , №193 від 18 березня 2022 року видані КУ «Трудовий архів» Гощанської селищної ради, витяг з наказу №75 від 24.10.1988 виданий Гощанською районним споживчим товариством РОССТ від 01 березня 2021 року належить заявниці. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 23 березня 2022 року прийнято дану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Будь-які інші процесуальні дії судом не вчинялись. На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню частково з таких підстав. Згідно із паспорта громадянина України № [NUMBER] , заявниця значиться як « [PERSON] ». Такі ж дані заявниці зазначені у її трудовій книжці серії [NUMBER] та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера. Судом встановлено, що [PERSON] мала дівоче прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серія № [NUMBER] та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У витязі від 01 березня 2021 року, №48який виданий Гощанською районним споживчим товариством РОССТ, знаказу №75 від 24.10.1980, щодо прийняття на роботу, зазначено як « [PERSON] ». В архівній довідці №151 від 14 березня 2022 року виданої КУ «Трудовий архів» Гощанської селищної ради зазначено як « [PERSON] (так зазначено в документах), працювала КСП «і. Леніна» Гощанського району Рівненської області і її відпрацьовані вихододні за 1980 рік. В архівній довідці №193 від 18 березня 2022 року виданої КУ «Трудовий архів» Гощанської селищної ради зазначено як « [PERSON] (так зазначено в документах), працювала КСП «і. Леніна» Гощанського району Рівненської області і її відпрацьовані вихододні за 1983,1984 роки. Факт трудового стажу [PERSON] у вищевказаних установах підтверджується поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , вказавши, що працювали разом із заявницею у райзаготконторі Гощанського РайПО та у колгоспі ім. Леніна Гощанського району Рівненської області. Кожен з них окремо вказав на те, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б працювали в той же період у вищевказаних установах, не було. Окрім того, такі ж відомості зазначені у трудовій книжці заявниці. У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому вимога щодо встановлення факту, що архівні довідки №151 від 14 березня 2022 року, №193 від 18 березня 2022 року видані КУ «Трудовий архів» Гощанської селищної ради та витягу №48від 01 березня 2021 року який виданий Гощанською районним споживчим товариством РОССТ, знаказу №75 від 24.10.1980 належать [PERSON] підлягає задоволенню. Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документів необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved