Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача на його користь 84753,57грн. витрат, пов`язаних із здійсненням виплат та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. 08.12.2016р. на 83 км а/д Мінськ - Вітебськ. Республіка Білорусь відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» р.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Volkswagen Jetta» р.н.з. [NUMBER] -2, який було пошкоджено, під керуванням [PERSON] . [PERSON] визнано винуватим у вчиненні даної ДТП постановою у справі про адміністративне правопорушення. На місці пригоди відповідач надав поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за міжнародними договорами «Зелена карта». Однак, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди бланк полісу, який надав відповідач, невикористаний та знаходився на складі ПрАТ «УТСК». На вимогу Білоруського бюро з транспортного страхування позивачем перераховано 2948,12 євро на відшкодування витрат потерпілій стороні внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, що в еквіваленті станом на день сплати складає 84753,57грн. Оскільки страховий сертифікат підроблено і його пред`явив (використав) відповідач, то відшкодування понесених страхових витрат підлягає стягненню саме з нього. Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 23.03.2020р. дану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Сокальському районному суду Львівської області, оскільки встановлено, що відповідач зареєстрований по [ADDRESS] . Заочним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 12.02.2021р. позов задоволено. Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 09.07.2021р. задоволено заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду та скасовано вищевказане заочне рішення, у справі призначено підготовче судове засідання. В позовній заяві представник позивача заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. В заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначив, що не має жодного відношення до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу. Позовні вимоги стосуються іншої особи, а не його, а саме « [PERSON] ». В той же час вказано його місце проживання та особисті дані. Його прізвище « [PERSON] ». Він жодного разу не перебував у Республіці Білорусь. Йому ніколи не належав зазначений в позові автомобіль та він таким не керував. Представник відповідача - адвокат Левицька О.І. подала заяву про розгляд справи у її відсутності. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.16 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі виїзду транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, до країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" власник такого транспортного засобу зобов`язаний мати чинний договір міжнародного страхування, посвідчений відповідним уніфікованим страховим сертифікатом "Зелена картка". Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Відповідно до ст.40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", заподіяної власниками та/або користувачами транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховиків - членів МТСБУ У разі, якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" було здійснене відшкодування шкоди за страховика - члена об`єднання або за власника та/або користувача зареєстрованого в Україні транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат "Зелена картка" та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі. З довідки від 08.12.2020р. встановлено, що 08.12.2016р. близько 08.00год. на 83 км автодороги сполучення Мінськ - Вітебськ. Республіка Білорусь відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» р.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Volkswagen Jetta» р.н.з. [NUMBER] , який було пошкоджено, під керуванням [PERSON] . Також, з даної довідки встановлено, що [PERSON] надав страховий поліс UA/45 №11798795, строком дії з 11.05.2016р. по 10.05.2017р., виданий «ЮТИКО». Відповідно до довідки від 23.12.2016р., станом на день її складання бланки полісу 11798795 не використані та знаходяться на складі ПрАТ «УТСК» (UTICO). Зазначене стверджується також бланком полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за міжнародними договорами «Зелена картка», який є незаповненим. З платіжного доручення №11328 від 20.12.2016р., вимоги №03 05/1047 від 24.01.2017р., наказу №989 від 08.02.2017р., та платіжного доручення №201703 від 14.02.2017р., довідки №5-41/32493 від 04.10.2019р. Моторним (транспортним) страховим бюро України виплачено на рахунок Білоруському бюро по транспортному страхуванню2948,12 євро, що в еквіваленті до гривні, станом на день сплати, складає 84753,57грн. 08.11.2019р. Департаментом міжнародного страхування Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) направлено [PERSON] претензію та запропоновано в добровільному порядку компенсувати 84753,57грн. компенсації виплат страхового відшкодування, що стверджується претензією №8.2-13/36755 від 07.11.2019р. та повідомленням про вручення поштового відправлення. Поряд із цим, з паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, пенсійного посвідчення встановлено, що прізвище відповідача « [PERSON] ». З відповіді Державної прикордонної служби України від 20.05.2021р. встановлено, що в день, коли відбулася дорожньо-транспортна пригода, яка є страховим випадком, а саме 08.12.2016р., [PERSON] перебував на території України. З відповіді Територіального сервісного центру №4646 МВС України у Львівській області від 22.09.2021р. автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» р.н.з. [NUMBER] був зареєстрований за [PERSON] та 24.07.2018р. перереєстрований на нового власника зі зміною номерного знака. У зв`язку з наведеним, суд переконується в тому, що відповідач [PERSON] не спричиняв шкоди, за яку позивачем здійснено виплати страхового відшкодування, що підтверджується дослідженими судом доказами. Зазначене є підставою відмови в задоволенні позову.

Outcome: dismissed