Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оспорювання батьківства. У позовній заяві позивач вказує, що з 2014 року він спільно проживає з [PERSON] , прізвище якої до їх шлюбу було [PERSON] . На час їх знайомства, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . У лютому 2014 року вона завагітніла та звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу. Рішенням Гадяцького районного суду від 14.02.2014, шлюб між нею та [PERSON] , був розірваний. [INFO] [PERSON] народила їх спільного сина [PERSON] . 30 жовтня 2020 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , а нещодавно йому стало відомо, що у свідоцтві про народження сина [PERSON] було зазначене не його прізвище, як батька, а прізвище « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] », тобто в графі «батько» зазначено колишнього чоловіка [PERSON] . Позивач не згідний з тим, що його син носить чуже прізвище та по батькові, тому звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису про народження його сина [PERSON] , [INFO] за № 292 від 04 грудня 2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області, відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] . Внести зміни в актовий запис про народження його сина, де вказати відомості про батька дитини: [PERSON] , [INFO] , громадянин України, змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я, дату народження та місце народження залишити без змін. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Скачко М. О. надали суду заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав повністю, просив справу розглянути без його участі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги позивача просила задовольнити. Представник Гадяцького відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Афанасенкова О. М. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~вважає,\~що позовні\~вимоги [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оспорювання батьківства підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.02.2014, яке набрало законної сили 11.03.2014, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.12.2014 відділом ДРАЦС РС Гадяцького районного управління юстиції, дитина [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до повідомлення Гадяцького відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] проведена відповідно до ст. 133 СК України та п. 20 розділу І глави ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, як у батьків, які на час народження дитини перебувають у шлюбі. Позивач [PERSON] оспорює батьківство [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Як вбачається зі змісту актового запису № 292 від 04 грудня 2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області, про народження [PERSON] , [INFO] , запис про батька дитини, яким значиться відповідач [PERSON] , внесено на підставі актового запису про шлюб №215 від 21.10.1995 по відділу ДРАЦС РС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області. Згідно ст.\~129\~СК України,\~особа,\~яка вважає\~себе батьком\~дитини,\~народженої жінкою,\~яка в\~момент зачаття\~або народження\~дитини перебувала\~у шлюбі\~з іншим\~чоловіком,\~має право\~пред`явити\~до її\~чоловіка,\~якщо він\~записаний батьком\~дитини,\~позов про\~визнання свого\~батьківства.\~ До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст.\~136\~СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Позивач вказує,\~що він\~лише нещодавно дізнався про те, що у свідоцтві про народження його сина [PERSON] батьком дитини записаний не він, оскільки з 2014 року хворів та перебував на лікуванні. Суд враховує ті обставини, що відповідач [PERSON] визнав факт, що не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , та не заперечував щодо вимоги позивача\~\~про виключення відомостей про\~\~нього,\~\~як про батька\~ цієї дитини. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, а також враховуючи те, що обставини, на які позивач посилався в своєму позові, знайшли своє підтвердження, а доказів на їх спростування суду надано не було, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Outcome: approved