Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. Заявник [PERSON] 05.04.2022 року звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою де заінтересованими особами: [PERSON] , Мамаївська ОТГ Чернівецького району Чернівецької області Старостинський округ с.Стрілецький Кут Чернівецького району Чернівецької області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, у якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним, визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити йому опікуна його батька [PERSON] . Крім того, просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] .. Вказує, що Рішенням Кіцманського районного суду від 17.12.2018 року недієздатному [PERSON] [INFO] призначено опікуном [PERSON] .. Однак, на даний час вона не може здійснювати догляд над недієздатним сином, у зв`язку із незадовільним станом здоров`я, а хворий [PERSON] є уже дорослим, потребує догляду фізично здорової людини, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу хворий [PERSON] , якому визначена перша група інвалідності і він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і їй, як матері це не під силу. За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення яким звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним сином та встановити над ним опіку, призначивши опікуном батька хворого [PERSON] - [PERSON] .. Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.04.2022 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 15.04.2022 (а.с.20). 15.04.2022 хвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (а.с.26). 21.04.2022 на адресу Кіцманського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №184 від 19.04.2022 стосовно [PERSON] , [INFO] .(а.с.28-29) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.05.2022 поновлено провадження у справі. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, скерувала 13.04.2022 до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, скерував 13.04.2022 до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності Представник зацікавленої особи Мамаївської ОТГ Стрілецькокутського старостинського округу Чернівецького району, в судове засідання не прибув, 13.04.2022 скерував до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Вказує, що заяву [PERSON] визнає та рекомендує призначити опікуном над [PERSON] його батька [PERSON] . Наслідки визнання їм відомі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та проживають за адресою [ADDRESS] (а.с.3-6). Також, суду надано виписку з амбулаторної картки хворої [PERSON] (а.с.7) Згідно даних довідки щодо реєстрації місця проживання №118 від 07.08.2019 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 20.05.2015 року по теперішній час (а.с.9). Згідно копії штампу медичного закладу №185 та копії заключення ЛКК №109/33, копії довідки серії БВМ №002997 від 21.01.2011р., [PERSON] , [INFO] , визначено І групу інвалідності підгрупи А з дитинства, інвалідність встановлення безтерміново. За висновками лікарів, останній потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 11-13) Відповідно до Рішення Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №89/3 від 30.03.2022 затверджено Висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над сином інвалідом І групи, підгрупи «А» [PERSON] (а.с.14) У відповідності до Висновку опікунської ради Мамаївської сільської ради від 24.03.2022 визнано доцільним призначити [PERSON] опікуном над сином інвалідом І групи, підгрупи «А» [PERSON] (а.с.15) 17.12.2018 року ухвалою суду Кіцманського районного суду Чернівецької області звільнено [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , мешканку с.Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області. Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №184 від 19.04.2022, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі різко вираженого недоумства (деменція), обумовленого епілепсією з частими судомними нападами. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». За своїм психічним станом він не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. (а.с.28-29). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. ч.3, 4 та 5\~ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ч. 1\~ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Згідно вимог\~ст.300 ЦПК України\~, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає [PERSON] , останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та відповідно призначення йому опікуна. Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник, яка є матір`ю [PERSON] (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічним), просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним і орган опіки і піклування рекомендує призначити опікуном недієздатного [PERSON] його батька [PERSON] , суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення [PERSON] , опікуном її сина [PERSON] , повністю відповідає інтересам недієздатної особи. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved