Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Позивачі звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого вказали, що 16.06.2000 року їх баба [PERSON] , отримала у дар від [PERSON] 1/ 2 частину житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON] дозволила позивачам користуватись вказаним будинком. Позивачі зазначають, що 10.05.2000 року в будинку сталась пожежа, тому проживання в ньому було неможливим, оскільки маштаб руйнувань був значим, внаслідок пожежі обсипалась штукатурка, внаслідок гасіння пожежі підлога в прихожій, кімнаті та кухні була залита водою, заміні підглягала електропроводка. Власник іншої половини будинку [PERSON] , помер в 1995 році, єдиний відомий родич останнього був син [PERSON] , який [INFO] здійснив відчуження отриманої у спадщину нерухомості бабі позивачів [PERSON] та [INFO] помер. Належну бабі позивачів - [PERSON] , 1/2 частку будинку, остання відповідно до договору від 30.11.2007 року подарувала позивачам. Проте позивачі вказують, що фактично користуються майном з 2000 року, будинок є їх єдиним житлом. Зазначають, що самостійно здійснили ремонт в будинку та зробили його поліпшення, підключили до газопостачання і водопостачання, в 2008 році підключили до електропостачання, що дало змогу повноцінно в ньому проживати. Позивачі стверджують, що будинком ніхто крім них не цікавився, жодних спорів з приводу будинку не має. Вказують, що інша 1/2 частка будинку на сьогоднішній день не успадкована, право власності рахується за померлим [PERSON] , після його смерті та смерті [PERSON] єдиним можливим спадкоємцем майна [PERSON] може бути [PERSON] , яка ймовірно є дочкою останнього. У Книзі обліку і реєстрації спадкових справ Коростишівської державної нотаріальної контори за 1994-1995 роки зареєстрована заява [PERSON] , з поміткою «прийняття», проте в матеріалах спадкової справи заява про прийнняття спадщини від останньої відсутня. Позивач вказує, що згідно Будинкової книги [PERSON] була знята з реєстрації 8.02.1983 року та ймовірно з 1985 року виїхала на постійне місце проживання до російської федерації. Просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на 1/2 ідеальних частин будинку, що за адресою: [ADDRESS] . Позивачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачів - адвокат Ленський І.О. подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Представник третьої особи міський голова Кохан І.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідив надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог та приходить до такого висновку. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , помер [INFO] . В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] . З інформації з Державного реєстру речових правна нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо будинку, що за адресою: [ADDRESS] , власником зазначено [PERSON] . Відповідно до дубліката договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального жилого будинку серії АВІ №191914 від 21.02.2000 року, будинок, що за адресою: [ADDRESS] , належав на праві власності [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2000, зареєстрованого в реєстрі за №1-635, спадкова справа №294/95р, спадкоємцем майна померлого [INFO] , [PERSON] є його син [PERSON] . Згідно договору дарування 1/ 2 частини будинку серії АВІ №342453, [PERSON] подарував [PERSON] 1/2 частину будинку, що за адресою: [ADDRESS] . Згідно договору дарування частини будинку серії ВКВ № 777083 від 30.11.2007 року [PERSON] подарувала [PERSON] та [PERSON] 1/2 частину будинку, що за адресою: [ADDRESS] . З огляду копії інвентаризаційної справи на будинок та викопіюванння з будівельного плану на земельну ділянку, що за адресою: [ADDRESS] , користувачем зазначено [PERSON] . В [PERSON] книзі, будинку, що за адресою: [ADDRESS] ,\~зазначено,\~що зокрема з\~08.12.2001\~ року\~[PERSON] та з 21.11.2001 року [PERSON] прописані за вказаною вище адресою. Відповідно до акту депутата Коростишівської міської ради Дейчук Л.В. від 02.09.2021 року, зареєстровані та проживають з 2000 року у будинку, за адресою: [ADDRESS] , наступні особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а з 2016 року в будинку проживає [PERSON] та [PERSON] , зазначено, що сім`я [PERSON] користуются будинком та земельною ділянкою та зробили відновлювальний ремонт у будинку. З огляду довідки виданої начальником СДПЧ-20 м. Коростишева М.В.Дорошенка від 19.01.2001 року № 30, встановлено, що в житловому будинку, що за адресою: [ADDRESS] , 10.05.2000 року внаслідок несправної електропроводки виникла пожежа, як результат було пошкоджено майно, яке описано в акті обстеження технічного стану будинку по вказаній вище адресі, зокрема зазначено непридатний стан для використання. В акті здачі-прийнятя проєктної документації за договором №41 від 28.05.2008, зазначено, що робочий проєкт «Електропостачання житлового будинку по [ADDRESS] , замовником є [PERSON] . Згідно квитанції від №398.99.1 від 12.08.2008 року [PERSON] здійснив оплату послуг ВАТ «Житомиробленерго» за виконання робіт по приєднанню до електроустановок до електричних мереж згідно рахунку від 11.08.2008 року. Згідно ст.\~344\~ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідно до частини першої статті 344\~ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК. Враховуючи, що позивачі добросовісно заволоділи майном і понад 10 років продовжують відкрито, безперервно проживати у будинку за адресою: [ADDRESS] , тобто фактично володіють вказаним майном, та на це майно не претендують інші особи, позивачі отримали це майно за обставин і за таких підстав, які є достатніми для отримання права власності на нього, то суд вважає за можливе визнати за ними право власності за набувальною давністю. На підставі ст.ст.\~15,\~16,\~344 ЦК України,

Outcome: approved