Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Кулеба І.І. звернулася до суду з позовною заявою до Скалатської об`єднаної територіальної громади, в якій просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] . На день його смерті залишилось спадкове майно, до якого позивач є спадкоємцем за законом, проте, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що залишився після смерті дядька [PERSON] , її відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити. Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11.02.2022 року відкрито провадження у цій справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача подав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача - Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. [INFO] помер [PERSON] , про що Зарубинецькою сільською радою Підволочиського району Тернопільської області було видано свідоцтво про смерть від 25 жовтня 2011 року серії [NUMBER] . Після його смерті залишилося спадкове майно, заповіту померлий не залишив. Єдиним спадкоємцем була його дружина - [PERSON] . Син померлого - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, про що подав нотаріусу відповідну заяву. [INFO] померла [PERSON] , про що виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області було видано свідоцтво про смерть від 05 квітня 2021 року серії [NUMBER] . Після її смерті залишилося спадкове майно, заповіту померла не залишила. Єдиним спадкоємцем майна [PERSON] є її син - [PERSON] , який вважається таким, що спадщину прийняв, оскільки на день смерті проживав в одному будинку з померлою. [INFO] помер [PERSON] , про що 05 травня 2021 року виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті залишилося спадкове майно, заповіту померлий не залишив. Між дружиною померлого - [PERSON] , рідною тіткою померлого - [PERSON] та племінницею померлого - [PERSON] було укладено договір про зміну черговості одержання права на спадкування посвідчений 22 грудня 2021 року приватним нотаріусом Вольтером І.П., реєстровий №751. Після укладення цього договору [PERSON] та [PERSON] набули права на спадкування майна [PERSON] разом із спадкоємницею першої черги - [PERSON] . Також 22 грудня 2021 року між ними трьома було укладено договір про поділ спадщини з реєстровим №752, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом переходить племінниці померлого - [PERSON] (зі свідоцтв про народження [NUMBER] від 05 листопада 1960 року та [NUMBER] від 18 квітня 1984 року, виданого повторно, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] рідні брати; згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 10 січня 1990 року, виданого відділом ЗАГС м. Тернопіль [PERSON] є батьком [PERSON] ; згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 20 травня 2010 року, виданого відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] »). Згідно з роз`ясненням приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Вольтера І.П. №05/01-16 від 10 січня 2022 року, [PERSON] спадщину прийняла, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] , відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцеві. Відповідно до довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна №503, від 23 грудня 2021 року, виданої БТІ Підволочиського району, свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , загальною площею 100,6 кв.м та житловою площею 49,4 кв.м, не зареєстровано. Таким чином, судом встановлено, що після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] , залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , загальною площею 100,6 кв.м та житловою площею 49,4 кв.м. Позивач [PERSON] спадщину прийняла, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок її відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved