Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, зокрема того, що вона є дочкою [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Однак, при оформлені спадкових прав було виявлено наявність розбіжностей у зазначенні імені батька. Зокрема, у свідоцтві про її народження у графі батько зазначено: [PERSON] , а її по батькові зазначено [PERSON] . Натомість, у свідоцтві про смерть батька та в усіх інших правовстановлюючих документах, які видавалися на його ім`я він зазначений як [PERSON] . Вказані розбіжності у написанні імені батька ставлять під сумнів їх родинні відносини та унеможливлюють їй оформлення спадкових прав після смерті батька. За вказаних обставин просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження, з викликом сторін. Письмових пояснень по суті заяви [PERSON] від заінтересованої особи до суду не надходило. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілія Іванівна у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавала. Судом установлено: Згідно Свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 20 серпня 1960 року у с. Ходачків, Великоборківського району Тернопільської області, [PERSON] народилася [INFO] у с. Константинівка, Великоборківського району, Тернопільської області, про що складено актовий запис №26. Батьками [PERSON] у вказаному свідоцтві про народження зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Як убачається із Свідоцтва про одруження батьків заявниці серії [NUMBER] , виданого повторно 22 лютого 1960 року Великоборківським райбюро ЗАГС Тернопільської області, 15 лютого 1959 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1932 року народження та [PERSON] , 1934 року народження, про що складено актовий запис №5. При цьому, згідно свідоцтва про народження батька заявниці серії [NUMBER] , виданого повторно 20 грудня 1955 року у с. Константинівка Великобірківського району Тернопільської області, заповненого російською мовою, [PERSON] народився [INFO] у с. Константинівка Великобірківського району Тернопільської області. 20 жовтня 1979 року [PERSON] вступила у зареєстрований шлюб із [PERSON] , про що складено актовий запис №1179 Відділу реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, яким 21 21 серпня 2003 року повторно видане свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] померла матір заявниці [PERSON] , про що складено актовий запис №700 Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, яким 16 травня 2006 року повторно видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~виданого повторно\~19\~травня 2006\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Тернопільського міського\~управління юстиції\~Тернопільської області,\~ [PERSON] помер\~ [INFO] ,\~про що\~складено актовий\~запис №641 Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Таким чином, судом установлено невідповідність у зазначенні імені батька заявниці, зокрема у свідоцтві про народження заявниці її батьком зазначений [PERSON] , натомість, у свідоцтві про народження її батька та у свідоцтві його смерть він зазначений як [PERSON] . Крім цього ім`я батька заявниці [PERSON] зазначено у свідоцтві про право на спадщину за заповітом та у довідці, виданій 12 січня 2022 року Житлово-експлуатаційною конторою №13 житлово-бдівельних кооперативів Тернопільської міської ради. При цьому, прізвище та по батькові батька заявниці ідентичні у всіх документах. Згідно викладених у заяві обставин, розбіжність у зазначені імені батька заявника [PERSON] та [PERSON] ставлять під сумнів родинні відносини заявниці з її батьком. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після померлого батька. При цьому, факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та її батьком [PERSON] , померлим [INFO] повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами. Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved