Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач вказує на те, що 17 грудня 2019 року між ним та відповідачем в даній справі, адвокатом Киришовим Олександром Валерійовичем, було укладено договір про надання правової допомоги. Відповідно до даного договору він доручив, а адвокат Киришов О.В. прийняв на себе зобов`язання по наданню правової допомоги та представництву його інтересів по справі за його позовом до [PERSON] про\~поділ майна\~подружжя з усіма правами сторони. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.3 договору про надання правової допомоги встановлено, що розмір гонорару визначається за погодженням між сторонами і сплачується протягом 3-х днів після укладення даного договору. \~ \~ \~ \~Він заплатив\~адвокату Киришову\~О.В.\~12800\~ гривень. \~ \~ \~ \~На протязі 2020 року він неодноразово звертався до адвоката Киришова О.В. і цікавився результатами його роботи та інформацією щодо стадії розгляду даної справи, на що відповідач йому постійно відповідав одне й те саме, що все добре і що цивільна справа перебуває в провадженні Тиврівського районного суду. Після останнього його звернення адвокат Киришов О.В. запевнив його, що засідання суду пройшло в закритому режимі і що є рішення суду по даній справі, тільки потрібно його забрати 04.02.2021 року. \~ \~ \~ \~04.02.2021 року він звернувся до Тиврівського районного суду з заявою про видачу йому рішення по справі, однак 12.02.2021 року він отримав відповідь, що справа за його позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя в провадженні Тиврівського районного суду не перебуває. Після отримання даної відповіді він зрозумів, що адвокат Киришов О.В. не приступав до виконання укладеного з ним договору, не виконав доручення та ввів його в оману про наявність судового рішення. Він повідомив його, що більше не потребує його правової допомоги і буде скаржитись на його дії, якщо він не поверне йому кошти, які він сплатив йому відповідно до квитанцій до приходного касового ордеру №30 від 17.12.2019 року та №31 від 18.12.2019 року, на підставі договору про надання правової допомоги. \~ \~ \~ \~Сплачені ним кошти адвокат Киришов О.В. йому не повернув, тому він 02.03.2021 року звернувся з скаргою на його дії до дисциплінарної палати КДКА Вінницької області. \~ \~ \~ \~26.07.2021 року дисциплінарна палата КДКА Вінницької області вирішила притягнути адвоката [PERSON] до дисциплінарної відповідальності за порушення п.п.5,3 п.1ст.34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», 11,12,21,27 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09 червня 2017 року зі змінами, затвердженими з`їздом адвокатів України 15 лютого 2019 року та застосувати до адвоката Киришова Олександра Валерійовича дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на строк шість місяців. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з адвоката Киришова Олександра Валерійовича на його користь 12800 гривень за невиконання ним договору про надання правової допомоги від 17 грудня 2019 року, судовий збір в розмірі 908,00 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн. Ухвалою Тиврівського районного суду від 27 січня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву. В судове засідання позивач [PERSON] та його адвокат Лінкевич Б.П. не з`явились, адвокат Лінкевич Б.П. подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] двічі 04.03.2022 та 18.04.2022 року в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується розписками про вручення рекомендованих повідомлень. У визначений судом строк відповідач відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що 17 грудня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір про надання правової допомоги (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~квитанцій до\~прибуткового касового\~ордеру №\~30\~від 17.12.2019\~року та\~№ 31\~від 18.12.2019\~року (а.с.\~8),\~на підставі\~договору про\~надання правової\~допомоги,\~адвокатом Киришовим\~О.В.\~було прийнято\~від позивача\~12800\~ гривень. \~ \~ \~ \~04.02.2021 року позивач звернувся до Тиврівського районного суду з заявою про видачу йому рішення по справі, однак 12.02.2021 року він отримав відповідь, що справа за його позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя в провадженні Тиврівського районного суду не перебуває (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Сплачені позивачем кошти адвокат [PERSON] йому не повернув, тому він 02.03.2021 року звернувся з скаргою на його дії до дисциплінарної палати КДКА Вінницької області (а.с. 10). \~ \~ \~ \~26.07.2021 року дисциплінарна палата КДКА Вінницької області вирішила притягнути адвоката [PERSON] (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 731, видане Радою адвокатів Вінницької області 10.10.2011 року ) до дисциплінарної відповідальності за порушення п.п.5,3 п.1ст.34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», 11,12,21,27 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09 червня 2017 року зі змінами, затвердженими з`їздом адвокатів України 15 лютого 2019 року та застосувати до адвоката [PERSON] дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на строк шість місяців (а.с. 11-16). \~ \~ \~ \~Станом на день подання цієї позовної заяви, відповідач не виконав свій обов`язок про надання правової допомоги та не повернув позивачу сплачені ним кошти. \~ \~ \~ \~Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом. У разі, якщо умови повернення гонорару адвокатом не прописані в договорі або адвокат вважає звинувачення клієнта щодо невиконання або неналежного виконання адвокатом обов`язків за договором необгрунтованими, кожна особа відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 5 статті 653 ЦК України встановлено, що якщо договір змінений або порушений у зв`язку з істотними порушеннями договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору. \~ \~ \~ \~Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Стаття 202 ЦК України вказує, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Щодо письмової форми правочину стаття 207 ЦК України надає таке тлумачення: правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. \~ \~ \~ \~У разі порушення зобов`язання згідно вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. \~ \~ \~ \~Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 6 908 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved