Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

11 жовтня 2021 року [PERSON] (далі - «позивачка»), ( [ADDRESS] ) звернулася до Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) про встановлення факту проживання однією сім`єю. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , [INFO] . Позивачка є спадкоємцем 4-ї черги прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем, вела з нею спільне господарство. 23 квітня 2021 року позивачка звернулася до державного нотаріуса та отримала роз`яснення, що необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, аби вона мала підставу спадкувати майно. Зважаючи на це, позивачка змушена була звертатися до Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у цивільній справі № 712/4686/21 зазначена заява була залишена судом без розгляду, оскільки Черкаською міською радою було заявлено про наявність спору про право. Спадкодавець [PERSON] , інвалід II групи, була донькою її друзів [PERSON] та [PERSON] . Вони з позивачкою багато років дружили сім`ями. [PERSON] за життя хворіла та мала інвалідність II групи, але після смерті чоловіка, котрий в 2001 році отримав травму хребта та параліч нижніх кінцівок, самотужки доглядала за психічнохворою донькою, отримувала допомогу на догляд від УПСЗ Соснівського райвиконкому м. Черкаси. Через стан їхнього здоров`я, з 2003 року позивачка постійно надавала їм необхідний догляд та допомогу у вирішенні різних соціально-побутових питань. Відповідно до рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2004 року у справі № 2-02473, за заявою [PERSON] , [PERSON] визнано недієздатною. Позивачка також зазначила, що 16 травня 2006 року квартиру [ADDRESS] обікрали. Слідчо-оперативна група, що прибула за викликом, крадіїв не знайшла, цінні речі та гроші не повернула, але порекомендували мені переїхати і проживати постійно з [PERSON] , тому що її мама, [PERSON] , знаходиться в безпорадному стані через невиліковну хворобу. Фактично недієздатна [PERSON] залишилася без батьківського піклування при ще живій мамі. Через хворобу, яка спричинила неможливість [PERSON] забезпечити власне існування, вона потребувала допомоги позивачки. Позивачка щоденно робила для [PERSON] все те, що й раніше її рідна мати, [PERSON] , яка з 01.05.2006 року отримала першу групу інвалідності і сама потребувала сторонньої допомоги, що вбачається з довідки МСЕК на ім`я [PERSON] . Будь-яких родичів, які б піклувалися про інваліда І групи [PERSON] та недієздатного інваліда II групи [PERSON] , вони не мали. Позивачка з 24 травня 2006 року проживає та зареєстрована в кв. [ADDRESS] . На той час в квартирі [ADDRESS] було відсутнє газопостачання. В червні 2006 року вона за власні кошти купила нову газову плиту «Веко» та за допомогою спеціалістів газової служби відновила газопостачання в квартирі. Відповідно до квитанції від 19 квітня 2005 року, нею було сплачено досить велику заборгованість за тепло в сумі 1000 (одна тисяча) гривень та в подальшому оплата комунальних послуг за помешкання, в якому вони жили, здійснювалась позивачкою. Згідно з вказаними обставинами, враховуючи інвалідність І групи [PERSON] та за згоди останньої, відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 383, від 06 квітня 2007 року позивачка стала опікуном її доньки, [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Так як на той час рідня останньої не піклувалась про неї та її не навідувала, поховання та все, що з цим пов`язане організовувалось, виключно позивачкою. Позивачка зазначає, що факт спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] підтверджується Довідкою з місця проживання та про склад сім`ї, виданої Комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Зелений» від 13 липня 2021 року № 706, відповідно до якої вони проживали однією сім`єю і позивачка замінила матір [PERSON] . Крім того, факт спільного проживання однією сім`єю підтверджується Актом опитування сусідів від 13.07.2021 року № 705, відповідно до якого сусіди підтвердили факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю з травня 2006 року по [INFO] . Після смерті [PERSON] , позивачка повністю займалася питанням її поховання. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Оскільки державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вона змушена звертатися до суду з даною позовною заявою в порядку позовного провадження. Зважаючи на вищевикладене, позивачка просить суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] [INFO] з [PERSON] [INFO] у період з травня 2006 року по 23 жовтня 2020 року та визнати її спадкоємцем 4-ї черги.Позивачка просить суд також звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви. 12 жовтня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Звільнено позивачку від сплати судового збору. 12 жовтня 2021 року року судом було перевірено актуальну інформацію щодо реєстрації права власності по об`єкту нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] та сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 279214337 від 12.10.2021 р. 13 жовтня 2021р. та 10 листопада 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси до Першої Черкаської державної нотаріальної контори у зв`язку із розглядом даної цивільної справи були надіслані запити про надання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] . 10 листопада 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси до Черкаського міського відділу Держаної реєстрації актів цивільного стану ЦМУМЮ (м. Київ) у зв`язку із розглядом даної цивільної справи було надіслано запит про надання відомостей щодо наявності у [PERSON] , [INFO] , братів, сестер, батьків, дружини, дітей для визначення кола спадкоємців після смерті [PERSON] , [INFO] , 22 листопада 2021 року листом № 1759/01-16 було надано інформаційну довідку № 67410733 від 22.11.2021 року зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи № 168/2022 від 23.04.2021 р. після смерті [PERSON] , [INFO] , спадкодавцем позивачки [PERSON] . 3 грудня 2021 року 27 січня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов лист від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідно до якого перевіркою по архіву було виявлено актовий запис № 1239 від 26.08.1975 р. про народження брата [PERSON] , а саме [PERSON] , [INFO] . Батьками їх є [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Актових записів про народження дітей, реєстрацію шлюбів відносно [PERSON] , [INFO] в архіві не виявлено. 15 грудня 2021 року представником Черкаської міської ради, Кирманом Владиславом Олександровичем , до суду було надано клопотання про витребування доказів, а саме інформації про відкриття спадкової справи № 168/2021 про прийняття спадщини та відомостей з неї а також інформації щодо зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] , з метою повного та всебічного розгляду даної цивільної справи. 22 грудня 2021 року на підготовчому судовому засідання судом було задоволено клопотання позивачки про виклик свідків та долучення доказів, у порядку ст.91 ЦПК України попереджено свідків [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду. Також судом було задоволено клопотання представника відповідача Кирмана В. О. про витребування доказів, а саме витребувано від Першої Черкаської державної нотаріальної контори (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255) копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; витребувано від Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) інформацію щодо зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] станом на 23 жовтня 2020 року. Також на підготовчому суовому засіданні було вирішено залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , [INFO] , брата спадкоємниці [PERSON] , [INFO] . 23 грудня 2021 року Соснівським районного суду м. Черкаси дооргану реєстрації було надіслано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] . 27 січня 2022 року до суду надійшов лист від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкликання попереднього листа та повідомлення про те, що виявлено актовий запис про народження сестри [PERSON] , а саме [PERSON] , [INFO] , батьками їх є [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Актових записів про народження дітей, реєстрацію шлюбів відносно [PERSON] , [INFO] не виявлено. 31 січня 2022 року позивачкою до суду було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувано в Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси інформацію про розмір пенсії по інфалідності [PERSON] , [INFO] помісячно, з травня 2006 р. по жовтень 2020 р. 1 лютого 2022 року позивачкоюдо суду було скеровано клопотання про долучення письмових доказів. 2 лютого 2022 року судом було вирішено клопотання про виключення з числа третіх осіб [PERSON] , [INFO] . Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться у Будищенському психоневрологічному інтернаті (20213, Черкаська обл., Звенигородський район, село Будище, вул.Шевченка, будинок 3). Клопотання позивачки про витребування доказів задоволено. Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) інформацію про розмір пенсії по інвалідності [PERSON] , [INFO] , помісячно з 01.05.2006 р. по 31.10.2020 р. 10 лютого 2022 року до суду від органу державної реєстрації надійшла інформація щодо зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] , станом на 23.10.2020 року. Згідно інформаційної довідки № 223-01-21 від 7 лютого 2022 року за за адресою: [ADDRESS] , станом на 23.10.2020 року, були зареєстровані позивачка [PERSON] , з 28.11.2012 р. та [PERSON] , з 03.01.1990 р. 18 лютого 2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до суду надійшла інформація про розмір пенсії по інвалідності [PERSON] , [INFO] , помісячно з 01.05.2006 р. по 31.10.2020 р. 11 березня 2022 року на адресу суду від Будищенського психоневрологічного інтернату надійшла відповідь про те, що судова повістка про виклик до суду, копія позовної заяви [PERSON] а також копія ухвали від 2 лютого 2022 року були вручені гр. [PERSON] , яка є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. [PERSON] дієздатна та психіатрична експертиза на позбавлення її цивільної дієздатності не проводилась. Позивачка в судове засідання скерувала до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позов просить задовільнити у повному обсязі. Представник відповідача Кирман В. О. в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, з заявами по суті позову до суду не зверталась. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В ході судового розгляду встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.04.1998 р. право власності на квартири [ADDRESS] набули по 1/3 частині кожний [PERSON] та її батьки [PERSON] і [PERSON] . Після смерті [PERSON] належну йому 1/3 частки квартири успадкували донька [PERSON] та дружина [PERSON] . Згідно з рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.10.2004 р. у справі № 2-02473 [PERSON] була визнана судом недієздатною. На підставі договору дарування, 2-3954 від 24.12.2004 р. [PERSON] подарувала Ѕ частину вказаної квартири [PERSON] . Власником іншої Ѕ частини квартири являлася [PERSON] , та свідоцтва про право на спадщину, 2-1317 від 05.05.2004 р. та свідоцтва про право власності на житло від 02.04.1998 р. Відповідно до звернення мешканців будинку [ADDRESS] до виконавчого комітету Черкаської міської ради, здійсненого в березні 2007 року, стверджується, що в будинку [ADDRESS] з 2003 року по час формування даного звернення позивачка [PERSON] проживала разом зі [PERSON] а також її матір`ю [PERSON] . Позивачка самостійно утримувала житло - квартиру [ADDRESS] , зокрема, в червні 2006 р. за її кошти в квартиру було проведено газопостачання та придбано газову плиту, що підтверджується матеріалами справи. Підтверджено Актом опитування сусідів № 705 від 13.07.2021 р. та довідкою з місця проживання та про склад сімї від 13.07.2021 р., що позивачка фактично самостійно доглядала за [PERSON] , оскільки її матір [PERSON] з 01.05.2006 р. отримала першу групу інвалідності та сама потребувала допомоги. Батько [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.11.2001 р., актовий запис № 2862. Будь-яких інших родичів, які б доглядали за [PERSON] , та її матір`ю не було. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] дали покази про те,що позивачка фактично самостійно доглядала за [PERSON] , оскільки її матір [PERSON] з 01.05.2006 р. отримала першу групу інвалідності та сама потребувала допомоги. Будь-яких інших родичів, які б доглядали за [PERSON] , та її матір`ю не було. [INFO] померла мати [PERSON] , позивачка самостійно організувала поховання останньої. Позивачка стала до [PERSON] найближчою людиною без кровного споріднення, продовжувала проживала спільно зі нею, надавати моральну підтримку, доглядати за помешканням, сплачувати комунальні послуги, проводити поточний ремонт, купувати необхідні ліки та все інше, необхідне для існування. Вказане підтверджується матеріалами справи, зокрема квитанціями про сплату за надання комунальних послуг, товарними чеками та накладними. Також вказані обставини підтверджується письмовими поясненнями громадян від 30.07.2021 р.: гр. [PERSON] , ( [ADDRESS] ), гр. [PERSON] , ( [ADDRESS] ); від 10.08.2021 р. гр. [PERSON] ( [ADDRESS] ); від 01.09.2021 р. гр.. [PERSON] ( [ADDRESS] ). За згодою [PERSON] а також згідно рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 383 від 06.04.2007 р. позивачка стала опікуном [PERSON] . Позивачці на виконання даного рішення було видане посвідчення про опікунство над [PERSON] , № 108., що підтверджено наданими позивачкою письмовими доказами. Отже, зібраними у справі доказами підтверджено, що позивачка з [PERSON] з травня 2006 року по 23 жовтня 2020 року проживали однією сім`єю, були поєднані спільним побутом, мали спільний бюджет, спільні витрати, піклувалися та підтримували одна одну морально та матеріально, мали права та обов`язки притаманні сім`ї. Через тяжкість психічного розладу, з огляду на висновок лікарської комісії № 22 та довідки № 2076/28-5/2-1 05.11.2020 р. спадкодавця [PERSON] потребувала постійного догляду за собою. Саме такий догляд забезпечувала їй позивачка, яка забезпечувала її необхідними ліками для лікування та профілактики хвороб, що підтверджується відповідними довідками, рецептами та чеками. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] від 03.11.2020 р., актовий запис № 2941, після смерті якої відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Станом на момент смерті спадкодавиці [PERSON] [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані позивачка [PERSON] , з 28.11.2012 р. та [PERSON] , з 03.01.1990 р. 23 квітня 2021 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю. В. про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] . На підставі вказаної заяви у Першій Черкаській державній нотаріальній конторі булла заведена спадкова справа № 168/2021 р. Інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини у Першій Черкаській державній нотаріальній конторі не зареєстровано. В ході оформлення спадщини нотаріусом позивачці було роз`яснено, про необхідність надати рішення суду про встановлення факту проживання однією сімєю з померлою [PERSON] не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Позивачка звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у цивільній справі № 712/4686/21 від 14 червня 2021 року зазначена заява була залишена судом без розгляду, оскільки Черкаською міською радою було заявлено про наявність спору про право. Зважаючи на це, позивачка була змушена звертатися до Соснівського районного суду з даною позовною заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. Спірні правовідносини врегульовані нормами цивільного законодавства. Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 ЦК України). У відповідності до ч. 1-2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 статті 1221 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (стаття 1223 ЦК України). Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 2, 4 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.08.2008 р. при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. З матеріалів справи судом встановлено, що на випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишала. Сестра спадкодавиці, [PERSON] , яка залучена до участі у справі в якості третьої особи та не заявляє самостійних вимог до предмета спору, з заявою про прийняття спадщини до Першої Черкаської державної нотаріальної контори не зверталася, у цивільні правоздатності не обмежена. Будь-яких заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини померлої [PERSON] у Першій Черкаській державній нотаріальній конторі не зареєстровано. Відповдно до ч. 1, 3, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Право на вибір місця проживання закріплено у ст. 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Частинами другою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Для підтвердження проживання однією сім`єю необхідно підтвердити факт спільного проживання, ведення спільного господарства зі спадкодавцями, наявність спільного бюджету, піклування та підтримку один одного морально і матеріально не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачкою, та оцінені судом. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України). Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Частина третя ст. 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Схожа за змістом правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 та постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17. Згідно із частиною 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Згідно ст. 77-80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно Акту опитування сусідів № 705 від 13.07.2021 р. та довідкою з місця проживання та про склад сім`ї від 13.07.2021 р., показів свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] померла [PERSON] з травня 2006 року до дня своєї смерті фактично проживала разом із позивачкою [PERSON] , однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Позивачка фактично замінила її матір [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом з померлою [PERSON] позивачка протягом всього часу спільного проживання вели спільне господарство, після смерті [PERSON] позивачка прийняла спадщину за фактом проживання зі спадкодавцем на момент смерті та зверненням до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що підлягають до задоволення позовні вимоги про встановлення факту, що позивачка [PERSON] є спадкоємницею четвертої черги після смерті [PERSON] , [INFO] , фактично проживала разом із спадкоємнице з травня 2006 року, тобто більш як п`ять років, та фактично прийняла спадщину після її смерті. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки підтверджено факт постійного проживання позивачки [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , разом із [PERSON] , [INFO] , РОНКПП: [NUMBER] , з травня 2006 року до моменту смерті [PERSON] [INFO] . При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачка була звільнена від сплати судового збору ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року, тому оплату судового збору суд покладає на відповідача згідно ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved