Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

22.03.2022\~року позивачка\~звернулася \~до \~суду \~ з\~позовом до\~ \~ [PERSON] \~ про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини..\~ \~ Ухвалою суду від 28.03.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивачки [PERSON] , яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1025987 від 21.03.2022 року, вказує, що сторони в січні 2002 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . В грудні 2021 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Кожен з них живе своїм життям. Неповнолітній син [PERSON] проживає з батьком і виявив бажання надалі проживати з ним. Подружжя [PERSON] планували звернутися до суду за місцем реєстрації, попередньо оформили нотаріально посвідчений Договір про здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини. Проте, у зв`язку з бойовими діями були вимушені залишити місце постійного проживання та переїхати в інший регіон. Відповідач займається вихованням дитини самостійно, повністю утримує його. Позивачка не заперечує проти проживання сина з батьком. Наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник третьої особи Кондаурова Н.М., яка представляє інтереси за довіреністю № 1/02-25-593 від 10.03.2022 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши представника позивачки [PERSON] [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 11.01.2002 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка \~на розірванні\~\~шлюбу наполягає, так як сім`я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Почуття поваги та любові себе вичерпали. На протязі тривалого часу кожен із них проживає своїм життям, шлюб існує формально. Крім того, просить визначити місце проживання дитини з батьком, так як з часу припинення подружніх відносин з [PERSON] та окремого проживання, син виявив бажання проживати з батьком, який займається його вихованням та повністю утримує дитину. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~ Щодо вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, то її також слід задовольнити з огляду на те, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , з грудня 2021 року проживає з батьком [PERSON] , і виявив бажання надалі проживати з батьком. Дане підтверджується заявою позивачки [PERSON] про те, що вона не заперечує навіть проти позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , посвідченою 09.03.2022 року приватним нотаріусом Камянець-Подільського районного нотаріального округу Ткачук А.О. , реєстровий № 127 та актом обстеження житлово-побутових умов від 18.04.2022 року, складеного комісією служби у справах дітей Камянець-Подільської міської ради, в якому вказано, що батько та мати дитини перебувають в процесі розлучення. З липня 2021 року проживають окремо. [PERSON] має намір виїхати за кордон, тому не заперечує, щоб їх неповнолітній син залишився проживати з батьком, тим більше дитина цього бажає. [PERSON] працює програмістом, неповнолітній [PERSON] навчається в ЗОШ № 15 м.Кам`янець-Подільського. Місце їх проживання по [ADDRESS] . У зв`язку із збройною агресією з боку Російської Федерації Павленки були вимушені виїхати із м. Запоріжжя до м. Камянець-Подільського, як вимушено переселені особи , де проживають за адресою: [ADDRESS] ). Частиною 1 статті 160 Сімейного кодексу України, передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] позов визнав до початку розгляду справи по суті,про що подав відповідну заяву. Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом,відмови позивача від позову,визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті ,суд в рішенні у порядку встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору,сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved