Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

28.12.2021 р. до суду подано позов, у якому позивач просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] батька [PERSON] ; свої вимоги мотивує тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності на житловий будинок, який власною працею та коштами з дозволу виконкому Степаської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалася, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; станом на 15.04.1991р. членами колгоспного двору були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожному з них належить по 1/3 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд; внаслідок смерті [INFO] батька позивача [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] ; єдиним спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , спадкоємцем за законом, який має обов`язкову частку у спадщині є [PERSON] , яка 14.08.2012 р. подала заяву до Гайсинської державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] ; позивач спадщину після смерті [INFO] батька [PERSON] на частину спадкового майна вчасно прийняла, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 17.08.2021 р. державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори своєю постановою за вих. № 1058/02-31 відмовив у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.45). Представник відповідача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги визнала повністю, справу просила розглянути у відсутність відповідача (а.с.40). За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст.127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому. За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового току для прийняття спадщини. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разів відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. У відповідності п.24 зазначеної постанови такі заяви подаються до спадкоємців, що прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від їїх прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З огляду на те, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] батька [PERSON] , котрий законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набув (у нього виникло) право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який спільно з [PERSON] власною працею та коштами з дозволу виконкому Степаської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя [PERSON] не зареєстрував своє право власності на нього, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Outcome: approved