Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11.02.2020 року, від якого вони мають малолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що протягом останніх двох років в їх сім`ї почали виникати постійні суперечки через різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач зловживає спиртними напоями, взагалі не цікавиться сімейним життям, не займається вихованням дитини, не піклується про здорову психологічну атмосферу в сім`ї. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє суперечки та припускається до фізичного насильства. Останній такий зареєстрований випадок домашнього насильства був в травні 2021 року. Відповідача було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В результаті вони почали проживати окремо один від одного та не підтримувати шлюбних стосунків. Таке відношення відповідача призвело до втрати між ними почуття любові, поваги, взаємодопомоги. В позові позивач просила постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. 22.02.2022 року по справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Копію ухвали, разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позовної заяви документів 22.02.2022 року було направлено відповідачу на адресу його місця реєстрації та проживання рекомендованим листом. У зв`язку з відсутністю відомостей про вручення чи не вручення листа відповідачу 12.04.2022 року Житомирській дирекції АТ «Укрпошта» було направлено запит з проханням надати інформацію щодо вручення чи не вручення вказаного листа [PERSON] 27.04.2022 року до суду надійшла відповідь на запит і згідно отриманої інформації рекомендований лист на ім`я [PERSON] був вручений останньому 05.03.2022 року пересувним відділенням поштового зв`язку № 38. Отже, отримавши копію ухвали про відкриття провадження в справі 05.03.2022 року, відповідач відзиву на позовну заяву до даного часу не надав. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає тому шлюб між ними має бути розірваний. 11.02.2020 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 2. (а.с. 9). Сторони мають спільну малолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 17.07.2020 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 11). Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved