Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому майно. Тами чином, згідно приписів ст.ст. 1262 та 1266 ЦК України вона отримала право на спадкування за законом майна свого покійного дядька за правом представлення як спадкоємець другої черги, оскільки її батько та брат спадкодавця [PERSON] помер раніше за спадкодавця [PERSON] , ще 18.03.2012\~року. При звернення заявника до державного нотаріуса з метою оформлення спадщини, їй було відмовлено, у зв`язку із розбіжностями, а саме у свідоцтві про народження батька [PERSON] у графі «батьки дитини» вказані [PERSON] та [PERSON] , тоді як у архівній довідці Державного архіву Закарпатської області про народження її дядька ЕШТОВК [PERSON] зазначено, що його батьками були ЕШТОВК [PERSON] та ЕШТОВК (дівоче GERХ) [PERSON] . Крім того, у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 16.02.1988 року №29, виданому виконавчим комітетом Батрадівської сільської Ради народних депутатів, власником будинку записаний [PERSON] , тоді як мого покійного дядька, який був власником даного будинку, в дійсності звали [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між нею\~та дядьком, потрібне їй для оформлення права на спадщину. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О. Ю. в суд не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі. Представник Батівської селищної ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без їх участі за наявними в матеріалах справи документами. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.03.2021 року вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . Дружина спадкодавця [PERSON] померла ще раніше [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] . Згідно що згідно свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що у графі «батьки дитини» вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] від 05.05.1955 року покійного дядька заявника зазначено [PERSON] . В архівній довідці з Державного архіву Закарпатської області від 04.11.2021 року №\~Т 1571/01-17, дядька зазначено як ЕШТОВК [PERSON] , його батьками були ЕШТОВК [PERSON] та ЕШТОВК (дівоче GERХ) ГЕЛЕНА. Крім того, у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 16.02.1988 року №29, виданому Виконавчим комітетом Батрадівської сільської Ради народних депутатів, власником будинку записаний [PERSON] , тоді як в той час правильним є [PERSON] . В той же час, як вбачається із заповіту від 18.03.2009 року, який складений у виконавчому комітеті Батрадівської сільської ради, а також свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.06.2017 року, правильне прізвищем ім`я та по батькові батька заявника є « [PERSON] ». Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документів підлягає до задоволення.

Outcome: approved