Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 10.12.2021 року позивач Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача, в якому просить: - позбавити батьківських прав громадянина Китайської Народної Республіки [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] аліменти на користь малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І. цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органа опіки та піклування в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2022 року головуючим суддею у справі обрано суддю Васильків О.В. Ухвалою суду від 04.02.2022 року провадження по справі відкрито. Ухвалою суду від 17.03.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. До судового засідання 11.04.2022 року учасники справи не з`явились. Представник позивача [PERSON] 17.03.2022 року подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути за відсутності представника позивача, ухвалити рішення в інтересах малолітнього. Відповідач [PERSON], повідомлявся належним чином відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи по суті не скористався. 11.04.2022 року від Служби у справах дітей Одеської міської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування посилається на те, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] не піклується про свого малолітнього сина, який знаходиться в КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області». З метою захисту інтересів дитини Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування звертається до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи по суті не скористався. 11.04.2022 року від Служби у справах дітей Одеської міської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] народився [INFO] , про що 25.06.2010 року складено відповідний актовий запис №182, що вбачається з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого повторно 06.02.2021 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Батьками вказані: [PERSON] , громадянин Китайської Народної Республіки, та [PERSON] , громадянка України. Мати дитини - [PERSON] , [INFO] , з 10.10.2019 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Фактичне місце проживання/перебування невідоме. Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2021 року по справі №522/2260/21 малолітній [PERSON] , [INFO] , був відібраний від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Батько дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянин Китайської Народної Республіки (посвідка на постійне проживання серії [NUMBER] від 30.10.2010 року), фактичне місце проживання/перебування невідоме. Відповідно до листа Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 24.02.2021 року №106ССД/01-45, місце проживання [PERSON] , [INFO] , знято з реєстрації 02.11.2020 року з адреси: [ADDRESS] , за рішенням суду, у подальшому реєстрація місця проживання особи не здійснювалась. Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 27.01.2021 року №25, малолітнього [PERSON] , [INFO] , було поставлено на первинний облік як дитину, яка залишилась без батьківського піклування. 02.03.2021 року малолітній [PERSON] , [INFO] , влаштований до КУ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області", де перебуває по теперішній час. З клопотання КУ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області" від 08.11.2021 року №642 слідує, що за весь час перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] , в даному закладі батько [PERSON] не відвідував дитину та не цікавився його подальшою долею. 07.11.2021 року під час бесіди з психологом малолітній [PERSON] , [INFO] , вкотре зазначив, що не знає свого батька і ніколи з ним не спілкувався. З метою з`ясування особистої думки [PERSON] щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , 18.09.2021 року Службою у справах дітей Одеської міської ради було подано оголошення до газети "Одеські вісті" про розшук [PERSON]. Також 12.10.2021 року Службою у справах дітей Одеської міської ради було надано запит до Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України стосовно отримання інформації про факти перетинання громадянином Китайської Народної Республіки [PERSON] , [INFO] , державного кордону України з січня 2020 року по теперішній час. Відповідно до листа Головного центу обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати необхідну інформацію щодо перетинання громадянином Китайської Народної Республіки [PERSON] , [INFO] , державного кордону України неможливо. Станом на 09.11.2021 року [PERSON] до Служби у справах дітей Одеської міської ради не звертався, пояснень не надавав. Судом досліджено Висновок Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. Згідно з Висновком органу опіки та піклування від 26.11.2021 року №01-11/2199/1вих "Щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] " враховуючи клопотання та пакет документів Служби у справах дітей Одеської міської ради, рекомендації комісії з питань захисту прав дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 18.11.2021 року, протокол №19,

Outcome: approved