Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представник позивача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Ісопчук В.В.\~звернувся 25.02.2022\~до Кіцманського\~районного суду\~Чернівецької області\~з позовом\~до ТзОВ\~«Бізнес позики»,\~третя особа,\~що не\~заявляє самостійних\~вимог:\~ Приватний\~нотаріус Київського\~міського нотаріального\~округу Золотих\~О.О.,\~приватний виконавець\~виконавчого округу\~Чернівецької області\~Доготар М.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, 16.02.2022 постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготаря М.В. відкрито виконавче провадження №68671336, на підставі виконавчого напису №21654 виданого 21.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.. Даною постановою з [PERSON] стягнуто заборгованість у розмірі 39169,56 грн. на користь ТОВ «Бізнес позика». 16.02.2022 приватним виконавцем Доготарем М.В. було винесено постанову про арешт коштів боржника, якою було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках. Вважає, що виконавчий напис №21654 від 21.01.2022 вчинено нотаріусом Золотих О.О. з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами. А тому, вчинення виконавчого напису на кредитному договорі № 132602-ЧН1-002 від 01.11.2020 року є порушенням вимог ст.87 Закону України «Про нотаріат», і такий виконавчий напис виконанню не підлягає. Крім того, просить вирішити питання про стягнення з відповідача судових витрат, а саме на правничу допомогу та сплаті судового збору за подання позову в сумі 992,40 грн., за заяву про забезпечення позову в сумі 496,20 грн.,( орієнтований розрахунок судових витрат на правничу допомогу 5000 грн. ) На підставі вищевикладеного, з посиланням на відповідні норми законодавства просить суд визнати виконавчий напис №21654 від 21.01.2022 року таким, що не підлягає виконанню оскільки він винесений неправомірно, із порушенням вимог Закону. Відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 21.03.2022, яке відкладалось на 18.04.2022, 11.05.2022 (а.с.26). 11.05.2022 сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] адвокат Ісопчук В.В. через канцелярію суду 21.03.2022 скерував заяву про розгляд справи у відсутність представника та позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача ТзОВ ««Бізнес позики», в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання даної справи, про що свідчать розписки про отримання повістки. Відзиву на позовну заяву не подав. Представник третьої особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та третя особа, приватний виконавець Доготар М.В. в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена про день, час та місце слухання даної справи, про що свідчать підтвердження про направлення документів в електронному вигляді та розміщення оголошення про їх виклик на офіційному веб-порталі судової влади. Згідно п. 1 ч. 3 ст.\~223\~ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено,\~що 16.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. на підставі зазначеного виконавчого напису №21654 від 21.01.2022 та заяви про примусове виконання рішення відкрито виконавче провадження №68671336 про стягнення з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової карти платника податків [NUMBER] , адрес реєстрації: [ADDRESS] на користь ТзОВ «Бізнес позика», ідентифікаційний код юридичної особи 41084239, (кредитор), місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова,13 оф. 524 заборгованість за Договором 132602-ЧН1-002 від 01.11.2020 в розмірі 39169,56 гривень та накладено арешт коштів боржника (а.с. 9- 10) 21.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. вчинено виконавчий напис № 21654, про стягнення з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової карти платника податків [NUMBER] , адрес реєстрації: [ADDRESS] на користь ТзОВ «Бізнес позика»,\~ідентифікаційний код\~юридичної особи\~41084239,\~(кредитор),\~місцезнаходження:\~01133,\~м.Київ,\~вул.Генерала\~Алмазова,13\~оф.\~524\~ за\~договором №\~132602-ЧН1-002\~від 01.11.2020, заборгованості проводиться за період з 01.11.2020 по 13.12.2021, яка становить:\~ 38529,56 грн.,\~в тому\~числі 22185,52\~грн.\~прострочена заборгованість\~за сумою\~кредиту,\~16344,04\~грн.\~прострочена заборгованість\~по несплаченим\~відсоткам за\~користування кредитом,\~640\~грн.\~за вчинення\~виконавчого напису,\~ загальна\~сума,\~яка підлягає\~стягненню становить\~39169,56\~ грн. (а.с.11). 01.11.2020 року укладено кредитний договір №132-ЧН1-002 [PERSON] та ТзОВ «Бізнес позика». Кредит надавався строком на 24 тижні, тобто до 18.04.2021, та за його користування Клієнт сплачує Товариству 261,05 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,71 % на добу.(а.с.12) Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved