Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2022 року кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі КС «Центр фінансових послуг») звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. В обґрунтування позову посилається на те, що 08.06.2021 року між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № В38/031/21/210/04 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов`язався надати відповідачці кредит в сумі 45000,00 грн. Також, 08.06.2021 року між сторонами було укладено додатковий договір про транш № 1 (далі Додатковий договір № 1), відповідно до умов якого сторони погодили, що позивач надає відповідачці транш у розмірі 42000 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1 42000 грн. Крім того, 17.06.2021 року між сторонами було укладено додатковий договір про транш № 2 (далі Додатковий договір № 2), відповідно до умов якого сторони погодили, що позивач надає відповідачці транш у розмірі 3000 грн. Позивач виконав умови Договору, Додаткового договору № 1, Додаткового договору № 2 та перерахував відповідачці кошти в сумі 45000 грн., згідно її заяв на перерахування коштів. Проте, відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконувала належним чином, тому станом на 02.02.2022 року у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 14810 грн. 23 коп., з яких: 3554 грн. 08 коп. заборгованість по тілу кредиту (прострочене тіло кредиту), 11256 грн. 15 коп. заборгованість по сплаті процентів за період з 30.09.2021 року по 02.02.2022 року. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь вищевказану заборгованість, а також 2400 грн. витрат понесених на правову допомогу та судовий збір в розмірі 2481 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачка до початку судового засідання подала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути у її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції чинній на час укладення Договору) договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 16 «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 08 червня 2021 року між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № B38/031/21/210/04, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачці кредит в сумі 45000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до 3.1 Договору, кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання Договору готівкою в касі кредитодавця, або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника. \~ \~ \~ \~Плата за користування кредитом (проценти) становить 78 % річних, тип процентної ставки фіксована (п. 3.2 Договору). \~ \~ \~ \~Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку платежів (п. 3.3 Договору). \~ \~ \~ \~Згідно п. 4.4 Договору у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Строк дії даного Договору до 08.06.2023 року (п. 7.1 Договору). \~ \~ \~ \~Також, 08.06.2021 року між КС «Цент фінансових послуг» та [PERSON] було укладено додатковий договір про транш № 1 (Додатковий договір № 1), згідно умов якого, кредитодавець надає позичальнику транш згідно кредитного договору в сумі 42000 грн. У Додатковому договорі № 1 сторони погодили графік платежів. \~ \~ \~ \~Крім того, 17.06.2021 року між КС «Цент фінансових послуг» та [PERSON] було укладено додатковий договір про транш № 2 (Додатковий договір № 2), згідно умов якого, кредитодавець надає позичальнику транш згідно кредитного договору в сумі 3000 грн. З врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 45000 грн. \~ \~ \~ \~Позивач виконав умови Договору, Додаткового договору № 1, Додаткового договору № 2 та надав відповідачці кошти в сумі 45000 грн. 00 коп., згідно її заяв від 08.06.2021 року, від 17.06.2021 року, що підтверджується вказаними заявами, видатковими касовими ордерами від 08.06.2021 року № 138, від 17.06.2021 року № 148, видатковими чеками від 08.06.2021 року та від 17.06.2021 року (а.с. 7, 9, 11-12). \~ \~ \~ \~Відповідачка своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості не сплачувала, тому станом на 02.02.2022 року у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 14810 грн. 23 коп., з яких: 3554 грн. 08 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 11256 грн. 15 коп. заборгованість по сплаті процентів за період з 30.09.2021 року по 02.02.2022 року, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачка позов визнала повністю, вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, суд приходить до висновку про доведеність обставин, щодо невиконання відповідачкою зобов`язань за Договором, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 14810 грн. 23 коп., з яких: 3554 грн. 08 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 11256 грн. 15 коп. заборгованість по сплаті процентів за період з 30.09.2021 року по 02.02.2022 року. \~ \~ \~ \~Щодо судових витрат. \~ \~ \~ \~Позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2400 грн., що підтверджується договором про надання правової (правничої) допомоги від 21.07.2021 року, актом приймання передачі наданих послуг до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 21.07.2021 року, платіжним дорученням № 230 від 07.02.2022 року. \~ \~ \~ \~Витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката на підставі ст. 137 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, враховуючи те, що відповідачка до початку розгляду справи по суті позов визнала, суд, в силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту сплаченого судового збору в сумі 1240 грн. 50 коп. слід стягнути з відповідачки на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved