Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, Виноградівський РВ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного МУ Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [PERSON] . Вимоги заяви мотивовано тим, що [INFO] у с.Чорнотисів помер [PERSON] , батько заявника. Свідоцтво про смерть [NUMBER] . Офіційна інформація та підтвердження про сімейні та родинні відносини надана Пийтерфолвівською сільською радою (довідка №10 від 14.01.2022), за змістом якої [PERSON] , дата смерті [INFO] , до дня смерті проживав разом із дружиною [PERSON] , [INFO], та сином [PERSON] , [INFO]. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом та звернувся до нотаріуса з метою реалізації спадкових прав. Мати заявника також входить до першої черги спадкоємців за законом як дружина, та також має спадкові права, які не бажає реалізовувати. Однак підтвердження її статусу як спадкоємця першої черги має для заявника, як для спадкоємця, юридичне значення, оскільки її відмова від спадщини чи її прийняття спадщини має юридичні наслідки для реалізації його спадкових прав. Тому із заявою про встановлення факту шлюбних відносин звертається він, як особа, яка має в цьому законний інтерес та для якої це має юридичне значення. Нотаріус ознайомилася із документами, що підтверджують статус спадкоємців (дружини і сина) і повідомила, що у документах є розбіжності, які перешкоджають у реалізації спадкових прав дружини та сина після смерті [PERSON] , дата смерті [INFO] . Так, за змістом Свідоцтва про укладення шлюбу, що належить матері заявника, дата народження чоловіка [PERSON] вказана 02.07.1949, що є невірним, оскільки датою народження батька є [INFO] , що підтверджено Витягом з державного реєстру актів цивільного стану. Розбіжність та неправильність у зазначенні дати народження чоловіка у свідоцтві про шлюб також породило у нотаріуса обґрунтований сумнів у тому, що подані документи підтверджують факт родинних відносин між чоловіком матері заявника, та заявником, як між рідним батьком та рідним сином. У зв`язку з цим, заявник змушений був звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити. Заінтересовані особи подали до суду письмові заяви, у якій просили розглядати справу без їх участі. Приватний нотаріус Стойка С.М. письмово заявила, що вимоги заяви підтримує повністю. [PERSON] у письмовій заяві підтримала та не заперечила проти задоволення вимог заяви. Виноградівський відділ ДРАЦС у письмовій заяві заявив, що заперечень щодо вимог заяви не має. Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що приватний нотаріус Стойка С.М. за результатами розгляду звернення [PERSON] щодо оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилася на день смерті [PERSON] , дата смерті [INFO] , виявила розбіжності у документах, що необхідні для нотаріального оформлення спадкових прав, та рекомендувала [PERSON] в судовому порядку встановити факти, що мають юридичне значення: той факт, що спадкодавець [PERSON] є чоловіком [PERSON] , [INFO] , та рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Дослідивши зміст документів, що засвідчують родинні та сімейні відносини, суд з`ясував наступне. [INFO] у [ADDRESS] помер [PERSON] у віці 63 роки, Свідоцтво про смерть [NUMBER] . За змістом свідоцтва про народження [NUMBER] батьками заявника [PERSON] є [PERSON] (без дати народження) та [PERSON] (без дати народження). На підтвердження факту родинних відносин заявник подав нотаріусу свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] , за змістом якого [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( [INFO] , актовий запис №12). За змістом документу, що посвідчує особу [PERSON] , [INFO] , (паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий 16.02.2001, громадянка [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] . Тобто, має місце розбіжність у написанні імені чоловіка. Крім того, за змістом наданого заявником актового запису про народження №11 від 03.06.1949 у виконавчому комітеті Чепівської сільської ради Виноградівського району, датою народження громадянина [PERSON] є [INFO] , що не відповідає даті народження особи чоловіка за змістом свідоцтва про укладення шлюбу, наданого заявником. Ця розбіжність породжує сумнів у існуванні факту укладення шлюбу між матір`ю заявника та [PERSON] , що помер [INFO] . Як наслідок, непідтвердження факту укладення шлюбу між матір`ю заявника та [PERSON] , що помер [INFO] , породжує сумнів у підтвердженні того факту, що заявник є рідним сином померлого. [PERSON] , заявник, заявив про намір оформити спадкові права на спадщину, що відкрилася на день смерті [PERSON] , дата смерті [INFO] . Таким чином той факт, що мати заявника - [PERSON] - є дружиною померлого, а також той факт, що [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON] , мають для заявника юридичне значення. Відтак, перевіривши наявність обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, всі заінтересовані особи ознайомлені зі змістом порушеного заявником питання та не заперечують проти задоволення заяви, тому є законні підстави для її задоволення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved