Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

27.01.2022 до Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та іншого майна. Заповітом від 26.06.2008 батько усе належне йому майно заповів позивачу. Після смерті батька, у встановлений законом строк, позивач звернувся до нотаріуса та оформили свої спадкові права на земельну ділянку. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 01.02.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 02.02.2022 із Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 10.02.2022 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області надійшла спадкова справа №346/09-02-14 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину за заповітами прийняли позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] (а. с. 31-60). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надіслав заяву у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 62). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася також, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с. 68, 73), про причини неявки суду не повідомила. Відзив не подала. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 9). Як вбачається з архівного витягу з рішення Педосівської сільської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області 9 сесії 21 скликання від 18.05.1992 «Про затвердження рішень виконкому по виділенню землі» (а. с. 20) та довідки Педосівського старостинцького округу Погребищенської міської ради від 12.08.2021 №17-188 (а. с. 21) [PERSON] був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 8). Заповітом від 26.06.2008 [PERSON] усе своє майно, зокрема: земельну ділянку, посвідчену державним актом ЯБ №387813, та житловий будинок з господарськими будівлями заповів [PERSON] (а. с. 10). Іншим заповітом від 26.06.2008 [PERSON] ще одну свою земельну ділянку посвідчену державним актом ЯБ №387814, заповів [PERSON] (а. с. 51). Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] , звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а. с. 36, зворотній бік а. с. 50) та відповідачка оформила свої спадкові права на земельну ділянку площею 1,9669 га (зворотній бік а. с. 54), а позивач оформив свої спадкові права на земельну ділянку площею 1,9498 га, грошові вклади та недоотриману пенсію (а. с. 45, зворотній бік а. с. 45, а. с. 59). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 12). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ; [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved