Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

09.02.2022 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 18 травня 2021 року в м. Тараща мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 2107» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Таращанського районного суду Київської області від 08.07.2021 року у справі № 379/447/21, винним у вищевказаній ДТП визнано [PERSON] . Як наслідок, відповідальним за заподіяну шкоду є відповідач. В результаті ДТП автомобіль «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номерний знак [NUMBER] отримав пошкодження, а його власник - [PERSON] , зазнала матеріальних збитків. На час скоєння цієї пригоди транспортний засіб «ВАЗ 2107» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Про це свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. Транспортний засіб «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , на час ДТП був забезпечений за полісом № ЕР.201784146. У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник пошкодженого автомобіля [PERSON] , з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування. Для здійснення робіт спрямованих на встановлення розміру відшкодування у справі №76289, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП [PERSON] , яким була визначена вартість відновлювального ремонту т/з «ТОYОТА AVENSIS» реєстраційний номерний знак [NUMBER] (з урахуванням зносу), яка склала 8099,58 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 1 739,92 грн. МТСБУ 03.08.2021 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу в розмір 8 099,58 грн. Враховуючи викладене, позивач користуючись своїм правом на відшкодуванням понесених ним витрат в порядку регресу, звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України: суму виплачено відшкодування заподіяної в результаті ДТП шкоди в розмірі 8099, 58 грн; суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1739,92 грн.; судові витрати в розмірі 2 481,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно. Представник позивача подав заяву з проханням розглянути справу за відсутності позивача на підставі наявних у матеріалів справи документів та прохав задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач двічі в судові засідання 14.03.2022 та 03.05.2022 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позов не подано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи позицію позивача, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 18.05.2021 о 13 год. 40 хв. в м. Тараща Київської області по вул. О. Пчілки водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з парканом будинку № 10 та з транспортним засобом марки «Toyota Avensis» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Винним в даній ДТП постановою Таращанського районного суду Київської області від 08.07.2021 було визнано відповідача по справі [PERSON] (а.с. 6-9). Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 10). Згідно полісу № ЕР.201784146 між власником транспортного засобу «TOYOTA AVENSIS» номерний знак [NUMBER] [PERSON] та ПрАТ СК «ПЗУ України» укладено внутрішньо електронний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів (а.с. 13). Строк дії договору: з 11.11.2020 по 10.11.2021, який свідчить, що на час ДТП даний легковий автомобіль був застрахований. 25.05.2021 [PERSON] подала до МТСБУ заяву про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.05.2021 (а.с. 11). З метою визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля пошкодженого в результаті даного ДТП, МТСБУ було доручено виконання робіт по справі № 76289 ФОП [PERSON] (а.с. 14). Як вбачається із висновку експертного дослідження № 78 від 09.06.2021 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Toyota Avensis реєстраційний № [NUMBER] , складає 8099,58 грн. (а.с. 18-24). Відповідно до статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторним (транспортним) страховим бюро України було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] , що підтверджується наказом № 3.1/5072 від 03.08.2021(а.с. 16). 03.08.2021 позивач, що підтверджується платіжним дорученням №1102290, здійснив потерпілій [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 8099,58 грн. (а.с.17). Крім того, позивачем були понесені витрати за послуги ФОП [PERSON] в розмірі 1739,92 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № 47 від 09.06.2021 актом виконаних робіт та платіжним дорученням № 1031978 від 30.06.2021 (а.с. 15,17). Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Пунктом 2.1.\~статті 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~визначено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються\~Конституцією України,\~Цивільним кодексом України,\~Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього\~Закону\~передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього\~Закону. Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), потерпілі (стаття 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до\~статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно із абзацом 2 пункту 22.1.\~статті 22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Так, постановою Таращанського районного суду Київської області від 08.07.2021 відповідача [PERSON] визнано винним у зіткненні з транспортним засобом марки «TOYOTA AVENSIS» номерний знак [NUMBER] , який отримав пошкодження, а його власник - [PERSON] , зазнала матеріальних збитків. Пунктом 21.1. ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України. На час скоєння ДТП транспортний засіб «ВАЗ 2107» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач, не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а транспортний засіб потерпілої був забезпечений за полісом № ЕР.201784146. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст.41 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. 03.08.2021 МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу в розмір 8099,58 грн. Для визначення вартості матеріального збитку завданого автомобілю «TOYOTA AVENSIS» номерний знак [NUMBER] ФОП [PERSON] проведено оцінку шкоди, заподіяну внаслідок ДТП. В результаті чого, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитку у розмірі 1 739,92 грн. \~Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов (пункт 38.2 статті) до власника, водія\~транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону ( пункт 38.2.1. статті).\~ Відповідно до\~пункту 72\~постанови Верховного\~Суду від\~22\~жовтня 2020\~у справі\~№\~910/18279/19 регресом\~(з лат. "regressus" - зворотній рух) є право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. При регресі основне (деліктне) зобов`язання припиняється та виникає нове (регресне) зобов`язання, в межах якого у кредитора (третьої особи, що виконала обов`язок замість винної особи перед потерпілим) виникає право регресної вимоги до такої винної особи. Це виходить із змісту статей 559 та 1191\~ЦК України, згідно яких зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача відшкодування заподіяної в результаті ДТП шкоди в порядку регресу та витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1739,92 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до положень\~ст.ст. 133,141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 2481,00 грн .

Outcome: approved