Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування\~заяви зазначив,\~що після\~смерті його\~двоюрідного племінника\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~відкрилась спадщина\~на нерухоме\~майно померлого\~та грошові\~вклади.\~Заповіту спадкодавець\~не залишив.\~Про права\~на спадщину,\~крім заявника,\~заявила сестра\~заявника [PERSON] \~та її\~син [PERSON] .\~ [PERSON] вказує,\~що від\~спадщини на\~його користь\~відмовились інші\~спадкоємці за\~законом \~сестри заявника [PERSON] та [PERSON] . Заявник пояснює, що відмова сестер від спадщини на його користь збільшує частку, яку той зможе успадкувати. Оскільки [PERSON] та [PERSON] не можуть надати нотаріусу документи на підтвердження родинного зв`язку з спадкодавцем, заявник вимушений підтверджувати цей факт у судовому порядку. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2021 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи у судове засідання. Учасникам справи надіслано копію ухвали суду. Також ухвалою\~Малиновського районного\~суду м.\~Одеси від\~08.11.2021\~року задоволено\~клопотання заявника,\~витребувано від\~приватного нотаріуса\~Чернігівського міського\~нотаріального округу\~Амбарної Л.М.\~належним чином\~посвідчену копію\~спадкової справи\~№24/2020\~щодо майна\~ [PERSON] ,\~який помер [INFO] . Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, направили до суду заяви у яких підтвердили, що [PERSON] , померлий [INFO] був їх двоюрідним племінником, просили розглядати справу за їх відсутності та задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили. Заявник подав до суду заяву, у якій просив провести судове засідання за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити. Дослідивши матеріали справи, докази, що додані до заяви, вирішуючи питання, передбачені ст. ст.\~12,\~264 ЦПК України, суд виходить з такого. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у складі якого є квартира [ADDRESS] . З матеріалів\~спадкової справи\~№24/2020,\~яка перебуває\~у провадженні\~приватного нотаріуса\~Чернігівського міського\~нотаріального округу\~Амбарновою Л.М.\~бачається,\~що з\~заявою про\~прийняття спадщини\~звернувся \~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Також вбачається, що 12.10.2020 року [PERSON] , та 20.10.2020 року [PERSON] подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини на користь [PERSON] . Постановою нотаріуса від 26.01.2021 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинного зв`язку зі спадкодавцем. Судом вивчено рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2021 року, справа №521/6609/21, яке набрало законної сили 19.08.2021 року, згідно якого встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є двоюрідним племінником [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинного зв`язку між [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] та [PERSON] має для заявника юридичне значення, адже за наявності родинного зв`язку відмова сестер заявника на його користь від спадщини вплине на розмір спадкової частки [PERSON] . Суд взяв до уваги роз`яснення, надане заявнику нотаріусом від 28.10.2021 року, за яким задля врахування відмов [PERSON] та [PERSON] від спадкових прав на користь заявника, необхідне підтвердження їх родинного зв`язку з померлим [PERSON] . Судом вивчені документи, якими підтверджено родинний зв`язок між заявником, [PERSON] та [PERSON] . Цими документами є свідоцтва про народження вказаних осіб, з яких вбачається, що їх батьками були [PERSON] та [PERSON] . Зміна прізвища [PERSON] на [PERSON] слідує з відповідного свідоцтва про шлюб. Оскільки рішенням суду встановлено, що [PERSON] є двоюрідним дядьком [PERSON] , то є очевидним, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними тітками [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. ст.\~3,\~8,\~9 Конституції України\~визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі\~ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до абзацу другого пункту 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,\~прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша\~статті 76 ЦПК України). Статтею 80 ЦПК України\~передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Таким чином,\~оцінюючи належність,\~допустимість і\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~та враховуючи\~те,\~що обставини,\~на які\~посилається заявник,\~знайшли своє\~підтвердження при\~розгляді справи,\~а саме,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер [INFO] \~був двоюрідним\~племінником [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] , що необхідно заявнику для реалізації права на отримання спадщини після смерті двоюрідного племінника, тому суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7\~ст.294 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved