Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Ладижинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві зазначила, що [INFO] у м. Ладижин Вінницької області померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки кв. [ADDRESS] . Власниками решти 2/3 часток квартири є вона, [PERSON] ( [PERSON] ) та син [PERSON] . На даний час вона зареєстрована і проживає у вказаній квартирі. 17 грудня 2021 року вона звернулась до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/3 частки кв. [ADDRESS] , що відкрилась після смерті матері [PERSON] , однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що пропустила строк для прийняття спадщини. Не подала вчасно заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері у зв`язку з обставинами, які обумовлюють поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Мати [PERSON] була інвалідом 1 групи «Б» загального захворювання та потребувала постійної сторонньої допомоги, адже в неї була ампутована права нога, вона страждала на цукровий діабет з множинними ускладненнями, ішемічну хворобу серця, нефропатію. Саме вона постійно доглядала хвору матір. З 04.02.2021 по 08.02.2021 мати знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради, 04.02.2021 їй була проведена операція. З 08.02.2021 по 11.02.2021 мати знаходилась на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради. [INFO] її мати [PERSON] померла. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті матері, немає. Позивач вказала, що з 08.02.2021 по 16.02.2021 знаходилась на амбулаторно-поліклінічному лікуванні КП «Ладижинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги». Стан її здоров`я погіршився і з 16.02.2021 по 24.02.2021 вона перебувала на лікуванні в інфекційному відділенні КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради. З 25.02.2021 по 03.02.2021 вона продовжувала хворіти і лікувалася амбулаторно-поліклінічно. Ще довго вона відновлювалась після перенесення тяжкої коронавірусної хвороби та її ускладнень. На лікування матері, її похорон, лікування та відновлення пішли всі її кошти, яких не вистачало і вона вимушена була позичати гроші у знайомих. Щоб розрахуватися з боргами в період, коли вона мала прийняти спадщину, була вимушена виїхати на заробітки за кордон і повернулась лише 12.08.2021. Вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, тому вона звернулася до суду із заявою, просила визначити її додатковий строк достатній для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Анісімова А.М. в судове засідання не з`явились, представник подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] , просить суд прийняти рішення за відсутності представника. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24\~постанови від\~12\~червня 2009\~року №\~2\~«Про застосування\~норм цивільного\~процесуального законодавства\~при розгляді\~справ у\~суді першої\~інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено,\~що [INFO] \~у м.\~Ладижин Вінницької\~області померла\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина у\~вигляді 1/3\~частки кв.\~ [ADDRESS] ,\~право на\~яку підтверджується\~копією \~свідоцтва про\~право власності\~на житло\~від 23\~травня 2003\~року,\~видане на\~підставі рішення\~виконкому Ладижинської\~міської ради\~від 28\~березня 2003\~року,\~№ 130. Власниками решти 2/3 часток кв. [ADDRESS] є [PERSON] ( [PERSON] ) та її син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 23.05.2003 року, видане згідно рішення виконкому Ладижинської міської ради від 28.03.2003 року № 130 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.06.2003. Померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.03.2022. [PERSON] звернулась до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті її матері [PERSON] , однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що пропустила строк для прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кощеєвою Г.С. від 17.12.2021. Позивач [PERSON] з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, що визнається відповідачем. Вказані обставини підтверджуються також дослідженими по справі доказами. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] . Батьками записані [PERSON] та [PERSON] .. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.01.2022 вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.01.2022 вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». З копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №364870 вбачається, що [PERSON] була інвалідом 1 групи «Б» загального захворювання та потребувала постійної сторонньої допомоги. З копії епікризу №208 вбачається, що з 04.02.2021 по 08.02.2021 [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради та з 08.02.2021 по 11.02.2021 знаходилась на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради. [INFO] [PERSON] померла. З копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого виданої КП «Ладижинська міська лікарня» вбачається, що [PERSON] з 16.02.2021 по 24.02.2021 знаходилась на лікуванні в інфекційному відділенні КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради. З довідки № 1303 від 14.12.2021, виданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради Вінницької області вбачається, що [PERSON] за власні кошти здійснювала похорон матері [PERSON] .. З копії закордонного паспорта вбачається, що [PERSON] по 10.08.2021 перебувала за кордоном. Виходячи із наведеного, зважаючи, що відповідачем визнається, що спадщину позивачем не прийнято із поважної причини, після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що три місяці буде достатнім строком для прийняття позивачем спадщини.

Outcome: approved