Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що їй, згідно Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого згідно розпорядження №6991 від 11.12.1997, на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . При видачі вказаного свідоцтва в ньому була допущена помилка, а саме: її по-батькові вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Вказана помилка перешкоджає належним чином розпоряджатися часткою її майна, тому, з приводу її виправлення [PERSON] звернулася до відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради, проте, їй було у письмовому вигляді відмовлено у внесенні такого виправлення та рекомендовано за вирішенням даного питання звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, у якій вона просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Уманської міської ради - Гладченко Д.В. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника та заперечень по даній справі не має. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, при цьому він не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого Уманським відділом житлового господарства відповідно до розпорядження №6991 від 11.12.1997, на праві спільної сумісної власності [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . При видачі вказаного Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , в ньому була допущена помилка, а саме: її по-батькові вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Відповідно до листа відділу житлово-комунального господарства № 32/12 від 29.08.2019, було відмовлено у виправленні вказаної помилки у Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] та рекомендовано за вирішенням даного питання до суду. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved