Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

01.11.2021 р. до суду подано позов, 19.04.2022 р. подано уточнений позов, у якому позивач просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] ; свої вимоги мотивує тим, що в 1991 р. з дозволу виконкому Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області на виділеній загальними зборами місцевого колгоспу земельній ділянці [PERSON] власною працею та коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство колгоспного двору, володів і користувався, але за життя не зареєстрував своє право власності на нього; внаслідок смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] ; спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , яка у визначений законом шестимісячний строк не зверталася з заявою про прийняття спадщини, спадкоємцем на обов`язкову частку у спадщині є [PERSON] , яка відповідно до довідки Зятковецького старостинського округу Гайсинського району Вінницької області за вих. № 427 від 07.07.2021 р. постійно проживала з [PERSON] та була зареєстрована разом з ним за адресою [ADDRESS] з 09.05.1993 р. по день смерті [INFO] [PERSON] , вважається такою, що спадщину прийняла, однак приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою за вих. № 271/02-31 від 15.07.2021 р. відмовив у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, справу просила розглядати у її та позивача [PERSON] відсутність (а.с.56). Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.57). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.59). За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ч.1\~ст.120,\~ч.2\~ст.123\~Цивільного кодексу\~Української РСР\~(в\~редакції 1963\~р.),\~згідно з\~якими колгоспний\~двір має\~у власності\~житловий будинок,\~ який\~належить його\~членам на\~праві сумісної\~власності,\~та ст.127\~цього самого\~кодексу,\~за змістом\~якої особиста\~праця є\~підставою законного\~набуття права\~власності,\~в тому\~числі членами\~колгоспного двору\~та двором\~в цілому. За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на те, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, оскільки вона є спадкоємицею цього об`єкта нерухомості після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , котрий законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набув (у нього виникло) право власності на його частину, який власною працею та коштами з дозволу виконкому Зятківецької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудив житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживав у ньому, володів і користувався, але за життя не зареєстрував своє право власності на нього, повне і безумовне визнання позову відповідачем та третьою особою, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

Outcome: approved