Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

Керівник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, діючи в інтересах держави в особі Кіровоградської ОДА, звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину у розмірі 9069,09 грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2020 у кримінальній справі №390/493/20, який набрав законної сили 26.06.2020, [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Так, вказаним вироком встановлено, що [PERSON] 09.02.2020 близько 23:00 год. перебувала за місцем свого тимчасового проживання за адресою: [ADDRESS] , де в неї на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виник конфлікт з [PERSON] . [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні житлової кімнати, зі столу взяла ніж та тримаючи його у правій руці нанесла [PERSON] один удар в спину, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітини зліва по паравертебральній лінії в ділянці 7-го міжребер`я, яка проникає в плевральну порожнину, яка утворилась від травматичного контакту з предметом, що має властивості колото-ріжучого, про що свідчать наявність рани, яка продовжується в раньовий канал, та перевага довжини раньового каналу над довжиною рани, які відповідно до висновку експерта № 282 від 12.03.2020 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. В подальшому внаслідок злочинних дій [PERSON] потерпіла [PERSON] в період з 10.02.2020 по 21.02.2020 перебувала на стаціонарному лікуванні у торакальному хірургічному відділенні КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» та на її лікування закладом витрачено кошти в сумі 9 069,09 грн. Кошти на лікування потерпілої в добровільному порядку медичному закладу не відшкодовано, а тому просить стягнути з відповідача на користь медичного закладу зазначену вище суму. Представник позивача - прокурор Поліщук С.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити. Представники Кіровоградської ОДА та КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2020 відповідач [PERSON] визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1\~ст. 121 КК України\~за таких обставин. 09.02.2020 близько 23:00 год. [PERSON] перебувала за місцем свого тимчасового проживання за адресою: [ADDRESS] , де в неї на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виник конфлікт з [PERSON] . [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні житлової кімнати, зі столу взяла ніж та тримаючи його у правій руці нанесла [PERSON] один удар в спину, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітини зліва по паравертебральній лінії в ділянці 7-го міжребер`я, яка проникає в плевральну порожнину, яка утворилась від травматичного контакту з предметом, що має властивості колото-ріжучого, про що свідчать наявність рани, яка продовжується в раньовий канал, та перевага довжини раньового каналу над довжиною рани, які відповідно до висновку експерта № 282 від 12.03.2020 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень (а.с. 12-13). Згідно відповіді головного лікаря КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» - Андреєвой Л. № 01/01-16/06 від 04.01.2022 [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у торакальному хірургічному відділенні КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» з 10.02.2020 по 21.02.2020, тобто 11 ліжко-днів. Вартість лікування по фактичним витратам склала без вартості медикаментів, придбаним хворою за власні кошти, виходячи з вартості одного ліжко-дня у то каральному хірургічному відділенні: 11л/дн. х 824,46 грн =9069,09 грн (а.с.14). Відповідно до\~ст. 1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання (далі - Порядок), затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі. Пунктом 2 Порядку передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Відповідачем кошти на лікування потерпілої [PERSON] у добровільному порядку медичному закладу не відшкодовано. Отже, коли в результаті злочинних дій [PERSON] потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікування в медичному закладі на її лікування закладом було витрачено кошти в сумі 9069,09 грн, які відповідачем не відшкодовано. На підставі викладеного, суд визнає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» витрат на стаціонарне лікування [PERSON] , як потерпілої від злочину, в сумі 9069,09 грн. Також, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у справі в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved