Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. 16.09.2021 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , померлої [INFO] , до дня її смерті разом із [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Свою заяву з [PERSON] обґрунтовує зокрема тим, що [INFO] померла [PERSON] , про що 26 грудня 2013 року складено відповідний актовий запис № 1197 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. За життя [PERSON] склала заповіт від 22 вересня 2009 року, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Паламарчук Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 119. Згідно вище вказаного заповіту, [PERSON] заповіла земельну ділянку № [NUMBER] площею 3,55 га., яка розташована на території Гольмянської сільської ради, Балтського району, Одеської області та належить померлій на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 850182, в рівних частках [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . Даний факт підтверджується копією заповіту (дублікат) від 22.09.2009, зареєстрованого в реєстрі за № 131. До дня смерті [PERSON] проживала разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується довідкою за № 539 від 30.08.2021 наданою паспортистом КП «ЖЕО №1» м. Білгород-Дністровський. Факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] підтверджують свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заявник є власником квартири під [ADDRESS] на підставі договору дарування квартири від 27 вересня 2010 року, зареєстрований в реєстрі за № 3342. Право власності підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу № 378430. Згідно домової книги для реєстрації громадян, які проживають в будинку під [ADDRESS] , з 28 липня 2012 року [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 20 квітня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Холудєєвою С.М., зареєстрований в реєстрі за № 854, власником квартири у якій була зареєстрована померла [PERSON] є [PERSON] . Право власності підтверджується витягом про державну реєстрацію прав, номер витягу № 34283840 від 28.05.2012. Отже, померла [PERSON] до дня відкриття спадщини постійно проживала разом із [PERSON] (онуком) за адресою реєстрації [PERSON] у його власній квартирі. Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України [PERSON] не відмовлявся від спадщини, є спадкоємцем за заповітом від 22.09.2009 року, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Паламарчук Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 119 та є таким, що прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців, які вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини або мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. Даний факт підтверджується інформацією наданою Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою на виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/7743/21. Звернувшись до нотаріальної контори, заявник отримав письмову відмову від завідувача державної нотаріальної контори Мельниченко М.М., за № 964/02-14 від 14 вересня 2021 року у зв`язку з тим, що на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявником було подано довідку № 539 КП «ЖЕО № 1» м. Білгород-Дністровського. Наданий документ не підтверджує факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до вимог діючого законодавства України. Заявнику було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з [PERSON] , дає заявнику право на успадкування майна померлої за заповітом, у зв`язку із чим [PERSON] звернувся до суду із відповідною заявою. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі.(а.с.42) Ухвалою суду від 25 січня 2022 року було залучено заінтересовану особу - Білгород-Дністровську міську раду Одеської області. В судове засідання 04.05.2022 року сторони не з`явились. Заявник надав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність. 28.04.2022 року до суду надійшла заява від державного нотаріуса Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України, в якій представник просив суд розглядати справи без його участі. Представник Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає за можливе задовольнити вищезазначену заяву з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 26 грудня 2013 року складено відповідний актовий запис № 1197 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 26 грудня 2013 року (а.с.9). Згідно домової книги на квартиру за [ADDRESS] , [PERSON] з 28.08.2012 року до дня смерті була прописана за вище вказаною адресою (а.с.18-20). Відповідно до договору купівлі-продажу від 20 квітня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Холудєєвою С.М., зареєстрований в реєстрі за № 854, власником квартири за [ADDRESS] є [PERSON] . Право власності підтверджується витягом про державну реєстрацію прав, номер витягу № 34283840 від 28.05.2012 (а.с.21-23). Як вбачається з довідки КП «ЖЕО № 1» № 539 від 30.08.2021 року, бабуся [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , біля онука [PERSON] (а.с.12). Згідно акту КП «ЖЕО-1» м. Білгород-Дністровський, [PERSON] , померла [INFO] , зі слів свідків, на день смерті проживала у свого внука [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Як вбачається з договору дарування квартири від 27.09.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Холудєєвою С.М., зареєстрований в реєстрі за № 3342, власником квартири за [ADDRESS] є [PERSON] . Право власності підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу № 378430 (а.с.14-17). За життя [PERSON] склала заповіт від 22 вересня 2009 року, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Паламарчук Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 119 (а.с.10). Згідно заповіту, [PERSON] заповіла земельну ділянку № [NUMBER] площею 3,55 га., яка розташована на території Гольмянської сільської ради, Балтського району, Одеської області, належить померлій на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 850182, в рівних частках [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] Даний факт підтверджується копією заповіту (дублікат) від 22.09.2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 131. На день смерті померлій [PERSON] на праві приватної власності належало наступне майно: - земельна ділянка № [NUMBER] площею 3,55 га., яка розташована на території Гольмянської сільської ради, Балтського району, Одеської області, належить на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 850182 (а.с.11). Підтвердженням того, що заявник проживав із спадкодавцем на момент смерті спадкодавця, є наступні документи: -довідка № 539 видана паспортистом КП «ЖЕО № 1» м. Білгород-Дністровського; -акт від 30 серпня 2021 КП «ЖЕО № 1» м. Білгород-Дністровського. (а.с.12-13) Факт проживання заявника з померлою [PERSON] , підтверджується також наступними письмовими поясненнями свідків: [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.51); [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.53); [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.56). Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, які протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції з прав людини кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності, інакше як в інтересах суспільства та на умовах передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. Постанові Верховного суду від 14 квітня 2021 по справі № 205/2102/19-ц вказано, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем; проживання з ним однією сім`єю; постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини; прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року тощо. Суд дійшов висновку, що відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини пов`язана виключно з тим, що із наданих документів не підтверджується факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Висновки за результатами розгляду справи Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заявник [PERSON] дійсно проживав разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня її смерті за його адресою: [ADDRESS] . Оскільки окрім як в судовому порядку, захистити права заявника не надається можливим, а тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved