Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-14 00:00:00

У вересні 2021 року Комунальне підприємство «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Свої вимоги позивач мотивував тим, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Комунальне підприємство «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення, вивезення побутових відходів на підставі Рішення Виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 07.09.2010 року №261. Відповідач свій обов`язок по оплаті наданих позивачем послуг не виконує у повному обсязі, внаслідок чого з жовтня 2017 року по липень 2021 р. за нею виникла заборгованість за надані послуги з: - утримання будинку та прибудинкової території у розмірі - 8 420,80 грн; централізоване опалення - 19 964,68 грн.; централізоване водопостачання - 82,03 грн.; централізоване водовідведення у розмірі - 80,97 грн. Враховуючи наведене, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з: - утримання будинку та прибудинкової території у розмірі - у розмірі 12 800,12 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021 року вказану заяву передано до розгляду судді Янченку А.В. Ухвалою суду від 21.10.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 01.12.2021 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача та заочний розгляд справи, згідно якої останній позовні вимоги підтримав повністю, не заперечив проти заочного розгляду справи. Станом на дату розгляду справи відзив від відповідача на адресу суду не надходив. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Комунальне підприємство «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення, вивезення побутових відходів на підставі Рішення Виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 07.09.2010 року №261. Відповідач свій обов`язок по оплаті наданих позивачем послуг не виконує у повному обсязі, внаслідок чого з жовтня 2017 року по липень 2021 року за нею виникла заборгованість за надані послуги з: - утримання будинку та прибудинкової території у розмірі - 8 420,80 грн; - централізоване опалення - 19 964,68 грн.; централізоване водопостачання - 82,03 грн.; централізоване водовідведення у розмірі - 80,97 грн, що підтверджується довідкою КП «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області №83 від 01.09.2021 р. За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги також передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. За ст. 144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов`язковими до виконання на відповідній території. Відповідно до ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін/тарифів на жилого-комунальні послуги належить виключно до повноважень органів місцевого самоврядування. Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Заборгованість відповідачем [PERSON] не сплачена в повному обсязі. З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг та у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved