Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів. Позовну заяву мотивувала тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . 29.08.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Срібнянського районного суду від 25.07.2011 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв`язку з тим, що фінансові витрати на утримання дитини змінилися та значно зросли ціни, сума аліментів в розмірі 1000-1800 грн., які не регулярно сплачує відповідач, не дозволяють в повній мірі оплатити послуги та товари на утримання дочки. Окрім того розмір витрат не покриває витрати в обсязі забезпечення кожній дитині. Відповідач на даний час є працевлаштованим, має стабільний регулярний дохід від продажів свого товару на ринку та може надавати кошти на утримання спільної дочки. Аліменти які стягуються з відповідача в умовах збільшення рівня прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, недостатньо для матеріального утримання неповнолітньої дочки, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 31.03.2022 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими розірвано 29.08.2011 року рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області. Прізвище позивача після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне [PERSON] . З копії рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25.07.2011 року по справі №2-136/11 вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення суду набрало законної сили 04.08.2011 року. З письмових пояснень позивача вбачається, що дана сума є недостатньою на даний час для утримання неповнолітньої дочки. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб, відповідатиме інтересам дитини. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved