Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Томляк Т.С., діюча в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Ямпільської міської ради Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності на спадкове майно.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що [INFO] в селі Велика Кісниця Ямпільського району\~Вінницької області помер чоловік [PERSON] - [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розміром 1,74 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області. [PERSON] є спадкоємцем першої черги і фактично спадщину прийняла, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа. Однак, в оформленні прав на спадкове майно, а саме: на право на земельну частку (пай), розміром 1,74 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] , втрачено. Вважаючи права позивача [PERSON] невизнаними, її представник просить встановити факт прийняття [PERSON] спадщини у порядку спадкування за законом, що відкрилася після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області та визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай), розміром 1,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату, серія ВН №0504933, зареєстрованого за порядковим номером 2242 на прізвище [PERSON] , виданого на підставі рішення Ямпільської РДА за №68 від 12.02.2008, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Томляк Т.С., в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№1919 від 14.04.2022 про розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Відповідач Ямпільська міська рада Вінницької області, не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за вх.№1442 від 15.03.2022 за підписом секретаря міської ради, із клопотанням справу розглянути без участі представника міської ради, заперечень щодо позовних вимог не мають. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви, клопотання: заяви представника позивача та представника відповідача про розгляд справи без їхньої участі; клопотання представника позивача про витребування доказів. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів, призначення підготовчого судового засідання; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, витребування доказів, про що постановлено ухвали окремими документами. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] , виданого 13.03.2002, встановлено, що [PERSON] 13.03.2002 зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.7). Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 03.10.2003 виконкомом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] у с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.8). Із копії довідки №749 від 07.09.2021, виданої Великокісницьким старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала разом з чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , та фактично прийняла спадщину протягом 6-ти місяців з дня смерті користувалася усім належним померлому майном (а.с.9). Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області №7/01-16 від 11.01.2022, встановлено, що [PERSON] повідомлено про те, що при перевірці документів з метою встановлення складу спадкового майна, було встановлено, що на земельну частку (пай), розміром 1,74 умовних кадастрових гектарів КСП «Промінь» с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я спадкодвця (а.с.10). Із копії довідки відділу №4 Управління у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області №05-33/0222 від 25.10.2021 встановлено, що [PERSON] рахується в списку за №2242 згідно «Технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «Промінь» с.Велика Кісниця Ямпільського (Могилів-Подільського) району Вінницької області, Сертифікат, серія ВН №0504933, розмір земельної частки (паю) 1,73 ум.кад.га. Станом на 25.10.2021 вартість земельної частки (паю) згідно кумулятивних коефіцієнтів індексації 5,619 га 1,499 становить 76106 гривень 99 копійок. Сертифікат втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Ямпільські вісті» від 16.09.2021 (а.с.11). Із копії розпорядження Ямпільської РДА №68 від 12.02.2008 встановлено, що затверджено протокол розподілу земельних часток (паїв) між власниками сертифікатів на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Промінь» с.Велика Кісниця, затверджено технічну документацію із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, вирішено передати у власність та видати громадянам державні акти на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів із земель, що підлягають поділу реформованого КСП «Промінь» с.Велика Кісниця (а.с.12). Із копії списку громадян членів реформованого КСП «Промінь» с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) встановлено, що у вказаному списку за №1964 зазначено прізвище [PERSON] (а.с.13-15). Із копії газети «Ямпільські вісті» від 16.09.2021 встановлено, що в газеті розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай), серії ВН №0504933, виданого на ім`я [PERSON] з с.Велика Кісниця (а.с.17). Із копії звіту про незалежну оцінку майнового права на земельну частку (пай), що належить [PERSON] встановлено, що вартість майнових прав на земельну частку (пай), що є об`єктом оцінки по цьому звіту та належить [PERSON] складає 33528 гривень (а.с.18-34). \~ \~ \~ \~Із копії спадкової справи №621/2003 встановлено, що 13.11.2003 заведено спадкову справу до майна померлого [INFO] [PERSON] . Заяву про прийняття спадщини за законом 03.11.2003 подала дружина [PERSON] . 28.05.2004 на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. \~ \~ \~ \~Пунктами 1,2 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог в частині встановлення факту прийняття спадщини, оскільки надані письмові докази підтверджують ті обставини, що позивач [PERSON] відповідно до вимог чинного на час відкриття спадщини ЦК УРСР вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, де було заведено спадкову справу №621/2003\~до майна\~ [PERSON] та\~вступила в\~управління та\~володіння спадковим\~майном,\~що підтверджується\~копією довідки №749\~від 07.09.2021,\~виданої Великокісницьким\~старостинським округом\~Ямпільської міської\~ради Могилів-Подільського\~району Вінницької\~області. \~ \~ \~ \~Встановлення факту прийняття спадщини має для позивача юридичне значення, а саме необхідність реалізації своїх спадкових прав, що виникли внаслідок смерті чоловіка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК ( 435-15 ), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК (435-15) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 18 березня 2004 року, таким чином суд при вирішенні позовних вимог в частині визнання права\~на спадкове\~майно за\~ [PERSON] ,\~керується нормами Цивільного кодексу України (435-15). \~ \~ \~ \~Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна свого чоловіка [PERSON] . За приписами ст.ст.1217, 1218 ЦК України та ст.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року №666/94 право на земельну частку успадковується спадкоємцями, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Згідно з п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що ніхто із спадкоємців померлого [PERSON] не претендує на спадщину після його смерті, позивач [PERSON] не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті чоловіка, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВН №0504933, виданий на ім`я [PERSON] , втрачено, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved