Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

[PERSON] звернуся до суду з позовом, у якому просить стягнути [PERSON] грошові кошти у розмірі 40000 грн. 00 коп. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що під час здійснення платежу «Переказ особистих коштів» за допомогою мобільного додатку АТ «Універсал Банк», помилково перерахував на картковий рахунок [PERSON] грошові кошти у розмірі 40000 грн. 00 коп. Позивач особисто з відповідачем не знайомий, жодних цивільно-правових угод між ними не укладалося та домовленостей про перерахунок коштів не було. Позивач [PERSON] вважає, що [PERSON] безпідставно набула майно, що їй не належить, у зв`язку з чим зобов`язана йому повернути за належністю грошові кошти. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомленою вчасно та належним чином, про що свідчить реєстр відправки поштових повідомлень. Про причину своєї неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом установлено, що відповідно до квитанції № 9Н80-00ЕЕ-ХТС5-Н22С АТ «Універсал Банк» від 27.05.2019, за допомогою мобільного додатку monobank, відправник [PERSON] здійснив перерахунок грошових коштів у розмірі 40000 грн. 00 коп. одержувачу [PERSON] , банк одержувач «ПриватБанк», номер рахунку [NUMBER] . За довідкою АТ КБ «ПриватБанк», [PERSON] станом на 23.07.2021 має рахунок у банку № [NUMBER] , тип рахунку картка Універсальна голд, відповідно до угоди № SAMDNWFC00019737900 від 03.09.2015, залишок по рахунку з урахуванням кредитного ліміту становить -40539 грн. 39 коп. Як вказує позивач у позовній заяві, саме на вище вказаний рахунок був призначений платіж у розмірі 40000 грн. 00 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором, який був помилково перерахований на платіжну картку [PERSON] . Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок іншої особи, в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених ст. 11 ЦК України). Постановою Верховного Суду від 30.08.2018 у справі № 334/2517/16-ц визначено, що згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Суд приходить до висновку, що позивач дійсно помилково перерахував на банківську картку, яка належить відповідачеві, грошові кошти у сумі 40000 грн. Відповідач до суду не з`явилася, відзив на позовну заяву не надала, як не надала суду доказів наявності правових підстав для отримання вказаних коштів чи доказів їх повернення позивачеві. А тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Оскільки позивач є інвалідом 2 групи загального захворювання та звільнений від сплати судових витрат, суд вважає, що відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved