Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 16.02.2022, до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Збаразька міська рада. Позивач просить: 1. Відкрити судове провадження за її позовом. 2. Винести рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] по причині повного самоусунення матері від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню та утриманню дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, відповідачка протягом останніх десяти років не займається вихованням своїх дітей, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, не працює, не спілкується з ними, не забезпечує дітей одягом , продуктами харчування та весь цей час проживає окремо від сім`ї. Діти знаходяться на повному утриманні позивачки, а тому так як відповідачка повністю самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, та сама не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав стосовно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] , вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] .. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/317/22. Ухвалою Збаразького районного суду від 15.03.2022 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона позов визнає, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Збаразька міська рада, в судове засідання не з`явився. Однак, на адресу суду від представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, висновок органу опіки та піклування Збаразької міської ради у даній справ вона підтримує і просить суд позов задовольнити. Частиною 4\~ст.206\~ЦПК України\~визначено,\~що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] , що сторонами не оспорюється і стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.10-11, 13-14). Відповідач [PERSON] в порушення вимог ст.ст.150, 155 Сімейного кодексу України ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей [PERSON] та [PERSON] , а саме: не приймає участі у їх вихованні, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується з ними, не надає матеріальної допомоги для утримання, що сторонами не оспорюється і стверджується матеріалами справи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] , виходячи із інтересів дітей, виконавчий комітет Збаразької міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). [PERSON] та [PERSON] проживають з своєю бабусею [PERSON] і перебувають на утриманні останньої, що стверджується довідкою про №09/8-41 від 26.01.2022 виданою Збаразькою міською радою Тернопільської області (а.с.12), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 березня 1978 року виданим Залужанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області та іншими матеріалами справи (а.с.12). Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3\~ст.181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач визнав позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити, позбавивши відповідача [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON] та [PERSON] , як таку, що ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, що буде відповідати інтересам дітей. Окрім того, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ч.3 ст.166 СК України, стягнути аліменти із відповідача в користь позивача в розмірі\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму на\~дитину відповідного\~віку,\~на кожну\~дитину, щомісячно, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Визначаючи необхідний розмір аліментів, суд виходить з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, те, що вона зобов`язана сплачувати аліменти на утримання дітей, визнала позов, те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Також визнання відповідачем позову не суперечать закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Оскільки сторонами не заявлялися вимоги про стягнення судових витрат, а тому судові витрати у справі слід покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними. На підставі наведеного,

Outcome: approved