Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебувала з позивачем у фактичних шлюбних відносинах та має спільну дочку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час навчається у ВСП «Чигиринський економіко-правовий фаховий коледж Уманського НУС» І рівня акредитації, ІІ курс, денна форма навчання, за спеціальністю «Право» на платній основі. Згідно умов договору про надання освітніх послуг вартість навчання складає 8850 грн. на рік. Під час навчання дочка проживає у гуртожитку, за який позивач теж сплачує кошти. [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач не в змозі самостійно утримувати дочку, яка потребує матеріальної допомоги. Тому позивач та дочка опинились у скрутному матеріальному становищі. Відповідач є військовим пенсіонером, отримує військову пенсію, працює та отримує заробітну плату в с. Свічківка, Золотоніського (Драбівського) району, Черкаської області, має земельний пай. Відповідач інших дітей не має, аліменти не сплачує, має можливість надати грошову допомогу на утримання дочки. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про визначення порядку позовного провадження від 17.02.2022р. відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено, що у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали має право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не надав, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 вересня 2004 року, виданого повторно відділом РАЦС Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що також відповідає відомостям Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00019837266 від 27 березня 2018р. Відповідно до копії договору про надання освітніх послуг закладом фахової перед вищої освіти № 9К від 10.08.2020р. Відокремлений структурний підрозділ «Чигиринський економіко-правовий фаховий коледж Уманського національного університету садівництва» взяв на себе зобов`язання по навчанню [PERSON] за денною формою здобуття освіти за освітньо-професійною програмою фаховий молодший бакалавр за спеціальністю 081 Право. Загальна вартість освітньої послуги на весь строк навчання становить 35400 грн. Відповідно до копії довідки № 13 від 19.01.2022р., виданої ВСП «Чигиринський економіко-правовий фаховий коледж Уманського національного університету садівництва», [PERSON] , [INFO] , навчається у ВСП «Чигиринський економіко-правовий фаховий коледж Уманського національного університету садівництва» І рівня акредитації на ІІ курсі, 27 група, на платній основі, форма навчання: денна, спеціальність 081 «Право», час навчання: з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] являється дочкою сторін по справі, яка досягла повноліття та навчається у навчальному закладі І рівня акредитації. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок утримувати дітей до їх повноліття, а також у випадку продовження ними навчання - покладається на обох батьків, а не лише на одного із них. Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. При визначені розміру аліментів на утримання сина відповідача, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище відповідача, оскільки відповідач є працездатним та матеріально забезпеченим, так як доказів про своє скрутне матеріальне становище, як підставу для відмови в задоволенні позову, суду не надав. Оскільки відповідач жодних доказів на спростування доводів позивача до суду не надав та проти заявленого розміру аліментів не заперечив, а позивач просить стягнути із відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку, суд погоджується із зазначеним позивачем розміром аліментів в цій частині. Разом з тим суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України з обов`язковим дотриманням норм чинного законодавства. Нормами ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п. 20 роз?яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов?язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином при стягненні аліментів на утримання повнолітньої дочки має враховуватися час навчання останньої в навчальному закладі. Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітня дочка відповідача, яка навчається на денній формі навчання, безумовно потребує допомоги від своїх батьків, та враховуючи, що працевлаштуватись, щоб забезпечувати себе самостійно, [PERSON] не може, суд вважає, що батько має можливість та зобов`язаний надавати таку допомогу. Однак відповідно до зазначеної вище довідки навчального закладу, [PERSON] закінчує навчання 30.06.2024 року, тому аліменти на утримання останньої мають стягуватися в межах тривалості навчання, що визначена відповідною довідкою навчального закладу, тобто по 30.06.2024 року. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого при подачі заяви була звільнена позивач, який становить 992,40 грн. та розрахований відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на час звернення до суду з позовною заявою.

Outcome: approved