Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що сім`я розпалася, оскільки останні роки відповідачка веде розгульний спосіб життя, постійно пропадає у своїх товариствах, через що між ними часто виникали суперечки. Його прохання змінити поведінку відповідачка ігнорувала, тому рік тому вони припинили подружні відносини і він виїхав з України. За цей час у кожного з них склався свій побут, кожен живе своїми інтересами. Також йому відомо, що відповідачка живе з іншим чоловіком. Він шлюбу є син [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачкою, а він його матеріально забезпечує. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, у якому просить слухати справу за його відсутності, зазначив, що на розірванні шлюбу наполягає. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов визнає, згідна на розірвання шлюбу, примирення не бажає. Просить слухати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 16 грудня 2017 року уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який було зареєстровано Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №157 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~У сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка згідна на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3\~ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Зважаючи на те, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір. \~ \~ \~ \~З відповідачки в користь позивача слід стягнути 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат, понесених ним на сплату судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved