Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» (далі - ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень») звернулось до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що 15 квітня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень») та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2894659692, згідно умов якого останній було надано кредит у розмірі 91205,59 грн. строком на 36 місяців на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши позичальнику кредит, у встановленому договором розмірі. Вказував, що у зв`язку із порушенням зобов`язань зі сторони Відповідача, 15 квітня 2021 року представник кредитодавця направив на адресу реєстрації Відповідача, а саме: [ADDRESS] , досудову вимогу щодо дострокового погашення заборгованості. Відповідно до витягу із АТ «Укрпошта» за трекінг номером відправлення, поштове відправлення із досудовою вимогою 04 травня 2021 року повернулося на адресу відправника за закінченням терміну зберігання. Зазначав, що позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, внаслідок чого на 01 квітня 2021 року заборгованістю [PERSON] перед ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» складає 119477,29 грн., що складається із: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 22349,66 грн., прострочена заборгованість за річними процентами - 7094,36 грн., прострочена заборгованість за щомісячними процентами - 21816,40 грн., заборгованість за штрафом/пенею - 0,00 грн., строкова заборгованість за тілом кредиту - 66756,77 грн., строкова заборгованість за річними процентами - 385,81 грн., строкова заборгованість за щомісячними процентами - 1074,29 грн. Оскільки відповідачка ухиляється від належного виконання взятих на себе зобов`язань, встановлених кредитним договором, позивач просив суд стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором №2894659692 від 15 квітня 2020 року в розмірі 119477,29 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року було відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 37-38). Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження (а.с. 53-54). Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 68-69). Представник позивача, діючий на підставі довіреності від 21 грудня 2021 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 72-7, 85-87). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, причини своєї неявки суду не сповістив, у встановлений судом строк відзиву на позов не надала (а.с. 71, 84). У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 15 квітня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень») та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2894659692, згідно умов якого останній було надано кредит у розмірі 91205,59 грн. строком на 36 місяців на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно п. 1.2 вказаного Договору кредит надається строком на 36 місяців. Пунктом 5 Паспорту кредиту, який є невід`ємною частиною вказаного кредитного договору та який підписаний Відповідачем, визначено, що реальна річна процентна ставка складає 69,79% річних. Також встановлено, що загальні витрати за кредитом складають 105180,90 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом складає 196386,49 грн. Відповідно до п. 7 Паспорту кредиту, у випадку прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення платежу, - за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів. Також позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю штраф у разі прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором, позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущене таке прострочення, сплачує штраф: у разі прострочення від 7 до 30 днів включно - 100,00 грн.; у разі прострочення від 31 дня до 60 днів включно - 150,00 грн.; у разі прострочення від 61 дня до 90 днів включно - у розмірі 250,00 грн.; у разі прострочення понад 90 днів - у розмірі 350,00 грн. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Судом встановлено, що Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши позичальниці кредит, у встановленому договором розмірі, однак остання від виконання своїх зобов`язань ухиляється. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка умови кредитного договору не виконує, у зв`язку з чим у останньої виникла заборгованість по кредиту. Згідно з наданим позивачем розрахунком, через невиконання зобов`язань за кредитним договором №2894659692 від 15 квітня 2020 року заборгованістю [PERSON] перед ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» складає 119477,29 грн., що складається із: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 22349,66 грн., прострочена заборгованість за річними процентами - 7094,36 грн., прострочена заборгованість за щомісячними процентами - 21816,40 грн., заборгованість за штрафом/пенею - 0,00 грн., строкова заборгованість за тілом кредиту - 66756,77 грн., строкова заборгованість за річними процентами - 385,81 грн., строкова заборгованість за щомісячними процентами - 1074,29 грн. (а.с. Позивач зазначав, у зв`язку із порушенням зобов`язань зі сторони Відповідача, 15 квітня 2021 року представник кредитодавця направив на адресу реєстрації Відповідача, а саме: [ADDRESS] , досудову вимогу щодо дострокового погашення заборгованості. Відповідно до витягу із АТ «Укрпошта» за трекінг номером відправлення, поштове відправлення із досудовою вимогою 04 травня 2021 року повернулося на адресу відправника за закінченням терміну зберігання. Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник зобов`язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 1049 даного Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частинами першою, третьою статті 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За змістом статей 550, 551 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі в порядку, визначеному цим договором. Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов`язку та повернула надані їй кредитні кошти в строки, передбачені кредитним договором. Відповідачкою не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутньою у судових засіданнях відповідачка також розпорядилася на свій розсуд. Таким чином, у зв`язку з порушенням умов кредитного договору відповідачкою, з останньої на користь позивача підлягає стягненнюзаборгованість за кредитним договором №2894659692 від 15 квітня 2020 року у загальному розмірі 119477,29 грн. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ТОВ «ФК «ФК «Центр Фінансових Рішень» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача (а.с. 1).

Outcome: approved