Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~В жовтні 2021 року АТ "Райффайзен Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 12 квітня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/0193/82/91852992, відповідно до якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в сумі 72400,00 грн. строком до 12.04.2023 року. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 52,90 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. Перед укладанням та підписанням кредитного договору, позичальник звернувся до банку із заявою-анкетою на отримання кредиту, де зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав національну валюту України. Відповідно до умов Договору АТ «Райффайзен Банк» надав [PERSON] кредит, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритого в АТ «Райффайзен Банк», для подальшого використання його за цільовим призначенням. Згодом, 31.10.2019 року було укладено додаткову угоду № 014/0193/82/91852992/81-1/32280 до кредитного договору №014/0193/82/91852992 від 12.04.2019 року, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну з 31.10.2019 року до умов погашення кредиту, а саме: змінено строк надання кредиту, тимчасово змінено розмір щомісячного платежу за користування кредитом та викладено у новій редакції графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту у додатках до даної додаткової угоди. Всупереч вимогам Договору Позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 16.08.2021 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить: 129091,04 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі -101916,91 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 27174,13 грн. АТ «Райффайзен Банк» вживались заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором позичальнику, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість за Кредитним договором. Однак, у визначені Кредитором строки ця вимога не виконана, відповідач своєчасно не сплатив банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Посилаючись на статті 509, 526, 527, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, позивач просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за Кредитним договором №014/0193/82/91852992 від 12.04.2019 року у сумі 129091,04 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі -101916,91 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 27174,13 грн. та стягнути з витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.12.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.10.2021 року \~ \~ \~ \~у задоволенні заяви Акціонерного товариства Райффайзен Банк про забезпечення цивільного позову відмовлено. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.04.2022 року постановлено провести заочний розгляд справи. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача АТ "Райффайзен Банк" в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 12 квітня 2019 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою-анкетою для отримання кредиту «Кредит готівкою» (а.с. 28-30). 12 квітня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/0193/82/91852992, відповідно до якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в сумі 72400,00 грн. строком на 48 місяців, тобто до 12.04.2023 року, що підтверджується кредитним договором № 014/0193/82/91852992 від 12.04.2019 року (а.с. 14-17). 31.10.2019 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 014/0193/82/91852992/81-1/32280 до кредитного договору №014/0193/82/91852992 від 12.04.2019 року (а.с. 18-25), відповідно до якої кредитор та позичальник досягли згоди щодо дати остаточного погашення кредиту до 12.04.2027 року, змінивши строк користування кредитом з 48 календарних місяців до 96 місяців. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач отримав грошові кошти у розмірі 72400 грн., що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 31). Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором позичальнику (а.с.34), надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно сплатити заборгованість за Кредитним договором у розмірі 101916,91 грн. заборгованість за кредитом та 27174,13 грн. заборгованість за відсотками. Всупереч вимогам кредитного договору, відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 16.08.2021 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить: 129091,04 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі -101916,91 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 27174,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 26, 27). Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ґрунтуючись на засадах верховенства права, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена позивачем документально, і відповідачем не оспорена, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у заявленому розмірі. Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову покладаються на відповідача. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved