Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту. У заяві заявник посилається на те, що відповідно до свідоцтва про її народження, виданого повторно 28.07.2015, серія [NUMBER] у розділі «Мати» зазначено прізвище її матері « [PERSON] », а ім`я та по батькові: « [PERSON] ». Відповідно до паспорту громадянина України, серія [NUMBER] виданого Голованіським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 27.04.1998 року прізвище її матері записано як « [PERSON] », а ім`я по батькові: « [PERSON] ». 28.04.1980 після її народження, мати вийшла заміж та їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Вона звернулася до Уманського відділу реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), щодо внесення змін до відповідного актового запису, однак їй відмовили у такому виправлені, оскільки заявником не пред`явлено дублікату медичного свідоцтва про народження, який би підтверджував, що дійсно [INFO] [PERSON] народила дитину жіночої статті. Тому заявник вимушена звернутися до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану актовому записі №33 про народження [PERSON] , складеному 08.04.1964 виконавчим комітетом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, а саме невірного значення в розділі «Мати» ім?я, по батькові « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заявника адвокат Каленська С.С. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника. Представник заінтересованої особи Уманського відділу реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду, в судове засідання не з`явився, по причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] , у графі «Мати» зазначено: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що видане повторно 25.07.2015. \~ \~ \~ \~У зв`язку з укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом по укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.07.1984. \~ \~ \~ \~ На підтвердження родинних відносин з матір`ю заявник надала копію посвідки про народження її матері [PERSON] № [NUMBER] , що видане виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області; копію паспорту громадянина України серії [NUMBER] , що виданий 24.04.1998 на ім`я [PERSON] ; копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Як вбачається з висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області, [PERSON] відмовлено у внесені змін до актового запису про народження № 33, складений 08.04.1964 виконавчим комітетом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області на [PERSON] , а саме змінити власне ім`я та по батькові матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », так як заявницею не пред`явлено дублікат медичного свідоцтва про народження, який би підтверджував, що дійсно [INFO] [PERSON] народила дитину жіночої статті. \~ \~ \~ \~До матеріалів справи адвокатом Каленською С.С. долучено пояснення [PERSON] , в яких вказується, що вона [INFO] народила доньку [PERSON] . Після народження вона звернулася до виконавчого комітету Перегонівської сільської ради Голованівського району з метою вчинення реєстрації народження її доньки та отримання свідоцтва про народження. Однак при видачі вказаного свідоцтва не вірно вказано дані у розділі «Мати», а саме зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вона не мала змоги виправити вказану помилку та в поясненнях підтвердила факт. що заявник є її донькою. Відповідно до довідки № 496 від 01.04.2022 Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Згідно ч.3\~ст.294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з вимогами п.6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793 (далі Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. У пункті 2.13 Правил передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами справ про встановлення правильності запису в актах громадянського стану" №12 від 07.07.1995 року роз`яснено, що згідно з ЗУ "Про органи реєстрації актів громадянського стану" і Правил, затверджених Міністерством юстиції України суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Згідно роз`яснень, що містяться в п. 9 вказаної постанови в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження). У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частинами 2, 3 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про народження заявника породжує для неї юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності відомостей в актовому записі цивільного стану, і заявник у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved