Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

08.12.2021 позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 14.12.2021, мотивуючи тим, що перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2014 року, від спільного життя вони мають дочку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із матір`ю. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що протягом останніх двох років сімейні стосунки між ним та відповідачем погіршилися, що призвело до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин з вересня 2019 року. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Враховуючи, що примирення неможливо, просив шлюб зареєстрований 14.06.2014 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 648 - розірвати та визнати місце проживання малолітньої дочки разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . 17.01.2022 згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача, яка передана до провадження 24.01.2022. 24.01.2022 позов було залишено без руху, в зв`язку з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви та 17.02.2022 судом отримано заяву позивача про прийняття до розгляду позову, в зв`язку з виконанням вимог ЦПК України зазначених в ухвалі суду від 24.01.2022, та наданням уточненої позовної заяви, в якій позивач просить в судовому порядку розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 14.06.2014 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 648. 18.02.2022 судом прийнято до розгляду уточнену позовну заяву, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. 12.04.2022 позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подала. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 червня 2014 року у відділі ДРАЦС РС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 648, від спільного життя мають дочку - [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу сімейно - шлюбні стосунки не підтримують, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача. На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивач має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачем, а примушення до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зі свідоцтва про одруження вбачається, що відповідач при укладенні шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », однак, клопотання про зміну прізвища на дошлюбне відповідач не подала, тому, з урахуванням вказаних норм, після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 908,00 грн. (а.с. 1), тому з відповідача на його корить стягуються дані витрати.

Outcome: approved