Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

13 липня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю. В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що з 30 жовтня 2015 року до 13 вересня 2017 року вона перебувала з відповідачем у справі у шлюбі, від якого мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . З 13 січня 2016 року до сьогодні дитина постійно проживає разом з нею, за адресою: [ADDRESS] . Дитина відвідує Кременчуцький заклад дошкільної освіти комбінованого типу №18. Дитині створено всі належні умови для проживання, розвитку, виховання. Дитина дуже прив`язана до неї, між ними дуже теплі відносини. Мати дитини займається продажем товарів загального вжитку в мережі інтернет, має постійний дохід. Алкогольними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає. З відповідачем вони не можуть добровільно вирішити питання щодо місця проживання дитини, що змусило її звернутися до суду. Дитина постійно має проблеми зі здоров`ям, потребує постійного оздоровлення, а відповідач в цьому приймати участі не бажає, та і взагалі в її житті, вихованні. Вона виїжджає з дитиною на відпочинок для її оздоровлення за кордон та для цього постійно вимушена звертатись до відповідача з метою отримання нотаріально завіреного дозволу на виїзд за кордон. Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. Копію вказаної ухвали суду, разом з позовною заявою та доданими до неї доказами, відповідач отримав особисто 10 жовтня 2021 року. (а.с.32) Проте, своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, на подання відзиву, не скористався. Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася. 12 жовтня 2021 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. (а.с.34) Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації, що підтверджується рекомендованими повідомленнями. Причини неявки\~суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. (а.с.32, 40, 50) Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. 10 травня 2022 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Оскільки,\~сторони у\~справі не\~з`явилися в\~судове засідання\~для розгляду\~справи по\~суті,\~фіксація судового\~засідання технічними\~засобами не\~здійснювалася,\~у відповідності\~до ч.2\~ст.247\~ЦПК України.\~ Дослідивши письмові\~докази у\~справі,\~судом встановлено\~слідуючі факти\~та відповідні\~їм правовідносини. Згідно копії повторного Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 лютого 2016 року та копій паспортів сторін у справі, [PERSON] народилася [INFO] в місті Кременчук Полтавської області та приходиться рідною донькою [PERSON] та [PERSON] . (а.с.5-7, 8) Згідно рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13 вересня 2017 року, шлюб між сторонами у справі розірвано. (а.с.20) [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.5, 10) [PERSON] , [INFO] відвідує Кременчуцький заклад дошкільної освіти комбінованого типу №18 та в разі необхідності звертається в разі хвороби до амбулаторії ЗПСМ №5 КНМП «ЦПМСД №1» міста Кременчука. (а.с.11-19, 61) Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 11 лютого 2022 року №190, вбачається, що з метою захисту прав та інтересів дитини, доцільним є визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . (а.с.71-73) Згідно ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст.161 того ж Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Батьки дитини проживають окремо. Позивач разом з донькою проживає в м.Кременчук Полтавської області, а відповідач в м.Світловодськ Кіровоградської області. З січня 2016 року до сьогодні дитина проживає разом з матір`ю. Протягом 6 років батько не цікавиться дитиною, в жодний спосіб не бере участь у вихованні, розвитку та забезпеченні дитини. Наразі виникла потреба у визначенні місця проживання спільної дитини сторін у справі. Аналізуючи всі обставини справи, враховуючи якнайкращі інтереси дитини, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю. Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені судові витрати позивачем у вигляді сплаченого судового збору в сумі 908 грн., підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved