Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 22 грудня 2021 року позивач АТ «Кредобанк» звернулося із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL-162868 від 17.01.2019 року у розмірі 158 852,37 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 17.01.2019 року [PERSON] звернулась до АТ «Кредобанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклала кредитний договір №СL-162868. За умовами кредитного договору банк зобов`язувався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії та інші платежі, передбачені договором. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 26.11.2021 року її заборгованість перед банком склала 158 852,37 грн., з яких: 93 077,55 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 65 774,82 грн. - заборгованість по процентам. Посилаючись на викладене просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 158 852,37 грн. та судові витрати. Відповідач відзиву на позов не надала. Заяви ( клопотання) учасників справи. 14.04.2022 представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2022 відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, отже відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. 17.01.2019 року [PERSON] звернулася до ПАТ «Кредобанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим було укладено кредитний договір №СL-162868 від 17.01.2019 року. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 100 000,00 грн. на строк 60 місяців терміном до 16.01.2024 року на поточні потреби шляхом перерахування на поточний рахунок [PERSON] № [NUMBER] , відкритий у відділенні м. Ужгород, проспект Свободи, 35/36 ПАТ «Кредобанк». Відповідно до п.2.5 Кредитного договору банк відкрив [PERSON] позичковий рахунок для обліку виданих кредитних коштів. Відповідно до пунктів 4.1, 4.2. Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 4.1. Договору, а саме 47,69 % річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 4.1. Договору. У відповідності до п. 6.1 та п. 6.2 Договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені кредитним договором. Погашення заборгованості здійснюється згідно Графіку платежів (Додаток №1 до Договору). Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, видавши [PERSON] відповідно до даних меморіального ордеру №2995244 від 17.01.2019 року кредитні кошти на загальну суму 100 000,00 грн. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом позичальником у встановлені строки сплачена не була. Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, вимога про дострокове повернення кредиту №27-26102021-МВП-52 від 26.10.2021 року не була виконана, чим грубо порушуються законні права позивача, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду. Згідно з наданими банком розрахунками заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом 26.11.2021 року становить 158 852,37 грн., з яких: 93 077,55 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 65 774,82 грн. - заборгованість по процентам. Оцінка Суду. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Підставами виникнення зобов`язань є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1ст. 638 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, з [PERSON] на користь АТ «Кредобанк» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №СL-162868 від 17.01.2019 року в розмірі 158 852,37 грн., з яких: 93 077,55 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 65 774,82 грн. - заборгованість по процентам. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивач АТ «Кредобанк» сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved