Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

22 лютого 2022 року заявник звернувся із заявою до суду, вказавши, що [INFO] померла його мати- [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яким є житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , право власності якого посвідчено свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 22 січня 2010 року та земельна ділянка, площею 0,56 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малокужелівської сільської ради, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №312015. Заявник є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні. Заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте йому було відмовлено через недоведеність родинних відносин із спадкодавцем, а саме у зв`язку з невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин. Зокрема, у свідоцтві про народження заявника в графі батьки записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , а в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі мати записана як « [PERSON] ». Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявник просив встановити юридичний факт, що він є сином [PERSON] , 1931 року народження, яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 25 лютого 2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання заявник на з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити у його відсутності. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надіслав заяву, згідно якої заяву визнають та не заперечують щодо її задоволення. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1ст.\~15\~Цивільного кодексу\~України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2ст.293\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що випливає із положення п.1 ч.1ст.315 ЦПК України. Згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . До її спадкового майна належить: житловий будинок належними до\~нього господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що розташований\~в [ADDRESS] ,\~право власності\~якого посвідчено\~свідоцтвом про\~право особистої\~власності на\~домоволодіння від\~22\~січня 2010\~рокута земельна ділянка площею 0,56 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малокужелівської сільської ради, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №312015. За життя [PERSON] залишила заповіт від 22.01.2010 року, посвідчений Мельник О.Д. секретарем Малокужелівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований у реєстрі за №2, яким заповіла [PERSON] все свої майно, яке буде належати їй на день смерті. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 18.02.2022 щодо наявності заповітів підтверджується, що заповіт, складений [PERSON] зареєстрований у реєстрі за №48890561 чинний. До майна померлої [PERSON] на підставі заяви [PERSON] як спадкоємця за заповітом, заведено спадкову справу № 96-2022, інші спадкоємці, які приймають спадщину відсутні. Однак, як вбачається з повідомлення нотаріуса від 18.02.2022 №80/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавицею. З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки. Як встановлено судом заявник народився [INFO] в с. Синяківці Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні йому присвоєне прізвище ім`я та по батькові [PERSON] , згідно даних свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] у графі батьки записано: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою підтверджується довідкою, виданою старостою Малокужелівського старостинського округу Дунаєвецької міської ради від 21.02.2022 №113. Крім того, факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] та проживала разом з заявником підтверджується виписками з погосподарської книги за 1955-1957, 1958 -1960, 1961-1963, 1964 -1966, 1967 -1970, 1971-1973, 1974-1976, 1977 -1979, 1980 1982, 1983-1985, 1986-1990, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2020, 2021-2025 роки. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідноіз\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту заявнику, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником права на спадкування. На підставі викладеного та

Outcome: approved