Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25.09.2015 року між [PERSON] та нею був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції та зроблено відповідний актовий запис за №1468. [INFO] у шлюбі в подружжя народилася донька [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 33 від 15.04.2016 року та виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області у справі № 707/238/21 від 26.04.2021 року шлюб було розірвано. 17.09.2021 року зареєстровано та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] і [PERSON] , про що 17.09.2021 року складено відповідний актовий запис № 148 Волноваським відділом реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків). Відповідач з моменту народження дочки [PERSON] не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, нехтує ними, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, жодним чином не піклується про стан здоров`я дитини ( фізичний, духовний та розумовий розвиток ), не намагається забезпечити належного медичного обслуговування, а також своїм злочинним прикладом ставить під загрозу авторитет матері та нової сім`ї, що може негативно впливати в майбутньому на малолітню дитину. Вироком Соснівського районного суду міста Черкаси у справі № 712/3109/21 від 08.04.2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (придбання амфетаміну для особистого споживання ), та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік. Рішенням Черкаського\~районного суду\~у справі\~№ 707/1231/21\~від30.07.2021 року вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі - 3000, 00 грн. щомісячно, починаючи з 07.06.2021 року і до досягнення дочкою повноліття. Станом на 27.10.2021 року [PERSON] не перерахував жодної гривні на утримання малолітньої дочки [PERSON] , що свідчить про його халатне ставлення до майбутнього своєї дитини. Доцільно зазначити, що [PERSON] має хронічні проблеми з наркотиками та алкоголем. Відповідач не цікавиться дочкою [PERSON] , не має бажання брати участь хоча б у духовному вихованні, будувати батьківські стосунки чи проводити час разом. Спроби позивача вийти на зв`язок з відповідачем для вирішення питання про виплату аліментів та добровільну зміну прізвища спільної дитини [PERSON] , виявилися безуспішними протягом тривалого часу. Відповідач всіляко уникає контакту з позивачем, переховується, не відповідає на смс-повідомлення та не бере слухавку. За час відносин з [PERSON] (до шлюбу та після нього) у нового чоловіка позивача склалися близькі та теплі відносини з її малолітньою дочкою, що позитивно впливають на неї та виховують виключно позитивні якості. За активного сприяння її чоловіка для дитини були створені усі необхідні умови для здорового фізичного та морального розвитку, духовного збагачення, а також забезпечено належне медичне обслуговування. [PERSON] має позитивну характеристику з місця роботи, є діючим військовим офіцером, має звання старшого лейтенанта та працює на посаді начальника зв`язку відділення артилерії військової частини [NUMBER] . Раніше служив командиром взводу управління протитанкового артилерійського дивізіону, наразі перебуває в зоні проведення ООС. Важливим доказом наявності беззаперечних близьких та міцних стосунків у новій сім`ї слугуватиме період вагітності позивача від її нового чоловіка [PERSON] .. Вважає, що зміна прізвища її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] повністю відповідає її інтересам та інтересам її чоловіка [PERSON] .. Зміна прізвища дитини ніяким чином не впливає на законні права, інтереси та обов`язки [PERSON] щодо дитини. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд змінити прізвище малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на - [PERSON] . Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 17.02.2022 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювався на адресу місця реєстрації. Відповідач у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, хоча в матеріалах справи наявні відомості про ознайомлення відповідача з матеріалами справи 06.04.2022 року. Від третьої особи представника Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації письмових пояснень по суті справи не надходило, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення кореспонденції. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.04.2016 року, [PERSON] народилась [INFO] , батьком зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 26.04.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис 1468 розірвано. Рішення набрало законної сили 27.05.2021 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 17.09.2021 року, серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30.07.2021 року вирішено стягувати на користь [PERSON] щомісячно з [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. до досягнення нею повноліття. Рішення набрало законної сили 30.08.2021 року. 13.12.2021 року позивачем направлено лист до Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації з приводу зміни прізвища дитини. Згідно з ч.3 ст.11\~закону України\~«Про охорону\~дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Стаття 145\~Сімейного кодексу\~України визначає, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до частин третьої, п`ятої статті 148\~Сімейного кодексу\~України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Тлумачення частини п`ятої статті 148\~СК України дозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини. У відповідності до вимог пунктів 1.1 та 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 55/18793 від 14 січня 2011 року, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Згідно з п.п.2.13.1 п.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Зі змісту п.2.16.7 Правил встановлено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до ст.15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Частиною 1\~статті 16\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч.1 ч.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зміст статті 89\~ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За таких\~обставин,\~враховуючи,\~що надані\~позивачем докази\~на підтвердження\~викладених в\~позовній заяві\~вимог є\~належними,\~допустимими,\~достовірними та\~достатніми,\~від відповідача\~після ознайомлення\~з матеріалами\~справи відзив\~на позовну\~заяву не\~надійшов,\~зміна прізвища\~на думку\~суду,\~відповідатиме інтересам\~дитини,\~суд дійшов\~до висновку,\~що позовна\~заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 5 ЦПК України, у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. За таких обставин, суд вважає ефективним засобом захисту порушеного права позивача зазначити у резолютивній частині рішення про зміну прізвища дитини шляхом внесення змін до актового запису про народження № 33 виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 15.04.2016 року, вказавши прізвище дитини [PERSON] [PERSON] . Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, але позивач не просила стягувати з відповідача на її користь судовий збір.

Outcome: approved