Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту правовстановлюючого документу, а саме, що [PERSON] є її рідним батьком та що Державний акт на право приватної власності від 21.03.2001 року на земельну ділянку № [NUMBER] площею 6,640 гектарів. Посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) площею 6,640 га, відповідно до державного акту ІІІ-ДП № 042366 від 21.03.2001 року. Згідно заповіту її батько [PERSON] заповідав усі майнові права та обов`язки їй [PERSON] . З метою оформлення спадщини на земельну частку (пай), у встановлений законом строк звернулась до державного нотаріуса із заповітом батька та іншими документами, необхідними для отримання Свідоцтва про право на спадщину, серед яких містились також свідоцтво про смерть [PERSON] та Державний акт на право приватної власності на землю який виданий на ім?я [PERSON] . Під час вивчення документів наданих позивачем нотаріусом були виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах, а саме: державний акт на право приватної власності на земельну частку (пай) був виданий на ім?я [PERSON] ; свідоцтво про смерть містить дані щодо смерті [PERSON] ; в паспорті спадкоємиці за заповітом, її прізвище записано як [PERSON] . На підставі наведених розбіжностей, нотаріусом було відмовлено в отриманні Свідоцтва про право на спадщину, про що нотаріусом складена відповідь в письмовій формі від 27.08.2021 року, через, що вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданого виконкомом Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 10 (а.с. 13). Після його смерті відкрилася спадщина. Згідно заповіту складеного в с. Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області 20.07.2011 року, яким спадкодавець [PERSON] заповідав усе своє майно [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Заявник [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2021 року (а.с.21) їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через те, що були виявлені розбіжності в прізвищах спадкодавця та спадкоємиці, а саме: оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 042366 від 21.03.2001 року виданого головою Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області на ім?я « [PERSON] »; оригінал Свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого виданого виконкомом Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 02.10.2017 року на ім?я спадкодавця « [PERSON] »; оригінал Свідоцтва про народження « [PERSON] » серія [NUMBER] , виданого Очеретуватівським с/ЗАГС Магдалинівського району Дніпропетровської області 22 вересня 1977 року за яким батько записаний російською мовою « [PERSON] ». Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] записаного на російській мові серії [NUMBER] виданого 22.09.1977 року, батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] », місце народження «с. Александровка» (а.с. 15). Згідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] виданого 20.06.1970 року Очеретуватівським РАЦС Магдалинівського району, записаного на російській мові громадянин « [PERSON] » визнаний батьком дитини « [PERSON] , [INFO] , у гражданки [PERSON] » (а.с. 6). Згідно копії паспорта спадкодавця серії [NUMBER] виданого 12.06.2003 року Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області записаний як « [PERSON] , [INFO] », на російській мові записаний як « [PERSON] », місце народження вказано с. Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області та місце реєстрації вказано [ADDRESS] , (а.с. 11). Крім того в матеріалах справи є копія довідки яка видана виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області 01.09.2021 року № 464, згідно якої померлий [PERSON] , [INFO] проживав за адресою [ADDRESS] , на момент смерті [INFO] був з донькою [PERSON] (а.с. 17). Згідно копії паспорта заявника серії [NUMBER] виданого 26.01.2004 року Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області яка записана як « [PERSON] , [INFO] », на російській мові записана як « [PERSON] », місце народження вказано с. Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області та місце реєстрації вказано с. Новоспаське, Магдалинівського району Дніпропетровської області (а.с. 10). Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відтак, здійснивши оцінку доказів у відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд прийшов висновку, що факт родинних відносин, як батька та доньки, знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити. Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Так судом встановлено, що померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 042366 від 21.03.2001 року виданого головою Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала земельна ділянка площею 6,640 га розташованої на території Олександрівської сільської ради та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак виданий Державний акт на ім?я « [PERSON] , який мешкає с. Олександрівка» (а.с. 14). Беручи до уваги те, що вказані факти знайшли підтвердження в судовому засіданні і встановлення таких фактів має для заявника юридичне значення, оскільки без їх встановлення неможливо оформити належним чином спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити. У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved