Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

09.12.2021 АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку заборгованість в розмірі 18827 грн. 26 коп., а також 2270,00 грн. сплаченого судового збору. В обґрунтування позову зазначено, що 15 лютого 2021 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Заяву про приєднання № 608203705/130221 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок № [NUMBER] . [PERSON] беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання Заяви про приєднання розміщена на офіційній інтернет-сторінці Банку: www.oshadbank.ua, та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору. У свою чергу, відповідно до умов Договору, Банк відкрив на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за дебетово-кредитною схемою. Відповідно до п.п. 6.1 п. 6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) підписанням цієї Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання . Заявою на встановлення Кредиту банком було погоджено бажаний розмір кредиту в розмірі 10000,00 грн.. та максимальний розмір кредиту у розмірі 250 000,00 грн. Відповідно до п.п 6.4, 6.5 блоку 6 Заяви про встановлення Кредиту Клієнт погодився із тим, що з 25.02.2018 року Банк за погодженням із Клієнтом встановлює кредит на картковий рахунок в розмірі бажаного розміру, але не більше максимального розміру, які встановлені п. 6.3 Заяви на встановлення Кредиту. Таким чином. Банком встановлено Клієнту кредит в розмірі бажаного розміру - 15 000,00 грн.. В порушення вимог кредитного договору відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконав. Станом на 15 листопада 2021 року відповідач має заборгованість перед банком в розмірі 18827 грн. 26 коп., яка складається з наступного: 14966 грн. 51 коп. заборгованість за основним боргом (кредитом); 3313 грн. 10 коп. проценти за користування кредитом; 3 грн. 00 коп. комісія; 142 грн. 69 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 40 грн. 97 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 284 грн. 36 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 76 грн. 63 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти винесення заочного рішення. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст.128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. У зв`язку з чим на підставі письмової згоди позивача на ухвалення заочного рішення, проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо, у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 15.02.2021 між Публічним акціонерним товариством «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (далі - АТ «ОЩАДБАНК», Банк, позивач) та [PERSON] (далі Позичальник, відповідач) було укладено Заяву про приєднання № 608203705/130221 (далі - Заява про приєднання) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі ДКБО) та відкрито рахунок № [NUMBER] . При укладенні Заяви про приєднання сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не могла запропонувати свої умови договору. У зв`язку з цим, шляхом підписання Заяви про приєднання, клієнт ( [PERSON] ) беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання була розміщена на офіційній інтернет - сторінці Банку: www.oschadbank.ua, та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору (п.п. 3.1 блоку 3 «Умова про приєднання до Договору» Заяви про приєднання). У свою чергу відповідно до умов Договору, Банк відкрив на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за дебетово-кредитною схемою (п.п. 3.2 п. 3 «Умова про приєднання до Договору» Заяви про приєднання). Крім того, 21.05.2018 року між АТ «ОЩАДБАНК» та Позичальником було також укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) . Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 блоку 6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення Кредиту підписанням цієї Зави на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, відповідач ініціював одержання та погодився з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору, та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору. Позичальник просить надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок. Перед встановленням Кредиту за Картковим рахунком Банк проінформував Клієнта про умови кредитування та загальну вартість Кредиту. При наступній зміні розміру Кредиту та\\або процентів за користування Кредитом та/або розміру обов`язкового щомісячного платежу, на письмову вимогу Клієнта Банк здійснює перерахунок загальної вартості Кредиту. (п.1.5 Розділу ХХІІ Договору). Пунктом 6.3 блоку 6 Заяви про встановлення Кредиту Клієнт погодився на встановлення бажаного розміру кредиту в розмірі 10 000,00 грн. та максимального розміру кредиту в розмірі 250 000,00 грн.. Відповідно до п.п 6.4, 6.5 блоку 6 Заяви про встановлення Кредиту Клієнт погодився із тим, що Банк за погодженням із Клієнтом встановлює кредит на картковий рахунок в розмірі бажаного розміру, але не більше максимального розміру, які встановлені п. 6.3 Заяви на встановлення Кредиту. Таким чином. Банком встановлено Клієнту кредит в розмірі бажаного розміру - 15 (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн.. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 55 (п`ятдесят п`ять) процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та у випадку припинення трудового договору між клієнтом та організацією або розірвання договору зарплатного проекту, укладеного між Банком та організацією, відрахування та/або закінчення навчання клієнта у навчальному закладі (п.п.6.6.1 п.6.6 блоку 6 Заяви на встановлення Кредиту). Відповідно до 6.11, 6.12 блоку 6 Заяви на встановлення Кредиту підписанням даної Заяви Відповідач підтверджує, що до підписання даної Заяви Банк надав, а Клієнт ознайомився з загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту, які наведені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатку до цієї заяви. Також Клієнт підтверджує факт отримання у письмовій формі, паспорту споживчого кредиту. Даними діями відповідач погодився з умовами користування Кредитом та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу України. Утатті 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 1054 Цивільного кодексу України- далі ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. За змістом ч. 3ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи порушення відповідачем умов договору щодо погашення строків погашення кредиту, вимоги банку про дострокове стягнення заборгованості є правомірними, а позовні вимоги про стягнення заборгованості за основним боргом у розмірі 18282 грн. 61 коп., з них: заборгованість за основним боргом (кредитом) 14966 грн. 51 коп.; проценти за користування кредитом 3313 грн. 10 коп.; комісія 3 грн. 00 коп. підлягають задоволенню. Положення ч. 3ст. 625 ЦК України в даному випадку застосовуватись не можуть оскільки договором передбачений розмір процентів, тому одночасне стягнення процентів за користування кредитом, 3% річних та інфляційних є неправомірним. У зв`язку з цим в задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 544 грн. 65 коп., з яких: 142 грн. 69 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 40 грн. 97 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 284 грн. 36 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 76 грн. 63 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, належить відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 2204 грн. 33 коп. в рахунок компенсації сплаченого судового збору, розрахованого пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial