Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

25.03.2022 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 71,1 кв.м, житловою площею 32,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами на [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що [INFO] померла\~його мати,\~ [PERSON] .\~Після смерті\~матері відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої входить\~житловий будинок\~ [ADDRESS] , у якому мати проживала до своєї смерті разом з ним. Крім нього разом з матір`ю був зареєстрований, але фактично не проживав, його брат [PERSON] . Батько [PERSON] помер швидше за матір - [INFO] . За життя мати заповіт не складала. Вказує, що звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Оглянувши документи, які підтверджують належність вищевказаного нерухомого майна спадкодавцеві, нотаріус з`ясувала, що відсутній правовстановлюючий документ на даний будинок. 22 лютого 2022 року нотаріус повідомила про неможливість видати йому свідоцтво на право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] і рекомендувала звернутися до суду з питань оформлення спадкових прав на вищевказане майно. Ухвалою судді від 29.03.2022 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 18 квітня 2022 року. В судове засідання позивач не зявився, однак його представник адвокат Партика О.В. подала заяву про підтримання позову та проведення розгляду справи у її відсутності. Відповідач в судове за сідання не з`явився, надіславши суду заяву в якій просить розглядати дану справу у його відсутності. З приводу задоволення позову не заперечує та покладається на думку суду. За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Так, вимогами ч. 1\~ст.\~81\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Головське Турківського району Львівської області, та його батьками були [PERSON] та [PERSON] , а.с. 5,7. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Головської сільської ради Турківського району Львівської області, серія [NUMBER] , а.с. 6. Батько позивача помер ще [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Головською сільською радою Турківського району Львівської області, серія [NUMBER] , а.с. 9. З довідки №3145 від 09.09.2021, виданої виконавчим комітетом Східницької селищної ради вбачається, що [PERSON] , до дня своєї смерті [INFO] дійсно проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , а.с. 10. Житловий будинок [ADDRESS] згідно погосподарських книг №2 побудований у 1946 році, та зроблено запис: особистий рахунок № [NUMBER] , що [PERSON] проживала в будинку в с. Зубриця Турківського району Львівської області, [PERSON] у домовій книжці зазначений як син [PERSON] , а.с. 15. Згідно довідки №2011 від 07.12.2021 виданої КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» та технічного паспорту житловий будинок [ADDRESS] в КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» станом на 31.12.2021 не зареєстрований. Загальна площа будинку становить 71,1 кв.м., житлова 32,4 кв.м., а.с. 12-14. Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п.4.15 Глави 10 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Із відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. від 22.02.2022 вбачається, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю документу, який б підтверджував право власності на житловий будинок [ADDRESS] , а.с. 16. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна після смерті його матері, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно, позивач являється єдиним спадкоємцем, (інший спадкоємець відповідач подав заяву про визнання позову), який фактично прийняв спадщину, а відтак суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved