Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 08.04.2022 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач у позовній заяві мотивував свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 24.03.2021 року, від спільного життя у сторін дітей не народилося. Зазначив, що через незначний час після одруження у позивача та відповідача виявилися діаметрально різні погляди на побудову подружнього життя. Протягом тривалого періоду кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Відповідач повернулася до Грузії. Фактично сім`я припинила своє існування, почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у подружжя немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення та збереження подружжя неможливі. Просив шлюб розірвати. Відповідач відзив на позов до суду не подав. Позивач у судове засідання не прибув, однак подав суду клопотання, у якому просив слухати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 24.03.2021 року у Сихівському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)(актовий запис № 86), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що через незначний час після одруження у позивача та відповідача виявилися діаметрально різні погляди на побудову подружнього життя. Протягом тривалого періоду кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Відповідач повернулася до Грузії. Фактично сім`я припинила своє існування, почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у подружжя немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення та збереження подружжя неможливі. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved