Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Надвірянської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачкою по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 29.09.2008 у виконавчому комітеті Пасічнянської сісльської ради Надвірнянського району Івано-Франківької, актовий запис № 26. В шлюбі у них народилось двоє дітей: син [PERSON] [INFO] , та син [PERSON] [INFO] . Причиною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідачка не піклувалась про створенням нормальних сімейних стосунків, не займалась вихованням неповнолітніх дітей, безпідставно вчиняла скандали та сварки, не рахувалась з його думкою у сімейних питаннях. Крім того вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Внаслідок цього вони припинили подружні відносини та вже протягом тривалого часу проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Також зазначає, що неповнолітні діти від шлюбу на даний час проживають разом з ним, та відповідачка не заперечує, щоб після розірвання шлюбу діти залишились поживати з ним. Стислий виклад позиції позивача: Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просили суд ухвалити рішення, яким шлюб, укладений між сторонами розірвати, неповнолітніх дітей від шлюбу залишити проживати з батьком. Позивач зазначив, що дітям створені всі належній умови проживання, відпочинку та навчання. При цьому у відповідачки власного житла не має. Також просили стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу, дітей від шлюбу просила залишити проживати з батьком. Зазначила, що на даний час не має змоги забрати дітей, оскільки житло, в якому вона проживає, непридатне для проживання дітей. Також вона планує виїхати на роботу за кордон, тому не заперечує, щоб діти проживали з батьком. Також не заперечила проти стягнення з неї в користь позивача судових витрат, однак просить зменшити розмір судових витрат у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Представник третьої особи Служби у справах дітей Надвірянської міської ради в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову в частині визначення місця\~проживання неповнолітніх\~дітей. Зазначила що на підставі ухвали Надвірнянського районного суду від 19.01.2022, 28.01.2022 проводилось засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому вирішувалось питання про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На засіданні комісії був присутній батько дітей [PERSON] , який просив залишити проживати малолітніх синів з ним. Мати дітей [PERSON] на засідання комісії не з`явилася. При цьому 27.01.2022 [PERSON] була в Службі у справах дітей, під час спілкування з працівниками служби вона повідомила, що після розлучення з чоловіком вона не має змоги забрати синів [PERSON] та [PERSON] проживати з ними в с. Пасічна, оскільки житло не придатне для проживання знаходиться в аварійному стані. Також повідомила, що планує їхати на роботу за межі України, тому не заперечує, щоб діти проживали з батьком про, що свідчить заява, написана нею власноручно в присутності працівників служби. Працівниками Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради обстежено умови проживання та утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , на час обстеження виявлено, що умови проживання задовільні, в дітей є окрема кімната, яка обладнана всім необхідним для навчання, розвитку та проведення дозвілля. З проведеної розмови працівниками служби з дітьми стало відомо, що [PERSON] хоче проживати з батьком, оскільки в них близькі та теплі стосунки, а [PERSON] повідомив, що хоче проживати з матір`ю. За результатами засідання місія дійшла висновку вважати за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] з батьком [PERSON] . В частині позову про розірвання шлюбу покладається на розсуд суду. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2021 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою судді\~Надвірнянського районного\~суду Івано-Франківської\~області від\~19.01.2022\~по даній\~справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Надвірнянської міської ради, як представника органу опіки та піклування. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.09.2008 у виконавчому комітеті Пасічнянської сісльської ради Надвірнянського району Івано-Франківької, актовий запис № 26. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 4). За час шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON] [INFO] , та син [PERSON] [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про їх народження (а.с. 5-6). Як вбачається з позовної заяви та пояснень сторін, на протязі тривалого часу сторони проживають окремо не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, їхні стосунки припинені і відновлені бути не можуть. Неповнолітні діти від шлюбу проживають з батьком. Як вбачається з висновку про визначення місця проживання дітей, затвердженого рішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради від 03.02.2022 № 8, 28.01.2022 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини вирішувалось питання про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Мати дітей [PERSON] на засідання комісії не з`явилася. Батько дітей [PERSON] на комісії повідомив, що на даний час у Надвірнянському районному суді знаходиться справа про розлучення з дружиною [PERSON] та визначення місця проживання їхніх малолітніх дітей з одним із батьків, тому він просить залишити проживати малолітніх синів з ним. За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, за період проживання в с. Лісна Тарновиця скарг від жителів села та сусідів на нього не надходило, в побуті доброзичливий, стриманий про, що свідчить характеристика, надана старостою Ліснотарновицького старостинського округу № 7 Я.В.Огеруком. 27.01.2022 року [PERSON] була в службі у справах дітей, під час спілкування з працівниками служби вона повідомила, що на даний час проживає з дітьми та чоловіком за адресою: [ADDRESS] , але прописана з синами в с. Пасічна, Надвірнянського району, в батьківській хаті, однак після розлучення з чоловіком вона не має змоги забрати синів [PERSON] та [PERSON] та проживати з ними в с. Пасічна, оскільки житло не придатне для проживання та знаходиться в аварійному стані. Також повідомила, що планує їхати на роботу за межі України, в Республіку Польща, тому не заперечує, щоб діти проживали з батьком. 27.01.2022 працівниками Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради обстежено умови проживання та утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , на час обстеження виявлено, що умови проживання задовільні, в дітей є окрема кімната, яка обладнана всім необхідним для навчання, розвитку та проведення дозвілля. З проведеної розмови працівниками служби з дітьми стало відомо, що [PERSON] хоче проживати з батьком, оскільки в них близькі та теплі стосунки, [PERSON] повідомив, що хоче проживати з матір`ю. Враховуючи наведене комісія дійшла висновку вважати за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] з батьком [PERSON] (а.с. 31-32). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 160 СК України Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. За змістом ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Частинами 1, 2 ст.\~171\~СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Як встановлено в судовому засіданні, працівниками Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради обстежено умови проживання та утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] з батьком [PERSON] . На час обстеження виявлено, що умови проживання задовільні, в дітей є окрема кімната, яка обладнана всім необхідним для навчання, розвитку та проведення дозвілля. Працівниками Служби у справах дітей проведено бесіди з дітьми [PERSON] та [PERSON] , з яких встановлено, що малолітній [PERSON] хоче проживати з батько, оскільки в них близькі та теплі стосунки, а малолітній [PERSON] хоче проживати з матір`ю. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини батько дітей, [PERSON] пояснив, що бажає, щоб діти після розірвання шлюбу проживали з ним, оскільки він створив належні умови для їх проживання. Мати дітей, [PERSON] на засідання комісії не з`явилась. Попередньо [PERSON] під час спілкування з працівниками Служби у справах дітей повідомила, що на даний час проживає в батьківській хаті в с. Пасічна, а діти проживають разом з батьком. Однак після розлучення з чоловіком вона не має змоги забрати дітей та проживати з ними в с. Пасічна, оскільки житло не придатне для проживання та знаходиться в аварійному стані. Також [PERSON] повідомила, що планує їхати на роботу за межі України, тому не заперечує, щоб діти проживали з батьком, про що власноручно написала відповідну заяву. За результатами засідання комісії було прийнято висновок про доцільність визначення проживання малолітніх дітей з батьком [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються Висновком про визначення місця проживання дітей, затвердженим рішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради від 03.02.2022 № 8; копією акту обстеження житлово-побутових умов від 27.01.2022, складеного працівниками Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради; копіями довідок про проведені бесіди з дітьми від 27.01.2022; копією заяви [PERSON] від 27.01.2022 (а.с. 31-32, 37-40). Допитана в судовому засіданні відповідач [PERSON] підтвердила, що не заперечує, щоб малолітні діти після розірвання шлюбу залишились проживати разом з Таким чином суд вважає, що проживання малолітніх дітей з батьком буде відповідати інтересам останніх. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, судові витрати, понесені позивачем, складають 4500,40 грн., зокрема 2600 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1900,40 грн. судового збору (а.с. 3, 9, 10, 30). Однак враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача, у відповідності до ст.ст. 136, 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про зменшення розміру судових витрат та стягнення з відповідача на користь позивача 3000 грн. судових витрат по справі. Висновки суду: Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у сторін не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін, подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~їх інтересам,\~що має\~істотне значення. В зв`язку з наведеним даний шлюб підлягає розірванню. Малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , необхідно залишити проживати з батьком [PERSON] . З відповідача в користь позивача необхідно стягнути 3000 грн. сплачених судових витрат по справі. На підставі\~ст.ст.\~24,\~56,\~104,\~105,\~110,\~112,\~113,\~160,\~161,\~171\~СК України,\~

Outcome: partial