Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та [PERSON] 11.10.1997\~року у\~виконкомі Верхньокоропецької\~сільської ради\~ Мукачівського\~району Закарпатської\~області,\~актовий запис\~№ 11\~та стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в розмірі 3000,00 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років. Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося, в них різні погляди на життя та сімейні обов`язки, відсутнє взаємопорозуміння, тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Сторони не проживають разом, відтак шлюб носить тільки формальний характер, а тому подальше його існування позивач вважає недоцільним. В шлюбі в сторін народилась діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час син є повнолітнім, навчається у вищому професійному училищі № 3 м.Мукачево на денній формі навчання на платній основі. Позивач зазначає, що відповідач аліментів на утримання сина добровільно не надає, а такий навчається на денній формі навчання. Вказує,\~що відповідач\~є працездатним,\~відтак має\~змогу надавати\~матеріальну допомогу,\~а тому\~є підстави\~для стягнення\~з відповідача\~аліментів на\~утримання сина. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в розмірі 3000,00 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04.04.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої\~ст.279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідач відзив на позов не подав. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку. \~ \~ \~ \~Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст.\~12,\~13,\~44,\~76-82\~ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст. 77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України). Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 11.10.1997 року у виконкомі Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). У шлюбі у позивача та відповідача народилися діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.8-9). Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із частиною п`ятою\~ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частин третьої та четвертої\~ст.56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з частиною третьою\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. З доводів позивача вбачається, що спільне життя між ними з відповідачем не склалося, шлюб носить лише формальний характер. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд зазначає наступне. Відповідно до договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти № 20 від 01.09.2020 рок, [PERSON] , [INFO] навчається у Вищому професійному училищі № 3 м.Мукачево на денній формі навчання на платній основі (а.с. 11-12). Статтею\~ст. 141 СК України\~встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають\~\~істотне значення. Як вбачається, відповідач є працездатного віку, доказів того, що за станом здоров`я відповідач не має змоги працювати, останнім не надано,\~що свідчить про можливість відповідача отримувати дохід та, відповідно, надавати матеріальну допомогу своїй дитині. Враховуючи,\~що\~\~ [PERSON] ,\~ [INFO] навчається та потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1500,00 гривень щомісячно, починаючи з 12.03.2022 року та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] ,\~ [INFO] 23 років, що забезпечуватиме відповідне грошове утримання позивача, ефективну участь відповідача в матеріальному забезпеченні сина у зв`язку з необхідністю здійснення витрат, пов`язаних із продовженням навчання, узгоджуватиметься з вимогами закону, відповідатиме інтересам позивача і не порушуватиме як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача. Згідно з\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень на користь держави. На підставі п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved