Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника - адвоката Остапчук В.І. звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, у якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви посилається на те, що з 05.05.1985 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , дочка [PERSON] . Заявниця з чоловіком постійно проживали у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] .\~У 2000-х\~роках було\~втрачено будинкову\~книгу для\~прописки громадян,\~що проживають\~за вищевказаною\~адресою.\~20.07.2004\~було відновлено\~вищевказану будинкову\~книгу,\~однак запис\~про реєстрацію\~ [PERSON] \~був відсутній,\~на що\~заявницею не\~було звернено\~уваги. [INFO] помер її чоловік [PERSON] . В даний час їй необхідно оформити спадщину після смерті чоловіка, для чого потрібно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки вона проживала з ним на час смерті. Враховуючи вказані обставини, заявниця звернулась до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25.10.2021 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23.11.2021, яке в подальшому було відкладено на 20.01.2022, 09.03.2022, 11.04.2022 та 12.04.2022. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявні вимоги з підстав, викладених у заяві та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Теребовлянська міська\~рада Тернопільської\~області (ОТГ) у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Заслухавши заявника та її представника, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб і після його реєстрації останній присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , зареєстрованого 05.05.1985 райвідділом ЗАГС м.Теребовля Тернопільської області (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в селі Боричівка, Теребовлянського району, Тернопільської області та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] в селі Боричівка, Теребовлянського району, Тернопільської області та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №714762, [PERSON] , жителю с.Боричівка, Теребовлянського району, належить земельна ділянка, площею 2,48 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Теребовлянської міської ради (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 25.06.2019, [PERSON] помер [INFO] , місцем смерті зазначено с. Боричівка, Теребовлянський район, Тернопільська область (а.с.12). Із записів у будинковій книзі, що заведена 20.07.2004, вбачається, що за адресою:\~ [ADDRESS] зареєстровані\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відомості про реєстрацію за вищевказаною адресою [PERSON] відсутні (а.с. 10-16). Відповідно до довідок, виданих виконкомом Теребовлянської міської ради від 11.08.2021, 12.08.2021 за №09-04/01/81, №12-10/1763, покійний [PERSON] не був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , відомості про реєстрацію місця проживання останнього за вищевказаною адресою відсутні (а.с.19,20). Як вбачається із довідки інформаційного характеру, виданої приватним нотаріусом Тернопільського районного\~нотаріального округу\~Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Івано-Франківськ)\~Гордєєвою Людмилою\~Іванівною від 28.09.2021 за №491/02-14, за заявою [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , видати нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за законим неможливо, запропоновано [PERSON] звернутися до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.21). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , зазначила, що вона є дружиною [PERSON] та невісткою заявниці та покійного [PERSON] . Підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом у [ADDRESS] довгий час, і на час смерті останнього також. Разом із ними станом на 2019 рік проживав ще батько заявниці, який на даний час вже помер. Свідок [PERSON] , [INFO] , який є сином заявниці та [PERSON] , в судовому засіданні підтвердив, що його батько [PERSON] до дня смерті, без реєстрації проживав разом з матір`ю та батьком матері (його дідом) у житловому будинку, що знаходиться по [ADDRESS] . Свідок [PERSON] хоч і зареєстрований за тією ж адресою, однак довгий час там не проживає. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , вказала, що вона є сусідкою заявниці, проживає у тому ж селі Боричівка, підтвердила, що [PERSON] постійно до дня смерті проживав разом із дружиною [PERSON] у [ADDRESS] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , вказала, що вона є рідною сестрою заявниці та підтвердила, що [PERSON] постійно до дня смерті проживав разом із дружиною [PERSON] у [ADDRESS] . Свідок [PERSON] , [INFO] , у судовому засіданні вказала, що вона є односельчанкою заявниці, підтвердила, що [PERSON] постійно до дня смерті проживав разом із дружиною [PERSON] у [ADDRESS] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , вказала, що вона є рідною сестрою покійного [PERSON] , підтвердила, що останній постійно до дня смерті проживав разом із дружиною [PERSON] у [ADDRESS] . За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статей 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Згідно частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі частини третьої статті 1268 ЦК України. У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03.11.2010, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11.11.2015, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21.10.2015 та постанові Касаційного цивільного\~суду Верховного\~Суду у\~справі № 643/790/20 від 17.01.2022. В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити та встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved