Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області (відповідач 1), [PERSON] (відповідач 2), [PERSON] (відповідач 3) про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] помер спадкодавець (батько позивача) - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке він заповів позивачу, серед якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що він прийняв спадщину після смерті спадкодавця, однак позбавлений можливості оформити право власності на вказане нерухоме майно, оскільки на момент смерті спадкодавця разом із ним була зареєстрована, однак не проживала, дружина спадкодавця (мати позивача) [PERSON] . За таких обставин позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 14.01.2022 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано у державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Вінницької області Глуздань С. В., інформацію щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а також, у разі наявності, копію спадкової справи. Ухвалою суду від 14.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідачі 2, 3 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про проведення розгляду справи за їхньої відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. [INFO] у с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON] , який за життя склав заповіт відповідно до якого все своє майно заповів [PERSON] (а.с. 5, 10). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, серед якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-9, 11, 71-73). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідки виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області № 1507 від 09.12.2021 (а.с. 12), а також витягів з погосподарських книг №№ 3, 12 за 1977-1979, 2011-2015 від 09.12.2021 (а.с. 13, 14) встановлено, що на момент смерті спадкодавця разом із ним на час відкриття спадщини постійно були зареєстровані спадкоємці першої черги за законом: дружина спадкодавця - [PERSON] ; син спадкодавця - [PERSON] . З копій документів спадкової справи № 8/2015 (а.с. 58-63) встановлено, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу, заяву про прийняття спадщини подав син спадкодавця - [PERSON] , дружина спадкодавця - [PERSON] подала заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги встановлені обставини, зокрема те, що спадкодавцю належав вищевказаний житловий будинок, позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця та набула право власності на частину спадкового майна, а також те, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved