Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1.1. 04.04.2022 [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №955718, виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією 11.05.2007 року. 1.2. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 955718, виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією 11.05.2007 року, належать три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, а саме: площею 0,736 га з кадастровим номером 5122082000:01:003:0736; площею 0,543 га з кадастровим номером 5122082000:01:001:0768 та площею 0,975 га з кадастровим номером 5122082000:01:001:0892. У лютому 2022 року він звернувся до Сільськогосподарського кооперативу «Єніка» з метою укладення (поновлення) договорів оренди належних йому на праві власності земельних ділянок. Однак, голова СК «Єніка» своїм листом № 15 від 18.02.2022 року повідомив про неможливість укладення (поновлення) договорів оренди належних йому земельних ділянок, оскільки у паспорті громадянина України серії № [NUMBER] його прізвище вказане як « [PERSON] », в той час як у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 955718, виданому Ізмаїльською районною державною адміністрацією 11.05.2007 року, прізвище власника вказане як « [PERSON] ». Вважає, що вказана ситуація виникла у зв`язку із неправильним написанням його прізвища українською мовою, до того ж йдеться про різницю у написанні лише однієї літери - «і» замість «и». Організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються. Через наявність помилок у правовстановлюючому документі він не має можливості укласти договір оренди з орендарем. ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи. 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 04.04.2022 року, справа №946/2282/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. Ухвалою судді від 06.04.2022 року відкрито окреме провадження. 2.5. Заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. 2.6. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. 2.7. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. 2.8. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин. 3.1. У судовому засіданні встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 955718, виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією 11.05.2007 року, заявнику на праві власності належать три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, а саме: площею 0,736 га з кадастровим номером 5122082000:01:003:0736; площею 0,543 га з кадастровим номером 5122082000:01:001:0768 та площею 0,975 га з кадастровим номером 5122082000:01:001:0892 (а.с.4). 3.2. Як вбачається з паспорту громадянина України № [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.7). 3.3. Згідно з листом за вих. № 15 від 18.02.2022 року, виданим головою СК «Єніка» [PERSON] повідомлено про неможливість укладення (поновлення) договорів оренди належних йому земельних ділянок, оскільки у паспорті громадянина України серії № [NUMBER] його прізвище вказане як « [PERSON] », в той час як у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 955718 виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією 11.05.2007 року, прізвище власника вказане як « [PERSON] » (а.с.5) ІV. Оцінка суду. 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 4.6. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.7. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.8. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.9. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.10. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 955718, виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією 11.05.2007 року. 4.11. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.12. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved