Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

13.12.2021 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в розмірі 5169,39 грн., а також покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 23.11.2018 між позивачем та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №АМ133761, предметом якого стали майнові інтереси страхувальника пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Hyundai Creta», д.н.з. [NUMBER] . За умовами вказаного договору позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 31.05.2019 року відповідач керуючи транспортним засобом «Land Rover», д.н.з. [NUMBER] , в м. Києві допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Creta», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.06.2019 року у справі №755/9387/19 відповідач визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Страхувальник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та надав всі необхідні документи, на підставі чого позивач склав страхові акти і здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 24328,16 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ТзДВ «Ю.Ес.Ай.», позивач звернувся до третьої особи у справі за отриманням відшкодування та страхова компанія винуватця ДТП сплатила позивачу 24328,16 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить 5169,39 грн. Позивач вказує, що різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнту фізичного зносу) та страховим відшкодуванням виплаченим страховиком відповідача у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, повинна сплачувати особа, з вини якої настав страховий випадок, оскільки в цьому випадку у страховика винуватця ДТП не виник обов`язок з відшкодування такої різниці не зважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати). Ухвалою суду від 21.12.2021 року відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасником справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направлялась на зазначену у позовній заяві адресу відповідача, яка також міститься у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 27.06.2019 року у справі №755/9387/19, однак судова кореспонденція повернулась до суду без вручення з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». У відповідності до положень ч. 10 ст. 187 ЦПК України, повідомлення відповідача щодо наявного на розгляді суду спору здійснювалось також шляхом розміщення оголошення на офіційному Інтернет-сайті судової влади. Станом на час ухвалення у справі рішення відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує з приводу розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Третя особа у справі своїм правом на надання суду письмових пояснень з приводу поданого позову не скористались, направлена на її адресу судова кореспонденція повернулась до суду без вручення з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, поставною Дніпровського районного суду м. Києва від 27.06.2019 року у справі №755/9387/19 відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 10). За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. У зазначеній вище постанові суду вказано, що 31.05.2019 року близько 08 год. [PERSON] , керуючи автомобілем «Land Rover», д.н.з. [NUMBER] , по пр-ту Соборності, 4, виїзд з Дарницької площі в м. Києві, на нерегульованому перехресті, не надав перевагу в русі автомобілю «Хундай», д.н.з. [NUMBER] , та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11. ПДР України. Відповідно до ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 16 Закону України «Про страхування» визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.ст. 980, 988, 990 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. 23.11.2018 року між позивачем, як страховиком, та [PERSON] , як страхувальником був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №АМ13376 за яким забезпеченим транспортним засобом є «Hyundai Creta», д.н.з. [NUMBER] , 2016 року випуску. Страхова сума - 510557,00 грн. Франшиза - 00,00 грн. (а.с. 12-17). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Hyundai Creta», д.н.з. [NUMBER] , 2016 року випуску, належить [PERSON] (а.с. 11). 31.05.2019 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку (а.с. 7-9). 31.05.2019 року представником позивача складений акт огляду транспортного засобу «Hyundai Creta», д.н.з. [NUMBER] (дефектна відомість). Пошкодження не пов`язані з ДТП не виявлені (а.с. 18-26). Відповідно до попереднього замовлення-наряду №АС00060744 від 06.06.2019 року вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого ТЗ склала 32395,34 грн. (а.с. 32). За змістом ремонтної калькуляції №31542 від 12.06.2019 року, вартість відновлювального ремонту КТЗ склала 29497,55 грн., в тому числі ПДВ 4916,26 грн. (а.с. 27-29). 18.06.2019 року позивачем затверджено страховий акт №UA2019053100002/L01/01 згідно якого: загальний розмір страхового відшкодування становить 29497,55 грн.; нараховане страхове відшкодування 29497,55 грн.; до виплати відшкодування в розмірі 24328,16 грн.; взаємозалік на недоотриману страхову премію в розмірі 5169,39 грн. (а.с. 33). За змістом платіжного доручення №31509 від 18.06.2019 року позивач здійснив оплату страхового відшкодування на рахунок ТОВ «Автосервіс корея моторс» в сумі 24328,16 грн. з ПДВ (а.с. 34). Відповідно до положень ст.ст. 1, 4 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування). Страхування може бути добровільним або обов`язковим. Добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Видами добровільного страхування можуть бути, зокрема, страхування наземного транспорту (крім залізничного) (ст.ст. 5, 6 Закону України «Про страхування»). Статтею 9 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Згідно ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком. Статтею 27 Закону України «Про страхування» встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічні положення встановлені й ст. 993 ЦК України згідно якої, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За змістом наявної в матеріалах справи копії претензії позивача на адресу відповідача від 22.03.2021 року, позивач повідомив відповідача, що здійснив страхове відшкодування за спричинену внаслідок ДТП шкоду в розмірі 29497,55 грн. За полісом №АМ/4726642 ТзДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» відшкодувало позивачу 24328,16 грн. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і лімітом відповідальності страховика за полісом №АМ/4726642 склала 5169,39 грн. Вказану суму позивач просив перерахувати на його банківські реквізити (а.с. 35-36). За змістом ст. 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Статтею 7 Закону України «Про страхування» визначено, що в Україні здійснюються такі види обов`язкового страхування, зокрема, страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до положень ст.ст. 3, 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування (ст.ст. 6, 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (ст.ст. 22, 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Статтею 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №755/18006/15-ц від 04.07.2018 року зазначено, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. У змісті позовної заяви зазначено, що різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням виникла у зв`язку з відсутністю у страховика винної в ДТП особи обов`язку з виплати страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту зносу. Однак, суд вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що така позиція позивача не відповідає дійсним обставинам справи. Позивач стверджує, що ТзДВ «Ю.Ес.Ай.» здійснено страхове відшкодування на суму 24328,16 грн. Такий розмір коштів відповідає сумі зазначеній у платіжному дорученні №31509 від 18.06.2019 року згідно якого позивачем були перераховані кошти на ім`я ТОВ «Автосервіс корея моторс», як страхове відшкодування. За таких умов вбачається, що ТзДВ «Ю.Ес.Ай.» здійснюючи страхове відшкодування позивачу, не застосовувало коефіцієнту зносу, адже постраждалий автомобіль 2016 року випуску, ДТП сталось у 2019 році і згідно акту огляду автомобіля в ньому відсутні будь-які зазначення про наявність пошкоджень автомобіля, які не пов`язані з дорожньо-транспортною пригодою. Відсутність коефіцієнту фізичного зносу підтверджується і власним розрахунком позивача страхового відшкодування до страхового акту №UA2019053100002/L01/01, в графі 4 якого вказано, що коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу дорівнює 0,0% (з.б. а.с. 33). Отже, ТзДВ «Ю.Ес.Ай.» відшкодувало суму зазначену в платіжному дорученні №31509 від 18.06.2019 року. Натомість вбачається, що грошові кошти в сумі 5169,39 грн., які позивач просить стягнути з відповідача є розміром несплаченої [PERSON] страхової премії (планової заборгованості) згідно п. 10.5.4. договору добровільного страхування, що підтверджується змістом складних позивачем страхового акту та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту (а.с., з.б.а.с. 33). Тобто позивач розрахувавши суму збитку в розмірі 29497,55 грн., здійснив зі своїм клієнтом взаємозалік на суму недоотриманої страхової премії (5169,39 грн.) та відповідно прийняв рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 24328,16 грн., який позивачу в подальшому був відшкодований страховою компанією винуватця ДТП. За змістом п. 10.5.4 договору добровільного страхування укладеного між позивачем та [PERSON] , розмір страхового відшкодування розраховується, за мінусом різниці між загальною страховою премією за договором та сумою фактично сплачених за договором страхових платежів, якщо при настанні страхового випадку сума належного до виплати страхового відшкодування та страхових відшкодувань, виплачених до цього часу, перевищує розмір страхової премії (частини страхової премії, страхового платежу), яку страхувальнику залишається сплатити згідно умов цього договору, або призводить до вичерпання ліміту відшкодування. При цьому страховик може прийняти рішення не зменшувати розмір страхового відшкодування. Установивши всі наведені вище обставини справи суд вважає вимоги позивача безпідставними, а позов таким, що не підлягає до задоволення, адже страховик відповідача відшкодував позивачу в повному обсязі виплачене останнім страхове відшкодування в сумі 24328,16 грн., натомість позивач намагається покласти на відповідача власні взаєморозрахунки зі своїм клієнтом, при цьому за умови прийняття позивачем рішення не зменшувати розмір страхового відшкодування та ураховуючи відсутність коефіцієнту зносу автомобіля і законодавчо визначений ліміт відповідальності страховика (зміст самого полісу на який посилається позивач в матеріалах справи відсутній), зобов`язаною особою в повному обсязі є страховик відповідача. Крім того, за наведених умов взагалі не вбачається, що сума 5169,39 грн. є фактичною витратою позивача у відповідності до положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», адже позивач застосувавши умови договору добровільного страхування зарахував вказану суму у власну страхову премію та на цю суму зменшив розмір страхового відшкодування. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed