Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

29.12.2021 позивач звернувся з позовом до суду до відповідачки, в якому просить розірвати їхній шлюб. В обґрунтування позову, покликається на те, що 06.04.2010 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. В даному шлюбі в них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спочатку подружні взаємовідносини складались добре. Однак, згодом почали виникали непорозуміння та сварки. Вони рік не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Фактично повноцінної сім`ї не має. Зазначає, що як подружжя їх нічого не поєднує. Представник позивача - адвокат Шемеляк М.С. подав заяву, в якій просить слухати справу без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності відповідачки, за наявними у матеріалах справи доказами. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 06.04.2010 року Броницькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, зареєстровано шлюб (Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] від 06.04.2010), актовий запис №01. У такому шлюбі у подружжя народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 10.02.2011), та [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 29.06.2016). Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства протягом одного року, їхній шлюб існує формально, є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позов задоволено, з відповідачки в користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved