Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

09 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» упущену вигоду у сумі 3\~154,00 грн., оціночну вартість переданого обладнання у сумі 999,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~270,00 грн. В обґрунтування\~заявленого позову\~представник позивача\~посилається на\~те,\~що 09.09.2020\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Південна телекомунікаційна\~компанія» та\~ [PERSON] було\~укладено договір\~№ ФО-46016 про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до умов якого, оператор, за умови наявності технічної можливості, зобов`язується надавати абоненту на платній основі телекомунікаційні послуги з використанням відповідних стандартів і технологій відповідно до обраних абонентом тарифів (тарифних планів) із числа установлених оператором, а абонент користується і своєчасно\~оплачує їх\~вартість відповідно\~до цього\~договору,\~тарифів, інших умов і правил та нормативно-правових актів, що регламентують діяльність у сфері телекомунікацій. Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному договору № ФО-46016\~про надання\~телекомунікаційних послугвід 09.09.2020 року щодо своєчасної оплати наданих телекомунікаційних послуг, зумовило звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» до суду із відповідним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 23.12.2021 року було прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~по цивільній\~справі за\~позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» до [PERSON] про стягнення заборгованості та збитків. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. У судове засідання 11.05.2022 року представник позивача не з`явився, однак надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач - [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у довідці з відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, а також повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, у судові засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Як вбачається\~із матеріалів\~справи та\~встановлено судом\~у судовому\~засіданні,\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Південна телекомунікаційна\~компанія» є суб`єктом господарської діяльності, що надає телекомунікаційні послуги на території м. Одеса, під торговою маркою «SOHONET», відповідні відомості внесені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій у відповідності до рішення НКРЗІ України № 494 від 04.10.2012 року. 09 вересня 2020 року між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Південна\~телекомунікаційна компанія» та [PERSON] \~було укладено\~договір № ФО-46016 про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до умов якого, оператор, за умови наявності технічної можливості, зобов`язується надавати абоненту на платній основі телекомунікаційні послуги з використанням відповідних стандартів і технологій відповідно до обраних абонентом тарифів (тарифних планів) із числа установлених оператором, а абонент користується і своєчасно\~оплачує їх\~вартість відповідно\~до цього\~договору,\~тарифів, інших умов і правил та нормативно-правових актів, що регламентують діяльність у сфері телекомунікацій. Відповідно до п. 1.7. договору № ФО-46016 про надання телекомунікаційних послуг від 09.09.2020 року, сторони погодили, що підключення абонента до телекомунікаційної мережі оператора здійснюється за акційною пропозицією, згідно до якої оператор безкоштовно передає абоненту необхідне для підключення обладнання, за умови, що абонент користується послугами оператора та обраним тарифним планом на весь строк дії цього договору з урахуванням п. 8.1., п. 8.2. договору. Відповідно до п. 1.9. договору № ФО-46016 про надання телекомунікаційних послуг від 09.09.2020р. визначено, що строк дії договору починається з моменту укладення цього договору, тобто з 09.09.2020 року та діє протягом 2 (двох) календарних років. У випадку, якщо абонент раніше, ніж за 2 роки виявить бажання розірвати цей договір або порушить зобов`язання по сплаті телекомунікаційних послуг два місяці поспіль, то він зобов`язується компенсувати оператору оціночну вартість зазначеного обладнання, визначену в акті приймання-передачі обладнання №1 до цього договору та оплатити оператору абонентну плату, що обраховується з різниці вартості обраного абонентом тарифного плану за 2 роки надання телекомунікаційних послуг та оплаченої частини тарифного плану за фактичний час надання оператором послуг. ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія» свої зобов`язання за договором виконало, здійснивши підключення за адресою: [ADDRESS] , та надаючи телекомунікаційні послуги з доступу до мережі «Інтернет» за обраним відповідачем тарифним планом «ЕСО-50». Згідно затверджених ТОВ «ПТК» тарифних планів, тариф «ЕСО-50» передбачає надання доступу до мережі «Інтернет» зі швидкістю до 50 Мбіт/с з оплатою 144,00 грн.\~на місяць. При цьому, відповідно до п.3.5. укладеного договору для здійснення попередньої оплати абонент зобов`язується самостійно контролювати стан свого особового рахунку та вчасно поповнювати його. Для реалізації цього пункту, оператор забезпечує інтерактивний доступ абонента для огляду й аналізу стану свого особового рахунку і роботи з ним (п.3.6. договору). [PERSON] здійснював оплату телекомунікаційних послуг до 10.09.2020р., що підтверджується рахунками-фактурою №01-46016 від 30.09.2020р.; №02-46016 від 31.10.2020р.; №03-46016 від 30.11.2020р; №04-46016 від 31.12.2020р.; №05-46016 від 31.01.2021р.; №06-46016 від 28.02.2021р.; №07-46016 від 31.03.2021р.; №08-46016 від 30.04.2021р.; №09-46016 від 31.05.2021р.; №10-46016 \~ \~ \~ \~від 30.06.2021р.; №11-46016 від 31.07.2021р.; №12-46016 від 31.08.2021р.; №13-46016 \~ \~ \~ \~від 30.09.2021р.; №14-46016 від 31.10.2021р.(а.с. 17-30). Однак, у подальшому, [PERSON] оплату телекомунікаційних послуг не здійснював. Відповідно до акту приймання-передачі обладнання №1 до Договору №ФО-46016 про надання телекомунікаційних послуг від 09.09.2020 року відповідачу було передано телекомунікаційне обладнання, а саме: медіаконвертор PON/FTTH 1Gbit, модель «Stels», серійний номер НWТС - 2006008488, оціночна вартість якого становить 999,00 грн. Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному договору № ФО-46016 про надання телекомунікаційних послуг від 09.09.2020 року зумовило звернення ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія» до суду із відповідним позовом. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1, 3\~статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За положенням частини 1\~статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 901 Цивільного кодексу України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Згідно з ч. 1\~ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Статтею 509 Цивільного кодексу України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За загальними умовами виконання зобов`язання, які встановлені\~статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.\~530\~ЦК України\~якщо у\~зобов`язанні\~ встановлений\~ строк\~ (термін)\~ його\~виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). Зобов`язання,\~строк (термін)\~виконання якого\~визначений вказівкою\~на подію,\~яка неминуче\~має настати,\~підлягає виконанню\~з настанням\~цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Так, пунктом 1.9. договору № ФО-46016 про надання телекомунікаційних послуг від 09.09.2020р. визначено, що строк дії договору починається з моменту укладення цього договору, тобто з 09.09.2020 року та діє протягом 2 (двох) календарних років. У випадку, якщо абонент раніше, ніж за 2 роки виявить бажання розірвати цей договір або порушить зобов`язання по сплаті телекомунікаційних послуг два місяці поспіль, то він зобов`язується компенсувати оператору оціночну вартість зазначеного обладнання, визначену в акті приймання-передачі обладнання №1 до цього договору та оплатити оператору абонентну плату, що обраховується з різниці вартості обраного абонентом тарифного плану за 2 роки надання телекомунікаційних послуг та оплаченої частини тарифного плану за фактичний час надання оператором послуг. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що загальна сума недоотриманого доходу позивача від надання доступу до мережі «Інтернет» згідно тарифного плану «ЕСО-50» за період строку дії договору складає 3 154 грн. 00 коп. Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надано. Крім того, відповідно до акту приймання-передачі обладнання №1 до Договору №ФО-46016 про надання телекомунікаційних послуг від 09.09.2020 року відповідачу було передано телекомунікаційне обладнання, а саме: медіаконвертор PON/FTTH 1Gbit, модель «Stels», серійний номер НWТС - 2006008488, оціночна вартість якого становить 999,00 грн. З урахуванням викладеного, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» про стягнення з [PERSON] упущеної вигоди у розмірі 3\~154,00 грн., оціночну вартість переданого обладнання у розмірі 999,00 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved