Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-21 00:00:00

30.11.2021 [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Житловий будинок належав батьку спадкодавці, [PERSON] , який він заповів [PERSON] ,1965 р.н. Після смерті [INFO] [PERSON] , його дочка [PERSON] прийняла спадщину фактично, але своїх спадкових прав на житловий будинок у встановленому законом порядку не оформила. [PERSON] звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна після смерті матері [PERSON] , але нотаріусом їй було роз`яснено, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] . Для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між її матір`ю [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , як дочкою та батьком. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме що вони були батьком та дочкою. Представник заінтересованої особи Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.39). Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.8). В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] в графі «Батько» запис відсутній, записана лише мати [PERSON] (а.с. 9). 08.02.1987 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] узяла прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.10). Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на дошлюбне « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11). 22.05.2018 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та узяла подвійне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.12). У виписках погосподарської книги №18 за 1971-1973р.р., 1980-1982 р.р та за 1983-1985 р.р в [ADDRESS] , зазначено головою колгоспного двору [PERSON] , [INFO] , членами його сім`ї зазначені: [PERSON] , [INFO] - дружина, [PERSON] , [INFO] - дочка. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , родинні відносини між ними підтверджуються виписками із погосподарської книги, свідоцтвом про народження, свідоцтвами про одруження, свідоцтвом про розлучення. Таким чином, відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України підлягає встановленню судом факт родинних відносин між ними, який має юридичне значення, для [PERSON] , оскільки дозволяє реалізувати її право на прийняття спадщини після [PERSON] .

Outcome: approved