Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

АТ «Мегабанк» (далі - позивач) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначалося, що 31 жовтня 2018 року між сторонами було укладено Кредитний договір № 185-007-855-2-18-Г (з ануїтетними платежами). Пунктами 2.2, 2.3 та 2.4 Кредитного договору визначено, що кредит надається відповідачу у розмірі 26800,00 грн. на строк з 31 жовтня 2018 року до 30 жовтня 2020 року включно, процентна ставка за користування кредитом 10 % річних. Згідно п. 3.2.1. Кредитного договору, відповідач зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі до 16:00 години 30 жовтня 2020 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, проте останній свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01 грудня 2021 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 27174,39 грн., яка складається із наступного: - 12789,40 грн. - сума заборгованості за кредитом; - 448,99 грн. - сума нарахованих та несплачених процентів за період з 01 грудня 2019 року по 30 листопада 2021 року включно; - 1876,00 грн. залишок нарахованої та несплаченої комісії; - 12060,00 грн. сума штрафу. У зв`язку з вищевикладеним та посилаючись на приписи законодавства, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 27174,39 грн, та суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої судове засідання просив проводити за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток на адресу місця реєстрації та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада», відзиву на позовну заяву не подав, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, радячись на місці, ухвалив: проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказах. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~31 жовтня 2018 року між АТ «Мегабанк» та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № 185-007-855-2-18-Г, за умовами якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі в розмірі 26800,00 грн. на строк з 31 жовтня 2018 року до 30 жовтня 2020 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 10 % річних. Пунктом 1.1 Кредитного договору закріплено обов`язок позичальника повернути кредитодавцю наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та інші платежі згідно з додатками. Пунктом 6.1 укладеного між сторонами Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне погашення ануїтетних платежів кредитодавець має право нараховувати та стягувати з позичальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу від несвоєчасно сплаченої суми, при цьому розмір пені не може перевищувати 15 % суми простроченого платежу. Відповідно до пункту 6.2 Кредитного договору, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у наступних випадках: за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди - у розмірі 10 % від несвоєчасно сплаченої суми; за невиконання пункту 3.2.1 договору - в розмірі 45 % від суми кредиту; за використання кредиту не за цільовим призначенням - у розмірі 25 % від суми кредиту, що використано не за цільовим призначенням; за невиконання будь-яких інших прийнятих на себе зобов`язань за договором - у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту. Пунктом 6.3 кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 % від суми кредиту. При цьому, за вимогами пункту 6.4 кредитного договору, сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань позичальника за цим договором, не може перевищувати половину суми кредиту, одержаного позичальником за цим договором. Окрім сплати процентів за користування кредитними коштами, за умовами Кредитного договору, які викладені у пункті 2.8 договору, позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,4 % від суми кредиту. Пунктом 2.9 кредитного договору визначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується позичальником щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Крім цього, як доказ на укладення кредитного договору із відповідачем, АТ «Мегабанк» надав, окрім кредитного договору, інформацію про умови та сукупну вартість кредиту (а.с. 12) та паспорт споживчого кредиту «Споживчий кредит готівкою» (а.с. 46 48), які містять інформацію про щодо основних умов кредитування (ліміт кредиту, строк, кредиту, процентна ставка, комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості, реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту, тощо). Вказану інформацію про умови та сукупну вартість кредиту та паспорт споживчого кредиту «Споживчий кредит готівкою» підписані відповідачем. За змістом\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ч. 2\~ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст. 1055 ЦК України). Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.\~\~\~\~\~\~\~\~ Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст. 1048 ЦК України). Відповідно до вимог\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2\~ст. 625 ЦК України). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1\~ст. 634 ЦК України). Отже, судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір, відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі 26800,00 грн., шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника, свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, відповідно до розрахунку заборгованості, наданої позивачем, станом на 01 грудня 2021 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 27174,39 грн., яка складається із наступного: - 12789,40 грн. - сума заборгованості за кредитом; - 448,99 грн. - сума нарахованих та несплачених процентів за період з 01 грудня 2019 року по 30 листопада 2021 року включно; - 1876,00 грн. залишок нарахованої та несплаченої комісії; - 12060,00 грн. сума штрафу. Суд констатує, що вказаний розрахунок заборгованості надано позивачем та не спростовано відповідачем. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (статті 79 ЦПК України). Статтею 80 ЦПК України\~визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2481,00 гривню судового збору. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved