Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася в\~Придніпровський районний\~суд м.Черкаси\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.09.2015 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №\~1252, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.09.2015р. Вказує, що від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.12.2015р., який проживає разом з нею і спору щодо місця його проживання між сторонами немає. Зауважує також, що відповідач не приймає активну участь у матеріальному утриманні сина. Разом з цим, вказує, що між ними досягнуто згоди про утримання сина. Акцентує увагу суду, що спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Також зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, що призводить до постійних суперечок. За останні роки між ними неодноразово виникали суперечки, проте вона протягом довготривалого періоду ще сподівалася на поліпшення стосунків, якого так і не відбулося. Між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги. Окрім того, зауважує, що останнім часом (протягом 6-ти місяців) відповідач почав вчиняти домашнє насильство, а саме: діяння психологічного насильства, що виражається у наступному: відповідач систематично умисно принижує її честь і гідність словесними образами; кричить і ображає, це відбувається в присутності 6-річного сина, який дуже боїться цього. Між тим додає, що з вищевказаних причин з грудня 2021 року шлюбні відносини між ними практично припинилися і вони почали проживати окремо. Через домашнє насильство позивач змушена терміново переїхати до іншого помешкання. Позивач в підсумку інформує, що на теперішній час, вона дійшла остаточного висновку та прийняла рішення про необхідність розірвання шлюбу з відповідачем, вважає неможливим примирення із ним, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу вважає недоцільним, оскільки сім`я (родина) фактично остаточно розпалася і її відновлення неможливе. Позивач запевняє, що у неї відсутні будь-які почуття до відповідача, шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам, що має істотне значення. На підставі викладеного вище, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1252 від 04.09.2015р. Крім того, просить судові витрати, пов`язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Визначено строк сторонам для подання заяв по суті справи. Відзив на позов не подано. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Між тим, у п.2 прохальної частини позовної заяви міститься її прохання розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не з`явився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи. Про поважність причин неявки суд не інформував. Відзив на позов не подав. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, визначеними ст.ст.\~280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] , який повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час, дату і місце судового засідання та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову та проти такого порядку розгляду справи не заперечував позивач, про що заявлено відповідне клопотання. Враховуючи думку позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: в судовому засіданні встановлено, що 04.09.2015 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1252. Від шлюбу мають малолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.12.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1450. Спору щодо батьківства немає. Суд враховує позицію сторін про можливість розірвання шлюбу, оскільки сторони разом не проживають, не мають спільного бюджету, спільне господарство ними не ведеться, намірів зберегти сім`ю не мають. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007\~року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Встановлено, що вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому - шлюб може бути розірвано. Частиною третьою статті 105\~СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст.110 СК України). Частиною другою ст.\~112\~СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки намірів зберегти сім`ю сторони не мають, примирення між ними неможливе. Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, судовий збір в сумі 908грн. 00коп. підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved