Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «СОЮЗ-ФІНАНС» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в якій зазначено, що 26.03.2019 між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №11/19, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 18 000,00 грн. строком на 36 місяців, починаючи з 26.03.2019 по 25.03.2022. Відповідно до умов даного договору відповідач був зобов`язаний повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за його користування. Позивачем вказано, що в результаті порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору та неналежного виконання свого зобов`язання утворилася заборгованість, яка станом на 15.11.2021 становить 36 419,74 грн., з яких 13 627,07 грн. - залишок по кредиту; 22 792,67 грн. - проценти нараховані за умовами кредитного договору. В якості забезпечення виконання зобов`язань було укладено договір поруки № 11/19 від 26.03.2019 між позивачем, відповідачем [PERSON] , відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Відповідно до умов Договору поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача [PERSON] , визначених договором споживчого кредиту. Тому Кредитна спілка «СОЮЗ-ФІНАНС» просить суд стягнути на свою користь солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість по кредитному договору №11/19 від 26.03.2019 у розмірі 36 419,74 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.. Відповідачі відзиву на позовну заяву не надали. Голова правління Кредитної спілки «СОЮЗ-ФІНАНС» Кудлай О.Ю. надала до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вказала, що не заперечує проти позовних вимог Кредитної спілки «СОЮЗ-ФІНАНС» та просила суд взяти до уваги її часткову сплату заборгованості за кредитом у сумі 1500 грн., на підтвердження чого надала копії двох квитанцій. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли, відзиву на позов не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. За правилами ст. 5 Закону України «Про кредитні спілки», кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів. Згідно з п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Згідно з ч.1 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч.1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання. В силу ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 26.03.2019 між Кредитною спілкою «СОЮЗ-ФІНАНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір №11/19, що підтверджується підписом відповідача в наданому суду копії кредитного договору. Відповідно до п. 1.7 спірного договору, строк його дії 36 місяців з 26.03.2019 до 25.03.2022. Позивач свої зобов`язання за спірним договором виконав у повному обсязі, шляхом видачі відповідачу грошових коштів у розмірі 18 000,00 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру № 21 від 26.03.2019. Згідно з п.2.2.2. спірного договору відповідач зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 4 цього договору. Крім того, п.4.4 даного кредитного договору передбачено, що прострочення слати кредиту та процентів, вказаному у графіку розрахунків, не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Відповідно до п. 4.5 сторони дійшли згоди, що у випадку, якщо прострочення сплати кредиту та процентів становитиме більше, ніж 15 календарних днів, нарахування процентів здійснюватиметься із розрахунку 0,4% на день від суми залишку за кредитом за кожен день прострочення. Судом встановлено, що під час строку дії даного кредитного договору відповідачем [PERSON] порушувалися строки сплати щомісячних платежів за кредитом, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 15.11.2021 становить 36 419,74 грн. та складається з: - залишок по кредиту - 13 627,07 грн.; - проценти нараховані за умовами кредитного договору - 22 792,67 грн. В якості забезпечення виконання зобов`язань було укладено договір поруки № 11/19 від 26.03.2019 між позивачем, відповідачем [PERSON] , відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Відповідно до умов Договору поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача [PERSON] , визначених договором споживчого кредиту. Як вбачається з листів № 206/21 від 11.11.2021, № 207/21 від 11.11.2021 та № 208/21 від 11.11.2021 відповідачам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] позивачем було надіслано вимогу про погашення поточної заборгованості за кредитом. Згідно зі ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником. Порука - це договір, за яким до обов`язку основного боржника додатково приєднано зобов`язання іншої особи, яка за нього поручається. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов`язання, яке забезпечено порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об`ємі що і боржник, в тому числі відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] 22.12.2021 та 01.04.2022 було частково сплачено на користь Кредитної спілки «СОЮЗ-ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 11/19 на загальну суму 1500 грн. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеного між сторонами кредитного договору, договору поруки та нормами чинного законодавства України і підлягають частковому задоволенню за відрахуванням сплаченої суми кредитної заборгованості у розмірі 1500 грн. ( 36 419,74 грн. - 1500 грн. = 34 919,74 грн.). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial