Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Ухвалою суду від 09.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. [PERSON] звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою суду від 25.03.2022 року позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою залишено без розгляду. Ухвалою суду від 06.04.2022 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. Уточнивши позовні вимоги, [PERSON] просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, як майна поружжя. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона з [PERSON] перебувала у шлюбі з 24.06.1989 року, зареєстрованого Краснополянською сільською радою Келлеровського району Кокчетавської області, актовий запис №5. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.10.2011 року шлюб між нею та [PERSON] , було розірвано. В період шлюбу та до часу припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства, за спільні кошти ними було придбано житловий будинок з надвірними будівлями до нього, за адресою: [ADDRESS] , в якому вона до цього часу зареєстрована та проживає. Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , оскільки вказане будинковолодіння було придбано у шлюбі та за спільні кошти поружжя. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні уточнений позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, уточнений позов про визнання права власності на Ѕ частину будинкволодіння за [PERSON] не визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON] , на підставі наявних у справі доказів. Заслухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 24.06.1989 року, який було зареєстровано Краснополянською сільською радою Келлеровського району Кокчетавської області, актовий запис №5. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.10.2011 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданого Краснополянською сільською радою Келлеровського району Кокчетавської області, актовий запис №5, Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.10.2011 року по справі №2-3020/11. В період шлюбу за спільні кошти подружжя було придбано житловий будинок з надвірними будівлями до нього, за адресою: [ADDRESS] . Житловий будинок з надвірними будівлями до нього , що знаходиться в [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу від 19.09.1996 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі за №2-2323, що підтверджується вказаним Договором. Відповідно до технічного паспорта, складеного КП «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 27.04.2020 року, інвентарна справа №190, на ім`я [PERSON] (розмір частки 1/1) значиться житловий будинок по [ADDRESS] , в якому будинок з підвалом площею 141,6 кв.м., літня кухня, гараж, сарай площею 120,6 кв.м., сарай площею 18,4 кв.м., огорожа площею 21,0 кв.м., ринкова вартість будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами становить 848 752,00 грн. [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані та проживають в домоволодінні за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Актом обстеження від 03.10.2019 року, виданим Гуменецькою сільською радою, Випискою з погосподарської книги №3 за 2016-2020 рр. від 03.10.2019 року за №455/01-24, виданою Гуменецькою сільською радою, Довідкою про склад сім`ї від 04.09.2019 року за №454/01-24, виданою Гуменецькою сільською радою. На даний час між [PERSON] та [PERSON] виникли вкрай неприязні відносини, вони не можуть досягнути порозуміння щодо використання спірного будинковолодіння та його поділу. Сторони, будь-яким чином, вирішити дане питання мирним шляхом відмовляються, розподілити спільне нажите майно між собою не бажають, внаслідок чого обмежується право позивачки володіти, користуватись та розпоряджатись спільним майном подружжя, оскільки частка відповідача у будинковолодінні - 1/1. Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст.68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте під час шлюбу. Відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.71 Сімейного кодексу України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Відповідно до ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.120 Земельного кодексу України та ст.377 Цивільного кодексу України в разі наявності права власності на частину житлового будинку виникає і відповідне право власності на таку ж частину земельної ділянки. Таким чином, аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , як майна, набутого подружжям за час шлюбу і яке належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності у рівних частках. На підставі вищевикладеного та у відповідності до ст.ст.60,68,69,70,71 СК України, ч.3 ст.368,ст.377 ЦК України, ст. 120 ЗК України,

Outcome: approved