Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

[PERSON] , який діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області помер його тесть (батько його дружини) [PERSON] , який все своє майно заповів йому. Особою, яка б мала право на обов`язкову частку в спадщині, була дружина померлого [PERSON] , яка постійно проживала разом із померлим чоловіком, однак остання 04.03.2010 року подала заяву до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини. Зазначає, що у разі відсутності заповіту спадкоємцями за законом в першу чергу були б : дружина померлого [PERSON] та його діти, які у зв`язку із заповітом усунені від спадкування. Ніхто з дітей на спадщину після смерті батька претендувати не може, оскільки спадщину вони не прийняли. [INFO] в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області померла мати його дружини [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за законом в першу чергу за яким її донька [PERSON] є одноособовим спадкоємцем, оскільки інші діти спадщину після смерті матері не прийняли. У відповідності до особового рахунку № 222 погосподарської книги на 1991-1995 р.р., господарство померлих [PERSON] та [PERSON] , яке розташоване в [ADDRESS] , відносилося до групи колгоспних дворів та його членами були 9 осіб: [PERSON] голова двору, [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] донька, [PERSON] невістка, [PERSON] внук, [PERSON] внучка, [PERSON] син. Таким чином, частки померлих [PERSON] та [PERSON] в майні колгоспного двору становлять по 1/9 частці кожному. Таким чином, він має право на 1/9 частку нерухомого майна після смерті [PERSON] , а [PERSON] має право на 2/9 частки нерухомого майна (1/9 частка після смерті матері [PERSON] та 1/9 частку в майні колгоспного двору). Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно вони не мають можливості, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. На підставі викладеного, просить суд визнати за\~ним право\~власності на\~1/9\~частку \~нерухомого майна\~та визнати\~за \~ [PERSON] право\~власності на\~2/9\~частки \~нерухомого майна,\~яке розташоване\~по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 67,8 кв.м., в тому числі житловою площею 30,1 кв.м., підвал літ. «АПд», прибудова літ. «А1», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, вимощення № І. Позивач [PERSON] , який діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити та справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. В судове засідання представник третьої особи Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Чагорська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 05 червня 2006 року у виконавчому комітеті Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 5. Як вбачається із заповіту від 09 листопада 2007 року, посвідченого секретарем Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . [INFO] в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки № 737 від 28 травня 2021 року, виданої старостинським округом № 1 с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області, померлий [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав у житловому будинку [ADDRESS] з 1964 року по день смерті [INFO] . Разом з ним на день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] та зять [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] . Як вбачається з довідки № 738 від 28 травня 2021 року, виданої старостинським округом № 1 с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області, померла [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала у житловому будинку [ADDRESS] з 1964 року по день смерті [INFO] . Разом з нею за вказаною адресою на день її смерті були зареєстровані та проживали: донька [PERSON] , [INFO] та зять [PERSON] , [INFO] . Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , визнано недієздатною\~ і призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 662/02-14 від 30.12.2021 року, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] . Згідно матеріалів спадкової справи дружина спадкодавця [PERSON] , заявою від 12 лютого 2010 року відмовилася від належної їй за законом обов`язкової частки у спадщині, яка залишилася після смерті [PERSON] . До спадкового майна після смерті\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~входять частки\~нерухомого \~майна,\~яке розташоване\~ по\~ [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 67,8 кв.м., в тому числі житловою площею 30,1 кв.м., підвал літ. «АПд», прибудова літ. «А1», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, вимощення № І. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України\~ від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але\~ не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Судом встановлено, що у відповідності до особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги на 1991-1995 р.р., господарство померлих [PERSON] та [PERSON] , яке розташоване в [ADDRESS] , відносилося до групи колгоспних дворів та його членами були 9 осіб: [PERSON] голова двору, [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] донька, [PERSON] невістка, [PERSON] внук, [PERSON] внучка, [PERSON] син. Таким чином, частки померлих [PERSON] та [PERSON] в майні колгоспного двору становлять по 1/9 частці кожному. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого спадкоємцем являється [PERSON] . Таким чином, [PERSON] має право на 1/9 частку нерухомого майна після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, в першу чергу за яким спадкоємцем є її донька [PERSON] , оскільки інші діти спадщину після смерті матері не прийняли, а тому [PERSON] має право на 2/9 частки нерухомого майна (1/9 частка після смерті матері [PERSON] та 1/9 частку в майні колгоспного двору). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved