overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн., щомісячно на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , яка народилася від спільного проживання. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала із мотивів, викладених у позові та, обґрунтовуючи їх, зазначила, що відповідач не виконує свого обов`язку утримувати неповнолітню дитину ні в грошовій, ні в матеріальній формі, а тому позов просить задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 14.02.2020 року Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №13. Від спільного сімейного проживання сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач разом із дитиною проживає за адресою: [ADDRESS] . Позивач не працює, як вбачається із змісту позовної заяви отримує державну допомогу на утримання дитини в розмірі 860 грн. Відповідач інших осіб, окрім дитини [PERSON] , на утриманні немає, працездатний та отримує постійний дохід. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із змісту Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", випливає, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня складає 2100 гривень. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивача, відповідача, який працює та отримує дохід та й те, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає, що позов слід задоволити частково, присудивши відповідачу [PERSON] сплачувати на користь позивача [PERSON] аліменти у розмірі 2500 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну неповнолітню дитину щомісячно до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі ст.ст. 15, 16, 261, 267, 526, 527, 530, 554, 625, 1048, 1054, 1268, 1281, 1282 ЦК України, Закону України «Про іпотеку»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні мотивів суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, пов`язаною з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду зі вказаною заявою. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що заявниця являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . Син є інвалідом з дитинства: група інвалідності перша, підгрупа «А». Мати до цього часу здійснювала нагляд за сином інвалідом без оформлення опіки, але син вже досяг повноліття і тому для оформлення опіки необхідно визнати його недієздатним та встановити відповідну опіку, призначивши його опікуном - [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з наведеним просить суд, ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. 18 лютого 2022 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області відкрито окреме провадження по справі та призначено справу до розгляду. 16 березня 2022 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області, по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. 05 квітня 2022 року до суду повернулася дана справа з висновком експерта. 05 квітня 2022 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області поновлено провадження у справі та призначено до розгляду. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій вказує, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд заяву задовольнити і справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи Тарашанської сільської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 30 березня 2022 року № 140, [PERSON] , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості обумовленої хромосомними змінами (синдром Дауна) та не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Як вбачається з рішення (подання) Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №58 від 25 березня 2022 року, сільська рада вважає за доцільним призначити опікуном [PERSON] його маму - [PERSON] . На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен додатковий час, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України. Сторони та особи, які брали участь у справі, можуть ознайомитися з повним рішенням протягом десяти днів. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 05 листопада 2004 року. Від шлюбу у них є дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що збереження сім`ї неможливе, оскільки між нею та відповідачем спільне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені та на сьогоднішній день шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе. Просить шлюб укладений між ними розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, від її представника до суду надійшла заява в якій просив суд справу розглядати за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та в разі відсутності відповідача не заперечують щодо ухвалення по справі заочного рішення. В судове засідання відповідач повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошення на офіційному сайті суду про виклик останнього в судове засідання. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 листопада 2004 року у Виконкомі Верхньо-Петрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. /а.с. 6/. Від шлюбу у сторін є дитина - донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 7/. Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки їхня сім`я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, та зокрема суперечить правам та інтересам позивачки, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по зверненню до суду в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та вимоги мотивує тим, що 30.08.2014 вона зареєструвала шлюб з гр. [PERSON] . Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , і син [PERSON] , [INFO] . Разом вони проживали до 2022 року, а потім їхня сім`я розпалася. Протягом тривалого часу між сторонами постійно виникали різного роду суперечки, по яких вони не могли досягнути порозуміння, що призвело до неприязнених відносин між ними. У зв`язку з цим [PERSON] просить суд шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30.08.2014 (а.с. 34). У сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , і син [PERSON] , [INFO] (а.с. 32-33). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України, - шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду та вимоги мотивує тим, що між ним та [PERSON] зареєстрований шлюб від 27.10.1994, за актовим записом № 1899. Їхні сімейні стосунки фактично розірвані. Не проживають разом більше 7 років. Від сумісного шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Проживати однією сім`єю не здається для них можливим, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. У зв`язку з цим [PERSON] просить суд шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27.10.1994 (а.с. 9). У сторін народився син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України, - шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] , визначивши місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] з батьком. На обґрунтування вимог у позові зазначив, що 14.02.1998 року зареєстрував шлюб із [PERSON] . Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , якого просить залишити проживати з ним. Погіршення відносин привело до фактичного припинення шлюбу, втрати почуття любові та поваги. Протягом останнього часу подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. У судове засідання сторони не з`явилися, кожен окремо подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких вказали - позивач підтримав вимоги, відповідач - не заперечує задоволенню (а.с. 14,15). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони уклали шлюб 14.02.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 72 (а.с.6). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.7) Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітньої дитини. Згідно положень ч.1, ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

14.12.2021року АТ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.11.2013 року у розмірі 22534,75 грн. В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 25.11.2013 року [PERSON] було відкрито кредитний рахунок на підставі Заяви № б/н. При підписанні анкети-заяви відповідач взяв на себе зобов`язання повертати отримані ним кошти в кредит відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг» за «Тарифами банку». Однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.11.2021 року виникла заборгованість у розмірі 22534,75 грн., яка складається з 17957,42 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1063,71 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 3513,62 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

29.12.2021року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.06.2012 року у розмірі 15207,36грн. В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 19.06.2012 року [PERSON] було відкрито кредитний рахунок на підставі Заяви № б/н. При підписанні анкети-заяви відповідач взяла на себе зобов`язання повертати отримані нею кошти в кредит відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг» за «Тарифами банку». Однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 14.12.2021 року виникла заборгованість у розмірі 15207,36 грн., яка складається з 12844,79 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2362,57 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Добровільно погашати заборгованість відповідач не хоче, тому змушені звернутись до суду із цим позовом. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не прибула повторно, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за її відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавала. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] перебуває в шлюбі, зареєстрованому 21.01.1994 Черняхівським районним відділом записів актів громадянського стану Житомирської області, за актовим записом №3. Від шлюбу дітей не мають. Одруження виявилось невдалим, вони з відповідачем мають різні погляди на шлюб та сім`ю, сімейні відносини не підтримують. Вона хворіє, а тому відношення відповідача до неї змінилося. З березня місяця 2021 вони з відповідачем проживають окремо. Примирення між ними неможливе. За таких обставин, позивач просить розірвати шлюб, тому що подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне [PERSON] . В судовому засіданні, яке відбулось в режимі відеоконференції, позивач та її представник позов просили задовольнити. Позивач зазначила, що бажає розірвати шлюб, наміру примиритися з відповідачем не має. Також вказала, що відповідач за весь період часу їх окремого проживання не намагався вчинити будь-яких дій, які свідчили б, що він має бажання примиритись. Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявний відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити у позові та надати йому та позивачу строк для примирення у шість місяців, зупинивши провадження по справі на цей строк. Вислухавши позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.01.1994 Черняхівським районним відділом записів актів громадянського стану Житомирської області, за актовим записом №3. Від шлюбу дітей не мають. Одруження сторін виявилось невдалим, вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, сімейні відносини не підтримують, проживають окремо з березня 2021. Сімейні відносини сторін погіршились з часу хвороби позивача. Наміру примиритись не мають. Вказані обставини відповідачем не спростовано. У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи той факт, що позивач після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище, суд дійшов до висновку, що їй слід залишити шлюбне прізвище. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача, понесені нею судові витрати у виді судового збору у розмірі 908,00 гривень. На підставі наведеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із справжнім позовом посилаючись на ті обставини, що 7.08.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Оскільки сімейне життя не склалося, внаслідок чого почуття кохання та поваги втрачені, вважає, що сім`я розпалася. Сімейно-шлюбні відносини відновлювати не має наміру, просить шлюб розірвати. Відповідач відзиву не надав, поштові повідомлення надсилалися йому за останнім зареєстрованим місцем проживання та повернулися з відміткою «адресат відсутній», що за правилами ст.128 ч.8 ЦПК України вважається, що отримав належним повідомленням. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 7 серпня 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського МУЮ, актовий запис №668. Позивач втратила почуття поваги та кохання до відповідача, сімейно-шлюбні стосунки не підтримує та відновлювати їх не має наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. Судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved