Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради , як орган опіки та піклування, про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою : [ADDRESS] . Ухвалою суду від 24.06.2021року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Відповідач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позов визнає. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . Позивачка в обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах . [INFO] народився син - [PERSON] . 30.10.2013 року , за заявою відповідача про визнання батьківства, після народження дитини було внесено відповідні відомості у Державний реєстр актів цивільного стану, де [PERSON] було визнано батьком дитини. Сімейне життя з відповідачем не склалося , оскільки між ними постійно виникали сварки та непорозуміння через несумісність характерів. З 2015 року відповідач залишив сім`ю та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням. Не відвідує дитину, не допомагає матеріально, не слідкує за її здоров`ям, не приділяє уваги у формуванні особистості дитини, тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити . Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву посвідчену приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рибаком С.Й. і зареєстровану в реєстрі за № 306, в якій дає згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який мешкає у [ADDRESS] , а також заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання ним позову. Представник третьої особи Виконавчого комітету Кам`янець- Подільської міської ради, як органу опіки та піклування Кондаурова Н.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримує висновок органу опіки та піклування , а також погоджується з позовними вимогами [PERSON] . Суд розглядає справу у відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . Сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах до 2015 року. Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 30.10.2013 року та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін , доповнень № 00025767702 від 27.02.2020 року вбачається, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , як батько , з 2015 року злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина [PERSON] , не цікавиться життям, здоров`ям неповнолітнього, не спілкується з ним , не бере участі у його матеріальному забезпечені . Неповнолітній [PERSON] , учень 8-го классу ЗОШ № 16, проживає з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] , яка займається вихованням , лікуванням , навчанням та матеріальним забезпеченням сина, що підтверджується довідкою № 1374 від 25.05.2021 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. Крім того, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини неповнолітній [PERSON] підтвердив, що батько з ним не спілкується сім років, смутно його пам`ятає , вважає, що його слід позбавити батьківських прав, що підтверджується висновком органу опіки та піклування , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради за № 97 від 03.02.2022 року. Вказане негативно впливає на фізичний, моральний та психоемоційний розвиток дитини , становлення особистості. Факт, що батько не цікавиться розвитком та навчальними успіхами дитини підтверджується довідкою Кам`янець-Подільської загальноосвітньої школи № 16 I-IIIступенів за № 11 від 21.02.2020 року. Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр Первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янець- Подільської міської ради за № 64/01-11 від 26.02.2020 року вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку у сімейного лікаря, з`являється за медичною допомогою у супроводі матері , яка доглядає та слідкує за лікуванням дитини. Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.» Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Стаття 3 Конвенції визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. З висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради за № 97 від 03.02.2022 року вбачається, що з метою захисту прав та інтересів дитини , орган опіки та піклування Кам`янець- Подільської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Таким чином, враховуючи усі зазначені фактори , як кожен окремо так і в сукупності , а також визнання відповідачем позову , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

Outcome: approved