Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

Адвокат Зубанич О.Ю. який діцє в інтересах [PERSON] звернулися до суду із позовом до Середнянської Селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами , розташованого за адресою : [ADDRESS] . Вказує, що [PERSON] є спадкоємицею за заповітом від 17.12.2004 року і одночасно є спадкоємицею першої черги за законом та інших спадкоємців немає. У позові позивачка також вказує , що 08 грудня 2021р. звернулася до Ужгородської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за померлою [PERSON] , однак , нотаріусом позивачу було повідомлено у видачі відповідного свідоцтва та було повідомлено про необхідність звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач вказує, що строк встановлений законом для прийняття спадщини нею було пропущено з поважних причин, оскільки вона не мала правовстановлюючих документів на спадкове майно окрім того з 10.03.2021року по 02.04.2021року позивачка хворіла на CoVID -19. А з 22.04.2021року по 07.05.2021рокук лікувалась з приводу гіпертонічної хвороби та з 26.07.2021року перебувала на лікуванні в кардіологічному центрі з приводу гіпертонічної хвороби 28.09.2021року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала травму грудної клітини та теж проходила тривале лікування. Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк терміном в один місяць, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні [PERSON] та її представник адвокат Зубанич О.Ю. підтримали позовні вимоги та просили задоволити такі з підстав наведених у позовній заяві. Представник відповідача Середнянської Селищної ради до суду не з`явився, однак, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та її представника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку . Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , померла у віці 86 років [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.03.2021 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.08.1962 року [PERSON] була матір`ю позивачки [PERSON] , яка згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 29.03.2017року щодо підтвердження до шлюбного прізвища від 29.03.2017 року змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина на все належне їй спадкове майно. Однак, як встановлено судом, позивачка [PERSON] ( до шлюбне прізвище [PERSON] ) в силу того, що вона хворіла та лікувалася, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого за № 35 від 28.12.2021року виданої лікарем КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», згідно якої позивачка захворіла на коронавірус та знаходилась на стаціонарному лікуванні з 22.04.2021 року по 07.05.2021 року та в подальшому була під наглядом в кардіології КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» з 26.07.2021 року по 28.09.2021 року, внаслідок чого, не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини до Ужгородської районної державної нотаріальної контори. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] все своє майно заповіла своїй доньці [PERSON] , що стверджується заповітом посвідченим секретарем Пацканівської сільської ради Січка М.В. від 17.12.2004року за №102. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане 24.07.2004року, що зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно від 15.12.2008року , Ѕ частка житлового будинку в [ADDRESS] , належало на праві особистої власності [PERSON] . Як вбачається з довідки виданої Середнянською Селищною радою від 24.01.2021року за №169 [PERSON] [INFO] , мешканка: [ADDRESS] , понесла усі витрати пов`язані з похоронами її матері померлої [INFO] [PERSON] . Як встановлено судом з листа завідувача Ужгородської районної державної нотаріальної контори Гончаренко М.В. від 08.12.2021року за №708/02-14 адресованого [PERSON] , остання зверталась про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за померлою [INFO] матір`ю [PERSON] , однак, у видачі такого позивачці було відмовлено у зв`язку з не поданням нею вчасно заяви про прийняття спадщини . Зважаючи на викладене вище, суд знаходить наведені позивачем підстави та причини пропуску подання заяви про прийняття нею спадщини поважними. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного вище ,

Outcome: approved