Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

Адвокат Поштак Юстина Степанівна, яка діє від імені та в інтересах [PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною. Заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] є матір`ю заявниці. Приблизно з 2005 року, мати заявниці захворіла на психічну хворобу, у зв`язку з чим періодично лікувалася у психіатричних лікарнях. В останні роки стан її здоров`я значно погіршився. Вона не взмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується. Крім того, на утриманні заявниці знаходиться рідний брат, [PERSON] , [INFO] , і вона постійно змушена турбуватися ще й про нього. Внаслідок душевної хвороби, [PERSON] потребує догляду та встановлення над нею опіки. Заявниця постійно здійснює догляд за своєю мамою і в подальшому має намір доглядати її та бути її опікуном, і має на це можливість і бажання. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.05.2019 по справі №305/220/17, [PERSON] , [INFO] , уродженку та мешканку [ADDRESS] визнано недієздатною внаслідок душевної хвороби. Встановлено над громадянкою [PERSON] , [INFO] , опіку та призначено їй опікуна - [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] . Строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною встановлено на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Строк дії вказаного рішення сплинув 14.06.2021. Заявник, визначений п.6 ч.2 ст.300 ЦПК України строк, звернення з клопотанням про продовження строку дії рішення про визначення фізичної особи недієздатною пропустила. З метою захисту прав та законних інтересів [PERSON] заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою. Враховуючи той факт, що мати заявниці хворіє вже тривалий час, внаслідок чого її поведінка періодично є неадекватною та не передбачуваною, виникає загроза, як її здоров`ю та життю, пошкодженню рухомого та нерухомого майна та несе загрозу її життю так і інших осіб. У зв`язку із цим, враховуючи стан здоров`я [PERSON] , яка потребує постійного стороннього додаткового догляду та уваги, виникла необхідність встановлення над нею опіки та охорони її приватного майна з метою попередження його пошкодження чи знищення, його безпідставного та необгрунтованого відчуження. Такого результату можливо досягнути лише шляхом вирішення в судовому порядку питання про визнання громадянки [PERSON] недієздатною внаслідок душевної хвороби , тобто її нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановлення над нею опіки, у відповідності до чинного законодавства. На підставі наведеного, просила визнати громадянку [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] недієздатною. Встановити над громадянкою [PERSON] , [INFO] опіку та призначити їй рпікуна - [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] . Встановити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною терміном у два роки. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 28.07.2021, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 29 вересня 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області в складі головуючої судді Марусяк М.О. і присяжних Рачинського З.В. та Майор М.С. Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.09.2021 по справі призначено судову психіатричну експертизу. На вирішення експертизи поставлено наступні питання: Чи хворіє громадянка [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] психічним захворюванням і який діагноз цього захворювання? Чи здатна громадянка [PERSON] , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними? Проведення експертизи доручено лікарям Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, буд.41 "а"), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 20.01.2022 провадження у справі поновлено, в зв`язку з надходженням висновку експерта. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Враховуючи, що стан здоров`я [PERSON] є занадто важким, тому суд вирішив вказану справу провести без її участі. Заявник, [PERSON] та її предсттавник [PERSON] у судовому щзасіданні заявлені вимоги підтримали з підстав наведених у заяві. На задоволенні заяви наполягають. Представник органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Ковбаснюк Т.С. заявлені вимоги [PERSON] визнала. Не заперечує проти задоволення заяви. Крім того, надала письмове подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ясінянської селищної ради щодо можливості призначення опікуном гр. [PERSON] над гр. [PERSON] . Представник Комунального некомерційного підприємства Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області, в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.05.2019 по справі №305/220/17, провадження по справі №2-о/305/1/19 визнано громадянку [PERSON] , [INFO] , уродженку та мешканку [ADDRESS] недієздатною внаслідок душевної хвороби. Встановлено над громадянкою [PERSON] , [INFO] , опіку та призначено їй опікуна - [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] . Строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною встановлено на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 13.06.2019. Судом встановлено, що опікун або представник органу опіки та піклування не зверталися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у строк не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку встановленого рішенням суду від 13.05.2019. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 лютого 2020 року вбачається, що дочка [PERSON] - [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] . Довідкою КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" Закарпатської обласної ради за №25 від 10.03.2021, стверджується, що [PERSON] дійсно перебувала на стаціонарному на лікуванні в КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова". Висновком судово-психіатричної експертизи №177 від 23.12.2021 встановлено, що [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді Параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу з наростаючим дефектом, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ясінянської селищної ради подав письмове подання щодо можливості призначення гр. [PERSON] опікуном її матері, гр. [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення заявниці [PERSON] опікуном [PERSON] є цілком обґрунтованим і таким, що буде відповідати інтересам самої [PERSON] . Згідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В даному випадку строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною слід встановити в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати по справі, у відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved