Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 21.11.1992р. у Франківському районному у м. Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис 591. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 листопада 1992 року зареєстровано шлюб з відповідачкою. В шлюбі в них народилася одна дитина - син [PERSON] , який на день подання позову досягнув повноліття. Вказує на те, що у них з відповідачкою різні погляди на шлюб та сім"ю, ставлення до обов"язків є різним, вони припинили ведення спільного господарства, один одним не цікавляться. Зазначає, що втратили один до одного почкття любові, поваги та взаєморозуміння та припинили будь - яке спілкування, шлюб носить формальний характер, примирення не можливе. Вважає за необхідне розірвати шлюб між ним, позивачем, та відповідачкою. Позивач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не прибула, в матеріалах справи міститься розписка про те, що вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 листопада 1992 року у Франківському районному у м. Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис 591 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В шлюбі в них народилася одна дитина - син [PERSON] , який на день подання позову досягнув повноліття. Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, відповідачкою суду не надані, навпаки визнано позов. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка проти цього не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved