Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаної заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він народився [INFO] . При зверненні до головного УПФУ\~ з метою призначення пенсії, виявив, що у належних йому трудових книжках невірно записано дату народження [INFO] . На сьогодні внести виправлення у трудові книжки неможливо. Іншим чином встановити факт належності йому трудових книжок неможливо, через вказану помилку він не зможе оформити пенсію за віком, тому змушений звернутись до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , трудових книжок , серія [NUMBER] та серія [NUMBER] . Заявник в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, про що надав заяву (а.с. 29). Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.19), в судове засідання свого представника не направила. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника, суд вирішив можливим розглянути справу за його відсутності та за відсутності представника заінтересованої особи. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] з 1978 року\~ розпочав свою трудову діяльність у колгоспі ім. Петровського, у зв`язку з чим на\~ його ім`я 10 лютого 1982 року була виписана трудова книжка [NUMBER] (а.с.10-11).\~ 10 лютого 1983 року на його ім?я була виписана трудова книжка\~ серії [NUMBER] (а.с. 13-14) Однак, у трудових книжках дата його народження записана помилково 2 квітня\~ 1962 року замість [INFO] . Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Ярове Кролевецького району\~ Сумської області, зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] \~ народився [INFO] (а.с.7). За змістом відомостей про кількість вироблених трудоднів, виданих СТОВ «Нива» [PERSON] , [INFO] , працював у КСП ім. Петровського, яке реорганізовано в СТОВ Нива , з липня 1978 року (а.с.15). Крім того, трудові книжки, дата заповнення 10 лютого 1982 року [NUMBER] та\~ 10 лютого 1983 року серії [NUMBER] зберігається саме у заявника. У зв`язку з тим, що у трудових книжках заявника у графі дата народження\~ не збігається з датою народження у паспорті, заявник позбавлений можливості підтвердити свій трудовий стаж. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності трудових книжок має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для підтвердження трудового стажу для оформлення\~ пенсії. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] трудових книжок [NUMBER] та [NUMBER] \~ знайшов своє підтвердження в суді і дані, які його спростовують відсутні, тому на підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Outcome: approved