Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-08 00:00:00

Заявник [PERSON] через свою представницю [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. Даний факт необхідний йому для реалізації своїх соціальних прав щодо можливості призначення пенсії. Посилається на те, що по досягненню пенсійного віку він має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівній довідці №447 від 13.09.2021, виданої КУ «Трудовий архів територіальних громад» с.Вікно, його ім`я та по батькові зазначено у скороченому вигляді, як « [PERSON] », коли правильно « [PERSON] ». Усунути недоліки вчиненого запису неможливо, оскільки працівники КУ «Трудовий архів територіальних громад» Вікнянської сільської ради не вправі виправляти раніше допущені помилки в архівних документах. Саме тому заявник просить встановити факт належності йому згаданому правовстановлюючому документі. В судове засідання заявник та його представниця не з`явилися, попередньо подали до суду заяву, в якій просять розгляд справи провести в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є особою пенсійного віку та має право на отримання пенсії, однак не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівній довідці №447 від 13.09.2021 виданої КУ «Трудовий архів територіальних громад» с.Вікно (а.с.13), його ім`я та по батькові зазначено у скороченому вигляді, як « [PERSON] », в той час, коли в паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 14.02.2007 (а.с.6), картці платника податків (а.с.7), трудовій книжці серії [NUMBER] від 04.08.1981 (а.с.8,9), архівних довідках №445, 446, 448, 449, 450 від 13.09.2021 (а.с.11,12,14,15,16) його ім`я та побатькові зазначено правильно, як « [PERSON] ». Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №1149 від 18.04.2022 [PERSON] і [PERSON] - одна і та ж особа (а.с.10). З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівної довідки №447 від 13.09.2021, виданої КУ «Трудовий архів територіальних громад» с.Вікно знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 12-00 год. 05.05.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 09.05.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 09.05.2022.

Outcome: approved