Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що заявник [PERSON] , уродженець села Озерці Володимирецького району Рівненської області, [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та встановити, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке видане 22.01.2007 року територіальною громадою міста Кузнецовськ про належність на праві спільної часткової власності часток квартири [ADDRESS] , разом з іншими власниками належить [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] вказав, що він народився в [INFO] в селі Озерці Володимирецького району. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] у віці 68 років помер батько. На день смерті батько заявника проживав у с.Озерці Володимирецького району Рівненської області. Разом з ним були зареєстровані троє братів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Брати [PERSON] та [PERSON] померли, власних сімей вони не мали. Нині брат [PERSON] вирішив допустити заявника до спадкування разом з ним після смерті батька, так як в спадкове майно входить будинковолодіння та земельна ділянка, яка належала батьку. Однак після аналізу документів, необхідних для подання до нотаріальної контори для допуску заявника до спадкування після смерті батька, стало відомо про наявність розбіжностей у написанні імені батька у актових записах про його народження, шлюб та смерть, які не відповідають по батькові, як записано у паспорті заявника. Окрім того, з огляду на розбіжності у написанні по батькові заявника, є необхідність звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зокрема відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане 22.01.2007 року територіальною громадою міста Кузнецовськ, квартира [ADDRESS] у рівних частках належить на праві спільної часткової власності заявнику, його колишній дружині [PERSON] та дітям - [PERSON] та [PERSON] . При цьому по батькові заявника у даному свідоцтві про право власності на нерухоме майно зазначено - « [PERSON] », а не « [PERSON] », як указано у його паспорті. На даний час заявник має намір розпорядитися своєю часткою в праві власності на квартиру [ADDRESS] на власний розсуд, а саме подарувати для одного з синів. У зв`язку з чим заявник звернувся до нотаріуса, пред`явивши відповідні документи. Проте йому було відмовлено в прийнятті документів для оформлення відповідного договору на квартиру, у зв`язку з тим, що у документах, пред`явлених нотаріусу, були виявлені розбіжності у написанні по батькові заявника. У зв`язку з чим заявник змушений звернутись до суду для вирішення даного питання, оскільки від встановлення факту належності заявнику даного правовстановлюючого документу на квартиру залежить реалізація ним права власності, яке включає право на розпорядження належним майном. У судове засідання заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте забезпечив явку свого представника [PERSON] , яка повністю підтримала вимоги заяви про встановлення фактів та дала пояснення аналогічні за змістом до обставин, якими обґрунтована заява. Пояснила, що наразі виникла необхідність у встановленні родинних відносин заявника з батьком [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме що свідоцтво про право власності разом з іншими власниками належить і йому [PERSON] . Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. У заяві зазначили, що просять повністю задовольнити заяву [PERSON] та не заперечують проти обґрунтувань заяви. Заінтересована особа [PERSON] допитана як свідок у судовому засіданні показала, що заявник є її колишнім чоловіком, з яким перебувала у шлюбі з 1994 року до 2019 року. У 2006 році вона подала заяву на приватизацію квартири [ADDRESS] , на той час м. Кузнецовськ, Рівненської області. Після чого вона, разом з чоловіком [PERSON] та двома дітьми приватизували вказану квартиру 26.10.2016 року. Для приватизації подавався паспорт громадянина України [PERSON] . Проте, під час видачі паспорта громадянина України [PERSON] було допущено помилку у його дні народженні, зокрема зазначено число 10 замість правильного 1. Коли він пішов змінювати паспорт було також виявлено, що у паспорті неправильно записано його по батькові. Так, він був записаний як [PERSON] , а актовому записі про народження [PERSON] . Тому новий паспорт йому був виданий із зазначенням по бтькові як « [PERSON] ». Проте, коли подавав документи на приватизацію вказаної квартири то подавав ще копію попереднього паспорта із зазначенням по батькові « [PERSON] ». Свідок також підтвердила, що [PERSON] є батьком заявника. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] є її рідною сестрою, а заявник є колишнім чоловіком [PERSON] . Свідок [PERSON] підтвердила у судовому засіданні, що [PERSON] є батьком [PERSON] , а також те, що останній є власником Заслухавши доводи заявника, вивчивши заяви заінтересованих осіб, суд дослідив письмові докази справи і оцінивши їх в сукупності та взаємозв`язку встановив наступні обставини. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Озерці Володимирецького району Рівненської області. За змістом картки платника податків з реєстраційним номером [NUMBER] , заявник зазначений як [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого повторно в Озірецькій сільській раді Володимирецького району Рівненської області 01 квітня 2002 року, по батькові заявника записано як « [PERSON] », його батьків записано як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Зокрема відповідно до свідоцтва про народження батька заявника серії [NUMBER] видане в с.Озерці Володимирецького району Ровенської області 25 березня 1980 року зазначено, що свідоцтво видане на [PERSON] . Однак у актовому записі про його народження 15 зазначено, що [INFO] народився [PERSON] . У свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно Озірецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області 25 червня 1980 року, укладеного між батьками заявника вказано, що 21 липня 1957 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Проте в актовому записі про шлюб батьків заявника №8 значить, що шлюб укладено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть батька заявника серії [NUMBER] виданого Озерецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області 25 червня 2002 року зазначено, що [INFO] помер [PERSON] . Заявник, заінтересована особа та свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили факт, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 22.01.2007 року Територіальною громадою міста Кузнецовськ, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної або часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з відомостями на сторінці 10 та 11 паспорта заявника, 16.08.1994 року він уклав шлюб з [PERSON] , та його місце проживання було і наразі зареєстровано в квартирі [ADDRESS] . Обставина реєстрації шлюбу також підтверджується копією свідоцтва про шлюб та про розірвання шлюбу між заявником та [PERSON] . Крім того, копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] та довідкою Вараського міського відділу УДМС України в Рівненській області підтверджується, видача паспорта заявнику, у якому по батькові його зазначене як « [PERSON] ». Згідно з доводами заявника [PERSON] встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим батьком [PERSON] йому необхідне, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, а встановлення факту правовстановлюючого документу заявнику потрібне для розпорядження своєї частки в праві власності на квартиру [ADDRESS] на власний розсуд, а саме подарувати для одного з синів. Отже, вказані докази у справі у своїй сукупності та взаємозв`язку достовірно підтверджують факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] як між сином та батьком та дають підстави суду встановити такий юридичний факт. В той же час, відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року з подальшими змінами роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Проаналізувавши дослідженні докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог [PERSON] , так як в суді доведено доказами, що при видачі вказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно було допущено помилкове написання по батькові заявника як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Враховуючи наведене,

Outcome: approved