Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. В позовній заяві вказала, що з08 червня 1996 року [PERSON] , мати позивача, проживала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] у с. Тарасенкове Оржицького (нині Лубенського) району Полтавської області. У подружжя є спільний син [PERSON] , [INFO] . В подальшому їх сімейне життя не склалося. З 2001 року [PERSON] остаточно припинила шлюбно-сімейні відносини із своїм чоловіком [PERSON] та почала зустрічатися з [PERSON] , а потім переїхала до нього в с. Куйбишеве (нині с. Вишневе) Оржицького (нині Лубенського) району Полтавської області, де вони стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки на той час обоє перебували у зареєстрованих шлюбах. [INFO] [PERSON] народила від [PERSON] доньку [PERSON] . При реєстрації народження дитини [PERSON] її батьком згідно свідоцтва про укладення шлюбу був записаний « [PERSON] ». Факт народження дружиною [PERSON] доньки від іншого чоловіка був достеменно відомий [PERSON] . А тому, саме [PERSON] забрав [PERSON] та новонароджену доньку з пологового відділення районної лікарні та привіз у житловий будинок, розташований у с. Вишневе (Куйбишеве) Оржицького району Полтавської області, в якому вони до народження дитини проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. Саме село Вишневе Оржицького району Полтавської області записано місцем народження [PERSON] при реєстрації 19 травня 2004 року виконавчим комітетом Вишневої сільської ради Оржицького району Полтавської області її народження. 28 жовтня 2003 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] повернула собі дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». В подальшому, після реєстрації 11 червня 2005 року шлюбу, подружжя [PERSON] та [PERSON] разом з донькою [PERSON] повернулися проживати в с. Тарасенкове Оржицького (нині Лубенського) району Полтавської області. З самого народження позивача її фактичний батько [PERSON] визнавав своє батьківство щодо неї, виховував та утримував її, піклувався про її стан здоров`я та духовний розвиток. В свою чергу, позивач [PERSON] називала батьком саме [PERSON] . Ніхто інший, ніж [PERSON] та [PERSON] , не виховував та не утримував позивача як доньку. Факт батьківства [PERSON] відносно позивача підтвердила і її мати [PERSON] . Крім цього, зазначений факт підтверджує наявність у [PERSON] та [PERSON] спільних зовнішніх рис. [PERSON] , який записаний батьком позивача, жодного разу із нею не зустрічався та не спілкувався, не проявляв щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховував та не утримував її, що вказує на усвідомлення ним відсутності кровного споріднення з [PERSON] . Враховуючи наявність у записах особистих документів позивача протиріч фактичним обставинам, [PERSON] , яка досягла повноліття, вимушена звернутися до суду із позовною заявою про встановлення факту батьківства [PERSON] відносно неї. Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 20.01.2022 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження. В судовому засіданні позивач та її представник повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Третя особа Оржицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) -при прийнятті рішення покладається на думку суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву, в якій прохала суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] в с. Вишневе, Оржицький район, Полтавська область, про що 19.05.2004 року складено відповідний актовий запис №10. Її батьками вказані: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] (а.с.19). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.06.1996 року по 28.10.2003 року, після розірвання шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.18, 20). Відповідно до довідки №811 від 01.11.2017р. виданої виконавчим комітетом Золотухинської сільської ради Оржицького району Полтавської області, неповнолітня [PERSON] з 04 серпня 2005 року постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , з [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). [PERSON] та [PERSON] вперше зареєстрували шлюб 11.06.2005 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 26.08.2016 року даний шлюб розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». [PERSON] та [PERSON] вдруге зареєстрували шлюб 05.11.2018 року (а.с.22). Згідно ст. 52 КпШС України походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків. Відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС України при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з ч. 3 ст. 53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Таким чином, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері та записом про шлюб батьків. Судом встановлено, що в період з дня народження позивача та дня реєстрації її народження [PERSON] та [PERSON] розірвали між собою шлюб, а також мати позивача змінила прізвище на дівоче « [PERSON] ». Показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджено ту обставину, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Окрім того, в своїй заяві [PERSON] поза будь-яким сумнівом визнав своє батьківство щодо позивача. За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність факту батьківства [PERSON] , щодо [PERSON] . Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання батьківства, необхідно внести відповідні зміни до актового запису про народження позивача.

Outcome: approved