Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги таким. Позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 03.04.2017 у справі №527/292/17 шлюб між ним та відповідачем розірвано. Згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 19.11.2019 по справі № 527/2016/19, починаючи з 18.04.2019 він сплачує відповідачу на утримання сина аліменти, в той час, коли син проживає із ним (з листопада 2020 року та по даний час). 24.05.2021 судовим наказом Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/908/21 з відповідача на його користь стягнуто аліменти на утримання сина. 31.08.2021 рішенням Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/1395/21 місце проживання сина визначено із ним. Таким чином, оскільки на даний час місце проживання малолітнього сина [PERSON] визначено із ним та дитина проживає разом із позивачем та перебуває на його утриманні, тобто, змінилися сімейні обставини платника та одержувача аліментів, вважає, що існують всі наявні підстави для припинення стягнення аліментів з нього - на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] за рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 19.11.2019 по справі № 527/2016/19. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Приймаючи до уваги викладене, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 листопада 2013 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . 03 квітня 2017 року Заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 22 червня 2013 року, актовий запис № 61 - розірвано. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2019 року (справа № 527/2016/19) стягнуто стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Глобине, Полтавської області (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , паспорт серія [NUMBER] , рнокпп: [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Землянки, Глобинського району Полтавської області (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , паспорт серія [NUMBER] , рнокпп: [NUMBER] ) аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2019 - дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. 24.05.2021 судовим наказом Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/908/21 з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2021 року (справа № 527/1395/21, провадження № 2/527/419/21) визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. На підставі\~ст. 273 СК України\~якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст.ст. 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів.\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а\~ст. 273 СК України\~додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями\~ст. 273 СК України\~має на меті скасування їх присудження. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2\~ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета вказаного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Судом встановлено, що Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2021 року (справа № 527/1395/21, провадження № 2/527/419/21) визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно з ч. 4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Суд приймає до уваги, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком - позивачем у справі, знаходиться на його утриманні, таким чином, змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2019 року. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів на утримання сина, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved