Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В червні 2021 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути на її користь заборгованість за договором позики в розмірі 41104,67 грн., з яких: 30300 грн. основного боргу, 4795,61 грн. - пеня, 2635,82 грн. відсотки річні, 3373,24 грн. - інфляційні втрати. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 12.06.2019 року позивач позичив відповідачу кошти в сумі 30300 грн., які остання зобов`язалась повернути до 03.09.2019. Відповідач боргу до цього часу добровільно не повернула, тому позивач просить стягнути з неї заборгованість за договором позики 30300 грн. основного боргу, 4795,61 грн. - пеня, 2635,82 грн. відсотки річні, 3373,24 грн. - інфляційні витрати, а також сплачений судовий збір в сумі 908,00 грн.. Позивач \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~ його\~представник подала\~заяву про\~розгляд справи\~за \~їх відсутності,\~ вимоги\~позову підтримує\~повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності в судовому засіданні відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2021 дану цивільну справу передано на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2021 продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 28.12.2021 04.05.2022 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що 12.06.2019 року між сторонами було укладено договір позики (арк. спр. 8), за яким позивач передав відповідачу, а відповідач отримав кошти в сумі 30300 грн.. Дані кошти відповідач мала повертати згідно із графіком повернення позики до 30 вересня 2019 року. Станом на 22.03.2021 року відповідачем борг не повернуто. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частин 1, 2 ст. 1046 ЦК України, за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з\~частинами 1,\~2\~ст.\~1047\~ЦК України,\~договір\~позики укладається\~у письмовій\~формі,\~якщо його\~сума не\~менш як\~у десять\~разів перевищує\~встановлений законом\~розмір неоподатковуваного\~мінімуму доходів\~громадян,\~а у\~випадках,\~коли позикодавцем\~є юридична\~особа,\~-\~незалежно від\~суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики в сумі 30300 грн. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання перед позивачем, то з нього на користь позивача слід стягнути також 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання - в сумі 2635,82 грн. та інфляційні втрати в сумі 3373,24 грн., що підтверджується наведеним позивачем розрахунком і відповідачем не спростовано. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 908,00 грн. і їх слід також стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved