Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

У жовтні 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON] , за участі третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 30.10.2013 року шлюб між сторонами було розірвано, також було вирішено питання щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. З того часу відповідач не бачив дитину, аліменти майже не сплачував. Батько тривалий час не виконує своїх обов`язків, матеріально не допомагає, участі у її розвитку, у догляді за дитиною не приймає. З огляду на вищевказане, позивачка вважає за необхідне звернутись до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 28.10.2021 року позовна заява була залишена без руху. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 24.11.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11.01.2022 року. Вирішено питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 11.01.2022 року було вирішено питання щодо роз`єднання позовних вимог. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 11.01.2022 року по справ було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.01.2022 року. В судове засідання позивачка не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просили суд справу слухати за їх відсутності. Вказали, що відповідно до Висновку органу опіки та піклування Київська районна адміністрація Одеської міської ради від 14.07.2021 р. за №1303/01-11 вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] . Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, письмові заперечення до суду не подали. За таких обставин суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.12.2007 року. (а.с.49) Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 30.10.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Також, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . (а.с.47-48) З розрахунку заборгованості, складеного Полонським відділом державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 21.10.2021 року вбачається, що заборгованості [PERSON] за виконавчим листом № 521/14051 станом на 01.10.2021 року складає 96724,00 грн. (а.с.56-62) З довідки Одеської загальноосвітньої школи № 55 І-ІІІ Ступенів Одеської міської ради Одеської області від 16.05.2021 року № 174 вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в ЗОШ № 55 Київського району м.Одеси в 7-А класі у 2020-2021 н.р. (а.с.66) Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Не маючи об`єктивних перешкод в виконанні обов`язку щодо виховання дітей в його немайновому аспекті, відповідачі без поважних причин не виконують його протягом тривалого часу, поведінка відповідачів є пасивною, сам факт епізодичного спілкування з дітьми не свідчить про належне виконання батьками свого обов`язку щодо виховання. Київською районною адміністрацією, як органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] (а.с.67-71) Окрім того, у висновку Київською районною адміністрацією, як органом опіки та піклування зазначено, що 08.07.2021 року на засіданні комісії було з`ясовано думку [PERSON] щодо позбавлення батька батьківських прав. Дитина пояснила, що розуміє, що на комісії розглядається питання щодо позбавлення батьківських прав батька щодо нього. Повідомив, що батька востаннє бачив в 9-ть років, та про те, що батька майже не пам`ятає. (а.с.70) За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з підстав, визначених п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України, позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , відповідає інтересам дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.\~ Оскільки рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 30.10.2013 року по справі № 521/14051/13-ц було вирішено питання щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , суд не вбачає підстав для стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved