Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , по смерті якого залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0600 га та земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,4600 га. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Іншим спадкоємцем є [PERSON] , яка від спадщини відмовилась, про що написала відповідну заяву. Однак, у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, позивачу відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на вищезазначене спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] , кожен зокрема, не з`явилися, до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідач Колківська селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, подали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , а 23 січня 2004 року [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5, 6). Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 25 травня 2015 року, яке набрало законної сили 05 червня 2015 року, встановлено факт, що [PERSON] та [PERSON] , які відповідно до свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , що видані 18 березня 1995 року та 23 січня 2004 року Старосільською сільською радою Маневицького району Волинської області, померли [INFO] та [INFO] є батькам [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 10 квітня 1969 року Старосільською сільською радою Маневицького району Волинської області (а.с. 26). Відповідно до витягу з погосподарської книги № 656 від 15 листопада 2021 року та довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 4 Старосільського старостинського округу № 659 від 15 листопада 2021 року, по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON] , який помер [INFO] . Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11, 12). Згідно заяви [PERSON] від 22 листопада 2021 року, спадщину, яка залишилась після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] , вона не прийняла та заяву про продовження строку для прийняття спадщини подавати не буде (а.с. 10). Із витягу з рішення Старосільської сільської ради Маневицького району Волинської області № 16/7 від 25 січня 1994 року вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0600 га та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,4600 га (а.с. 13). Згідно висновку Маневицького архітектурно планувального підприємства від 16 листопада 2021 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 22). За вимогами ч. 1 ст. 328, п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності припиняється у разі\~припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно зі\~ст.\~ст.\~1216,\~1217\~ЦК України\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців);\~спадкування здійснюється\~за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1225 ЦК України унормовано, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду судових справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства України, а органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем до дня його смерті, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1038/02-31 від 22 листопада 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] та земельні ділянки, площею 0,0600 га та 0,4600 га (а.с. 27). Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 155/01-16 від 24 березня 2022 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 169/2015. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 168/2015. 09 червня 2015 року з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] звернулась [PERSON] (а.с. 43-45). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину в встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved