Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій вказала, що їй, згідно Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , що видане 10.12.1996 відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Після смерті чоловіка, їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить Ѕ частина вищевказаної квартири. При видачі свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину за законом, у них була допущена помилка, а саме: її по-батькові вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». При зверненні до Центру з надання адміністративних послуг м.Умань для отримання витягу з реєстру нерухомого майна для послідуючого відчуження квартири, їй в усній формі відмовили, оскільки в її даних маються розбіжності (не відповідають запису по батькові). Вказана помилка перешкоджає належним чином розпоряджатися її майном, тому, з приводу її виправлення заявник звернулася до суду з відповідною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутність, за участі її представника адвоката Грушевського М.М. Представник заявника- адвокат Грушевський М.М. в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутність та відсутність заявника. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Уманської міської ради - Гладченко Д.В. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника та заперечень по даній справі не має. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого Уманським відділом житлового господарства відповідно до розпорядження №5232 від 10.12.1996, на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . При видачі вказаного Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , в ньому була допущена помилка, а саме: по-батькові заявника вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] на спадкове майно, а саме Ѕ частку квартири [ADDRESS] видане 13.12.2005 державним нотаріусом Уманської міської нотаріальної контори Кравчук Т.І. на ім`я [PERSON] . У свідоцтві також була допущена помилка, а саме: по-батькові заявника вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 26.03.2001 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, на ім`я « [PERSON] », яка народилася [INFO] . Картка платника податків, Уманською ОДПІ була видана 23.04.2018 на ім`я « [PERSON] », [INFO] та їй присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . 06.12.2021 Уманським відділком КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» видано довідку № 3158, в якій вказано, що [PERSON] належить Ѕ частка квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 10.12.1996 та Ѕ частка квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.2005. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved