Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначено, що її чоловікові [PERSON] , який помер [INFO] , належав зазначений вище будинок. Позивач є спадкоємцем першої черги і у встановленому законом порядку прийняла спадщину, що підтверджується відповідною довідкою нотаріуса. Наразі триває процедура оформлення спадщини, однак через фінансові труднощі вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідач зареєстрований в належному їй будинку, однак з 30.09.2012 в будинку не проживає. [PERSON] не є членом її сім`ї та інших осіб, зареєстрованих у будинку. Самостійно з реєстраційного обліку відповідач зніматися не бажає, а тому вона звернулася з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій вона просить розглядати справу без її участі, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, а також, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», відзиву на позовну заяву ним не подано. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу будинку № 111 від 10.06.1992 та архівної довідки № 77538 власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 13, 29). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.02.2020, виданого Соколівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 14). Як вбачається з довідки Приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Н.М. № 38/02-14 від 21.10.2021 [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Згідно довідки Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 327 від 09.11.2021, [PERSON] зареєстрований, але не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Реєстрація відповідача також підтверджується відповідями, наданими на запити суду УДМС в Кіровоградській області та Соколівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, як органами реєстрації місця проживання. (а.с. 26-27). Згідно актів про не проживання особи за місцем реєстрації від 25.11.2020 та 29.10.2021, який підписаний [PERSON] , [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , а також [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , а також старостою сіл Іванівка, Безводня Кропивницького району, Кіровоградської області, в будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] [PERSON] з 30 вересня 2012 року фактично не проживає за місцем реєстрації. З письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які засвідчені старостою виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області [PERSON] , вбачається, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] з 30.09.2012 (а.с.10-12). Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.15 та ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтями 12,\~13,\~89\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~розглядає справи\~не інакше\~як за\~зверненням особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 41 Конституції України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.47 Конституції України, якою гарантується право на житло і встановлено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст.319,\~321,\~391\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З огляду на викладене вище, судом відзначається, що позивач [PERSON] як особа,\~яка прийняла\~у спадщину\~будинок,\~що розташований\~за адресою:[ADDRESS] , має право вимагати усунення перешкод у користуванні власністю, у тому числі, шляхом звернення до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним будинком. Оскільки, під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] без поважних на те причин не проживає в будинку за адресою своєї реєстрації, і даний факт не спростовано відповідачем під час судового розгляду справи, приймаючи до уваги, що відповідач не вносив плату за користування житлом і за комунальні послуги, між сторонами не було встановлено іншого порядку втрати права на користування житлом, ніж той, який встановлений Законом, суд приходить до висновку про те, що існують передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування відповідним жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . На підставі ст.319, 321, 391 ЦК України,

Outcome: approved