Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , 28.12.2021 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, в якому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , призначити його опікуном малолітньої сестри та стягнути з відповідача по справі аліменти на його користь на утримання сестри посилаючись на таке: [INFO] померла його мати, [PERSON] , [INFO] . На день смерті матері її сім`я складалася з неї та двох її дітей, сина - [PERSON] , [INFO] та малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком якої є [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері позивач по справі, [PERSON] звернувся до [PERSON] з питанням, чи не заперечує він проти того, щоб він, як брат став опікуном сестри, оскільки вона його, як батька зовсім не знає, а з ним, як братом вона проживає від народження і у них склалися близькі стосунки. Після чого 11.11.2021 року [PERSON] нотаріально засвідчив свою заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] і подальшого вирішення питання стосовно доцільності призначення їй опікуна. На підставі чого 07.12.2021 року ВК Первомайської міської ради Харківської області було прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Тому позивач і звернуся до суду з даним позовом та просить його задовольнити. Позивач до суду не прибув, проте, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач по справі [PERSON] до суду також не з`явився, однак з наданої ним нотаріально засвідченої заяви вбачається, що він визнає позовні вимоги та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки, призначення їй опікуна та стягнення з нього аліментів на її утримання. Представник Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області Петренко В.І. до судового засідання не прибув, проте, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідач [PERSON] є біологічним батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Однак фактично відповідач проживав окремо від своєї малолітньої доньки, життям своєї дитини не цікавився, не виявляв бажання спілкуватися з нею та приймати участь у її вихованні. У свою чергу дитина проживала разом зі своїм братом, [PERSON] та матір`ю, [PERSON] , яка [INFO] помела, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , Серії [NUMBER] від 03.08.1995 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , Серії [NUMBER] та копією довідки відділу реєстрації місця проживання ВК Первомайської міської ради Харківської області № 15300 від 11.11.2021 року (а.с.9-11). 11 листопада 2021 року відповідач по справі [PERSON] склав заяву, яку було нотаріально завірено приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Васильєвою С.І., у якій повідомив, що він дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що він не має коштів на утримання дитини, також він не заперечує і проти подальшого її усиновлення та призначення над нею опікунства, претензій до опікунів мати не буде, що вбачається з нотаріально завіреної заяви № 598 від 11.11.2021 року (а.с.12). Зараз дитина перебуває на утриманні брата, [PERSON] , який бажає стати її опікуном. Органом опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , через те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, розвитком та станом здоров`я дитини не цікавиться, стосунків з дитиною не підтримує, ухиляється від обов`язків по утриманню дитини, надав нотаріально засвідчену заяву, в якій дав згоду на позбавлення його батьківських прав (а.с.13). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч.2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 та ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина, тобто з [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) батька дитини, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні і до досягнення дитиною повноліття, на користь [PERSON] , як опікуна дитини. А ч.3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А оскільки дитина залишилася без батьківського піклування буде доцільним встановити над дитиною опіку, призначивши опікуном її рідного брата, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів та викладеного позивачем у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків і не може піклуватися про свою дитину та виховувати її, тому позовні вимоги необхідно задовольнити. В порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, однак позивач по справі відмовився від стягнення з відповідача на його користь суми судового збору сплаченого ним при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved