Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

10 липня 2020 року позивач звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення заборгованості в розмірі 26 719,20 грн., яка складається з сплачених коштів за договором №С2-509-17/83781 про стандартне приєднання від 05.09.2017 року у розмірі 22 644, 00 грн. та 4 075, 20 грн. пені. Також позивач просила покласти судові витрати на відповідача. В обґрунтування позову позивача зазначила, що між нею та ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в м. Києві 05.09.2017 року укладено договір про стандартне приєднання № С2-509-17/83781, згідно умов якого ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» взяло на себе зобов`язання в строк до 31.12.2017 року приєднати до електромереж житловий будинок позивача, що за адресою: [ADDRESS] . Згідно пункту 8.1. Договору, факт виконання зобов`язання вважається факт подачі напруги в узгоджену точку приєднання. Відповідно до акту від 28.10.2019 року ПрАТ «ДТЕК Київську Електромережі» забезпечило приєднання будинку позивача до електромережі лише 28.10.2019 року тобто із порушенням умов договору. Представник позивача в судовому засіданні підтвердив факт повернення відповідачем сплачених позивачем коштів у розмірі 22 644,00 грн. за договором №С2-509-17/83781 про стандартне приєднання від 05.09.2017 року, тому не підтримував позов у цій частині, однак просив стягнути з відповідача пеню за прострочення виконання зобов`язання. Представник відповідача у судовому засіданні просив провадження у справі про стягнення пені закрити, у зв`язку із пропуском позивачем строків звернення до суду. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково. Із матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в м. Києві 05.09.2017 року укладено договір про стандартне приєднання № С2-509-17/83781, згідно умов якого ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» взяло на себе зобов`язання в строк до 31.12.2017 року приєднати до електромереж житловий будинок позивача, що за адресою: [ADDRESS] . Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до умов зазначеного договору, позивач зобов`язується сплатити за приєднання, а відповідач зобов`язується приєднати та підключити об`єкти позивача до електричних мереж відповідача згідно умов договору. Із матеріалів справи вбачається, що позивач добросовісно та в повному обсязі виконав умови договору в частині сплати за послуги приєднання відповідачу. Згідно пункту 7.1. Договір діє до повного виконання сторонами договору передбачених цим договором зобов`язань, але не довше ніж 31.12.2018 року. Згідно акту від 28.10.2019 року відповідач забезпечив приєднання будинку позивача до електромережі лише 28.10.2019 року тобто із порушенням умов договору в два роки. Згідно пункту 5.1. договору, у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством. Порушення зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно п. 5.4 договору, у разі перевищення строку надання послуг з приєднання, встановленого цим договором, більше ніж на 120 календарних днів виконавець послуг зобов`язаний повернути замовнику кошти отримані як попередня оплата (у розмірі 100 відсотків плати, визначеної п. 4.1 цього договору, при стандартному приєднанні (крім випадків, визначених правилами). Із матеріалів справи вбачається, що 08.12.2021 року відповідачем повернуто позивачу кошти у розмірі 22 644,00 грн. сплачені за договором №С2-509-17/83781 про стандартне приєднання від 05.09.2017 року, факт повернення коштів позивачем не заперечувався. Тому у стягненні з відповідача коштів у розмірі 22 644,00 грн. потрібно відмовити. Згідно пункту 5.3. договору, за порушення строків виконання зобов`язання за цим договором винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості приєднання за кожний день прострочення. Згідно пункту 7.5. договору, закінчення дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору. Згідно пункту 8.1. договору, факт виконання відповідачем зобов`язання, вважається факт подачі напруги в узгоджену точку приєднання. Цивільним кодексом України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання; стаття 610 ЦК України), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 та 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Неустойка нараховується в разі порушення боржником зобов`язання (стаття 610, пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України) з першого дня прострочення та до тих пір, поки зобов`язання не буде виконане. Тобто пеня може нараховуватись на суму невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання протягом усього періоду прострочення, якщо інше не вказано у законі чи договорі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (як штрафу, так і пені) застосовується позовна давність в один рік. Суд не бере до уваги заяву відповідача про застосування строку позовної давності, оскільки умовами договору №С2-509-17/83781 від 05.09.2017 року про стандартне приєднання передбачено, що закінчення дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору, а також те, що факт виконання відповідачем зобов`язання, вважається факт подачі напруги в узгоджену точку приєднання, яке відбулося 28.10.2019 року, тобто позивач звернулася до суду у строки передбачені п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги дату звернення позивача до суду 10.07.2020 року, пеню потрібно нараховувати з 10.07.2019 року (тоюто за рік до дня звернення) до 27.10.2019 року (подача напруги в узгоджену точку приєднання), що становить 110 календарних днів. Беручи до уваги п. 5.3. договору, який передбачає нарахування пені у розмірі 0,1 відсотка вартості приєднання за кожний день прострочення, що становить 22,644 грн. х 110 = 2 490,84 грн. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 2 490,84 грн. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 270,00 грн. Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 610, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, та

Outcome: partial