Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: диплома серії [NUMBER] , реєстраційний номер 9864 від 01 березня 1987 року. Вимоги заяви [PERSON] обґрунтовує тим, що вона народилась [INFO] в с. Бабче Богородчанського району Івано-Франківської області, прізвище згідно з свідоцтвом про народження - " [PERSON] ". З 01 вересня 1983 до 25 лютого 1987 року навчалась у Чернівецькому будівельному технікумі, після закінчення навчання на прізвище " [PERSON] " отримала 01 березня 1987 року диплом серії [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Згодом певний час проживала в Росії, де вийшла заміж, у зв`язку з чим дошлюбне прізвище " [PERSON] " змінила на " [PERSON] ". У 1991 році розірвала шлюб із [PERSON] , дошлюбне прізвище не відновлювала, повернулась в Україну. 03 березня 2011 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". 14 березня 2011 року на зазначене прізвище отримала паспорт громадянина України. В січні 2022 року звернулась до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області, щоб оформити пенсію по інвалідності, однак рішенням територіального органу Пенсійного фонду у призначенні їй пенсії відмовлено через недостатність страхового стажу, до якого не зараховано період її навчання у Чернівецькому будівельному технікумі, оскільки не можливо встановити зв`язок між прізвищами " [PERSON] " та " [PERSON] ". Копія свідоцтва про одруження з колишнім чоловіком у неї відсутня, отримати документ на підтвердження того, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу в 1987 році змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", не має можливості через війну. Таким чином в позасудовому порядку підтвердити факт належності їй диплома серії [NUMBER] , реєстраційний номер 9864 від 01 березня 1987 року, виданого на прізвище " [PERSON] ", неможливо, тому змушена звернутись до суду з цією заявою, яку просить задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Зауважила також, що про зміну прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] " свідчить також відповідне виправлення прізвища, зроблене в трудовій книжці серії [NUMBER] . Шлюб в 1987 році було зареєстровано в м. Ростов, тому витяг про актовий запис зараз (в період війни) отримати не може. Зазначила, що встановлення факту належності їй диплома необхідне для оформлення документів для призначення їй пенсії по інвалідності. Представник заінтересованої особи - Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. 05 квітня 2022 року на адресу суду надійшли письмові пояснення, згідно з якими представник Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області повідомила, що через неможливість встановити зв`язок між прізвищами " [PERSON] " та " [PERSON] " управлінням не зараховано до страхового стажу заявниці період навчання з 01 вересня 1983 року до 25 лютого 1987 року та прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії по інвалідності. [PERSON] було рекомендовано надати свідоцтво про зміну прізвища, однак вона звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Представник заінтересованої особи зауважує, що до заяви не додано доказів на підтвердження того, що перед зверненням до суду [PERSON] зверталась до відповідного реєструючого органу з проханням видати дублікат свідоцтва про зміну прізвища, тобто заявниця не скористалась можливістю позасудового порядку встановлення юридичного факту, її звернення до суду є передчасним. Розгляд справи представник Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області просить провести без її участі, врахувавши при ухвалені рішення надані письмові пояснення. Заслухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України. Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 березня 1968 року, видно, що заявниця народилась [INFO] , її прізвище, ім`я та побатькові на час народження - [PERSON] (а.с. 7). В період з 01 вересня 1983 року до 25 лютого 1987 року [PERSON] навчалась у Чернівецькому будівельному технікумі, після закінчення якого отримала диплом серії [NUMBER] , реєстраційний номер 9864 від 01 березня 1987 року (а.с. 8). 26 червня 1986 року заявниці (на ім`я [PERSON] , [INFO] ) оформлено трудову книжку серії [NUMBER] . Згодом в графі "прізвище" зроблено виправлення на " [PERSON] ", а в подальшому - на " [PERSON] ". Згідно з приміткою, зробленою в трудовій книжці уповноваженим працівником, прізвище заявниці змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] " на підставі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 9). В ході розгляду справи судом встановлено, що з 1987 року до 1991 року заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила дівоче прізвище " [PERSON] " на прізвище чоловіка " [PERSON] ". Водночас, оскільки зареєстровано та в подальшому розірвано зазначений вище шлюб було на території Росії (в м. Ростов), з огляду на війну, яка триває в Україні з 24 лютого 2022 року, заявниця не має змоги отримати документи на підтвердження зміни в 1987 році прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Після реєстрації 03 березня 2011 року шлюбу з [PERSON] прізвище заявниці стало " [PERSON] ", на вказане прізвище їй 14 березня 2011 року видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 4 - 5). Рішенням №09275000552 від 06 січня 2022 року заявниці відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності. Як зазначено у рішенні, за наданими [PERSON] документами до її страхового стажу не зараховано період навчання з 01 вересня 1983 року до 25 лютого 1987 року, оскільки неможливо встановити зв`язок між прізвищами " [PERSON] " - " [PERSON] ". Для зарахування періоду навчання необхідно надати свідоцтво про зміну прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 15). Той факт, що " [PERSON] ", " [PERSON] " та " [PERSON] ", [INFO] , є однією тією ж особою, прізвище якої станом на день звернення до суду - " [PERSON] ", підтвердила свідок [PERSON] . Остання суду пояснила, що народилась в с. Бабче в 1964 році, добре знає заявницю, є її сусідкою та далекою родичкою. Дівоче прізвище заявниці - " [PERSON] ". Після закінчення навчання заявниця поїхала в Росію, де в м. Ростов вийшла заміж та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Шлюб не склався, [PERSON] розлучилась з першим чоловіком та разом з дочкою повернулась в Україну, а в 2011 році зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ". Свідок [PERSON] також підтвердила, що заявниця з 1983 до 1987 року навчалась в Чернівецькому будівельному технікумі. З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що заявниця не має можливості отримати документ на підтвердження зміни в 1987 році у зв`язку з реєстрацією шлюбу прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] ", відповідно, не може в позасудовому порядку встановити факт належності їй диплома серії [NUMBER] , реєстраційний номер 9864 від 01 березня 1987 року про навчання в Чернівецькому будівельному технікумі, встановлення цього факту породжує для [PERSON] юридичні наслідки, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності їй зазначеного вище диплома. На підставі викладеного,

Outcome: approved