Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про поновлення його цивільної дієздатності. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначено, що заявника рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2007 року визнано недієздатним та відповідно до цього рішення встановлено над заявником опіку та призначено опікуна Жовтневий психоневрологічний інтернат. Заявник з 27 листопада 2002 року постійно проживає у Жовтневому психоневрологічному інтернаті, за час перебування у якому пройшов курс лікування і реабілітації, внаслідок чого його психічний та фізичний стан значно покращився, він усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними, а саме: може самостійно працювати та обслуговувати себе, постійно відвідує бібліотеку, знаходить спільну мову з оточуючими людьми. За таких обставин, посилаючись на приписи цивільного законодавства, заявник просив поновити йому цивільну дієздатність. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду в порядку окремого провадження, залучено заінтересовану особу - Жовтневий психоневрологічний інтернат. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 червня 2021 року провадження у справі зупинено, призначено судово-психіатричну експертизу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2022 року поновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 березня 2022 року передано цивільну справу до канцелярії Чорнобаївського районного суду Черкаської області для здійснення заміни присяжних. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні просила задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи Жовтневого психоневрологічного інтернату - Сорока Л.Є. в судовому засіданні при вирішенні\~даної заяви\~покладалася на\~розсуд суду. У судове засідання представник заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних не з`явився, направив до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності. \~ \~ \~ \~Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно з рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2007 року у справі № 2-о-48/2007 [PERSON] визнано недієздатним та встновлено над ним опіку Жовтневим психоневрологічним інтернатом (а.с. 26-27). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії витягу з наказу Жовтневого психоневрологічного інтернату від 27 листопада 2002 року № 55 взято на повне державне утримання новоприбувшого підопічного [PERSON] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~З копії довідки до акта огляду МСЕК від 05 листопада 1979 року серії К-73 № 202178 [PERSON] має 2 групу інвалідності з дитинства безстроково та є непрацездатним (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 20 жовтня 2021 року № 110-ц [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість (в ст. неглибокої імбецильності) (F 71.0 за МКХ 10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, згідно з якою за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Процесуальний порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та відповідні роз`яснення обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є значне поліпшення стану здоров`я особи або її видужання. За таких обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, оскільки [PERSON] на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, та судом не встановлено значне поліпшення його стану здоров`я. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed