Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 17.09.2018 року було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис №44. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] [INFO] . Спору про місце проживання дитини між сторонами немає. Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так, як через різні погляди на шлюб та сім`ю вони припинили сімейно шлюбні відносини з серпня 2021 року та не ведуть спільне господарство, разом не проживають, не пов`язані спільним побутом та не мають взаємних прав та обов`язків. Шлюб носить формальних характер, сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач просив суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак направив заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити. В судове засідання відповідач не з`явилась, однак направила заяву в якій просив справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її\~ без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17.09.2018 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис №44. (а.с.7). Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так, як через різні погляди на шлюб та сім`ю вони припинили сімейно шлюбні відносини з серпня 2021 року та не ведуть спільне господарство, разом не проживають, не пов`язані спільним побутом. Шлюб носить формальних характер, сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] [INFO] . Питання про місце проживання дитини між сторонами врегульовано договором про визначення місця проживання дитини від 19 серпня 2021 року посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач позов визнав. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved