Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

Зміст позовних вимог: Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що вона\~з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Надвірнянського районного суду від 2015 року. В шлюбі в них народився син [PERSON] -\~ [INFO] , який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. На підставі рішення Надвірнянського районного суду від 14.05.2019 року з відповідача в її користь стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі по 1400,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Неповнолітня дитина проживає з нею та знаходяться повністю на її утриманні та вихованні. Відповідач не цікавиться життям дитини, станом її здоров"я, матеріальної допомоги на її утримання не надає. На даний час зросла вартість продуктів необхідних для повноцінного харчування дитини, на одяг, шкільне приладдя та інші побутові речі, значно зросли потреби дитини, так як син є учнем 9 класу, а тому вона самостійно не має можливості повністю забезпечити дитині належний рівень життя та створити належні умови для розвитку їх природних здібностей. Відповідач фізично здорова людина, працює закордоном, де отримує постійний великий дохід, який приховує від неї, а тому вона вважає, що він може сплачувати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стислий виклад позиції сторін: В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Вказавши, що з часу винесення рішення про стягнення аліментів змінилася вартість життя, зросли ціни на продукти харчування, одяг та інші побутові речі. А тому просив позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини задоволити повністю. Збільшити розмір аліментів визначений рішенням Надвірнянського районного суду від 14.05.2019 року. Стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною. Також просить стягнути з відповідача в користь позивача понесені судові витрати. Не заперечував проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2022 р. провадження по даній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з`ясувавши фактичні обставини, дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони проживали [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Надвірнянського районного суді від 01.10.2015 року розірвано, що стверджується копією рішення Надвірнянського районного суді від 01.10.2015 року (а.с.7). У шлюбі в сторін народився син [PERSON] -\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду від 14.05.2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] присуджено стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] -03.09.2006 року народження в твердій грошовій сумі по 1400,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умови сім`ї, складеного депутатом Надвірнянської міської ради від 29.12.2021 року за № 1082 та витягу № 18259 від 30.12.2021 року вбачається, що позивач [PERSON] проживає в разом з неповнолітнім сином в [ADDRESS] , та який знаходиться в неї на утриманні на вихованні. Ніде не працює, підсобним господарством не займається, земельної ділянки немає. (а.с.5-6). З довідки медичного центру «DOCTURA» вбачається, що неповнолітній [PERSON] проходив обстеження 24.12.2021 року в їхній клініці. (а.с. 10). Норми права, які застосував суд: Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Висновки суду: Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дитини з матір`ю; вік дитини, її стан здоров`я, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання дитини, стан здоров`я та матеріального становища платника аліментів, який є фізично здоровою людиною, відсутність інших утриманців, який працює по тимчасових заробітках закордоном, де отримує значний дохід, тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково, збільшити розмір аліментів визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 року у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 2200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною. Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто. Так, згідно ч.2 ст.137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Як встановлено судом, між позивачем [PERSON] та адвокатом Гурашем М.В. укладено Договір №190 від 31.12.2021 року про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с. 12-13). Згідно квитанцій\~за №0694\~від 31.12.2021\~року та\~надання правової\~допомоги адвокату\~Гурашу М.В.\~ позивачем\~[PERSON] сплачено 2500,00 грн. (а.с. 14). Відповідно до попереднього розрахунку суми витрат на правову допомогу витрати становлять 2000,00 гривень (а.с. 15). Як вбачається з акту виконаних робіт укладеного на підставі договору № 190 від 31.12.2021 року адвокатом Гурашем М.В., яким здійснено послуги з надання правничої допомоги, а саме: попереднє опрацювання матеріалів та законодавчої бази, складання процесуальних документів по справі, представництво інтересів клієнта в суді. Тому з\~відповідача[PERSON] , [INFO] , уродженця [ADDRESS] на\~користь [PERSON] необхідно стягнути 2500 грн. 00 коп. сплачених витрат на професійну правничу допомогу. У відповідності до ч.ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Тому судовий збір за задоволення вимоги про збільшення розміру аліментів підлягає стягненню з відповідача в користь держави. У відповідності\~до ч.6\~ст.141\~ЦПК України\~стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , уродженця [ADDRESS] на\~користь держави 992\~грн.\~40\~коп.\~грн.\~00\~коп.\~судового збору. \~ На підставі ст. ст. 141, 180, 181, 184, 191 СК України та

Outcome: approved