Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 34 933,03 грн. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.04.2019 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95321042000, відповідно до якого банком було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті України та встановлено ліміт кредитування у розмірі 9 100 грн. зі строком дії до 10.05.2021 року та сплатою відсотків у розмірі 55 % річних. 26 квітня 2019 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95321042000, відповідно до якої відповідачу надано для особистих потреб кредит у розмірі 8 037 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,00001 % річних та зі строком користування кредитом до 10.05.2021 року. 24 червня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 215 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором № 95321042000 від 26.04.2019 року укладеним між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Позивач вказує, що відповідач станом на 24.06.2021 року має непогашену заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 933,03 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 24 359,42 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 10 573,61 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 26.04.2019 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання Договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95321042000, відповідно до якого банком відповідачу було відкрито поточний рахунок у національній валюті України та встановлено ліміт кредитування у розмірі 9 100 грн. зі строком дії до 10.05.2021 року та сплатою відсотків у розмірі 55 % річних (далі - кредитний договір). 26 квітня 2019 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95321042000, відповідно до якої відповідачу надано для особистих потреб кредит у розмірі 8 037 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,00001 % річних та зі строком користування кредитом до 10.05.2021 року. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 3.2 додаткової угоди до договору-анкети визначено, що клієнт зобов`язується повертати суму кредиту, плату за використання кредиту, інші платежі шляхом внесення на картковий рахунок клієнта, відкритий згідно умов договору, коштів у сумі достатній для щомісячної сплати платежів, відповідно до графіку платежів, зазначеного у п. 3.3 цієї додаткової угоди, але не пізніше 10.05.2021 року. 24 червня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 215. Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 договору факторингу, за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписуються Сторонами у паперовому вигляді. Згідно Реєстру боржників до Договору факторингу № 215 від 24.06.2021 року до ТОВ «Глобал Спліт» від АТ «Укрсиббанк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 95321042000 від 26.04.2019 року укладеним між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] на загальну суму заборгованості 34 933,03 грн. За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 24.06.2021 року має непогашену заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 933,03 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 24 359,42 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 10 573,61 грн. У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. В порядку ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп.

Outcome: approved