Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

13 січня 2022 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 28 грудня 2019 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 4285. Сімейне життя не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Вони втратили почуття поваги один до одного та фактично припинили подружні відносини, з червня 2021 року проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Спільних дітей у них немає, однак розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач не бажає, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача. Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 травня 2022 року постановлено провести по справі заочний розгляд. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною третьою статті 56\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 28 грудня 2019 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було зареєстровано шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] ,\~актовий запис № 4285, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії\~ [NUMBER] , виданим 28 грудня 2019 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Сторони проживають окремо з червня 2021 року, спільне господарство не ведуть. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і вона наполягає на розірвання шлюбу. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦС. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. При розподілі судових витрат суд виходить з положень\~ст. 141 ЦПК України\~і стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved