Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] , на свою користь, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Білінкіна Т.В. у судове засідання не з`явилися, остання подала заяву про слухання справи без їх участі. Позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить витяг з реєстру поштових відправлень. Відповідач тричі подавав до суду телефонограми, в яких повідомляв про неможливість з`явитися в судове засідання через перебування на роботі та через перебування в іншій області, однак доказів про поважність причин неявки, жодного разу суду не надав. Тому суд вважає, що відповідач без поважних причин не з`явився в судове засідання та розглядає справу без його участі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. На підтвердження позовних вимог позивач надала наступні докази: копію свого паспорта та ідентифікаційного коду та копії цих документів відповідача; копію свідоцтва про шлюб між позивачем і відповідачем; копію свідоцтв про народження дітей [PERSON] та [PERSON] ; копію довідки про те, що вона перебуває на обліку як безробітна в Смілянському МРЦЗ. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі з 22.01.2010, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.04.2021. Позивач у позовній заяві вказує, що рішенням Городищенського райсуду від 07.06.2021 шлюб між ними розірвано та визначено місце проживання неповнолітніх дітей із позивачем, однак відповідних доказів не надала, а тому ця обставина є недоведеною у відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України. Згідно свідоцтв про народження, батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Відповідно до відміток у паспорті громадянина України, позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS] . Таким чином, та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 29 ЦК України, слід вважати, що діти проживають за цією ж адресою. У позовній заяві позивач [PERSON] вказує, що проживає у м. Сміла Черкаської області, однак належних доказів цьому не надала. Підсумовуючи вище викладене, оскільки позивач не надала суду доказів того, що місце проживання спільних дітей за рішенням суду визначено з позивачем [PERSON] , а також не надала доказів того, що діти перебувають на її утриманні та саме відповідач проживає окремо від дітей, тому в задоволенні прозову слід відмовити повністю. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати в сумі 908 грн. 00 коп. слід покласти на позивача.

Outcome: approved