Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

Позивач у грудні 2021 року звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] вартість не облікованої електричної енергії в сумі 16794 грн. 18 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивують тим, що\~між сторонами укладений Договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії. За цим договором позивач надає споживачу (відповідачу) послуги з розподілу електричної енергії до житлового будинку [ADDRESS] .\~Споживач має\~особовий рахунок\~за вказаною\~адресою №\~14-11/14/36.\~26\~січня 2021\~року представниками\~позивача при\~здійсненні технічної\~перевірки дотримання\~відповідачем Правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії,\~складено акт\~про порушення\~п.п.6\~п.8.4.2.\~Гл 8.4.\~ПРРЕЕ,\~а саме:\~самовільне підключення\~електроустановки до\~електричної мережі\~енергопостачальника з\~порушенням схеми\~обліку:\~накид дротів\~навантаження на\~лінію електропередач.\~Внаслідок цього\~електрична енергія\~споживалась,\~але не\~обліковувалась належним\~чином.\~Відповідачу повідомлено\~про розгляд\~зазначеного акту\~на засіданні\~комісії в\~Новоград-Волинському\~районі електричних\~мереж ПАТ\~«ЕК «Житомиробленерго»\~(далі\~ Новоград-Волинський\~РЕМ)\~та 24\~лютого 2021\~року згідно\~протоколу комісії\~на підставі\~акту від\~21\~січня 2021\~року нараховано\~до сплати\~суму збитків\~за необліковану\~електричну енергію\~у розмірі\~16\~794,18\~грн.В добровільному порядку відповідачем борг не погашений. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному об`ємі, просила задовольнити з підстав, у ньому зазначених. \~ \~ \~ \~ Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Просив відмовити у задоволенні позову за недоведеністю, оскільки довіритель не вчиняв зазначеного порушення. Порушення допустила [PERSON] , яка проживала в будинку та підписала Акт про порушення. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 22.06.2015 року між [PERSON] та Новоград-Волинським РЕМ укладено договір про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9-12). В подальшому [PERSON] підписав Заяву-приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на виконання вимог ЗУ Про ринок електричної енергії за об`єктом споживача за адресою: [ADDRESS] , за особовим рахунком № [NUMBER] (а.с. 13). Згідно акту про порушення від 26.01.2021 року уповноваженими представниками ОСР у присутності [PERSON] при огляді житлового будинку за адресою: в [ADDRESS] ,\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] \~було виявлено\~порушення обліку\~електричної енергії\~згідно п.п.\~6\~п.\~8.4.2\~ПРРЕЕ,\~а саме:\~самовільне позаоблікове\~підключення електроустановок\~до електричної\~мережі,\~що являється\~власністю ОРС\~з порушенням\~схеми обліку\~ накид\~дротів навантаження\~на лінію\~електропередач.Зразок даного накиду вилучено та опломбовано представниками ОСР в пакет пломбою №С 59792901. Акт складений\~у присутності\~трьох представників\~ОС та\~ [PERSON] - особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача. [PERSON] під підпис була ознайомлена з актом про порушення, не висловила зауважень до змісту акту, отримала його копію. Також її було повідомлено про розгляд цього акту на засіданні комісії Новоград-Волинського РЕМ 24 лютого 2021 року о 9-00 год. (а.с. 16). 24 лютого 2021 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленим протоколом від 24 лютого 2021 року № 22, без присутності споживача (відповідача [PERSON] ) йому нараховано 16 794,18 грн. суми збитків за безоблікове споживання електричної енергії за період з 29 серпня 2020 року (день останнього контрольного огляду) до 26 січня 2021 року (день встановлення порушення). Копія протоколу № 22 від 24.02.2021 року, розрахунку до акту порушення, претензія з вимогою оплати була направлена на адресу відповідача, проте в добровільному порядку спір на момент розгляду справи не врегульовано (а.с. 16). При вирішенні справи по суті суд керується наступними нормами права. Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частинами першою та другою статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України). Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії». Також постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року відповідно до законів України\~"Про ринок електричної енергії"\~та\~"Про\~Національну комісію,\~що здійснює\~державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комунальних послуг" затверджено Правила роздрібного\~ринку електричної\~енергії (Далі\~ПРРЕЕ...). За змістом статей 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Також ст. 77 зазначеного вище закону передбачена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Зокрема, правопорушеннями на ринку електричної енергії є: п.4) крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. У підпункті 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. П. 8.4 ПРРЕЕ визначено правила обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки. Пунктом 8.4.2 ПРРЕЕ встановлено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, п. 6 самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Судом встановлено, що споживачем послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] є відповідач [PERSON] , та на його ім`я відкритий особовий рахунок. Факт накидання дроту навантаження на лінію електропередачі в будинку по [ADDRESS] не оспорювався відповідачем та його представником в судовому засіданні, а також належним чином зафіксований в акті про порушення № 000138-20 від 12 січня 2021 року. Зазначене порушення передбачене пп.6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ та є підставою для визначення обсягу та нарахування вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 16 794,18 грн. Заперечення представника відповідача, що його довіритель не здійснював накид дроту, суд приймає до уваги, однак саме відповідач є споживачем наданих послуг, він уклав договір про надання послуг та зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією, тому позовні вимоги пред`явлені до належного відповідача. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів.\~Судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). Враховуючи те, що під час розгляду справи АТ «Житомиробленерго» надано докази наявності збитків внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, які [PERSON] не спростовано, судом встановлено підстав для задоволення вимог позову у повному обсязі. Оскільки відповідач [PERSON] є інвалідом 1-ї групи та звільнений від сплати судового збору, тому згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved