Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

22 листопада 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Обґрунтовуючи позов позивач зазначила, що з 02 жовтня 2009 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2020 року було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Відповідач ухиляється від покладеного на нього згідно ст.180 СК України обов`язку утримувати свою дитину. Посилаючись на викладене позивач просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.20-21). 14.02.2022 року відповідач направив до суду відзив на позовну заяву, у якому просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Зазначив, що дійсно є батьком [PERSON] , [INFO] . Попередньо, за усної домовленості, між ним та [PERSON] було вирішено, що залишить в дарунок синові належний йому будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в якому проживав разом з позивачкою та сином, а в свою чергу [PERSON] не буде вимагати сплачувати аліменти на сина та зобов`язується утримувати його самостійно. Своєї частини домовленості дотримався та відповідно до нотаріально посвідченого договору дарування залишив сину нерухоме майно. Однак, [PERSON] домовленості не дотрималась та звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в примусовому порядку. Іншого помешкання у власності не має. На даний час на його утриманні перебуває цивільна дружина та малолітня донька [PERSON] , [INFO] , а тому не має змоги сплачувати аліменти, оскільки це призведе до скрутного матеріального становища його та його родини (а.с.29-32). Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що під час шлюбу нею з відповідачем за спільні кошти було придбано житловий будинок, однак після розлучення, так як відповідач створив нову сім`ю, останній добровільно подарував належну йому 1/2 частку в спільному житлового будинку їх спільному сину та зобов`язувався допомагати їй в утриманні сина, що виконував лише два роки, після чого перестав виконувати свій батьківський обов`язок щодо утримання сина. Домовленості з відповідачем про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з даруванням частки будинку не було. Відповідач в судові засідання, призначені на 28.02.2022 року, 25.03.2022 року та 06.05.2022 року не з`явився без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 26, 49-50, 51). З врахуванням надання відповідачем відзиву на позов, в якому виклав свої заперечення проти позову, принципу пропорційності у цивільному судочинстві, значення розгляду справи для позивача, строк розгляду справи, для забезпечення права на доступ до правосуддя суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Судом встановлено, що сторони з 02 жовтня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2020 року було розірвано, що підтверджується копією рішення (а.с.5-7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 серпня 2011 року (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 січня 2021 року, відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.33). Згідно копії договору дарування від 09 липня 2020 року, посвідченого державним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздовою О.П., зареєстровано в реєстрі за №501, [PERSON] від імені якого діє представник [PERSON] , подарував своєму сину [PERSON] , [INFO] , від імені якого діє законний представник мати [PERSON] , 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.38-41). Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України). Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.190 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Такий договір\~нотаріально посвідчується.\~Право власності\~на нерухоме\~майно за\~таким договором\~виникає з\~моменту державної\~реєстрації цього\~права відповідно\~до закону. Якщо дитина досягла чотирнадцяти років, вона бере участь в укладенні цього договору. Набувачем права власності на нерухоме майно є сама дитина або дитина і той із батьків, з ким вона проживає, на праві спільної часткової власності на це майно. У разі укладення такого договору той із батьків, з ким проживає дитина, зобов`язується самостійно утримувати її. Таким чином, положення зазначеної статті застосовуються виключно з метою припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно. Судом встановлено, що згідно нотаріально посвідченого договору дарування від 09 липня 2020 року відповідач подарував своєму сину [PERSON] , [INFO] , 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Отже, вказаний договір дарування на який посилається позивач не містить умов про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно, а тому суд відхиляє посилання позивача на нього як підставу припинення його обов`язку як батька по утриманню дитини. Разом з тим, матеріали справи не містять належні та допустимі докази того, що відповідач подарував нерухоме майно своїй дитині в рахунок саме аліментних платежів або з метою припинення права на аліменти для дитини. Крім того, суд звертає увагу, що надання неповнолітній дитині матеріальної допомоги у добровільному порядку є правом батька та не звільняє його від обов`язку утримувати дитину. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, наявність у відповідача на утриманні іншої малолітньої дитини, а тому приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розпочавши стягнення з 22 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не надав суду достатніх доказів скрутного матеріального становища. Той факт, що на утриманні відповідача перебуває малолітня донька [PERSON] , [INFO] , від фактичних шлюбних відносин з новою цивільною дружиною, не зменшує обсягу обов`язків відповідача, як батька, з утримання до досягнення повноліття сина, батьком якого він є. Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Outcome: partial