Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. \~ Позовні вимоги\~ вмотивовані тим, що з відповідачем вона уклала шлюб,\~ який зареєстровано 29 вересня\~ 2015 року у відділі РАЦС адміністрації Черемисиновського району Курської області за актовим записом № 120159460003100032008. Від шлюбу у них\~ народився син [PERSON] [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що шлюбне життя\~ з відповідачем останнім часом погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного\~ припинення\~ шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на сім`ю, відповідач зловживає спиртними напоями, принижує\~ позивача та постійно нехтує\~ сімейними цінностями.\~\~ В позовній заяві позивач\~ просить суд шлюб, який укладений з відповідачем розірвати.\~\~ В судове засідання позивач\~ [PERSON] не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.\~\~ Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив, однак відповідач своїм правом не скористався , відзиву на позовну заяву не надіслав. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано зареєстровано 29 вересня\~ 2015 року у відділі РАЦС адміністрації Черемисиновського району Курської області за актовим записом № 120159460003100032008. Від шлюбу у сторін\~ народився син [PERSON] [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що шлюбне життя сторін погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного\~ припинення\~ шлюбних відносин. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…». Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.». Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому\~ суд приходить до висновку, що шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] \~ слід розірвати. Також в позові [PERSON] просила суд сина [PERSON] [INFO] \~ залишити на вихованні та проживанні біля неї. Відповідно достатті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Статтею 161 СК України передбачено, що спір між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини, які проживають окремо, та не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з вказаної статті, судом вирішується спір між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини, а оскільки, як встановлено судом, спору щодо місця проживання малолітнього [PERSON] \~ між сторонами не існувало та не існує на даний час,\~ суд вважає, що у позивача відсутні правові підстави для звернення до суду з вказаною вимогою, а тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Outcome: approved