Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що її син [PERSON] є дитиною-інвалідом, потребує стороннього догляду. Відповідно до висновку ЛКК № 20 від 07.09.2017 року [PERSON] страждає на психічні розлади, діагноз «дитячий тип шизофренії». Наявний у [PERSON] психічний розлад істотно впливає на здатність ним усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, є стійким психічним розладом, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а також реалізовувати свої права та вчиняти будь-які правочини. На даний час заявник разом із своїм сином [PERSON] проживають по [ADDRESS] . Заявник у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у заяві. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила. Крім того, 01.02.2022 направила до суду подання про встановлення опіки та призначення опікуна. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду\~від 12\~січня 2022\~року заяву\~ [PERSON] \~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлення опіки\~та призначення\~опікуна прийнято\~до розгляду,\~відкрито провадження\~у справі,\~замінено у\~справі заінтересовану\~особу Шепетівську\~міську раду\~на належну\~заінтересовану особу\~орган опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Шепетівської міської\~ради,\~судове засідання\~призначено на\~01\~лютого 2022\~року.\~01\~лютого 2022\~року на\~адресу суду\~надійшло подання\~органу опіки\~та піклування\~про встановлення\~опіки та\~призначення опікуна.\~Ухвалою суду\~від 01\~лютого 2022\~року призначено\~у справі\~амбулаторну судово-психіатричну\~експертизу,\~провадження у\~справі на\~час проведення\~експертизи зупинено.\~15\~березня 2022\~року на\~адресу суду\~з КНП\~«Хмельницький обласний\~заклад з\~надання психіатричної\~допомоги» Хмельницької\~обласної ради\~надійшла цивільна\~справа та\~лист з проханням внести відповідні зміни до ухвали суду про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки в структурі закладу з 10.01.2022 року закрито відділення амбулаторних та стаціонарних судово-психіатричних експертиз. 16 березня 2022 року судом постановлено ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 01 лютого 2022 року. Ухвалою суду від 21 квітня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 03 травня 2022 року. 3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином заявника та є дитиною-інвалідом віком до 18 років, страждає на психічний розлад, діагноз «дитячий тип шизофренії», у зв`язку чим потребує постійного стороннього догляду. Наявний у [PERSON] психічний розлад істотно впливає на здатність ним усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] постійно проживає разом із матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] . Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 90 від 07.04.2022 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді «дитячого типу шизофренії», у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: копією паспорта громадянина України заявника; копією свідоцтва про народження [PERSON] ; копією паспорта громадянина України [PERSON] ; копією епікріза-виписки з карти стаціонарного хворого [PERSON] № 4650; копією висновку ЛКК № 20 від 07.09.2017; копією посвідчення дитини-інваліда [PERSON] серії [NUMBER] від 03.10.2017; копією довідки про склад сім`ї від 22.12.2021; висновком судово-психіатричної експертизи № 90 від 07.04.2022. 4.Оцінка суду, застосовані норми права. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Відповідно до\~ п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено судом, [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Відповідно до подання органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна від 27.01.2022, [PERSON] може здійснювати функції опіки та орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради не заперечує проти призначення її опікуном над своїм сином [PERSON] . Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України судом не встановлені. 5.Розподіл судових витрат. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 2471,56 грн слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved