Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить визнати її брата по матері [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити на ним опіку та призначити заявницю його опікуном, з тих підстав, що брат постійно проживає у складі її сім`ї, є інвалідом з дитинства І групи внаслідок психічного захворювання. [PERSON] не пристосований до самостійного життя, праці та не може у повній мірі керувати своїми діями. Внаслідок хвороби останній страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Брат не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись у простих життєвих ситуаціях і потребує постійного нагляду та турботи, оскільки цим самим він може поставити себе у скрутний матеріальний стан та стати жертвою недобросовісних людей. В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву, просила суд її задовольнити і суду пояснила, що із 8 місячного віку брат страждає на психічні розлади внаслідок ДЦП, самостійно нічого не може робити по господарству, самостійно не може здійснювати фізіологічні потреби, не може пересуватись і весь час перебуває у інвалідному кріслі. Також брат приймати їжу самостійно не може, не орієнтується у часі та самостійно не ходить, його психічний стан взагалі не дозволяє йому самостійно себе обслуговувати та розуміти значення своїх дій. До цього часу опікувалась братом мама, однак на даний час вона не може здійснювати за ним догляд внаслідок поважного віку. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляду справи без їх участі представника на наявними матеріалами справи. Крім того, подав до суду висновок про доцільність призначення опікуном заявниці. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 88 від 15 березня 2022 року [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-73.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумово керувати ними. Потребує накладення опіки. Психічний стан [PERSON] не дозволяє йому з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Згідно положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок наявної у нього хвороби не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що його необхідно визнати недієздатним. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Виконавчий комітет Новоархангельської селищної ради надав до суду висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає\~опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~\~ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України\~опікун\~або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають\~у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 55 Цивільного кодексу України\~опіка та піклування\~встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За таких обставин для захисту інтересів [PERSON] , суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог, оскільки зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання його недієздатним,\~встановлення над\~ним опіки\~та призначення\~опікуном [PERSON] [INFO] , яка є його сестрою та тривалий час здійснює догляд за ним. Відповідно до положень ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У зв`язку із даним положенням, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved