Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-08 00:00:00

Позивач звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] , будучи фізичною особою-підприємцем, приєдналась до умов договору про постачання електричної енергії споживачу за №22910446 від 01.01.2021 року, на умовах комерційної пропозиції №7А, відповідно чинного договору про користування електричною енергією шляхом фактичного споживання електричної енергії на об`єктах які їй належать за адресою: [ADDRESS] та Полтавська область Шишацький район село Ковалівка (КТП-377 Млин). Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, а саме не сплачує за надані послуги з постачання електричної енергії, а тому за період з 01.03.2021 року по 31.05.2021 року має заборгованість з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, яка в своїй сумі становить 44828,91 гривень. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за період з 01.03.2021 року по 31.05.2021 року з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних нарахувань що становить 44828,91 гривень, а також стягнути понесені ним витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 гривень. Ухвалою суду від 29 березня 2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше. Копія позовної заяви з додатками, а також ухала про відкриття провадження були направлені на поштову адресу відповідачу, відповідач відмовився від отримання даних документів, що підтверджується довідкою про причини повернення відповідним поштовим повідомленням. За вказаних обставин суд вважає, що відповідача було повідомлено належним чином. Заяв по суті справи від сторін не надходило. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що ТОВ «Полтаваенергозбут» з 01.01.2019 року здійснює діяльність з постачання електричної енергії споживачам, згідно виданої ліцензії на підставі постанови НКРЕКП №575 від 26.06.2018 року. [PERSON] , будучи фізичною особою-підприємцем приєдналась до умов договору про постачання електричної енергії споживачу за №22910446 від 01.01.2021 року на умовах комерційної пропозиції №7А, відповідно чинного договору про користування електричною енергією шляхом фактичного споживання електричної енергії на об`єктах які їй належать за адресою: [ADDRESS] та Полтавська область Шишацький район село Ковалівка (КТП-377 Млин). У зв`язку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та не оплачує послуги з постачання електричної енергії за період з 01.03.2021 року по 31.05.2021 року, утворилась заборгованість, яка з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних нарахувань становить 44828,91 гривень, що підтверджується розрахунками заборгованості, які містяться у матеріалах справи. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 625 ЦК передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно статті 633 ЦК Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного довору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг). У разі необгрунтованої відмови підприємця від укладення публічного договору він має відшкодувати збитки, завдані споживачеві такою відмовою. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору. Умови публічного договору, які суперечать частині другій цієї статті та правилам, обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору, є нікчемними. Стаття 634 ЦК України передбачає, що договір приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Якщо вимога про зміну або розірвання договору пред`явлена стороною, яка приєдналася до нього у зв`язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, сторона, що надала договір для приєднання, може відмовити у задоволенні цих вимог, якщо доведе, що сторона, яка приєдналася, знала або могла знати, на яких умовах вона приєдналася до договору. Відповідно до статей 51, 52, 598-609 ЦК України однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності ) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Зі змісту зазначених норм убачається, що основне зобов`язання за договором про постачання електричної енергії споживачу не припинилося та залишається за фізичною особою [PERSON] . На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог законодавства, у зв`язку з невиконанням умов договору, несвоєчасною оплатою платежів, по вищевказаному договорі постачання електричної енергії підлягають стягненню з відповідача на користь позивача нараховані: - 40374,10 грн. - борг за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2021 року по 31.05.2021 року; - 3297,07 грн. - пеня за несвоєчасну оплату платежів за період з 01.05.2021 року по 30.11.2021 року; - 612,29 грн. - 3 % річних за несвоєчасну оплату платежів за період з 01.05.2021 року по 05.07.2021 року; - 545,45 грн. - інфляційні нарахування за період з 16.06.2021 року по 15.10.2021 року.. Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - 44 828,91 гривень Згідно ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2481,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved