Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №2020/ий/045-000259 (заява-договір №2020/ий/045-000553) від 04.03.2020 року у розмірі 21052 грн. 55 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 04.03.2020 року відповідачем було підписано Заяву - договір №2020/ий/045-000553 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАБ «УКРГАЗБАНК», які розміщені на офіційному сайті банку за адресою www.ukrgasbank.com, згідно якого відповідач був повідомлений та погодився із діючими картковими лімітами, тарифами (розміром відсотків, що нараховуються на залишки коштів на картрахунку) Правилами користування картками в АБ «УКРГАЗБАНК» та інше, а Банк встановив Відповідачу орієнтовну суму кредиту у розмірі 10000,00 грн., максимальну суму овердрафту (можливу суму кредиту) у розмірі до 300000 грн. строком до 03.03.2021 року зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав. В порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує внаслідок, чого станом на 26.01.2021 року у нього утворилась заборгованість у розмірі\~21052,55 грн.,\~яка складається з заборгованості: по кредиту поточна - 17600 грн., по кредиту прострочена - 369,60 грн., по процентах поточна 536,66 грн., по процентах прострочена 2546,29 грн. Посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, просить їх стягнути у судовому порядку. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області 01\~листопада 2021\~року відкрито провадження у вказаній справі та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача до судового засідання не з`явився, але в прохальній частині позовної заяви просив суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач до судового засідання двічі не з`явився, а судова повістка повернулась на адресу суду у зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, а тому за згодою позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 04.03.2020 року відповідачем було підписано Заяву - договір №2020/ий/045-000553 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАБ «УКРГАЗБАНК», які розміщені на офіційному сайті банку за адресою www.ukrgasbank.com, згідно якого він був повідомлений та погодився із діючими картковими лімітами, тарифами (розміром відсотків, що нараховуються на залишки коштів на картрахунку) Правилами користування картками в АБ «УКРГАЗБАНК» та інше, а Банк встановив Відповідачу орієнтовну суму кредиту у розмірі 10000,00 грн., максимальну суму овердрафту (можливу суму кредиту) у розмірі до 300000 грн. строком до 03.03.2021 року зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн. (а.с. 37-39). Позивач свої зобов`язання за договором виконав видавши відповідачу платіжну картку з кредитом, розмір якого обумовлено в зазначеній заяві-договорі. В порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі\~21052,55 грн.,\~яка складається з заборгованості: по кредиту поточна - 17600 грн., по кредиту прострочена - 369,60 грн., по процентах поточна 536,66 грн., по процентах прострочена 2546,29 грн. (а.с. 40, 41) З приводу повернення кредитних коштів позивач звертався до відповідача з вимогою 06.10.2020 року (а.с. 42), яка відповідачем була проігнорована. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобов`язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір, в розмірі 2270 грн., тому вказані витрати підлягають стягненню з відповідача (а. с. 6).

Outcome: approved