Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

В листопаді 2021 року позивач звернулася до суду із позовом до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування позову вказано, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. У вересні 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Філіпенка Д.В. з метою оформлення спадщини, але отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зав`язку із чим позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин - тривалої хвороби позивача, остання просить суд про визначення їй додаткового тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. 18.11.2021 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. 13.12.2021 року за клопотанням позивача ухвалою суду замінено первісного відповідача у справі - Новоодеську міську раду Миколаївського району Миколаївської області на належного відповідача - Костянтинівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа - приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Денис Вадимович у судове засідання не з`явився, попередньо надавши до суду письмову заяву про неможливість явки до суду, розгляд справи за його відсутності, надавши копії матеріалів спадкової справи №157/2021, заведеної після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.09.2014 року виконкомом Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області. Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.08.1971 року Баловненською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області, [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06.02.1982 року, [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із укладенням шлюбу змінила своє прізвище на " [PERSON] ". 28.09.2021 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенком Д.В., було винесено постанову про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Відповідно до довідки, виданої 07.10.2021 року Баловненським старостинським округом Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала без реєстрації і здійснювала догляд за матір`ю [PERSON] , 1935 року народження, за адресою: [ADDRESS] , в період з липня 2013 року по момент смерті - [INFO] . За даними довідки Баловненського старостинського округу Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №942 від 23.09.2021 р. на день смерті [PERSON] в житловому будинку в [ADDRESS] , де померла була зареєстрована та проживала з 1977 р. по день смерті, інші особи, в тому числі неповнолітні та малолітні не зареєстровані та не проживали. Відповідно до копії спадкової справи № 157/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заяву про прийняття спадщини після смерті останньої подано лише [PERSON] . Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, інших спадкових справ, після смерті [PERSON] не заводилося, заповіти та спадкові договори в Реєстрі не значаться. За даними виписок із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , остання проходила лікування з діагнозом: Пошкодження переднього рогу медіального меніску правого колінного суглобу. Деформуючий остеоартроз правого колінного суглобу 2 ст., з вираженим больовим синдромом, з порушенням функції ходи. Хондромаляція медіального виростку правого стегна 2 ст. у період з 21.08.2014 року по 08.09.2014 року, з 22.10.2014 року по 30.10.2014 року, з 20.01.2015 року по 30.01.2015 року, з 30.03.2015 року по 05.04.2015 року, з 28.08.2015 року по 08.09.2015 року, з 16.02.2016 року по 28.02.2016 року, з 15.09.2016 року по 28.09.2016 року, з 18.06.2017 року по 28.06.2017 року, з 11.10.2018 року по 27.10.2018 року, з 21.04.2019 року по 29.04.2019 року та з 14.03.2020 року по 28.03.2020 року. За правилами ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має право прийняти спадщину, подавши протягом обумовленого строку заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Частиною третьою ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На підтвердження поважності пропуску строку на прийняття спадщини, позивачем в позовній заяві було зазначено хворобу, яка перешкодила їй у визначений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Вказані обставини доведені позивачем у судовому засіданні дослідженими судом доказами. З досліджених судом доказів встановлено, що шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки остання регулярно з моменту смерті матері проходила лікування та була обмежена у вільному русі з встановленим їй медичним діагнозом та була позбавлена можливості своєчасно реалізувати своє право на звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved