Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

До Обухівського районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.03.2006 року Орджонікідзевськім відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 54. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 372/4784/21. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У зв`язку з перебуванням судді Сташків Т.Г. на лікарняному розгляд справи 01.02.2022 року не відбувся. Надалі, розгляд справи відкладено на 03.03.2022 року. 03.03.2022 року справу № 372/4784/21 знято з розгляду у зв`язку із введенням на території України воєнного стану. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~\~1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~\~3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23.03.2006 року Орджонікідзевськім відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 54. За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Як вказує позивач, подружжя не веде спільне господарство та подальше збереження шлюбу є неможливим. Між сторонами відсутнє порозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Як передбачено частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, наведені позивачем обставини є в силу частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу. При цьому, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, надання строку на примирення суд вважає недоцільним. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу (частина 2 статті 114 Сімейного кодексу України). Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача внаслідок задоволення позову. Ураховуючи викладене та

Outcome: approved