Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме: що [PERSON] , який помер [INFO] , доводиться їй батьком. В обгрунтування заяви вказала, що вона народилася [INFO] в с. Лисача Балка, Катеринопільського району Черкаської області в сім`ї [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на момент народження заявниці не перебували у зареєстрованому шлюбі. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 07.02.1971 року в графі батько відомості відсутні, а в графі мати зазначено [PERSON] .. Мати заявниці, [PERSON] , померла [INFO] . Батько, [PERSON] , помер [INFO] . На момент смерті батьків, заявниця проживала разом з ними, так як батьки потребували стороннього догляду та піклування. Доглядала батьків до смерті та самостійно займалась їх похованням, оскільки рідних, які могли б ними опікуватись більше не було. За життя [PERSON] визнавав своє батьківство відносно заявниці, ростив її як рідну доньку та утримував з моменту народження. З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті батька, вона звернулась до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Наталії Вікторівни, але отримати свідоцтво про право на спадщину на даний час не може, у зв`язку з неможливістю документально підтвердити родинні відносини з батьком. У зв`язку з цим, звернулась до суду для встановлення факту батьківства. Ухвалою суду від 28.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд на 12.04.2022 року. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги і пояснила, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є її батьками, які спільно проживали без реєстрації шлюбу. У її свідоцтві про народження відомості про батька відсутні. За життя [PERSON] визнавав її своєю дочкою, піклувався про неї. Вона постійно доглядала за батьками. На даний час вона не може прийняти спадщину після батька, оскільки в позасудовому порядку неможливо встановити факт батьківства. Заінтересована особа приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Наталія Вікторівна у судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи начальник Катеринопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шовкова Ю.О. у судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області у судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без представника ради за наявними матеріалами справи. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У п. 15 зазначеної постанови вказано, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Відповідно до положень ч. 2 та ч. 3 ст. 53 КпШС в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Судом встановлено, що копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 17.11.2020 року підтверджується, що [PERSON] , помер [INFO] . Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 07.02.1971 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю є [PERSON] , у графі батько відомості відсутні. Із копії довідки № 17 від 21.01.2022 року виданої старостою Лисичобалківського старостинського округу Дашівецем Е.В. вбачається, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) згідно погосподарських книг записана [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у с. Лисича Балка Катеринопільського району Черкаської області та з 1971 року по 1990 рік проживала з [PERSON] - мати та [PERSON] - батько. Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу від 09.08.1990 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб та присвоєно призвище [PERSON] . Із копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 06.10.2017 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 06.10.2017 року у Виконавчому комітеті Лисичобалківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, про що складено актовий запис за № 1. Із копії страхового свідоцтва по змішаному страхуванню життя серія 00022 № 549758 від 27.11.1990 року встановлено, що страхувальник [PERSON] має право одержати страхову суму в розмірі одну тисячу після закінчення строку страхування, тобто після 31.10.1995 року. Страхова сума у випадку його смерті повинна бути виплачена [PERSON] .. Згідно копії довіреності від 20.12.2016 року [PERSON] уповноважував [PERSON] подавати від його імені будь-які документи, включаючи заяви, представляти його інтереси у відділі Держземагенства у Катеринопільському районі, отримувати необхідні йому довідки, документи, оформлені на його ім`я, сплачувати належні з нього платежі, розписуватись в одержанні документів, одержати видані на його ім`я документи та зареєструвати їх в відповідних органах та вчиняти всі інші юридично значимі дії, пов`язані з цією довіреністю. Із копії довіреності від 10.10.2018 року вбачається, що [PERSON] уповноважував [PERSON] одержувати належні йому пенсію, грошові перекази та періодичні видання в Лисичобалківському поштовому відділенні с. Лисача Балка Катеринопільського району Черкаської області, подавати від його імені будь-які документи, розписуватися в одержанні документів, а також вчиняти всі інші юридично значимі дії, пов`язані з цією довіреністю. Із копії довідки № 39 від 07.02.2022 року встановлено, що [PERSON] за власні кошти здійснила поховання [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно копії постанови приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. від 20.01.2022 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] , без наявності документального підтвердження родинних зв`язків заявниці із спадкодавцем. Допитана як свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали з нею по сусідству з 1969 року та перебували у цивільному шлюбі. 1971 року у них народилася донька [PERSON] . Вони жили дружньо не розписуючись, робили в колгості, вели спільне господарство та побудували будинок. [PERSON] відносно доньки [PERSON] поводив себе як батько, водив доньку в садочок і до школи, приходив на батьківські збори, виховував та постійно піклувався про неї. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що її чоловік є хрещеним батьком [PERSON] .. [PERSON] спільно прживав однією сім`єю з [PERSON] з 1969 року. У 1971 році у них народилася дочка [PERSON] . Проживали постійно у цивільному шлюбі, вели спільне господарство, разом будували будинок. Коли [PERSON] виходила заміж за [PERSON] то [PERSON] на свадьбі був батьком. Таким чином, зібрані у справі докази, з урахуванням показів свідків, достовірно підтверджують факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , стосовно [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки в позасудовому порядку встановити факт батьківства неможливо, внаслідок чого [PERSON] позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, заява підлягає задоволенню, а факт батьківства [PERSON] відносно заявниці встановленню.

Outcome: approved