Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Гнатишин В. В., звернулася до суду з позовом до Монастириської міської ради Чортківського району Тернопільської області (далі Монастириська міська рада) про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, зокрема на причіп марки 2ПТС-4 1987 року випуску, номерний знак [NUMBER] , технічний паспорт на який було втрачено. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , однак не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на причіп. Просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. У підготовчому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач Монастириська міська рада не забезпечила явку представника в судове засідання, у відзиві на позов просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, з обставинами, викладеними у позові, погоджується. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено такі обставини. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04.02.1967 року. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області за [PERSON] зареєстрований причіп марки 2ПТС-4\~1987 року випуску, заводський номер [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію серії [NUMBER] від 19.09.2011 року. Відповідно до протоколу перевірки технічного стану серії АТ № 111440 від 08.05.2012 року винесено висновок про відповідність технічного стану причепу марки 2ПТС-4\~1987 року випуску, заводський номер 3922, номерний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію серії [NUMBER] від 19.09.2011 року, що належав [PERSON] , встановленим вимогам. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.01.2019 року [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 1. Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивоварчук О. Є. від 30.03.2022 року № 03/01-16, після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] 24.05.2019 року заведено спадкову справу, позивачці видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та автомобіль, що належали [PERSON] . Інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися. Згідно довідки, виданої Григорівським старостинським округом Монастириської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] , який помер [INFO] , до моменту смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом із [PERSON] проживала його дружина [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивоварчук О. Є. від 02.02.2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на причіп марки 2ПТС-4М 1987 року випуску, державний номер [NUMBER] , після смерті її чоловіка [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний причіп. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, відсутність такого свідоцтва не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи вищенаведені обставини, дослідивши та проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов висновку, що позов є підставним і таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] належав причіп марки 2ПТС-4 1987 року випуску, номерний знак [NUMBER] . Позивачка є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, спадщину прийняла. Дані про інших спадкоємців, зокрема осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині - відсутні. Отже, позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Outcome: approved