Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, який обґрунтував наступним. [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала її матері на праві приватної власності згідно договору купівлі продажу квартири. 06.01.2022 року він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк для її прийняття. Шестимісячний строк сплинув 04 січня 2022 року. Однак, 28.12.2021 року перебуваючи у відрядженні пор роботі в місті Києві він потрапив у ДТП та отримав травми, у зв`язку з чим з 28.12.2021 року по 06.01.2022 року знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Київської міської лікарні. Зазначені обставини не залежали від його волі і унеможливили своєчасне звернення ним до нотаріальної контори. Тому на цей час іншого шляху, крім судового, для можливості оформити права на спадкове майно у нього немає. Просить суд визначити йому [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомляв, будь-яких заяв чи клопотань які б могли бути перешкодою розгляду справи, на адресу суду не надходило. Представник відповідача Уманської міської ради в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, врахувавши процесуальну позицію сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до статей\~12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено про те, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть № 729. Позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до [PERSON] , приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу, із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з чим 06.01.2022 року була заведена спадкова справа № 4/2022. В межах вказаної спадкової справи приватним нотаріусом 11 січня 2022 року винесено постанову про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належну спадкодавцю, у зв`язку з тим, що [PERSON] на день смерті спадкодавця не був неповнолітнім, малолітнім, недієздатним чи обмеженим у цивільній дієздатності, разом із спадкодавцем не проживав, заяву про прийняття спадщини протягом встановленого законом шестимісячного строку не подав, тобто не вчинив жодних дій, передбачених ст. 1269 ЦК України, які б свідчили про прийняття ним спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову справу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Аналізуючи зібрані по справі докази з урахуванням наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, оскільки строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 04 січня 2022 року, а в період до його закінчення з 28 грудня 2021 року по 06 січня 2022 року позивач [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Київської міської клінічної лікарні № 9, що підтверджується довідкою заввідділення вказаної лікарні № 114/19-210 від 06.01.2022 року. Тому, з урахуванням встановлених обставин справи, які повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважних причин, які в своїй сукупності пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved