Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

1. 06 січня 2022 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши в якості заінтересованої особи виконавчий комітет Новомосковської міської ради. Заявниця просить суд встановити факт її фактичного проживання (реєстрації) у період від 15.09.1989 по 20.11.1997 за адресою: [ADDRESS] . Встановлення зазначеного факту заявниці необхідне для реалізації права на безоплатну приватизацію житла (а.с.а.с. 1 3, 37, 39 41). 2. Представник заявниці у судовому засіданні підтримав подану заяву, пояснивши, що заявниця планує взяти участь у приватизації квартири [ADDRESS] . Для оформлення права власності заявниці необхідно підтвердити факт невикористання нею приватизаційних сертифікатів від 1992 року і дотепер. Заявниця просить суд встановити факт її фактичного проживання у період від 15.09.1989 по 20.11.1997 у [ADDRESS] , оскільки встановлення цього факту є перешкодою для реалізації її права на приватизацію. 3. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, був повідомлений належним чином. 4. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана у справі заява підлягає задоволенню з таких підстав. 5. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 6. Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 7. У судовому засіданні було встановлено, що заявниця народилася [INFO] у м. Новомосковську Дніпропетровської області, мешкає і зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , яку планує приватизувати (а.с.а.с. 8, 10). 8. Для оформлення права власності на вказану квартиру заявниця звернулася до низки установ (зокрема, заінтересованої особи) з приводу підтвердження факту невикористання нею приватизаційних сертифікатів від 1992 року і дотепер, у тому числі, за період від 15.09.1989 по 20.11.1997 під час проживання за адресою: [ADDRESS] . 9. 28 квітня 2022 року заінтересована особа листом №2050 відмовила заявниці у підтвердженні зазначеного факту. 10. Між тим, той факт, що заявниця у період від 15.09.1989 по 20.11.1997 дійсно мешкала у домоволодінні [ADDRESS] підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності матеріалів справи, а саме: -паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] (батько заявниці), згідно з яким у період від 29.08.1986 по 01.09.2004 він перебував у шлюбі з [PERSON] (матір заявниці), з якою мешкав за адресою: [ADDRESS] (а.с.а.с. 12 14); -свідоцтвом про народження заявниці, у якому зазначені прізвища, імена, по батькові її батьків (а.с. 10); -повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 13.11.2021 №00033674054, у якому зазначено адресу проживання батьків заявниці на день її народження: [ADDRESS] ( [ADDRESS] ) (а.с.а.с. 17 19); -домовою книгою, у якій зазначено адресу проживання батька заявниці: [ADDRESS] ( [ADDRESS] ) (а.с.а.с. 23 28); -паспортом матері та дитини, у якому зазначено адресу проживання матері заявниці одразу після пологів: [ADDRESS] (а.с.а.с. 29, 30). 11. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню. 12. Встановлення зазначеного факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. 13.

Outcome: approved