Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , [PERSON] та просить встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Горького на території Стародорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області, розміром 2,75 га, встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті [PERSON] , встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , а також визнати за ним в порядку спадкування право власності на зазначену вище земельну частку (пай) КСП ім.Горького й житловий будинок в [ADDRESS] , мотивуючи тим, що є спадкоємцем після смерті батька [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , але не оформив її, а тому йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не доведено відповідний факт прийняття спадщини й відсутні правовстановлюючі документи на майно. Сторони в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідачі щодо задоволення позову не заперечують, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, заперечень щодо задоволення позову не подали. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. З архівної довідки №Д-132/06-02 від 08 червня 2021 року слідує, що [PERSON] був членом колгоспу ім.Горького с.Норинці Народицького району Житомирської області протягом 1982-1995 років. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області №151 від 10 травня 2019 року [PERSON] включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) КСП ім.Горького на території Стародорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області. Державний акт на право власності на земельну частку (пай) останньому не видавався. З листа управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.1025-158/427-21 від 09 грудня 2021 року вбачається, що згідно розпорядження голови Народицької РДА від 23 грудня 1996 року №290 середня площа земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Горького на території Стародорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області складає 2.75 га. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те, що [PERSON] був членом КСП ім.Горького на території Стародорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області, має право на частку у колективному майні цього КСП й був внесений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), суд вважає факт належності [PERSON] відповідної земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Горького доведеним. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 травня 1999 року. [PERSON] є власником житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами в [ADDRESS] , про що свідчить копія свідоцтва про право особистої власності № [NUMBER] від 30 вересня 1989 року. За життя [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши заповіт й заповівши все належне йому майно синам [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія заповіту від 08 січня 1998 року. Згідно листа Народицької державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) №6/01-16 від 04 січня 2022 року заяв про прийняття спадщини, видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] не надходило, спадкова справа не заводилась. Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Враховуючи те, що [PERSON] помер [INFO] , до правовідносин, що стосуються спадкування після його смерті, слід застосовувати норми ЦК України 1963 року. Згідно статті 548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно частини 1 статті 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №53 від 03 березня 2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] фактично прийняв спадщину [PERSON] , який постійно проживав без реєстрації у будинку померлого в с.Старий Дорогинь, доглядав за будинком, обробляв присадибну земельну ділянку. Отже, з наданих суду письмових доказів вбачається, що [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті батька [PERSON] , а тому суд вважає доведеним факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті батька. Водночас суд враховує те, що інший спадкоємець померлого [PERSON] його син [PERSON] фактично не вступав в управління або володіння спадковим майном, до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини не подав, а тому не набув статусу спадкоємця після смерті батька. Встановлення усіх зазначених вище фактів необхідне для реалізації позивачем спадкових прав. [PERSON] помер [INFO] , позивач є сином померлого, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 04 квітня 2012 року, про народження серії [NUMBER] від 23 серпня 1986 року. Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 грудня 2012 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом зазначеного у свідоцтві майна померлого є: його дружина [PERSON] на 1/3 частку, його дочка- [PERSON] на 1/3 частку, його син - [PERSON] на 1/3 частку. Отже, суд дійшов висновку, що після смерті [PERSON] набули у визначеному законом порядку статусу спадкоємців, прийняли та оформили спадщину три спадкоємці, одним з яких є позивач у справі. З огляду на викладене й враховуючи те, що позивачем не надано суду доказів про те, що спадкоємці [PERSON] уклали письмову угоду про зміну розміру частки у спадщині когось із них, суд, виходячи із загального правила рівності часток спадкоємців у спадщині, вважає, що позовні вимоги про визнанння права власності на спадкове майно слід задовольнити частково в 1/3 частці. При цьому суд вважає безпідставними посилання представника позивача на додані до позовної заяви на адресовані суду письмові заяви [PERSON] та [PERSON] від 20 вересня 2021 року про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] , оскільки зазначені письмові заяви подані з порушенням правил, визначених частиною 1 статті 1273 ЦК України, а отже не породжують жодних юридичних наслідків. Крім того, враховуючи те, що у матеріалах справи наявні письмові докази, що підтверджують прийняття у встановленому законом порядку позивачем спадщини після смерті батька, суд дійшов висновку, що в задоволенні вимоги про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті батька [PERSON] слід відмовити за безпідставністю. Позивач сплатив судовий збір в сумі 2314 гривень 20 копійок, враховуючи положення статей 141,294 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволених вимог майнового характеру про визнання права власності на спадкове майно в 1/3 частці в сумі 302 гривні 36 копійок.

Outcome: partial