Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що його батьки [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 2003 року по 2004 рік, шлюб між батьками розірвано у 2004 році. Від даного шлюбу вони мають повнолітню дитину [PERSON] [INFO] , який проживає з матір`ю. Він навчається на третьому курсі ВСП «Фахового коледжу бізнесу та харчових технологій Запорізького Національного університету», денної форми навчання, термін навчання по 30.06.2022 року. У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, яку батько добровільно не надає. Просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання як дитини, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень ( в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову в суд і до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років- [INFO] . Ухвалою суду від 12.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи. Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, зазначивши, що він заперечує проти позовної заяви в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. (в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно), просив позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною двадцяти трьох років з моменту винесенням рішення, оскільки він не має можливості щомісячно оплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, у зв`язку з тим, що внаслідок пандемії коронавірусу та введених карантинних заходів не має стабільного заробітку, має мінливий дохід в розмірі 4000-6000 гривень, крім того має нову родину, допомагає фінансово своїм батькам- пенсіонерам, а також сам має проблеми зі здоров`ям. 11.02.2022 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на його користь у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання тобто до 30.06.2022 року, але не більше чим до досягнення ним віку двадцяти трьох років. Позивач [PERSON] судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згодний частково, не заперечує проти стягнення з нього 1/6 частини аліментів на утримання повнолітнього сина, з моменту винесення рішення, в іншій частині позову просить відмовити. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, поважну причину не явки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у відсутності сторін, на підставі наявних у матеріалах справи документах. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено,що відповідач [PERSON] \~є батьком\~позивача [PERSON] [INFO] , \~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження [NUMBER] (а.с.4). З витягу з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання вбачається, що [PERSON] [INFO] , зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с 7). [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення ВСП Фахового коледжу бізнесу та харчових технологій Запорізького національного університету, що підтверджується довідкою №2/112 від 09.11.2021 року, термін навчання по 30.06.2022 року (а.с. 5). Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином. Положеннями ст.\~182\~СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як передбачено п. 20\~постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оцінивши обставини справи, надані суду докази в їх сукупності, суд вважає доведеною ту обставину, що [PERSON] , у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки навчається на денному відділенні, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на оплату проїзду до місця навчання, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але просить стягнути аліменти з моменту винесення рішення судом. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) з відповідача, підлягають задоволенню. Доводи відповідача [PERSON] про необхідність стягнення з нього аліментів з часу прийняття рішення судом, не можуть бути прийняті до уваги судом, оскільки такі доводи протиречать ст.. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, тому аліменти необхідно стягнут.и з дня пред`явлення позивачем [PERSON] позову до суду- з 10.01.2022 року. Оскільки позивач по даній категорії справ звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 992 грн 40 коп. Згідно зі ст.430\~ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved