Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-25 00:00:00

08 квітня 2022 року заявник [PERSON] звернулася до суду із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівні довідки про стаж роботи від 27.01.2022 № 3-1-2а/06-07 про період роботи на Івано-Франківській трикотажній фабриці з 23.07.1980 по 24.05.2001 та про заробітну плату від 27.01.2022 № 3-1-2/06-07 за даний період, видані Державним архівом Івано-Франківської області, належать їй [PERSON] , [INFO] . Вказана заява обґрунтована тим, що заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було встановлено невідповідність прізвища заявниці в архівних довідках про стаж роботи від 27.01.2022 № 3-1-2а/06-07 про період роботи на Івано-Франківській трикотажній фабриці з 23.07.1980 по 24.05.2001 та про заробітну плату від 27.01.2022 № 3-1-2/06-07 за даний період, виданих Державним архівом Івано-Франківської області, у зв`язку з чим заявниці надано роз`яснення щодо виявлених розбіжностей, які перешкоджають їй реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим заявниці рекомендовано звернутися до суду. У судове засідання заявниця [PERSON] не прибула, подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 18). Належним чином повідомлений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув (а.с. 19). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в с. Петранка, Рожнятівського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 21 березня 1997 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області (а.с. 4-5). З копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] слідує, що заявниця зазначена як " [PERSON] " (а.с. 6). Наказом № 156-к від 23.07.1980 заявниця була прийнята на роботу на посаду швеї-мотористки 3 розряду швейної дільниці № 1 Івано-Франківської трикотажної фабрики, що підтверджується копією трудової книжки [NUMBER] (а.с. 8). 18 вересня 1988 року заявниця зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 7). На підставі наказу регіонального відділення фонду державного майна України по Івано-Франківській області № 660 від 11.06.1996 створено ВАТ "Івано-Франківська трикотажна фабрика". Наказом № 135-к від 24.05.2001 заявниця була звільнена з ВАТ "Івано-Франківська трикотажна фабрика" за власним бажанням. На даний час заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було встановлено невідповідність прізвища заявниці в архівних довідках від 27.01.2022 № 3-1-2а/06-07 та № 3-1-2/06-07, виданих Державним архівом Івано-Франківської області, про стаж роботи на Івано-Франківській трикотажній фабриці за період з 23.07.1980 по 24.05.2001 та про заробітну плату за даний період, а саме в цих довідках значаться дані про стаж роботи та заробітну плату [PERSON] , [PERSON], [PERSON] (а.с. 9, 10), що не відповідає її дійсному прізвищу " [PERSON] " згідно її паспорта (а.с. 4), про що заявниці було надано письмове повідомлення та рекомендовано звернутися до суду та встановити факт належності їй архівних довідок (а.с. 11). На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що архівні довідки про стаж роботи від 27.01.2022 № 3-1-2а/06-07 про період роботи на Івано-Франківській трикотажній фабриці з 23.07.1980 по 24.05.2001 та про заробітну плату від 27.01.2022 № 3-1-2/06-07 за даний період, належать [PERSON] , [INFO] , заявниці по справі. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності архівних довідок має юридичне значення щодо можливості заявниці здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу). На підставі викладеного,

Outcome: approved