Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 10 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 04. В обґрунтування позову, позивач вказує, що 10 березня 2016 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, від вказаного шлюбу вони мають трьох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , протягом сімейного життя відносини між ним та відповідачкою поступово погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ним та відповідачкою, спільний побут вони не ведуть, на даний час проживають окремо, а тому даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, а тому просить суд позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив суд проводити судові засідання за його відсутності. В судове засідання відповідачка не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала суду телефонограму про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 10 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №04, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 березня 2016 року (а.с. 4). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 25 травня 2016 року, серії [NUMBER] виданого повторно 25 травня 2016 року, серії [NUMBER] виданого 13 січня 2017 року, вбачається, що сторони від вказаного шлюбу мають трьох спільних дітей, а саме: [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] (а.с. 9-11). Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст. 112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами.

Outcome: approved