Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

16.11.2021 [PERSON] звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності за заповітом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 76.8 кв.м., з господарськими спорудами та будівлями. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер батько [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на майно, зокрема, на будинок [ADDRESS] . Зазначає, що за життя батько склав заповіт, яким усе своє майно заповів йому. Спадщину він прийняв, звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на житловий будинок. Так як при житті батько не виготовив технічний паспорт на будинок та не зареєстрував право власності на будинок, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з чим змушений з метою захисту своїх спадкових прав звернутися до суду з даним позовом. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 24.12.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. В підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Мукан І.В. позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві. Представник Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте від міського голови І.Трухима надійшло клопотання, в якому просить справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечує. Треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте від них до суду поступили заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії серія [NUMBER] від 02.02.2021 року (а.с.7), відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно копії заповіту, посвідченого 24.02.2009 року секретарем виконкому Великосільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області Нанівським І.М., зареєстрованим за №3, [PERSON] , 1934 року народження, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: свій будинок з господарським прибудовами, які знаходяться в [ADDRESS] , земельний сертифікат на земельну частку/пай, присадибну ділянку та заощадження, які знаходяться в Старосамбірському ощадному банку, все майно де б воно не знаходилось і на що за законом матиме право, заповів своєму синові [PERSON] , який проживає в с.Великосілля Старосамбірського району Львівської області (а.с.9). Із довідки №55 від 24.09.2021, виданої Великосільським старостинським округом Самбірського району Львівської області, відомо, що [PERSON] , 1934 року народження, який помер [INFO] , на день своєї смерті дійсно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] в зазначеному житловому будинку були зареєстровані та проживали: жінка [PERSON] , 1929 року народження, син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , родич [PERSON] , [INFO] . Виконкомом Великосільської сільської ради від його імені посвідчувався заповіт від 24.02.2009р. №3 (а.с.15). Довідкою №391 від 15.07.2021, виданою Великосільським старостинським округом Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] був забудовником індивідуального житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] (а.с.22). Технічним паспортом на будинок з господарськими будівлями та спорудами встановлений факт існування житлового будинку по [ADDRESS] , інвентаризаційна вартість 142535.00 гривень (а.с. 10-14). Відповідно до довідки Самбірського МБТІ №1925 від 25.07.2021 року, згідно записів реєстрових книг та матеріалів інвентаризаційних справ право власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] , не зареєстроване (а.с.24). Як вбачається з витягу з погосподарської книги №2, особовий рахунок № [NUMBER] на 2020-2021 роки, №423 від 30.07.2021, виданого старостою Великосільського старостинського округу Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області [PERSON] , головою домогосподарства [ADDRESS] є [PERSON] , [INFO] . Житловий будинок в приватній власності користування. Сім`я користується земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0.0012 га (а.с.21). Із матеріалів спадкової справи №214/2021, заведеної Старосамбірською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , відомо, що таку почато 30.07.2021 року, на спадщину за заповітом претендує [PERSON] , [INFO] (а.с.70-86). У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію: спадкодавець [PERSON] , 1934 р.н., дата смерті [INFO] , заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі:68068345, дата заведення: 30.07.2021, Старосамбірська державна нотаріальна контора (а.с.57), а згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію: заповіт, номер у спадковому реєстрі 59432889 (а.с.58). Із повідомлення завідувача Старосамбірської\~державної нотаріальної\~контори Т.Сюмивідомо,\~що позивачу\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на \~житловий будинок [ADDRESS] ,оскільки\~ним не\~подано оригіналу\~правовстановлюючого документа\~на дане\~майно (а.с.8). Таким чином, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок позивач не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно, у зв`язку із чим звернувся до суду із зазначеним позовом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Стаття 41 Конституції України\~наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно із частиною 1\~статті 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України). Статтею 319 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~статті 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до частини 1 статті 15\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.\~16\~цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права. Так, відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України). Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що після смерті спадкодавця [PERSON] належне йому право на спірний житловий будинок, перейшло за загальними правилами спадкування за заповітом до [PERSON] , (позивача у справі). Однак, оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування. Отже, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved