Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

25.01.2022 року [PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд встановити, що вона є донькою [PERSON] . В обґрунтування заяви вона послалась на те, що [INFO] померла її мати. За життя матері згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 06.03.1997 року УЖКГВ ОМР належала ј квартири [ADDRESS] . 20.08.2003 року мати склала заповіт № 3-2844, яким заповіла належну їй частку квартири заявнику. 22.09.2021 року державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Михайльовою Л.І. заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.09.2021 №1-837. Заявник стверджувала, що для реалізації свого права власності як спадкоємця вона звернулась до ТОВ «Білдінг Групп» з питання внесення змін до договору купівлі-продажу майнових прав, укладеного матір`ю за життя 29.04.2011 року. Надати свідоцтво про народження, оригінал якого втрачений, заявник надати не змогла, отримавши відповідну відмову ТОВ. У зв`язку з помилкою в імені матері у свідоцтві про народженні заявника (замість імені « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ») заявник позбавлена права отримання дублікату свідоцтва. Так, [PERSON] звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ГУЮ в Одеській області з метою отримання дублікату свідоцтва про народження. Листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ГУЮ в Одеській області від 06.06.2013 року за № 3657/08.1.1-26 заявнику відмовлено у його видачі. Так, згідно висновку від 25.11.2021 року про внесення змін до актового запису цивільного стану, складеного Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.11.2021року щодо зміни імені матері в актовому записі про народження заявниці № 56 від 03.09.1952 року, складеного Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а саме ім`я матері « [PERSON] » змінити на « [PERSON] » не представляється можливим, оскільки актового запису про народження матері не виявлено, даних про зміну імені матері не має, підтвердити правильність написання імені матері не є можливим. Заявник стверджувала, що є донькою померлої, а помилка у написанні імені матері унеможливлює отримання дублікату свідоцтва про народження, способом захисту її права обрано встановлення судом юридичного факту родинних відносин. Встановлення факту не пов`язано із наступним вирішенням спору про право. Іншого способу захисту порушеного права, окрім звернення із даною заявою до суду не має, оскільки внесення виправлень державними органами в свідоцтво про народження за законом не представляється можливим. Заявник в процесі розгляду справи заяву підтримала. Заінтересована особа - повідомлені про розгляд справи належним чином, заперечень проти задоволення заяви не надали. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Юридичні факти, які встановлюються судом прямо передбачені ч.1 ст. 315 ЦПК України. Таким юридичним фактом, який підлягає встановленню судом може бути, зокрема, факт родинних відносин. ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] (свідоцтвом про народження народного комісаріату внутрішніх справ серії № 244, актовий запис № 4 від 19.09.1927 року). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.07.1949 року, актовий запис № 15 між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] укладений шлюб, дошлюбне прізвище змінено на « [PERSON] ». [INFO] народилася [PERSON] , згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00031012822 від 02.06.2021 року її батьками зазначені: матір - [PERSON] батько - [PERSON] 7.09.1974 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07.09.1974 року, актовий запис № 2735), дошлюбне прізвище останньої змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла, про що 28.11. 2012 року складений відповідний актовий запис за № 11309, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . За паспортом громадянина України серії [NUMBER] Іллчівського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області померла вказана як [PERSON] , [INFO] , яка перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Згідно заповіту, складеного [PERSON] , [INFO] , посвідченого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної конторою Михайльовою Л.І. 20 серпня 2003 року № 3-2844. Остання заповіла належну їй частку квартири [ADDRESS] доньці - [PERSON] . За ордером на вселення № 1603 від 23.11.1966 року ОМР депутатів трудящих [PERSON] у складі сім`ї [PERSON] (дружина ), [PERSON] (донька), [PERSON] (донька ) надано право на вселення у вищевказану квартиру. 06.03.1997 року на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від виданого УЖКГВ ОМР квартира належала на праві спільної часткової власності по ј [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 20.08.2003 року [PERSON] склала заповіт № 3-2844, яким заповіла належну їй частку квартири заявнику. 22.09.2021 року державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михайльовою Л.І. заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері, №1-837. Для реалізації свого права власності як спадкоємця заявник звернулась до ТОВ «Білдінг Групп» з питання внесення змін до договору купівлі-продажу майнових прав № 129/Ил-19/В-19, укладеного матір`ю за життя 29.04.2011 року. Надати свідоцтво про народження, оригінал якого втрачений, заявник надати не змогла, отримавши відповідну відмову ТОВ. Відмова обумовлена неможливістю встановлення заінтересованою особою родинного зв`язку між заявником та [PERSON] (лист від 14.01.2022 року). У зв`язку з помилкою в імені матері у свідоцтві про народженні заявника (замість імені « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ») заявник позбавлена права отримання дублікату свідоцтва. Так, [PERSON] звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ГУЮ в Одеській області з метою отримання дублікату свідоцтва про народження. Листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ГУЮ в Одеській області від 06.06.2013 року за № 3657/08.1.1-26 заявнику відмовлено у його видачі. Так, згідно висновку від 25.11.2021 року про внесення змін до актового запису цивільного стану, складеного Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.11.2021року щодо зміни імені матері в актовому записі про народження заявниці № 56 від 03.09.1952 року, складеного Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а саме ім`я матері « [PERSON] » змінити на « [PERSON] » не представляється можливим, оскільки актового запису про народження матері не виявлено, даних про зміну імені матері не має, підтвердити правильність написання імені матері не є можливим. Суд погоджується із доводами заявника про помилковість зазначення державним органом вищевказаних відомостей, яка виникла в результаті перекладу прізвища заявника на державну мову. Така помилка підтверджується : - свідоцтвом про шлюб серії № [NUMBER] , актовий запис № 15 [PERSON] , [INFO] - паспортом громадянина України, серії [NUMBER] Іллічівського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27.08.1999 року на ім`я [PERSON] , [INFO] - ордером на вселення № 1603 від 23.11.1966 р. -свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 06.03.1997 року УЖКГВ ОМР - заповітом від 20.08.2003 року, № 3-2844 - свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.09.2021 №1-837 - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо народження № 00031012822 від 02.06.2021 року - трудовою книжкою [PERSON] - посвідчення [PERSON] № [NUMBER] від 28.07.1949 року - пенсійним посвідчення [PERSON] № [NUMBER] від 24.09.1982 року - профсоюзний білетом [PERSON] № [NUMBER] від 10.01.1985 року - наказами № 55 від 15.07.1982 року, № 72 від 13.09.1982 року відносно [PERSON] - грамотою від 05.10.1969 року на імя [PERSON] . Доводи заявника та надані нею докази заінтересованою особою не спростовані. Від встановлення факту залежить зміна майнових прав заявника. Іншого способу відновлення порушеного права заявник немає. Встановлення юридичного факту не пов`язано із послідуючим вирішенням спору про право. При таких обставинах, суд вважає, що вищевказаний факт є юридичним, доведеним в процесі розгляду справи, спосіб захисту порушеного права обраний заявником правильно, відповідає суті права.

Outcome: approved