Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

10 вересня 2022 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом. Позивач з\~урахуванням уточненої\~позовної заяви\~ посилається\~на те,\~що її мати [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із: -домоволодіння в [ADDRESS] , з приватизованою присадибною земельною ділянкою загальною площею 0.8498 га; -земельної ділянки площею 11.250 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю IV-ДП № 031620 від 12.07.2001 року; -земельної ділянки площею 5.500 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю ЯК № 632105 від 30.04.2010 року. Присадибна земельна ділянка включає земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 1222385000:03:001:0116, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд згідно державного акту серія ЯИ № 093739 від 26.01.2010 року та земельну ділянку площею 0.5998 га, кадастровий номер 1222385000:03:001:0117, передану для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту серія ЯИ № 093740 від 26.01.2010 року. 11.12.2007 року мати [PERSON] склала заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 11,250 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю IV-ДП № 031620 від 12.07.2001 року заповідала їй. 25.06.2010 року мати [PERSON] склала ще один заповіт, згідно якого домоволодіння в [ADDRESS] , з приватизованою присадибною земельною ділянкою загальною площею 0,8498 га заповідала їй, а земельну ділянку площею 5,500 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю ЯК № 637105 від 30.04.2010 року заповідала рідній сестрі [PERSON] . Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки між сторонами виник спір щодо порядку спадкування. У зв`язку з наявними суперечностями нотаріусом було надано листа про неможливість видачі свідоцтва та рекомендовано звернутися до суду. Крім того, відповідач [PERSON] на момент смерті матері була непрацездатною особою. Тому як непрацездатна особа відповідач має обов`язкову частку в розмірі ј частини (половину частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом виходячи із наявності двох спадкоємців за законом). Таким чином, після смерті матері до [PERSON] переходить у власність в порядку спадкування за заповітом 3/4 частини земельної ділянки із загальної площі 11,250 га та 3/4 частини домоволодіння в [ADDRESS] , з присадибною земельною ділянкою загальною площею 0,8498 га. У зв`язку із наведеними обставинами, [PERSON] звертається до суду та прохає визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] за нею право власності на: -ѕ частини домоволодіння з господарськими спорудами в [ADDRESS] ; -ѕ частини земельної ділянки площею 0.2500 га, кадастровий номер 1222385000:03:001:0116, переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, розташованої в [ADDRESS] ; -ѕ частини земельної ділянки площею 0.5998 га, кадастровий номер 1222385000:03:001:0117, передану для ведення особистого селянського господарства згідно, розташованої в [ADDRESS] ; -ѕ частини земельної ділянки із загальної площі 11.250 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю IV-ДП № 031620 від 12.07.2001 року. 25\~жовтня 2022\~року до\~суду надійшла\~зустрічна позовна\~заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа - державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом. [PERSON] посилається на те, що є спадкоємцем за заповітом від 25.06.2010 року земельної ділянки площею 5,500 га, кадастровий номер 1222385000:02:001:0554, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також має право на обов`язкову частку в майні, яке охоплено змістом заповітів на користь [PERSON] , у зв`язку із чим звертається до суду та прохає визнати за нею по праву спадкування право власності на земельну ділянку площею 5,500 га та ј частину майна, яке заповідане [PERSON] . Представник позивача (відповідача) в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, не заперечував проти зустрічних позовних вимог. Представник відповідач (позивача) в судовому засіданні підтримав зустрічні позовні вимоги, не заперечував проти позовних вимог в редакції позовної заяви від 03.02.2022 року. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. У заповіті від 11 грудня 2007 року, посвідченому приватним нотаріусом Солодовник В.В. та зареєстрованому в реєстрі за № 2267, [PERSON] вказала [PERSON] , як спадкоємицю земельної ділянки,\~згідно державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю IV-ДП\~№ 031620\~від 12.07.2001\~року (а. с. 6). У заповіті від 25 червня 2010 року, посвідченому приватним нотаріусом Кудрявцевим О.О. та зареєстрованому в реєстрі за № 895, [PERSON] вказала [PERSON] , як спадкоємицю житлового будинку в [ADDRESS] та присадибних земельних ділянок площею 0.25 га та 0.5998 га. [PERSON] вказала спадкоємицею земельної ділянки площею 5.5000 га, кадастровий номер 1222385000:02:001:0554 (а. с. 7). [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а. с. 54-55). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 9). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] на праві власності належали: -домоволодіння з господарськими спорудами в [ADDRESS] (а. с. 19); -земельна ділянка площею 0.2500 га, кадастровий номер 1222385000:03:001:0116, передана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, розташованої в [ADDRESS] (а. с. 15); -земельна ділянка площею 0.5998 га, кадастровий номер 1222385000:03:001:0117, передану для ведення особистого селянського господарства згідно, розташованої в [ADDRESS] (а. с. 16); -земельна ділянка площею 11.250 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю IV-ДП № 031620 від 12.07.2001 року (а. с. 14). -земельної ділянки площею 5.500 га, кадастровий номер 1222385000:02:001:0554, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 56). У відповідності\~до ст.\~1223 ЦК\~України право\~на спадкування\~мають особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). [PERSON] є пенсіонером з 21.04.2011 року, у зв`язку із чим є непрацездатною, згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а. с. 60-61). Судом встановлено,\~що сторони\~є спадкоємцями\~за заповітом,\~який залишила\~їхня померла\~мати,\~тому мають\~право на\~спадкування за\~заповітом.\~Крім того,\~ [PERSON] \~має право\~на обов`язкову\~частку у\~спадщині у\~розмірі половини\~частки,\~яка б\~належала їй\~у разі\~спадкування за\~законом, у зв`язку із чим суд вважає обґрунтованими первісні та зустрічні позовні вимоги та такими, що підлягають задоволенню. У\~відповідності до\~ч.\~1,\~6\~ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5\~ Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Згідно ч.\~1\~ст.\~142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом встановлено, що [PERSON] при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 6 968 грн. 86 коп. (а. с. 1), виходячи з ціни позову 696\~886,57 грн. та згодом було зменшено позовні вимоги з ціною позову 552\~664,92 грн., та представником відповідача по справі було визнано позов до початку розгляду справи по суті. Крім того, зустрічні позовні вимоги [PERSON] , якою сплачено судовий збір в розмірі 4\~142 грн. 22 коп. також визнано представником відповідача. Виходячи з обставин того, що первісні та зустрічні позовні вимоги задоволені в повному обсязі та сторонами було визнано позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення, яким повернути [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 2\~763 грн. 32 коп. та повернути [PERSON] помилково сплачену суму судового збору.

Outcome: approved