Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-08 00:00:00

До Кременецького\~районного суду\~Тернопільської області\~за підсудністю\~з Фрунзівського\~районного суду\~Одеської області\~надійшла цивільна\~справа за\~позовом [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 12 травня 2004 року Раковецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис №1. Свої позовні\~вимоги позивач\~обґрунтовує тим,\~що 12 травня 2004 року Раковецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] .. Від даного шлюбу в них народилось троє дітей: син [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Їх сімейне життя з відповідачкою не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на сімейне життя та обв`язки, що поступово призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливостей зберегти сім`ю немає. Тривалий час не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Примирення заперечує. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутності. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 травня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву. Суд розглядає справу за наявними в ній письмовими доказами. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що\~відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ,\~між сторонами 12 травня 2004 року Раковецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області, було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно частини\~2\~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову, з урахуванням положень ст.141, 142 ЦПК України слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору та стягнути на користь позивача з відповідачки 496,20 грн. судового збору.

Outcome: approved