Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

орган опіки та піклування Тараканівської сільської ради в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення прав [PERSON] та [PERSON] відносно вказаних неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на території Тараканівської сільської ради у [ADDRESS] зареєстровані та проживають відповідачі шлюб, між якими розірвано понад чотири роки. Відповідачі є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Мати дітей, [PERSON] , зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, спілкується із сумнівними компаніями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки [PERSON] та малолітнього сина [PERSON] , на довгий період часу іде з дому у невідомому напрямку, не повідомляючи членів родини про місце свого перебування. Дітей утримувала та виховувала бабуся [PERSON] , яка забезпечувала їх всім необхідним, а також приймала участь у навчальному процесі дітей. Вона нещодавно померла. На даний час дітьми опікується їх рідна тітка, сестра матері, [PERSON] . Зі слів [PERSON] , вона опікується [PERSON] та [PERSON] з їх народження, оскільки діти проживали та проживають в одному будинку. Батько, [PERSON] , ніколи не піклувався про доньку [PERSON] та сина [PERSON] , не купував їм ніяких речей, тільки сплачував аліменти на їх утримання. Він не приділяв та не приділяє дітям абсолютно ніякої батьківської ласки та турботи, не цікавився навчанням дітей, станом їх здоров`я та подальшою долею. Станом на 01.11.2021 за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей в сумі 2428,00 грн. Зі слів дітей, їх батько ніколи не пропонував їм проживати разом з ним у с. Великі Загорці, Дубенського району та вони категорично проти того, щоб жити разом з із ним, оскільки між ними неприязні відносини і батько зловживає алкогольними напоями. Неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, в службі у справах дітей Тараканівської сільської ради. 19.11.2021 та 02.12.2021 року службою у справах дітей Тараканівської сільської ради спільно з працівниками Тараканівської сільської ради та правоохоронних органів було здійснено перевірку умов проживання сім`ї відповідачки, у [ADDRESS] . На момент перевірки умов проживання відповідачки комісією було встановлено, що діти проживають зі своєю матір`ю, [PERSON] , у [ADDRESS] . У тій же оселі проживає тітка дітей, [PERSON] , зі своєю сім`єю. Останнім часом відповідачка мешкає одна у літній кухні, яку не отоплює. Разом зі своїми дітьми не проживає.В будинку, де проживають діти, проживає їх тітка, [PERSON] , її чоловік, [PERSON] . Будинок складається з 5 кімнат, кухні, вітальні, коридору, ванної кімнати та санвузла. В оселі чисто, охайно, тепло, зроблено ремонт. Кімнати мебльовані сучасними меблями. В наявності є сучасна побутова техніка. Для виховання та розвитку дітей - [PERSON] та [PERSON] створено всі необхідні умови. Дітям відведено спальні місця, місця для приготування уроків, проведення дитячого дозвілля. [PERSON] та [PERSON] забезпечують племінників усім необхідним: одягом, взуттям, продуктами харчування, шкільним приладдям тощо. 30.11.2021 службою у справах дітей Тараканівської сільської ради спільно з працівниками Тараканівської сільської ради та правоохоронних органів було здійснено перевірку умов проживання сім`ї відповідача, [PERSON] , у [ADDRESS] . На час обстеження комісією встановлено, що для виховання та розвитку дітей батьком, умов не створено. Немає відповідних місць для приготування уроків, спальних місць, місць для проведення дитячого дозвілля. Відповідачами, [PERSON] та [PERSON] , неодноразово було вчинено адміністративні правопорушення: за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування), 03.12.2021 та 12.04.2021 за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення), за ч.1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей). Також 03.12.2021 о 15.00 год. до чергової частини Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява неповнолітньої [PERSON] , про те, що її батьки, [PERSON] та [PERSON] , вчиняють відносно неї домашнє насильство психологічного характеру. Відповідачів неодноразово було письмово попереджено про можливість притягнення до відповідальності у встановленому порядку за ухилення від створення належних умов життя, навчання та виховання дітей. Вищенаведені обставини свідчать про те, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей, [PERSON] та [PERSON] , а також від створення належних умов для їх проживання, виховання та розвитку, тому позивач вважає, що є достатні підстави для позбавлення їх батьківських прав. Ухвалою суду від 06 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 50). Відповідач в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розгляд справи провести без його участі та стягнути з нього 50 % судового збору (а.с. 52). Відповідачка згідно поданої заяви позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розгляд справи провести без її участі та стягнути 50 % судового збору (а.с. 54). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] , [PERSON] , народився [INFO] їхніми батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 28.02.2005 Тараканівською сільською радою Дубенського району Рівненської області та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 16.11.2009 Рачинською сільською радою Дубенського району Рівненської області (а.с. 10, 11). Згідно довідки Тараканівської сільської ради №1-680 від 25.11.2021 [PERSON] та її діти проживають за адресою [ADDRESS] (а.с. 12). [PERSON] є жителем с. Великі Загорці, Дубенського району, Рівненської області (а.с. 13). Згідно актів обстеження умов проживання будинку по [ADDRESS] від 19.11.2021 та 02.12.2021, умови проживання для дітей задовільні, кімнати чисті, омебльовані, зроблено ремонт. Лад в будинку наведено родичами [PERSON] та [PERSON] . Мати [PERSON] та [PERSON] ночує в літній кухні та перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 14, 15). Згідно акту обстеження умов проживання будинку батька дітей по [ADDRESS] від 30.11.2021 (а.с. 16) умови проживання задовільні, в будинку прибрано, чисто. Для виховання та розвитку дітей умови не створені. Комісією з питань захисту прав дитини Тараканівської сільської ради від 26.11.2021 та від 20.01.2022 витяг з протоколу № 3 та № 1 було надано термін [PERSON] та [PERSON] для виправлення своєї поведінки по відношенню до дітей, належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. Рекомендовано органу опіки та піклування звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17-20, 21-22, 23, 24, 25). Згідно характеристики Тараканівської сільської ради від 18.11.2021 № 1-152 та 01-31/713/22 від 10.03.2022 [PERSON] проживає у с. Рачин, Дубенського району, час від часу зловживає алкоголем, може зникнути з дому на деякий час. [PERSON] в с. Великі Загорці, Дубенського району зарекомендував себе посередньо (а.с. 26, 27). Відповідно до психолого-педагогічних характеристик Рачинської гімназії Тараканівської сільської ради на [PERSON] та [PERSON] від 25.11.2021 № 55, 56 та від 21.01.2022 № 1/14 мати, [PERSON] дуже рідко відвідувала загальношкільні, класні батьківські збори та цікавилась навчанням дітей. Батько, [PERSON] участі у вихованні доньки та сина не брав. На даний час значну увагу вихованню дітей приділяє їх тітка, [PERSON] , яка створює належні відповідні умови для дітей, піклується про стан їх здоров`я, підтримує зв`язок з класним керівником та адміністрацією гімназії (а.с. 28, 29, 30). Згідно характеристики Мирогощанського аграрного фахового коледжу на [PERSON] її батько, [PERSON] та мати [PERSON] не брали участі у навчальному процесі дівчинки, жодного разу не відвідували батьківські збори. З куратором не спілкувались, зв`язок з ним не підтримують (а.с. 31). Згідно протоколу індивідуальної діагностики обстеження яка проводилася 08.12.2021 із [PERSON] встановлено, що дитина перебуває в моральній напрузі, має поганий емоційний стан. Станом на 10.01.2022 емоційний стан дитини покращується, потроху зникає внутрішня тривога (а.с. 32, 33). [PERSON] неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, згідно інформації Дубенського РВП від 20.01.2022 № 920/208/04/8-2022 (а.с. 34, 35). [PERSON] та [PERSON] було попереджено про можливість притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від створення належних умов життя, навчання та виховання дітей (а.с. 36). Станом на 01.11.2021 за [PERSON] рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі 2428 грн. (а.с. 37). За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно із п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 18 грудня 2008 року по справі «Савіни проти України» наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. У принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». У частині 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім цього, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»). Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позивачем було надано до суду достатньо доказів того, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дітей, окрім того вони не заперечують, щодо позбавлення їх батьківських прав відносно доньки [PERSON] та сина [PERSON] . про що подали письмові заяви про визнання позову. Подання даного позову є насамперед способом захисту прав та інтересів дітей. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Частина 1 статті 142 ЦПК України передбачає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. З огляду на що, наявні підстави для стягнення з відповідачів 50 % судового збору та 50 % залишення судового збору за рахунок держави.

Outcome: approved