Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

14.03.2022 позивач звернулася до Вінницького районного суду з вищевказаним позовом до відповідача , який обґрунтувала тим, що 03.10.2009 між ними зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №03. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спочатку їх спільну життя склалось добре, проте із часом виявилось, що вони перестали розуміти та поважати один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє спільне господарство, з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, введення спільного побуту та виховання дитини. Вказує, що відповідач вчиняє відносно неї домашнє насильство і проживання разом із ним є нестерпним та таким, що перешкоджає її життю та здоров`ю. Зазначає, що на даний час їх шлюб носить лише формальний характер та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження сім`ї позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини, а тому немає потреби надавати строк на примирення, просить суд шлюб -розірвати; після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 28.03.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. 03.05.2022 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, попередньо подала заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі « [PERSON] », в свою чергу, на стягненні судових витрат з відповідача не наполягає. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, з якої убачається, що він позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності. З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому,\~суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 03.10.2009 між сторонами зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане 03.10.2009 Виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, серії [NUMBER] , актовий запис №03 (а.с.5). В період шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, видане 31.08.2016 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, серії [NUMBER] , актовий запис №3247 (а.с.6). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Відповідно до ст.141 ЦПК, суд не вирішував питання про стягнення з відповідача судового збору в сумі 992 гривень 40 копійок, оскільки у письмовій заяви від 29.04.2022 позивач не наполягала на цьому. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved