Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про виключення запису про нього як про батька із актового запису про народження дитини. В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що з 10 вересня 2010 року перебував у шлюбі з [PERSON] . Під час шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Відносини між подружжям спочатку складались добре. Проте, з січня 2019 року вони почали проживати окремо, подружні відносини не підтримували. 06 березня 2019 року рішенням Ленінського районного суду м. Полтави шлюб між ними було розірвано. На момент реєстрації народження дитини був впевнений, що він є його сином. Однак, його колишня дружина повідомила, що він не є батьком [PERSON] . Просив суд виключити відомості про нього як батька з актового запису №227 від 12.06.2015 року про народження дитини [PERSON] , вчиненого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, яка розглядається в загальному позовному провадженні . Відповідач відзиву на позов не надала. Третя особа Ленінський районний у м.Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) пояснень по суті справи також не надала. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2021 року призначено судову медико-генетичну експертизу та зупинено провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2022 року провадження у справі відновлено. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 березня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Надали суду заяв про про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Третя особа Ленінський районний у м.Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання свого представника не направила, звернулась до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на визнання позову відповідачем, відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 вересня 2010 року. Рішенням Леніського районного суду м. Полтави від 06 березня 2019 року шлюб між ними розірвано. Рішення набрало чинності 08 квітня 2019 року (а.с.13-14). Як підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 червня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міского управління юстиції, [INFO] народився [PERSON] (а.с12). Батьками [PERSON] згідно даних вказаного свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] . Станом на день народження [PERSON] : 05 червня 2015 року сторони перебували в шлюбі. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Тому при реєстрації народження дитини позивач вказаний її батьком. Відповідно до висновку експерта про біологічне батьківство №103-338-2021 від 17 лютого 2022 року, виготовленого відділенням судово-медичної генетичної ідентифікації судово-медичного лабораторного відділу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи біологічне батьківство [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] виключається (а.с.62-63). Відповідач позов визнала, про що надала суду заяву. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Сумніви в добровільності визнання позову відповідачем відсутні. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наявність доказів того, що позивач не є біологічним батьком дитини, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для виключення відомостей про [PERSON] , як про батька з актового запису Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міского управління юстиці №227 про народження [PERSON] [INFO] . Таким чином позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved