Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги\~обґрунтував тим, що між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено оферту на укладення угоди про надання кредиту №501240028, згідно якої банк надав [PERSON] кредит у сумі 277002,77 грн., тим самим виконавши свої зобов`язання за договором. Відповідач зобов`язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 31.03.2021, має прострочену заборгованість 336483,26 грн.: за кредитом 269422,10 грн., по відсотках 67239,16 грн. Просить суд стягнути із [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість 336483,26 грн., а також судові витрати по справі в сумі 5047,25 грн. В судове засідання сторони не викликалися. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на адресу поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 26.02.2020 [PERSON] підписала\~анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське\~обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (а.с. 19). 26.02.2020 року відповідачем\~підписано оферту на укладання угоди про надання кредиту №501240028, згідно якої [PERSON] запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти угоду про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для угоди є договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між [PERSON] та банком (а.с.18). АТ «Альфа-Банк» надав [PERSON] кредит у сумі 277002,77 грн., з процентною ставкою 33,00% річних, строком на 60 місяців з датою повернення кредиту 26.02.2025 рік. Кредит наданий [PERSON] складається із: 127682,66 грн. наданий для власних потреб, шляхом переказу коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа-Банк», 149070,11 грн. повернення заборгованості за кредитним договором №501113295 від 19.02.2019, шляхом переказу коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа-Банк», 250,00 грн. для оплати страхового платежу, згідно з умовами Договору добровільного страхування фінансових ризиків №107.501240028.111 від 26.02.2020, шляхом переказу коштів на рахунок ПРАТ «СК «Альфа Страхування» № [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа-Банк». Угода вважається укладеною і набуває чинності з моменту підписання банком акцепту та надання кредиту відповідно до умов угоди та договору. Своїм підписом у оферті [PERSON] підтвердила, що отримала акцепт пропозиції на укладання угоди про надання кредиту №501240028 від 26.02.2019. Таким чином, вказані обставини свідчать, що з моменту підписання банком отриманого відповідачем акцепту, угода про надання кредиту №501240028 від 26.02.2019 набула чинності, [PERSON] погодилася з визначеними у\~оферті умовами кредитування. Додатком №1 до угоди про надання кредиту №501240028 від 26.02.2019, є узгоджений сторонами графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг (а.с.18 зворот). Як вбачається з розрахунку, заборгованість відповідача станом на 31.03.2021 становить 336483,26 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 269422,10 грн., по відсотках 67239,16 грн. (а.с.22). В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суддя доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 5047,25 грн.

Outcome: approved