Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заподіяної матеріальної шкоди джерелом підвищеної небезпеки, вимогами якого з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а.с.62-67) є: Стягнути з відповідача [PERSON] заподіяну шкоду здоров`ю та понесені витрати на лікування у сумі 5 376 гривень 64 копійки. Стягнути з відповідача [PERSON] заподіяну ним матеріальну шкоду ушкодженням автомобіля CHEVROLET AVЕO реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] у сумі 319 319 гривень 79 копійок, які необхідні для відновлення пошкодженого автомобіля. Стягнути з відповідача [PERSON] понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору. Стягнути з відповідача [PERSON] понесені виграти у сумі 2200 гривень на проведення, товарознавчої експертизи на оцінку пошкодженого транспортного колісного засобу - автомобіля. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] зменшені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, пояснивши, що 29 червня 2019 року близько 05 годин 50 хвилин [PERSON] , керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 21083, номерний знак [NUMBER] . що на праві власності належить [PERSON] , рухався по другорядній дорозі вул. Грушевського в селі Ольшаниця Рокитнянського району Київської області до перехрестя з головною дорогою сполученням с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області - с. Карапиші Миронівського району Київської області. Наблизившись до перехрестя з головною автодорогою сполученням с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області - с. Карапиші він поїхав через перехрестя, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, від 10 жовтня 2001 року № 1306 зі змінами від 27.03.2019 року № 258, а саме: 2.2, 1.3, 1.5, 2.3б, 16.11, 1.12. Своїми неправомірними діями [PERSON] завдав позивачу [PERSON] , як власнику пошкодженого автомобіля, матеріальну шкоду в сумі 375 999 грн. 79 коп. Опис пошкоджень автомобіля та вартість відновлювального ремонту підтверджується доданою до позовної заяви копією звіту № 19/01-ТЗ від 20 січня 2020 року, у якому описані пошкодження автомобіля та вартість відновлювального ремонту. На часткове відшкодування заподіяної пошкодженням автомобіля шкоди приватне акціонерне товариство «HACK ОРАНТА» виплатило 26 серпня 2020 року 56 680 гривень. Вказаний факт підтверджую доданою до зміненої позовної заяви довідкою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 21 грудня 2020 року № S6RS4QNJ60RC5N9A. На вказану суму зменшені позовні вимоги у цій позовній заяві у її новій редакції. Таким чином, до відшкодування підлягає невідшкодована відповідачем сума 319 319 гривень 79 копійок, яка необхідна для проведення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля.. Також позивач внаслідок порушення Правил дорожнього руху відповідачем та зіткнення автомобілів отримав травму у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забій грудної клітини, після травматичну межреберну невралгію. Ці хвороби він лікував у медичному стаціонарі у Рокитнянській районній комунальній лікарні з 29 червня по 09 липня 2019 року, що підтверджується доданою до позовної заяви випискою з медичної карти стаціонарного хворого. Усього позивач витратив на лікування та відновлення свого здоров`я за період з 29 червня по 08 липня 2019 року включно 5 376 гривень 64 копійок, тому вони підлягають стягненню з винуватця ДТП на його користь разом з судовими витратами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомляв. Відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Третя особа ПАТ «НАСК ОРАНТА» свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки не повідомляли. Однак на виконання вимоги ухвали Таращанського районного суду направила належно завірену копію страхової справи. (а.с.97-120). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є зятем позивача. 29.06.2019 він з позивачем їхали з Ольшаниці в сторону Карапишів в 6-00 ранку, рухалися по головній дорозі в сторону Карапишів на автомобілі Шевроле Авео, який належав позивачу. За кермом був позивач. На перехресті з другорядною дорогою вони побачили справа червоний автомобіль, зліва автомобілей не було. Вони виїхали на перехрестя та відчули удар з правої сторони. Він прийшов в себе на задньому сидінні з розбитою головою, а позивач вилетів з водійського місця на поле. В Шевроле Авео врізався автомобіль ВАЗ 2108. Позивач витягнув його з автомобіля, а [PERSON] його вмивав. Потім [PERSON] був визнаний винний вироком суду в заподіянні йому тілесних ушкоджень. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Автомобіль CHEVROLET AVEO реєстраційний номер [NUMBER] , 2005 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер [NUMBER] належить на праві власності позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого 18.10.2018 року (а.с.8). 29.06.2019 близько 05 год. 50 хв. [PERSON] , керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 21083, номерний знак [NUMBER] , що на праві власності належить [PERSON] , рухався по другорядній дорозі вул. Грушевського в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області в напрямку с. Шарки Рокитнянського району Київської області до перехрестя з головною дорогою сполученням с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області - с. Карапиші Миронівського району Київської області. Наблизившись до перехрестя з головною автодорогою сполученням с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області - с. Карапиші Миронівського району Київської області, водій [PERSON] перед проїздом через перехрестя, в порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 зі змінами від 27.03.2019 № 258 (далі - ПДР), а саме: - вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» ПДР, згідно з яким «забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня - перед знаком»; - вимог дорожньої розмітки 1.12 (стоп-лінія) ПДР, згідно з яким «лінія вказує місце, де водій повинен зупинитися за наявності знака 2.2 або при сигналі світлофора чи регулювальника, що забороняє рух»; - вимог п.1.3 ПДР, згідно з яким «учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими»; - вимог п.1.5. ПДР, згідно з яким «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; - вимог п.2.3. (б) ПДР, згідно з яким «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; - вимог п. 16.11 ПДР, згідно з яким «на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху» проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не реагував на її зміну, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 та дорожньої розмітки 1.12 (стоп- лінія) ПДР не зупинився перед нею, не надав дороги автомобілю CHEVROLET AVEO, який рухався по головній дорозі вул. Миронівська с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області в напрямку перехрестя с. Ольшаниця - с. Шарки, виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO, номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , чим створив загрозу життю і здоров`я громадян. Вироком Таращанського районного суду Київської області від 16.06.2020 року №375/2300/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. Вирок набрав законної сили 17.07.2020 року.(а.с.8-12) Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до Звіту № 19/01-ТЗ від 20.01.2020 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «CHEVROLET AVEO» державний номер [NUMBER] становить 59 077,56 грн., а вартість відновлювального ремонту 375 999,79 грн., (а.с. 13-37). Внаслідок порушення Правил дорожнього руху відповідачем та зіткнення автомобілів позивач отримав травму у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забій грудної клітини, післятравматичну межреберну невралгію. Лікувався у медичному стаціонарі у Рокигянській районній комунальній лікарні з 29 червня по 09 липня 2019 року, що підтверджую доданою до позовної заяви випискою з медичної карти стаціонарного хворого. На лікування витратив згідно із касовими чеками такі грошові кошти: -615 гривень 84 копійки за касовим чеком аптеки від 02.07.2019 року; -143 гривні 85 копійок за касовим чеком аптеки від 05.07.2019 року; -63 гривні 30 копійок за касовим чеком аптеки від 06.07.2019 року; -331 гривня 38 копійок за касовим чеком аптеки від 06.07.2019 року; -1800 гривень за дослідження головного мозку та кісток чек медичного центру від 02.07.2019року; 33 гривень 40 копійок на ліки за чеком від 05.07.2019 року; 150 гривень 94 копійи за чеком від 05.07.2019 року; 419 гривень 92 копійки за чеком аптеки від 30.06.2019 року; 505 гривень 17 копійок за касовим чеком аптеки від 29.06.2019 року; 190 гривень 94 копійки за касовим чеком аптеки від 08.07.2019 року; 91 гривню 17 копійок за касовим чеком аптеки від 08.07.2019 року; 408 гривень 67 копійок за касовим чеком аптеки від 01.07.2019 року; 622 гривень 06 копійок за касовим чеком аптеки від 02.07.2019 року. Усього витратив на лікування та відновлення свого здоров`я за період з 29 червня по 08 липня 2019 року включно 5 376 гривень 64 копійок. Вказані факти підтверджуються доданими до позовної заяви копіями касових чеків(а.с.38-43). Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/7556790 від 27.08.2018, 27.08.2018 транспортного засобу «ВАЗ 21083», 1990 року випуску, номерний знак [NUMBER] , застрахований у ПАТ «НАСК «Оранта». Цей поліс діяв на момент вчинення ДТП і згідно з його умовами страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 200 000 грн, за шкоду, заподіяну майну - 100 000 грн. Строк дії полісу з 28.08.2018 по 27.08.2019 включно.(а.с. 118) Виконуючи взяті на себе зобов`язання та

Outcome: partial