Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить розірвати шлюб. Позовну заяву мотивує тим, що 17 серпня 2016 року між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис про шлюб №2225. Від шлюбу народилася неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . З початку 2020 року шлюбні відносини між нею та відповідачем повністю припинені, спільне господарство не ведеться. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюб існує лише формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Просить позовну заяву задоволити. Представник позивачки та позивачка підтримали позов у повному обсязі, просили такий задоволити. Позивачка зазначила, що з відповідачем не примирилася. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, а тому згідно ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 10.01.2022 року відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 04.03.2022 року сторонам надано строк на примирення терміном два місяці. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення учасників, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем 17 серпня 2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб, актовий запис №2225, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі народилась дочка [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №1406 (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). Судом встановлено, що між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час не ведуть спільного господарства, проживають окремо, та не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалася, її збереження недоцільне. У відповідності до\~ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2ст.104\~Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1\~ст.110 Сімейного кодексу України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Зі змісту\~ст.112 Сімейного кодексу України, вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , є неможливим, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінив. Згідно із\~ст.6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Крім того, задовольняючи позов, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого із сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Отже, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони не підтримують сімейних відносин, позивач втратила до відповідача хороші почуття і помиритися з ним не бажає, а тому цей шлюб слід розірвати. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження, а тому підлягають до задоволення. На підставіст.141\~ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved