Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, визнавши, що [PERSON] та вона є чоловіком та дружиною, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який на час смерті був учасником бойових дій. 19 квітня 2016 року Старокостянтинівською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією йому встановлено другу групу інвалідності довічно по причині загального захворювання. Після смерті чоловіка, для встановлення їй статусу члена сім`ї померлого учасника бойових дій, визнаного за життя особою з інвалідністю від загального захворювання, вона звернулася до Управління соціального захисту населення Хмельницької області та надала необхідні документи. Відповіддю Управління соціального захисту населення Хмельницької області від 24 березня 2022 року повідомило, що законних підстав про встановлення їй статусу члена сім`ї померлого ветерани війни немає по причині розбіжностей у прізвищі та по-батькові покійного чоловіка, а саме, в свідоцтві про шлюб зазначено « [PERSON] », а в інших документах « [PERSON] ». Висновком Красилівського відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 16 березня 2022 року у внесені змін до актового запису про шлюб № 28, складеного 27 серпня 1967 року виконавчим комітетом Сингурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, а саме: змінити прізвище нареченого з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », а також прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », їй відмовлено через відсутність актового запису про народження чоловіка. З метою захисту та реалізації своїх прав щодо отримання статусу члена сім`ї померлого ветерана війни вона вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення між нею та [PERSON] , а саме, що останні являються чоловіком та дружиною, так як з наданих документів, не встановлено родинні відносини між заявником та померлим. Заявник [PERSON] судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Хмельницької районної військової адміністрації у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно\~ст. 293 ЦПК України\~суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) серії [NUMBER] від 17 січня 2022 року, актовий запис № 26. Факт того, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Красилів Хмельницької області, підтверджуються наданими заявником копіями документів, які містяться в матеріалах справи, зокрема: паспортом серії [NUMBER] виданим Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 26 березня 1998 року, де прізвище позивачки зазначено [PERSON] ; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 27 серпня 1967 року Сингурівською сільською радою Житомирського району Житомирської області, актовий запис N 28, в якому зазначено, що [PERSON] , 1941 року народження, та [PERSON] , 1948 року народження, зареєстрували шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] ; посвідченням серії [NUMBER] , виданим Красилівським райвіськоматом Хмельницької області від 25 червня 2002 року, прізвище, ім`я, по-батькові померлого зазначено [PERSON] ; довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 0689870 від 19 квітня 2016 року, де прізвище, ім`я, по-батькові померлого зазначено [PERSON] . Зазначені обставини підтверджують, що [PERSON] та « [PERSON] », що зазначений у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданого 27 серпня 1967 року Сингурівською сільською радою Житомирського району Житомирської області є однією й тією ж особою. На думку суду, розбіжності в написанні прізвища та по-батькові в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданого 27 серпня 1967 року Сингурівською сільською радою Житомирського району Житомирської області виникла внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення. Дослідивши докази та враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положення\~ст. 4 ЦПК України,\~ст. 15 ЦК України, а також положення\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом. Згідно з ч. 1\~ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З правових позицій постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для отримання статусу члена сім`ї як дружині померлого учасника бойових дій. Таким чином, оскільки факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 1941 року народження, який помер [INFO] та знаходився на обліку в управлінні соціального захисту населення Хмельницької районної військової адміністрації як учасник бойових дій знайшов своє підтвердження, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. Згідно ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, судові витрати по справі не відшкодовуються.

Outcome: approved