Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , ІПН в матеріалах справи відсутній), [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , ІПН в матеріалах справи відсутній), третя особа: Драбівський відділ ДВС у Золотоніському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (19800, Черкаська область, смт. Драбів, вул.. Шевченка, буд.11) про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.10.2013 року було вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2013 року та продовжити до повноповноліттяни.Стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно до досягнення неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . Крім цього, судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.06.2021 року вирішено стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяцьі не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду (з 28.05.2021 року) до досягнення дитиною повноліття. Рішення від 17.10.2013 року перебуває на виконанні в Драбівському районному відділі ДВС Центрального міжрегіонального Управлінння міністерства юстиції (м. Київ). Виконавче провадження щодо стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно до досягнення неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] рокузакінчене згідно п.6 ч. 1 ст. 49 (закінчення передбаченого законом строку для даного виду стягнення), що підтверджується витягом з реєстру виконавчих проваджень. Станом на сьогодні за рішенням від 17.10.2023 року з нього стягуються на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та хододів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Наказ від 30 червня 2021 року теж перебуває на виконанні у третьої особи. Також, станом на сьогодні за наказом від 30 червня 2021 року з нього стягуються на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Таким чином, з урахуванням рішення від 17.10.2013 року та Наказу від 30 червня 2021 року з нього стягуються аліменти за своєю сукупністю на двох дітей у розмірі половини заробітку (доходу) як платника аліментів, що суперечить ч. 5 ст. 183 СК України, якою передбачено стягнення у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно. Також, вказує, що станом на момент складання позовної заяви він перебуває на обліку як безробітний в Драбівському РЦЗ з 08 вересня 2021 року. Просить зменшити розмір аліментів утримуваних з нього за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2013 року по справі № 711/5325/13-ц (провадження № 2/711/1937/13) на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та Судовим наказаом Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2021 року по справі № 712/5893/21 (провадження № 2-н/712/503/21) на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмімір 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімумум для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі подачі позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. 08 грудня 2021 року ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області позовну заяву передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси. 13 січня 2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. Адвокат Харченко О.М., який діє в інтересах позивача [PERSON] , надав заяву, в якій зазначив, що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі та повністю їх підтримує. Просить розгляд справи провести без участі позивача та його представника. Також, зазначив, що проти винесення заочного рішення по даній справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи Драбівського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального Управлінння міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином. А тому, суд на підставі ст. ст. 280 282 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК). В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2013 року вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Вершина Згарська, Драбівського району, Черкаської області на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 червня 2013 року та продовжувати до повноліття дитини. 19 листопада 2013 року [PERSON] , старшим державним виконавцем відділу ДВС Драбівського районного управління юстиції при примусовму виконанні виконавчого листа № 2/711/1937/13 виданого 4.11.2013 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового міннімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.13 до повноліття дитини з [PERSON] винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 40829838. Також, судовим Наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2021 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з дня подання заяви до суду з 28 травня 2021 року до досягненя дитиною повноліття. 16 серпня 2021 року старшим державним виконавцем Драбівського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Носенком В.М. при примусовому виконанні судового наказу № 712/5893/21 виданого 06.08.2021 Соснівським районним судом м. Черкасипро стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку в місяць і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 28.05.2021 року до досягнення дитиною повноліття винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66523599. Згідно із\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8\~ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до\~ст. 150 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно із\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.\~183\~та ст.\~184 СК України\~за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 3\~статті 181 СК України\~передбачено підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язано їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). З даного приводу Верховний суд України висловив свою правову позицію у постанові від 05 лютого 2014 року по справі № 6-143цс13, в якій вказав: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). 08 липня 2017 року набрав чинності ЗУ № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», згідно з яким внесено зміни до СК України та визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитиниплатника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні, встановлено, що відповідно до Довідки № 21.0321-12/78 від 18.10.2021, виданої Державним центром зайнятості Драбівської районної філії Черкаського, [PERSON] перебуває на обліку як безробітний в Драбівському РЦЗ з 08 вересня 2021 року. Сукупний розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] становить 1/4 +1/4 = 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Таким чином, позовні вимоги про зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають до задоволення. А саме: -змінити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліментів за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2013 року по справі № 711/5325/13-ц (провадження № 2/711/1937/13) на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , зменшивши їх розмір до 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. -змінити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліментів за Судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 черввня 2021 року по справі № 712/5893/21 (провадження № 2-н/712/503/21) на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , зменшивши їх розмір до 1/6частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили. На підставі вищевикладеного те

Outcome: approved