Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до Христинівського районного суду з позовом [PERSON] з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування я, та просить визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування після смерті мами [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , який складається з житлового будинку А1-1 загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м., ганку а2, літньої кухні Б1, сараю В1, гаража В2, сараю В3, сараю Г1, погреба Г2, огорожі №1, воріт з хвірткою №2, огорожею №3, колодязем питним №4, підпірною стінкою №5, замощення Представник позивача в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що [INFO] в селі Велика Севастянівка померла мама позивача [PERSON] . Обставина смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . До складу спадщини увійшов зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження позивача [NUMBER] виданого Великосевастянівським сільським бюро ЗАГС [INFO] , його мамою записана спадкодавець [PERSON] ,. 17 січня 2022 року державним нотаріусом Євич І.П. було видано довідку-роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно виписки з погосподарської книги №121 від 01.11.2021 року будинок [ADDRESS] рахується за мамою позивача, яка померла [INFO] . Згідно технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] він складається з житлового будинку А1-1 загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м., ганку а2, літньої кухні Б1, сараю В1, гаража В2, сараю В3, сараю Г1, погреба Г2, огорожі №1, воріт з хвірткою №2, огорожею №3, колодязем питним №4, підпірною стінкою №5, замощення І. В судове засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в селі Велика Севастянівка померла мама позивача [PERSON] . Обставина смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . До складу спадщини увійшов зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження позивача [NUMBER] виданого Великосевастянівським сільським бюро ЗАГС [INFO] , його мамою записана спадкодавець [PERSON] ,. 17 січня 2022 року державним нотаріусом Євич І.П. було видано довідку-роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно виписки з погосподарської книги №121 від 01.11.2021 року будинок [ADDRESS] рахується за мамою позивача, яка померла [INFO] . Згідно технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] він складається з житлового будинку А1-1 загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м., ганку а2, літньої кухні Б1, сараю В1, гаража В2, сараю В3, сараю Г1, погреба Г2, огорожі №1, воріт з хвірткою №2, огорожею №3, колодязем питним №4, підпірною стінкою №5, замощення І. Згідно спадкової справи № 137 від вересня 2008 року, що було розпочато 11.03.2008 року та закінчено 26.09.2008 року, вбачається, що [PERSON] звернувся з заявою до нотаріуса та фактично прийняв спадщину. Згідно заповіту від 13.09.2005 року, все своє майно [PERSON] , [INFO] , заповіла сину [PERSON] . Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved