Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

10 лютого 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0602 га, яка розташована на території садового товариства «Діброва», Дніпровського району, Дніпропетровської області, ділянка № [NUMBER] . Ця земельна ділянка була приватизована заявницею, землю було передано для ведення садівництва, що підтверджує відповідний Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на підставі рішення виконкому Любимівської сільської Ради народних депутатів №04 від 31.01.1997 року. Державний акт ДП ДН 034445 від 01.09.1998 року зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 906. На час здійснення приватизації цієї земельної ділянки прізвище заявниці було [PERSON] , а в подальшому, після укладення шлюбу остання змінила прізвище на [PERSON] . Коли [PERSON] було отримано Державний акт на право приватної власності на землю, позивачка не звернула уваги на те, що у цьому документі при написанні її імені була допущена помилка, а саме ім`я заявниці згідно паспорту записано як « [PERSON] », а у Державному акті її ім`я записано як « [PERSON] », тобто замість букви «Н» записано букву «С», дана помилка, як вважає [PERSON] , сталася у зв`язку з перекладом діловодства з російської на українську мову та зазначає, що будь-яких інших посилок в даному акті не має. В подальшому на ім`я Заявниці було виготовлено технічну документацію та 07.11.2016 року земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 1221484000:067:0133. В державному земельному кадастрі ця земельна ділянка зареєстрована за її паспортними даними, тобто за [PERSON] . [PERSON] не може отримати новий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, оскільки такі документи на земельну ділянку вже не видаються, через те, що це не передбачено діючим законодавством, а виправити помилку у існуючому документі також не має можливості, тому що орган (Виконком Любимівської сільради), який тоді приймав рішення та видав цей документ, зараз не наділений такими правами. Заявниця зазначає, що має намір продати цю земельну ділянку, але через допущену описку в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку в неї виникли труднощі при оформленні договору. У зв`язку з чим, [PERSON] просить встановити факт належності на право приватної власності на землю. Ухвалою суду від 11 лютого 2022 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, від представника заявника [PERSON] 18.04.2022 року надійшла заява про розгляд справи без його участі, де він також вказав, що заявлені вимоги пітримує. Представник заінтересованої особи Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, викликався належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань по даній справі від заінтересованої особи до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право приватної власності на землю виданого 31.01.1997 року №04 виданого виконкомом Любимівської сільської ради [PERSON] передано 0,0602 га земельної ділянки для ведення садівництва, що розташована на території с-т «Діброва» Любимівської сільської ради (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.04.1995 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб і останній після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а. с. 7). Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] виданого 05 квітня 1999 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області в графі ім`я зазначено « [PERSON] » (а. с. 5). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, під кадастровим номером 1221484000:01:067:0133 земельна ділянка, що розташована на території [ADDRESS] належить [PERSON] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 05.04.1999 роу Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 8-9). Відповідно до листа Виконавчого комітету Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 17.01.2022 року №75, зазначається, що виправлення помилки в документі не входить до компетенції Любимівської сільської ради і вирішити дане питання не вбачається можливим (а.с. 15). Згідно ч. 1 ст. 263 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України\~визначено перелік справ про встановлення юридичних фактів, які розглядаються судом в порядку окремого провадження, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, помилка в написанні ім`я заявниці у Державному акті на право приватної власності на землю перешкоджає останній в реалізації свого права власності, а внести виправлення у даному Державному акті на право приватної власності на землю неможливо, оскільки виправлення помилки в документі не входить до компетенції Любимівської сільської ради, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved