Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа - ОСББ «Маршала Тимошенка, 13-А, про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.02.2022 позовну заяву [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа - ОСББ «Маршала Тимошенка, 13-А, про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири - задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 27 926 (двадцять сім тисяч дев`ятсот двадцять шість) гривень 50 копійок, витрати на оплату проведення оцінки збитків від залиття квартири у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, моральної шкоди у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 726 (сімсот двадцять шість) гривень 07 копійок. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 13 963 (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні 25 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 13 963 (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні 25 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. У решті заявлених позовних вимог - відмовлено. 23.02.2022 до суду надійшла заява представника [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - адвоката Симбірської Є.В. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Заява мотивована тим, що 02.08.2021 у відповіді на відзив позивачами подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які складаються із суми судового збору та на оплату послуг адвоката Симбірської Є.В. у розмірі 15000,00 грн. При цьому, станом на дату прийняття рішення по справі, вартість судових витрат позивачів, пов`язаних із розглядом справи значно збільшилась, що зумовлено призначенням судових засідань, у зв`язку із затягненням відповідачем розгляду справи. Також у заяві зазначено, що розмір витрат на правничу допомогу становить 21000,00 грн. та поштові витрати у розмірі 263,00 грн., на обґрунтування заяви надано додаткові угоди, акти та докази направлення заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відповідачу та третій особі. Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки в судове засідання, суд не повідомили. Від представника позивачів адвоката Симбірської Є.В. надійшло до суду клопотання про розгляд заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд доходить до наступного висновку. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.02.2022 позовну заяву [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа - ОСББ «Маршала Тимошенка, 13-А, про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири - задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 27 926 (двадцять сім тисяч дев`ятсот двадцять шість) гривень 50 копійок, витрати на оплату проведення оцінки збитків від залиття квартири у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, моральної шкоди у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 726 (сімсот двадцять шість) гривень 07 копійок. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 13 963 (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні 25 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 13 963 (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні 25 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. У решті заявлених позовних вимог - відмовлено. У заяві, яка була подана представником позивачів до суду протягом 5 днів після ухвалення судового рішення у справі, адвокат просить стягнути з відповідача на користь позивачів витрати на правничу допомогу в розмірі 21000,00 грн. та витрати на відправку поштової кореспонденції - 263,00 грн. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом. Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Аналіз змісту наведеної частини статті дає підстави для висновку, що можливість подання сторонами доказів в підтвердження понесених судових витрат, в тому числі і витрат на професійну правничу допомогу, процесуальний закон ставить у залежність від процесуальної стадії розгляду справи. При цьому, стаття 141 ЦПК України не передбачає можливості поновлення строку для подання заяви про розподіл судових витрат, оскільки визначає такий строк подією, яка неминуче має настати (закінчення судових дебатів). Справа за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа - ОСББ «Маршала Тимошенка, 13-А, про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири розглядалась судом за правилами загального позовного провадження. Враховуючи особливості розгляду справи у загальному провадженні, відповідна заява стороною про подання додаткових доказів щодо понесених витрат на правничу допомогу має бути подана до виходу суду в нарадчу кімнату. Як убачається із матеріалів справи, адвокат Симбірська Є.В. подала відповідну заяву до виходу суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Крім того, заява про ухвалення додаткового рішення також адвокатом була подана в строки, визначені статтею 141 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У обґрунтування заяви про понесені позивачами витрат на правничу допомогу, адвокат Симбірська Є.В. подала Додаткову угоду №1 до Договору №0303/21-2 про надання правничої (правової) допомоги від 03.03.2021 укладеного між адвокатом Симбірською Є.В. та [PERSON], Додаткову угоду №1 до Договору №0303/21 про надання правничої (правової) допомоги від 03.03.2021 укладеного між адвокатом Симбірською Є.В. та [PERSON], Додаткову угоду №1 до Договору №0303/21-1 про надання правничої (правової) допомоги від 03.03.2021 укладеного між адвокатом Симбірською Є.В. та [PERSON], акти про приймання виконаних робіт за Договором про надання правничої (правової) допомоги №0303/21-2, №0303/21-1, №0303/21 від 03.03.2021. Пунктом 2.1. договорів про надання правничої (правової) допомоги від 03.03.2021 укладених між адвокатом Симбірською Є.В. та позивачами встановлено, що обчислення гонорару здійснюється за погодинною або фіксованою ставкою. Пунктом 2.2. вищезазначених додаткових угод до договорів про надання правничої (правової) допомоги №1 від 03.03.2021 встановлено вартість однієї години адвоката, що становить 1000 грн., кількість витраченого часу на виконання кожної конкретної роботи визначається Актом про приймання виконаних робіт за Договорами про надання правничої (правової) допомоги від 03.03.2021, який складається за результатом розгляду справи у суді першої інстанції. Пунктом 1 акта №1 про приймання виконаних робіт від 22.02.2022 до договору про надання правничої (правової) допомоги від 03.03.2021, підписаного між адвокатом Симбірською Є.В. та [PERSON], зазначено, що виконавець надав зазначений перелік послуг витративши 9,5 годин часу, вартість послуг становить 9500,00 грн. Відповідно до п. 1 акта №1 про приймання виконаних робіт від 22.02.2022 до договору про надання правничої (правової) допомоги від 03.03.2021, підписаного між адвокатом Симбірською Є.В. та [PERSON], зазначено, що виконавець надав зазначений перелік послуг витративши 5,75 годин часу, вартість послуг становить 5750,00 грн. Згідно із п. 1 акта №1 про приймання виконаних робіт від 22.02.2022 до договору про надання правничої (правової) допомоги від 03.03.2021, підписаного між адвокатом Симбірською Є.В. та [PERSON], зазначено, що виконавець надав зазначений перелік послуг витративши 5,75 годин часу, вартість послуг становить 5750,00 грн. При цьому, слід зазначити, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України), що узгоджується з практикою Верховного Суду, зокрема, постановою від 22.01.2021 року в праві 925/1137/19. За змістом частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із : 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При встановленні гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Слід також зазначити, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial