Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

24 січня 2022 року адвокат Чабан Р.Л. який діє в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів в якому просить визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянку площею 1,5 га для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №648325 виданий Горохівською районною державною адміністрацією 18.12.2005 року, кадастровий номер 0720883800:01:001:0047, що знаходиться на території Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги позову мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є сестрою [PERSON] . На випадок свої смерті [PERSON] скала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Мервинської сільської ради Горохівського району 27.08.2020 року за №126. Зазначає, що відповідно до заповіту спадкодавець заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 1,5 га для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №648325 виданий Горохівською районною державною адміністрацією 18.12.2005 року, кадастровий номер 0720883800:01:001:0047. Вказує, що з метою оформлення спадкових прав позивач звернулася до державного нотаріуса щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, проте нотаріус відмовив у вчинені нотаріальних дій у зв`язку із тим, що у заповіті не вірно вказаний кадастровий номер земельної ділянки, номер не відповідає дійсному номеру, що вказаний в правовстановлюючому документі (державному акті). Також зауважує, що дана помилка не засвідчує, що це є різні земельні ділянки, або ж розміщені в різних територіальних устроях, тощо, дана помилка спричинена через людський фактор, а саме неуважність, що призвела до неможливості оформлення спадкових прав. Представник позивача в судове засідання подав заяву якою просить розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позивачем вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Представник відповідач Берестечківської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника, заявлені вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, приходжу до наступного висновку. Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. А відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 01 березня 2021 року (а.с.11). Згідно довідки виконавчого комітету Берестечківської міської ради №534 від 20.07.2021 року по смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є син [PERSON] та дочка [PERSON] , по заповіту - син [PERSON] , дочка [PERSON] та сестра [PERSON] (а.с.15). Із матеріалів спадкової справи №200/2021 заведеної по смерті [PERSON] . Горохівською державною нотаріальною конторою встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] прийняли спадщину належним чином. На підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №648325 спадкодавцю [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,5 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 0720883800:01:001:0047, розташована на території Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області (а.с.18). Вищевказану земельну ділянку спадкодавець [PERSON] , заповіла [PERSON] , про що 27.08.2020 року було складено заповіт, який посвідчений секретарем Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за актовим записом №126 (а.с.17). Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру №66603111 від 27.09.2021 року, що міститься у матеріалах спадкової справи заповіт є чинний. Постановою державного нотаріуса від 10.01.2022 року №02-31/8 про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.14). Тобто, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку. Беручи до уваги визнання відповідачами позову, враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved