Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

08 квітня 2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що 02.10.2020 року між [PERSON] та\~ [PERSON] було зареєстровано шлюб у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 722. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Стосунки між сторонами припинилися напередодні досягнення їхнім сином одного року, тобто в жовтні 2021 року. Наприкінці грудня 2021 року [PERSON] повідомила свого чоловіка [PERSON] про те, що вона йде із сім`ї та забрала свої речі. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені та основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та довір`я. Подружжя по різному почали відноситись до організації побуту, формування сімейного бюджету, виховання та розвитку сина. Спору про місце проживання дитини на даний час сторони не мають. Тому [PERSON] прохав розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 02.10.2020 року в Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 722. Ухвалою суду від 08 квітня 2022 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.23). Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, що пов`язано із його зайнятістю на роботі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити. Від представника позивача адвоката Пономаренко В.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання з особистих причин. Їхня сім`я з позивачем дійсно розпалася, вони не ведуть спільного господарства, в них відсутній спільний бюджет. Позовні вимоги прохає задовольнити та після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 02 жовтня 2020 року в Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб за актовим записом № 722 (а.с.4). Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Спору про місце проживання дитини на даний час не виникає. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтями 51 Конституції України та 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої, четвертої статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 112 СК України встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має суттєве значення. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки в жовтні 2021 року та відновлювати їх позивач наміру не має. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді подружжя, а позивач не бажає продовжувати шлюбні стосунки, тому збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, суд вважає за необхідне розірвати шлюб. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Оскільки позов задоволено, то з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір, що становить 992,40 грн.

Outcome: approved