Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 03 квітня 2019 року в Зе Форест Сьют Зе Олд Вікарідж Гров Роуд, 106, Волтемстоу в окрузі Волтем-Форест в Лондонському районі Волтем-Форест. В обґрунтування позову посилається на те, що 03 квітня 2019 року у Зе Форест Сьют Зе Олд Вікарідж Гров Роуд, 106, Волтемстоу в окрузі Волтем-Форест в Лондонському районі Волтем - Форест він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Спільних дітей від шлюбу у них немає. З жовтня 2020 року сімейне життя з відповідачкою поступово почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя стало неможливим. Почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може між ними втрачено, шлюб існує формально, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Також зазначив, що він немає змоги розірвати шлюб з відповідачкою за місцем реєстрації шлюбу у [PERSON] , оскільки йому невідоме її місцезнаходження, а без її участі шлюб розірвати неможливо. Відповідачка є громадянкою України та йому відоме останнє місце її проживання на території України. Залишення у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам, які мають істотне значення. Враховуючи, що фактично шлюб між нами розпався, сімейні стосунки припинені, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. 30 листопада 2021 року відповідач [PERSON] надіслала до суду відзив на позов, згідно якого позовних вимог не визнала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог, а також, просила зупинити розгляд справи і призначити їхньому подружжю строк для примирення шість місяців. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2022 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом на два місяці. Проте, сторони не примирилися. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2022 року поновлено провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак, 15.02.2022 року надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити. Представник позивача адвокат Коченаш Ю.К. в судове засідання не з`явилася, проте, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 квітня 2019 року в Зе Форест Сьют Зе Олд Вікарідж Гров Роуд, 106, Волтемстоу в окрузі Волтем-Форест в Лондонському районі Волтем-Форест, що підтверджується завіреною копією актового запису про шлюб серії MXJ 000737, на якому проставлено апостиль з завіреним перекладом з англійської мови. (а.с.8-12). Від шлюбу в сторін дітей немає. Відповідно до ст. 58 Закону України «Про Міжнародне приватне право України» шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог\~Сімейного кодексу України\~щодо підстав недійсності шлюбу. Шлюб між іноземцями, шлюб між іноземцем та особою без громадянства, шлюб між особами без громадянства, що укладені відповідно до права іноземної держави, є дійсними в Україні. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про Міжнародне приватне право України» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Процедура легалізації в Україні свідоцтва про укладення шлюбу або розірвання шлюбу, або рішення суду про розірвання шлюбу, скоєних за кордоном, відбувається на підставі Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном (затверджена\~Наказом МЗС України №113 від 04.06.2002 р.). Відповідно до наказу Мін`юсту №52/5 від 18.10.2000 р. (в редакції від 18.11.2003 р. №140/5) «Про затвердження Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», документи, видані компетентними органами іноземних держав, що свідчать акти цивільного стану, вчинені за межами України за законами іноземних держав, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана ВР України. Відповідно до міжнародного договору ст. 1 Гаазької Конвенції від 5 жовтня 1961 року передбачено, що її умови поширюються на офіційні документи, які були видані на території однієї з Договірних держав і мають бути представлені на території іншої Договірної держави. Такими документами визнаються: 1) документи, що походять від прокуратури, секретаря суду або судового виконавця; 2) адміністративні документи; 3) нотаріальні акти та інші. Єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампа, якими скріплений документ, є проставлення апостиля компетентним органом держави, в якій документ був виданий (ст.3 Конвенції). При цьому апостиль повинен відповідати вимогам Доповнення до Конвенції. Відповідно до ст. ст. 2,3 Гаазької Конвенції кожна з Договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території. Єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений. Згідно з положенням вказаної Конвенції документ, на якому проставлено апостиль, не потребує жодного додаткового оформлення чи засвідчення і може бути використаний в будь-якій іншій державі - учасниці цієї Конвенції. Враховуючи вищезазначене, підстави недійсності шлюбу укладеного 03 квітня 2019 року в Зе Форест Сьют Зе Олд Вікарідж Гров Роуд, 106, Волтемстоу в окрузі Волтем-Форест в Лондонському районі Волтем-Форест, що підтверджується завіреною копією актового запису про шлюб серії MXJ 000737 - відсутні. Відповідно до ч. 4 ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року, вбачається, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, брати до уваги інші обставини життя подружжя. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Наданий судом строк на примирення сторонами не використано з метою збереження шлюбу. Сторони не примирилися. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між сторонами по справі. Відповідно до ст.141 ЦПК України слід здійснити розподіл судових витрат, стягнувши з відповідачки на користь позивача 908 грн. судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved