Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодацем. Свої вимоги мотивувала тим, що її мати [PERSON] померла в м.Христинівка Черкаської області [INFO] . Вона будучи єдиним спадкоємцем за законом 1 черг, поховала [PERSON] . Має право на спадщину після смерті [PERSON] однак в реалізації права є перешкоди. Зокрема, в її свідоцтві про народження мати [PERSON] зазначена з помилкою по батькові : замість ,, [PERSON] ,, зазначено ,, [PERSON] . Крім того, вона не зверталась з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини в 6-місячний термін після смерті [PERSON] , тому прийняття спадщини слід визнати в судовому порядку. На час смерті [PERSON] , тобто на час смерті відкриття спадщини, вона постійно проживала в складі її сім`ї Її мати, [INFO] за станом на 2006 р. потребувала стороннього догляду. Вона з чоловіком на підставі договору купівлі-продажу від 15.02.2006р купили житловий будинок в [ADDRESS] , в якому поселились самі та переселили із села. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської Області матір [PERSON] в їх будинок по [ADDRESS] , в якому мати була зареєстрована та проживала на правах члена сім`ї постійно до смерті [INFO] . Факт проживання постійно в належному нам з чоловіком житловому будинку [PERSON] підтверджується документально (Договором купівлі-продажу, випискою з домової книги, довідкою про поховання) та може бути підтверджений свідками - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.01.2014 року вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . Помилка в записах про народження щодо по батькові матері допущенна з вини працівника, який допустив неуважність. Проте виправити цю помилку унеможливлено за давність записів про її народження В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. В судове засідання Заінтересована особа Христинівська міська рада не з`явилась, проте від міської ради надійшов відзив, в якому зазначено, що Христинівська міська рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог, та просить Христинівський районний суд розглянути справу у відсутності представника міської ради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк. Факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] до дня смерті останнього за адресою [ADDRESS] , підтверджується матеріалами справи, а саме: Архівною довідкою від 15.09.2021 року № Г-1055/03-05 державного архіву Миколаївської області, що у книзі записів актів громадянського стану підвідділу ЗАГС Тридубської сільради Кривоозерського району Первомайського округу ( нині Первомайського району Миколаївської області) про народження за 1927 рік є актовий запис від 15 вересня № 154 про народження [PERSON] , де вказані батько - [PERSON] , 22 роки, українець, [PERSON] , 21 роки. Отже, в силу ст. 1268 ЦК України [PERSON] фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент її відкриття, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами. Таким чином, мають місце обставини, які свідчать про прийняття заявником спадщини після смерті спадкодавця шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В зв`язку з наявністю розбіжностей щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання спадкоємця заявник не має можливості іншим шляхом, крім як встановлення в судовому порядку факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтвердити факт її прийняття. При таких обставинах вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та її прийняття підлягають задоволенню. Факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на момент йоїїго смерті та прийняття спадщини після смерті останньої має заявнику юридичне значення та встановлюється з метою підтвердження наявності обставин, що свідчать про прийняття спадкоємцем [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved