Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

08.12.2021 року позивач звернулася до суду з позовними вимогами, якими просить встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право на спадщину на 2/7 частки житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , виданого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. 12.10.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1440 та свідоцтва про право власності на 19/90 часток житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] від 13.04.2004 року, виданого виконкомом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Одеській області є однією і тією ж особою, визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] на 2/7 часток житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] та 19/90 часток житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , спадкодавець заповіт не залишала, позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, однак письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. за № 664/01-16 від 22.11.2021 року, позивачу було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [INFO] її матері [PERSON] , у зв`язку з тим, що існують розбіжності у прізвищі спадкодавця, вказаному у свідоцтві про смерть з прізвищем, вказаним у правовстановлюючих документах. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Саф`янівської\~сільської ради\~Ізмаїльського району\~Одеської області,в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просить справу розглянути за його відсутністю. Представник відповідача Ізмаїльської\~міської ради\~Ізмаїльського району\~Одеської області,в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджено відповідною розпискою про отримання судової повістки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України\~визначено,\~що доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] належать: -2/7 частки житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. 12.10.2020 року та зареєстрованого в реєстрі під № 1440, що також підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 227763918 від 12.10.2020 року, сформованого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. (а.с. 19-20); - 19/90 часток житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 13.04.2004 року, виданого виконкомом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 3-29 від 13.04.2004 року, що також підтверджено відповіддю КП «Ізмаїльське МБТІ» № 218 від 03.03.2022 року (а.с. 24, 63). Однак вищезгадані правовстановлюючі документи були видані на ім`я [PERSON] , [INFO] , відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 04.06.1997 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області (а.с 25-26). Листом Ізмаїльського відділу ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 624/61-78 від 30.06.2021 року роз`яснено, що Ізмаїльським відділом ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був складений актовий запис про смерть № 429 від 16.03.2021 року відносно [PERSON] , [INFO] . Для вирішення питання по суті, було направлено запит до Ізмаїльського РВ ГУДМС України в Одеській області та отримано відповідь, згідно якої паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 04.06.1997 року, прізвище українською мовою було зазначено як « [PERSON] », а надана копія паспорту містить явні ознаки підробки прізвища українською мовою на « [PERSON] ». Враховуючи здійснений аналіз документів, зазначається, що вірне написання прізвища спадкодавця « [PERSON] » (а.с. 14). Згідно зі ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищезгадане, суд вважає вірним написання прізвища спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , українською мовою « [PERSON] » та розбіжності, які виникли у правовстановлюючих документах, пов`язані з неправильним зазначенням прізвища спадкодавця у паспорті громадянина України, як « [PERSON] ». Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.03.2021 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] , згідно ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить вищевказане спадкове майно. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною 1 статті 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65399973 від 01.07.2021 року, наданого приватним нотаріусом Веліксар Т.І., інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON] , померлої [INFO] відсутня. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] являється: - донька [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28.01.1978 року Старонекрасівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22.10.2006 року виконкомом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Встановлено, що [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину, що підтверджено відповідною заявою від 13.10.2021 року (спадкова справа № 115/2021). Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. за № 664/01-16 від 22.11.2021 року, позивачу було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [INFO] її матері [PERSON] , у зв`язку з тим, що існують розбіжності у прізвищі спадкодавця, вказаному у свідоцтві про смерть з прізвищем, вказаним у правовстановлюючих документах. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved