Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 14.08.2020 року Акціонерне товариство "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали Оферту на укладення угоди про надання кредиту №500837599. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит в сумі 80430,71 гривень. Кінцевий термін повернення кредиту 17.08.2027 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 80430, 71 гривня. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 06.10.2021 року має прострочену заборгованість в сумі 119321,31 гривень, а саме: - за кредитом 80430,71 гривень; -по відсотках 38890,60 гривень. \~ Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором. Просить стягнути\~з \~ [PERSON] \~на користь\~Акціонерного товариства\~"Альфа-Банк"\~ заборгованість\~в сумі\~119321,31\~гривень та\~понесені судові\~витрати по\~сплаті судового\~збору \~-2270,00 гривень. 21.02.2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем проживання та реєстрації відповідача. Одночасно про розгляд справи в спрощеному провадженні повідомлялось шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду. У встановлений строк відзив на позов та будь які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що позивач порушив спір з приводу договірних правовідносин у сфері кредитування. 14.08.2020 року [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з пропозицією укласти угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, що оформлено документом Оферта на укладання угоди про надання кредиту № 500837599. \~ \~ \~ \~У вказаному\~документі зазначено,\~що тип\~кредиту \~зазначено "кредит\~готівкою"\~сума кредиту\~зазначена у\~розмірі \~ 80430,71 гривень, процентна ставка 43, 00%, строк кредиту 84 місяці. \~ \~ \~ \~Датою повернення кредиту зазначено 17.08.2027 року. \~ \~ \~ \~ [PERSON] просив надати кредит для повернення заборгованості за кредитним договором №501209245 від 27.11.2019 року . Спосіб видачі кредиту - переказ коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ "Альфа-Банк. З розрахунку наданого позивачем слідує, що станом на 06.01.20221 року за [PERSON] наявна заборгованість в сумі 119321,31 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 80430,71 гривень; заборгованості по процентам 38890,60 гривень. Правильність нарахувань розміру заборгованості на час розгляду справи відповідачем не оспорена та не спростована. В\~ матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними.\~ \~ Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~ Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст.509 ЦК України, відповідно до якої\~ зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання ст.510 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.ст.610, 611 ЦК України). Наслідки прострочення\~позичальником повернення позики визначено у ст.1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048, ч.2 ст.1050 ЦК України. З врахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових\~витрат у\~справі підлягає\~вирішенню в\~порядку ст.141\~ЦПК України.

Outcome: approved