Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаної заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася [INFO] . При підготовці документів, що підтверджують її трудову діяльність, виявила, що у належній їй\~ трудовій книжці невірно записано дату народження [INFO] , яку в подальшому виправлено на дату 19 червня 1962 року , а її дошлюбне прізвище записано як [PERSON] замість правильного [PERSON] .\~ На сьогодні внести виправлення у трудову книжку неможливо. Іншим чином встановити факт належності їй трудової книжки неможливо, через вказану помилку вона не зможе оформити пенсію за віком, тому змушена звернутись до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] , [INFO] , трудової книжки, серія [NUMBER] . Заявник в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у заяві представник (а.с. 29). Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.25), в судове засідання свого представника не направила. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника, суд вирішив можливим розглянути справу за його відсутності та за відсутності представника заінтересованої особи. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] з 1980 року\~ розпочала свою трудову діяльність у Добрянській швейні фабриці, у зв`язку з чим на\~ її ім`я 24 липня 1980 року була виписана трудова книжка серії [NUMBER] (а.с.8-10).\~ До прийняття на роботу навчалась\~ в Кролевецькому технічному училищі\~ № 4\~ з 1 вересня 1978 року по 16 липня 1980 року . Однак, у трудовій книжці дата її народження записана помилково [INFO] замість [INFO] , а дошлюбне прізвище записано [PERSON] . Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] ,\~ [INFO] , уродженка с.Обтове Кролевецького району\~ Сумської області, зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 4-5). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] в с. Обтове Кролевецького району\~ Сумської області (а.с.7), змінила прізвищен на [PERSON] (а.с.11). Згідно атестату № 3892 [PERSON] 16 липня 1980 року закінчила технічне училище № 4 м. Кролевець Сумської області (а.с.12). Крім того, трудова книжка, дата заповнення 24 липня 1980 року, серії [NUMBER] , зберігається саме у заявниці. У зв`язку з тим, що у трудовій книжці заявниці у графі дата народження\~ не збігається з датою народження у паспорті, та її дошлюбне прізвище зазначено помилково , заявниця позбавлена можливості підтвердити свій трудовий стаж. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності трудової книжки має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для підтвердження трудового стажу для оформлення\~ пенсії. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 24 липня 1980 року, знайшов своє підтвердження в суді і дані, які його спростовують відсутні, тому на підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Outcome: approved