Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-24 00:00:00

26.05.2021 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позову вказує, що шлюб з [PERSON] був зареєстрований 22.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, згідно свідоцтва серії [NUMBER] , про що в книзі реєстрації було зроблено запис за № 85. 13 квітня 2018 року шлюб розірвано, згідно рішення Софіївського районного суду від 13.04.2018 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області про що в книзі реєстрації зроблено запис за № 104. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки по причині зловживання відповідача спиртними напоями. Відповідач не піклувався про сім`ю і повністю ігнорував та ігнорує батьківські обов`язки. Після розлучення, гр. [PERSON] ніякої участі у житті сина не приймає, вихованням та спілкуванням з сином не переймається, не цікавиться навчанням та потребами дитини. Згідно рішення Софіївського районного суду відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, але аліментів не сплачував і різними способами ухилявся від їх сплати, а зараз цей обов`язок переклав на свою матір яка і сплачує аліменти замість сина, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Син від відповідача не отримує від жодного подарунка на день народження, жодної іграшки. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, своєю поведінкою та діями створює умови, які шкодять інтересам їх сина та негативно впливають на психічний розвиток дитини. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд позовної заяви без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи без його участі суду не надає. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Софіївської селищної ради також в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Судом встановлено, що батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Відповідач не відвідує дитину та не цікавиться її долею, та не бере участі у її вихованні, що підтверджується: -підтвердженням депутата Софіївської селищної ради І.В.Дроворуб(а.с.11), -довідкою про склад сім`ї, в якій вказано, що [PERSON] проживає разом з сином (а.с.9), -довідкою директора КЗ "Софіївська опорна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, відповідно до якої зазначено, що батько [PERSON] в період навчання сина у школі участі у батьківських зборах не брав, навчанням та справами дитини не цікавиться, зі школи його не забирав (а.с. 12). У висновку виконавчого комітету Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області зазначено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 37-38) Згідно з пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перерахованих у статті 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Відповідно до статті 165 СК України позивачка мала право за наявності достатніх підстав на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в статтях 9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року. Згідно роз`яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Таким чином дії відповідача, як батька дитини, є винними, свідомими, а тому на підставі статті 164 Сімейного Кодексу України, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно сина. Витрати позивачки по сплаті судового збору в розмірі 908,00 гривень відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved