overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому диплома [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] , виданого 28.06.1991 Українською юридичною академією імені Ф. Є. Дзержинського, та архівної довідки Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого № Г-467/311 від 23.09.2016. Обґрунтована заява тим, що при підготовці документів для оформлення пенсії за віком він виявив розбіжності в документах, зокрема, в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України його ім`я зазначено як « [PERSON] », проте в дипломі та в архівній довідці ім`я вказано як « [PERSON] ». [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує щодо встановлення факту, що має юридичне значення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України cуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в м. Рогатині. Згідно з копією паспорта серії [NUMBER] , він виданий [PERSON] , дата його народження - [INFO] , місце народження - м. Рогатин Івано-Франківської області. Згідно з копією диплома [NUMBER] , він заповнений двома мовами - українською та російською, виданий 28.06.1991, реєстраційний № [NUMBER]. Ім`я особи, якій він виданий, зазначено в українському записі як « [PERSON] » та в російському записі як « [PERSON] ». В дипломі зазначено, що [PERSON] в 1987 році вступив до Харківського юридичного інституту імені Ф. Е. Дзержинського і в 1991 році закінчив повний курс Української юридичної академії імені Ф. Є. Дзержинського. В архівній довідці № Г-467/311 від 23.09.2016 зазначено, що вона видана [PERSON] про те, що наказом № 130-С від 22.08.1987 він був зарахований на денний факультет № 3 (слідчо-криміналістичний) Харківського юридичного інституту імені Ф. Е. Дзержинського з 01.09.1987. Наказом № 88-С від 28.06.1991 його було відраховано з Української юридичної академії імені Ф. Є. Дзержинського у зв`язку з закінченням навчання і отриманням повної вищої освіти за спеціальністю "Правознавство" та здобуттям кваліфікації юриста. З огляду на те, що в дипломі друга буква в імені заявника записана одинаково як українською, так і російською мовами - «и», а в архівній довідці очевидно, що ім`я зазначено з диплома, суд вважає, що неправильно записано саме український варіант імені в дипломі під час перекладу з російської, адже на той час в Харкові російська мова домінувала над українською і ширше застосовувалася, зокрема у закладах вищої освіти, тому встановлює факт належності цих правовстановлюючих документів заявнику.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на житловий будинок [ADDRESS] , судові витрати по справі вважати фактично понесеними. Позов мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON] . Спадщину після смерті бабусі прийняла її мати - [PERSON] фактично вступивши у володіння спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] мати померла. 11.05.2005 року Кропивницькою міською нотаріальною державною нотаріальною конторою № 1 заведена спадкова справа № 314 за 2005 рік до майна померлої [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини № 472 від 11.05.2005 року, яка подана нею. Спадкове майно, на яке відкрилася спадщина, складається з житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] : Ѕ частка (приватна, спільна, часткова) якого належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 13.11.1950 року; 1/8 частки (приватна, спільна, часткова) якого належить [PERSON] на підставі договору дарування від 04.04.1955 року № 2 2866, посвідченого Кіровоградською державною нотаріальною конторою; 3/8 частки (приватна, спільна, сумісна) якого належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 14.12.1954 року № 2-7944, посвідченого Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою. [PERSON] померла [INFO] , спадщину після її смерті прийняла її мати - [PERSON] фактичної вступивши у володіння спадковим майном, але за життя не оформила своїх спадкових прав. 09.09.2021 року вона звернулась до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Куроп`ятник В.М., з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок під [ADDRESS] . Враховуючи те, що на підставі наданих документів, неможливо встановити родинні відносини між померлою [PERSON] та [PERSON] , так як відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

14 січня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем у них є спільна дитина [PERSON] , [INFO] яка знаходиться на її утриманні. Допомогу яку вона отримує на дитину до 3-х років, а саме 860,00 грн., на місяць не вистачає і відповідний рівень вона одна не зможе забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу). Відповідач вже сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. Крім того, позивачка вказала, що [PERSON] , перебуває на службі в ЗСУ. [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (а.с.9). Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.11-12). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі викладеного, суд вважає за доцільне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі ст.ст. 180, ч.3 ст. 181, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 22 червня 2012 року в Оришківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 4. В обґрунтування позову зазначає, що 22 червня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них дітей немає. Сімейне життя в них не склалося, через що в них часто виникають сімейні скандали. За таких обставин вважає, що їхнє з відповідачем подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також\~не подано\~відзиву на\~позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 червня 2012 року в Оришківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22 червня 2012 року Оришківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22 червня 2012 року Оришківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №4, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що сімейне життя між сторонами не склалося, стало неможливим. Почуття взаємодопомоги та підтримки зникло. Рішення є остаточним, можливість будь-якого примирення та збереження шлюбу виключається. Позивач у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої, на позові наполягав, просив справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Надав суду заяву, відповідно до якого не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини, що сторони зареєстрували шлюб 25 червня 2020 року зареєстрований Суворовським районним у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 386, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв`язку з відсутністю вільної згоди позивача на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв`язку з чим, є неможливим. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, однак відповідачем не надавалися заяви про надання строку для примирення. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

20.08.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовано тим, що вони одружилися 12.05.1990 року. З відповідачкою повнолітніх дітей не мають, на даний час сімейні відносини припинили. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з подружжям, наявні різні погляди на життя та відсутнє взаємопорозуміння. Також вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а шлюбні відносини між ними фактично припинені. Станом на теперішній час сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть. Вважає, що подальше збереження сім`ї з відповідачем неможливе, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Строк на примирення просить не надавати. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач одружилися 12.05.1990 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження. З довідки про склад сімї встановлено, що сторони проживають окремо. При вирішенні спору суд виходить з наступного. В силу ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст.112СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, вбачається з матеріалів справи, що шлюбні відносин сторони припинили, спільне господарство не ведуть, належних заходів щодо збереження шлюбу та примирення сторони не вчиняли. Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якого до шлюбу законом не допускається, тому позов слід задовольнити. На підставі ст.. 110, 112 СК України,та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

09.08.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовано тим, що вони одружилися 16.11.2019 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має, на даний час сімейні відносини припинили. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з подружжям, наявні різні погляди на життя та відсутнє взаємопорозуміння. Також вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а шлюбні відносини між ними фактично припинені. Станом на теперішній час сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть. Вважає, що подальше збереження сім`ї з відповідачем неможливе, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Строк на примирення просить не надавати. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач одружилися 16.11.2019 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження. З довідки про склад сім`ї встановлено, що сторони проживають окремо. При вирішенні спору суд виходить з наступного. В силу ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст.112СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, вбачається з матеріалів справи, що шлюбні відносин сторони припинили, спільне господарство не ведуть, належних заходів щодо збереження шлюбу та примирення сторони не вчиняли. Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якого до шлюбу законом не допускається, тому позов слід задовольнити. На підставі ст.. 110, 112 СК України,та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну \~ \~ \~ \~частини. Повне рішення суду виготовити протягом десяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 квітня 2017 року від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Просить суд розiрвати шлюб, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем яке б грунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалося . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 16 лютого 2022 року року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання позивачка не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 квітня 2017 року (актовий запис №383). Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved