Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Золотоніської міської ради Черкаської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В даному будинку зареєстрована дочка позивача [PERSON] з своїми дітьми: [PERSON] , 2006 року народження, [PERSON] , 2012 року народження та [PERSON] , 2012 року народження, які в будинку [ADDRESS] не проживають більше 10 років та [PERSON] з сином [PERSON] , 2016 року народження, які не проживають в будинку [ADDRESS] з вересня 2020 року та місце їх проживання позивачу не відоме.Реєстрація відповідачів за вказаною вище адресою заважає позивачу повноцінно користуватись належним їй майном. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS] . Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.02.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач та законний представник неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає. Зазначила, що в будинку по [ADDRESS] не проживає з 17.07.2020. Відповідач та законний представник неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду неотриманим, що відповідно до ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Відзив на позовну заяву не подала. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування від 23.12.1982, реєстр № 1078, посвідченого державним нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори Сахно В.І., належить будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище після реєстрації шлюбу дружини - [PERSON] . Згідно довідки, виданої головою квартального комітету від 04.12.2021, [PERSON] , 1965 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , 1986 року народження, [PERSON] , 2006 року народження, [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 1995 року народження, [PERSON] , 2016 року народження, зареєстровані, але фактично не проживають за вище вказаною адресою. Як вбачається з письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від 08.12.2021 відповідачі в будинку [ADDRESS] не проживають. Статтею 41 Конституції України та статтею 319 ЦК України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Правовою позицією Верховного Суду України щодо визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням від 16 грудня 2016 року у справі № 6-709цс16 від 16.11.2016 року передбачено, що частиною першою ст. 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Частиною першою статті 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть спільне господарство. В постанові Верховного суду України від 16 січня 2012 року № 6-57цс11 сформульована правова позиція про те, що за змістом ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 р. № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. У зв`язку з тим, що зазначений Закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. З огляду на це вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства - статей 71, 72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Тобто власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі в будинку [ADDRESS] не проживають більше одного року, суд приходить до висновку, що останніх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням з подальшим зняттям їх з реєстрації за вказаною адресою.

Outcome: approved