Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачів. У позовній заяві позивачі просять ухвалити рішення про визнання права власності за [PERSON] 2/3 частки, а за [PERSON] 1/3 частку на житловий будинок та господарчі будівлі та споруди по праву спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , що знаходиться за адресою по [ADDRESS] . Заявлені вимоги обґрунтували тим, що після смерті батька [PERSON] , що помер [INFO] спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла мати [PERSON] як переживша із подружжя. [PERSON] померла [INFO] , однак за життя майном не розпорядилася, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. Позивачі як спадкоємці першої черги прийняли спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України шляхом подання відповідної заяви в нотаріальну контору в межах шестимісячного строку. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус йому відмовив, тому реалізація його спадкових прав можлива лише у судовому порядку. Стислий виклад позиції відповідача Від Головненської селищної ради засобами електронного зв`язку надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника селищної ради. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 21.10.2021. Ухвалою від 25.10.2021 відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] . Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 9:00 год. 06.12.2021. У зв`язку з неявкою учасників справи підготовче судове засідання відкладено на 10:00 год. 31.01.2022. У зв`язку з пожежею та значними пошкодженнями приміщення та техніки суду, що унеможливило продовження діяльності, Любомльський районний суд Волинської області вимушений тимчасово припинити відправлення правосуддя, прийом та відправку будь-якої кореспонденції з 17.01.2022 по 14.03.2022. Після відновлення роботи суду розгляд справи призначено на 10:00 год. 12.04.2022. Фіксування судового розгляду. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачі та відповідач надіслали заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Приватним нотаріусом Шкапій В.Я. була заведена спадкова 13 жовтня 2020 року №93/2020 до майна [PERSON] померлої [INFO] . Згідно копії довідки приватного нотаріуса Шкапій В.Я. № 30/02-14/93-2020 від 24.02.2021 після смерті [INFO] [PERSON] спадщину прийняли її дочка [PERSON] та син [PERSON] . Інших спадкоємців, що претендують на спадщину немає, оскільки [PERSON] відмовилася від спадщини за законом на користь [PERSON] , що підтверджується копією заяви [PERSON] , що зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 210 13 жовтня 2020 року та знаходиться в матеріалах спадкової справи №93/2020. Копіями довідок Головненської селищної ради № 485 від 09.10.2020 та № 515 від 21.10.2020 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] залишилося майно, яке складалося з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в с. Нудиже Любомльського (тепер Ковельського) району Волинської області, земельної ділянки. На день смерті [PERSON] проживав із своєю дружиною [PERSON] . Однак остання не оформила свої спадкових прав. Постановою приватного нотаріуса Шкапій В.Я. №117 від 30.06.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved