Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

16.07.2021 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання його доньки [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення його опікуном. У своїй заяві [PERSON] посилається на те, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , Донька проживає та зареєстрована разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Донька є інвалідом 1 групи з дитинства, хворіє на розумову відсталість. Причиною такого стану є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Хворіє донька з дитинства. Донька не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП «Новоодеська ЦРЛ» НРР. Після смерті дружини заявника - [PERSON] , яка померла [INFO] , всі клопоти по догляду за донькою лягли на нього. Заявник вказує, що у нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім доньки разом з ним мною ніхто не проживає. Заявник має можливість і бажання доглядати свою доньку і бути її опікуном. Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною донькою. Заявник\~ у судовому засіданні заяву підтримав та просив визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Крім того орган опіки та піклування надав висновок про доцільність призначення заявника опікуном над його донькою [PERSON] . Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 16.10.1990 року Новоодеським РАГС Миколаївської області, актовий запис № 165. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №63 від 13.10.2021 року [PERSON] , [INFO] страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - тяжку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю. [PERSON] , 1990 р.н. за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання «Чи необхідний [PERSON] , [INFO] , постійний сторонній догляд?» виходить за межі компетенції лікаря судово-психіатричного експерта. Інші досліджені судом письмові докази: довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії МСЕ-08 №035504 від 16.09.2008 року, медичний висновок №522 на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 16 років від 30.11.2000 року, довідка КНП «Новоодеська ЦРЛ», повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта. Крім того з них видно, що [PERSON] ,\~ [INFO] \~перебуває на\~обліку у\~психіатра із\~діагнозом розумова\~відсталість,є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша, інвалідність встановлена безстроково, черговому переогляду не підлягає, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Згідно довідки\~ \~№ 5055\~від 15.07.2021\~року,\~виданої КП\~«Правопорядок»,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] проживає разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заявник здійснює догляд за нею та утримує її. Згідно з висновком виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївської області №1 від 21.02.2022 року, як органу опіки та піклування, визнано доцільним призначити [PERSON] опікуном над його донькою [PERSON] , [INFO] . Орган опіки у своєму висновку вказує, що [PERSON] згідно висновку про стан здоров`я, виданого КНП «Новоодеська багатопрофільна лікарня» Новоодеської міської ради від 28.01.2022 року № 99-01-10, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, здоровий та може здійснювати догляд. Згідно свідоцтва про народження є батьком [PERSON] . Вищевказані обставини підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами. Крім того судом встановлено, що заявник не має не знятих чи не погашених судимостей. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України. Зібрані у справі докази та їх\~ оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, а також встановлення над нею опіки з призначенням опікуном заявника. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved