Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 216. Від шлюбу мають трьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх чотирьох років сімейні стосунки погіршились через вживання відповідачем алкоголю та наркотичних речовин, що призвело до припинення шлюбних відносин. Відповідач не надає коштів на утримання дітей та на сплату оренди за квартиру та комунальних послуг. Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області суду від 23.03.2021 року у справі за її позовом з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей. Вона неодноразово намагалась зберегти сім`ю, однак відповідач ігнорував її прохання влаштуватися на роботу та не вживати наркотичні речовини. Крім того, відповідач неодноразово вчиняв сварки та застосовував до неї фізичну силу, постійно перебуває в стані агресії, що негативно впливає на їх дітей. Вони мають різні погляди на життя, відсутнє порозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть майже рік, шлюб носить формальний характер. Діти проживають і після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з нею. За таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їх дітей, а тому посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.23). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу за її відсутності. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.26), до суду не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 15 вересня 2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №216. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] (а.с.10). За час шлюбу в них народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.11,12,13). Сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. За змістом позову сімейне життя сторін не склалося. Причинами розірвання шлюбу є вживання відповідачем алкоголю та наркотичних речовин, різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння між ними, сварки та неприязні відносини, застосування відповідачем фізичної сили до позивача, що має негативний вплив на їх дітей. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Від позивача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved