Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

22 лютого 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] , представник позивача - адвокат Бехтер Лілія Валеріївна, до Кобеляцької міської ради Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Русняк Людмила Іванівна, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] вказував, що для отримання свідоцтва про його право на спадщину після його померлого [INFO] батька [PERSON] , йому потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 25.02.2022 позов було залишено без руху та надано строк для усунення його недоліків. 02.03.2022 вимоги ухвали суду виконані. Ухвалою суду від 03.03.2022 відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 29.03.2022 за правилами загального позовного провадження. 29.03.2022 в підготовчому засіданні позивач [PERSON] та його представник Бехтер Л. В. просили залучити до участі в справі третю особу державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та прохав прийняти рішення на розсуд суду. Ухвалою суду від 29.03.2022 закрито провадження в справі та призначено її розгляд на 19.04.2022, клопотання позивача задоволено. Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи: позивач [PERSON] та його представник - адвокат Бехтер Л. В. на минулому судовому засіданні підтримали позовні вимоги, прохали задовольнити; представник відповідача Кобеляцької міської ради надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, рішення приймати на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства; від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, рішення приймати на розсуд суду. Суд, розглянувши, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Врахувавши позицію Верховного суду (КЦС) у справі № 565/1145/17 ( судове рішення від 26.06.2019), а саме те, що поважними причинами пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо, суд вважає, що в матеріалах справи є законні підстави для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується відповідними та належними доказами про поважність причини пропуску такого строку, а саме те, що він протягом тривалого терміну здійснював догляд в лікарні м. Полтава за хворою дружиною, тому йому потрібно визначити додатковий строк три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини після його померлого [INFO] батька [PERSON] . Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved