Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2021 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила суд: \~ \~ \~ \~- визнати [PERSON] , [INFO] обмежено дієздатною; \~ \~ \~ \~- призначити [PERSON] , [INFO] , піклувальником обмежено дієздатної [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви вказала на те, що [PERSON] , [INFO] є донькою заявниці. [PERSON] страждає на симптоматичну епілепсію з частими епілептичними нападами, розумову відсталість на фоні основного захворювання у наслідок чого є інвалідом дитинства І групи безстроково. За рівнем обмеження життєдіяльності донька обмежена в самообслуговуванні, в здатності до самостійного пересування, в здатності до орієнтації та в здатності до спілкування та в наслідок цього потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок захворювання [PERSON] обмежена в самообслуговуванні, в здатності до самостійного пересування, в здатності до орієнтації та в здатності до спілкування, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду з заявою. В судове засідання заявниці, представник заявниці не з`явилися, через канцелярію суду представник заявниці подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, долучивши витяг з протоколу засідання опікунської ради Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про встановлення опікуна [PERSON] . У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступних висновків. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 04 грудня 1987 року (арк.с.9). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства І групи, безстроково (арк.с.10). Відповідно до довідки серії МСЕ ДНА-01 № 555899 [PERSON] , 1987 року народження, встановлена перша група інвалідності з дитинства, безстроково. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду і нагляду (арк.с.11). Відповідно до висновку лікарсько консультативної комісії КНП «ДЦПМСД № 7» ДМР від 16.03.2021 року № 166, [PERSON] перебуває на обліку з діагнозом: «Симптоматична епілепсія з частими епілептичними нападами. Розумова відсталість на фоні основного захворювання. Має першу групу інвалідності з дитинства безстроково, не здатна до самообслуговування. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (арк.с.12). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу № 125, виданого КНП «Міська поліклініка № 1» ДМР, [PERSON] , 1987 року народження, інвалід І д б/с, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до спілкування. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (арк.с.13) Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 4 від 02.02.2022 року, [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (арк.с.39-41). Відповідно до ч. 1\~ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними. Особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі. Відповідно до ст. 38 ЦК України, у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладені\~обставини в\~їх сукупності,\~ те,\~що [PERSON] \~страждає на\~хронічний стійкий психічний\~розлад у\~формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії,\~в силу\~захворювання не\~може розуміти\~значення своїх\~дій,\~\~і керувати\~ними,\~потребує постійного догляду,\~суд вважає, що заявлені вимоги про обмеження цивільної дієздатності є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Відповідно до ч.ч. 1, 6\~ст.\~300\~ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) встановлює над нею відповідно піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника. Відповідно до Витягу з протоколу засідання опікунської ради Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради від 02 квітня 2021 року, визнано доцільним встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання судовим рішенням її недієздатною особою, яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , матір`ю [PERSON] , [INFO] , як проживає разом з донькою та чоловіком, та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Отже, [PERSON] є матір`ю обмежено дієздатної [PERSON] , [PERSON] , яка є дієздатною особою, просить щоб її призначили опікуном дочки, враховуючи Витяг з протоколу засідання опікунської ради Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради від 02 квітня 2021 року, суд приходить до висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном над її дочкою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved