Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Кіцманська державна нотаріальна контора Чернівецької області про зміну черговості права на спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] внаслідок хвороби. Однак, ввесь час [PERSON] допомагала тітці, здійснювала за нею нагляд. Ніхто з родичів не допомагав та не відвідував останню, всі фінансові витрати несла особисто. Вказує, що після смерті [PERSON] у Кіцманській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу. За своє життя померла заповіту не склала. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є: спадкоємцями п`ятої черги за законом [PERSON] , [INFO] та позивач - [PERSON] , [INFO] , а також спадкоємець другої черги, померлий [PERSON] , [INFO] (який помер у 2021 році). При цьому спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з моменту відкриття спадкової справи, вищевказані спадкоємці та позивач не прийняли спадкове майно [PERSON] , оскільки на початку 2020 року [PERSON] звернулась до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом про усунення від права від спадкування та одночасно за ухвалою суду забезпечила свій позов щодо заборони державному нотаріусу видавати свідоцтва на спірне спадкове майно. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області залишено без змін постановою Чернівецького апеляційного суду було відмовлено у задоволенні позовних вимог [PERSON] . Належним відповідачем у даному спорі повинен бути [PERSON] , так як він був спадкоємцем другої черги, проте станом на 2021 рік останній помер. При цьому позивачу стало відомо, що рідний син [PERSON] - [PERSON] звернувся до Кіцманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Враховуючи, що рішенням суду не було усунуто [PERSON] від спадкування, то його рідний син набуває усіх прав та обов`язків свого батька в тому числі щодо права на спадкування після смерті [PERSON] . На підставі наведеного, просила змінити черговість одержання права на спадкування [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] після смерті [PERSON] з п`ятої черги спадкування за законом на другу чергу спадкування. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, однак, 27.01.2022 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву в якій вказав, що допомогу спадкодавцеві [PERSON] позивачка надавала періодично, а не постійно. Фактично допомога здебільшого надавалася жителями селища, а саме вони возили її до лікарів, ходили за покупками ліків та продуктів, готували їжу та виконували всі інші господарські потреби. Вважає, що він є єдиним спадкоємцем другої черги, як брат спадкодавці, а тому просив відмовити у задоволенні позову.(а.с.69-71) 03.02.2022 року представник позивача - адвокат Морозова О.В. надала суду відповідь на відзив. (а.с.92-94) Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона 40 років працює в аптеці завідувачкою. [PERSON] була її частим гостем в аптеці. Вона розказувала, що має одну надію на сім`ю [PERSON] , бо вони їй допомагали. За декілька днів до смерті вони набрали їй у борг лікарства та віддали гроші після похорон. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є сусідом [PERSON] . Вона завжди потребувала допомоги, та казала, що все майно залишиться Півонії. Вона допомагала [PERSON] , витратила гроші на похорон. Свідок [PERSON] суду пояснив, що позивачка є його троюрідна сестра. Він приходив часто до [PERSON] . Півонія з чоловіком допомагали їй, і [PERSON] говорила, що коли помре, все майно залишиться Півонії. Між [PERSON] та її родиною завжди були сварки. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює фельдшером, часто приїжджала на виклики до [PERSON] . Вона хворіла, швидку викликали чоловік Півонії, Півонія та її син. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є чоловіком [PERSON] . Вони живуть недалеко від [PERSON] , вона хворіла та потребувала догляду. Він з сім`єю допомагали їй в усьому. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.135). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.73). Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадкову реєстрі заведено спадкову справу після смерті [PERSON] № [NUMBER] від 12.02.2020 року. (а. с. 10) Відповідно до довідки № 427 від 03.07.2020 року, яка видана виконкомом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області про те, що померла [PERSON] , 1938 року народження проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] з 1988 року по день смерті [INFO] . На підставі акта обстеження, складеного депутатом селищної ради, виконкомом селищної ради підтверджує те, що [PERSON] - племінниця громадянки [PERSON] дійсно протягом 2014-2019 року здійснювала догляд та надавала допомогу громадянці [PERSON] у веденні господарства, а саме: у посадці та збиранні сільськогосподарських культур, в зимовий період - розчищення снігу та опалення будинку твердим паливом. Також, [PERSON] та члени її сім`ї допомагали у лікуванні хворої тітки - приносили їжу, возили її на періодичні медичні обстеження в районні та обласні лікарні, забезпечувала ліками. Всі витрати на поховання тітки [PERSON] взяла на себе її племінниця [PERSON] , інші родичі померлої фінансової участі у похованні не брали.(а.с.11) Кіцманською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 58/2020 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Згідно довідки № 95 від 11.02.2022 року, яка видана виконкомом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області про те, що померла [PERSON] , 1938 року народження проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] з 1988 року по день смерті [INFO] . Спадкоємців першої черги за законом не має. Спадкоємцями другої черги за законом є: брат - [PERSON] , 1935 року народження, спадкоємців третьої і четвертої черги за законом не має. Спадкоємцями п`ятої черги за законом є: племінниця - [PERSON] та племінниця [PERSON] . Інших спадкоємців передбачених законом не має.(а.с.61) Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Приписами статті 1259 ЦК України встановлено, що черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Позивач та відповідач, як особи, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] та відносяться до числа спадкоємців різних черг по закону не укладали договір про зміну черговості на спадкування. Частиною 2 статті 1259 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Згідно п. 5.2 узагальнення ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» черговість одержання права на спадкування може бути змінена шляхом договору між спадкоємцями, які прийняли спадщину (ч. 1 ст. 1259 ЦК), або на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 1259 ЦК). Судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред`явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом. Підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження, - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1 - 3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення позову необхідна наявність всіх п`яти вищезазначених обставин. Наведені обставини повинні носити систематичність та тривалість їх здійснення за часом, крім того, спадкодавець має потребувати такої опіки, матеріального забезпечення, надання іншої допомоги, через, зокрема безпорадний тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. З виписки з історії хвороби № 6401/811 та інших довідок, вбачається, що [PERSON] періодично хворіла. (а.с.16-34). В даному випадку всі наведені юридичні факти мають своє місце, оскільки [PERSON] здійснювала опіку над померлою, матеріально забезпечувала останню, здійснювала догляд за нею та надавала допомогу у приготуванні їжі, прибиранні будинку та інше, оскільки вона була її племінницею. У абзаці 3 п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. На підставі викладеного та

Outcome: approved