Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 1/2 частку спадкового майна в порядку спадкування за законом, зазначивши, що [PERSON] був власником 37/100\~частин житлового\~будинку та\~відповідної частини\~надвірних господарсько\~-\~побутових будівель\~і споруд за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, а позивачка та відповідачка, як рідні дочки померлого, є спадкоємцями його майна відповідно до закону. Відповідачка відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2021 року у справі № 708/581/21 отримала у власність 1/2 частку спадкового майна після смерті батька, а позивачка теж просить визнати за нею право власності на належну їй частку 37/100 частин житлового будинку із відповідною частиною надвірних споруд, поскільки також прийняла спадщину після смерті батька, але в зв`язку із відсутністю на будинок правовстановлюючих документів нотаріус відмовив їй в оформленні спадкових прав. Представник позивачки у судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи без її участі та про визнання позову в повному обсязі. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 22 серпня 2019 року відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.06.2021 року помер [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина. Відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2021 року у справі № 708/581/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 37/100 частин житлового будинку та відповідної частини надвірних господарсько - побутових будівель і споруд в порядку спадкування за законом, яке набрало чинності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, згідно з рішенням Чигиринського районного народного суду від 12 грудня 1989 року про поділ колгоспного двору за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності на 1/2 частку колгоспного двору з відповідною частиною господарських будівель і споруд, а за [PERSON] визнано право власності на іншу 1/2 частку колгоспного двору з відповідною частиною господарських будівель і споруд. Згідно з рішенням № 23 виконавчого комітету Галаганівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області від 12.05.2005 року Черкаському об`єднаному бюро технічної інвентаризації на основі поданих [PERSON] документів доручено провести реєстрацію та видати свідоцтво на право власності на 37/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що належить [PERSON] та розташований за адресою: [ADDRESS] . На підставі вказаного рішення виконавчого комітету сільської ради 02.07.2005 року Черкаським об`єднаним бюро технічної інвентаризації було проведено первинну технічну інвентаризацію домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , співвласниками якого є [PERSON] (37/100 частин житлового будинку) та [PERSON] (63/100 частин житлового будинку), що вбачається з довідки № 16 від 01.06.2021 року, виданої Комунальним підприємством "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації". Судячи з договору дарування частини житлового будинку від 16.08.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори Чуй Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1220, [PERSON] подарувала [PERSON] 63/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 295/0 від 10.11.2020 року, виданої Комунальним підприємством "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", станом на 01.01.2013 року за [PERSON] зареєстровано 63/100 часток домоволодіння [ADDRESS] . З наведеного випливає, що належна [PERSON] частка житлового будинку в Комунальному підприємстві "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" не зареєстрована. З матеріалів спадкової справи № 195/2019 від 04.09.2019 року, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , яку було оглянуто в судовому засіданні під час розгляду справи № 708/581/21, спадкоємцями його майна відповідно до закону першої черги спадкування є позивачка і відповідачка як дочки померлого, які прийняли спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. А як передбачено ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. В той же час, згідно з довідкою № 11/12-05 від 17.01.2022 року, виданою Галаганівським старостинським округом Чигиринської міської ради Черкаської області, за адресою: вул. Уманська, 53, с. Галаганівка Черкаського району Черкаської області, відповідно до погосподарського обліку зареєстровані два об`єкти погосподарського обліку з номерами будинків [ADDRESS] та [ADDRESS] , але фактично існує один будинок, співвласниками якого є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 23.06.2020 року, характеристика будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , включає в себе: Житловий будинок (А-1), Прибудова (а), Прибудова (а1), веранда (а2), Літня кухня (Б), Літній душ (В), Вбиральня (Г), Погріб (Д), Сарай (Ж), Гараж (Е), Вбиральня (Є), Прибудова (ж), Ворота з хвірткою (№ 1), Огорожа (№ 2), Колодязь 1/3 (№ 3). Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. А згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В той же час, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1037/02-31 від 10.12.2020 року, виданої Чигиринською державною нотаріальноою конторою, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, який є предметом спадкування після смерті [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок, наявність іншого спадкоємця за законом та через розбіжності в написанні номеру будинку, належного спадкодавцю. Окрім того, Чигиринською державною нотаріальноою конторою прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 152/02-31 від 05.04.2022 року про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, який є предметом спадкування після смерті [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок, наявність іншого спадкоємця за законом та через розбіжності в написанні номеру будинку, належного спадкодавцю. А згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, судом встановлено, що спадкоємцями майна [PERSON] є двоє його дочок - позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] , які прийняли спадщину, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, і заяв про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали. Більше того, як зазначалося вище, [PERSON] в судовому порядку зареєструвала право власності на свою частку у спадщині у виді 1/2 частки 37/100 частин житлового будинку та відповідної частини надвірних господарсько-побутових будівель і споруд. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Як передбачено ч. 2 ст. 1296 ЦК України якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Виходячи з цього, право на 37/100 частин житлового будинку, які є предметом спадкування в даній справі, дійсно належить як позивачці, так і відповідачці у рівних частках. На підставі вищевикладеного, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачкою право на 1/2 частку 37/100 частин житлового будинку із відповідною частиною надвірних споруд. На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1266, 1267, 1270, 1296 ЦК України,

Outcome: approved