Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 6585 грн. 05 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.03.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] підписано Заяву-Договір №2020/І_С/191-000951 на приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до Заяви-Договору №2020/І_С/191-000951 від 30.03.2020 банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, з максимальною сумою ліміту до 300000 грн. 00 коп., з строком кредитування 12 місяців з 30.03.2020 по 29.03.2021, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 42% річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору. Станом на 01.03.2021 сума заборгованості відповідача перед банком за договором становить всього 6585 грн. 05 коп. та складається з наступного: заборгованість по кредиту (прострочена) - 4984 грн. 34 коп., заборгованість по процентах (прострочена) - 955 грн. 19 коп. грн., заборгованість по платежах згідно ч.2 ст.625 ЦК України - 645 грн. 52 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, справу слухати без його участі, а також не заперечував проти заочного розгляду. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не надіслав. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 30.03.2020 підписано Заяву-Договір №2020/І_С/191-000951 на приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до Заяви-Договору №2020/І_С/191-000951 від 30.03.2020, банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт, процентна ставка за користування встановлена на рівні 42% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 (дванадцять) місяців, з 30.03.2020 по 29.03.2021. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору. Згідно розрахунку станом на 01.03.2021 сума заборгованості відповідача перед банком за договором становить всього 6585 грн. 05 коп. та складається з наступного: заборгованість по кредиту (прострочена) - 4984 грн. 34 коп., заборгованість по процентах (прострочена) - 955 грн. 19 коп. грн., заборгованість по платежах згідно ч.2 ст.625 ЦК України - 645 грн. 52 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована та підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2020/І_С/191-000951 від 30.03.2020 в сумі 6585 грн. 05 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. На підставі викладеного ст.ст.526, 599, 610-612, 1049 ЦК України,

Outcome: approved