Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до Вінницької міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності Позов мотивований\~тим,\~що [INFO] померла\~мати позивачки\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~нерухоме майно,\~а саме\~на частину\~земельної ділянки\~площею 0,0690\~га,\~кадастровий №0510100000:03:049:0012,\~цільове призначення\~ для\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Вказана земельна\~ділянка \~належала на\~праві сумісної\~власності [PERSON] \~на підставі\~Державного Акту\~ВН №213587\~від 11.11.2004\~року та\~позивачці.\~Після смерті\~матері позивачка\~звернулася до\~державного нотаріуса\~та отримала\~Свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом.\~У 2021\~року [PERSON] \~повторно звернулася\~до приватного\~нотаріуса з\~приводу реєстрації\~права власності\~ в\~порядку спадкування\~вищевказаної земельної\~ділянки,\~однак,\~державним нотаріусом\~винесено постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії,\~у зв`язку\~з тим,\~що нотаріус\~не може\~визначати склад\~спадкового майна\~та належність\~цього майна\~спадкодавцеві,\~а саме\~на яку\~частку земельної\~ділянки,\~площею 0,0690\~га,\~у межах\~згідно з\~планом,\~кадастровий номер\~0510100000:03:049:0012,\~цільове призначення\~ -\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка),\~яка знаходиться\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~необхідно видавати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину після\~померлої [PERSON] .\~Таким чином,\~позивачка просила\~суд визначити,\~що частка\~померлої [INFO] [PERSON] ,\~1927\~року народження,\~у праві\~спільної сумісної\~власності на\~земельну ділянку\~площею 0,0690\~га,\~кадастровий №0510100000:03:049:0012,\~цільове призначення\~ для\~будівництва і\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд,\~що розташована\~за адресою\~ [ADDRESS] \~становила 2/5\~(дві\~п`ятих)\~її частини\~та визначити,\~що частка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП \~ [NUMBER] \~у праві\~спільної сумісної\~власності на\~земельну ділянку\~площею 0,0690\~га,\~кадастровий №0510100000:03:049:0012,\~цільове призначення\~ для\~будівництва і\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд,\~що розташована\~за адресою\~ [ADDRESS] \~становила 3/5\~(три\~п`ятих)\~її \~частини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2021 року заяву прийнято до провадження та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. З метою повного та об`єктивного розгляду справи судом витребовувалась з Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірена копія спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду від 31.03.2022 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Судові витрати просив суд залишити за позивачем. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] покладалася на розсуд суду при вирішенні справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що родиний зв`язок позивачки та [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , відповідно до якого батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до Державного акту Серія ВН №213587, [PERSON] на підставі рішення ВМР від 21.06.2004 року №773, є власником земельної ділянки на праві спільної сумісної власності, площею 0,0690 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до Державного акту Серія ВН №213586, [PERSON] на підставі рішення ВМР від 21.06.2004 року №773, є власником земельної ділянки на праві спільної сумісної власності, площею 0,0690 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно з Листом №884 від 10.02.2020 року, КП «ВМБТІ» повідомляє, що відповідно до додатку №3/166 до рішення ВК ВМР народних депутатів №200 від 04.06.1987 року, будинку з існуючим [ADDRESS] присвоєно №22 (а.с.18). У свою чергу, після смерті батька позивачки [PERSON] , відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] успадкувала 3/5 частки житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Як вбачається з Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] , про що 17.07.2014 року складено відповідний актовий запис №1958 (а.с.10). Відповідно до Спадкової справи №358/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON] єдиним спадкоємцем майна після її смерті є її дочка [PERSON] (а.с.38-57). Після смерті матері відкрилася спадщина, та відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2018 року, спадкоємцем після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 2/5 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS] . (а.с. 15). 16.11.2021 року державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, площею 0,0690 га, у межах згідно з планом, кадастровий номер 0510100000:03:049:0012, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що нотаріус не може визначати склад спадкового майна та належність цього майна спадкодавцеві (а.с.14). Відповідно до положень ч.1,2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність) (ч.1 ст.86 ЗК України). Згідно із ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. При цьому зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Згідно із ч.2 ст.1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. При цьому Пленум Верховного суду України у п.10 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу судів на те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно із ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Судом встановлено, що згоди щодо поділу спірних земельних ділянок між співвласниками досягнуто не було, адже відповідних доказів не містять матеріали справи. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у тому числі і на частку земельної ділянки, яка була у спільній сумісній власності померлої та позивача. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України). При вирішенні даного спору суд враховує, що нотаріусом відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що іншого способу захисту цивільних прав позивача немає, що померла [PERSON] є матір`ю позивачки, а також керується положеннями закону про рівність часток у спільній сумісній власності та недопустимість зміни частки померлого співвласника за рішенням суду. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. За клопотанням позивачки судові витрати залишити за останньою. На підставі викладеного та

Outcome: approved