Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади м. Полтава в особі Полтавської міської ради, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та просила суд визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою : [ADDRESS] . У судове засідання представник позивача не з`явилася, попередньо надавши заяву, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав. Представник третьої особи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи по суті покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 16.09.2009 року виконкомом Кіровської сільської ради Полтавського району. Полтавською державною нотаріальною конторою 17.02.2010 року за заявою про прийняття спадщини від дочки померлої [PERSON] заведено спадкову справу за №96/2010. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги. Інші спадкоємці відсутні. До складу спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою : [ADDRESS] . Але оформити право власності в порядку спадкування на житловий будинок позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.12.2021 року за №1642/02-31 державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори відмовлено спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] . Належним чином оформлений документ, який посвідчує право власності [PERSON] на житловий будинок відсутній, але належність будинку спадкодавцю підтверджується наступним. Зазначений будинок був придбаний спадкодавцем на підставі Договору купівлі-продажу від 14.09.1985 р. посвідченим виконкомом Кіровської сільської ради. Але згідно зазначеного Договору [PERSON] купила житловий будинок, що знаходиться в с. Витівка. Повна адреса будинку не зазначена. Згідно рішення виконавчого комітету Кіровської сільської ради від 27.09.2010 року №45 визначено, що на підставі дублікату Договору [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . У зазначеному рішенні передбачено оформлення права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] на ім`я [PERSON] та видача свідоцтва про право приватної власності на вищезгаданий об`єкт взамін дублікату Договору. Але у зв`язку зі смертю [PERSON] реалізація даного рішення неможлива, оскільки її правосуб`єктність припинена. Зазначений будинок розташований на земельній ділянці, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія І-ПЛ №0185389 від 11.11.1996. На зазначену ділянку позивачем оформлено право власності в порядку спадкування за законом. Довідкою виданою виконкомом Кіровської сільської ради Полтавського району від 19.05.2010 №239 підтверджується, що [PERSON] до дня своєї смерті проживала та була постійно зареєстрована у [ADDRESS] . Згідно технічного паспорта виготовленого КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» станом на 23.05.2013 р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] відповідає наступним характеристикам: житловий будинок «А-1,а» загальною площею - 58,3 м?, житловою площею - 30,0 м? з господарськими будівлями і спорудами: сарай «В», сарай «Г», сарай-прист. «г», погріб вхідний «Д», сарай «Е», вбиральня «З», колодязь №1, хвіртка, огорожа №2,3. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству. Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved