Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

09.09.2021 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх спільного сина [PERSON] , [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі 3000 (три тисячі) грн., починаючи з 09.09.2021 р. і до повноліття дитини; позивач [PERSON] вимоги позову обґрунтувала тим, що вона з відповідачем [PERSON] з 21.02.2019 р. до 19.05.2021 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народився син [PERSON] , якого вона самостійно утримувати не має можливості, а відповідач [PERSON] добровільно свій обов`язок по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, хоча має таку можливість, працює по найму, а тому вона, [PERSON] просить щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] на її, [PERSON] користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини. 25.10.2021 р. р. відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законом на відповідний вік; в обґрунтування своєї позиції відповідач, зокрема, зазначив, що він не має постійного місця роботи та постійних заробітків, має на утриманні старого батька, з яким разом і проживає, котрий періодично потребує медикаментів, оскільки має хронічне захворювання, періодично потребує стаціонарного лікування в спеціалізованому психіатричному закладі. Крім того відповідач вказав, що протягом тривалого часу після розірвання шлюбу він систематично здійснював грошові перекази на різні суми позивачу, хоча будь-яких доказів про це суду не надав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглянути без неї, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.45). Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.50). З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , однак відповідач [PERSON] не виконує добровільно свого законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, відповідач [PERSON] є працездатним, який офіційно не працює, крім малолітнього сина, також має на своєму утриманні непрацездатного батька пенсіонера, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини, - сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі 3000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 09.09.2021 р. і до повноліття дитини, розмір яких суд визначив з урахуванням інтересів малолітньої дитини та меж заявлених позивачем позовних вимог, а також визначених ст.182 СК України обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Спірні правовідносини регулюються такими нормами права. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, схваленою резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, - 1. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 2. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень. В статті третій Конвенції ООН про права дитини говориться: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей». Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню свого неповнолітноього сина [PERSON] , [INFO] , чим порушує його права, то з нього, [PERSON] , необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі 3000 (три тисячі) грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 09.09.2021 р. і до повноліття сина, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та малолітньому сину, а також такий розмір стягуваних аліментів визначений із дотриманням принципу найкращих інтересів дитини, аліменти визначено в такому розмірі, щоб вони були достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Встановлені у справі обставини та висновки суду підтверджуються такими доказами: -копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.3); -копією рішення Гайсинського районного суду від 19.05.2021 р. №129/673/21, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб (а.с.4); -довідкою Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області за вих. № 447 від 08.09.2021 р., відповідно до якої [PERSON] разом зі своєю дитиною [PERSON] , [INFO] проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.5); -довідкою Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області за вих. № 448 від 08.09.2021 р., відповідно до якої [PERSON] проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] в господарстві матері [PERSON] з січня 2020 р. (а.с.6). На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved