Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 07 листопада 2008 року виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5, після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 07.11.2008 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу у них народилися [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не складається через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Між ними відсутнє взаємопорозуміння та повага, внаслідок чого у сім`ї часто виникали сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Строк на примирення просить не надавати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, шлюб розірвати, питання проживання дітей не вирішувати, оскільки вони проживають з ним, спору з даного приводу не має, та не стягувати з відповідачки понесені ним судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що перебуває за кордоном, просила шлюб з позивачем розірвати. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 13.08.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання, яке слід провести за участю сторін. 08 вересня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. 11 жовтня 2021 року від відповідачки надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Ухвалою суду від 13.10.2021 сторонам надано строк на примирення, провадження у справі зупинено. 04 квітня 2022 року на електронну адресу суду поступило повідомлення відповідачки про неможливість з`явитися у судове засідання у зв`язку з перебуванням за кордоном. 13 квітня 2022 року на електронну адресу суду від відповідачки поступило повідомлення, у якому вона зазначає, що згідна на розлучення з [PERSON] , а від позивача - письмова заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він також просить шлюб розірвати, вимогу про визначення місця проживання дітей з відповідачкою не вирішувати, оскільки діти проживають з ним і спору з даного приводу немає. Судові витрати залишити за ним. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 07 листопада 2008 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07.11.2008 (а.с. 3). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.11.2014, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.2010, за час шлюбу у сторін народилися [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 46, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 5 (а.с. 4, 5). Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Діти проживають разом з батьком, з приводу чого на даний час спір відсутній. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: беручи до уваги письмові заяви сторін, визнання позову відповідачкою, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи сторін про те, що вони спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Відповідачка перебуває за кордоном, неповнолітні діти сторін в цей час проживають з батьком, позивачем по справі, з приводу чого між сторонами спір відсутній, тому [PERSON] просить у рішенні суду не визначати місце проживання дітей. Позивач не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечила відповідачка, визнавши позов. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Питання судових витрат позивач просив не вирішувати, оскільки залишає понесені витрати за собою. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved