Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

18 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надавав житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою [ADDRESS] , володільцями якої є відповідачі. Станом на 01 лютого 2022 року, за відповідачами рахується заборгованості за вищенаведені послуги у розмірі 27 864,16 грн. З наведених мотивів та підстав, з посиланням на приписи ст.625 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 27 864,16 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 285,81 грн. та три відсотки річних у розмірі 1 528,51 грн. Відповідачі у письмовому відзиві позов визнали та просили суд розстрочити стягнення боргу на один рік посилаючись на введення на території України воєнного стану, а також тяжке матеріальне становище у зв`язку з цим. Крім того, згідно наданих відомостей УДМС України у Волинській області, відповідач [PERSON] наразі змінила прізвище на [PERSON] . Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач надавав житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою [ADDRESS] , володільцями якої є відповідачі. Станом на 01 лютого 2022 року, за відповідачами рахується заборгованість за вищенаведені послуги у розмірі 27 864,16 грн. Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Оскільки відповідачі не оплачують надані їм житлово-комунальні послуги, наведену позивачем суму заборгованості слід стягнути з відповідачів на користь позивача. Крім того, частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на те, що відповідачі прострочили грошове зобов`язання, з них слід також стягнути інфляційні втрати, а також три проценти річних від прострочених суми. З наведених мотивів, суд задовольняє позов у повному обсязі. На підставі положень ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід також стягнути 50% судового збору, який був сплачений при зверненні до суду, тобто, у розмірі 1 240,50 грн. Решту 50% судового збору, у зв`язку з повним визнанням позову відповідачами, слід повернути позивачу з Державного бюджету України. На підставі ст.267 ЦПК України, у зв`язку з важким матеріальним станом відповідачів та введенням на території України воєнного стану, виконання рішення слід розстрочити на один рік. На підставі наведеного та

Outcome: approved