Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. 02 грудня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трьох років. На обґрунтування позову зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі вона перебуває з 23 січня 2021 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між ними припинилися з 03 червня 2021 року, з цього часу вони разом не мешкають, спільного бюджету не мають та не ведуть спільного господарства. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання та на утримання сина, у зв`язку з чим вона звернулась до суду. Згідно судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 жовтня 2021 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до повноліття сина. На даний час вона також потребує допомоги, оскільки не має можливості себе утримувати. Крім отримуваної щомісячної державної соціальної допомоги на утримання дитини, інших доходів вона не має. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з [PERSON] , на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення сином трирічного віку. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2022 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, надав суду заяву про визнання позову. Просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 січня 2021 року у Дніпровському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено актовий запис № 26, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» № 001149973, позивач [PERSON] зареєстрована та мешкає разом із сином за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Позивач перебуває на обліку в Дніпровському управлінні соціального захисту населення Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради, допомоги не отримує, що підтверджується довідкою № 1479 від 02 грудня 2021 року (а.с. 10). Згідно змісту позову, домовленості щодо добровільного матеріального утримання дружини до досягнення дитиною трьох років з боку відповідача між сторонами не досягнуто. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права. Статтею 84 СК України зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Зважаючи на вищевикладене, враховуючи матеріальний стан сторін, а також те, що позивач не працює по причині догляду за дитиною до трьох років, тому потребує матеріальної допомоги від чоловіка - батька дитини, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трьох років, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, розмір аліментів на утримання позивача суд вважає обґрунтованим та доцільним. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Outcome: approved