Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-08 00:00:00

Позивач [PERSON] 18 січня 2022 року звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 лютого 2018 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківській області. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON] , 2019 року народження. Зазначила, що спільне життя із відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя, що спричинило між ними непорозуміння, відсутність спільних інтересів та втрату почуттів один до одного. На даний момент вони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Враховуючи те, що їхній шлюб протягом тривалого часу існує лише формально, та враховуючи, що на протязі тривалого часу між ними тривали неприязні стосунки вважає, що подальше спільне проживання є неможливим та просить шлюб розірвати. Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24 січня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 09 травня 2022 року позовні вимоги в частині визначення місця проживання малолітньої дитини залишено без розгляду за заявою позивача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день час та місце розгляду справи належно повідомлявся, що підтверджується трекінгом відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» з відміткою «вручено особисто». Відзиву на позов не подавав. Ухвалою суду від 09 травня 2022 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони у справі зареєстрували шлюб 14 лютого 2018 року у Виконавчому комітеті Микуличанської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 14 лютого 2018 року Виконавчим комітетом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Від даного шлюбу подружжя має дитину- сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] , видане 15 квітня 2019 року виконкомом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області). Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося. На протязі останнього часу подружжя проживає окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. На даний час шлюб існує лише формально, а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У відповідності до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] зареєстрованийу Виконавчому комітеті Микуличанської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, 14лютого 2018 року, актовий запис №02 слід розірвати. В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 992,40 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved