Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на дитину. Відповідачка [PERSON] змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », що стверджується копією паспорта відповідачки, наявній у матеріалах справи. Просив зменшити\~розмір аліментів,\~що стягуються\~з нього\~на користь\~відповідачки на\~підставі рішення\~Христинівського районного\~суду від\~09.06.2016\~р.\~у справі\~706/595/16-ц,\~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~всіх його\~доходів,\~але не\~менше 30\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~до 1/6\~розміру всіх\~його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилався на такі обставини. Рішенням Христинівського районного суду від 09.06.2016 р. у справі 706/595/16-ц з нього на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] , було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття. На підставі вказаного судового рішення за заявою відповідачки був виданий виконавчий лист. Він належним чином сплачував аліменти на користь відповідачки на утримання сина, оскільки дбав про належне матеріальне забезпечення сина, однак у нього змінився сімейний стан, він 06.08.2016 р. одружився з [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. У шлюбі в нього народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 5, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 136, а тому подальша сплата аліментів у розмірі, встановленому рішенням суду, неможлива. На теперішній час він перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки в сім`ї працює лише він, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, коштів на утримання сім`ї не вистачає. Він працює водієм в ДП «Умань Агро», де отримує заробітну плату в середньому в розмірі близько 10000 грн. в місяць, з яких у нього утримується 1/4 частина аліментів в розмірі близько 2600 грн., що підтверджується довідкою про доходи ДП «Умань Агро» № 664 від 02.11.2021 р. Враховуючи, що його сімейний стан суттєво змінився, оскільки він одружився, у нього народилось двоє дітей, а тому він позбавлений можливості сплачувати аліменти в розмірі, встановленому рішенням суду, і є всі правові підстави, передбачені ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю. Пояснила, що вона одна виховує і утримує дитину, неспроможна задовольнити зростаючі потреби на дитину. При прийнятті рішення суд повинен врахувати, що позивач отримує дохід не лише від заробітної плати, але із оренди належної йому земельної ділянки площею 1,4193 га в с. Осітній, розмір орендної плати за користування якою становить 3603, 77 грн. Крім того, слід врахувати, що позивачем придбано легковий автомобіль, яким він користується і вартість якого перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , рішення Христинівського районного суду від 09.06.2016 р. про стягнення з [PERSON] на користь відповідачки аліментів на дитину, довідки про доходи [PERSON] № 664 від 02.11.2021 р., виконавчого листа про стягнення з [PERSON] аліментів на дитину, свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , свідоцтв про народження дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта [PERSON] від 13.01.2022 р., лист ТСЦ МВС № 7142 від 14.03.2022 р. № 31/23/42-164 про відсутність зареєстрованих за [PERSON] транспортних засобів, довідку про доходи (орендну плату) [PERSON] , видану приватним підприємством «ТЕТЯНА «С» 11.04.2022 р. за № 3, довідку Христинівського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області № 77 від 23.03.2022 р. про стягнення аліментів з позивача, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Христинівського районного суду від 09.06.2016 р. у справі 706/595/16-ц з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягнуті аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення сином повноліття. На виконання вказаного рішення 03.05.2018 р. Христинівським районним судом видано виконавчий лист. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Підставою для зменшення розміру аліментів позивач [PERSON] у позовній заяві вказав зміну сімейного стану. Позивач створив сім`ю з [PERSON] , що підтверджується долученою до позовної заяви копією свідоцтва про шлюб, у них [INFO] народився син [PERSON] , а [INFO] народилась донька [PERSON] , що підтверджується долученими до позовної заяви копіями свідоцтв про народження. Оскільки з часу ухвалення рішення суду про стягнення з позивача [PERSON] аліментів на сина [PERSON] змінився сімейний стан позивача, в іншому шлюбі у нього народились син та донька, які перебувають на його утриманні, то розмір аліментів підлягає зміні в сторону зменшення, його необхідно визначити у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У своєму поясненні відповідачка [PERSON] просила при прийнятті рішення врахувати, що позивач отримує дохід не лише у вигляді заробітної плати, але із оренди належної йому земельної ділянки площею 1,4193 га в с. Осітній, розмір орендної плати за користування якою становить 3603, 77 грн. Позивач [PERSON] дійсно має у власності земельну ділянку площею 1,4193 га, кадастровий номер 7124684700:04:002:0057, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Осітній. Вказану земельну ділянку орендує приватне підприємство «ТЕТЯНА «С» відповідно до договору оренди від 21.09.2017 р. З орендної плати за оренду земельної ділянки також стягуються аліменти. Тому отримання позивачем доходу із оренди належної йому земельної ділянки не може вплинути на прийняття рішення у даній справі. Вказані обставини стверджуються інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта [PERSON] від 13.01.2022 р., довідкою Христинівського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області № 77 від 23.03.2022 р. про стягнення аліментів з позивача та довідкою про доходи (орендну плату) [PERSON] , видану приватним підприємством «ТЕТЯНА «С» 11.04.2022 р. за № 3. Відповідачка [PERSON] також просила при прийнятті рішення врахувати, що позивачем придбано легковий автомобіль, яким він користується і вартість якого перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. Однак, вказана обставина спростовується листом ТСЦ МВС № 7142 від 14.03.2022 р. № 31/23/42-164 про відсутність зареєстрованих за [PERSON] транспортних засобів, наявним у матеріалах справи. Враховуючи зазначені обставини, позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved