Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: ООП Свалявської міської ради про визнання доньки [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення [PERSON] (заявника) опікуном [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування доводів посилаєьтся на те, що [PERSON] є інвалідом дитинства, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до сплікування, пересування. Вимоги мотивує тим, що психічне захворювання призводить до того, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, через важкість стану доньки, транспортувати її неможливо, потребує постійної сторонньої допомоги, медичного нагляду та лікування. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка є її мамою та з якою донька проживає разом. Заява подана у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Суд своєю ухвалою від 27.10.2021 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та занітересованій особі копію заяви з доданими до неї документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.11.2021 року суд призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] . На вирішення експертам поставлено запитання: чи страждає [PERSON] , [INFO] на будь-яке психічне захворювання? чи є захворювання [PERSON] , [INFO] хронічним і стійким? чи дозволяє психічне захворювання [PERSON] , [INFO] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Виконання екпертизи доручено спеціалістам комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова" Закарпатської обласної ради. Провадження в справі №306/1865/21, на час проведення експертизи, суд зупинив. Висновок судово-психіатричного експерта № 181, складений експертами-спеціалістами КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова" Закарпатської обласної ради надійшов до суду 25 січня 2022 року (вх. № 554). Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.02.2022 року поновлено провадження у справі №306/1865/21 (провадження №2-о/306/8/22) та продовжено підготовче засідання. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.02.2022 року. Представник-адвокат Пукіш О.В., який діє в інтересах заявника [PERSON] (договір про надання правової допомоги та представлення інтересів від 01.11.2021 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/420 від 24.12.2004 року) подав до суду заяву (вх. №2569) про розгляд справи у відсутності заявника та представника заявника, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Шершньова Н.В., яка діє в інтересах органу опіки і піклування Свалявської міської ради (головний спецаліст відділу з питань соціального захисту населення Свлявської міської ради на підставі доручення №3025/02-9 від 06.12.2021 року) подала суду заяву (вх. №1028) про розгляд справи у відсутності представника ООП Свалявської міської ради. Проти заявлених вимог не заперечує. Повідомила, що заявник [PERSON] не зверталася з вимогою (заявою) до органу опіки та піклування Свалявської міької ради за поданням до Свалявського районного суду Закарпатської області з відповідним пакетом документів щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] у разі визнання її недієздатною в судовому засіданні. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд враховує, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд проводить розгляд справи без участі сторін, за наявними доказами та матеріалами та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: В частині вимоги про визнання особи недієздатною, суд зазначає таке. Відповідно до ст. 30 ЦК України передбачено - цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється ЦК України і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України - у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здодров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (суд враховує правову позицію ВСУ у постанові від 19.10.2016 року, справа № 6-384цс16: "відповідно до пункту 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи (затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397) - висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. Висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. При проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений»). Як встановлено з висновку судово-психіатричного експерта № 181 КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова" Закарпатської обласної ради - [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді синдрому Ретта, глибокої розумової відсталості, що підтверджується анамнестичними відомостями про відставання у розвитку від однолітків, генетичним дослідженням, обліком у психіатра та невропатолога, клінічними ознаками (відсутність мови, рудиментарне мислення, різкий недорозвиток пам`яті, інтелекту, судомні напади, неврологічна симптоматика). [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості, синдрому Ретта, що за психічним станом позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно медичного висновку №1743 про дитину-інваліда, [PERSON] , [INFO] має захорювання синдром Ретта, пластичний з глибокою затримкою - моторного розвитку тетрапарез; виписки із медичної карти амбулаторного хворого - [PERSON] , [INFO] має діагноз: олігофренія в ст. ідіотії. ДЦП. Хвороба Рета з статистичним вираженим тетрапарезом, сенсо-моторногою афазією, псевдобульбарним синдромом з відсутністю функції ходи. ЗПМР. Симптоматична епілепсія великими епінападами з частотою 3-4 р. на місяць. Потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ст. 30 ЦК України - цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Таким чином, аналізуючи матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта, враховуючи, що дитина-інвалід [PERSON] , [INFO] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості, синдрому Ретта не здатна правильно усвіломлювати свої дії та керувати ними, потребує постійної опіки та постійного стороннього догляду через відсутність навичок до самообслуговування, орієнтації та спілкування, суд встановив наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ст. ч. 1 ст. 40 ЦПК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК Україн - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Також роз`яснити заявнику, що суд може скасувати рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. В частині вимоги про встановлення опіки та призначення опікуна, суд доходить такого висновку. Відповідно до ст. 41 ЦК України - правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Відповідно до ст. 55 ЦК України - опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки; ст. 58 ЦК України - опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 62 ЦК України - опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до п. 2.4, 3.1 Правил опіки та піклування - опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України - опікун призначається з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (у відповідності до ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю сладають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки). Згідно до свідоцтва про народження (серія [NUMBER] , запис №153 від 30.08.2003 року) - [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , згідна бути опікуном та виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України - суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже встановлення опіки у разі визнання особи недієздатною та призначення опікуна є забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства про захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи. З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , поскільки в ході розгляду справи встановлено, що [PERSON] є недієздатною та для забезпечення особистих прав дитини [PERSON] , [INFO] , враховуючи, що орган опіки і піклування не заперечив - призначити опікуном маму [PERSON] , [INFO] , з якою дитина проживає від народження. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, зважаючи, що від заінтересованої особи заперечень щодо заяви не надійшло, суд вважає за можливе заяву задовольнити. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання ст.129-1 Конституції України).

Outcome: approved