Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. Просила стягнути з [PERSON] , 1979 р.н. на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на період навчання, в розмірі 1500 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 08.02.2022 року до 30.06.2025 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Косів С.П. , який діє згідно ордеру Серія ВК № 1009731 від 12.04.2022р., до початку судового засідання подав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Розгляд справи провести у його відсутність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Костюк Т.П., яка діє згідно ордеру Серія РН-574 № 073 від 13.04.2021р. подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечила проти їх задоволення. Вимоги щодо відшкодування витрат на правничу допомогу визнала частково у межах 500 грн. Просила розглянути справу у її відсутність.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі письмовими матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03.03.2022 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. \~ Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються\~ від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що\~ обов`язок\~ по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що\~ кожний з батьків\~ має нести\~ матеріальні витрати в період навчання\~ дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується оглянутим судом свдіоцтвом про народження, виданим 19.11.2003р., актовий запис № 2274, зареєстрований відділом РАГС м.Рівне. З оглянутого судом свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 628 11.09.2005р., зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Судом встановлено, що [PERSON] навчається на 1 курсі Національного університету «Острозька академія», на денній формі навчання, Термін навчання з 01.09.2021р. по 30.06.2025 на платній основі відповідно до договору № 035.04 АТД/2021-386, загальна вартість якої становить 115600,00 грн. Окрім того, позивачка несе витрати за найм житла. Виходячи з встановлених судом обставин, відсутність заперечень відповідача на предмет спору, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу доньці [PERSON] на період її навчання до досягнення нею 23 років. Також суд враховує, що навчання доньки сторін на денній формі є певною перешкодою у її працевлаштуванні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Виходячи з положень ст. 199 СК України, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на період навчання, в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 08.02.2022 року до 30.06.2025 року. Відповідно\~до ст.\~141\~ ЦПК\~судовий збір\~підлягає до\~стягнення з\~відповідача в\~прибуток держави\~в сумі\~992,40\~грн.\~\~ від\~сплати якого\~позивачка була\~звільнена при\~пред`явленні позову.\~\~ \~ \~ \~ \~ При\~визначенні розміру\~компенсації за\~правничу допомогу\~суд враховує,\~складність справи,\~яка є\~малозначною справою,\~незначний об`єм\~робіт виконаний\~безпосередньо адвокатом,\~а також\~співмірність витрат\~із ціною\~позову,\~пропорційність розміру\~задоволених вимог\~та значенням\~справи для\~сторони та\~вважає за\~необхідне стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачки \~500,00\~грн.\~в рахунок\~компенсації за\~правничу допомогу\~у цій\~справі.\~При цьому\~суд враховує,\~що з\~долучених до\~справи доказів\~не вбачається\~жодного запиту\~адвоката,\~достовірних доказів\~затрати визначеного\~робочого часу\~адвоката на\~спілкування,\~підготовку нормативної\~бази,\~позову та\~пред`явлення його\~до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial