Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-14 00:00:00

Представник позивача\~звернулась до\~Новоархангельського районного\~суду Кіровоградської\~області \~з вищезазначеним\~позовом,\~зазначивши,\~що [INFO] померла рідна баба позивача [PERSON] , [INFO] , яка по день своєї смерті жила за адресою [ADDRESS] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого по [ADDRESS] . Заяву про прийняття спадщини після смерті баби, в установлений законом строк не подав, через те, що доглядав хвору тещу. Постановою приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В., відмовлено у видачі свідоцтва через пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини за законом, на усе майно, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском спадкоємцем [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки в добровільному порядку вирішити даний спір не можливо, позивач вимушений звертатись до суду. Просив, визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті рідної баби [PERSON] . В судове засідання позивач та його представник не з`явились, подали до канцелярії суду заяву, в якій просили, розгляд справи проводити за їх відсутності, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Новоархангельської селищної ради, в судове засідання\~ не з`явився,\~ надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, за наявними в справі матеріалами. Згідно ч. 3 ст.\~211\~ЦПК\~України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~\~ \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Позов відноситься до спорів, що виникають із спадкових правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що рідна баба позивача, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 листопада 2021 року, виданого Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 10). Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку [ADDRESS] . Згідно довідки №268/12-23 від 24.11.2021 р., наданою Новоархангельською селищною радою, [PERSON] , [INFO] була зареєстрована і проживала до дня смерті, [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). На звернення позивача до нотаріуса, у відповідно до п. 7, 209, 188, 214 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерством Юстиції України, при підготовці та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, нотаріус за даними спадкового реєстру перевіряє: наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту; шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво, перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Постановою приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро) Малютяк Альони Володимирівни від 22.11.2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12-13). Згідно відповіді приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Малютяк А.В., спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не була заведена (а.с. 32-33). Судом досліджено докази родинних відносин позивача: [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.07.2015 р., виданого відділо ДРАЦС Новоархангельського РУЮ у Кіровоградській області (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , народився [INFO] , в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати зазначено « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Олександрівським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області від 23.08.1990 р.(а.с. 8). З огляду на витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00033647803 від 12.11.2021 року, прізвище [PERSON] до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00033646814 від 12.11.2021 р., [PERSON] народилася, [INFO] , в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати зазначено « [PERSON] » (а.с. 11). Крім того судом досліджено докази поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема: Довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, видану на ім`я [PERSON] , [INFO] , інваліда І групи за загальним захворюванням, інвалідність встановлена на строк з 01.08.2021 р. по 01.08.2023 р. (а.с. 15); Довідку №364 від 24.11.2021 р., видану Новоархангельським відділом державних соціальних допомог, компенсацій, житлових субсидій та пільг УСЗН, згідно якої [PERSON] , 1990 р.н. перебував на обліку і одержуває соціальні послуги на непрофесійній основі по догляду за інвалідом з 18.08.2020 р. по 18.08.2022 р. за гр. [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до положень ст. ст.\~55, 124 Конституції України\~та\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до\~статей 1216 - 1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини згідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця, а якщо місце проживання невідоме місцезнаходження нерухомого та рухомого майна або їх основної частини. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст. 1269 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України складає шість місяців. В абзаці 6 п. 24 постанови №7 Пленуму від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Судом встановлено, що шестимісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] рідної баби позивача, [PERSON] , сплинув і пропущений, по причині догляду ним за хворою тещею. \~ \~ \~ \~Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст. 1272\~ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Таким чином, суд вважає причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки в судовому засіданні було встановлено наявність зазначених вище об`єктивних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.\~\~ Зважаючи на те, що на підставі\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, тому понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за позивачем у зв`язку з поданою про це письмовою заявою. \~ \~

Outcome: approved