Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23\~632,12 гривень, посилаючись на те, що 12.11.2009 року [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву-анкету № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який в подальшому збільшувався до 20\~000,00 гривень на картковий рахунок, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв`язку із не виконанням відповідачем умов договору, станом на 15.12.2021 року у неї виникла заборгованість, яка складається з: 19\~106,93 гривень \~заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4\~525,19 гривень заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір у сумі 2\~481,00 гривень. З позовною заявою, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа відповідно до п.4 ч.6\~ст.\~19\~ЦПК України є малозначною справою, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.3\~ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2022 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження відповідачу направлено 01.02.2021 року. Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади від 21.04.2022 року. Однак, у наданий судом строк та станом на 06 травня 2022 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст.\~178\~та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.\~ст. 626-628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Cторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1\~ст. 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст. 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За приписами ч. 1, ч. 2\~ст. 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 12.11.2009 року [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву-анкету про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 12.11.2009 року відповідач підписала довідку про Умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду, у яких зазначено: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія; розмір процентної ставки за користування кредитом у пільговий період 0,01% річних: процентна ставка поза межами пільгового періоду 3 % на місяць, порядок та строки сплати процентів за користування кредитом, розмір та порядок нарахування неустойки. Отже,\~підписана [PERSON] довідка про Умови кредитування з використанням кредитної картки містить усі істотні умови кредитного договору, зокрема умови про предмет та ціну договору. 13.11.2009 року відповідачеві було\~видано кредитну\~картку №\~ [NUMBER] ,\~а також\~встановлено кредитний\~ліміт \~500\~гривень,\~строком до\~06/13, 11.07.2011 року відповідачеві було видано кредитну картку № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт 0,00 гривень строком до 05/15, 12.08.2017 року відповідачеві було видано кредитну картку № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт 5 000 гривень, строком до 07/21, який кілька разів збільшувався і 27.01.2021 року становив 20\~000 гривень, а станом на 13.07.2021 року було зменшено до 0,00 гривень. Наведене свідчить,\~що між\~АТ КБ\~«ПриватБанк» та\~ [PERSON] укладено кредитний договір б/н. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивачем надано відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника. У свою\~чергу позичальник\~ [PERSON] неналежним чином виконував умови кредитного договору б/н, станом на 15.12.2021 року у нього виникла заборгованість, яка складається з: 19\~106,93 гривень \~заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4\~525,19 гривень заборгованість за простроченими відсотками. При цьому суд звертає увагу на те, що проценти за користування кредитом нараховувались банком після підписання відповідачем довідки про Умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду, тобто з моменту, коли вона ознайомилася та погодилася з розміром процентної ставки за користування кредитом. Згідно зі\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч.1\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якшо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved