Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 серпня 2013 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до повноліття дитини. Позивач зазначив, що на даний час його матеріальне становище значно погіршилось, він має іншу неповнолітню дитину на утриманні, останні роки стан здоров`я також погіршився, доходи зменшились, а тому просив суд змінити розмір аліментів та стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 22 лютого 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження та проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 серпня 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 липня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до копії довідки виданої Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області № 180 від 29.11.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , дійсно проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з копії довідки-розрахунку заборгованості по виконавчому литу № 2-1266/13 виданого 20.09.2013 року Обухівським районним судом Київської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 липня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, станом на 01.11.2021 року заборгованість по сплаті аліментів становить 626 грн.64 коп. Відповідно до копії довідки про доходи [PERSON] вбачається, що [PERSON] працює вогнетривником 6 розряду у Трипільській ТЕС ПАТ «Центренерго», та загальна сума доходу за період з 01.06.2021 по 30.11.2021 року без урахування аліментів становить 78 507 грн. 66 коп. Беручи до уваги наведені вище обставини у їх сукупності, враховуючи думку позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що в даному випадку можливо зменшити розмір аліментів. Разом з тим, позивач просить змінити розмір аліментів та стягувати аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому вважаю за необхідне приведення вимог в цій частині із вимогами законодавства, а саме ст. 182 СК України, яка встановлює мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved