Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Виконавчий комітет Вараської міської ради звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить суд (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог): - позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; - малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , передати [PERSON] на виховання та спільне проживання; - стягнути аліменти з [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що у травні 2020 року малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, по причині: діти, які зазнали психологічного насильства, у травні 2021 року продовжено термін перебування на обліку. Мати [PERSON] не працює, палить цигарки, зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки в присутності малолітніх дітей, не здійснює належний догляд за ними, не забезпечує їх продуктами харчування у достатній кількості, не створює належні умови для проживання та розвитку, не турбується про життя та здоров`я доньок, тобто ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей. Між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] в присутності дітей систематично відбуваються конфлікті ситуації із застосуванням фізичного та психологічного насильства. З [PERSON] проводилась індивідуально-профілактична робота щодо налагодження емоційних контактів між дорослими членами родини, надавались поради щодо шляхів вирішення та уникнення конфліктів у родині. Питання про забезпечення реалізації прав малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з ухиленням матері [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, неодноразово розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини. 27 липня 2021 року комісією вирішено рекомендувати органу опіки та піклування затвердити висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітніх дітей позивач вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. У судовому засіданні представники позивача повністю підтримали позовні вимоги, надали пояснення аналогічні за змістом до обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги. Відповідач заперечила проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що вимоги не підтвердженні доказами. Підтвердила, що з [PERSON] у неї виникають конфлікти. Просила надати їй шанс на виправлення. [PERSON] у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява, у якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги виконавчого комітету Вараської міської ради підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , просить передати йому на виховання та спільне проживання. Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 листопада 2013 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2014 року у справі №565/262/14-ц розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] та стягнуто із [PERSON] у користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 18 лютого 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2021 року у справі № 565/1032/21 припинено з 02 травня 2021 року стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу з [PERSON] [PERSON] народила доньку [PERSON] , відносно якої вона є одинокою матір`ю. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 жовтня 2015 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . 12 червня 2018 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] . З березня 2019 по травень 2020 року малолітня [PERSON] була на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, по причині: дитина, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. У травні 2020 року малолітніх [PERSON] та [PERSON] взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, по причині: діти, які зазнали психологічного насильства, у травні 2021 року продовжено термін перебування їх на обліку. Фахівцями із соціальної роботи проведено оцінку потреб сім`ї [PERSON] в ході чого з`ясовано, що мати влаштовуючи своє особисте життя, залишає дітей на виховання бабусі [PERSON] . Унаслідок цього у родині виникають конфлікти, які відбуваються в присутності дітей. Безвідповідальність матері щодо виконання батьківських обов`язків призводить до конфліктів у родині. Конфлікти які виникають між дорослими членами родини негативно відображаються на вихованні дітей (акт оцінки потреб сім`ї/особи від 19 жовтня 2020 року). 25 березня 2020 року, 08 жовтня 2020 року, 21 жовтня 2020 року, 16 березня 2021 року, 26 березня 2021 року, 24 травня 2021 року, 17 червня 2021 року, 29 липня 2021 року, 05 серпня 2021 року, 13 грудня 2022 року, 03 березня 2022 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, частинами 1 та 2 ст.173-2 КУпАП та частинами 1 та 2 ст.184 КУпАП, що підтверджується наявними у справі копіями постанов Кузнецовського міського суду Рівненської області. 28 травня 2019 року, 06 липня 2018 року, 20 серпня 2018 року, 16 березня 2021 року, 13 квітня 2021 року, 06 травня 2021 року, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та частинами 1 та 2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується наявними у справі копіями постанов Кузнецовського міського суду Рівненської області. Фахівцем із соціальної роботи надавались поради щодо шляхів вирішення та уникнення конфліктів у родині. З метою сприяння у створенні та дотриманні належних умов проживання та виховання [PERSON] і [PERSON] надавались соціально-педагогічні консультації щодо підвищення педагогічної компетентності та формування відповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків. Проводилась профілактична робота з членами родини щодо попередження вчинення домашнього насильства у сім`ї, запобігання виникненню конфліктності і набуття навиків вирішення конфліктних ситуацій в родині. До роботи із сім`єю було залучено [PERSON] м. Вараш з метою надання можливості проходження [PERSON] лікування від алкогольної залежності у християнському центрі для жінок. 24 квітня 2021 року ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області [PERSON] , підозрюваній у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.345 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено цілодобово залишати житло за зареєстрованим місцем проживання. З метою забезпечення належних умов для проживання, навчання та виховання дітей, уникнення конфліктів та попередження вчинення домашнього насильства у сім`ї [PERSON] , малолітню [PERSON] передано на виховання батькові. З метою припинення небезпечної ситуації для життя та здоров`я дитини внаслідок неправомірної поведінки бабусі [PERSON] та матері [PERSON] , 05 травня 2021 року працівниками Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та служби у справах дітей тимчасово влаштовано малолітню [PERSON] в сім`ю [PERSON] на підставі її заяви та наказу служби у справах дітей. Згідно інформації Вараського ліцею № 1 щодо соціально правового захисту малолітньої [PERSON] від 07 червня 2021 року перші два місяці навчання [PERSON] проживала з татом та бабусею [PERSON] , яка приводила її до школи та забирала після уроків або після ГПД. Мама на дзвінки не відповідала, навчанням дитини не цікавилась. У другій чверті мама забрала доньку до себе на виховання. Під час перебування під опікою мами [PERSON] поводила себе агресивно, не завжди адекватно, проявляла тривогу та недовіру до працівників ліцею. Головною причиною такої поведінки була складна атмосфера у квартирі, де проживала [PERSON] разом з мамою. Постійні сварки, бійки, виклики поліції, часто і у нічний час, не сприяли психологічному комфорту дитини. Змінилася поведінка дитини після довіри опіки над нею її батьку [PERSON] . Дівчинка стала спокійнішою, врівноваженою, не проявляла агресії до оточуючих, активно спілкувалась з однокласниками та приймала участь в спільних іграх. У постійному контакті з вчителем перебувала бабуся [PERSON] . Бабуся [PERSON] не контактувала з вчителем, не цікавилася навчанням дівчинки та її справами у школі. Згідно листа Вараського міського центру соціальних служб № 274/02-01/21 від 04 червня 2021 року зі слів психолога з`ясовано, що з моменту проживання [PERSON] з батьком вона стала спокійнішою, що свідчить про здоровий психологічний мікроклімат у сім`ї. Зовнішній вигляд дитини став охайніший, дівчинка жодного разу не прийшла на уроки не підготовленою. У характеристиці вихователя групи № 9 дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 6 від 04 червня 2021 року зазначено, що [PERSON] заклад відвідувала постійно, пропускала, коли хворіла і коли була на канікулах. Виховується у неповній сім`ї. Мама завжди цікавилась навчанням та вихованням дочки. З садочка забирала і приводила мама, а коли вона була відсутня, то інколи забирала бабуся [PERSON] , яка не завжди прислухалася до порад вихователя, часто йшла на конфлікт, не реагувала на зауваження. Вироком Кузнецовського міського суду у справі № 565/1048/21, який набрав законної сили 03 травня 2022 року, [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбування покарання із випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки. У акті обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] № 126 від 22 жовтня 2021 року зазначено, що стосунки у сім`ї нормальні. Зі слів [PERSON] з`ясовано, що взаємовідносини у родині хороші. 29 жовтня 2021 року [PERSON] звернулась на Урядову гарячу лінію стосовно вчинення до її малолітніх внуків [PERSON] та [PERSON] психологічного та фізичного насильства з боку знайомого матері дітей. З метою перевірки вказаного звернення 02 листопада 2021 року комісією здійснено візит в сім`ю [PERSON] . Згідно акту обстеження умов проживання № 128 від 02 листопада 2021 року стосунки у сім`ї негативні. Зі слів [PERSON] з`ясовано, що 29 жовтня 2021 року невідомий їй чоловік ввірвався до помешкання та вчинив фізичне насильство стосовно дочки [PERSON] , психологічне насильство стосовно малолітніх онуків [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] повідомила, що ніякого насильства невідомий чоловік не вчиняв, ніяких претензій вона до нього не має. Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] повторювали те, що їм говорила бабуся [PERSON] . Під час візиту в сім`ю проведено оцінку рівня безпеки малолітніх [PERSON] і [PERSON] та зроблено висновок, що дітям небезпечно знаходитись та проживати в сім`ї [PERSON] . За інформацією старшого інспектора сектору ювенальної превенції Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області вчинення психологічного чи фізичного насильства стосовно малолітніх [PERSON] та [PERSON] не підтвердилось. 07 грудня 2021 року фахівцем із соціальної роботи спільно з головними спеціалістами служби у справах дітей здійснено візит у сім`ю [PERSON] за результатами якого складено акт обстеження умов проживання № 138, акти № 1, 2 проведення бесіди з [PERSON] та [PERSON] . У ході візиту було виявлено, що [PERSON] 06 грудня 2021 року зазнала фізичного насильства від знайомого, який увірвався до неї додому та наніс кілька ударів в обличчя, внаслідок чого з`явилися синці. На момент бійки вдома були діти [PERSON] та [PERSON] , які були налякані та стривожені даною подією. Зі слів [PERSON] з`ясовано, що під час бійки вона намагалась покликати на допомогу сусідів та отримала удар у спину від незнайомого, який бив маму. [PERSON] та [PERSON] не були присутніми у навчальних закладах 07 грудня 2021 року, так як не мали можливості відпочити та підготуватись до уроків. Діти повідомили, що вони голодні та з вчорашнього дня нічого не їли. Зі слів малолітніх було з`ясовано, що вони хочуть повернутись до тата та бабусі [PERSON] , де відчувають себе безпечно та спокійно. З метою уникнення психологічного травмування дітей члени комісії запропонували [PERSON] передати дітей [PERSON] . На дану пропозицію [PERSON] та [PERSON] зреагували агресивно. Комісією було викликано лікаря-психіатра з метою оцінки психоемоційного стану [PERSON] та [PERSON] та лікаря педіатра. Відповідно до листа КНП ВМР «Вараський ЦПМД» № 685/21 від 13 грудня 2021 року лікарем педіатром 07 грудня 2021 року проведено огляд дітей [PERSON] та [PERSON] . На момент огляду діти соматично здорові, проте психоемоційний стан порушений через виражений страх, неспокій, тривогу, які проявлялися в тремтінні та проханні, щоб лікар залишалась з ними. Житлово-побутові умови незадовільні, оскільки в квартирі брудно, був наявний запах алкоголю. У листі КНП ВМР «ВБЛ» № 1827 від 31 грудня 2021 року зазначено, що лікарем-психіатром 07 грудня 2021 року проведено огляд на дому [PERSON] та [PERSON] . У [PERSON] має місце стан вираженої емоційно-вольової нестійкості, що може призвести до негативних наслідків у неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею. [PERSON] на момент огляду перебувала в стані алкогольного сп`яніння, говорила на підвищених тонах, матюкалась, сварилась з матір`ю. Емоційні реакції не стійкі, імпульсивна в своїх діях. Орієнтована достатньо. Мислення сповільнене за своїм змістом, плутає слова та перекручує фрази. На заперечення та критику реагує негативно, кричить, розмахує руками, не може всидіти на одному місці. У [PERSON] має місце стан алкогольного сп`яніння на тлі дисоціативного розладу особистості. 21 грудня 2021 року проведено бесіду з [PERSON] в ході якої встановлено, що о 06 год. 21 грудня 2021 року [PERSON] зателефонувала сусідка та повідомила, що до неї прибігла [PERSON] і просила викликати поліцію, оскільки якийсь дядько увірвався до квартири та б`є маму, двері. Стосунки між [PERSON] та [PERSON] негативні (акт від 21 грудня 2021 року). Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] № 142 від 21 грудня 2021 року санітарний стан приміщення незадовільний. На час візиту в сім`ю у квартирі пошкодженні двері в кухню, в коридорі стіни заляпані кров`ю. Умови проживання незадовільні. Згідно довідки від 12 травня 2021 року [PERSON] перебуває в психоневрологічному кабінеті КНП ВМР «ВБЛ» на консультативному обліку. Діагноз акцентуація особистості, ускладнена алкоголізацією. 02 травня 2021 року була скерована на стаціонарне лікування в КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орліка». Згідно довідок від 11 жовтня 2021 року [PERSON] на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах КНП ВМР «ВБЛ» не перебуває. У листі КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орліка» № 864 від 08 листопада 2021 року зазначено, що [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в даній лікарні сім разів, остання госпіталізація з 27 червня 2021 року по 01 липня 2021 року. Питання про забезпечення реалізації прав малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з ухиленням матері [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, неодноразово розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. [PERSON] неодноразово попереджалась про необхідність зміни ставлення до виховання дітей. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради № 272 від 19 серпня 2021 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] , яка працює директором Вараського міського центру соціальних служб, зазначила, що Центр соціальних служб працює з [PERSON] та її родиною більше року. [PERSON] пропонували лікування в Реабілітаційному центрі, вона відмовлялась, казала що не потребує його, оскільки там не можна палити, а вона цього не витримає адже за паління вона згідна зробити все. Коли працівники Центру приходили до [PERSON] в березні, її не було вдома вже 4 дні. Вказала, що [PERSON] неналежним чином виконує батьківські обов`язки, іншого шляху для захисту інтересів дітей ніж позбавлення її батьківських прав не вбачає. Свідок [PERSON] , соціальний педагог Вараського ліцею № 1 Вараської міської територіальної громади, показала, що [PERSON] навчається у ліцеї з першого класу. Приблизно з жовтня 2021 року [PERSON] була відсутня на уроках у школі. Телефонували до мами, тата, бабусь та з`ясували, що немає кому водити дитину до школи. [PERSON] була не готова до школи, вона не готувалась до уроків, рідко носила з собою зошити. Поведінка [PERSON] була агресивною. Вона не вміла комунікувати з дітьми, не розуміла дорослі і дитячі комунікації, нецензурно лаялась, була як [PERSON] , могла злякатись, побігти, кричати, плакати. Коли її передали на виховання у сім`ю [PERSON] спершу поведінка залишалась такою ж, проте у подальшому вона ставала емоційно розвантаженою, до неї можна було достукатись, щось пояснити, вона перестала боятись. [PERSON] боялась різних звуків та шумів і пояснювала це тим, що відбувається у мами з бабусею. У період перебування [PERSON] в сім`ї тата стали помітні зміни, вона стала більш спокійною, могла зосередитись на уроках, спокійно вела себе під час перерв, у спілкуванні з дітьми та дорослими. Дуже хотіла бути з мамою. В кінці 2021 року [PERSON] розповіла, що мама її і [PERSON] загубила у лісі, пила горілку і сказала, що вони їй не потрібні, вона їх не любить. Вказала, що мама є негативним прикладом для дитини, у неї можуть виникати соматичні захворювання, алергії, тощо. Якщо дитина постійно перебуває у напрузі то її психічний стан буде погіршуватись. Повідомила, що [PERSON] розповідала, що були випадки коли вона вночі ховалась під подушку, тому що мама з бабусею б`ються, мама вимагає гроші у бабусі, їй страшно. Розповідала, що хтось вдерся у квартиру, побив маму, було все в крові. На запитання представника позивача «Чи вважаєте ви, що залишення дітей з матір`ю несе загрозу їх життю і здоров`ю?» відповіла «Так». Свідок [PERSON] , фахівець із соціальної роботи Вараського міського центру соціальних служб, показала, що [PERSON] розлучена, має на вихованні двох малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , проживає зі своєю матір`ю, залишає дітей їй на виховання не вказуючи куди йде та на скільки часу. Коли діти були переданні на виховання батьку сім`я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом. Коли діти перебували у [PERSON] йому допомагала мати [PERSON] яка є пенсіонеркою і має вільний графік. Вона готувала дітям їсти, прала, забирали та водила до школи. У сім`ї [PERSON] систематично відбуваються скандали. На сьогодні в країні діє воєнний стан. Під час останнього візиту до [PERSON] її вдома не було, діти сказали, що мама вдома не ночує, догляд за дітьми здійснює 80 річна бабуся та мама [PERSON] . Діти були стривожені через постійні сирени, відсутність мами. Зазначила, що діти хочуть до [PERSON] бо там тиша і спокій, вони не будуть хвилюватись, що хтось увірветься і буде вчиняти бійку. Вказала, що [PERSON] мала безліч можливостей змінити свою поведінку, однак, навіть після звернення з даним позовом до суду її поведінка не змінилась. Свідок [PERSON] , класний керівник [PERSON] , показала, що особисто з [PERSON] зустрічалась тільки раз. Богдані важко, дитина повідомляла їй, що хоче повернутись до тата. Дитина стривожена, потребує допомоги, підтримки. [PERSON] розповідала за стороннього чоловіка який розбив скло у дверях на кухні, казала, що ховала ніж під ліжком. Неодноразово казала, що не спала ніч. На початку лютого дитина сказала, що вона втомилась і хоче до тата. Коли [PERSON] була у тата вона була спокійнішою. Вважає, що дитину потрібно вилучити з сім`ї [PERSON] , або забезпечити її благополуччя по місцю проживання. Свідок [PERSON] , старший інспектор сектору ювенальної превенції Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, показала, що з сім`єю [PERSON] у зв`язку з службовою діяльностю знайома близько 4 років. Систематично виїжджала на виклики як [PERSON] так і [PERSON] . Систематично складала протоколи про ухилення від виконання батьківських обов`язків, вчинення домашнього насильства. Були дні кола за день приходили 5 і більше викликів від вказаної сім`ї. Повідомляли центр соціальних служб, службу у справах дітей про вчинення домашнього насильства, перебування [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння у присутності дітей, тому що своїми діями вона наражала дітей на небезпеку. Був випадок коли у нічну пору доби надійшло три виклики від [PERSON] , яка просила допомоги, оскільки [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Нікому у місті не було надано такої матеріальної і моральної підтримки як [PERSON] щоб вона стала на шлях виправлення. Поведінка [PERSON] свідчить, про неналежне виконання нею батьківських обов`язків. Свідок [PERSON] , який є сусідом [PERSON] , показав, що в сім`ї [PERSON] неодноразово були скандали, бійки, з ножами, молотками, битим склом, пляшками. Скандали відбуваються також у нічний час. Так як живе на одній площадці з [PERSON] , то йому це чути дуже добре. Практично завжди скандали супроводжуються викликом поліції. Особисто декілька разів викликав поліцію. Був свідком того, що [PERSON] використовувала ненормативну лексику по відношенню до дітей. Свідок [PERSON] , яка є бабусею дітей зі сторони батька, показала, що [PERSON] дітей до неї до пускає, забороняє їй з ними спілкуватись. Відвідувала їх в школі та садочку. Діти просили щоб вона їх забрала, хоч на день. Зазначила, що є періоди, коли [PERSON] дуже дбає про дітей, а бувають такі дні, що не бачить їх, може 3-4 дні гуляти. Вважає, що [PERSON] не бажає змінювати свою поведінку. Вона вживає спиртні напої, залишає дітей без попередження, йде з дому, в сім`ї [PERSON] вчиняється насильство. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Стаття 150 СК України визначає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки зобов`язані також піклуватися про фізичний розвиток дитини, який, в свою чергу, тісно пов`язаний зі здоров`ям дитини. У ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належного умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з нього та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своє ї дитини. Згідно ст. 12 цього Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природніх здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За змістом ч.4 ст.164 СК України, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно з п. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх\~діях щодо\~дітей,\~незалежно від\~того,\~здійснюються вони\~державними чи\~приватними установами,\~що займаються\~питаннями соціального\~забезпечення,\~судами,\~адміністративними чи\~законодавчими органами,\~першочергова увага\~приділяється якнайкращому\~забезпеченню інтересів\~дитини. У рішенні «Мамчур проти України» (заява 10383/09), Європейський суд з прав людини зробив висновок, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. В даній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідач може бути позбавлена батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції про права\~дитини і в такому випадку судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включала в себе оцінку і знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення в даному випадку стосовно даної особи. Дослідженими в судовому розгляді доказами, в тому числі й даними отриманими в ході соціального супроводу сім`ї, підтверджено ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей [PERSON] та [PERSON] , і не встановлено поважних причин невиконання зазначеного обов`язку, відтак наявні підстави для задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки такий позов направлений на захист інтересів дітей. Суд наголошує, що позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому СК України (стаття 169). Згідно довідки Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 56 від 11 березня 2022 року [PERSON] 09 березня 2022 року призваний до лав Збройних Сил України на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію». Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Тому, суд вбачає підстави для передання малолітніх [PERSON] та [PERSON] органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області для вирішення питання про подальше їх влаштування. Згідно із ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавленням батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи обставини, передбачені ч.1 ст.182 СК України, суд доходить висновку, що для забезпечення гармонійного розвитку дітей [PERSON] та [PERSON] , з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. Частиною 3 ст. 193 СК України визначено, що аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України. Малолітні [PERSON] та [PERSON] , на час розгляду справи в суді не мають опікунів, відтак аліменти з [PERSON] слід стягувати шляхом відкриття особистого банківського рахунку та перерахування коштів на особистий рахунок кожної дитини в АТ «Державний ощадний банк України».

Outcome: partial