Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

Позивач, Перша всеукраїнська кредитна спілка, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5223,65 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] 23 липня 2020 року укладено кредитний договір № СП 23 07 2020-167. Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.3. кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 5600,00 гривень строком на 12 місяців, з 23 липня 2020 року до 20 липня 2021 року зі сплатою 86% річних за користування кредитом. Відповідно до видаткового чеку №0004 від 23.07.2020 [PERSON] одержав 5600,00 гривень. Умовами кредитного договору (п.4.2.) передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця. Попри це, [PERSON] з січня 2021 року перестав виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме: дотримання графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом. Намагаючись досудово врегулювати сплату простроченої заборгованості, [PERSON] було направлено повідомлення №11 від 25.02.2021 про порушення умов кредитного договору. Однак, вказане звернення кредитодавця було проігноровано позичальником, а прострочена заборгованість по кредиту залишилась несплаченою. Станом на 26 жовтня 2021 року заборгованість [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить: 3480,25 - сума кредиту; 1743,40 - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом. Просили стягнути з відповідача на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 223,65 грн. та судовий збір у сумі 2270,00 гривні. Ухвалою суду від 11.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно клопотання від 02.11.2021, представник позивача Витюк В.О. просив розгляд справи проводити у відсутності представника ПВКС, не заперечують проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] в судові засідання 11.01.2022, 25.02.2022 та 08.04.2022 повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав, не повідомив причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Згідно умов укладеного договору №СП 23 07 2020-167 від 23 липня 2020 року відповідач [PERSON] отримав у Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС кредит у розмірі 5600 гривень строком на 12 місяців, з 23 липня 2020 року до 20 липня 2021 року зі сплатою 86% річних. Відповідно до видаткового чеку №0001 від 23.07.2020 року [PERSON] одержав кошти в сумі 5600 гривень готівкою (а.с.6-7,9). Відповідно до п.4.2 кредитного договору №СП 23 07 2020-167 [PERSON] повинен був повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору, з 1 по 20 число місяця. 25 лютого 2021 року позивачем направлено [PERSON] повідомлення про порушення умов кредитного договору (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № СП 23 07 2020-167 від 23 липня 2020 року, станом на 26 жовтня 2021 року заборгованість [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить 5 223,65 грн., яка складається з наступного: 3480,25 грн. - заборгованість по кредиту; 1743,40 грн. - заборгованість по нарахованих та не сплачених процентах (а.с.10). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Відповідно до ч. ч. 1.3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд стягує з відповідача на користь позивача 5223,65 гривні заборгованості по кредитному договору, яка складається з тіла кредиту та відсотків. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень, що підтверджені документально (а.с.1).

Outcome: approved