Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 04.01.2022 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач з 2016 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказувала, що з червня 2019 року проживають з відповідачем окремо, збереження шлюбу та примирення неможливі. Просила розірвати шлюб, зареєстрований 16.04.2016 між нею та відповідачем [PERSON] , визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю. \~ \~ \~ \~Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.01.2022 відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.02.2022 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] просила суд проводити розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач з клопотаннями до суду не звертався. Третя особа просила суд проводити розгляд справи без участі представника. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Як встановлено судом, сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 16.04.2016 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, шлюб необхідно розірвати. Тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з нормами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] , фактично проживає з матір`ю [PERSON] . Питання визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з матір`ю було предметом обговорення органу опіки та піклування. Згідно з висновком органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 22.02.2022 № 43, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Встановивши дані обставини, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, інші обставини, суд з урахуванням інтересів малолітньої дитини, приходить до висновку про доцільність визначення місця дитини [PERSON] , 2016 року народження, разом з матір`ю [PERSON] . Тому позовні вимоги [PERSON] про визначення місця проживання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved