Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 03.12.2016 року Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінян юстиції у Черкаській області, актовий запис №535. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між ним та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований 03.12.2016 року Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінян юстиції у Черкаській області. У шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося. Протягом тривалого часу вони проживають окремо та не ведуть спіьного господарства. Стверджує, що примирення між ним та відповідачем не можливе. У зв`язку із чим змушений звернутися до суду. У судове засідання учасники не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату. час та місце розгляду справи. Від позивача [PERSON] поступила заява, посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Враховуючи те, що відповідачу було достеменно відомо про перебування у провадженні суду цивільної справи про розірвання шлюбу, відзиву на позовну заяву не подала, судом було належним чином повідомлено відповідача про судове засідання, суд вважає за можливе ухвалити рішення без її участі. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 03.12.2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Соснівським районним у місті Черкаси відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №535. У шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] . В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Сторони з 2019 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати.

Outcome: approved