Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

18 червня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] , в обґрунтування якого посилався на те, що 22 серпня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, від якого вони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, протягом спільного життя все більше віддалялись одно від одного, почали частіше виникати сварки навіть через дрібниці, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Сторони проживають разом в одному будинку, але вже не як одна сім`я. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. 11 листопада 2021 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, після виправлення позивачем недоліків в позовній заяві, ухвалою суду від 14 січня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву (а.с. 33). Сторони відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 42). Відповідач [PERSON] подала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 43). Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних обставин. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 серпня 2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів Виконкомом Губинської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 12 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 22 серпня 2009 року (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження, наданими суду у засвідчених позивачем копіях (а.с. 10, 11). За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові один до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені, хоча вони продовжують проживати в одному будинку. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З урахуванням указаних обставин справи, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Питання стосовно відшкодування понесених судових витрат позивачем [PERSON] не ставиться. На підставі викладеного,

Outcome: approved