Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 05.02.2015 року шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвано та вирішено питання утримання дитини. Зазначеним рішенням суд вирішив стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 28.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, який визначений судом ще у 2015 році зараз не відповідає чинному законодавству України. Отже, аліменти у розмірі 800 грн. не відповідають встановленому прожитковому мінімуму для дитину відповідного віку та є недостатніми станом на 2021 рік. На даний час їх неповнолітній син навчається у Навчально-виховному комплексі «Школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад «Ластівка», а тому потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку зі зростанням потреб у навчанні та розвитку, а тому вона змушена звертатися до суду з вимогою про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи викладене, просить змінити раніше встановлений розмір аліментів з 800 грн. щомісячно на 2500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.12.2021 року провадження по зазначеній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. До суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач повідомлений належним чином, відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило у зв`язку із чим, суд, відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке. За змістом ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно приписів ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. На даний час дитина проживає з позивачкою, коштів стягнутих за рішенням суду в розмірі 800 грн. не вистачає на забезпечення потреб дитини. За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення. Відповідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За змістом ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Приписами ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 372/2393/17. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У приписах ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 12.12.2013 року, [PERSON] , народився [INFO] в м. Київ, батьком якого записано [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 05.02.2015 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , 25.05.2013 року в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 882, розірвано та вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі по 800 грн. щомісячно, починаючи з 28.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Із ксерокопії паспорта [NUMBER] вбачається, що з 16.07.2021 року місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Із довідки № 77 від 16.08.2021 року встановлено, що [PERSON] працює в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» з 23.09.2019 року по даний час та займає посаду провідного експерта департаменту маркетингу з робочим місцем в м. Київ. Відповідно до довідки № 1 від 13.01.2022 року, виданої директором Навчально-виховного комплексу «Школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад ластівка» Оболонського району м. Києва, мати дитини спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям та приймає безпосередню участь у шкільному житті. Батько учня контакту зі школою, де вчиться дитина, не підтримує, з вчителями не спілкується. Дитину до школи приводять та забирають мати - [PERSON] , бабуся - [PERSON] та дідусь - [PERSON] .. Дослідивши матеріали справи та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача. Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відтак, обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», з 01 січня 2022 року установлено прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З урахуванням наявності на утриманні позивачки неповнолітнього сина, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , має бути змінений шляхом зміни розміру стягнення визначених раніше судом аліментів на утримання дитини, а саме з 800 грн. на 2500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Така зміна розміру стягнення аліментів буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Враховуючи наведене позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн., від сплати якого позивач звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: approved