Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 09.06.2020 року між [PERSON] та Дніпропетровською обласною дирекцією ПАТ «НАСК «ОРАНТА» був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР 8321753, відповідно до якого забезпеченим є транспортний засіб «Daewoo Nexia» [NUMBER] . 16.11.2020 року на вул. Березинській у м. Дніпрі відбувся страховий випадок дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Daewoo Nexia» [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який допустив зіткнення з автомобілем «Skoda SuperB» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2021 року по справі № 202/7792/20 [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124-4, 124 КУпАП. 16.12.2020 року власник потерпілого транспортного засобу [PERSON] звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про страхове відшкодування. Згідно з розрахунком вартості страхового відшкодування від 14.01.2021 року вартість витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, складає 4347,73 грн. Страхове відшкодування у розмірі 2847,73 грн. за вирахуванням франшизи у розмірі 1500 грн. виплачено на користь потерпілого на підставі страхового акта № ОЦВ-СП-20-04-41561/1. В порушення норм, регламентованих в ст. 33 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [PERSON] не повідомив страхову компанію про настання ДТП. Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після\~виплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов\~до страхувальника\~або водія\~забезпеченого транспортного\~засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Посилаючись на вказані обставини, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» просить стягнути з [PERSON] на свою користь в порядку регресу суму в розмірі 2847,73 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 09.06.2020 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та [PERSON] був укладений договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР 8321753. Згідно з вказаним полісом забезпечено на строк до 09.06.2021 року транспортний засіб «Daewoo Nexia» [NUMBER] . 16 листопада 2020 року у м. Дніпрі на вул. Березинська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo Nexia» [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який перед початком руху та її зміною не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Skoda SuperB» номерний знак [NUMBER] , який був припаркований водієм [PERSON] . Будучи учасником ДТП [PERSON] місце події залишив, до поліції не повідомив, чим порушив п. 2.10, 10.1 Правил дорожнього руху України. Вказані обставини та вина [PERSON] встановлені постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2021 року по справі № 202/7792/20, якою [PERSON] було визнаного винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124-4, 124 КУпАП. В силу вимог частини 6\~статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З матеріалів справи вбачається, що за заявою [PERSON] про виплату страхового відшкодування, поданою до ПАТ «НАСК «ОРАНТА», на підставі страхового акта ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було виплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 2847,73 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1800 від 15 січня 2021 року. Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після\~виплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов\~до страхувальника\~або водія\~забезпеченого транспортного\~засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Враховуючи,\~що в\~судовому засіданні\~встановлено,\~що відповідач\~після спричинення ним дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди, суд вважає, що сплативши потерпілому страхове відшкодування в розмірі 2847,73 грн., позивач набув право зворотної вимоги (регресу) до відповідача як винної особи, і останнім не надано доказів відшкодування цих збитків позивачу, позов необхідно задовольнити, стягнувши з [PERSON] на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» суму виплаченого страхового відшкодування у зазначеному розмірі. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. Відповідно до\~частини 1\~статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позову вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved