Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 28.12.2021 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт неправильності в актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , №06 від 17 січня 1971 року, складеному виконавчим комітетом Скала-Подільської селищної Ради Борщівського району Тернопільської області в частині написання дати народження дитини - " [INFO] " замість вірної "02 січня 1971 рік" та внести зміни до актового запису про народження №6 від 17 січня 1971 року, складеного виконавчим комітетом Скала-Подільської селищної Ради Борщівського району Тернопільської області в графу - "відомості про дитину", дата народження - " [INFO] ", замість помилково вказаної "21 листопада 1970 рік". Ухвалою від 10.01.2022 року провадження у справі відкрито. 28.03.2022 року від заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі надійшла витребувана судом Справа №228/52-77 про внесення змін до актового запису про народження №06 від 17.01.1971 року, складеного виконавчим комітетом Скала-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області [PERSON] . 26.04.2022 року заявник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала та просить задовольнити. 27.04.2022 року представник заявника [PERSON] подала до суду заяву про залучення доказів - протоколів опитування адвокатом свідків. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїй заяві [PERSON] посилається на те, що вона народилася [INFO] в смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області. Під час оформлення спадщини після смерті батька заявниці виявилось, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян в актовому записі про народження заявниці №06 від 17.01.1971 року, складеному виконавчим комітетом Скала-Подільської селищної Ради Борщівського району Тернопільської області допущена помилка та дата народження вказана - " [INFO] " замість вірної " [INFO] ". Звернувшись до Київського відділу ДРАЦС у м. Одесі з заявою про внесення змін до вищевказаного актового запису [PERSON] у жовтні 2020 року отримала висновок про неможливість внесення вказаних змін, в зв`язку з чим заявник змушена звернутись до суду в порядку окремого провадження. Від заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі відзиву або будь-яких заяв щодо суті заявлених вимог до суду не надходило. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Відповідно до паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 30.01.2013 року Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, [PERSON] народилась [INFO] в смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області. [PERSON] (рос. мовою) народилась [INFO] , про що 17.01.1971 року було зроблено відповідний запис за №06, що вбачається з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 17.01.1971 року бюро ЗАГС Скала-Подільської Борщівського району Тернопільської області /а.с.12/. Вказану інформацію містить і копія свідоцтва про народження, видана також 17.01.1971 року бюро ЗАГС Скала-Подільської Борщівського району Тернопільської області /а.с.13/. 11.08.1990 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ", що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 11.08.1990 року відділом ЗАГС Київського РВК м. Одеси /а.с.14/. Дата народження нареченої в свідоцтві вказана: [INFO] . Судом досліджені також інші документи, видані на ім`я [PERSON] , в яких дата народження зазначена [INFO] , а саме: - Військовий квиток, серії [NUMBER] , виданий Центральним районним військовим комісаріатом м. Одеси 20.06.1990 року; - Свідоцтво про неповну середню освіту, видане Скала-Подільською середньою школою №2 Борщівського району Тернопільської області 14.06.1986 року; - Атестат про середню освіту, виданий Скала-Подільською середньою школою №2 Борщівського району Тернопільської області 17.06.1988 року; - Свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №2593408069 від 07.12.2001 року; - Комсомольський квиток №80762166, виданий 06.02.1985 року; - Свідоцтво, видане Одеським державним педагогічним інститутом ім. К.Д. Ушинського 25.06.1990 року; - Трудова книжка, серії [NUMBER] , з записами, починаючи з 01.09.1988 року. 28.08.2020 року заявник [PERSON] отримала від Київського районнийого у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відповідь №1182/52-84 на своє звернення щодо отримання повторного свідоцтва про народження відносно себе актовий запис №6 від 17.01.1971 року на [PERSON] , складений Виконавчим комітетом Скала-Подільської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. У вказаній відповіді заступник начальника відділу повідомляє про неможливість видачі свідоцтва у зв`язку з розбіжностями, а саме в актовому записі про народження дата народження дитини вказана " [INFO] ", а в пред`явленому паспорті та в актовому записі про шлюб дата народження вказана " [INFO] ". З матеріалів справи №228/52-77 про внесення змін до актового запису про народження №06 від 17.01.1971 року, складеного виконавчим комітетом Скала-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області [PERSON] , наданої на ухвалу суду Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що 08.09.2020 року [PERSON] звернулась до вказаного відділу з заявою про внесення до актового запису про народження №06 змін в графу "відомості про дитину" дату народження " [INFO] " на " [INFO] ". Судом досліджені Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та Запис акта про народження №6 від 17.01.1971 року, в яких дата народження [PERSON] вказана як [INFO] . Судом досліджені Запис акта про укладення шлюбу №1097 від 11.08.1990 року та Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану ромадян щодо актового запису про шлюб, в яких дата народження [PERSON] вказана як [INFO] . 05.11.2020 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, відповідно до якого неможливо внести зміни до актового запису про народження заявниці [PERSON] №06 від 17.01.1971 року, складеного виконавчим комітетом Скала-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області: в графу "відомості про дитину" виправити дату народження з " [INFO] " на " [INFO] ", у зв`язку з розбіжностями у написанні дати народження заявниці /а.с.8-9/. Судом досліджені складені на підставі ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом Акініною О.П. протоколи опитування адвокатом особи за її згодом від 22.04.2022 року. Пояснення адвокату були надані свідками [PERSON] та [PERSON] , про допит яких адвокат зверталась до суду з відповідним клопотанням, проте враховуючи, що у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України в країні запроваджено військовий стан та з метою забезпечення безпеки життю громадян, суд приймає складені адвокатом протоколи опитування як належні письмові докази. [PERSON] пояснила, що є рідною матір`ю [PERSON] . На час народження дочки свідок з чоловіком [PERSON] мешкала у військовому містечку смт. Скала-Подільський Борщівського району Тернопільської області. У день народження [PERSON] 02.01.1971 року [PERSON] знаходилась вдома, а її чоловік був на чергуванні у військовій частині. О 17 годині сусідська дівчинка відвела [PERSON] до пологового будинку, де і народилась [PERSON] . Народження [PERSON] в органах РАЦС реєструвала баба [PERSON] . [PERSON] ніяких питань стосовно дати народження [PERSON] не виникало. [INFO] помер чоловік [PERSON] - батько [PERSON] та через деякий час свідок з дочкою пішли до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини, де і виявилось, що в актовому записі про народження [PERSON] вказана інша дата народження. Все життя святкували день народження дочки 02 січня, рік її народження 1971. В паспорті у дочки завжди була дата народження " [INFO] ". [PERSON] повідомила, що у 1999-2000 роках вона познайомилась з [PERSON] на нараді в загальноосвітній школі №55 м. Одеси, де разом працюють викладачами з математики. З 2007 року [PERSON] та [PERSON] стали завучами кафедри математики в ЗОШ 55 м. Одеси, працювали в одному кабінеті та стали ще ближче спілкуватись та дружити. Завжди святкували день народження [PERSON] 02 січня та обговорювали, що це не дуже зручно після святкування Нового року. Свідок [PERSON] зазначила, що 22 роки спілкується з [PERSON] та ніколи не виникало питання, що день народження у неї може бути не 02 січня. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході розгляду справи судом достеменно встановлено, що заявник [PERSON] , дата народження в паспорті та в інших документах зазначена як " [INFO] " є тією ж самою особою, щодо народження якої складено Запис акта про народження №6 від 17.01.1971 року, в якому дата народження [PERSON] вказана як " [INFO] ". Вказані обставини доведені дослідженими в ході судового розгляду справи належними та допустимими доказами. Суд приходить до висновку, що неправильність запису дати народження заявника [PERSON] в актовому записі про народження порушує її права та законні інтереси, зокрема перешкоджає реалізації її спадкових прав після смерті батька, які підлягають судовому захисту, в зв`язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved