Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 07 травня 2011 року вона з відповідачем у виконкомі Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 04, уклала шлюб, від якого у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . На даний час причиною звернення з даною позовною заявою слугувало те, що спільне життя не склалося, оскільки вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що у свою чергу призводило до частих непорозумінь та сварок. Вона втратила до чоловіка почуття поваги, довіри та любові, примирення вважає неможливим, оскільки питання розірвання шлюбу нею обдумане, а відтак просить позов задовольнити.\~\~ У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, подавав суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та подані сторонами заяви, суд приходить до такого висновку. Встановлено, що 07 травня 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконкомі Т.Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 04, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане виконкомом Т.Реметівської сільської ради Перечинського району 07 травня 2011 року (а. с. 3). Також встановлено, що за час перебування в шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконкомом Т.Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області серії [NUMBER] від 14 жовтня 2011 року (а. с. 6). Крім цього встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, про що свідчать ті обставини, що позивач та відповідач сімейних стосунків не підтримують. Неявку сторін у судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до шлюбу. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові та довіри один до одного і їх сім`я розпалася остаточно. Умови для їх примирення відсутні, а цей шлюб є формальним і подальше його збереження суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам спільної дитини, суд вважає, що шлюб між ними слід розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 992,40 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved