Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить: розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03.08.2002 в Гутянській селищній раді Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 10. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.08.2002 Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 10. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, в результаті чого між подружжям були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Позивач вказала, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 16.02.2022 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Ухвалою суду від 06.04.2022 сторонам у справі надано строк для примирення терміном один місяць, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 06.05.2022 за заявами сторін поновлено провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що за наданий судом строк сторони не примирилися. Позов підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що за наданий судом строк сторони не примирилися, не заперечував проти розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03 серпня 2002 року Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.08.2002 (а.с. 5). Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.11.2008, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 14). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. За наданий судом строк сторони не примирились. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, за наданий судом строк сторони не примирились, на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved