Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

Державне агентство меліорації та рибного господарства України звернулося до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Староушицька селищна територіальна громада Хмельницької області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2019 року, яка набрала законної сили у справі №676/7704/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Внаслідок протиправних дій відповідач заподіяв шкоду рибному господарству України, здійснивши незаконний вилов риби різних видів в загальній кількості 15 екземплярів, тому просить стягнути з відповідача на користь держави на рахунок Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 2380,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи вважається повідомленим . Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Староушицької селищної територіальної громади Хмельницької області Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в зв`язку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2019 року, яка набрала законної сили у справі №676/7704/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, так як [PERSON] 25 жовтня 2019 року о 04 год.30 хв. на Дністровському водосховищі поблизу села Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області здійснював вилов водних біоресурсів, а саме: ляща в кількості 13 шт., плітки в кількості 2 шт., забороненим знаряддям лову, а саме однією сіткою., чим порушив п.4.9 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства №19 від 15.02.1999 року. Внаслідок протиправних дій відповідач заподіяв шкоду рибному господарству України, здійснивши незаконний вилов риби різних видів в загальній кількості 15 екземплярів, а саме: лящ в кількості 13 штук, вартістю 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) за один екземпляр, загальною вартістю 2210 грн.; плітка в кількості 2 штук, вартістю 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 85 грн.) за один екземпляр, загальною вартістю 170 грн.. Відповідно до розрахунку матеріальної шкоди [PERSON] нанесено збитки рибному господарству України на суму 2380 грн. Відповідно\~ч.1\~ст..69\~ Закону\~України «Про\~охорону навколишнього\~природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно ч.4 ст..63 Закону України «Про тваринний світ», підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно ч.1\~ст.1166\~ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду у цивільних справах за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними,між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Враховуючи вищенаведене, обставини справи, позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь держави на рахунок Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 2380,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Відповідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернівецькій області витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень 00 коп. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved