Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 26.12.2015 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №\~2082 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . За час перебування у шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Позивачка також вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З відповідачем вони разом не проживають. Поступово вони віддалилися одне від одного та стали зовсім чужими людьми, їхня сім`я перестала існувати. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Зазначені вище обставини призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Вказує, що у подальшому вона не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажає розірвати шлюб. Як зазначено, спільного господарства вони не ведуть, спір про спільне майно подружжя відсутній. Примирення та збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить їх інтересам. На підставі викладеного вище, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 26.12.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного по м.\~Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №\~2082. Крім того, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати (992,40\~грн. судовий збір та 1000,00\~грн. витрати на правничу допомогу). Ухвалою суду від 13.04.2022 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували. Крім того, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, хоча повідомлялася судом про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Між тим, 13.05.2022, до початку судового засідання, судом отримано письмову заяву [PERSON] від 13.05.2022, в якій зазначено, що позовні вимоги про розірвання шлюбу вона підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Строк на примирення просить не надавати. Судовий збір просить стягнути з відповідача на свою користь, а витрати на правничу допомогу залишає за собою. Не заперечує проти розгляду справи без її участі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча судом повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи. Між тим, 13.05.2022, до початку судового засідання, судом отримано його письмову заяву від 13.05.2022, зі змісту якої вбачається, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Строк на примирення просить не надавати і справу розглядати без його участі. Відзив на позовну заяву не подано. Враховуючи думку сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 26.12.2015 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №\~2082 та видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка\~ [PERSON] , дружини\~ [PERSON] . Також встановлено, що за час перебування у цьому шлюбі у сторін народилася дочка\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 03.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №\~241. Неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої головою ОСББ\~«Чехова 82» [PERSON] . Батьком дитини записаний відповідач. До того ж, судом не встановлено наявності спору щодо батьківства та про поділ спільного майна між сторонами. Суд враховує позицію сторін про можливість розірвання шлюбу, оскільки сторони разом не проживають, не мають спільного бюджету, спільне господарство ними не ведеться, намірів зберегти сім`ю не мають. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №\~11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Суд прийняв визнання відповідачем позову. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Встановлено, що вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається і про це жодна із сторін не заявляли. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст.\~110 СК України). Частиною другою ст. 112 СК України, встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка виявила бажання залишити собі після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] , що не суперечить нормам чинного законодавства, а тому такі вимоги підлягають до задоволення. Таким чином, враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі, оскільки намірів зберегти сім`ю сторони не мають, примирення між ними неможливе. Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ\~групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 23.01.2019. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, судові витрати (судовий збір) слід компенсувати позивачці за рахунок державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, оскільки відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи та відповідно до п.\~9 ч.\~1 ст.\~5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у розмірі 1000,00\~грн. слід залишити за позивачкою, враховуючи подану нею письмову заяву від 13.05.2022. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved