Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в Бучацький районний суд Тернопільської області з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки над нею та призначення її опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що дочка [PERSON] знаходиться на «Д» обліку з 2001 року, являється інвалідом першої групи по психічному захворюванню, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, суду пояснила, що у її дочки [PERSON] важка розумова відсталість. Внаслідок захворювання вона не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатися іншими домашніми справами. Дочка потребує постійного догляду та турботи. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. Вислухавши заявницю, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. Заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] ; Згідно виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії до довідки серії ТЕР №0198867 від 09.12.2010 року [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду; Відповідно до подання виконавчого комітету Бучацької міської ради Тернопільської області прийнято рішення про доцільність призначення опікуном [PERSON] над її дочкою [PERSON] , [INFO] ; З висновку судово-психіатричної експертизи №65 від 10.02.2022 року вбачається, що [PERSON] страждає психічною хворобою у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Крім того, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин, суд прийшов до переконання, що заява [PERSON] є обгрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Outcome: approved