Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,8045 га, яка складається із земельних ділянок: площею 1,5041 га та площею 0,3004 га, для сільськогосподарського використання і розташована на території Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області. За життя [PERSON] на її користь склав заповіт, яким спірну земельну ділянку заповів позивачу. Позивач зазначає, що спадщину прийнявла оскільки у передбачений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні: син померлого - [PERSON] та дружина [PERSON] відмовилися від обов`язкової частки в спадковому майні.. Маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавця, вона звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом їй у цьому було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку, відсутній. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернувся до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання позивач не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову не заперечив. \~ \~ \~ \~Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Згідно заповіту складеного 12.10.2017 року, посвідченого секретарем Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області Івахів Н., [PERSON] заповів усе належне йому майно на день смерті своїй дочці [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про народження судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , доводиться дочкою [PERSON] . З копії державного акту серії ІІІ-ЛВ №011672 на право власності на землю, вбачається, що [PERSON] , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 09.10.2001 року №539, належала земельна ділянка площею 1,8045 га, яка складається із земельних ділянок: площею 1,5041 га та площею 0,3004 га, для сільськогосподарського використання і розташована на території Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області. Як вбачається із матеріалів спадкової справи, на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , поданої [INFO] [PERSON] , [INFO] , в спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа за номером 65575823. Вищезазначений заповіт зареєстрований в спадковому реєстрі за номером 61839541, незмінений та нескасований. Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні після смерті [PERSON] :син померлого - [PERSON] , [INFO] , та дружина померлого - [PERSON] , [INFO] , від своїх обов`ящкових часток у спадщині відмовилися, подавши до нотаріальної контори 25.02.2020 року відповідні заяви. Окрім того, із матеріалів спадкової справи судом встановлено, що свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю нотаріусом не видавалися. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. За приписами\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Згідно ст.\~328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Відповідно до\~ст.\~1217,\~1218\~ЦК\~України,\~спадкування\~здійснюється\~за заповітом\~або\~за\~законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1223 ЦК України, право на\~спадкування\~мають\~особи,\~визначені\~у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно із ч. 1\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1263 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна свого батька, як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла, звернувшись у передбачений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, наявність інформації про чинність складеного заповіту на користь позивача, відмова спадкоємців від обов`язкових часток в спадковому майні, відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved