Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

20.12.2021 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим ним було підписано заяву б/н від 20.11.2012 року, згідно якої останній був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг. [PERSON] було відкрито кредитний рахунок, який в подальшому було збільшено до 21000,00 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору та ухиляється від їх виконання, в зв`язку з чим станом на 07.12.2021 року за ним рахується заборгованість в сумі 16212,20 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту - 12899,97 грн.; в тому числі 0,00 грн. заборгованості за поточним тілом кредиту; заборгованості за нарахованими відсотками - 0,00 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 3312,23 грн.; заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України - 0,00 грн.; нарахованої пені - 0,00 грн.; нарахованої комісії - 0,00 грн. У зв`язку з викладеним позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 20.11.2012 року в сумі 16212,20 грн. та судові витрати у справі. Ухвалою від 28.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В разі неявки відповідача просив провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечення проти позову та докази по справі також не подав. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, за заявою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку загального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку. Так, відповідно до частини 1 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 20.11.2012 року відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву б/н. У підписаній відповідачем заяві зазначено, що останній згоден з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. 20.11.2012 року відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] . 26.12.2013 року за вказаним рахунком встановлено кредитний ліміт - 500,00 грн. В подальшому кредитний ліміт було збільшено, а саме: 24.11.2015 року - 2500,00 грн., 16.08.20116 року - 5000,00 грн., 17.08.2017 року - 16000,00 грн., 19.10.2017 року 21000,00 грн., 14.08.2018 року - 29500,00 грн. З 20.02.2019 року ліміт поступово зменшено та станом на 01.04.2019 року становив - 17900,00 грн., а з 04.07.2019 року - 0,00 грн. Банком надано до суду розрахунок заборгованості за договором б/н від 20.11.2012 року та виписку з картки відповідача, з яких слідує, що [PERSON] користувався наданими кредитними коштами шляхом зняття готівки, крім того погашення заборгованості здійснював не регулярно. В зв`язку з викладеним станом на 07.12.2021 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 16212,20 грн. та складається з: - заборгованості за тілом кредиту - 12899,97 грн.; - заборгованості за простроченими відсотками - 3312,23 грн. Згідно положень ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п. 2.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором. Оскільки, судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе по кредитному договору зобов`язання, то вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 16212,20 грн. підлягають повному задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі в сумі 2270 грн., так як, стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved