Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову вказує, що [INFO] помер її син [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина (1/3 частка квартири [ADDRESS] ). Заповіту спадкодавець не складав. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання з [PERSON] на момент його смерті. При зверненні до нотаріуса за оформленням спадкових прав [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, по причині наявності заборони відчуження майна (за частковим співпадінням даних особи спадкодавця при пошуку). З огляду на наведене, позивач просить суд ухвалити рішення про визнання за нею права власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] (спадкове майно після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] ). Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві просить розгляд справи провести без її участі, проти задоволення позову заперечує. Представник Другого ВДВС у місті Луцьку ЗМУМЮ (м.Львів) в судове засідання не з`явилась, в письмовому зверненні повідомила суд про відсутність можливості надання пояснень у справі по причині відсутності доступу до Державних реєстрів (дія воєнного стану в Україні, згідно Указу Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року). З огляду на наведене, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.3). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Факт належності спадкодавцю зазначеного майна підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 01 лютого 2001 року (а.с.65). Інші частки квартири (по 1/3 частці) належать на праві власності [PERSON] та [PERSON] (сину позивача). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя спадкодавець не склав заповіт, а тому в даному випадку має місце спадкування за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи № 289/2020 від 28.12.2008 року, вбачається, що єдиним спадкоємцем [PERSON] стала його мати [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановлений законом ( ст.1270 ЦК України) строк, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем до дня смерті, що стверджується записами в будинковій книзі. Відомості про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину у передбаченому законом порядку відсутні. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса у зв`язку із видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині наявності часткового співпадіння даних спадкодавця в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та виявлення запису про наявність заборони відчуження майна зареєстрованих Реєстраційною службою Алуштинського МУЮ (а.с. 11,12). Суд зауважує, що пошук у вказаному реєстрі здійснено без введення конкретизованих особистих даних спадкодавця (дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків), що також стверджується постановою державного нотаріуса Першої Луцької нотаріальної контори Волинської області Ковальчук Тамари Богданівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 вересня 2020 року (а.с.11), а також відповідями архівного відділу Алуштинської міської ради №1054/01-16 від 17 липня 2020 року (а.с.12) та Закам`янського міскрайонного ВДВС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 29 липня 2020 року, відтак, інформацію про заборону відчуження виявлено за частковим співпадінням прізвища, ім`я та по батькові особи, що не може вважатись достовірно встановленим фактом. Крім того, наявність заборони відчуження за конкретним об`єктом нерухомого майна нотаріусом не встановлена та не проводилась. Згідно здійснених судом запитів в Інформаційній системі ДП "Національні інформаційні системи" (в порядку підготовки справи до розгляду) відомості про наявність заборони відчуження щодо квартири [ADDRESS] відсутня. Отже, у даному випадку, обтяження, встановлені державною нотаріальною конторою, не стосується спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку. Беручи до уваги те, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкового майна після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину прийняла відповідно до вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за нею права власності на спадкове майно. Враховуючи те, що [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до положень ч. 6 ст. 141 України судові витрати у справі компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved