Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

14.02.2022 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на наступні обставини: в записах архівної довідки №01-13/232 від 11.09.2020 року : його ім`я та по-батькові вказано скорочено, тоді як вірно ім`я « [PERSON] » по батькові « [PERSON] », що позбавляє його можливості оформити пенсію. Заявник просить встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа - архівної довідки № 01-13/232 від 11.09.2020 року виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.02.2022 року було відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви на 28.03.2022 року (а.с.15). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином. Надавши заяву про розгляд справи без його участі (а.с.42). Представник заявника, адвокат Кірнос Н.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.33,34). Надавши пояснення та клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при розгляді заявлених вимог покладались на розсуд суду (а.с.23-24, 39). Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, приходить до такого. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У судовому засіданні встановлено, що повне прізвище, ім`я та по - батькові заявника: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями його паспорту (а.с.7), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.8), довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.9), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.02.1978 року (а.с.6). Трудова книжка [NUMBER] (а.с.3) заповнена на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] . З метою оформлення пенсії Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, видано архівну довідку №01-13/232 від 11.09.2020 року, в якій зазначено, що в особових рахунках за 1997 рік та у розрахункових відомостях по заробітній платі за 1998 рік працівників Новосанжарського ветеринарно-санітарного заводу є такі дані про заробітну плату на гр. [PERSON] / [PERSON] */ [PERSON] * (а.с.5). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник працював у Новосанжарському ветеринарно-санітарному заводі з 1997 року по 1998 рік. Іншої особи з прізвищем іменем та по-батькові як « [PERSON] » вони не знають, і в Новосанжарському ветеринарно-санітарному заводі такий не працював. Вказаний період роботи співпадає з даними про роботу, що містяться в трудовій книжці, виданої на ім`я [PERSON] (а.с.3), з яких вбачається, що останній з 1997 року по 1998 рік працював водієм у Новосанжарському ветеринарно-санітарному заводі та в архівній довідці №01-13/232 від 11.09.2020 року, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради. Таким чином, суд доходить висновку, що відомості у трудовій книжці та архівній довідці стосуються саме заявника. На підставі досліджених вище доказів, суд доходить висновку, що архівна довідка №01-13/232 від 11.09.2020 року, видана Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, дійсно належать заявнику [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права щодо оформлення пенсії. Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved