Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що 03 червня 2016 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося: між нею та чоловіком відсутнє взаєморозуміння, повага та любов. Внаслідок цього вони фактично припинили шлюбні стосунки та їх шлюб існує лише формально. Зазначила, що їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. За таких обставин просила розірвати укладений між нею відповідачем шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у справі. У подальшому позивач в судові засідання не з`являлася. Надала суду письмову заяву,в якій просила справу розглянути за її відсутності. Наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності. Проти задоволення позову та розірванні шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 03 червня 2016 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис №653. Сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя. Протягом наданого строку на примирення сторони стосунків не налагодили, сім`ю не відновили. Позивач та відповідач наполягали на розгляді справи та задоволенні позову, про що подали письмові заяви. За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію позивача та відповідача стосовно не бажання перебувати у шлюбі, виходячи із засад добровільності як укладення так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved