Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа [PERSON] , про встановлення того факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яку прийняли його дружина [PERSON] (мати заявника) та мати [PERSON] (баба заявника). [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина на частину даної квартири, яку вона не встигла оформити. У січні 2022 року заявник звернувся до нотаріуса за консультацією, на що йому було повідомлено про те, що встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] неможливо, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] іменем матері вказано [PERSON] , а не [PERSON] . Зазначив, що факт того, що [PERSON] являється матір`ю [PERSON] підтверджується співпадінням її прізвища та по-батькові у всіх документах. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2022 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Представник заявника 18.04.2022 року подав до суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав, просить розгляд справи провести без їх участі. Заінтересована особа [PERSON] 18.04.2022 року подала до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, просить розгляд справи провести без її участі. Також вказала, що визнає та підтверджує той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється матір`ю її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] у травні 1999 року переїхала до них з Узбекистану та вони проживали разом в одній квартирі. З моменту реєстрації шлюбу зі [PERSON] вони всі підтримували між собою добрі родинні відносини. [PERSON] відгукувалася як на ім`я [PERSON] , так і на ім`я [PERSON] , і всі сприймали це як одне ім`я до того моменту, як виникло питання щодо спадкування після її смерті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Каган, Узбекистан, та його батьками являються [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження, виданим 25.02.1972 року Міськвідділом ЗАГС м. Каган (а.с. 52, 53). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 26.11.1942 року Карасуським райбюро ЗАГС Ташкентської області, [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 14а). 01.06.1947 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 12.06.1948 року Відділом ЗАГС м. Каган. При цьому, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 15). У свою чергу, згідно свідоцтва про народження, виданого 21.12.1948 року Міськбюро ЗАГС м. Каган, [PERSON] народився [INFO] в м. Каган, Узбекистан, та його батьками являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Згідно паспорта громадянина СРСР, виданого 15.12.1976 року Відділом внутрішніх справ Каганського міськвиконкому Бухарської області, [PERSON] народилася [INFO] у м. Ташкент, Узбекистан. Також [PERSON] з 1947 року перебуває у шлюбі із [PERSON] . З 2002 року [PERSON] дозволено постійне проживання в Україні (а.с. 23-24). Як вбачається із трудової книжки, виданої на ім`я [PERSON] , 1927 року народження, вона з 29.07.1946 року працювала лаборантом протитуберкульозного диспансера м. Каган, з 19.03.1974 року переведена на посаду клінічного лаборанта Каганського протитуберкульозного диспансера, а 31.12.1998 року трудовий договір припинено (а.с. 22). Поряд з цим, згідно уточнюючої довідки Каганської центральної міської лікарні, (м. Каган, Узбекистан) від 21.05.199 року № 231 [PERSON] , 1927 року народження, дійсно з 29.07.1946 року працювала лаборантом протитуберкульозного диспансера м. Каган, з 19.03.1974 року переведена на посаду клінічного лаборанта Каганського протитуберкульозного диспансера, а 31.12.1998 року трудовий договір припинено (а.с. 21). Згідно свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 27.09.1996 року Кіровською районною радою народних депутатів м. Кіровограда, [PERSON] на праві особистої власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с. 6, 7). Згідно довідки ОСББ «Промінь» від 12.01.2022 року № 355 [PERSON] з 14.03.1979 року по день смерті [INFO] проживав за адресою: [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] (зареєстрована з 14.03.1979 року) та матір`ю [PERSON] (зареєстрована з 10.09.2006 року) (а.с. 13). Як вбачається з письмових пояснень свідка [PERSON] від 15.02.2022 року вона з 1979 року проживає за адресою: [ADDRESS] . Вона мала добросусідські відносини зі [PERSON] його матір`ю [PERSON] та дружиною [PERSON] . Так, мати [PERSON] [PERSON] переїхала жити до них із [PERSON] в 1999 році та проживала з ними в квартирі до дня смерті сина [PERSON] . При цьому, у спілкуванні [PERSON] називав її матір`ю, а вона його сином, а мешканці будинку називали [PERSON] як ім`ям [PERSON] , так й ім`ям Серафима, які вона до того ж вважала тотожними (а.с. 26-27). Аналогічні письмові пояснення надали також свідки [PERSON] (проживає за адресою: [ADDRESS] ) та [PERSON] (проживає за адресою: [ADDRESS] ) (а.с. 28-30, 31-33) Отже, факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] та [PERSON] , померлим [INFO] як матері та сина підтверджується невстановленістю правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму імен «Серафима», « [PERSON] » та « [PERSON] », ідентичністю прізвища та по батькові, дати та місця народження, місця роботи та посади [PERSON] , зазначених у різних документах, а також співзвучністю імені [PERSON] , зазначеного у свідоцтві про народження [PERSON] та трудовій книжці з іменем, зазначеним в інших документах, ідентичністю прізвища, імені та по-батькові чоловіка [PERSON] (батька заявника), письмовими поясненнями заінтересованої особи та свідків. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] та [PERSON] , померлим [INFO] як матері та сина є доведеним. \~ \~ \~ \~Встановлення даного юридичного факту для заявників має юридичне значення, оскільки необхідне їм для реалізації їх особистих майнових прав, в тому числі для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved