Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай), площею 2,06 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у власності КСП «Комсомолець». За життя спадкодавець склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла рідному братові [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, проте не встиг оформити своїх спадкових прав та [INFO] помер. 07 травня 2007 року [PERSON] посвідчив заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,63 га. У зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, позивачу було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на: право на земельну частку (пай), площею 2,06 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у власності КСП «Комсомолець», згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 034316 від 14 листопада 1996 року та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,63 га, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 480347 від 04 квітня 2006 року. В судове засідання позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] , кожен зокрема, не з`явилися, подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідач Колківська селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай), площею 2,06 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у власності КСП «Комсомолець». За життя спадкодавець склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла рідному братові [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, проте не встиг оформити своїх спадкових прав та [INFO] помер. 07 травня 2007 року [PERSON] посвідчив заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання, що підтверджується письмовими матеріалами справи (а.с. 6-10, 12-13). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 480347 від 04 квітня 2006 року, [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,63 га (а.с. 14-16). За вимогами ч. 1 ст. 328, п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності припиняється у разі\~припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1225 ЦК України унормовано, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому (ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Згідно зі ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено,\~що [PERSON] прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 541/02-31 від 07 жовтня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, а саме на: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,63 га та земельну частку (пай), що знаходиться в колишньому КСП «Комсомолець» с. Криничне, що належить [PERSON] , спадкоємцем якої був [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 17). Відповідно до повідомлення Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 700/0116 від 13 грудня 2021 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 159 за 2021 рік. 21 липня 2021 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] звернувся [PERSON] (а.с. 27-42). \~ \~ \~ \~Відсутність свідоцтва\~про право\~на спадщину\~не позбавляє\~спадкоємця права\~на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину в встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved