overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що [INFO] помер його дід [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому мотоцикл марки «Дніпро 11, 1988 року випуску, який останній заповів йому. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. Позивач подав заяву, в якій позов підтримав та просив розглядати справу у його відсутності. Відповідача також подала заяву про визнання позову. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про підставність позову. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до копії технічного паспорта і відповіді сервісного центру МВС України від 17.11.2021р., за [PERSON] зареєстровано право власності на мотоцикл марки «Дніпро-11» 1988 року випуску, рама № [NUMBER] , чорного кольору, реєстраційний номерний знак [NUMBER] . Згідно заповіту від 04.01.2001р., [PERSON] даний мотоцикл заповів своєму онуку - позивачу [PERSON] . Позивач є онуком [PERSON] , який помер [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про смерть. Дружина спадкодавця - [PERSON] , яка проживала з ним на день смерті, померла [INFO] , що встановлено із свідоцтва про смерть та довідки від 19.11.2021р. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також уразі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що позивач має право на спадкування вказаного мотоцикла, однак позбавлений змоги здійснити таке право в позасудовому порядку. За таких підстав, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що 05 березня 1989 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося: через погіршення стосунків між ними стали часто виникати сварки, що врешті призвело до припинення сімейних відносини. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. За таких обставин просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб. В судове засідання позивач не з`явилася. Надала суд письмову заяву, в якій просила поданий нею позов розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив розірвати укладений з позивачем шлюб. Справу просив розглядати за його відсутності. За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у праві матеріалів. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини. За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 05 березня 1989 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Хмельницьким Будинком урочистих подій, про що складено відповідний актовий запис №346. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. За таких обставин, зважаючи на причини припинення шлюбних стосунків, категоричну позицію обох сторін стосовно не бажання перебувати у шлюбі, виходячи із засад добровільності як укладення так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

У лютому 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначено, що останнім часом позивач та відповідач не ведуть спільного господарства, шлюбно-сімейні відносини припинили через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб за вказаних умов. При цьому, в позові вказувалось про те, що кожен з подружжя живе своїм особистим життям. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду заяву в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Судом встановлено, що 27 квітня 2011 року, сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис - 258. Шлюб укладено між сторонами вперше. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положення ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Майнового спору між подружжям на момент розгляду даної справи не заявлено. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склалися, сторони припинили спільне проживання. Вказує, що за час подружнього життя відповідач витрачав сімейні кошти на ігрові автомати, часто вживав алкоголь та агресивно себе поводив, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки. Від шлюбу мають двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд проводить до висновку про розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, 03 червня 2011 року, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] ( після заключення шлюбу [PERSON] ) зареєстрували шлюб 03 червня 2011 року, актовий запис №549. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 15.04.2011 виконавчим комітетом Знам`янської Другої селищної ради м.Знам`янка Кіровоградській області, актовий запис №13. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що вони з [PERSON] з 15.04.2011 знаходяться в шлюбі. Від подружнього життя дітей не мають. З вересня 2019 року подружні відносини між сторонами припинені, сторони поживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною припинення подружніх відносин є відсутність взаєморозуміння, виникнення у зв`язку з цим конфліктів та втрата почуттів поваги та любові. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС. З огляду на викладене, вважає, що шлюб між ними існує лише формально, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Позивач в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності, а судові витрати віднести на його рахунок. Відповідач у судове засідання не з`явилась, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, а справу просила слухати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 15.04.2011 виконавчим комітетом Знам`янської Другої селищної ради м.Знам`янка Кіровоградській області, актовий запис №13(а.с.6). Від подружнього життя дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивач не бажає, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON] просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який внаслідок перенесеної хвороби - обширного інфаркту головного мозку в басейні ЛСМА з тотальною афазією, яка сталася в вересні 2021 року, страждає психічним розладом. Особа не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду. Заявник є сестрою [PERSON] , інші близькі родичі відсутні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок інтелектуально-мнестичного зниження позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказаний висновок ґрунтується на змісті висновку судово-психіатричної експертизи № 32-2022. За висновком експерта участь [PERSON] в судовому засіданні не є доцільною. У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 16.02.2022 року № 157 затверджено подання ради опіки та піклування щодо можливості призначення опікуном над недієздатним [PERSON] - [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2011 р. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння між ними та байдужості до життя і проблем кожного. Відповідач систематично зловживає спиртними напоями, після чого стає агресивний, погрожує розправою та застосовує фізичне насильство. Спільних дітей немає. Вважає, що шлюб існує формально, перебувати в такому шлюбі не бажає. Просить шлюб розірвати. Представник позивачки в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім"ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення. На підставі викладеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказують, що [INFO] померла їх мама [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно за законом, згідно якого вони є спадкоємцями першої черги. Оформити право власності на спадкове майно вони не мають змоги через розбіжності у написанні прізвища матері у наступних документах. Так, згідно свідоцтвах про їх народження прізвище матері вказане « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть матері прізвище останньої вказано « [PERSON] ». Через вказані розбіжності не прослідковується родинний зв`язок між ними та їх матір`ю. На підставі наведеного просять суд встановити факт родинних відносин між ними та покійною мамою [PERSON] . В судове засідання [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, однак надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак від селищної ради до суду надійшов лист, відповідно до якого селищна рада заявлені вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує та просить суд розглянути справу у відсутність їх представника. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] 03.10.1981 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] 04.06.1967 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 19.10.1946 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Згідно Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧВ 001785 [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,09 га, що розташована в с. Стерче Стерченської сільської ради. Згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26.10.2011 року визнано за заявниками право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом після смерті матері. При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви [PERSON] та [PERSON] знайшли своє підтвердження. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкове право.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

19 листопада 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було укладено 01 жовтня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №293. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 жовтня 2005 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося. Зазначає, що відносини між ними припинені, вони не спілкуються та не ведуть спільного господарства, а тому подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Просить розірвати їх шлюб в судовому порядку та стягнути з відповідача в її користь судові витрати у справі. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності та відсутності її представника, позов підтримала, просила його задоволити (а.с.34). У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу (а.с. 35). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває. Також, враховуючи вимоги ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] 50% сплаченого нею судового збору, що становить 454 грн. та підтверджується документально (а.с.3), а решту 50%, суд повертає позивачу з Державного бюджету України. Також до стягнення з відповідача на користь позивача належить 1500 грн. витрат на правничу допомогу адвоката, що підтверджується документально (а.с. 10-13).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

у зв`язку із складністю у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, необхідно проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду. Складання повного тексту відкласти на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. До судового засідання подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку по місцю своєї реєстрації, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.25, 29, 31). Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України. Судом встановлено, що сторони з 1995 року перебувають в шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинили з 2011 року через несумісність характерів. Позивач створив іншу сім`ю та на примирення не згоден. Суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може і приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи позицію позивача, судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved