Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

11.04.2022 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в заяві вказував на те, що в 1994 році він вступив до Міжнародного незалежного університету Молдови (Республіка Молдова) і в 1999 році закінчив його юридичний факультет та отримав повну вищу освіту за спеціалізацією «Економічне право», здобувши звання «юрист» в галузі юриспруденції. Після успішного закінчення навчання в Міжнародному незалежному університеті Молдови (Республіка Молдова) у 1999 році йому вручено диплом серії [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] та додаток до диплому серії [NUMBER] , який видано 26 червня 1999 року на ім`я « [PERSON] », котрі згідно з міжнародними угодами є такими, що взаємно визнаються в Україні та Республіці Молдова. На основі освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліста, отриманого в Республіці Молдова він 01.09.2007 року вступив на навчання до Національної академії прокуратури України, якою було здійснено його підготовку за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістра. У 2008 році він закінчив Національну академію прокуратури України і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобув кваліфікацію магістр права. При цьому, в додатку до диплома про вищу освіту серії [NUMBER] , виданого Національною академією прокуратури України на ім`я [PERSON] , [INFO] , в графі попередній диплом про освіту вказано диплом спеціаліста серії [NUMBER] . За результатами розгляду його заяви Міністерством освіти та науки України видано свідоцтво від 08.04.2014 року за № N-530-14, яким визнано документ про освіту, а саме диплом серії [NUMBER] , виданий 26 червня 1999 року Міжнародним незалежним університетом Молдови (Республіка Молдова) на ім`я [PERSON] ( [PERSON] ). З метою реалізації свого права на державне пенсійне забезпечення, гарантованого законодавством та необхідністю звернення до компетентних органів України стосовно даного питання, ним скеровано до Міжнародного незалежного університету Молдови звернення від 20.11.2020 року щодо надання довідки-підтвердження факту проходження ним навчання в згаданому університеті. За результатами розгляду такого звернення Міжнародним незалежним університетом Молдови видано офіційний документ за вих. №469/109 від 16.12.2020, яким підтверджується той факт, що [PERSON] , [INFO] , навчався на денній формі в період з 01.09.1994 року по 26.06.1999 рік на юридичному факультеті Міжнародного незалежного університету Молдови, здобув звання юриста, в галузі юриспруденції, спеціалізація економічне право. Випускнику [PERSON] 26 червня 1999 року було видано диплом cepii AL 0016842, реєстраційний номер [NUMBER] , з додатком до диплома. Утім, згідно з рішенням територіального органу Пенсійного фонду України №163750015641 від 10.12.2021 про відмову у призначенні йому пенсії до страхового стажу не зараховано періоди його навчання, оскільки зазначене прізвище [PERSON] не відповідає паспорту [PERSON] . В зв`язку з чим просив суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факти належності йому [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) диплома серії [NUMBER] за реєстраційним номером [NUMBER] , виданого Міжнародним незалежним університетом Молдови (Республіка Молдова) 26 червня 1999 року та додатку до диплома серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] ( [PERSON] ), а також підтвердження за вихідним номером 469/109 від 16 грудня 2020 року про періоди навчання та отримання диплома серії [NUMBER] від 26.06.1999, виданого Міжнародним незалежним університетом Молдови на ім`я [PERSON] ( [PERSON] ). \~ \~ \~ \~11.04.2022 року судом відкрито провадження по справі. \~ \~ \~ \~20.04.2022року від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшло пояснення, в якому при розгляді заявлених вимог покладаються на розсуд суду та просять розгляд справи проводити за відсутності їх представника. \~ \~ \~ \~27.04.2022 року до суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що в 1994 році [PERSON] , вступив до Міжнародного незалежного університету Молдови (Республіка Молдова) і в 1999 році закінчив його юридичний факультет та отримав повну вищу освіту за спеціалізацією «Економічне право», здобувши звання «юрист» в галузі юриспруденції. Після його закінчення у 1999 році [PERSON] вручено диплом серії [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] та додаток до диплому серії [NUMBER] , які видані 26 червня 1999 року на ім`я « [PERSON] », котрі згідно з міжнародними угодами є такими, що взаємно визнаються в Україні та Республіці Молдова. На основі освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліста, отриманого в Республіці Молдова (диплом серії [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] від 26 червня 1999 року) заявник 01.09.2007 року вступив на навчання до Національної академії прокуратури України, якою було здійснено його підготовку за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістра. У 2008 році [PERSON] закінчив Національну академію прокуратури України і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобув кваліфікацію магістр права, що підтверджується виданим йому дипломом від 27.06.2008 року серії [NUMBER] . При цьому, в додатку (серія 12 КН №840438) до вказаного диплома про вищу освіту серії [NUMBER] , виданого Національною академією прокуратури України на ім`я [PERSON] , [INFO] , в графі попередній диплом про освіту вказано диплом спеціаліста серії [NUMBER] . Крім того, судом встановлено, що з метою реалізації свого права на державне пенсійне забезпечення, гарантованого законодавством та необхідністю звернення до компетентних органів України стосовно даного питання, [PERSON] направлено до Міжнародного незалежного університету Молдови звернення від 20.11.2020 року щодо надання довідки-підтвердження факту проходження ним навчання в згаданому університеті. За результатами розгляду такого звернення Міжнародним незалежним університетом Молдови, видано офіційний документ за вих. №469/109 від 16.12.2020 року, яким підтверджується той факт, що пан [PERSON] , [INFO] , навчався на денній формі в період з 01.09.1994 року по 26.06.1999 року на юридичному факультеті Міжнародного незалежного університету Молдови, здобув звання юриста, в галузі юриспруденції, спеціалізація економічне право. Випускнику [PERSON] 26 червня 1999 року було видано диплом cepii AL 0016842, реєстраційний номер [NUMBER] , з додатком до диплома. Рішенням територіального органу Пенсійного фонду України №163750015641 від 10.12.2021 року про відмову у призначенні пенсії, [PERSON] до страхового стажу не зараховано періоди його навчання згідно Підтвердження №469/109 від 16.12.2020 року, виданого Міжнародним незалежним університетом Молдови, оскільки зазначене прізвище [PERSON] не відповідає паспорту [PERSON] . Як вбачається з паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 03.06.2021 року органом «5310», картки платника податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.10.1977 року, прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». За ст. 293 ЦПК України суди можуть встановлювати факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналогічної правової позиції дотримується і Верховний суд, який в постанові від 15.03.2018 по справі №759/759/17 вказав, що встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документівпідлягає задоволенню.

Outcome: approved