Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказав, що 28.04.2005 він зареєструвала шлюб із відповідачем. Вказав, що від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] , який вже повнолітній та проживає в м. Вінниця. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що навесні 2020 вони припинили шлюбні відносини. З того часу проживають окремо та не підтримують жодних стосунків. Зазначив, що він неодноразово просив відповідача подати спільну заяву про розірвання шлюбу, але вона відмовлялася це зробити. Вказав, що він із відповідачем спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають., намірів врятувати сім`ю теж не мають. Також зазначив, що подальше спільне життя в якості подружжя не можливе, вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає за таких умов шлюб необхідно розірвати Тому позивач вимушений звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням позивача, розгляд справи проведено в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву вх.№1828 від 08.04.2022, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена у порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України судовою повісткою та через оголошення на офіційному веб-сайті Ямпільського районного суду Вінницької області. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: заява позивача про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 18.02.2022 встановлено, що 04.10.2000 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». \~Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав, разом не проживають. Не бажають подальшого спільного життя. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України\~позов про\~розірвання шлюбу\~може бути\~пред`явлений\~одним із\~подружжя.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі\~докази,\~суд вважає\~встановленим,\~що поновлення\~сімейних відносин\~та збереження\~сім`ї\~стали неможливими,\~подальше спільне\~життя подружжя\~суперечить їхнім\~інтересам,\~сторони разом\~не проживають\~і не\~мають наміру\~підтримувати сімейні\~стосунки,\~що має\~істотне значення,\~а тому\~шлюб необхідно\~розірвати,\~задовольнивши позовні\~вимоги. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ч.1 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» на момент подачі позову до суду, у сумі 992 гривні 40 копійок. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд при вирішенні спору - ст.ст.4,110 Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved