Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому зазначає, що вона з відповідачем знаходились в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2004 року по 20 травня 2009 року. Від шлюбних відносин у них народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2010 р. присуджено стягувати з [PERSON] на користь позивача на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., до повноліття дитини. З часу ухвалення рішення витрати на дитину зросли. Тому згідно уточнень позивач просить суд змінити спосіб і розмір аліментів, призначених за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 листопада 2010 року, з твердої грошової суми на 1/4 частку від усіх видів заробітку (доходу) відповідача; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів, та судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. 23 листопада 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. Від шлюбних відносин у позивача та відповідача народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 238 (а.с.10). Згідно до рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2010 року по справі № 2-2695-10 з [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 грн. до досягнення [PERSON] повноліття в особі [PERSON] . Згідно до виконавчого листа від 15 листопада 2010 року по справі № 2-2695-2010р. виданого на підставі рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., до повноліття дитини (а.с.16). Згідно до рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року [PERSON] , [INFO] , позбавили батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.14-15). На теперішній час дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 001136591 про склад сім`ї від 27 вересня 2021р. та актом №19 від 28 вересня 2021 року(а.с.12,13). З часу ухвалення рішення витрати на дитину зросли. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» встановлено у 2022 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. На даний час, згідно відповіді на адвокатський запит від 02.02.2022р., [PERSON] працює в ТОВ «АТБ-маркет» на посаді водій автотранспортних засобів з 03.08.2017р.(Наказ №127-к від 03.08.2017р.) по теперішній час. Відповідно до довідки про доходи, наданої Комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад(ясла-садок) №40 «Вогник» КМР, заробітна плата [PERSON] з серпня 2021 року по січень 2022 року склала 53\~834,60 грн.. Відповідно до довідки від 04.02.2022, наданої на адвокатський запит від 02.02.2022р., заробітна плата [PERSON] з серпня 2021 року по січень 2022 року склала 106 059,56 грн.. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно до ч.2 та 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Враховуючи, що змінився матеріальний стан відповідача, відповідач є здоровою, працездатною людиною, працює офіційно, отримує дохід, з урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища. Отже, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача необхідно змінити з твердої грошової одиниці на 1/4 частки доходу, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того,\~відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~із відповідача\~підлягає стягненню\~судовий збір\~у розмірі\~992,40\~гривень на\~користь держави. Позивач до матеріалів справи не надав доказів про оплату понесених витрат за надання адвокатом правової допомоги. Отже, враховуючи правову позицію, висловлену Верховним Судом у постанові від 23.01.2019 року по справі 552/2145/16-ц, стягнення витрат за надання адвокатом правової допомоги задоволенню не підлягають.

Outcome: approved