Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном в три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки вона є пенсіонеркою, не обізнана з положеннями законодавства щодо спадкування та проживала в іншій місцевості, мала постійні проблеми зі здоров`ям. Вважала, що прийняла спадщину після смерті батька шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, здійснила поховання батька, обробляла земельну ділянку, здійснювала догляд за житловим будинком та домогосподарством. Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Крім того, надала уточнюючу заяву, де в обгрунтування позовних вимог, як на поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини посилається на постійні проблеми зі здоров`ям, а також карантинні обмеження запроваджені в Україні з метою запобігання поширенню COVID-19. Представник позивача подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області відзиву на позов не надала, в підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі визначено дату проведення підготовчого судового засідання, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю, згідно статей\~200,\~206 ЦПК України\~суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи У судовому засіданні встановлено, [INFO] помер [PERSON] . На день смерті він проживав за адресою: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] з ним за однією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Поховання за свої кошти здійснила [PERSON] (а.с. 8-10). За життя [PERSON] залишив заповіт, згідно якого заповідав своє майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. (а.с.11). Відповідно до інформації наданої нотаріусом Борзнянської районної державної нотаріальної контори № 126/01-16 від 17.02.2022 року, у визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й позивач, спадщину не прийняв (а.с.17). Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини.(а.с.26). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до постанови Верховного суду від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Наведені позивачкою причини пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, а саме: постійні проблеми зі здоров`ям, встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 в їх сукупності, на думку суду є поважними, не оспорюються відповідачем, підтверджуються наявними в справі доказами (витяг із медичної карти [PERSON] ), а тому маються всі підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після померлого [PERSON] . Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є\~ справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] не оспорюються відповідачем, інші спадкоємці після смерті [PERSON] спадщину не прийняли, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . При цьому, у відповідності до приписів ч.4\~ст.206 ЦПК України\~суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими й підлягають задоволенню з ухваленням рішення в підготовчому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved