Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

31 травня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4/3673756 від 29.07.2020 року станом на 14.05.2021 року в сумі 59 807,79 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору від 29.07.2020 року, укладеного між Акціонерним товариством «КредіАгріколь Банк» та відповідачем, [PERSON] було надано кредит в сумі 58 345,88 грн. строком до 28.07.2025 року зі сплатою 11% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,30% в місяць від суми кредиту. Як зазначає позивач, він виконав належним чином умови договору та надав відповідачу кошти в користування, однак відповідач не виконує належним чином умов договору внаслідок чого виникла заборгованість, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 14.05.2021 року становить: 52 284,12 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 741,57 грн. - заборгованість по відсоткам, 6 782,10 грн. - нарахована комісія, а загальна сума заборгованості складає 59 807,79 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. На підставі положень статей 223 та 280 ЦПК України суд продовжив слухання справи у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання та ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.07.2020 року між Акціонерним товариством «КредіАгріколь Банк» (далі - Банк)та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено Комплексний договір №4/3673756 за яким Банк надав [PERSON] кредит у сумі 58 345,88 грн. строком на 60 місяців з 29.07.2020року до 28.07.2025 року (включно) зі сплатою 11% річних до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором та комісійну винагороду щомісячно за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30% щомісячно від суми кредиту зазначеного в п.1.1 цього Договору (п. 1.1, 1.1.2, 1.1.3 Договору). Відповідно до п.1.1 Комплексного договору Позичальник сплачує платежі за кредитом відповідно до графіку погашення заборгованості. Як вбачається з матеріалів справи, Банк виконав свої зобов`язання по вказаному договору, надавши [PERSON] грошові кошти у розмірі 58 345,88 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №32236791-1 та №32236791-5 від 29.07.2020 року. Умовами договору передбачена можливість Банку достроково стягнути суму кредиту у випадку невиконання Позичальником власних зобов`язань за Договором. Згідно з п.п.2.3.4 та 2.3.5 Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «КредіАгріколь банк» у разі несплати Позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії згідно з умовами Договору протягом 30 днів, Банк направляє Позичальнику письмове Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій. Невиконання зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки повідомлення Банком, дає право Банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів, пені. Позивачем до матеріалів справи надано докази, що відповідачу за адресою, зазначеною в кредитному договорі направлялись вимога від 08.02.2021 року про сплату існуючої простроченої заборгованості тавимога про дострокове виконання боргових зобов`язань від 16.03.2021 року. Як вбачається відповідач не отримав вказані вимоги, про що свідчить копія зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.05.2021 року становить: 52 284,12 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 741,57 грн. - заборгованість по відсоткам, 6 782,10 грн. - нарахована комісія, а загальна сума заборгованості складає 59 807,79 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення чергової суми кредиту. Відповідач в судове засідання не з`явився та не надав доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 59 807,79 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved