Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

15 квітня 2022 року [PERSON] звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факт родинних відносин з її померлою матір`ю [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для отримання недоплаченої суми пенсії її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак їй було відмовлено у цьому через невідповідність документів про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу матері, наслідком чого є нетотожність необхідних анкетних даних заявника та її матері. Звернувшись до органів РАЦС із заявою про видачу свідоцтва про розірвання шлюбу своїх батьків, заявник дізналась, що у актових записах про шлюб матері та про його розірвання допущено ряд помилок, що унеможливлює встановлення родинних зв`язків між заявником та її матір`ю. Ухвалою суду від 18 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено дату судового засідання. Учасники справи в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заінтересовані особи заперечень щодо заявлених вимог не висловлювали. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.08.1963 та паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявник [PERSON] народилась [INFO] в м. Харків (а.с.4, 8). Ії матір`ю у свідоцтві про народження вказана « [PERSON] » (російською), а батьком « [PERSON] » (російською).\~\~ Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в м. Харків померла [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30 березня 1955 року [PERSON] (російською) народилась [INFO] в м. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області (а.с. 7). Згідно листа-відповіді Шишацького відділу держаної реєстрації актів цивільного стну у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 12.04.2022 № 44/20.30-25 за даними Державного реєстру актів цивільного встановлено, що виконкомом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області\~ 22 листопада 1962 року складено актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Актовий запит про розірвання шлюбу між ними складено 19 червня 1976 року за № 176 відділом ДРАЦС Дергачівського РУЮ Харківської області. Чоловік [PERSON] , дружина [PERSON] . Досліджені судом документи не викликають у нього сумніву про те, що заявник [PERSON] є донькою померлої [INFO] [PERSON] , однак допущені органами РАЦС описки в дошлюбному прізвищі останньої в актовому записі про шлюб (« [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ») та в набутому у шлюбі прізвищі, що вказано в актовому записі про розірвання шлюбу (« [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ») перешкоджають встановленню родинного зв`язку між вищевказаними особами в позасудовому порядку. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315\~ ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку не має можливості, однак встановлення даного факту необхідно для реалізації заявником її права на спадкування після померлої матері, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника, як обґрунтованих та доведених належним чином. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved