Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , з 1983 року по [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно. Заявник з 1983 року проживала разом зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] , вони разом вели спільне господарство. Спадщину вона прийняла шляхом подання відповідної заяви нотаріусу, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки нотаріусу не надано документів для підтвердження факту проживання заявниці однією сім`єю разом зі спадкодавцем. Встановлення данного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. Заявник в судове засідання не з`явилась, від її представника - адвоката Бойко З.С. до суду надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд провести без їх участі, заяву підтримує. Представник відповідача Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно повідомлень про отримання поштових відправлень. Клопотань про відкладення судового засідання ним не подано, тому справу розглянуто без його участі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Могутненською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис № 8 (а.с.3). Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 84 від 19.03.2021 року, [PERSON] , [INFO] , проживав та був зареєстрований з 1983 року по день смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним з 1983 року проживала, була зареєстрована та вела спільне господарство співмешканка [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] Катеринівською сільською радою не посвідчувався (а.с. 4). Після звернення [PERSON] до Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області їй роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно в судовому порядку встановити факт її проживання однією сім`єю із [PERSON] (а.с.5). На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області надано копію спадкової справи № 54/2021 до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , згідно якої із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулась [PERSON] . Заяв про прийняття спадщини або заяв про відмову від прийняття спадщини іншими спадкоємцями не подано, інформація про заповіти, складені [PERSON] , у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.24-30). Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проаналізувавши матеріали справи та докази, якими їх підтверджено, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] проживали однією сім`єю з 1983 року по час відкриття спадщини - [INFO] . На підтвердження зазначеного факту свідчить довідка № 84 від 19.03.2021 року Виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадкових прав заявницею, тому подана нею заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved