Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 07.04.2022 квітня заявниці [PERSON] , звернулася до суду з вищезазначеною заявою в якій просить суд: - встановити факт неправильності запису про національність [PERSON] в свідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого РАЦСом Залізничного району м. Києва, зазначити вірно національність [PERSON] «болгарин». Свою заяву заявниця [PERSON] , обґрунтовує зокрема тим, що у її свідоцтві про народження серії [NUMBER] було помилково вказано, відомості щодо її батька, а саме в графі національності батька [PERSON] , зазначено національність росіянин. При цьому, як зазначає заявниця, її батько завжди вказував, що він болгар за національністю, та виховував її у болгарських традиціях. Усе своє свідомо життя заявниця вказує що відносила себе до болгарської етнічної групи. Встановлення факту належності до болгарської національності заявниці, та внесення відповідних змін щодо національності до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян необхідно їй для вивчення болгарської культури, мови та встановлення національних зв`язків. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2022 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі. В судове засідання призначене на 21 квітня 2022 року сторони не з`явились. Адвокат Ситник О.П., який дії на підставі адвокатського ордеру в інтересах заявниці [PERSON] , подав до суду клопотання відповідно до якого просив суд, розглядати справу за відсутності сторони. На задоволені заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи - Приморський\~районний у\~м.\~Одесі відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південного\~Міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса), в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого на російській мові 10.10.1972 року, « [PERSON] », народилась [INFO] , в м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено актовий запис №1788 від 10.10.1972 року. В графі батько зазначено « [PERSON] », національність «русский», в графі мати зазначено « [PERSON] », національність «русская».(орфографію збережено) Як вказує заявниця, її батько завжди вказував, що він болгар за національністю, та виховував її у болгарських традиціях. Усе своє свідомо життя заявниця вказує, що відносила себе до болгарської етнічної групи. Також зазначає що при внесені відомостей в вищезазначене свідоцтво про народження було помилково вказано національність батька як «руський», замість вірного «болгарин». Таким чином, суд приходить до висновку щодо неправильності запису про національність [PERSON] в свідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого РАЦСом Залізничного району м. Києва. Орган, що здійснював реєстрацію було помилково зазначено національність батька заявниці [PERSON] , як «руський», замість вірного «болгарин». Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу [NUMBER] виданого 19.08.1994 року, гр. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, про що Лівоборежним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва, в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу було внесено зміни № 1396, від 19.08.1994 року. В подальшому [PERSON] , змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 04.05.2000 року, гр. [PERSON] , та гр. [PERSON] , розірвали шлюб, про що було зроблено відповідний напис в книзі реєстрації актів про розірвання шлюб № 441 від 04.05.2000 року. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] виданого 17.06.2000 року, гр. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, про що 17.06.2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, було зроблено запис в книзі реєстрації актів одруження № 316. В подальшому заявниця змінила своє прізвище з « [PERSON] », на « [PERSON] ». Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2\~статті 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст статті 89\~ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Як зазначає заявниця, встановлення факту належності до болгарської національності та внесення відповідних змін щодо національності до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, необхідно їй для вивчення болгарської культури, мови та встановлення національних зв`язків. Оскільки даний\~факт підтверджується\~письмовими доказами\~по справі\~суд вважає,\~що є\~підстави для\~задоволення заяви\~і встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~а саме\~того,\~що в свідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого РАЦСом Залізничного району м. Києва, було помилково зазначено відомості щодо національності батька - [PERSON] , а саме національність зазначена як «росіянин», замість вірного «болгарин». При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] , про встановлення факту, що мають юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved