Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

18.03.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та вселення, квартира [ADDRESS] . \~ \~ Ухвалою суду від 30.03.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 12.04.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників судового розгляду. В обґрунтування вимог позивачка [PERSON] вказує, що вона є власником квартири [ADDRESS] . Крім неї в квартирі зареєстрована мати - [PERSON] ,яка проживає в даній квартирі з відповідачем [PERSON] , який систематочно чинить перешкоди у користуванні житлом. Не допускеає її в квартиру, не відкриває двері, не дає ключів від вхідних дверей. На неодноразові вимоги про доступ до квартири, відповідач [PERSON] категорично відмовляє, погрожує та висловлюється в бік позивача лайкою та образою. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. \~Представник позивачки\~ [PERSON] -\~ [PERSON] ,\~ яка\~представляє інтереси\~на підставі\~нотаріально посвідченої\~довіреності від\~08.04.2022\~року,\~реєстровий №619,\~ подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірителя, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі договору дарування квартири HME 501733 від 05 жовтня 2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Мартинюк С.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 993, [PERSON] є власницею квартира [ADDRESS] . В данній квартирі зареєстрована та проживає мати позивачки [PERSON] та почав проживати її чоловік без реєстрації, відповідач- [PERSON] . Однак позивачка [PERSON] , як власник даної квартири не надавала дозволу [PERSON] на проживання та користування її майном. Мати позивачки [PERSON] хворіє на ряд важких невиліковних хвороб: цукровий діабет, ішемічна хвороба серця, хвороба Альцгеймера, що підтверджується копією виписки із історії хвороби №2/2133,№2/3883 та копією медичної картки стаціонарного хворого №1/3420. \~ \~ \~ \~У 2021\~році мати\~позивачки [PERSON] \~ампутовано діабетичну\~стопу,\~тому вона\~потребує постійного\~догляду та\~дієти.\~Але відповідач\~ [PERSON] , систематично чинить перешкоди у користуванні жтитлом. Не допускає її в квартиру, не відкриває двері, коли позивачка [PERSON] приходить провідати свою матір,не дає ключів від вхідних дверей. На неодноразові вимоги про доступ до квартири, відповідач [PERSON] категорично відмовляє, погрожує та висловлюється в бік позивача лайкою та образою. Позивачка оплачує комунальні послуги за вказану квартиру,про що надала суду копії квитанцій. Про те,що відповідач тримає в квартирі небезпечні для її матері предмети,а саме каністру з пальним, та газовий балон,тоді,як в квартирі є газ,і вона переживає за життя своєї матері,вона надала суду відповідні фото,що підтверджують ці обставини. Відповідно вимогам ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування своїм майном. Статтею 150 ЖК України, передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~ \~ \~ Частинами 1, 2 статті 319 цього кодексу передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved