Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-25 00:00:00

22.02.2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 21.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем вчинено виконавчий напис №8276 про звернення стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 13849,98 за кредитним договором №92137532000 від 12.07.2013 року. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання, оскільки вона не погоджується із розміром заборгованості, а отже, заборгованість не є безспірною. У зв`язку з викладеним позивач звернулася з даним позовом до суду та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича №8276 про звернення стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 13849,98 за кредитним договором №92137532000 від 12.07.2013 року таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 23.02.2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. А також зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, надати належним чином завірені копії документів, що були надані ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» для вчинення 21.08.2020 року виконавчого напису №8276, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 39669296) заборгованості за кредитним договором №92137532000 від 12.07.2013 року у загальному розмірі 13299,98 грн. 17.03.2022 року судом зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельову Віталіну Володимирівну, надати в судове засідання, належним чином завірену копію виконавчого провадження №63055570 з примусового виконання виконавчого напису №8276, виданого 21.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича та документів, на підставі яких було видано вищевказаний виконавчий напис. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Кісельова В.В. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 21.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І. В. вчинено виконавчий напис №8276 про звернення стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 13849,98 за кредитним договором №92137532000 від 12.07.2013 року. Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кісельовою В.В. від 17.09.2020 року відкрито виконавче провадження №63055570 за даним виконавчим написом. Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. В судовому засіданні встановлено, що позивач не згодна з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, тобто наявний спір, оскільки заборгованість стягнута без врахування строку позовної давності, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією №21-12720857/С від 21.02.2022 року,а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі992,40 грн.

Outcome: approved