Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.12.2021 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про припинення стягнення аліментів. Позовна заява обґрунтована тим, що з відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, мають сина [PERSON] , 2013 року народження. Вказував, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.06.2016 з нього стягнуто аліменти на утримання сина, які він сплачує. Позивач зазначав, що з 13.11.2021 син проживає з ним та знаходиться на його утриманні. В позовній заяві просив припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.12.2021 відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Відповідачем [PERSON] відзив на позовну заяву не подавався. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.03.2022 закрито підготовче провадження в справі. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання з розгляду справи по суті не зявилася, будучи повідомлена про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 31.08.2012 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29.03.2016 в справі № 552/705/16-ц, яке вступило в законну силу. Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.06.2016 в справі № 552/5761/15-ц, яке вступило в законну силу, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 25% частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01.10.2015 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу вказаних норм СК України вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина. Судом встановлено, що станом на час вирішення справи судом, малолітній [PERSON] , [INFO] , фактично проживає з батьком [PERSON] . Окрім того, питання визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , було предметом розгляду органу опіки та піклування. Згідно з висновком органу опіки та піклування, що затверджений рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради 08.02.2022 № 39, орган опіки та піклування прийшов до висновку про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , 2013 року народження, з батьком [PERSON] (а.с. 72). Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позивачем належними та допустимими доказами доведено підстави припинення стягнення\~ з нього аліментів на утримання сина на користь відповідача, змінилися обставини, які слугували підставою для стягнення аліментів, а саме, син з листопада 2021 року проживає разом із позивачем [PERSON] та знаходиться на його утриманні.\~ Відповідачем заявлені позивачем вимоги не спростовано, будучи повідомленою про перебування позову у суді, відзив на позов не подала. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про\~припинення стягнення\~аліментів є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню. Необхідно припинити стягнення аліментів з [PERSON] на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 23.06.2016 в справі № 552/5761/15-ц на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Суд приходить до висновку, що рішення суду про звільнення особи від сплати аліментів, стягнутих рішенням суду на утримання дитини, само по собі є належним та достатнім способом захисту прав [PERSON] . Частиною 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір та інші судові витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн, які у зв`язку з задоволенням позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved