Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначив, що 16 листопада 2019 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Вказував, що спільне життя з відповідачкою не склалося через розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Примирення та збереження шлюбу між сторонами вважає неможливим та таким, що буде суперечити інтересам сторін та дитини. На підставі викладеного позивач просив розірвати шлюб між сторонами. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Секретарем судового засідання було прийнято від позивача на робочий телефон усне клопотання, в якому він просив розгляд справи провести без його участі, оскільки немає можливості прибути в судове засідання через воєнний стан і перебування на військовій службі, просив задовольнити позовні вимоги. Вказане підтверджується телефонограмою №2670 та журналом реєстру телефонограм. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала, просила не надавати строку на примирення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. За змістом статті 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачає засаду добровільності шлюбу: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого16.11.2019 Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 16.11.2019, актовий запис № 139. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.04.2021, яке видано Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, а саме те, що обидва члени подружжя бажають припинити шлюбні відносини, подружні стосунки фактично припинені, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Згідно з\~статтею 141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних\~вимог . Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 992,40 гривень. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв чи клопотань щодо залишення чи відновлення дошлюбного прізвища не подала, у зв`язку з цим суд дійшов висновку, що прізвище відповідача слід залишити « [PERSON] ».

Outcome: approved