Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

Директор ТОВ «Лайм Кепітел» Міщенко О.П. звернувся до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Лайм Кепітел» заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01290280 від 14.06.2021 у розмірі 13675 грн 20 коп., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 2270 грн 00 коп. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ТОВ «Лайм Кепітел» та відповідачем був укладений кредитний договір ЛЛ-01290280 від 14.06.2021 в розмірі 4200,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,6 % протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту, та у розмірі 2,5 % за кожен наступний день, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Проте, у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором станом на 07.12.2021 утворилася заборгованість перед банком, яка становить 13675 грн 20 коп. та складається з: - заборгованості по сумі кредиту - 4200,00 грн; - заборгованості по процентам - 9475,20 грн. Ухвалою суду від 15.02.2022 справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання. Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Будь-яких клопотань на адресу суду від відповідача не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованими є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Згідно зі статтями 76-69 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування у цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 14.06.2021 [PERSON] підписав анкету позичальника, згідно з якою бажана сума позики становить 5000 грн на строк 16 днів, спосіб оформлення: інтернет-заявка онлайн. Згідно з копією кредитного договору ЛЛ-01290280, укладеного 14.06.2021 між ТОВ «Лайм Кепітел» та [PERSON] , ТОВ «Лайм Кепітел» передало [PERSON] грошові кошти в сумі 4200,00 грн. Строк дії користування кредитом складає 16 календарних днів та може бути продовжений до 96 днів включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,6% протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту, та у розмірі 2,5 % за кожен наступний день, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Порядок погашення кредиту та відсотків передбачено Додатком №2 до даного договору. Детальний розпис сукупної вартості кредиту передбачений Додатком №1 до договору. Крім того, кредитним договором передбачено, що невід`ємною його частиною є Правила, з яким відповідач ознайомлений, підтверджує їх, погоджується з ними та зобов`язується неухильно дотримуватися. Текст правил розміщений на сайті позивача за посиланням https:// lk.vashagotivochka.ua та http://limecapital.com.ua/. До кредитного договору ЛЛ-01290280 додано детальний розпис сукупної вартості кредиту; Правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лайм Кепітел» (при укладенні договорів в електронній формі); Підтвердження факту про те, що 14.06.2021 через платіжний сервіс АТ «ПУМБ» було проведено успішно видачу займу з ТОВ «Лайм Кепітел» на карту клієнта [PERSON] , договір № ЛЛ-01290280 від 14.06.2021, сума операції 4200,00 грн, номер карти [NUMBER] . Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, станом на 07.12.2021 сума заборгованості за кредитним договором відповідача складає 13675,20 гривень, з них: заборгованість по сумі кредиту - 4200,00 грн; заборговіность по процентам - 9475,20 грн. 19.10.2021 позивачем на ім`я відповідача була направлена вимога про погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Так, згідно із статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до норм ст. 526, 527, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор ? прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 78 ЦПК України визначено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Стаття 80 ЦПК України визначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частинами 1, 2 ст.83 ЦПК України передбачено подання доказів сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, судом встановлено що, посилання на обставини укладення 14 червня 2021 року між сторонами договору про надання кредиту в електронній формі, відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію» та Цивільному Кодексу України. Так, 14 червня 2021 року на сайті ТОВ «Лайм Кепітел» - www.vashagotivochka.ua відповідач заповнив Анкету позичальника, в якій зазначив свої персональні дані та спосіб оформлення кредиту: інтернет-заявка онлайн. Того ж дня, шляхом застосування електронного підпису одноразового ідентифікатора, між ТОВ «Лайм Кепітел» та [PERSON] був укладений кредитний договір ЛЛ-01290280. Підписавши договір, [PERSON] висловив свою згоду на отримання від позивача шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в кредит в розмірі 4200,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,6 % протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту, та у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого п. 1.4.1. Договору, якщо зобов`язання не виконані наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Доданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором узгоджується із змістом договору та разом з Детальним розписом сукупної вартості кредиту є належними доказами існування заборгованості. Судом встановлено, що станом на 07.12.2021 відповідач жодного разу не здійснював операції з поповнення своєї банківської карти, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 13657,20 гривень. Відповідачем не заперечується наявність кредитної заборгованості, розрахованої банком, а також як факт надання кредиту, так і розмір заборгованості за ним. Доказів, які б спростовували правильність наданого банком розрахунку за кредитним договором, відповідачем також не надано. Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Лайм Кепітел» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що ТОВ «Лайм Кепітел» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Відповідач не виконав умови договору, існує заборгованість, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved