Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

31.03.2022 заявник [PERSON] звернулась із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви мотивувала тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. Вона звернулась до приватного нотаріуса Галиги П.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, у вчиненні даної нотаріальної дії їй відмовлено у зв`язку із ненаданням документів та розбіжності у окремих із них, що підтверджують її право на спадкування за законом у п`ятій черзі. Зазначила, що оскільки у документах виданих органами реєстрації актів цивільного стану громадян, у відомостях з державного архіву Івано-Франківської області наявні численні розбіжності при написанні прізвищ, імен та по-батькові, не співпадають роки народження, іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] не представляється можливим. Ухвалою судді від 04.02.2022 відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник та її представник просили заяву задовольнити. Заявниця вказала, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON] , дітей у нього не було, дружина померла. ЇЇ мати [PERSON] являється двоюрідною сестрою спадкодавця. Представник зазначив, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у п`ятій черзі як двоюрідна племінниця, по лінії матері [PERSON] - двоюрідної сестри померлого [INFO] [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи за наявними матеріалами справи. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] по лінії матері. Він дітей не мав, на день смерті був самотнім, жив у заявниці, вона йому готувала їсти, возила до лікарів. Зазначила, що їй відомо, що [PERSON] 1941 року народження, але в свідоцтві про смерть вказано рік народження 1942. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила, що знайома з [PERSON] з 1965 року. Зазначила, що заявниця є його племінницею. Між заявником і спадкодавцем були родинні стосунки. Коли він захворів [PERSON] доглядала за ним. Вислухавши думку заявниці та її представника, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого 19.02.1962 серія [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Згідно з архівними довідками від 25.10.2021 №Т-42(Ц)/06-06, [PERSON] народився [INFO] , його батько є [PERSON] , син [PERSON] і [PERSON] , а мати: [PERSON] , донька [PERSON] і [PERSON] (а.с.15) та від 10.03.2022 №Т-10(Ц)06-06 [PERSON] , народилась [INFO] , її батько є [PERSON] , син [PERSON] і [PERSON] , а мати: [PERSON] , донька [PERSON] (а.с.14). Також, факт того, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , також підтверджується свідоцтвом про народження виданим 21.01.2003 серія [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про одруження виданого 06.04.1963 серія [NUMBER] [PERSON] , 1942 року народження, зареєструвала шлюб з [PERSON] 06.04.1963, та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.12). Як вбачається із свідоцтва про народження виданого 18.03.1969 серія [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась дочка [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.11). Згідно з довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції від 17.08.2005 №129-04-65 01.12.1990 у Краснопавлівській селищній раді Лозівського району Харківської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №72, та присвоєно прізвище їй « [PERSON] » (а.с.10). Даний шлюб як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.07.1991 розірвано 11.07.1991, про що зроблено запис №72, після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть від 22.08.2021 [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.16). Заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Галиги П.Я. із документами для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , а надано документи щодо народження [PERSON] , [INFO] , крім того архівна довідка від 25.10.2021 №Т-42(Ц)/06-06 не може бути прийнята для встановлення родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем (а.с.18). Також, як вбачається із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2022 нотаріусом шляхом безпосереднього доступу сформовано повний витяг №00033173785 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15.10.2021, щодо народження [PERSON] , [INFO] , згідно з яким його матір`ю є [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.п. 1, 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, відповідно до п. 7\~постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З огляду на вищевикладене, вбачається, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а отже [PERSON] по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] , являється двоюрідною племінницею [PERSON] , померлого [INFO] . За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України, з урахуванням, що\~заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для виникнення у нього права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину. Враховуючи вищезазначене, для відновлення порушених прав заявника слід встановити факт родинних відносин між [PERSON] та двоюрідною племінницею по лінії матері [PERSON] .

Outcome: approved