Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач зазначив, що до органу опіки та піклування надійшло клопотання служби у справах дітей ОМР про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав. Клопотання вмотивоване тим, що малолітня [PERSON] народилася [INFO] (a/з про народження від 03 грудня 2020 року № 6277, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса). Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батьків та дитину вказано згідно з розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 11.11.2020 року № 710 р «Про присвоєння дитині прізвища, імені та по батькові». До Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшов лист Одеського міського благодійного фонду соціальної підтримки знедолених дітей, підлітків та юнацтва «Світлий дім» від 08.04.2021 щодо ситуації, яка склалася в родині [PERSON] . За інформацією ОМБФ «Світлий дім» [PERSON] , [INFO] , разом з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] , в квартирі, яку орендує Фонд. Після тривалого спостереження, взаємодії і корекції, співробітники фонду змушені констатувати, що [PERSON] не в змозі самостійно виконувати батьківські обов`язки, сама потребує опіки та постійного контролю, представляє небезпеку для життя і здоров`я власної доньки, стан матері дитини нестабільний, вона не може впоратися з власними емоційними реакціями, імпульсами, у неї почастішали як реакція на стрес її епілептичні припадки. [PERSON] не в змозі самостійно справлятися з турботою про дитину, байдуже або агресивно сприймає поради, критику, спроби навчити. Службою у справах дітей Одеської міської ради під час візиту в родину [PERSON] було встановлено наступне. Малолітня [PERSON] , 2020р.н., мала хворобливий вигляд, дуже кашляла. Мати дитини, [PERSON] , була збудженою, поводилася агресивно, неадекватно, заперечувала, що її дитина хвора. Працівники територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі вимушені були викликати швидку медичну допомогу та працівників поліції. За інформацією лікаря швидкої медичної допомоги, мати дитини, [PERSON] , психічно неврівноважена, що є небезпечним для життя та здоров`я дитини. В зв`язку із недбалим відношенням матері дитини до доньки, у дитини виявлено гостра респіраторна хвороба. Також у малолітньої [PERSON] 2020р.н., були виявлені прілості статевих органів, потребувала негайного лікування у медичному закладі. Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 08.04.2021 було встановлено, що проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з матір`ю, [PERSON] , [INFO] , загрожує її здоров`ю та життю. З метою вжиття невідкладених заходів для забезпечення безпеки дитини малолітню [PERSON] , [INFO] , було доставлено до КНП «Дитяча міська клінічна лікарня №3» Одеської міської ради. Розпорядженням Суворовської райадміністрації ОМР від 09.04.2021 року № 186р [PERSON] , [INFO] , влаштовано до дитячого державного закладу. На підставі викладеного позивач просить відібрати у відповідачки [PERSON] малолітню [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав та стягнути з відповідачки аліменти на її утримання у розмірі ј частини зі всіх видів її заробітку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з заявою в якої підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі та розглянути справу у відсутність представника позивача (а.с.58). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила (а.с.66). Представник третьої в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з заявою в якої просила суд прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини та розглянути справу у відсутність представника третьої особи (а.с.59). Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності учасників справи, про що не заперечувала представник позивача.\~ Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що \~ [PERSON] народилася [INFO] (a/з про народження від 03 грудня 2020 року № 6277, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса), її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батьків та дитину вказано згідно з розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 11.11.2020 року № 710 р «Про присвоєння дитині прізвища, імені та по батькові» (а.с.6-7). Відповідно до листів ОМБФ «Світлий дім», [PERSON] , [INFO] , разом з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] , в квартирі, яку орендує Фонд. Після тривалого спостереження, взаємодії і корекції, співробітники фонду змушені констатувати, що [PERSON] не в змозі самостійно виконувати батьківські обов`язки, сама потребує опіки та постійного контролю, представляє небезпеку для життя і здоров`я власної доньки, стан матері дитини нестабільний, вона не може впоратися з власними емоційними реакціями, імпульсами, у неї почастішали як реакція на стрес її епілептичні припадки. [PERSON] не в змозі самостійно справлятися з турботою про дитину, байдуже або агресивно сприймає поради, критику, спроби навчити (а.с.12,14). Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 08.04.2021 було встановлено, що проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з матір`ю, [PERSON] , [INFO] , загрожує її здоров`ю та життю (а.с.18-22). Розпорядженням Суворовської райадміністрації ОМР від 09.04.2021 року № 186р [PERSON] , [INFO] , влаштовано до дитячого державного закладу. Відповідно до довідки №8 від 04.01.2021 року, малолітня [PERSON] , [INFO] влаштована до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» з 17.12.2020 року (а.с.17). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. За змістом ст. ст.\~151,\~163 СК України\~батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Відповідно до ч.1\~ст. 170 СК України, \~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Суд вважає, що з урахуванням ставлення матері до дитини, враховуючи, що залишення дитини у матері є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, то необхідно відібрати тимчасово у відповідачки [PERSON] малолітню [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. В той же час, у разі покращення життєвих умов у відповідачки, зміни поведінки, суд може постановити рішення про повернення їй дитини. Згідно ч. 4\~ст. 170 СК України, \~при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. За ст.ст.\~180,\~182 СК України, \~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Статтею 181 СК України, \~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі. За нормами ч. 2\~ст. 183 СК України, \~якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі викладеного, необхідно стягнути з\~\~ [PERSON] , на особистий рахунок дитини аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19.04.2021 року і до ухвалення судом рішення про повернення дитини матері, або до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до \~ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 гривень.

Outcome: approved