Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 05 липня 2010 року у Коцюбинській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05. Посилається на те, що від даного шлюбу у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння, перестали розуміти один одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, миритись з відповідачем не бажає. В добровільному порядку відповідач не має наміру розлучатися, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, разом із позовом подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, миритись з відповідачем не бажає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення за місцем реєстрації, причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 05 липня 2010 року зареєстрували шлюб у Коцюбинській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 05.07.2010 року Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.5). Сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області 07.02.2012 року (а.с.6). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 05 липня 2010 року у Коцюбинській сільській\~раді Гусятинського\~району Тернопільської\~області,\~актовий запис № 05. На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved