Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

17 лютого 2022 року АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 18 жовтня 2019 року між позивачем та відповідачем укладено договір б/н за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти. У порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав та станом на 27 січня 2022 року у нього виникла заборгованість у розмірі 27 419 грн. 84 коп., яку позивач просить стягнути. Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, задоволено клопотання представника позивача про огляд веб-сайту, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оглянувши веб-сайт, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 18 жовтня 2019 року між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого останній отримав кредит шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (копія на а.с. 13), а також довідки про умови кредитування (копія на а.с. 14-17). Згідно наданих банком розрахунку заборгованості (а.с. 8-10), виписки за договором (а.с. 45-49), довідки про зміну умов кредитування (а.с. 11), а також довідки про надання відповідачу кредитних карток (а.с. 12) заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 27 січня 2022 року становить 27 419 грн. 84 коп., з яких: 21 436 грн. 89 коп. - заборгованість за тілом кредита; 5 982 грн. 95 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що відповідач фактично отримані та використані кошти в добровільному порядку не повернув, заборгованість за простроченими відсотками не сплатив, суд приходить до висновку задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 18 жовтня 2019 року на загальну суму -27 419 грн. 84 коп. Враховуючи задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір у розмірі 2481 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved