Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У лютому 2022 року позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та свідоцтвом про його народження. Його матір, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС 06.05.2015 року, актовий запис за №1043. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно за законом. Факт родинних відносин з батьком підтверджується свідоцтвом про народження. Він є єдиним спадкоємцем за законом, проте у визначений шестимісячний строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини та не надав документів про спільне проживання з батьком, оскільки адреси реєстрації у них різні, у зв`язку із чим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить врахувати перебування у стані карантинних обмежень, пов`язаних із епідемією Covid-19 та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, подали заяву в якій заявлені вимоги підтримали, просять визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] Представник Хмельницької міської ради. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Просить розглядати справу за відсутності повноважного представника. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 18.02.2022 року у справі відкрито провадження і призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. 17 березня Хмельницька міська рада подала відзив на позов, проти позову заперечує, вважає, що позивачем не доведено поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 11.04.2022 року підготовче провадження у справі закрито, її призначено до судового розгляду. 11.04.2022 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Заслухавши доводи позивача та його представника, викладені у позовній заяві, думку відповідача, викладену у відзиві, дослідивши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Встановлено, що позивач [PERSON] був сином [PERSON] , який помер [INFO] . Означені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] . Матір позивача [PERSON] померла [INFO] . Позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом. У зв`язку із смертю батька позивач 28.01.2022 року звернувся до приватного нотаріуса Вавринчук О.М. з приводу оформлення спадщини після смерті батька, однак постановою від 08.01.2022 року нотаріус відмовила у відкритті спадкової справи з причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. З цих підстав позивач просить визначити йому додатковий строк після смерті батька, як такий, що пропущений з поважних причин. 4. Оцінка аргументів сторін, застосовані норми права. Доводи позивача про пропуск ним шестимісячного строку на подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] з поважної причини - карантинними обмеженнями, що існували як на час відкриття спадщини так і на момент закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини суд вважає обґрунтованими. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Як вбачається з паспорта позивача на час відкриття спадщини позивач не був зареєстрованим зі спадкодавцем, тобто мав обов`язок подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, відповідну заяву позивач не подав, шестимісячний строк пропустив, та звернувся до нотаріуса лише 28.01.2022 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого сплинув 10 серпня 2020 року, а до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся 28 січня 2022 року. Спадщина після смерті батька [PERSON] не відкривалась, що підтверджується витягом з реєстру. Листом Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року № 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» було рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії. Тому суд дійшов висновку,що необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) створили позивачу перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті матері. З наведених підстав суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки карантинні обмеження, що встановлені на території всієї держави, так і у м. Хмельницькому є загальновідомим фактом, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. і вважає за необхідне позов задовольнити, визначити позивачеві додатковий строк для подання такої заяви тривалістю у два місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved