Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа орган опіки і піклування Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи: 24.06.2021 року представник заявника [PERSON] - адвокат Мартинюк Євген Олександрович звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова, заінтересована особа орган опіки і піклування Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилаються на те, що [PERSON] , [INFO] , не одружений, є сином [PERSON] , [INFO] . Вони зареєстровані та спільно проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом з дитинства та 28.04.2021 р. йому безтерміново встановлено першу групу інвалідності (довідка від 06.05.2021 р. до акта огляду № 906 психіатричної медико-соціальної експертної комісії (МСЕК). Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду та постійної сторонньої допомоги і контролю, існує необхідність у визнанні його судом недієздатним. [PERSON] має можливість та бажання доглядати та дбати за сином - [PERSON] , створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Вона має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Просять визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Заяви (клопотання) учасників справи: Учасники процесу на адресу суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі (а.с. 19-20). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.08.2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 32-34). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.11.2021 року відновлено провадження у справі після проведення експертизи та призначено підготовче судове засідання (а.с. 42-44). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.01.2022 року залучено до участі у справі [PERSON] , [INFO] (а.с. 87-88). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.03.2022 року відведено присяжного Крочук Вероніку Михайлівну від участі у розгляді цивільної справи (а.с. 115-116). В підготовче засідання призначене на 11.04.2022 року: Учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. На адресу суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] про що складено відповідний запис №2407 від 20.05.2003 року (а.с. 10); Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку виданої Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.13); Відповідно до Довідки Міністерства охорони здоров`я України серії 12ААВ № 052629 від 28.04.2021 року, [PERSON] визнано інвалідом з дитинства першої «А» групи, строк посвідчення - безтерміново (а.с. 14); Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 475 від 15.09.2021 року, [PERSON] , страждає хронічним, стійким психічним розладом важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. (а.с. 39-40). Згідно подання Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради рекомендовано призначити [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] опікунами [PERSON] , [INFO] (а.с. 57-58). Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання особи недієздатною встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його необхідно визнати недієздатним та призначити опікунів. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За правилами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З досліджених документів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , які є подружжям мають можливість бути опікунами недієздатного [PERSON] , [INFO] . Суд вважає за доцільне призначити опікунами над недієздатним [PERSON] , [INFO] - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявників знайшли своє підтвердження в підготовчому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов?язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved