Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 01.08.2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований 01.08.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород, реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис № 353 від 01.08.2015 року. Вказує, що від даного шлюбу діти відсутні. Зазначає, що протягом останніх двох років стосунки з [PERSON] поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Зазначає, що шлюб має намір розірвати з тієї причини, що вони з відповідачем не зійшлись характером та поглядами на життя, у зв`язку з чим між ними час від часу виникають суперечки. Вказує, що в добровільному порядку, шляхом припинення реєстрації шлюбу в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород, відповідач розірвати шлюб відмовився. Оскільки збереження шлюбу є неможливим, просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород, реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис № 353 від 01.08.2015 року та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] надала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без її участі, задовольнити позов. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої проти позовних вимог не заперечує, просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розгляд справи провести без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено по справі, 01 серпня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після шлюбу - [PERSON] ) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що 01.08.2015 року складено відповідний актовий запис № 353, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 01.08.2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що на день подання позову до суду подружні відносини між сторонами фактично припинені. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи наведене та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню. Крім цього, відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи із позовних вимог, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу [PERSON] , слід залишти прізвище « [PERSON] ». Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 992 грн 40 коп.

Outcome: approved