Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулося до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в розмірі 120000 грн 00 коп. Представник позивача, свої вимоги обґрунтовав тим, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР 8464052, строком дії з 07.07.2020 року до 06.07.2021 року. Згідно умов договору (полісу) страхування страховим зобов`язується у випадку заподіяння шкоди особою, яка керуватиме автомобілем Mercedes Benz Vito, д.н.з. [NUMBER] виплатити страхове відшкодування третім особам при настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка станеться за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої виникне цивільно-правова відповідальність водія, який керуватиме автомобілем на законних підставах. [PERSON] 21.11.2020 року приблизно о 16 год 10 хв перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes Benz Vito», д.н.з. [NUMBER] , розпочав рух від АЗС «Shell», яка розташована на перетині вулиць Мельниченка-Кільцева, в м. Києві, та скерував транспортний засіб на зустрічну смугу Кільцевої дороги. У той час, по Кільцевій дорозі, зі сторони вул. Жмеринська в напрямку вул. Мельниченко у м. Києві, по другій смузі для руху, зі швидкістю приблизно 60 км/год наближався до зазначеної АЗС автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідач проявив неуважність до дорожньої обстановки, відволікся від керування, не впевнився у безпеці дорожнього руху, грубо порушуючи ПДР України, продовжуючи рухатись на зустріч транспортному потоку, скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Volkswagen Golf», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , чим порушив п.1.2,1.3,1.5,2.3 б), 2.9 а), 8.1, 10.1, 10.2, 19.1 а) Правил дорожнього руху України. Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2021 року відповідача було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно розрахунку вартості страхового відшкодування розмір матеріального збитку (з урахуванням зносу деталей, що замінюються), завданого власнику автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. [NUMBER] , в результаті ДТП становить 270159 грн 50 коп. На виконання своїх зобов`язань по договору страхування позивач виплатив третій стороні, власнику транспортного засобу - [PERSON] , страхове відшкодування в розмірі 120000 грн 00 коп. Враховуючи викладене просив стягнути з відповідача на користь позивача у порядку регресу виплачене страхове відшкодування у сумі 120000 грн 00 коп та судові витрати у розмірі 2481 грн 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився. 18.04.2022 року представник ПАТ «НАСК «ОРАНТА» Баран В.В. подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та справу розглядати без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового перекладу, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву (а.с. 40). За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. 18.02.2022 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 06.07.2020 року між [PERSON] та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР 8464052, строком дії з 07.07.2020 року до 06.07.2021 року, забезпечений транспортний засіб марки «Mercedes Benz Vito», д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується копією полісу № АР/8464052 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.07.2020 року (а.с. 5). У п. 4 вищевказаного полісу зазначено, що страхова сума на одного потерпілого становить 260000 грн 00 коп; за шкоду заподіяну майну - 130000 грн 00 коп. З копії повідомлення про ДТП від 24.11.2021 року, реєстраційний номер ЗУ916 вбачається, що 21.11.2021 року приблизно о 06 год 10 хв було скоєне ДТП водієм транспортного засобі марки «Mercedes Benz Vito», д.н.з. [NUMBER] , яке зафіксоване поліцією, внаслідок даної події транспортний засіб потерпілого, марки «Volkswagen Golf», д.н.з. [NUMBER] , в нерухомому стані (а.с. 6). Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2021 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується копією вироку Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2021 року, відповідно до якого останній свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив, що напередодні вживав алкогольні напої (а.с. 17, 18). 18.07.2021 року [PERSON] подала до позивача заяву в якій зазначила, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2021 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Унаслідок ДТП було завдано шкоду транспортному засобі марки «Volkswagen Golf», д.н.з. [NUMBER] , який належить їй на праві власності, винуватець не відшкодував завдану автомобілю шкоду, та просила здійснити страхові виплати за страховою справою № 20-32-39916 у наслідок настання страхового випадку, що підтверджується копією вищевказаної заяви (а.с. 7). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Копією зведеної таблиці даних про розмір збитку від 23.12.2020 року, дослідження № АА 9725 ОК - 2 підтверджується, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , становить 270159 грн 50 коп (а.с. 11). З урахуванням вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] узгодила з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» розмір страхового відшкодування в обсязі 120000 грн 00 коп, що підтверджується копією узгодження страхового відшкодування за страховим випадком за договором ОСЦПВВНТЗ від 03.08.2021 року та копії розрахунку страхового відшкодування від 03.08.2021 року (а.с. 14, 15). Згідно копії страхового акту № ОЦВ-20-32-39916/1 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» перерахувала [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 120000 грн 00 коп на її розрахунковий рахунок, що підтверджується копією страхового акту № ОЦВ-20-32-39916/1 та копією платіжного доручення № 39913 від 03.08.2021 року (а.с. 16, 19). Позивач 28.12.2021 року надіслав відповідачу, [PERSON] , вимогу про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 120000 грн 00 коп, в якій просив останнього в добровільному порядку сплатити суму в розмірі 120000 грн 00 коп до 30.01.2022 року, що підтверджується копією даної вимоги № 05/709 від 28.12.2021 року (а.с. 20). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Нормами п. 38.1. пп. 38.1.1. а) ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на викладене, з урахуванням того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, а також, що відповідач не подав суду відзиву на позовну заяву та жодних письмових чи електронних доказів, які би спростували позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовна вимога про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Суд, вирішуючи питання про стягнення з відповідача судових витрат зі сплати судового збору керується ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн 00 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 7946 від 14.02.2022 року (а.с. 24). На підставі наведеного, відповідно до ст. 1187, 1188, 1191, ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved