Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

26\~листопада 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 11.09.2018 року, актовий запис № 105. Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що спочатку сімейне життя сторін складалося добре, але протягом останнього року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. На даний момент між сторонами відсутнє порозуміння та любов, які повинні бути притаманні сім`ї. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Сторони стали один для одного чужими людьми, намірів врятувати сім`ю не мають. Шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити спільним інтересам сторін. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.12.2021 року вказану цивільну\~справу прийнято до свого провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 24.01.2022 року. 18.01.2022 року до суду надійшла заява позивача, в якій він просить суд розгляд справи провести без участі позивача, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. У судове засідання 24.01.2022 року учасники процесу не з`явились, повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, до суду не повернулося поштове повідомлення про вручення судової повістки відповідачу, у зв`язку з чим проведення засідання було відкладене на 21.02.2022. У судове засідання 21.02.2022 року учасники процесу не з`явились, повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, до суду не повернулося поштове повідомлення про вручення судової повістки відповідачу, у зв`язку з чим проведення засідання було відкладене на 22.03.2022. 21.03.2022 року до суду надійшла заява позивача, в якій він просить суд розгляд справи провести без участі позивача, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. У судове засідання 22.03.2022 року учасники процесу не з`явились, повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, до суду не повернулося поштове повідомлення про вручення судової повістки відповідачу, у зв`язку з чим проведення засідання було відкладене на 29.04.2022. У судове засідання 29.04.2022 року учасники процесу не з`явились і суд, зважаючи на клопотання позивача та на те, що до суду повернулося поштове повідомлення про вручення судової повістки відповідачу на 29.04.2022, вирішив провести судовий розгляд. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 11.09.2018 року, шлюб зареєстровано Овідіопольським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~в Одеській\~області, про що складено відповідний актовий запис № 105 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.02.2019 року (повторне), та [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 09.11.2018 року). Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть. Шлюб\~- це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу\~одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. За\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з заяви позивача, зазначеної вільної згоди немає. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст.\~112\~СК України\~суд\~постановляє рішення\~про розірвання\~шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved