Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

В лютому 2022 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в обґрунтування якої вказали, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок із надвірними\~будівлями в\~ [ADDRESS] ,\~який зареєстрований\~на ім`я\~батька [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . При оформленні документів були виявлені розбіжності, оскільки у свідоцтві про смерть батька, та свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок неправильно зазначено прізвище та ім`я батька. Нотаріус надав відмову щодо вчинення нотаріальних дій у зв`язку з чим заявники звернулись до суду та просять встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 08 лютого 1989 року на домоволодіння за адресою [ADDRESS] , яке видано на підставі рішення виконкому Хмельницької районної Ради депутатів № 165 від 29 грудня 1988 року. В судовому засіданні заявники та представник заявників, вимоги заяви підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, подав відзив на позов. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази у справи, встановив, наступні обставини справи. [INFO] померла [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після смерті матері - [PERSON] відкрилася спадщина. Спадкове майно складається із житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] , який зареєстрований на ім`я батька [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16 травня 2003 року. Спадщину після смерті батька [PERSON] прийняла, але не оформила своїх прав мати [PERSON] . За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 12.01.2005 року секретарем Давидковецької сільської ради Хмельницького району, за реєстр. за № 08, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що за законом буде мати право заповіла [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У свідоцтві про смерть батька серії [NUMBER] його прізвище вказано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Крім того, в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданому 08.02.1989 року виконкомом Хмельницької районної ради народних депутатів, прізвище батька зазначено, як « [PERSON] », проте в зазначеному свідоцтві є наявні виправлення імені батька, які не скріплені печаткою: ім`я « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] ». Правильність написання прізвища та ім`я батька підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 22 травня 1948 року та військовим квитком серії [NUMBER] від З грудня 1964 року в яких прізвище та ім`я зазначено, як « [PERSON] ». Родинні відносини заявників та батька підтверджуються копією свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 10 липня 1957 року, [NUMBER] від 8 квітня 1952 року та [NUMBER] від 12 серпня 1949 року де батька вказано як « [PERSON] ». 2 вересня 1973 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 2 вересня 1973 року. 23 вересня 1979 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 23 вересня 1979 року. Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є дітьми [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . Крім цього, згідно витягу з погосподарської книги № 3 за 2001-2005 вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] та проживав із дружиною [PERSON] . Спір про право у заявників відсутній. Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Outcome: approved