Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

17 грудня 2021 року\~АТ «Кредобанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 06 лютого 2019 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №CL-168136 за умовами якого відповідачу, як позичальнику, було надано кредит в загальному розмірі 15 000 гривень строком до 05 лютого 2024 року. Банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за вищевказаним договором, однак внаслідок несплати коштів, визначених умовами кредитування, станом на 26 жовтня 2021 року за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 5657,68 грн., яка включає: заборгованість за тілом кредиту - 3499,08 грн., заборгованість за відсотками - 2158,60 грн. Зважаючи на викладене, просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] в користь АТ «Кредобанк» заборгованість в розмірі 5657,68 грн. та судові витрати у справі. Ухвалою від 14 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, якою вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання\~відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] до початку першого судового засідання, у визначений судом строк, відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подала. Згідно ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 06 лютого 2019 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №CL-168136 (а.с.15-18). За умовами кредитного договору позичальнику надано кредит на споживчі потреби в національній валюті в розмірі 15 000 гривень строком до 05 лютого 2024 року. Банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за вищевказаним договором (а.с. 7). Договором споживчого кредиту (а.с. 15-18), Паспортом споживчого кредиту (а.с. 19-20), передбачено усі істотні умови договору, зокрема: порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат, відтак є всі підстави вважати, що сторони, включно відповідач, досягли згоди щодо цих умов та погодилися з ними. Банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за вищевказаним договором (а.с. 7). У відповідності до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526, ст.611 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Як вбачається розрахунку заборгованості, та руху коштів по рахунку в порушення умов договору, взяті на себе зобов`язання за вказаним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 26 жовтня 2021 року її заборгованість за кредитним договором склала 5657,68 грн., яка включає: заборгованість за тілом кредиту - 3499,08 грн., заборгованість за відсотками - 2158,60 грн. (а.с.6,8-14). Згідно\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачем\~надано достатньо\~обґрунтованих доказів\~порушення та\~невиконання відповідачем\~умов договору,\~а відповідачем\~не надано\~жодних доказів\~в їх\~спростування,\~тому суд\~стягує з\~відповідача [PERSON] \~в користь\~АТ «Кредобанк»5657,68 грн. кредитної заборгованості. На підставі\~ст.141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] в користь АТ «Кредобанк»стягується судовий збір сплачений в сумі 2270 гривень та підтверджений документально (а.с.5). Щодо стягнення з [PERSON] в користь АТ «Кредобанк»\~витрат на\~правничу допомогу,\~позивачем не\~надано жодного\~належного та\~допустимого доказу\~щодо понесення\~ним таких\~витрат,\~тому у\~цій частині\~позову суд\~відмовляє.\~

Outcome: approved