Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви [PERSON] звернувся до суду із позовом надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] (батько позивача). Позивач народилася [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] 25.06.1988 року між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб внаслідок чого взяла прізвище чоловіка [PERSON] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] [INFO] померла бабуся [PERSON] . За своє життя [PERSON] набула права власності на квартиру, яка знаходиться у [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] було складено заповіт за яким остання заповіла позивачу вищеописану квартиру. Відтак, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донцової Наталії Юріївни з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом складеним бабусею, однак, постановою від 10.12.2021 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донцовою Н.Ю. було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Також було запропоновано звернутися до суду з вимогами про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Оскільки бабуся\~померла [INFO] ,\~то граничний\~строк для\~прийняття спадщини\~за останньою\~було 26.10.2021\~року.\~Таким чином,\~дійсно,\~було пропущено\~шестимісячний строк\~для прийняття\~спадщини.\~Однак пропущення\~строку для\~прийняття спадщини\~відбулося з\~поважних причин.\~Оскільки з\~кола близьких\~родичів у\~бабуся позивач\~була одна,\~то після\~її смерті\~тягар організації\~похоронних заходів\~повністю був\~покладений на\~неї.\~Відтак,\~досить значний\~проміжок часу\~була зайнята\~організацією поховання\~бабусі.\~Крім того,\~позивач працює\~у ТОВ\~Інжиніринг-сервіс.\~ В\~період з\~09.08.2021\~по 20.08.2021\~року (12\~днів)\~перебувала у\~відрядженні.\~В період\~з 04.10.2021\~по 22.10.2021\~року (19\~днів)\~перебувала у\~відрядженні.\~В цілому\~у за\~серпень та\~жовтень 2021\~року була\~у закордонних\~відрядженнях 31\~день.\~Крім того, після приїзду із останнього відрядження у позивача суттєво погіршилося самопочуття та здоров`я в цілому, а тому вона деякий період часу була вимушена знаходитись на амбулаторному лікуванні з 24.10.2021 року по 24.11.2021 року (31 день). 23 вересня 2021 року Дніпропетровська регіональна комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій прийняла рішення про перехід Дніпропетровської області з 24 вересня 2021 року до помаранчевої зони карантинних обмежень. Також, позивач не знала про існування заповіту складеного бабусею на її користь, а тому продовжувала займатись своїми справами. Натомість, жодних повідомлень про необхідність звернутися до нотаріуса за прийняттям спадщини в порядку виклику спадкоємця за заповітом їй не надходило. Отже з урахуванням вищевикладеного наразі позивач можу прийняти спадщину не інакше, як за умови надання судом додаткового строку для прийняття спадщини. Аргументи учасників справи В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача Територіальна громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся, що підтверджується матеріалами справи. Відзив на позовну заяву не надав. Від третьої особи Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донцової Н.Ю. на виконання ухвали від 27 січня 2022 року надано копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Пояснень на позов не надано. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відзив на позовну заяву відповідач не надав. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач є юридичною особою, повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, неодноразово в судове засідання не з`явився, правом подання відзиву не скористався, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З письмових матеріалів справи встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.12.1945 року ( а.с.35). [INFO] народилася [PERSON] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.11.1967 року а.с.10). 25 липня 1988 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після укладення шлюбу дружина взяла прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.07.1988 року (а.с.11). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області серія [NUMBER] від 19.08.2010 року (а.с. 12). [INFO] померла бабуся позивача, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серія [NUMBER] від 27.04.2021 року (а.с. 13). За життя [PERSON] була власником квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 22 червня 1993 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів (а.с.14). За життя [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого квартиру за адресою: [ADDRESS] вона заповіла [PERSON] , 1967 року народження (а.с.15). Дослідивши копію спадкової справи № 51-2021 після померлої [PERSON] , померлої [INFO] , судом також встановлено, що 10 грудня 2021 року [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Донцової Н.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.41). Інші спадкоємці майна, що залишилось після смерті [PERSON] , із заявами про прийняття спадщини не звертались. Постановою Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Донцової Н.Ю. від 10 грудня 2021 року Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що вона пропустила 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки не була зареєстрована разом із померлою за однією адресою і не подала до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду з приводу визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.17). Відповідно до копії Наказу №50 від 05.08.2021 року про відрядження , виданого директором ТОВ «Інжинірінг-Сервіс» Кісельовим Д.В., встановлено, що Позивач на період з 09 серпня 2021 року по 20 серпня 2021 року перебувала у службовому закордонному відрядженні до міста Білгород, росія (а.с.22). Відповідно до копії Наказу №61 від 01.10.2021 року про відрядження , виданого директором ТОВ «Інжинірінг-Сервіс» Кісельовим Д.В., встановлено, що Позивач на період з 04 жовтня 2021 року по 22 жовтня 2021 року перебувала у службовому закордонному відрядженні до міста Білгород, росія (а.с.25). Згідно довідки, виданої Багатопрофільним медико-діагностичним центром м. Кривий ріг від 24.11.2021 року, за підписом головного лікаря Гостовцева Ю.П. [PERSON] , 1967 року народження знаходилася на амбулаторному лікуванні в період з 24.10.2021 року по 24.11.2021 року (а.с.28) За відомостями, які містяться в реєстрі територіальної громади Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради міста Кривий Ріг встановлено, що на дату смерті [PERSON] , [INFO] зареєстровані особи за вказаною адресою відсутні (а.с.43). Позиція суду та застосовані норми права Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на час вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду: від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. У частині першій статті 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (частина друга статті 1269 ЦК України). Заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі; не допускається приймати заяви про прийняття спадщини, про відмову від неї або заяви про їх відкликання, складені від імені спадкоємців їх представниками, що діють на підставі довіреностей (пункти 3.3, 3.6 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5). Як встановлено судом, спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , кінцевий строк подання заяви на прийняття спадщини 26 жовтня 2021 року. Із заявою про прийняття спадщини позивач звернула ся 10 грудня 2021 року. В період з 09 серпня 2021 року по 20 серпня 2021 року та з 04 жовтня 2021 року по 22 жовтня 2021 року позивач перебувала у відряджені в місті Білгород, росія відповідно до наказів № 50 від 05.08.2021 року та № 61 від 01.10.2021 року. З 24 жовтня 2021 року по 24 листопада 2021 року перебувала на амбулаторному лікуванні. Тобто, в той час, коли спливав строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач перебувала у службовому відрядженні до міста Білгород, росія та на амбулаторному лікуванні, що не дозволило їй вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, накази про відрядження датовані 05 серпня 2021 року та 01 жовтня 2021року, отже у позивача виникли об`єктивні, істотні труднощі для особистого подання у передбачений законом строк заяви про прийняття спадщини. При цьому суд враховує, що до спливу шестимісячного строку, свідоцтво про право на спадщину може бути видане, а заява має бути подана особисто. У постанові Верховного Суду в справі № 681/203/17-ц зазначено, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика ЄСПЛ розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положеньст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved