Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

09 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованим особами Губиниську селищну раду Новомосковського району Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталію Володимирівну. В обґрунтування заяви [PERSON] посилалася на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя, [PERSON] склала заповіт, посвідчений 06 квітня 2016 року секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Хоменко Ю.Ф. за реєстровим № 299, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що по закону буде належати їй на день смерті заповіла їй - [PERSON] , [INFO] . У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Н.В. із заявою про прийняття спадщини, а в подальшому з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , але постановою нотаріуса від 05 листопада 2021 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що нею не було подано документів, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця зазначене « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника « [PERSON] ». В зв`язку з наведеним, в заяві [PERSON] просила суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду\~від \~11\~листопада 2021\~рокувідкрите провадження у справі. Ухвалою суду від 05 квітня 2022 року зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталію Володимирівну надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 04 травня 2022 року до участі у справі в якості правонаступника заінтересованої особи залучено приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ріхтер Наталію Володимирівну. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, згідно заяви просила розглядати справу без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ріхтер Н.В. в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши надані сторонами письмові докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 73 роки померла [PERSON] , [INFO] , про що 02 квітня 2018 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 квітня 2018 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00020491691 від 05 липня 2018 року. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 06 квітня 2016 року секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Хоменко Ю.Ф. за реєстровим № 299, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що по закону буде належати їй на день смерті заповіла [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 52505045 від 05 липня 2018 року (номер у спадковому реєстрі: 58924474). Встановлено, що у визначений законодавством строк заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Н.В. із заявою про прийняття спадщини, а в подальшому з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , проте постановою нотаріуса від 05 листопада 2021 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що нею не було подано документів, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця зазначене « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника « [PERSON] ». Для встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] і [PERSON] , яка померла [INFO] , суд наводить наступне. Встановлено, що [INFO] в с. Верхній Токмак Чернігівського району Запорізької області народилася заявник [PERSON] , актовий запис № 19 року. Її батьками зазначені: [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 травня 1966 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00032928692 від 04 жовтня 2021 року. В подальшому у зв`язку з реєстрацією шлюбу заявник [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , про що відображено у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00032928828 від 04 жовтня 2021 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11 листопада 1987 року, між заявником [PERSON] і [PERSON] року був зареєструвала шлюб 11 листопада 1987 року, актовий запис № 85. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00032928828 від 04 жовтня 2021 року. Також встановлено, що 08 квітня 1995 року мати заявника [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 08, після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08 квітня 1995 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00032929064 від 04 жовтня 2021 року. З наведеного слідує, що ім`я матері заявника у вказаних документах зазначене « [PERSON] », зокрема правовстановлюючі документи на спадкове майно виготовлені на ім`я [PERSON] , . Заповіт складений також від імені [PERSON] . У заяві заявник [PERSON] посилалася на те, що у її свідоцтві про народження помилково було зазначено ім`я матері « [PERSON] », замість вірно « [PERSON] », оскільки її матір завжди називали не [PERSON] , а по-народному « [PERSON] », у зв`язку з чим, з цього приводу мали місце помилки у документах. Наведені доводи заявника, на переконання суду, є слушними, а тому приймаються до уваги. Таким чином, з урахуванням встановлених вище обстави, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. На підставі п.1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв`язку з чим, вимоги про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню. За приписами ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved