Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 09 вересня 2020 року у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 1462. Посилається на те, що від даного шлюбу в них дітей не має. Сімейне життя не складалось, шлюбні відносини між ними поступово погіршились, відповідач систематично вживає спиртні напої, вчиняє суперечки, скандали. Відповідач постійно проявляє до нього неповагу, вчиняє сварки, не приймає участі в ведені спільного господарства, тому сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. З вересня 2020 року шлюбні відносини між ними практично припинились. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 12.04.2022 року е-поштою подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила. Згідно довідки №88 від 16.02.2022 року виданої Копичинецькою міською радою Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована і проживає в [ADDRESS] . Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 09 вересня 2020 року зареєстрували шлюб у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 1462, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 09.09.2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.4). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved