Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-21 00:00:00

21.02.2022 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності [PERSON] , правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , укладеного 10 липня 2018 року між [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , посвідченого приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Заєць Володимиром Миколайовичем, в реєстрі за № 1297; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] на квартиру загальною площею 40,5 кв.м., житловою площею 17,8 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , індексний номер витягу 10367801, дата і час формування 10.07.2018 року 16:30:50; технічного паспорта на ім`я замовника [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , складеного 23.07.2018 року Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» на квартиру [ADDRESS] .Вимоги обґрунтовані тим, що у вказаних документах її прізвище вказано « [PERSON] », а у паспорті громадянина України у формі ID-картки її прізвище вказано « [PERSON] ». Отримати новий витяг з Державного реєстру речових прав на нерухому майно з виправленим прізвищем неможливо, оскільки державна реєстрація права власності проводиться на підставі укладеного в установленому порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації, чи його дубліката.Договір купівлі - продажу квартири від 10.07.2018 року нотаріально посвідчений, на час вчинення нотаріальної дії у 2018 році у неї був паспорт на прізвище « [PERSON] » і нотаріус встановив її особу правильно. Виправлення помилки у написанні прізвища у нотаріально посвідченому договорі законодавство не передбачає. Помилка у написанні її прізвища мала місце під час обміну паспортів СССР на паспорти громадянина України, прізвище в українській транскрипції записали « [PERSON] ». 29.11.2021 року вона отримала паспорта громадянина України у формі ID-картки її прізвище вказано « [PERSON] ». Обмін паспорта відбувся внаслідок вищевказаних помилок. Зміна прізвища у паспорті громадянина України з « [PERSON] » на « [PERSON] » не вирішилапроблеми. 25.02.2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Заявник у своїй заяві просить розгляд справи проводити без її участі. Представники заінтересованих осіб: Червоноградська міська рада Львівської області, КП ЛОР «Червоноградське міське бюро технічної інвентаризації» подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке. [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією її паспорта громадянина України. Згідно з копією повідомлення Червоноградського відділу ДМС ГУ у львівській області, адресованого [PERSON] , обмін ПГУ у зв`язку з виявленням помилки в інформації внесеній до паспорта оформленого на підставі свідоцтва про шлюбу. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21.12.1978 року, після реєстрації одруження прізвище дружини « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 25.09.1979 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] . 10 липня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який посвідчено приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Заєць Володимиром Миколайовичем, в реєстрі за № 1297. На підставі вказаного договору [PERSON] видано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №130367801. [PERSON] видано технічний паспорт на квартиру за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується його копією. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією будинкової книги. Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правильне прізвище заявника, згідно з наявною у матеріалах справикопією свідоцтва про одруження - « [PERSON] ». 13.06.2001 року заявнику видано паспорт громадянина України та зазначено її прізвище « [PERSON] ». Заявник обміняла паспорт громадянина України у зв`язку з виявленням помилки в інформації внесеній до паспорта оформленого на підставі свідоцтва про шлюбу та отримала паспорт на прізвище « [PERSON] ». Враховуючи наведене, суд дійшов висновку що зазначення у: договорі купівлі продажу квартири від 10.07.20018 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №130367801, технічному паспорті на квартиру її прізвища як « [PERSON] », не впливає на факт належності їй вказаних документів. Оскільки встановлення цього факту для заявника має правове значення, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved