Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

Рух справи в суді. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКВІВГАЗ» 22.05.2020 року (наділі по тексту АТ «ХАРКІВГАЗ», позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 8879,19 грн, вартісті робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 3 135,80 грн., та судового збору 2102,00 грн. Ухвалою від 25.05.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 19.11.2020 року провадження по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідача [PERSON] . Ухвалою від 19.05.2021 року поновлено провадження по справі і призначено судове засідання по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Ухвалою від 25.08.2021 року залучено до участі у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у якості правонаступників відповідача: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою від 17.11.2021 року виключено зі складу відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позиція позивача. В обкутування позовних вимог АТ «ХАРКІВГАЗ» в позовній заяві та заявах про зміну (уточнення) вимог позовної заяви зазначило, що 19 вересня 2019 року співробітниками АТ «Харківгаз» при проведенні огляду Лічильника газу Gallus 2000, G4 - заводський № 00458439 на території домоволодіння [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за якою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме: підрив скла суматору. Щодо виявленого вищезазначеного порушення згідно наведених норм було складено акт про порушення № 85 від 19 вересня 2019 року та Акт про виявленні порушення №85 від 19.09.2019 року. Згідно Акту (протоколу) щодо направлення ЗВТ на експертизу №85 від 19.09.2019 року тоді ж 19.09.2019 року лічильник газу було відправлено в лабораторію АТ «Харківгаз» для проведення експертизи. За результатами проведеної експертизи газового лічильника «Gallus 2000, G4 - заводський №0458439» складено акт експертизи лічильника газу №855 від 04.10.2019 року. Згідно вказаного акту експертизи під час проведення експертизи, зокрема, встановлено «механічне пошкодження пломби заводу-виробника (відсутній зворотній відбиток); існує доступ до відлікового механізму; підрив скла відлікового механізму» та зроблено висновок про «несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника». Також, за результатами повірки ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» лічильника газу мембранного Gallus 2000, G4 - заводський № 00458439, виконаної на замовлення АТ «ХАРКІВГАЗ» відповідно до Порядку проведення повірки, видано Довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-3/21204 від 04.10.2019 року. 19 лютого 2020 року на засіданні комісії Красноградського відділення АТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення та проведенні перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем (далі - Комісія з розгляду актів про порушення), комісією прийнято рішення про повне задоволення Акта про порушення №85 від 19.09.2019 року та проведення донарахування об`ємів природного газу за цінами закупівлі природного газу АТ «Харківгаз» за період з 27.05.2019 року по 18.09.2019 року в обсязі 1 240,56 м3 вартістю 8 8873,19 грн., про що складено протокол засідання та акт-розрахунок. [PERSON] направлено вимогу про погашення заборгованості від 01.03.2019 року за вих.. №610-Кл-6214-0319, яку вона отримала 12.03.2019 року та нею на час подання позову до суду вартість обсягу донарахованого природного газу в розмірі 8873,19 грн. не оплачено. Враховуючи зазначене, тоді ж 19.02.2020 року на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення, комісією прийнято рішення: провести розрахунок вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 3 135,80 грн., які сплати Споживачу (відповідачу). Розрахунок вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 3 135,80 грн. здійснено згідно наказів ПАТ «Харківгаз» від 22.01.2019 року №05.2Но-57-0119 «Про ціни на послуги по повірці та ремонту побутових лічильників газу (копія додається) та від 22.01.2019 року №05.2Но-55-0119 «Про ціни на одноразове технічне обслуговування та ремонт газового обладнання на замовлення». Протокол засідання комісії від 19.02.2020 року, Акт-розрахунок ВТВ від 19.02.2020 року на суму 8 873,19 грн., Рахунок на оплату ВТВ в сумі 8 873,19 грн. та Акт експертизи лічильника газу, Довідка про непридатність лічильника газу, розрахунок витрат проведення експертизи лічильника природного газу на суму 3 135,80 грн., рахунок на оплату витрат на експертизу в сумі 3 135,80 грн. направлено [PERSON] супровідним листом від 24.02.2020 року за вих.. №61009-Сл-3146-0220 разом з Претензією щодо оплати витрат за експертизу лічильника та отримані Відповідачем особисто 28.02.2020 року, що підтверджується поштовим чеком за трек №6330100486735 та роздруківкою з сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення за трек №6330100486735. [PERSON] вартість обсягу донарахованого природного газу в розмірі 8 873,19 грн. та вартість робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 3 135,80 грн. не оплачено, у зв`язку із чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. Враховуючи характер спірних правовідносин, які допускають правонаступництво, та предмет даного позову про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу в сумі 8 873,19 грн. та вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 3 135,80 грн., вважають, що необхідно стягнути вказані суми з спадкоємця померлої [INFO] [PERSON] - [PERSON] , який залучений у справі правонаступником відповідача. Позиція учасників справи в судовому засіданні. В судових засіданнях 16.09.2020 року, 02.10.2020 року, 22.09.2021 року, 17.11.2021 року, представники позивача АТ «ХАРКІВГАЗ» Романенка О.М., Бєловол О.О. позов підтримали в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та заявах про зміну (доповнення) предмету позову, на задоволенні позову наполягали. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судових засіданнях 16.09.2020 року, 02.10.2020 року, 20.09.2021 року, 17.11.2021 року позов не визнали, оскільки вважали, що [PERSON] не могла здійснити втручання в роботу газового лічильника. В наступні судові засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне розглянути справу по суті в даному судовому засіданні, оскільки неявка учасників справи в даному випадку не перешкоджає розгляду справи, так як сторони по справі свої позиції щодо позову висловив в судових засіданнях. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Позиція суду. Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків. Фактичні обставини, встановлені судом. Судовим розглядом встановлено, що 19 вересня 2019 року співробітниками АТ «Харківгаз» при проведенні огляду Лічильника газу Gallus 2000, G4 - заводський № 00458439 на території домоволодіння [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за якою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме: підрив скла суматору. Щодо виявленого вищезазначеного порушення згідно наведених норм було складено акт про порушення № 85 від 19 вересня 2019 року та Акт про виявленні порушення №85 від 19.09.2019 року. Згідно Акту (протоколу) щодо направлення ЗВТ на експертизу №85 від 19.09.2019 року тоді ж 19.09.2019 року лічильник газу було відправлено в лабораторію АТ «Харківгаз» для проведення експертизи. За результатами проведеної експертизи газового лічильника «Gallus 2000, G4 - заводський №0458439» складено акт експертизи лічильника газу №855 від 04.10.2019 року. Згідно вказаного акту експертизи під час проведення експертизи, зокрема, встановлено «механічне пошкодження пломби заводу-виробника (відсутній зворотній відбиток); існує доступ до відлікового механізму; підрив скла відлікового механізму» та зроблено висновок про «несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника». Також, за результатами повірки ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» лічильника газу мембранного Gallus 2000, G4 - заводський № 00458439, виконаної на замовлення АТ «ХАРКІВГАЗ» відповідно до Порядку проведення повірки, видано Довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-3/21204 від 04.10.2019 року (копія наявна в матеріалах справи). 19 лютого 2020 року на засіданні комісії Красноградського відділення АТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення та проведенні перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем (далі - Комісія з розгляду актів про порушення), комісією прийнято рішення про повне задоволення Акта про порушення №85 від 19.09.2019 року та проведення донарахування об`ємів природного газу за цінами закупівлі природного газу АТ «Харківгаз» за період з 27.05.2019 року по 18.09.2019 року в обсязі 1 240,56 м3 вартістю 8 8873,19 грн., про що складено протокол засідання та акт-розрахунок. [PERSON] направлено вимогу про погашення заборгованості від 01.03.2019 року за вих.. №610-Кл-6214-0319 та отримано [PERSON] 12.03.2019 року, нею на час подання позову до суду вартість обсягу донарахованого природного газу в розмірі 8873,19 грн. не оплачено. 19.02.2020 року на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення, комісією прийнято рішення: провести розрахунок вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 3 135,80 грн. (розрахунок додається), які сплати Споживачу (відповідачу). Розрахунок вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 3 135,80 грн. здійснено згідно наказів ПАТ «Харківгаз» від 22.01.2019 року №05.2Но-57-0119 «Про ціни на послуги по повірці та ремонту побутових лічильників газу (копія додається) та від 22.01.2019 року №05.2Но-55-0119 «Про ціни на одноразове технічне обслуговування та ремонт газового обладнання на замовлення» (копії наказів додаються). Протокол засідання комісії від 19.02.2020 року, Акт-розрахунок ВТВ від 19.02.2020 року на суму 8 873,19 грн., Рахунок на оплату ВТВ в сумі 8 873,19 грн. та Акт експертизи лічильника газу, Довідка про непридатність лічильника газу, розрахунок витрат проведення експертизи лічильника природного газу на суму 3 135,80 грн., рахунок на оплату витрат на експертизу в сумі 3 135,80 грн. (копія додається) направлено [PERSON] супровідним листом від 24.02.2020 року за вих.. №61009-Сл-3146-0220 разом з Претензією щодо оплати витрат за експертизу лічильника та отримані [PERSON] особисто 28.02.2020 року, що підтверджується поштовим чеком за трек №6330100486735 (копія додається) та роздруківкою з сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення за трек №6330100486735 (додається). Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд вважає наступне. Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини та оцінка доказів, наданих сторонами. Відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» з 01.07.2015 року функції постачання та розподілу природного газу розподілені. Постачальником природного газу є суб`єкт господарювання, який здійснює діяльність із постачання природного газу (ТОВ «Харківгаз збут»). В свою чергу, АТ «ХАРКІВГАЗ» провадить господарську діяльність з розподілу природного газу на території Харківської області, тобто є Оператором ГРМ. АТ «ХАРКІВГАЗ» надавав [PERSON] послуги з розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] - на її ім`я за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Первісний відповідач була фактичним споживачем послуг за адресою домоволодіння Споживача оскільки здійснювала фактичне споживання природного газу, про що свідчать, зокрема, Довідка з особового рахунку (копія додається), зафіксовані представниками АТ «Харківгаз» показання лічильника природного газу у відомостях контрольного зняття показань 10.07.2017 року та 27.05.2019 року (копії додаються), а також у Акті про порушення №85 від 19.09.2019 року (копія додається), згідно з якими зафіксовано різницю у показниках лічильника природного газу та документально підтверджено споживання Відповідачем та отримання послуг з розподілу природного газу за вказаною адресою. Згідно листа від 21.05.2020 року ТОВ «ХАРКІВГАЗ Збут» (постачальник природного газу первісного відповідача) в період з 01.07.2015 року по 01.07.2015 року [PERSON] за отримані послуги з газопостачання нарахування вартості послуг склало 47 867,85 грн., а оплата за цей період - 45 933,57 грн. та на підтвердження чого надано довідку про фінансовий стан. Вказане в силу вимог п.7 глави 3 розділу 6 Кодексу ГРМ та п.6 ст. 11 Закону України «Про ринок природного газу» свідчить про приєднання (акцептування) первісним відповідачем умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498, з АТ «ХАРКІВГАЗ» та факт приєднання (акцептування) первісним відповідачем умов типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2500, з ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ». Враховуючи зазначене, [PERSON] фактично користувалася послугами з розподілу газопостачання, вчиняла дії щодо акцептування Типового договору з розподілу природного газу визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав та обов`язків, що з них випливають, що свідчить про прийняття нею (акцептування) умов договору про надання послуг з розподілу природного газу з АТ «Харківгаз» на умовах Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498. Типовий договір розподілу природного газу є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. Умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року №2494. Відповідно до предмету Типового Договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498 (в редакції зі змінами та доповненнями від 01.08.2018 року (роздруківка додається), далі за текстом - Типовий Договір розподілу газу), Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором. Згідно першого речення п. 2.3. розділу ІІ умов Типового Договору розподілу газу, при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем. Відповідно до п.п.4 7.2. розділу VІI Типового Договору розподілу газу, Оператор ГРМ має право перевіряти роботу комерційного вузла обліку (лічильника газу), у тому числі встановленого на об`єкті Споживача, у порядку, визначеному Кодексом газорозподільних систем. Відповідно до першого речення п. 7 глави 8 розділу X Кодексу ГРМ, до демонтажу лічильника газу на періодичну повірку або до/під час його періодичної повірки на місці встановлення Оператор ГРМ має право проводити контрольний огляд вузла обліку та/або його перевірку в порядку, визначеному главою 9 цього розділу, а також ініціювати проведення експертизи або експертної чи позачергової повірки лічильника газу в порядку, визначеному главою 10 або 11 цього розділу. 19 вересня 2019 року співробітниками АТ «Харківгаз» при проведенні огляду Лічильника газу Gallus 2000, G4 - заводський № 00458439 на території домоволодіння [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за якою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме: підрив скла суматору. Главою 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що (п.2): - У разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. - Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Щодо виявленого вищезазначеного порушення згідно наведених норм було складено акт про порушення № 85 від 19 вересня 2019 року та Акт про виявленні порушення №85 від 19.09.2019 року (копія додається). Згідно Акту (протоколу) щодо направлення ЗВТ на експертизу №85 від 19.09.2019 року (копія додається) тоді ж 19.09.2019 року лічильник газу було відправлено в лабораторію АТ «Харківгаз» для проведення експертизи. Експертиза лічильника газу комісією проводилась

Outcome: approved