Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади селища Журавно в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (відповідач), в якій просить: встановити факт родинних відносин між позивачкою та [PERSON] , а саме: те, що [PERSON] , [INFO] , є онучкою [PERSON] , померлої [INFO] в смт. Журавно Жидачівського району Львівської області; визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 1,02 умовних кадастрових гектари згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №14198 від 13.03.2006 року, виданого на підставі рішення Жидачівської районної ради №185 від 11.03.1998 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №670. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну ділянку на території Журавнівської селищної ради площею 1,02 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №14198 від 13.03.2006 року. [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . За життя спадкодавець особистого розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту не складала. Мати позивачки і відповідно дочка покійної [PERSON] померла у 1994 році, тому спадкоємцем першої черги за законом є онучка - [PERSON] . Спадщину після її смерті фактично прийняла позивачка, бо вступила в управління та володіння спадковим майном. Позивачка похоронила бабусю, забрала особисті речі покійної, продовжує користуватися присадибною ділянкою. Про відмову від спадщини не заявляла. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Окрім того, позивачка не може документально (метричними даними) підтвердити родинні відносини між нею та бабусею [PERSON] , а тому для визнання права позивачки на спадкове майно потрібно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] . Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, покликаючись на викладені у ньому обставини, та просить суд позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім цього, у заяві зазначив про та відсутність на час розгляду справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету даного позову. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивачки подано заяву про виклик свідків (а.с.24), заяву про відкладення підготовчого засідання (а.с.26), заяву про розгляд підготовчого засідання без участі позивачки та її представника і призначення справи до судового розгляду (а.с.28),. Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.25). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 06.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.21-22). Ухвалою від 29.10.2021 відкладено підготовче засідання (а.с.27). Ухвалою підготовчого засідання від 16.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.30-31). Ухвалою судового засідання від 01.03.2022 відкладено розгляд справи (а.с.32). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.12.1961 (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01.05.1982. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 01.05.1982 (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про смерть від 01.10.1994, [PERSON] померла [INFO] у селищі Журавно Жидачівського району Львівської області (а.с. 11). Даними Метрикальної книги про народження 1910-1940 рр. церкви с. Белеїв-Велика Тур`я, встановлено що [PERSON] народилася 1932 і її батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.12). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00019178454 від 07.12.2017, [PERSON] померла [INFO] у смт. Журавно Жидачівського району Львівської області (а.с.13). Згідно з довідками Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області №2400 від 06.07.2021, №4211 від 10.12.2021, [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала до дня смерті, яка наступила [INFO] , в [ADDRESS] . У виконавчому комітеті Журавнівської селищної ради заповіту від [PERSON] не посвідчувалося. [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з [PERSON] до дня своєї смерті, яка наступила [INFO] . [PERSON] в шестимісячний термін вступила в управління та володіння спадковим майном, займалася організацією похоронів бабусі (а.с.14, 29). Відповідно до витягу із Спадкового реєстру №64129272, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася і свідоцтва про право на спадщину на її підставі не видавалися (а.с.15) Довідкою відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 09.04.2021 встановлено, що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Журавнівській селищній раді зареєстрований сертифікат серії ЛВ №14198 від 13.03.2006 за [PERSON] , реєстраційний номер 670. Площа земельної ділянки 1,02 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат видано на підставі рішення ХІІ сесії ІІ дем. скл. Жидачівської районної ради від 11.03.1998 №185. Державні акти на право приватної власності на землю взамін вищевказаного сертифіката не видавались (а.с.16). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 20.07.2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] через пропуск строку подання заяви на прийняття спадщини та через відсутність правовстановлюючих документів на майно, яке має намір успадкувати (а.с.18). Допитана у судовому засіданні як свідок позивачка [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона проживала в [ADDRESS] з мамою і бабцею. Бабу звали [PERSON] . Мати померла в 1994 році, а баба в 1995 році. Николишин - знайомий мами [PERSON] , який проживав з ними. На даний час він помер. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона проживає в смт.Журавно з 1993 року. Позивачка проживає по сусідству по [ADDRESS] . Разом з нею проживали мати і бабуся. Перше померла її мати, а потім через рік бабуся. Бабу позивачки називалася « [PERSON] », а маму « [PERSON] ». Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують родинний зв`язок між спадкоємцем та спадкодавцем, що ставить під сумнів родинні зв`язки позивачки з бабою та унеможливлює оформлення позивачкою спадщини після смерті баби у позасудовому порядку. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявність у позивачки права на спадкове майно (у порядку спадкування за законом) і неможливістю належного юридичного оформлення цього права у позасудовому порядку через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До правовідносин, які виникли між сторонами, у тому числі спірних правовідносин, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Спірні правовідносини щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] регулюються нормами ЦК УРСР. Так, згідно з положеннями частини 1, 2 статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Нормою статті 527 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Спадкоємцями за законом є особи, які входять у першу та другу черги спадкоємців за законом (статті 529, 530 ЦК УРСР), утриманці (стаття 531 ЦК УРСР), усиновлені та усиновителі (стаття 532 ЦК УРСР). Згідно з приписами частини 2 статті 529 ЦК УРСР, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин першої, другої статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. За змістом частини 3 статті 5 ЦК України, якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування». Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , яка померла [INFO] у смт. Журавно Жидачівського району Львівської області, є бабою [PERSON] . Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами та показаннями свідків, які узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме: що [PERSON] є внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд зауважує, що встановлення зазначеного факту породжує для позивачки юридичні наслідки, оскільки усуває перешкоди в реалізації нею права як спадкоємця першої черги за законом на спадкування після смерті її баби [PERSON] . Також, судом встановлено, що [PERSON] на день смерті належало право на земельну частку (пай) площею 1,02 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Журавнівської селищної ради, про що їй видано відповідний сертифікат серії ЛВ №14198 від 13.03.2006. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробила, відтак після її смерті [INFO] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК УРСР. Позивачка [PERSON] входила до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини не було в живих її матері (дочки спадкодавці [PERSON] - [PERSON] ), прийняла спадщину, вчинивши дії, що свідчать про це, а саме: вступила в управління та володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON] має обґрунтоване право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] як спадкоємець першої черги, однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 524, 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5 та пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: approved