Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про повернення неправомірно отриманої допомоги по безробіттю. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідачка 07.09.2016 р. звернулась до Кам`янець-Подільського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. В зв`язку із відсутністю відповідної роботи їй було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно до ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». При реєстрації у службі зайнятості 07.09.2016 р. [PERSON] були подані заяви про надання статусу безробітного і призначення виплати допомоги по безробіттю. З правами і обов`язками безробітного була ознайомлена під особистий підпис. Про факт отримання пенсії за вислугу років не повідомила. У зв`язку із чим відповідачка не мала права на одержання статусу безробітного та виплату матеріального забезпечення на випадок безробіття, проте неправомірно отримала 19 169 грн. 78 коп. допомоги по безробіттю за період з 14.09.2016 по 10.06.2017 р.. Добровільно відповідачка кошти не сплатила, тому позивач просить стягнути з відповідачки на його користь 19 169 грн. 78 коп. неправомірно отриманої допомоги по безробіттю. В судове засідання представник позивача\~не з`явився.\~\~До початку судового розгляду подав заяву про слухання справи\~у\~його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти проведення по справі заочного розгляду. Відповідачка причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи вважається повідомленим. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала на обліку в Кам`янець-Подільському міському центрі зайнятості, як безробітня, їй було призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно до ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». При реєстрації у службі зайнятості 07.09.2016 р. [PERSON] були подані заяви про надання статусу безробітного і призначення виплати допомоги по безробіттю. З правами і обов`язками безробітного була ознайомлена піт особистий підпис. Про факт отримання пенсії за вислугу років не повідомила, дані обставини підтверджуються копіями вищевказаних заяв. Після отримання результатів верифікації та моніторингу достовірності інформації виявлено, що особа отримує пенсію за вислугу років. Позивачем було направлено запит до ГУ ПФУ в Хмельницькій області, на який отримано відповідь від 24.11.2021 № 2200-0304-6/67537 з копії якої вбачається, що [PERSON] з 27.12.2006 призначено пенсію за вислугу років. У зв`язку з чим, позивачем відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 22 закону України «Про зайнятість населення» було проведено перевірку даного факту та складено Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» № 51 від 13.11.2020 року. Після чого, директором центру зайнятості виданий наказ №72 від 02.12.2021 року про відшкодування [PERSON] , 19169,78 грн., незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 14.09.2016 року по 10.06.2017 року. Вищевказаний наказ та лист-претензію було направлено відповідачці по місцю її реєстрації. Однак, кошти [PERSON] повернуто не було. Згідно статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини ,що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку. Також з відповідачки підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved