Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення суми індексації аліментів та зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2012 року, на підставі якого видано виконавчий лист, у примусовому порядку в рамках виконавчого провадження № 51957398 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1000 грн. Розмір аліментів жодного разу не індексувався, у зв`язку із чим позивач звернулася із заявою до виконавчої служби про проведення індексації аліментів, на що отримала лист із вказівкою про те, що спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються в судовому порядку. У зв`язку із цими обставинами позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь суму індексації аліментів в розмірі 101\~173,00 грн., змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2012 року на 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10\~000,00 грн.. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали та просили задовольнити. У судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в задоволенні позову просили відмовити. У судове засідання представник третьої особи не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини не явки не повідомив. У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася дочка [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.06.2009 року. 17.02.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва прийнято рішення по справі № 2-13164/11 (2/2610/3523/2012) про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 грн., з індексацією, відповідно до закону, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , починаючи від дня пред`явлення позову 20.12.2011 року. 28.02.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 2-13164/11 (2/2610/3523/2012) про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 грн., з індексацією, відповідно до закону, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , починаючи від дня пред`явлення позову 20.12.2011 року. 20.04.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва прийнято рішення по справі № 2-13135/11 (2/2610/3501/2012), яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 30.06.2021 року позивач звернулася до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про проведення індексації розміру аліментів, встановлених судом у твердій грошовій сумі за виконавчим листом № 2/2610/3525/2012 від 17.02.2012 року. Листом від 09.07.2021 року Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив позивача про те, що спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом. Згідно СК України вказано, що: Ст. 141 Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу. Ст. 180 Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 3 ст. 181 За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Ст. 182 При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст. 183 Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ст. 184 Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Ст. 192 Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг (ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»). П. 10-4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМ України від 17.07.2003 року № 1078 закріплено, що обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти. Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності ЗУ від 17.05.2016 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі». Індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 103 % (абзац другий пункту 11 Порядку). Індексації підлягають аліменти в межах прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Згідно із п. 6 Порядку індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів з доходу їх платника. Індексація таких аліментів проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів (ч.1 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження»). Згідно розрахунку індексації аліментів станом на 14.09.2021 року, наданого позивачем до позовної заяви, сума індексації за період з квітня 2013 року та по вересень 2021 року становить 101\~173,00 грн., яку позивач просила стягнути з відповідача. Разом з тим, суд не може погодитися із вказаним розрахунком, оскільки за вказаний період не по кожному місяцю індекс інфляції перевищував відповідний коефіцієнт індексу інфляції для проведення індексації аліментів. Провівши власний розрахунок суми індексації аліментів за період з квітня 2013 року та по вересень 2021 року з рахуванням 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку про наявність підставі для стягнення суми індексації аліментів у розмірі 412,00 грн., оскільки індекс інфляції перевищував коефіцієнт індексу інфляції для проведення індексації аліментів в таких місяцях: квітень 2014 року (103,3) розмір індексації аліментів 33,00 грн., травень 2014 року (103,8) розмір індексації аліментів 38,00 грн., січень 2015 року (103,1) розмір індексації аліментів 31,00 грн., лютий 2015 року (105,3) розмір індексації аліментів 53,00 грн., березень 2015 року (110,8) розмір індексації аліментів 108,00 грн., квітень 2015 року (114,0) розмір індексації аліментів 114,00 грн., квітень 2016 року (103,5) розмір індексації аліментів 35,00 грн. Враховуючи встановлені судом обставини справи, беручи до уваги положення законодавства України, суд приходить до висновку про достатні правові підстави для часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача суму індексації аліментів, та про достатні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, і тому слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму індексації аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, за період з квітня 2013 року та по вересень 2021 року у розмірі 412,00 грн. (чотириста дванадцять гривень 00 копійок), та змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2012 року по справі № 2-13164/11 (2/2610/3523/2012) про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 грн., з індексацією, відповідно до закону, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , починаючи з 20.12.2011 року на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Згідно ст.\~133\~ЦПК України\~Судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Розмір судового\~збору,\~порядок його\~сплати,\~повернення і\~звільнення від\~сплати встановлюються\~законом. До витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: 1)\~на професійну\~правничу допомогу; 2)\~пов`язані із\~залученням свідків,\~спеціалістів,\~перекладачів,\~експертів та\~проведенням експертизи; 3)\~пов`язані з\~витребуванням доказів,\~проведенням огляду\~доказів за\~їх місцезнаходженням,\~забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ст. 137 ЦПК України Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 14.09.2021 року між адвокатом Харченко С.В. та позивачем [PERSON] був підписаний договір № 69/21 про надання професійної правничої допомоги. 14.09.2021 року між адвокатом та позивачем було підписано додаткову угоду № 1 до вказаного договору, згідно якої сторони погодили надання послуг адвокатом у справі щодо стягнення аліментів з [PERSON] , визначили вартість послуг адвоката. На виконання вказаного договору був складений акт наданих послуг № 1 від 15.09.2021 року на суму 10\~000,00 грн. Позивачем було оплачено послуги адвоката на суму 10\~000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 2733711 від 14.09.2021 року. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5\~000,00 грн., які є обґрунтованими, підтверджені документально, є співмірними із складністю справи, виконаною роботою та наданими послугами.

Outcome: partial