Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі те, яке вона фактично успадкувала, але при житті не оформила своїх спадкових прав після смерті [INFO] своєї дочки [PERSON] , котра успадкувала майно по заповіту після смерті [INFO] тітки [PERSON] та на частину такого не оформила спадкових прав; це зокрема на право на земельну частку(пай) розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж на місцевості у землі Калинівської спілки селян в с. Кружики Самбірського району Львівської області; за життя померла [PERSON] заповіту не склала, а тому позивач будучи єдиним спадкоємцем майна матері за законом, звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно; однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - Сертифікат старого зразка та втратив свою чинність. Оскільки іншого порядку переходу такого права немає [PERSON] просить судовим рішення визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті матері. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилалася на викладені обставини у зверненні до суду, в інтересах свого довірителя просила задовольнити позовні вимоги і ствердила, що позивач єдиний спадкоємець; представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області подав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечив проти задоволення позову. Встановивши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення судом роз`яснено наслідки відповідної процесуальної дії. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із звернення №02/10-502/1 від 13.04.2022р., а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved