Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви, заявник зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] , який 29 червня 2006 року склав заповіт, яким заповів все належне йому майно їй. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 3,07 га, що розташована на території Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю № 213, виданий Горбівською сільською радою народних депутатів 10.11.1999 року. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину, проте 08 лютого 2022 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки у державному акті у графі про прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки вказано його прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Посилаючись на те, що при видачі нині покійному державного акту була допущена помилка у написанні його прізвища, що не дозволяє їй прийняти спадщину, заявник просила суд встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 008202, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 213, виданого Горбівською сільською радою народних депутатів 10.11.1999 року на земельну ділянку площею 3,07 га, що розташована на території Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] , який помер [INFO] в с. Горби Глобинського району Полтавської області. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, вказала що заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи - Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та представник заінтересованої особи - Глобинської державної\~нотаріальної конторив судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Горбівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 14 грудня 2006 року (а.с.8). [PERSON] до дня смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] і на день смерті мав склад сім`ї: донька [PERSON] , 1974 р.н. (а.с.9). Судом встановлено, що 10.11.1999 року Горбівською сільською радою народних депутатів було видано на ім`я [PERSON] Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 008202, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 213 на земельну ділянку площею 3,07 га, що розташована на території Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11). 29 червня 2006 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав усе майно [PERSON] (а.с.10). 08 лютого 2022 року державний нотаріус Четвертої Кременчуцької нотаріальної контори, виконуюча обов`язки завідувача Глобинської державної нотаріальної контори Скляр Е.А., відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у державному акті у графі про прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки вказано його прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] » (а.с.14). Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31 жовтня 1952 року, [INFO] у с. Горби Глобинського району Полтавськох області народився [PERSON] (а.с.15). Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що у Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 008202, помилково зазначено прізвище власника земельної ділянки як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Таким чином, судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії серія ІІІ-ПЛ № 008202, помилково зазначено прізвище власника земельної ділянки як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що перешкоджає заявнику отримати спадщину, законодавством не передбачено порядку усунення вказаної помилки, тому суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved