Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

02.02.2022 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла заява від [PERSON] , заінтересована особа: Золотоніська міська рада про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він та [PERSON] , яка померла [INFO] є родичами, а саме вона була йому тіткою і на момент смерті проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Мокрокалигірської сільської ради за № 116 від 13.07.2021 року. Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що розташований в м. Золотоноша, Черкаської області. Заявник вказує, що звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини за законом, проте йому було відмовлено на підставі того, що відсутні докази його родинних відносин з померлою. Оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити факт родинних відносин між ним та його померлою тіткою [PERSON] , він вимушений звернутися для вирішення даного питання до суду. Ухвалою суду від 23.02.2022 року відкрито провадження по цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] .. Представник заінтересованої особи Золотоніської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо розгляду справи не надав. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Гончариха Катеринопільського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.01.1961 року, актовий запис № 2. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 14.01.1961 року, актовий запис № 2, його батьком зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Із архівної довідки від 23.11.2021 року, виданої Державним архівом Черкаської області вбачається, що у книзі реєстрації актів про народження по с. Гончариха Катеринопільського району Київської області (нині Звенигородського району Черкаської області) вказані наступні відомості: народженого [INFO] [PERSON] , батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . Згідно копії посвідки про народження № [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьком зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.04.1959 року [PERSON] , 1937 року народження, уклав шлюб з [PERSON] , 1931 року народження, про що складено актовий запис за № 727. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 21.07.2009 року встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] в м. Золотоноша, Черкаська область, про що складено актовий запис за № 303. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 23.01.2021 року, [PERSON] , померла [INFO] в м. Золотоноша, Черкаська область, про що складено актовий запис за № 79. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області за № 116 від 13.07.2021 року встановлено, що в складі сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку зі станом здоров`я проживала без реєстрації [PERSON] , [INFO] , з червня 2015 року до травня 2018 року та з жовтня 2018 року до дня смерті, [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Співак М.А. від 18.10.2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку (площею 0,0549 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) розташованих в [ADDRESS] , а також на недоотриману пенсію за грудень 2020 та січень 2021 років після померлої [INFO] - [PERSON] в зв`язку з відсутності документів, що встановлює родинний зв`язок. Допитана як свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] .. Коли помер [PERSON] [PERSON] доглядав за його дружиною [PERSON] , оскільки дітей в них не було. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] та була з ним та його батьками в дуже хороших відносинах. [PERSON] , була дружиною рідного брата батька [PERSON] .. Після смерті рідного брата його батька [PERSON] постійно доглядав за своєю тіткою [PERSON] .. Ураховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була тіткою заявника. Суд також вважає, що встановлення юридичного факту - родинних відносин між померлою тіткою та заявником має для останнього юридичне значення, оскільки він безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, а саме правову можливість реалізувати своє право на спадщину.

Outcome: approved