Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

06 січня 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання договору, укладеного між батьками щодо сплати аліментів та здійснення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з 01.06.2004 по 07.11.2014 перебували з відповідачем у законному шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області, яке набрало законної сили 18.11.2014 шлюб між ними розірвано. 21.11.2014 між сторонами було укладено договір щодо сплати аліментів та здійснення батьківських прав. Відповідно до даного договору було встановлено, що діти будуть постійно проживати зі своїм батьком - [PERSON] , а [PERSON] зобов`язувалась сплачувати аліменти у розмірі не менше ніж 700 грн. щомісячно та додаткові витрати на утримання дітей. Позивач вказує, що її плани змінилися і вона не виїхала за кордон. Вважає, що вищезазначений договір не виконується, оскільки відповідач з 18.04.2021 проживає окремо. Просить розірвати договір, укладений між батьками щодо сплати аліментів та здійснення батьківських прав, укладений між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений 21 листопада 2014 року приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Пасюк Л.О. № 3826, стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити з урахуванням зменшених позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та просила судові витрати, понесені за надання правничої домоги в розмірі 4000 грн. залишити на позивачем (а.с.38-39). У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення з урахуванням зменшених позовних вимог (а.с. 41). Суд, дослідивши наявні докази, приходить до натупного висновку. Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 20.04.2022, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання договору укладеного між батьками щодо сплати аліментів та здійснення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частині стягнення аліментів, залишити без розгляду. Відповідно до ч.1 ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання\~позову відповідачем,\~що визнання\~позову відповідачем\~не суперечить\~закону і\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб та\~наявність законних\~підстав,\~договір,\~укладений 21.11.2014\~між сторонами\~щодо сплати\~аліментів та\~здійснення батьківських\~прав суд розриває. \~ \~ \~ \~Також, враховуючи вимоги ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] 50% сплаченого нею судового збору, що становить 496,20 грн. та підтверджується документально (а.с.6), а решту 50%, суд повертає позивачу з Державного бюджету України. Враховуючи клпотання позивача, 4000 грн. витрат на правничу допомогу адвоката, що підтверджується документально (а.с.20-24), суд залишає за позивачем [PERSON] (а.с. 38-39). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved