Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєструваному шлюбі, який було розірвано. В шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , які проживають з нею. Згідно рішення\~Надвірнянського районного\~суду від\~04.12.2019\~року з\~відповідача [PERSON] в її користь стягувалися аліменти на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі по 1350,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. В даний час вона разом з дітьми проживає в будинку її батьків, ніде не працює, доходів від підсобного господарства не має, а проживає на мізерні тимчасові заробітки. Неповнолітні діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач додаткових коштів на утримання дітей не дає. Її власних коштів не вистачає для забезпечення належного фізичного, духовного розвитку дітей. На даний час зросла вартість продуктів необхідних для повноцінного харчування дітей, значно зросли потреби дітей, а тому вона не має можливості самостійно повністю їх забезпечити. Відповідач фізично здорова людина, працює по заробітках за кордоном, де отримує регулярний неофіційний високий дохід, а тому вона вважає, що він може сплачувати аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 2250, 00 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. 11.04.2022 року від відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні визнає частково, просив врахувати що на даний час він ніде не працює, офіційного доходу немає, підсобним господарством та підприємницькою діяльністю не займається. Зароблених коштів вистачає на саме життя та сплату аліментів. А тому не взмозі оплачувати аліменти в розмірі визначеному позивачем. Просив зменшити розмір аліментів та визначити їх в розмірі 1750,00 грн. на кожну, до досягнення дітьми повноліття. Також просив частково задоволити вимогу про стягнення судових витрат по справі. Стислий виклад позиції сторін: В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просив позов задоволити та збільшити розмір аліментів визначений рішенням суду від 04.12.2019 року. Стягнути з відповідача аліменти в користь позивача [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 2250,00 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Також просив стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно. Однак в відзиві зазначив, що справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти збільшення розміру аліментів, однак заперечив проти розміру аліментів визначеного позивачем. Просить визначити розмір аліментів в сумі 1750,00 грн. на кожну дитину та частково стягнути з нього в користь позивача витрати на правову допомогу. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2022 р. провадження по даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Надвірнянського районного суді від 10.07.2019 року розірвано, що стверджується копією рішення Надвірнянського районного суді від 10.07.2019 року (а.с.6). У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9-10). На підставі\~рішення Надвірнянського\~районного суду\~від 04.12.2019\~року з\~ [PERSON] присуджено стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] в розмірі по 1350,00 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття та видано виконавчий лист по справі (а.с. 7-8). Згідно довідки Пасічнянської сільської ради №2П-394/02-25 від 11.02.2022 року та акту обстеження матеріально-побутових умови сім`ї, складеного депутатом Пасічнянської сільської ради вбачається, що позивач [PERSON] проживає разом з неповнолітніми дітьми зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.4-5). Норми права, які застосував суд: Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Висновки суду: Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дітей з матір`ю; вік дітей, стан здоров`я дітей, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання дітей, стан здоров`я та матеріального становища платника аліментів, який є фізично здоровою, працездатною людиною, відсутність інших утриманців, тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково, збільшити розмір аліментів визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2019 року у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Так, згідно ч.2 ст.137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як встановлено судом, між позивачем [PERSON] та адвокатом Гурашем М.В. укладено Договір №25 від 17.02.2022 року про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с. 12-13). Відповідно до попереднього розрахунку суми витрат на правову допомогу витрати становлять 2500,00 гривень (а.с. 15). Згідно квитанції за №61019725 від 17.02.2022 року позивачем [PERSON] за надання правової допомоги адвокату Гурашу М.В. сплачено 2500,00 грн. (а.с. 14). Однак враховуючи, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення на 88,90%, то за розгляд справи судом з відповідача [PERSON] , [INFO] , жителя с.Пасічна уч. Постояти, Надвірнянського району, Івано-Франківської області на користь [PERSON] \~необхідно стягнути\~2220,00\~грн. витрат\~на правову\~допомогу. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Тому судовий збір за задоволення вимоги про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача в користь держави. Стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , жителя с.Пасічна уч. Постояти, Надвірнянського району, Івано-Франківської області на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved