Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

23 лютого 2022 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Затурцівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що [INFO] помер її дядько (рідний брат її мами) - [PERSON] , і з цього дня відкрилася спадщина на його майно, зокрема, на право на земельну частку (пай), площею 2,62 в умовних кадастрових гектарах, члена КСП "Павловичі", на підставі сертифікату про право на земельну частку пай, який належав [PERSON] . За життя спадкодавцем заповіту складено не було. 09 лютого 2022 року, на підставі поданої нею заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, в приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г., була заведена спадкова справа № 23/2022 до майна померлого [PERSON] , однак, їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з відсутністю відповідних документів, які підтверджують родинні відносини, а саме, що [PERSON] є її дядьком. Просить встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Павловичі Локачинського району Волинської області є дядьком [PERSON] . Просить викликати та допитати свідків [PERSON] та [PERSON] . Заявник у судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав, зазначених у ній. Представник заінтересованої особи Затурцівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 30.03.2022 року через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо задоволення заяви. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.11.1994 року (а.с.6,12). В с. Павловичі Володимир-Волинського району Волинської області знаходиться спадкове майно, а саме: сертифікат на право на земельну частку пай серії РН №076336 від 24.11.2003 року, який належав [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований с. Павловичі Локачинського району Волинської області. Після смерті покійного у володіння його спадковим майном вступила племінниця [PERSON] , яка на день смерті дядька проживала та була зареєстрована [ADDRESS] . Заповіт від імені померлого в сільській раді не посвідчувався. Інші спадкоємці в сільську раду не зверталися (а.с.7,13). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 07.05.1967 року заявника [PERSON] , в графі "мати" зазначено: [PERSON] , в графі "батько" зазначено: [PERSON] (а.с.16). Тобто, по батькові матері заявника ( [PERSON] ) та її дядька ( [PERSON] ) збігаються, що свідчить про те, що мати заявника та [PERSON] були братом та сестрою. Як вбачається, з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.02.1970 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.02.1970 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на " [PERSON] "(а.с.19). [PERSON] (мати заявника) померла [INFO] в с. Павловичі Локачинського району Волинської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.06.2006 року (а.с.12). Факт родинних відносин, а саме що [PERSON] був братом матері заявника [PERSON] та дядьком [PERSON] підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Так, [PERSON] в судовому засіданні показав, що є односельцем [PERSON] , може підтвердити, що [PERSON] є дядьком [PERSON] . Так як він працював агрономом у колгоспі все життя, то може підтвердити і те, що [PERSON] дійсно виділялась земельна частка (пай) у с. Павловичі, Локачинського району. Свідок [PERSON] під час розгляду справи показав, що [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] , про це йому відомо, оскільки проживав з [PERSON] в одному селі, [PERSON] проживав у с. Павловичі з батьком та матір`ю, своєї сім`ї не створив, дітей не мав, працював у колгоспі в с. Павловичі, де й отримав сертифікат на земельну частку (пай). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Дильного І.Г. від 09.02.2022 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у розмірі 2,62 в умовних кадастрових гектарах, у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів про те, що [PERSON] є дядьком [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дядьком [PERSON] , має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику, як спадкоємцю, для оформлення спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved