Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

24.11.2021\~року позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просив змінити місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , визначене рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2020 року у справі № 285/757/20, та визначити місце його проживання разом з ним. Позовні вимоги обґрунтував тим, що рішенням суду визначено місце проживання сина з відповідачем, яка. починаючи з грудня місяця 2019 року, не опікується ним. На даний час син проживає з ним в [ADDRESS] за зареєстрованим місцем його проживання. Вихованням сина йому допомагає займатися бабуся сина [PERSON] , яка є матір`ю відповідачки. Відповідач зареєстрована в [ADDRESS] . Будинок належить їм на праві спільної сумісної власності, проте умов для проживання у будинку не має. Враховуючи інтереси дитини він звернувся до суду з даним позовом. 17.12.2021 року, після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, провадження у справі відкрито, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій. 05.01.2022 року у підготовчому судовому засіданні залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області та орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, зобов`язано останніх надати суду Висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітньої дитини з одним із батьків, закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті та визначено резервну дату судового засідання. 08.04.2022 року від Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області до суду надійшов лист про неможливість надати Висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітньої дитини з одним із батьків. 18.04.2022 року від Новоград-Волинської міської ради Житомирської області до суду надійшов Висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітньої дитини з одним із батьків. 19.04.2022 року у судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні. Представник органу опіки\~та піклуванняНовоград-Волинської міської ради Житомирської області просила фактично позов задовольнити. Представник органу опіки\~та піклування Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області у судове засідання не зявися, про час та місце розгляду справи повідомлений. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилається як на підставу заявлених вимог та заперечень, дипитавши свідка, дослідивши докази якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Встановлено, що з 20.05.2016 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2020 року розірвано /а.с.8/. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] /а.с.7/. Згідно вищезазначеного рішення суду, неповнолітнього [PERSON] залишено на проживання з матірю [PERSON] /а. с.8/. Допитана в судовому засідання свідок [PERSON] пояснила, що її дочка, відповідач у справі, не проживає разом з сином, не піклується про нього, дитина з 2019 року проживає з батьком. Таким чином, з грудня місяця 2019 року малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком [PERSON] за місцем його реєстрації в [ADDRESS] . Дана обставина відповідачем не спростована, доказів протилежного суду не надано. Згідно Висновку органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області визнано доцільним визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] /а.с.58-59/. Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить з наступного. Згідно зі статтею\~141 СК України\~мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до частини першої, другої\~статті 161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі\~\~«М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява N 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття\~8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, враховуючи Висновок органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, яким визнано доцільним визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] та те, що неповнолітня дитина фактично проживає за місцем реєстрації позивача, при цьому, відповідач вихованням сина не займається, виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд приходить висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, змінити місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , визначене рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2020 року у справі № 285/757/20, та визначити місце його проживання разом з батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~У силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: approved