Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

[PERSON] , що діє в інтересах [PERSON] , звернулась до суду із цим позовом, просила визначити її довірителю додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його брата [PERSON] , померлого [INFO] . На обґрунтування поданого позову представник позивача зазначила, що [INFO] помер рідний брат [PERSON] по лінії матері, [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 5,71 га, розташована на території Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія Р1 №460643, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №257, 27 березня 2001 року. Оскільки, після смерті брата інших спадкоємців, окрім позивача, не залишилося, тому у лютому 2020 року він вирішив звернутися із заявою про прийняття спадщини до Березівської державної нотаріальної контори. Представник позивача зазначила, що позивач працює в Чернігівській області, постійно знаходиться за місцем своєї роботи, додому приїжджає тільки у вихідні дні, тому взявши відпустку за власний рахунок на два дні, він приїхав до Березівської державної нотаріальної контори. Перед тим, як йти до державного нотаріуса, він звернувся за правничою допомогою до адвоката, Волкова Олександра Леонідовича , який допомагав йому у підготовці документів та заяви до державного нотаріуса Березівської нотаріальної контори. Заяву про прийняття спадщини у нього було прийнято помічником нотаріуса, а всі необхідні документи потім було передано нотаріусу його представником, адвокатом Волковим О.Л. Далі представник позивача стверджує, що помічник нотаріуса повідомила позивача, що після закінчення шестимісячного строку від дня смерті брата, а саме: після 1 червня 2020 року, у будь який, зручний для нього час, він зможе звернутися до них та отримати свідоцтво про прийняття спадщини. Приблизно у травні 2020 року у дружини позивача, [PERSON] , погіршилося самопочуття, він разом з нею поїхав на обстеження, спочатку до Березівської лікарні. Після проходження всіх необхідних обстежень та отримання результатів аналізів, у вересні 2020 року їй дали направлення до лікарні у місті Одеса, для проходження більш детальнішого обстеження. У грудні 2020 року, його дружині поставили діагноз невиліковної онкологічної хвороби. Вважаючи на те, що помічник нотаріуса Березівської державної нотаріальної контори, повідомив йому, що він зможе у будь який час звернутися до нотаріальної контори та отримати свідоцтво про прийняття спадщини, позивач вимушений був почекати з даною справою та приділити максимум своєї уваги хворій дружині. Весь той час, коли дружина проходила обстеження у лірні, [PERSON] завжди намагався, у вільний від роботи час, бути разом із нею та підтримувати її. [INFO] , після тяжкої невиліковної хвороби його дружина померла. Вважаючи на те, що помічник нотаріуса Березівської державної нотаріальної контори, повідомив позивачу, що він зможе у будь який час звернутися до нотаріальної контори та отримати свідоцтво про прийняття спадщини, він вимушений був почекати з даною справою та зайнятися похованням дружини. Представник позивача зазначає, що позивач після смерті дружини почував себе дуже погано та пригнічено, але незважаючи на це, у вересні 2021 поїхав до Березівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його рідного брата [PERSON] , та дізнався, що державний нотаріус, [PERSON] , звільнилася із займаної посади, оскільки немає державного нотаріуса, то Березівську державну нотаріальну контору тимчасово закрили, а повноваження та всі справи передано до Суворовської державної нотаріальної контори міста Одеса. Наступного робочого дня він поїхав до Суворовської державної нотаріальної контори міста Одеса, для отримання свідоцтва про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його брата, [PERSON] , де йому повідомили, що спадкову справу за його заявою Березівською державною нотаріальною конторою не було заведено та документи не передавалися. Далі, [PERSON] стверджує, що намагався подати заяву до приватного нотаріуса Березівського нотаріального округу, але вистоюючи величезні черги, до кінця робочого часу нотаріуса, він не встиг подати повторно заяву про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його брата [PERSON] . В подальшому він вирішив подати заяву до приватного нотаріуса Березівського нотаріального округу письмово, надіславши її конвертом через пошту, але її було повернуто з повідомленням, що нотаріус на лікарняному. Позивач наголошує, що працює в Чернігівській області, постійно знаходиться за місцем своєї роботи, додому приїжджає тільки у вихідні дні, а постійно брати відпустку за власний рахунок для вирішення особистих справ він не має можливості, тому подати повторно до нотаріуса заяву про відкриття спадкової справи самостійно в нього не було можливості. У кінці січня 2022 року, через представника за нотаріальною довіреністю, він звернувся до Суворовської державної нотаріальної контри у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини. 15 лютого 2022 року позивач отримав інформаційний лист від державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса, яким його було сповіщено, що для прийняття спадщини йому необхідно звернутися до нотаріальної контори особисто та було надано перелік документів, які необхідно додати до заяви про прийняття спадщини. Окрім іншого у переліку необхідних документів було вказано, що треба надати державному нотаріусу рішення суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Тобто, через те, що державним нотаріусом Березівської нотаріальної контори не було заведено, за заявою [PERSON] спадкової справи та не було передано документи до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України, строк для прийняття спадщини, було пропущено, але позивач зазначає, що не з його вини. Враховуючи наведені обставини просить, визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті брата. У підготовче судове засідання 12.04.2021 року позивач та його представник не з`явилися, представник [PERSON] подала заяву до суду про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають та просять задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача Раухівської об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області у підготовче судове засідання також не з`явився. Разом з цим, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, так як на задоволенні позовних вимог не заперечує та просить їх задовольнити. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача в заяві про розгляд справи за його відсутності, визнання позову відповідачем, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] народився [PERSON] , що вбачається з копії паспорта громадянина Україна, номер паспорта [NUMBER] , орган, що видав 5128 та копії свідоцтва про народження позивача [NUMBER] . Спадкодавець [PERSON] народився [INFO] , що вбачається з копії паспорту серія [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області від 20 грудня 2021 року видана [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживав та був зареєстрований з 28.05.1983 року і до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю від 27.03.2021 року [PERSON] належала земельна ділянка площею, 5,71 га розташована на території Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №257. Згідно інформаційного листа Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса адресована [PERSON] від 10.02.2022 року за №375/01-16 вбачається, що вказана нотаріальна контора повідомила [PERSON] про те, що його заява про прийняття спадщини майна померлого [PERSON] залишена без виконання, так як подана його представником. Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого КНП «Одеський обласний онкологічний диспансер» від 12 лютого 2021 року вбачається, що в [PERSON] (дружини позивача) було виявлено злоякісне новоутворення. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Згідно з ст. 1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і збоку матері. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно з частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено судом, позивач працює в Чернігівській області, ним через свого представника було подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини до Березівської державної нотаріальної контори після смерті рідного брата [PERSON] , але справу не було заведено та не було передано в Суворовську державну нотаріальну контору в м. Одеса. Позивач також вказав, що не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори через важку хворобу та смерть дружини, про що подав належні та допустимі докази. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено: «Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності. Статтею 41 ч.1, ч.4 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю… Право приватної власності є непорушним. З врахування наданих позивачем доказів та визнання позову відповідачем, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме важкої хвороби та смерті дружини, а тому вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved