Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 21 лютого 1971 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання неповнолітніх дітей немає. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, через що в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння, шлюбні відносини між ними припинено більше десяти років тому. Позивач вважає, що сім`я їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Добровільно вказаний спір вирішити неможливо, тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований у Миколаївській сільській раді Тарутинського району Одеської області, актовий запис №2, її прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№2325 від 10.05.2022, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№2326 від 10.05.2022, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідний, щоб шлюб між ним та позивачкою було розірвано. \~ \~ \~ \~У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.04.2022 відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання у справі з викликом сторін. Заяви, клопотання: заяви позивача та відповідача про розгляд справи без їхньої участі. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення першого судового засідання, про що постановлено ухвалу окремим документом. З огляду на вищезазначене, суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України, розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] , виданого 21.02.1971, встановлено, що 21.02.1971 у Миколаївській сільській раді Тарутинського району Одеської області [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.4). Із довідки, виданої Безводнівським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, вих.№03-11.1/12 від 15.04.2022, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.9). Із доводів позивача, викладених у позовній заяві, встановлено, що між позивачем та відповідачем шлюбні відносини фактично припинені понад 10 років, спільне господарство не ведеться. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Відповідно до ст.ст.110,\~112\~Сімейного кодексу\~України позов\~про розірвання\~шлюбу може\~бути пред`явлений\~одним із\~подружжя.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з\~них,\~інтересам\~їхніх\~дітей,\~що\~мають\~істотне значення. Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. \~ \~ \~ \~Як вбачається із копії свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] , виданого 21.02.1971, позивач [PERSON] після державної реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». У своїй позовній заяві позивач заявила вимогу про залишення їй прізвища « [PERSON] » після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Враховуючи вказані обставини, суд має підстави після розірвання шлюбу залишити позивачці [PERSON] прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору і документально підтверджені квитанцією №34 від 07.04.2022, за правилами ч.1 ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Outcome: approved