Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 11.10.2019 року між КС «Наші люди» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1920-Л. Відповідно до умов договору, [PERSON] було надано кредит у розмірі 130000,00 грн. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачений п.п.2.1, 2.2, відповідно до яких позичальник зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 25.09.2020 року. Згідно п.3.1 договору плата за користування кредитом є фіксованою, і становить 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позичальник станом на 14.02.2022 року не повернув 113453,23 грн. основної суми та не сплатив 11621,49 грн. процентів за користування кредитом. Згідно п.4.1 договору для забезпечення договору позичальником зобов`язань загальномайновими поручителями виступають [PERSON] та [PERSON] 23.11.2021 року відповідачам було надіслано вимогу про повернення боргу, проте заборгованість не було погашено. Просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 125074,72 грн., з яких 113453,23 грн. основна сума кредиту, 11621,49 грн. проценти за користування кредитом. Стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. Ухвалою судді від 17.02.2022 року по справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою судді від 17.03.2022 року за клопотанням представника відповідача [PERSON] розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 30.03.2022 року на адресу суду від представника відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов не визнають, виходячи з наступного. Нарахування суми заборгованості відбулося з порушенням норм чинного законодавства. За умовами кредитного договору сторони погодили щомісячну сплату відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом, який встановлений з 11.10.2019 року до 25.09.2020 року. У межах строку кредитування до 25.09.2020 року [PERSON] мала, зокрема, повертати позивачу кредит та сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами до 25 числа кожного місяця. Починаючи з 26.09.2020 року [PERSON] мала обов*язок, незалежно від пред*явлення вимоги позивачем, повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування. Також вказав, що позивач не мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом після 25.09.2020 року. Згідно проведеного розрахунку вважає, що [PERSON] належить сплатити позивачу проценти за користування кредитом в сумі 59393,19 грн. за період з 11.10.2019 року по 25.09.2020 рік, відтак сплачені позичальницею станом на 19.02.2022 року кошти в сумі 145096 грн. з урахуванням пункту 3.3 кредитного договору належить розприділити наступним чином 59393,19 грн. на погашення процентів, решта 85702,81 грн. на погашення тіла кредиту. А тому сума заборгованості має складати 44297,19 грн. основної суми кредиту, відповідно решта заборгованості нарахована позивачем безпідставно, а тому просить відмовити у задоволенні позову в цій частині. 07.04.2022 року на адресу від представника позивача надійшло заперечення на відзив, з якого вбачається, що згідно п.3.6 кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного п.2.1. цього договору так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами. Просив позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім того, надав лист, з якого вбачається, що у зв*язку з частковим погашенням заборгованості, станом на 10.05.2022 року сума до стягнення становить 94249,72 грн. (основна сума кредиту). Просив позов на вказану суму задовольнити. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з*явився, скерував до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позов не визнає згідно поданого відзиву. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Згідно положень ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 11.10.2019 року між КС «Наші люди» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1920-Л (а.с.4-5). Відповідно до умов договору, [PERSON] було надано кредит у розмірі 130000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 11.10.2019 року (а.с.6) Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачений п.п.2.1, 2.2, відповідно до яких позичальник зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 25.09.2020 року (а.с.4). Згідно п.3.1 договору плата за користування кредитом є фіксованою, і становить 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 3.4 договору встановлено, що позичальник зобов`язується сплачувати суму нарахованих згідно п.3.1 договору процентів за кожен період не пізніше 25-го числа цього періоду. Якщо фактична сплата процентів за період відбувається в наступних періодах, то позичальник сплачує проценти по день фактичної сплати. Згідно п.3.6 кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного п.2.1. цього договору так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами. Позичальник [PERSON] зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим, у неї станом на 14.02.2022 року наявна заборгованість у розмірі 125074,72 грн., яка складається з основної суми кредиту в розмірі 113453,23 грн. та процентів за користування кредитом в розмірі 11621,49 грн. (а.с.7). Згідно п.4.1 договору для забезпечення договору позичальником зобов`язань поручителями виступають [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п.1.2 договорів поруки №1920-Л від 11.10.2019 року поручителі відповідають за зобов`язання позичальника перед спілкою в обсязі 100 % від суми цих зобов`язань, тобто за погашення кредиту у сумі 130000 грн. 00 коп., процентів за користування кредитом за ставкою 48 % річних, а також за сплату штрафних санкцій та за відшкодування збитків, завданих Спілці невиконання або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору (а.с.8-9). Також, відповідно до п.2.1 договорів поруки поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність перед Спілкою та відповідає за зобов`язаннями позичальника всім належним йому майном. Враховуючи наведене, позичальник [PERSON] та поручителі [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальності за виконання вимог кредитного договору. Як вбачається з матеріалів справи, 23.11.2021 року відповідачам було надіслано вимогу про повернення боргу, проте заборгованість станом на день звернення до суду з позовом не була погашена (а.с.16-18). З листа КС «Наші люди» №05-29 від 10.05.2022 року вбачається, що станом на 10.05.2022 року сума до стягнення становить 94249,72 грн. (основна сума кредиту) (а.с.84). Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України, \~розмір і порядок одержання \~процентів встановлюється договором. \~ З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. \~ Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно частин 1 статті 546\~ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.553\~ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України). Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ст.541 ЦК України). У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ст. 543 ЦК України). Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Посилання представника відповідачів на те, що позивач не мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом після 25.09.2020 року спростовуються умовами кредитного договору, а також листом КС «Наші люди» від 10.05.2022 року про погашення суми боргу, зокрема процентів за користування кредитом, а також частково основної суми кредиту. За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved