Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-14 00:00:00

[PERSON] (надалі по тексту також - позивач) звернулася до суду з позовом до Любарської селищної ради (надалі по тексту також - відповідач), в якому просить ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкування за законом по смерті [PERSON] , померлої [INFO] в с.Авратин Любарського району права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці 0,25 га. для ОЖБ з прилеглою земельною ділянкою 0,71 га. для ОСГ. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що [INFO] в с.Авратин Любарського району Житомирської області у віці 80 років помер [PERSON] . За життя, [PERSON] був головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, яку фактично прийняла його дружина [PERSON] , так як на момент смерті останнього проживала з ним однією сім`єю. [INFO] в с. Авратин Любарського району Житомирської області у віці 82 роки померла [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняли її доньки [PERSON] та [PERSON] , про що уклали відповідний договір про поділ спадщини. Позивачка вказує, що серед спадкового майна також є житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці 0,25 га. для ОЖБ з прилеглою земельною ділянкою 0,71 га. для ОСГ, однак приватним нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, у зв`язку з тим, що нотаріусу не подані документи, що підтверджують право власності померлої [PERSON] на нерухоме майно. Саме тому вона звернулася до суду з даним позовом. Позивачка та її представник у підготовче засідання на розгляд справи не з`явилися. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному об`ємі. Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. У поданому відзиві відповідач вказує, що Любарська селищна рада визнає позовні вимоги та вважає, що вони підлягають до задоволення, справу просить розглядати за відсутності її представника. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися, однак до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] в с.Авратин Любарського району Житомирської області у віці 80 років помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №213 від 07 жовтня 2020 року. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, належав житловий будинок в [ADDRESS] , яку фактично прийняла його дружина [PERSON] , так як на момент смерті останнього проживала з ним однією сім`єю. [INFO] в с. Авратин Любарського району Житомирської області у віці 82 роки померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №36 від 01 лютого 2021 року. Згідно з записів в погосподарських книг Авратинського старостинського округу за 1965 - 2021 роки, головою двору [ADDRESS] , був [PERSON] , а після його смерті головою двору рахувалася його дружина [PERSON] . Даний житловий будинок 1965 року побудови, до самочинного будівництва не відноситься. Вказаний будинок розташований на земельній ділянці загальною площею 0,96 га., яка передана у власність [PERSON] рішенням Авратинської сільської ради від 07.10.1993 року. Після її смерті, спадщину прийняли дочки останньої [PERSON] та [PERSON] , з яких остання на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом серії НРН №934382 від 20.11.2021. 20 листопада 2021 року між спадкоємцями був укладений договір про поділ спадщини, що посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Соляром В.М. за реєстровим №2865, за яким: - [PERSON] перейшли: земельна ділянка площею 2,1946 га. цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої 1823180200:05:001:0019; цілий житловий будинок [ADDRESS] , та земельна ділянка площею 0,25 га., що належала померлому [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила свої спадкові права; [PERSON] - земельна ділянка площею 1,9549 га, цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої 1823180200:04:003:0046 та земельна ділянка площею 0,71 га, що належала померлому [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила свої спадкові права. Згідно з довідкою КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради на житловий будинок по [ADDRESS] , станом на 31 грудня 2012 року право власності не зареєстровано. Постановою приватного нотаріуса від 29 листопада 2021 року №597/02-31, відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що нотаріусу не подані документи, що підтверджують право власності померлої [PERSON] на нерухоме майно. Згідно вказаної постанови приватного нотаріуса вбачається, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , яка прийняла спадщину. Окрім [PERSON] , спадкоємицею померлої є її дочка [PERSON] . Між вказаними спадкоємцями укладено відповідний договір про поділ спадщини. Відомості про наявність інших спадкоємців [PERSON] в спадковій справі відсутні. Згідно інформаційної довідки №287338099 від 29.11.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: [ADDRESS] , - відомості відсутні. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2009 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач фактично прийняла спадщину за законом за спадкодавцем [PERSON] , однак у позивачки існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав із-за відсутності у спадкодавця всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved