Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

Сторони уклали шлюб 27.01.2007 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] .. Причиною розірвання шлюбу, послужило те, що вони з відповідачем являються різними людьми, з різними характерами, інтересами та поглядами на життя, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки, скандали та непорозуміння. Сторони жодних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, вона втратила до відповідача почуття поваги та любові, примирення між ними неможливе, вони стали чужими людьми, а їх шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та послалася на обставини, викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Наголосила, що позивач, є військовим і на даний час перебуває в зоні бойових дій, тривалий час з відповідачем, жодних стосунків не підтримують, миритись позивач не бажає, відтак настоює на розірванні шлюбу. Представник відповідача у судовому засіданні заперечила щодо розірвання шлюбу. Додатково пояснила, що її довіритель бажає зберегти сім`ю, вважає, що їх спільна дитина повинна проживати у повноцінній сім`ї, він любить свою дружину та сина, намагається якнайкраще забезпечити їх матеріально. Відповідач на даний час перебуває за кордоном, а тому не має змоги з`явитись в судове засідання. За наведених обставин, просить відмовити у задоволенні позову. Заслухавши представника позивача та представника відповідача, з`ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 27.01.2007р., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 7, місце реєстрації відділ реєстрації\~актів цивільного\~стану Сколівського\~районного управління\~юстиції Львівської\~області. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 27.01.2007\~року,\~ [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] і є сторонами по справі. Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2021р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Проте, 17.01.2022р. відповідач [PERSON] подав заяву про перегляд заочного рішення з підстав, що йому нічого не було відомо про ухвалення судом рішення, оскільки він перебував за межами України та має намір зберегти сім`ю. Ухвалою суду від 04.02.2022р. заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2021 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] скасовано, та справу призначено до судового розгляду. В подальшому ухвалою суду від 01.04.2022р. за клопотанням представника відповідача [PERSON] адвоката Маципури Г.І. сторонам надано термін на примирення строком один місяць. Проте, вжитті судом заходи для примирення, результатів не дали, позивач не бажає миритися та настоює на розірванні шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Частиною 3\~\~ст.115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~\~Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, який позов про розірвання шлюбу не визнав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати. Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує\~як розподілити між сторонами судові витрати. Так, згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, проте оскільки позивач являється учасником бойових дій, тому з відповідача [PERSON] в користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 908 грн..

Outcome: approved