Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в обгрунтування якого зазначив, що Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «Аркс» є правонаступником Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Аха Страхування». 23.11.2018 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Аха Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №346662а8кг, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Porsche (д.р.н. [NUMBER] ). 31.05.2019 року о 12:17 годині в м. Київ, просп. Повітрофлотський сталася дорожньо- транспортна пригода за участю: автомобіля Porsche (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля- [PERSON] ) та автомобіля Оpel (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Роrsche (д.р.н. [NUMBER] ), що був застрахований позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту №346662а8кг від 23.11.2018 (механічні пошкодження Т3 зафіксовані у відповіді від НПУ № 3019154435231359 про ДТП та акті огляду пошкодженого Т3 з фотододатками). Згідно Відповіді від НПУ № 3019154435231359 про ДТП та Постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 30.08.2019 (справа № 760/16101/19), дорожньо-трансспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України(ст. 124 КУпАП України). Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX2474842 від 25.06.2019 року та умов Договору страхування № 346662а8кг від 23.11.2018, розмір страхового відшкодування склав 138951,36 грн. (сто тридцять віcім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 36 коп.), яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення № 572 658 від 26.06.2019. Відповідно до п. 4 Договору страхування № 346662а8кг від 23.11.2018 вигодонабувачем за договором страхування є ПАТ «Креді Агріколь Банк» на підставі Генерального договору № IMA-11-1/2011 про співробітництво та додаткової угоди N°11 погоджено умови щодо отримання згоди вигодонабувача щодо визначення напрямку виплати страхового відшкодування. Зокрема, відповідно до п.5.2 Генерального договору № IMA-11-1/2011 про співробітництво (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 11) по заявлених страхових випадках, за якими сума страхового відшкодування перевищує 20 000,00 гри. Страховик зобов`язаний направляти до Банку «Звіт-вимогу щодо визначення напряму виплати страхового відшкодування». Банк протягом 5 робочих днів зобов`язаний надати відповідь на «Звіт-вимогу щодо визначення напряму виплати страхового відшкодування» в електронному вигляді на електронну адресу страховика (п. 5.1 Генерального договору № IMA-11-1/2011 про співробітництво (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 11). За зазначеним страховим випадком відповідно до відповіді на «Звіт-вимогу щодо відшкодування» вигодонабувачем було погоджено здійснення виплати страхового відшкодування на рахунок Сто. Відповідно до п.25.11 Договору страхування №346662а8кг від 23.11.2018 при пошкоджені ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи. Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування за вищезазначеним страховим випадком - 169 000,76 грн. - 30 049,40 грн. = 138 951, 36 грн.; 169 000, 76 грн. - вартість відновлювального ремонту Porsche (д.р.н. [NUMBER] ) згідно рахунку № 1045046; 30 049,40 грн. - франшиза згідно Договору страхувальника. Відповідно до звіту № 9962 про оцінку вартості (розміру) збитків, вартість відновлювального ремонту Т3 Porshe (д.р.н. [NUMBER] ), складає 162 054,07 грн., До АТ «СК «АРКС» (правонаступника АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ») перейшло право вимоги на отримання від винної особи ( [PERSON] ) компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Porsche (д.р.н. [NUMBER] - [PERSON] ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.05.2019 року о 12:17 в м. Київ, просп. Повітрофлотський. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( [PERSON] ) за шкоду заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осiб внаслідок експлуатації транспортного засобу Opel (д.р.н. [NUMBER] ) була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ТДВ "СК "ГАРДІАН" згідно полісу № AO/0192735 (що підтверджується відповідно від НПУ №3019154435231359 про ДТП та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полicy № АО/0192735). Полісом №A0/0192735 встановлений ліміт відповідальності ТДВ "СК "ГАРДIАН" в розмірі 100 000,00 грн., франшиза -2 000,00 грн. 05.08.2019 року позивач звернувся до ТДВ «СК «ГАРДІАН» із Заявою про стягнення заборгованості за вих. №6816/18/ЦВ. 27.08.2019 року ТДВ «СК «ГАРДІАН» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування у розмірі 69 950,60 грн. Позивачем при виплаті страхового відшкодування потерпілому ( [PERSON] ) було вирахувано франшизу згідно Договору добровільного страхування №346662a8кг від 23.11.2018 в розмірі 30 049,40грн. ТДВ «СК «ГАРДІАН»» на підставі звернення потерпілого 28.08.2019 було cплачено потерпілому 28 049,40 грн. (30 049,40грн. франшиза за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 346662a8кг від 23.11.2018 -2 000,00 грн. франшиза згідно полісу № AO/0192735). ТДВ "СК "ГАРДІАН" виконано в повному обсязі свої зобов`язання за полісом № AO/0192735 (в розмірі 98 000,00грн.). За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 69 000,76 грн., виходячи з наступного розрахунку: 138 951,36 грн. - 69 950,60грн. = 69000,76 грн. Позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 138 951,36 грн., а ТДВ «СК`ГАРДІАН»» сплачено страхове відшкодування в розмірі 69 950,60 грн., тобто ціна позову становить 69 000,76 грн. (138 951,36 грн. - 69 950, 60 грн. = 69 000,76 грн.). З метою досудового врегулювання спору позивачем 18.06.2021 року була направлена на адресу відповідача претензія про регресні вимоги за вих.. №СУ/008904/4-3(що підтверджується фіскальним чеком). З боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. У зв`язку з розглядом справи позивачем сплачено судовий збір за поданням позовної заяви до суду в розмірі 2 270,00грн., який позивач просить стягнути з відповідача, інших судових витрат, пов`язаних із розглядом зазначеної справи не очікується. Просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" 69000, 76 гривень шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 2270 гривень. 03.02.2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем реєстрації відповідача. Одночасно про розгляд справи в спрощеному провадження повідомлялось шляхом розміщення оголошення на сайті суду. У встановлений судом строк відзив на позов не надійшов. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що постановою Солом`янського районного суду м.Києва від 30.08.2019 року у справі №760/16101/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у розмірі 340 гривень. Зі змісту вказаної постанови слідує, що [PERSON] , 31.05.2019 року о 12 годині 17 хвилин в м.Києві, просп. Повітрянофлотський, 19, керував транспортним засобом " Оpel Astra", д.н.з. [NUMBER] , при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу "Porsche Cayenne", д.н.з. [NUMBER] , що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.10.3 ПДР України. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу " Оpel Astra", д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ТДВ "СК "Гардіан" . [PERSON] 23.11.2018року уклала договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" з АТ "Страхова компанія" "Аха Страхування". Згідно розрахунку суми страхового відшкодування, наведено у страховому акті №ARХ2474842 від 25.06.2019 року розмір страхового відшкодування склав 138951, 36 гривень. Вказану суму АТ "Страхова компанія" "Аха Страхування" за зверненням [PERSON] виплатила згідно платіжного доручення №572 658 від 26.06.2019 року. СК Гардіан ТДВ відшкодувало страхове відшкодування в сумах 69950, 60 гривень та 28049, 40 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями на зазначені суми від 27.08.2019 року та 28.08.2019 року. Різниця між виплаченим позивачем страхового відшкодування та отриманим від страховика відповідача становить 69000, 76 гривень. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яка страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З урахуванням наведеного наявні підстави для задоволення позову на підставі вищевказаних норм Закону. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved