Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

09.03.2022 року до суду надійшла позовна заява представника позивача [PERSON] - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 23.02.2022 року, в якій позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній, для подання ним заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] , в три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач та його представник посилаються на те, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] , який постійно і на день смерті проживав за адресою [ADDRESS] , і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. До складу спадкового майна увійшла: земельна частка (пай), члена колективного сільськогосподарського підприємства «ім.Пархоменка», с.Волосівці, колишнього Летичівського району Хмельницької області, розміром 3,17 га, в умовних кадастрових, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0122200, зареєстрований 18.12.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів за №198. За життя, [PERSON] , заповіт не залишив, тому [PERSON] , як син є спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає, оскільки [PERSON] (батько спадкодавця) помер [INFO] , [PERSON] (дружина спадкодавця) померла [INFO] . З метою оформлення спадщини [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Новікової Л.В., яка в письмовій відповіді від 19.01.2022 року №10/01-16, посилаючись на пропуск строку прийняття спадщини, рекомендувала звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску строку для прийняття спадщини позивач та його представник мотивують тим, що працював водієм автотранспортних засобів транспортного відділу ПрАТ «Фірма Бакалія», і дана робота пов`язана із постійними відрядженнями. Крім того позивач вказав, що не знав про наявність спадкового майна, а про належність його батькові земельної частки (паю) дізнався з листа ТОВ «Подільський фермер» від 20.11.2021 року, яке рекомендувало йому оформити спадкове майно. 14.03.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду в порядку загального позовного провадження. 14.04.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області замінено неналежного відповідача - Летичівську селищну раду Хмельницької області на належного Меджибізьку селищну раду Хмельницької області. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Представник позивача [PERSON] - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник Меджибізької селищної ради Хмельницької області Герасімова М.В. позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку\~ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.1270\~ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до\~ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. П.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року\~передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем поважною, що відповідно, є підставою для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці після набрання цим рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved