Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просив суд встановити його особу, а саме встановити факт що він є [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Красіна, Криворізького району, Дніпропетровської області. У обґрунтування заяви заявник зазначив, що він є уродженцем с. Красіна, Криворізького району, Дніпропетровської області. З 1993 по 2004 рік проживав в м. Кривий Ріг навчався в Криворізькій загальноосвітній школі інтернат № 1 з 2004 року був спрямований до дитячого притулку м. Кривий Ріг. У 2006 році засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 2 роки обмеження волі. Відбував покарання в ДУ «Полицька ВК № 76» в період з 2007 по 2009 рік. У 2010 році засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 2 роки обмеження волі. За весь час життя паспорту не отримував. 27.07.2021 року звернувся до ГУ ДМС з метою проходження ідентифікації. 30.07.2021 року він отримав у відповідь перелік документів які йому необхідно надати, однак можливості надати вказані документи у нього немає, у зв`язку з чим звернуся до суду з заявою з метою отримання рішення про встановлення особи. Заінтересованою особою Головним управлінням Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надані пояснення, де зазначено, що стосовно гр. [PERSON] Павлоградським відділом ГУ ДМС у Дніпропетровській області процедура встановлення особи проведена не була. Рішення суду про встановлення особи (для осіб, яких не було встановлено за результатами проведення процедури встановлення особи) подається як один з документів, які необхідні для оформлення паспорта громадянина України, відповідно до п. 35 «Порядку оформлення, видачі, обміну пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 302 зі змінами. Згідно п. 43 Порядку Постанови № 302 у разі неподання особою, яка досягла 18-річного віку, документів з фотокартками, проводиться процедура встановлення особи. Цією процедурою передбачено опитування свідків, які можуть засвідчити особу заявника та підтвердити документально родинний зв`язок, факт довготривалого знайомства та проживання по сусідству. Згідно п. 44 Порядку за результатами проведення процедури встановлення особи, підтвердження факту видачі свідоцтва про народження, а також перевірки факту належності особи до громадянства України працівником територіального підрозділу ДМС складається висновок за встановленою МВС формою, який затверджується керівником територіального органу ДМС. Якщо за результатами проведення процедури особу не встановлено, приймається рішення про відмову особі в оформленні паспорта, що є підставою для звернення до суду із заявою про встановлення особи. Доказів того, що органами ДМС була проведена процедура встановлення його особи, а також перевірено факт його належності до громадянства України заявником не надано. 27.07.2021 року [PERSON] звернувся до Павлоградського відділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області з заявою щодо надання роз`яснень з приводу оформлення паспорта громадянина України вперше після досягнення 18-річного віку, однак не надав жодних документів. 30.07.2021 року [PERSON] була надана відповідь та перелік необхідних документів для оформлення паспорта. Отже на даний час заявнику необхідно зібрати всі необхідні документи для оформлення паспорта громадянина України і звернутися до підрозділу ДМС щодо подальшого вирішення питання документування паспортом громадянина України. На даних час підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення його особи - відсутні. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги посилаючись на доводи викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Павлоградського відділу Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області Шевченко О.В. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви на підставах викладених у поясненнях. Вислухав учасників справи, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявник в судовому засіданні пояснив, що його прізвище ім`я, по-батькові [PERSON] . Народився він [INFO] в с. Красіна, Криворізького району, Дніпропетровської області. До теперішнього часу паспорта громадянина України не отримував. На даний час виникла необхідність у встановлені його особи. Заявником надано довідку в.о. директора КГ № 56 КМР, про те, що [PERSON] , [INFO] дійсно навчався в Неповній середній школі-інтернаті № 1 з 1998 по 2002 і закінчив її. (а.с. 7) Крім того начальником установи «Ігренський виправний центр» № 133 надано інформацію про те, що [PERSON] , [INFO] відбував покарання в ДУ «Ігренський ВЦ № 133 за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.04.2007 року за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 3 років обмеження волі. Залік в порядку ст.. 72 КК України з 11.12.2006 року по 19.06.2007 року. Початок строку покарання 11.12.2006 року. Кінець строку покарання 04.06.2009 року. Особова справа в архівах ДУ «Ігренський виправний центр № 133» не знаходиться, так як засуджений [PERSON] був переведений до СІЗО-3 04.10.2007 року за Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2007 року. (а.с. 6) За інформацією в.о. начальника державної установи «Полицька виправна колонія № 76», [PERSON] , [INFO] , відбував покарання у державній установі «Полицька виправна колонія № 76» з 13.02.2008 по 02.10.2009. (а.с. 8) 27.07.2021 року заявник звернувся до Павлоградського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. 30.07.2021 року [PERSON] надана відповідь про необхідність надання документів для отримання паспорту громадянина України вперше після досягнення 18-річного віку. Як зазначила в судовому засіданні представник ДМС, документи [PERSON] до Павлоградського відділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області не надані. Згідно п. 43 «Порядку оформлення, видачі, обміну пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 302 зі змінами, у разі неподання особою, яка досягла 18-річного віку, документів з фотокартками, проводиться процедура встановлення особи. Цією процедурою передбачено опитування свідків, які можуть засвідчити особу заявника та підтвердити документально родинний зв`язок, факт довготривалого знайомства та проживання по сусідству. Рішення суду про встановлення особи (для осіб, яких не було встановлено за результатами проведення процедури встановлення особи) подається як один з документів, які необхідні для оформлення паспорта громадянина України, відповідно до п. 35. Відповідно до п. 44 Порядку за результатами проведення процедури встановлення особи, підтвердження факту видачі свідоцтва про народження, а також перевірки факту належності особи до громадянства України працівником територіального підрозділу ДМС складається висновок за встановленою МВС формою, який затверджується керівником територіального органу ДМС. Якщо за результатами проведення процедури особу не встановлено, приймається рішення про відмову особі в оформленні паспорта, що є підставою для звернення до суду із заявою про встановлення особи. Враховуючи, що стосовно [PERSON] , Павлоградським відділом ГУ ДМС у Дніпропетровській області процедура встановлення особи не проводилася, рішення про відмову в оформленні паспорта не приймалося, звернення заявника до Павлоградського міськрайонного суду з даною заявою є передчасним. За таких обставин суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про встановлення особи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed