Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-08 00:00:00

5 травня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , її чоловік, [INFO] помер за адресою: [ADDRESS] . У цей час місто було де-факто окупованою територією, в межах якої органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Ця обставина перешкоджає проведенню державної реєстрації смерті [PERSON] . Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що її чоловік [PERSON] помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] , тобто за місцем свого постійного проживання за наявності диспансерного спостереження за ним, при відсутності ознак насильницької смерті чи підозри на таку. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 травня 2022 року було відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі заінтересовану особу. Заявник [PERSON] , допитана у судовому засіданні як свідок, заяву підтримала. Зазначила, що вона проживала разом з чоловіком до його смерті за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] вже тривалий час сильно хворів, мав ішемію серця, проблеми з ногами, задихався. В ніч з 23 на 24 лютого 2022 року м. Волноваху почали обстрілювати, і вона майже весь час знаходилась у підвалі будинку, чоловік залишався у будинку, оскільки за станом здоров`я не міг спуститися у підвал. 27 лютого 2022 року, коли вона в черговий раз піднялася в будинок, побачила, що чоловік вже помер. Її сусіди [PERSON] та [PERSON] почали викликати поліцію, і єдиним органом, що відповів був Краматорський відділ поліції. Поліцейські сказали, що смерть зафіксують, однак виїхати не зможуть. Так само не виїхала і швидка допомога. Оскільки кладовище міста було заміноване, через пару днів, [PERSON] разом з сусідами прихоронили [PERSON] біля будинку. В подальшому вона залишила усі документи на чоловіка іншим людям, а сама виїхала з м.Волновахи. Потім їй стало відомо, що чоловіка вдалось захоронити на одному з кладовищ, була отримана довідка про смерть [PERSON] та свідоцтво про смерть, видане невизнаною ДНР. Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) не з`явився у судове засідання, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, направив на адресу суду лист, яким просив справу слухати без присутності представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Проти заяви про встановлення факту смерті не заперечують. Заслухавши пояснення заявника, допитаної як свідка, у відповідності до ст.. 234 ЦПК, допитавши свідків [PERSON] ,\~ [PERSON] ,дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , був чоловіком заявниці [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження від 10 квітня 1970 року (а.с.11). Зі змісту довідки про причину смерті до форми №106/у №191 від 8 квітня 2021 року (а.с.8) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , причина смерті «атеросклеротична хвороба серця». Зі змісту виписного епікрізу КНП «Лікарня планового лікування Волноваської міської територіальної громади» від 23.11.2021 (а.с.44) вбачається, що [PERSON] тривалий час хворіє, у березні 2019 року була проведена операція стентування стенозу ЛВСА, має загальний стан середньої важкості, діабет 2 типу інсулінозалежний. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що є сином заявниці та померлого [PERSON] . Його батьки проживали у м. Волноваха. Коли почали обстрілювати їх будинок, [PERSON] відвела батька у ванну, оскільки там було найтепліше і безпечніше місце, а сама спускалася у підвал. Потім мама знайшла [PERSON] вже мертвим. Сусіди допомогли матері поховати батька в огороді. Батьку було 77 років, він погано пересувався, мав діабет, проблеми з судинами. В подальшому знайомі люди допомогли оформити документи у так званій ДНР, оскільки вже тривалий час у м.Волноваха діє окупаційна влада. Допитана у якості свідка [PERSON] суду повідомила, що є дружиною [PERSON] . У період часу з 24 по 26 лютого 2022 року батьки чоловіка були на зв`язку, перебуваючи у м. Волноваха, однак в подальшому з ними вже не можна було зв`язатися до 10-15 березня 2022 року. На цей час [PERSON] прихоронила чоловіка біля свого будинку за адресою: [ADDRESS] . В подальшому, ще днів через 10, за участю свідка та інших людей вдалося перезахоронити [PERSON] вже на кладовищі, яке було частково розміновано. З урахуванням сукупності досліджених судом доказів, суд вважає, що заявником доведено факт смерті [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] , за місцем свого постійного проживання, в районі активних бойових дій, за відсутності ознак насильницької смерті чи підозри на таку, а тому з метою забезпечення юридичної визначеності, а також сприяння заявниці у здійсненні нею спадкових та соціальних прав заяву [PERSON] належить задовольнити.

Outcome: approved