Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 30.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 224. Також просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в сумі 908,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 30.08.2014 сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають одну неповнолітню дитину. В силу різних поглядів на сімейне життя, взаємні права і обов`язки, ведення домашнього господарства, сім`я фактично розпалась. Наміру зберегти сім`ю немає, подружніх стосунків сторони не підтримують, протягом тривалого часу разом не проживають, примирення між ними неможливе. Ухвалою суду від 09.12.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Водночас, роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлення відповідачу за місцем його реєстрації. 12.01.2022 відповідачем на адресу суду направлено відзив на позовну заяву, в якому він просив розглянути справу в судовому засіданні із повідомленням сторін. 14.01.2022 ухвалою суду справу призначено до розгляду в судове засідання на 08.02.2022 о 13:00. 20.01.2022 до суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити його. До відповіді на відзив додала копію судового наказу від 10.01.2022, копію договору про виховання та утримання дитини від 17.01.2022, роздруківку телефонних повідомлень. В зв`язку з хворобою головуючої-судді розгляд справи відкладено до 24.02.2022 до 13:00. 23.02.2022 відповідач подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи, в зв`язку з чим судове засідання відкладено до 13.04.2022 до 14:00. В зв`язку із клопотанням відповідача та заявою позивача розгляд справи відкладено до 22.04.2022 о 10:00. 12.04.2022 за клопотанням відповідача та повідомленням про його мобілізацію на військову службу до Збройних Сил України у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації, розгляд справи відкладено на 22.04.2022. Ухвалою суду від 22.04.2022 провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Ухвалою суду від 10.05.2022 провадження в справі відновлено в зв`язку з заявою відповідача від 10.05.2022. Позивач в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розгляд справи здійснювати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, в своїй заяві від 10.05.2022 не заперечив проти задоволення позовних вимог [PERSON] до нього про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 30.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, 30.08.2014 зареєстровано шлюб сторін по справі, про що здійснено відповідний актовий запис № 224. Сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 04.01.2019 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємної допомоги, що є морально-правовою основою шлюбу за наявності бажання обох сторін, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 908 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved