Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася на день смерті її матері [PERSON] . В ході вивчення документів приватний нотаріус встановила розбіжність у написанні імені по-батькові спадкодавця. Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок та свідоцтво про народження спадкоємця у зв`язку із розбіжностями у написанні імені спадкодавця не підтверджують факти, на посвідчення яких вони видані. Заявниця в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує\~ в повному обсязі\~ та просить суд такі задовольнити. Приватний нотаріус Стойка С.М. подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. Заявила, що не заперечує проти задоволення вимог заяви. Відповідно до положень ст.ст.200, 206 ЦПК України суд вважає за можливе перейти до судового розгляду справи по суті з прийняттям рішення за результатами судового розгляду. Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] . Заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Стойка С.М. із заявою про оформлення спадщини,\~ яка відкрилася на день смерті [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, донька спадкодавця. Нотаріус у письмовому листі-роз`ясненні вказала, що подані нею правовстановлюючі та правопосвідчувальні документи містять розбіжності і не підтверджують у зв`язку із цим юридичних фактів: родинних відносин між спадкодавцем та заявником, та факту належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок спадкодавцю. Суд вивчив вказані документи та з`ясував, що Свідоцтво про право власності на жилий будинок від 15.11.2002, видане на підставі рішення виконкому Королівської селищної ради народних депутатів №110 від 24.10.2002, є виданим на ім.я [PERSON] . У свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому 21.02.1956 Королівським бюро ЗАГС, яке посвідчує народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю записано [PERSON] ( [PERSON] , -рос.). Суд констатує, що документи, якими володіє заявниця, містять такі розбіжності у написанні імені матері у свідоцтві про народження та власника у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, які не можуть засвідчити юридичні факти, з метою посвідчення яких вони видані. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення фактів, що просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація\~ права заявника на спадщину. На підставі викладеного, та

Outcome: approved