Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

Директор КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Паталах Ф.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію у психіатричну лікарню у примусовому порядку [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з 17.04.2022. З анамнезу відомо, що психічно хворий з 2007 року. Неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у закладах з надання психіатричної допомоги з приводу параноїдної шизофренії. В клінічній картині галюцинаторно-маячна, кататонічна симптоматика, агресивні тенденції на адресу близького оточення. Жорстоко знущався над матір`ю, бив її, наносив тяжкі тілесні ушкодження. Згідно Постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.05.2009 щодо [PERSON] застосовувались примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. З 08.07.2010 по 20.08.2011 знаходився на стаціонарному примусовому лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР. Згодом був переведений на амбулаторне примусове психіатричне лікування. Захворювання має безперервний перебіг. Сформований дефект особистості. Визнаний інвалідом другої групи. Згідно Рішень Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.07.2015. 01.12.2016. 16.08.2019 та 28.08.2020, 21.01.2021, 02.06.2021, 23.09.2021, 24.12.2021 та 10.02.2022 щодо [PERSON] застосовувалась примусова госпіталізація. Згідно Рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від. 22.01.2018 [PERSON] визнаний недієздатним, опікуном призначена [PERSON] . Остання госпіталізація з 08.02.2022 по 05.03.2022 з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, кататоно-параноїдний синдром». Психічний стан хворого суттєво погіршився на протязі останнього тижня. Зі слів опікуна: практично не спить, відмовляється від їжі, води, не вживає ліки, блює. 17.04.2022 року [PERSON] був доставлений спеціалізованою психіатричною бригадою швидкої медичної допомоги (лікар Деркач І.Ю.) у супроводі опікуна до КНГІ «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР. У зв`язку з відмовою від госпіталізації був госпіталізований в примусовому порядку за заявою опікуна, як такий, що страждає на тяжкий психічний розлад, небезпечний для себе та оточуючих, а також неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забеспечує життєдіяльність. 18.04.2022 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка на підставі клінічного спостереження дійшла до висновку, що [PERSON] , [INFO] страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, кататоно-параноїдний синдром, відмова від їжі. За психічним станом є небезпечним для себе, а також неспроможним самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні що забезпечує життєдіяльність. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу та лікар-психіатр доводи заяви підтримали з підстав, викладених в ній, і просили суд задовольнити заяву. [PERSON] у судовому засіданні щодо примусової госпіталізації заперечував. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в телефонному режимі пояснила, що не може з`явитися до суду через перелом ноги, заявила, що заяву про госпіталізацію підтримує та просить задовольнити. Прокурор заяву підтримав і просила суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 18.04.2022 року, [PERSON] оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що [PERSON] , [INFO] , страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, кататоно-параноїдний синдром, відмова від їжі. За психічним станом є небезпечним для себе, а також неспроможним самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні що забезпечує життєдіяльність. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. Таким чином, зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved