Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 15.08.1981 при заповненні її трудової книжки [NUMBER] у Відділі народної освіти Виконкому Зачепилівської районної ради народних депутатів Харківської області було помилково зазначено її прізвище як « [PERSON] » (російською мовою). В подальшому відділом кадрів було здійснено виправлення на «[PERSON] » та зроблено відповідний запис «Исправленному на [PERSON] верить» (російською мовою), однак без печатки установи та без зазначення посадової особи, яка це зробила. При зверненні до працівників Зачепилівського відділу обслуговування громадян Красноградського ОУПФ України в Харківській області заявнику роз`яснили, що в її трудовій книжці виявлені вищевказані недоліки, які позбавляють її оформити пенсію за віком, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги, наполягала на встановленні факту належності їй трудової книжки. В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не з`явився, заперечень проти вимог [PERSON] до суду не надходило. Суд відповідно до вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи на підставі наявних доказів. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23.04.2007 Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Російською мовою прізвище, ім`я, по батькові заявника значиться як « [PERSON] ». Із наданих заявником свідоцтв про народження та про укладення шлюбу вбачається, що її дошлюбним прізвищем було « [PERSON] », яке після одруження 04.09.1982 змінено на « [PERSON] » ( російською мовою). У трудовій книжці [NUMBER] виданій 15.08.1981 Виконкомом Зачепилівської районної ради народних депутатів Харківської області зазначено « [PERSON] » (російською мовою), в подальшому прізвище « [PERSON] » перекреслене та знизу дописано « [PERSON] », в якому літеру «м» виправлено на літеру «л». При цьому поруч мається запис «Исправленному на [PERSON] верить» (російською мовою), однак без печатки установи та без зазначення посадової особи, яка це зробила. П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом достовірно встановлено належність заявнику трудової книжки [NUMBER] виданої 15.08.1981 у Відділі народної освіти Виконкомом Зачепилівської районної ради народних депутатів Харківської області, оскільки відомості, які вона містить, повністю відповідають даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами. Встановлення факту належності заявнику вищевказаної трудової книжки необхідно для оформлення пенсії за віком, а іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved