Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача \~ \~ \~ \~ У жовтні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначає, що після смерті свекра [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина на спірний житловий будинок, яку прийняв його син [PERSON] за фактом спільного проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини (ч.3 ст.1268 ЦК), однак правовстановлюючих документів на успадковане майно не отримав. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина за законом, яку прийняла лише вона, оскільки діти відмовились від прийняття спадщини. Проте нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. З урахуванням наведеного позивач просила визнати право власності на нерухоме майно в судовому порядку. Стислий виклад заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~У заяві від 03 листопада 2021 року представник Дубівської сільської ради Ковельського району проти задоволення позову не заперечила. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 26 жовтня 2021 року. 29 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувані матеріали спадкових справ. \~ \~ \~ \~25 листопада 2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб дітей спадкодавця - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представником скеровано до суду клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача, заявлені вимоги підтримала повністю. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у поданій заяві клопотав про проведення розгляду справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Треті особи в судове засідання не з`явились, письмових пояснень не подали. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Фактичні обставини справи, встановлені судом. \~ \~ \~ \~Згідно з витягом з погосподарської книги №3 за 2005 рік Дубівської сільської ради житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належав [PERSON] (свекор позивача). \~ \~ \~ \~21 травня 1994 року Облапською сільською радою Ковельського району посвідчено заповіт, відповідно до якого [PERSON] Ѕ частину належного йому житлового будинку та господарських споруд заповів внукам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до довідки №2922 від 30.08.2017 виданої Дубівською сільською радою Ковельського району, заповіт від імені [PERSON] не змінено та не відмінено. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , помер [INFO] , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.11.2005. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом та за законом. Спадщину за заповітом прийняли лише внуки [PERSON] та [PERSON] , оскільки на момент відкриття спадщини були неповнолітніми (ч.4 ст.1268 ЦК України). Інші спадкоємці за заповітом [PERSON] і [PERSON] , які на час відкриття спадщини були повнолітніми, спадщину за заповітом не прийняли. Спадщину за законом прийняв син [PERSON] , в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. \~ \~ \~ \~Спадкоємці за законом та за заповітом своїх спадкових прав у визначеному законом порядку не оформили. [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 10.04.2006). Позивачка є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.02.1987), а треті особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є дітьми, що підтверджено матеріалами спадкової справи №88/2017. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, яку в порядку визначеному ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняли [PERSON] як дружина, та [PERSON] як неповнолітня дочка. \~ \~ \~ \~ Технічною документацією на домогосподарство в [ADDRESS] підтверджено, що до його складу входить житловий будинок, прибудова, три хліви, вбиральня 1976 року побудови. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Олєйнікової О.В. №310/01-16 від 28.09.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане нерухоме майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю. \~ \~ \~ \~ Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов підлягає до задоволення частково з огляду на таке. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, а також не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Вимогами ч.4 ст.1268 ЦК України визначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~В силу ст.1259, ст.1261 ЦК спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судомвстановлено, що після смерті [PERSON] має місце спадкування 1/2 частини будинку за заповітом та 1/2 - за законом. Спадщину за заповітом з чотирьох спадкоємців прийняли лише двоє: [PERSON] та [PERSON] , які на час відкриття спадщини були неповнолітніми. За змістом ч.1 ст.1275 ЦК, відповідно до роз`яснень наведених у п. 5 постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадщину не прийняв спадкоємець за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. У випадку неприйняття спадщини усіма спадкоємцями за заповітом відповідно до ч.\~2 ст. 1223 ЦК до спадкування закликаються спадкоємці за законом. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за заповітом успадкували по 1/4 спірного житлового будинку. Спадкоємець за законом [PERSON] , прийняв спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК, про що зазначено у довідці Дубівської сільської ради №2922 від 30.08.2017. Отже,\~ [PERSON] \~в порядку спадкування\~за законом\~набув право\~на 1/2\~частину житлового\~будинкупо [ADDRESS] . За матеріалами спадкової справи після смерті [PERSON] має місце спадкування за законом. Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.1267 ЦК частки спадкоємців є рівними. Таким чином позивач [PERSON] набула право на 1/4 частину спірного житлового будинку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15, п.4.18 Розділу ІІ Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України шляхом визнання права власності на 1/4 частку спірного нерухомого майна в порядку спадкування. Підстави для визнання права власності на увесь будинок за позивачем відсутні.

Outcome: partial