Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 04 лютого 2022 року до Шумського районного суду Тернопільської області за підсудністю з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа № 607/22709/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 2. Позов обґрунтований тим, що 09 червня 2017 року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області. Як стверджує позивач в позовній заяві, з березня 2020 року вони з дружиною не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не бажають примиритися. Позивач вважає, що за таких умов подальше спільне життя його із відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та унеможливлює примирення з відповідачкою, а тому просить позов задовольнити, а шлюб розірвати. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено до судового розгляду по суті на 09 березня 2022 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2022 року судовий розгляд справи було відкладено на 12 квітня 2022 року у зв`язку з тим, що відсутні відомості про отримання відповідачкою поштового відправлення із ухвалою про відкриття провадження, позовною заявою із додатками. 5. 17 березня 2022 року відповідачка [PERSON] особисто отримала поштове відправлення з ухвалою суду у справі та позовну заяву з додатками, що стверджується повернутим на адресу суду повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим підписом адресата. Відповідачці [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. 6. Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзив від відповідача не надходив. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. 7. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. 8. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 червня 2017 року, який зареєстрований Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». ІV. Оцінка Суду. 10. Частина 1 статті 1 СК України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. 11. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (частина 1 статті 2 СК України). 12. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 13. Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. 14. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 15. Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. 16. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. 17. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка своєї позиції стосовно даного позову не висловила, суд дійшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати. 18. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 19. Позивачем [PERSON] при подачі позову було сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору. З цих підстав, На підставі викладеного,

Outcome: approved