Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (далі - відповідач) про стягнення страхового відшкодування, в обґрунтування якої вказав, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце [INFO] загинув її син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 28.01.2020р. виконавчим комітетом Пугачівської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Відповідно ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригода та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених ст.41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює страхове відшкодування, заподіяне смертю потерпілого на умовах, встановлених ст.1200 ЦК України кожній особі, яка має право на таке відшкодування. Загальний розмір страхового відшкодування не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Ст.1200 ЦК України визначає, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання. Шкода відшкодовується: Батькам, які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно. [PERSON] батько [PERSON] , який помер [INFO] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, являється особою, яка має право на страхове відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, згідно ст.1200 ЦК України, ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». На час смерті сина позивачу було 64 роки і вона являвся пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] . Як особа непрацездатна, він перебував на утриманні свого сина. Через свого представника позивач звернулася до відповідача з заявою щодо виплати їй страхового відшкодування шкоди, завданої смертю її сина [PERSON] , згідно п.27.2 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1200 ЦК України, тобто виплати у зв`язку з втратою годувальника, що підтверджується заявою на виплату страхового відшкодування від 19.02.2020р. Загальний розмір заявленого позивачем страхового відшкодування шкоди, заподіяного смертю сина складав 85 014 грн., що дорівнює 18 мінімальним заробітним платам у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку (4723.00 грн. х 18 = 85014,00 грн.). Відповідачу були надані всі документи, що засвідчують право на страхове відшкодування шкоди, заподіяної позивачу смертю його сина, у відповідності до вимог ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Заява про страхове відшкодування була подана у термін, визначений п.35.1 ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тобто протягом 30 днів з дня повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Однак, відповідач задовольнив вимоги позивача частково та виплатив йому страхове відшкодування шкоди, пов`язаної з втратою годувальника, в розмірі 42 507 гривень 00 копійок. Відмову відповідача у задоволенні заяви позивача про виплату страхового відшкодування шкоди, спричиненої смертю сина, а саме виплати у зв`язку із втратою годувальника частково, позивач вважає незаконною та необґрунтованою, оскільки згідно ст.27.2 Закону «Страховик (у випадках передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на у мовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку». Оскільки на виплату страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника, претендує позивач та її чоловік [PERSON] , то відповідач повинен був здійснити йому виплату страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника, в розмірі 85014 грн. 00 коп. У зв`язку з тим, що відповідач тривалий час не виконував зобов`язань, визначених чинним законодавством щодо виплат, пов?язаних з втратою годувальника, позивач за захистом своїх прав та інтересів звернувся до суду з позовом та просить стягнути на її користь з ПрАТ «Європейський страховий альянс» недоплачену частину страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника, в розмірі 42507 грн. 00 коп. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 17.01.2022р. позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. 09.02.2022р. відповідачем на позовну заяву було подано відзив, в якому він не погоджується з позовними вимогами позивача та просить відмовити в їх задоволенні, так як вважає їх безпідставними та необґрунтованими, страховик повністю виконав свої обов`язки згідно Закону, сплативши позивачу страхове відшкодування в повному обсязі. За вказаних обставин позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить стягнути на її користь з приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» недоплачену частину страхового відшкодування виплатим, пов?язаної з втратою годувальника у розмірі 42507 грн. 00 коп. У судове засідання позивач [PERSON] не з?явилася, при цьому подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. У судове засідання представник відповідача не з`явився по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням. При цьому в судовому засіданні 21.02.2022р. представник [PERSON] подала відзив на позовну заяву, позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. У відповідності до положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Встановлені обставини справи та письмові докази. З постанови про закриття кримінального провадження від 25.02.2021р. (а.с.10-12) установлено, що [INFO] близько 19 год. 10 хв. на 146 км+500 м а/д Київ-Одеса водій автомобіля Шкода Октавія, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , рухаючись в напрямку м. Одеса, здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , [INFO] , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.01.2020р. (а.с.7). 22.01.2020р. вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020250000000031. Згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-02/42 від 25.01.2020р. смерть [PERSON] , настала в результаті сполучної травми численних ділянок тіла, на момент ДТП перебував у стані алкогольного сп?яніння (3,12 проміле). Згідно висновку експертизи технічного стану №4/528 від 21.07.2020р.: «До моменту ДТП деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля Шкода Октавія, д.н.з. [NUMBER] , перебували в працездатному стані.». Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/124-21/1739-ІТ від 16.02.2021р.: «1. У дорожній обстановці, яка склалася на момент пригоди, водій автомобіля Шкода Октавія, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] повинен був діяти у відповідності до вимог пункту 12.3 Правил дорожньою руху України. 2. У момент виникнення небезпеки для руху, який зазначений у вихідних даних постанови слідчого про призначення експертизи, водій автомобіля Шкода Октавія, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] не мав технічної можливості своїми одноособовими діями уникнути наїзду на пішохода [PERSON] шляхом застосування екстренного гальмування в умовах місця пригоди. 3. У причинному зв?язку з виникненням даної пригоди, з технічної точки зору, знаходилася можливість у водія автомобіля Шкода Октавія, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] виявити пішохода [PERSON] на проїжджій частині автодороги на відстані меншій, ніж відстань зупиночного шляху даного транспортного засобу в умовах місця пригоди.» З пояснень свідків дорожньо-транспортної пригоди вбачається, щоневідомий їм чоловік, як далі стало відомо [PERSON] , ходив на ринку поблизу а/д Київ-Одеса та мав явні ознаки алкогольного сп?яніння, чіплявся до людей, просив харчі, в людей, які зупинилися на ринку. Всі йому відмовляли, після чого він пішов до проїжджої частини. Отже, кримінальне правопорушення за №12020250000000031 було закрите у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, оскільки водій не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.07.1976р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3), які у кримінальному проваджені були визнані потерпілими. З копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 05.05.2010р. вбачається, що [PERSON] було призначено пенсію за віком - довічно (а.с.5). Згідно довідки про доходи №0731757143771706 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду в Черкаській області і за період з січня 2019 року по грудень 2019 року отримав пенсію на загальну суму 24211,21 грн. (а.с.73). З довідки №20 від 13.02.2020р., виданої виконавчим комітетом Пугачівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали разом та перебували на утриманні свого сина [PERSON] , який помер [INFO] , в с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області (а.с.10). На час скоєння ДТП гр. [PERSON] , [INFO] , який керував автомобілем Шкода Октавія, д.н.з. [NUMBER] , та здійснив наїзд на пішохода [PERSON] ,працював у Чорноморському басейновому управлінні Державного агентства рибного господарствата виконував трудові обов?язки, що підтверджується довідкою №1 від 04.02.2020р. (а.с.37) та наказом №41-Г від 29.11.2018р. (а.с.36). Цивільно-правова відповідальність, пов?язана з експлуатацією транспортного засобу Шкода Октавія, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована у приватному акціонерному товаристві «Європейський страховий альянс» відповідно до полісу обов?язковогострахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/3503994 14.11.2019р. (а.с.34). 27 січня 2020 року водієм [PERSON] до ПрАТ «Європейський страховий альянс» було направлено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 24.01.2020р. за участю транспортного засобу Шкода Октавія, д.н.з. [NUMBER] , яким він керував, та пішохода (а.с.32). 21 лютого 2020 року представником позивача [PERSON] до ПрАТ «Європейський страховий альянс» було подано заяву на виплату страхового відшкодування, пов?язаного з моральною шкодою в розмірі 12 х 4723 = 56676 грн., та страхового відшкодування по втраті годувальника в розмірі 36 х 4723 = 170028 грн. (а.с.42). ПрАТ «Європейський страховий альянс» було розглянуто заяву представника позивача [PERSON] про виплату страхового відшкодування та листом від 04.06.2021р. [PERSON] повідомлено, що сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті, виглядає наступним чином: 85014,00 грн. (шкода, пов?язана із смертю потерпілого) + 28338,00 грн. (моральна шкода) х 0,5 (50% відповідно до Спеціального Закону) = 56676,00 грн.(а.с.84). 18 червня 2021 року головою правління ПрАТ «Європейський страховий альянс» було затверджено страховий акт №165/21/OD/ЦВ04/01/2 до договору (полісу) обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АО/3503994 14.11.2019р. (а.с.88) та зроблено розрахунок суми страхового відшкодування (а.с.87), згідно якого страхова виплата становить 113352,00 грн. та підлягає сплаті шляхом перерахування на розрахунковий рахунок [PERSON] в сумі 56676,00 грн. тана розрахунковий рахунок [PERSON] в сумі 56676,00 грн. На підставі платіжних доручень №9583 від 20.07.2021р., №ЦО09621 від 21.07.2021р. та №ЦО09690 від 22.07.2021р. ПрАТ «Європейський страховий альянс» перерахувало [PERSON] страхове відшкодування згідно страхового акта №165/21/OD в загальному розмірі 56676,00 грн. (а.с.89,91,94). Обгрунтування та висновки. Положеннями ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст.15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд вважає, що спірні відносини виникли з приводу відшкодування шкоди, яка спричинена смертю особи в результаті дії джерела підвищеної небезпеки, а отже врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) та Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). Щодо страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи. П.2.1 ст.2 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.04р. №1961-ІV передбачено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Згідно ст.6 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004р. страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. П.1.10. Правил дорожнього руху України визначено, що: учасник дорожнього руху - особа,яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному. В рамках кримінального провадження установлено, що ДТП сталася за умови одночасного руху забезпеченого транспортного засобу Шкода Октавія, д.н.з. [NUMBER] , яким безпосередньо керував під час виконання своїх трудових обов?язків [PERSON] , та пішохода [PERSON] , а тому обоє є учасниками дорожнього руху. Як вже зазначалося вище, власником транспортного засобу Шкода Октавія, д.н.з. [NUMBER] , тобто джерела підвищеної небезпеки, є Чорноморське басейнове управління Державного агентства рибного господарства, а тому повністю відповідає за завдану шкоду своїм працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків (ст.ст.1172, 1187 ЦК України). Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Шкода Октавія, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована ПрАТ «Європейський страховий альянс». Статтею 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов?язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі ст.22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров?ю, майну третьої особи. Пунктом 23.1 ст.23 Закону № 1961-IV передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров?ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов?язана із смертю потерпілого. Згідно п.27.1 ст.27 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.04р. №1961-ІV страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. П.27.3. ст.27 цього ж Закону передбачено, що страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. П.27.2. ст.27 цього ж Закону передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Згідно п.27.5. ст.27 Закону відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. Підпунктом е) п.35.2. ст.35 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004р. передбачено що до заяви про страхове відшкодування додаються документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника. В п.36.1. ст.36 Закону вказано, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed