Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

30.12.2021 року позивач ТОВ ФК БРАЙТ-К звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ ФК БРАЙТ-К заборгованість за кредитним договором № 8/3990837\~від 22.03.2021\~року та судові витрати. В обгрунтування позовних вимог вказано, що 22.03.2021 року між АТ КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК\~та \~ відповідачем\~ [PERSON] \~ було\~укладено кредитний\~договір №\~8/3990837,\~відповідно до\~якого відповідач\~отримала кредитні\~кошти у\~розмірі 84100,00\~грн.\~строком на\~72\~місяці \~до 21.03.2027\~року.\~ АТ\~КРЕДІ АГРІКОЛЬ\~БАНК виконало\~свої зобов`язання\~та надало\~ кредитні\~кошти відповідачу.\~Відповідач належним\~чином договірні\~зобов`язання за\~кредитним договором\~не виконала,\~ чергового\~платежу по\~кредиту та/або\~процентів,\~комісії не\~сплатила.\~05.08.2021\~року між\~року між\~АТ КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК\~та ТОВ\~ФК БРАЙТ-К\~укладено договір\~про відступлення\~прав вимоги,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ ФК\~БРАЙТ-К\~перейшло право\~грошової вимоги\~до боржника\~ [PERSON] \~за кредитним\~договором № 8/3990837 від 22.03.2021 року. У зв"язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору утворилася заборгованість в загальній сумі 101395,79 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 82636,81 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом - 3892,12 грн.(станом на 13.09.2021 року); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 9414,70 грн. (станом на 13.09.2021 року); заборгованості за процентами за користування кредитом - 1499,46 грн.( станом на 27.10.2021 року за період з 14.09.2021 року по 27.10.2021 року); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 3952,70 грн (станом на 27.10.2021 року за період з 14.09.2021 року по 27.10.2021 року). Відповідачу було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 13.09.2021 року та вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів та комісії, які відповідачем не було виконано. За таких обставин змушені звернутися до суду для захисту своїх прав. 02.02.2022 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач до\~ суду \~повторно не\~ з`явилася, \~про час\~ та місце\~ судового розгляду\~повідомлена\~вчасно та\~належним чином,\~причини її неявки\~суду невідомі,\~відзиву на\~позов не\~надходило.\~ \~ \~ \~ \~20.04.2022 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 22.03.2021 року між АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/3990837, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 84100,00 грн. строком на 72 місяці - з 22.03.2021 року по 21.03.2027 рік/а.с. 9-10/. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, що є невід`ємною частиною договору. Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом визначені в Правилах надання споживчого кредиту, які є невід`ємною частиною договору /а.с.11-12/. Шляхом підписання Договору Позичальник підтверджує, що в день укладення Договору отримав свій примірник договору, Умови Договору йому зрозумілі, з Правилами ознайомлений та погоджується з тарифами Банку. За користування кредитом Позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 15% річних, комісійну винагороду в розмірі 2,35% у місяць від суми кредиту. Згідно узгоджених умов Договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором № 8/3990837 належним чином, що слідує з виписки за позичковим рахунком/а.с.15,17,18,19,20,21,22/. Відповідач не виконала свого обов`язку згідно умов Договору та припинила повертати наданий їй Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. 05.08.2021 року між АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК та позивачем ТОВ БРАЙТ-К укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова компанія БРАЙТ-К перейшло право грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 8/3990837 від 22.03.2021 року /а.с.23-31,32-43/. \~ \~ \~ \~У зв"язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору утворилася заборгованість в загальній сумі 101395,79 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 82636,81 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом - 3892,12 грн.(станом на 13.09.2021 року); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 9414,70 грн. (станом на 13.09.2021 року); заборгованості за процентами за користування кредитом - 1499,46 грн.( станом на 27.10.2021 року за період з 14.09.2021 року по 27.10.2021 року); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 3952,70 грн (станом на 27.10.2021 року за період з 14.09.2021 року по 27.10.2021 року), що вбачається з відповідних розрахунків /а.с.16,44/. \~ \~ \~ \~Відповідачу було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 13.09.2021 року та вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів та комісії, які відповідачем не було виконано/а.с.45-46,47,48, 50/. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530\~ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно із ч. 2. ст.\~1050, ч. 2 ст.\~1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі\~статтею 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~статті 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості за кредитним договором № 8/3990837\~від 22.03.2021\~року в загальній сумі 101395,79 грн. Разом з цим, суд бере до уваги й те, що відповідачем не оспорені ні позовні вимоги, ні підстави, з яких позов заявлений. За таких обставин позовні вимоги підлягають до повного задоволенння. Відповідно до ст. 141\~ЦПК України з\~відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 2270,00 грн. судового збору.

Outcome: approved