Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

У березні 2022 року позивач в особі публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору № 2021/І_С/100-001959 від 16.04.2021 року в сумі 48400 грн. 22 коп. та понесених судових витрат по справі. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що відповідач звернулася до нього з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву-договір № 2021/І_С/100-001959 від 16.04.2021 року, згідно якої банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300\~000 грн. 00 коп., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 42% річних, дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців. [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 24.11.2021 року заборгованість становить всього 48400 грн. 22 коп., в тому числі: 39999,30 грн - заборгованість за кредитом прострочена, 407,24 грн - заборгованість за відсотками поточна, 5670,68 грн - заборгованість за відсотками прострочена, 2323 грн. - заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача ПАТ АБ "Укргазбанк" в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] \~ на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 16.04.2021 року підписала заяву-договір № 2021/І_С/100-001959, згідно якої ПАТ АБ «Укргазбанк» встановив їй на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300\~000 грн. 00 коп., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 42 % річних, дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців. Банк виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти в межах обумовлених сум. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачувала, чим порушила умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 24.11.2021 року заборгованість становить всього 48400 грн. 22 коп., в тому числі: 39999,30 грн - заборгованість за кредитом прострочена, 407,24 грн - заборгованість за відсотками поточна, 5670,68 грн - заборгованість за відсотками прострочена, 2323 грн. - заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Outcome: approved