Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до виписки з погосподарської книги за період з 1991 по 1995 роки в господарстві за особовим рахунком № [NUMBER] , що розташоване по [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали голова домогосподарства [PERSON] ( [PERSON] , батько позивача, та [PERSON] , мати позивача, дружина голови двору. Оскільки в будинку за вказаною вище адресою проживали та були зареєстровані станом на 15.04.1991 року двоє осіб, які не менше трьох років до 15.04.1991 року приймали участь працею та коштами у розбудові господарства двору та не втратили право на частку у ньому, домогосподарство належало [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] по 1/2 частині кожному відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». [INFO] в с. Новодар Гребінківського району Полтавської області [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додається до позову. На час смерті [PERSON] на праві власності належала 1/2 частина будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в [ADDRESS] . Вказано, за час свого життя [PERSON] склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповідав [PERSON] . Зазначає, що з метою переоформлення спадщини позивач як спадкоємець за заповітом вчасно звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину вищевказаного будинку нотаріус відмовила. Свої дії мотивувала тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Іншим спадкоємцем за законом першої черги могла бути дружина [PERSON] , яка відмовилася від своєї частки на користь позивача. Окрім того, зазначає, що [INFO] в с. Новодар Гребінківського району Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додається до позову. На час смерті [PERSON] на праві власності належала 1/2 частина вищевказаного спадкового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка розміром 4,150 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 048892, виданого 12.07.2004 р. Гребінківською районною держадміністрацією. За час свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким вищевказану земельну ділянку заповідала відповідачу, [PERSON] , а вищевказаний спадковий будинок позивачу. З метою переоформлення спадщини, позивач та відповідач, [PERSON] (онук спадкодавця), як спадкоємці за заповітом, вчасно звернулися до Гребінківської державної нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я позивача на 1/2 частину вищевказаного будинку нотаріус відмовила. Свої дії мотивувала тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадковий будинок. У зв`язку з викладеним вище позивач звернулася з позовом до суду та просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в [ADDRESS] , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 50,7 кв. м, житловою площею - 26,8 кв. м), «Б» - літньої кухні-сараю, «б» - сараю, «В» - сараю, «Г» - сараю, «г» - сараю, «Д» - сараю, «Е» - погрібу, «Ж» - сажу, «З» - вбиральні, «№1» - колодязю, «№2» - водогону, «№3» - воріт, «№4» - огорожі. Судові витрати віднести на рахунок позивача. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій на позовних вимогах наполягають, просили задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про визнання позову, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить суд розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до Витягу з погосподарських книг Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 16.06.2021 року № 03.1-15/1-88, згідно запису погосподарської книги №8 за період з 1986 року по 1990 рік за особовим рахунком № [NUMBER] у с. Новодар Гребінківського району Полтавської області лічилося господарство, у якому були зареєстровані: голова домогосподарства - [PERSON] ( [PERSON] ), 1924 року народження, та дружина - [PERSON] , 1924 року народження. Згідно запису погосподарської книги № 12 Наталівської сільської ради за 1991-1995 роки за особовим рахунком № [NUMBER] у с. Новодар Гребінківського району Полтавської області лічилося господарство, у якому були зареєстровані: голова домогосподарства - [PERSON] ( [PERSON] ), 1924 року народження, та дружина - [PERSON] , 1924 року народження. На сьогоднішній день цей будинок, в якому немає зареєстрованих, знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.24). Довідкою №03.1-15/90 від 16.06.2021 року, виданою старостою Мар`янівського старостату виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, підтверджено, що домогосподарство, що за адресою [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи «колгоспний двір» (а.с. 25). [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] були батьками [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.07.1952 року, виданого Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №13 (а.с. 10). Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16.09.1978 року Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, після реєстрації шлюбу 16.09.1978 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 10). Експертним висновком № 056/639-а від 30.07.2018 року, виданим Українським бюро лінгвістичних експертиз та копією з словника - довідника «Власні імена людей» підтверджено ідентичність імен [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зазначених у документах (а.с. 12, 13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.05.2007 року, виданого Марянівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 4 (а.с. 11). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, [INFO] померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №160 від 26.07.2018 року (а.с. 11 зврт). За життя 30.12.2003 року [PERSON] , [INFO] , було складено заповіт, посвідчений секретарем Мар`янівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 62, в якому все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповідав [PERSON] (а.с. 14). [PERSON] , [INFO] , 04.05.2017 року склала заповіт, який посвідчено секретарем Мар`янівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 19, в якому належну їй земельну ділянку розміром 4,150 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №048892 заповіла [PERSON] , [INFO] , а решту майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). З довідки про підтвердження поштової адреси № 03.01-15/89 від 16.06.2021 року вбачається, що згідно з погосподарською книгою №4 на 2016-2023 роки, домоволодіння, яке числиться за [PERSON] , яка померла [INFO] , знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с. 23). Відповідно до довідки № 1476 від 07.07.2021 року, виданої КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», станом на 29.12.2012 року нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 20 зврт). 02.07.2021 року ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім» було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 50,7 кв. м, житловою площею - 26,8 кв. м), «Б» - літньої кухні-сараю, «б» - сараю, «В» - сараю, «Г» - сараю, «г» - сараю, «Д» - сараю, «Е» - погрібу, «Ж» - сажу, «З» - вбиральні, «№1» - колодязю, «№2» - водогону, «№3» - воріт, «№4» - огорожі (а.с. 17-19). В інформаційній довідці №2208 від 06.07.2021 року, виданій ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім», зазначена коротка технічна характеристика житлового будинку за адресою [ADDRESS] , та в примітках вказано, що всі будівлі та споруди побудовано до 05.08.1992 року, згідно рішення 3 сесії VІІ скликання Мар`янівської сільської ради від 18.12.2015 року, [ADDRESS] (а.с. 20). Згідно звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 45962 грн (а.с. 21-22). Згідно матеріалів спадкової справи №369/2007 на майно померлого [INFO] [PERSON] заяву про прийняття спадщини подала його дочка - [PERSON] , заяву про відмову від прийняття спадщини подала його дружина - [PERSON] [PERSON] отримала два свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в площею 4,150 га та грошові вклади (а.с. 40-68). Згідно із матеріалами спадкової справи №12/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті подав [PERSON] , за наданою згодою [PERSON] було включено до кола спадкоємців [PERSON] та нею подано заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с. 83-95). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2021 року, наданої в.о. завідувача Гребінківської ДНК, вбачається, що у видачі свідоцтв про право на спадщину на ім`я [PERSON] на спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 26). Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Відповідно ч.1 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 6 Постанови ПВС України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» - Роз`яснити судам, що положення статей 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). Відповідно до вимог статей 123 і 126 ЦК УРСР (редакції 1963 року) та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 10 постанови N 3 від 2 березня 1973 р. "Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору і виділ з нього", розмір частки колишнього члена колгоспного двору в спільному майні, що належить дворові і збереглося після його перетворення в господарство робітників та службовців (якщо на час припинення існування двору цей член не втратив права на неї), встановлюється згідно зі ст. 123 Цивільного кодексу. Тому при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору, в тому числі непрацездатних і неповнолітніх. Майно, придбане після перетворення колгоспного двору в господарство робітників чи службовців, підлягає поділу за нормами, що регулюють поділ спільної часткової власності або спільної сумісної власності подружжя. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved