Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] , посилаючись на те, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.05.2012 року визнано недієздатним рідного брата заявниці [PERSON] , [INFO] , уродженця смт.Акімовка, Нижньогірського району Кримської області, жителя с.Верхня Калуського району та призначено його опікуном заявницю - [PERSON] . А рішенням Калуського міськрайонного суду від 13.11.2014 року у зв`язку з зміною місця проживання [PERSON] , її звільнено від повноважень опікуна та призначено натомість опікуном недієздатного [PERSON] батька - [PERSON] . Однак [PERSON] [INFO] помер, тому рішенням Калуського міськрайонного суду від 16.08.2016 року знову призначено [PERSON] опікуном над недієздатним братом. На даний час заявниця не може виконувати свої обов`язки опікуна свого брата [PERSON] , оскільки вона має намір виїхати за кордон для працевлаштування, а останній являється інвалідом з дитинства, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Тому вона звернулася до Опікунської ради з заявою щодо позбавлення її статусу опікуна. Крім того, рішенням опікунської ради рекомендовано на призначення опікуном [PERSON] над її сином, яка в свою чергу добровільно подала документи та заяву щодо встановлення опіки над її сином. Тому, заявниця просить звільнити суд її від обов`язків опікуна та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.04.2022 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано зацікавленим особам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, заявником та зацікавленою особою подано заяву в якій вимоги заяви підтримує та у відповідності не заперечує проти задоволення заяви на підставі наявних матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. У відповідності до рішення Калуського міськрайонного суду по справі № 908/1529/2012 від 04.05.2012 року [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатним, та призначено опікуна [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 13.11.2014 року [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над [PERSON] й призначено опікуном його батька [PERSON] , [INFO] (а.с.8) А у відповідності до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.08.2016 року у справі №345/2694/16-ц знову призначено [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , оскільки [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Згідно рішення Опікунської ради при Верхнянській сільській раді об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано - Франківської області рекомендовано позбавити статусу опікуна [PERSON] щодо її рідного брата [PERSON] а також рекомендовано на призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] над рідним сином [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного захворювання (а.с.10-13). Згідно довідки до Акту огляду МСЕК серії 10ААА №885869 від 25.08.2011 року (а.с. 6) [PERSON] , [INFO] є інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги» від 07.02.2022 №4 [PERSON] може надавати соціальні послуги та здійснювати догляд за [PERSON] . За змістом 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно з ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Виходячи з того, що [PERSON] , яка на даний час здійснює догляд за недієздатним [PERSON] , здатна виконувати опікунські обов`язки стосовно останнього, який не в змозі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та опікуном якого була [PERSON] , яка відмовилась здійснювати опікунство, то суд вважає за доцільне дану заяву задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved