Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну\~способу стягнення\~аліментів на\~неповнолітню дитину. Позов мотивовано тим, що позивач проживала в незареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2009 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання нашої дочки в розмірі по 150 грн. на місяць до 11.03.2027 року - до повноліття доньки [PERSON] . 30.06.2012 року позивач вийшла заміж і змінила прізвище на [PERSON] . Неповнолітня донька проживає біля позивача і знаходиться на її повному утриманні. У дитини ніякого особистого майна на праві власності немає. Відповідач є і записаний батьком неповнолітньої дитини тому зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Інших утриманців відповідач не має. Відповідач здоровий, працездатний, працює за договорами, має можливість надавати дитині матеріальну допомогу більшу ніж 150 грн. на місяць, але не надає. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Чималі витрати потрібні для забезпечення дитини найнеобхіднішими речами: предметами повсякденного вжитку, продуктами харчування, одягом, засобами особистої гігієни, тощо. Такий рівень дитині позивач одна не може забезпечити. Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини з твердої суми 150 грн. на ј частину всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня вступу рішення суду в законну силу до повноліття дитини. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, погоджується на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток. Відзив на позовну заяву не надіслав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2009 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 150 грн. на місяць й стягувати щомісячно починаючи з 29.09.2009 року до повноліття дитини, тобто до [INFO] (а.с. 6). Відповідач записаний\~батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4), а тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний її утримувати до досягнення повноліття. 30.06.2012 року позивач вийшла заміж і змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Частина перша статті 192\~СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі №143 цс 13. Згідно ст.ст. 182, 192 СК України, необхідно змінити розмір аліментів визначений за рішенням суду, і стягти їх в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки заявлені позивачем вимоги відповідають вимогам чинного Законодавства, позивач перебуває у важкому матеріальному становищі, відповідач жодних заперечень не подав та розмір стягнутих судом аліментів є менший від 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд також приймає до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд лише за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З роз`яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому суд вважає, що в даному випадку аліменти слід стягувати з моменту вступу рішення суду в законну силу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved