Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із позовом до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення тримісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після: 1) померлої [INFO] [PERSON] ; 2) померлого [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло, зокрема право на земельну частку (пай) у КСП «Батьківщина с. Доросині Рожищенського району Волинської області. Спадкоємцем цього права згідно заповіту є позивач [PERSON] [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), право власності на житловий будинок та господарські споруди, а також земельну ділянку біля будинку, які знаходяться на території Доросинівської сільської ради Луцького району. Спадкоємцем за законом є [PERSON] . Тому, маючи намір оформити спадщину після своїх батьків позивач звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С.П., однак у прийнятті заяви їй відмовлено через пропуск встановлених законодавством строків для прийняття спадщини. Обставинами пропущення вказаних строків зазначає тяжку хворобу, що перешкоджала вчасно звернутися із відповідними заявами до нотаріуса. Так у листопаді 2005 року після смерті батька [PERSON] перестала ходити, паморочилась голова, відбувалися раптові зміни артеріального тиску і у зв`язку з цим позивач забувала звичні речі та тривалий час перебувала під стороннім доглядом. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити в повному обсязі. Крім того представник позивача [PERSON] зазначав, що з коротким проміжком часу померли батьки [PERSON] . Остання важко перенесла таку втрату, її стан здоров`я значно погіршився, що в свою чергу позбавило можливості своєчасне подання нотаріусу заяв про прийняття спадщини. З пояснень позивача [PERSON] слідує, що її батьки проживали у с. Доросині, а коли потребували догляду, то вона забрали їх до себе у сел. Колки. У с. Доросині залишився спадковий будинок, однак там ніхто не проживає. Місцеперебування сестри [PERSON] невідоме, остання не з`являлася вже тривалий час, на похорони до батьків не приїжджала. У встановлений законом строк спадщину після смерті [PERSON] , [PERSON] не прийняла через хворобу. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Від імені голови Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У цій же заяві значиться про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С.П. в судове засідання не з`явилися, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] викликалася до суду для розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, однак в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомляла, заперечень не подала. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Судом із копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] . Копіями свідоцтва про народження серій [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджено, що батьками [PERSON] є [PERSON] і [PERSON] . У копії довідки Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області від 17 серпня 2021 року № 966 значиться про те, що зареєстроване місце проживання спадкодкодавця [PERSON] в [ADDRESS] ). Заповіт від її імені нотаріально посвідчувався у виконавчому комітеті Доросинівської сільської ради за № 50 від 17 листопада 2004 року. За змістом копії цього заповіту (а.с. 8) [PERSON] належне їй на підставі сертифікату серії ВЛ № 0063434 право на земельну частку (пай), і згідно свідоцтво серії [NUMBER] право власності на майновий пай члена КСП заповіла своїй дочці [PERSON] . Згідно із копією довідки Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області від 17 серпня 2021 року № 965 зареєстроване місце проживання спадкодкодавця [PERSON] у [ADDRESS] ). Заповіт від його імені у виконавчому комітеті Доросинівської сільської ради нотаріально не посвідчувався. Із дослідженого в судовому засіданні паспорта громадянина України [NUMBER] судом встановлено, що зареєстроване місце проживання [PERSON] з 23 січня 1986 року значиться у [ADDRESS] ). Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із\~ст.\~1258\~ЦК спадкоємці\~за законом\~одержують право\~на спадкування\~почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК). Під час розгляду справи позивач [PERSON] зазначила, що спадкоємців першої черги після померлого [INFO] [PERSON] , окрім третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, [PERSON] , немає. Заперечень проти позовних вимог від останньої до суду не надходило. З витягів зі Спадкового реєстру від 11 березня 2022 року № 68696858, 68696880 вбачається, що інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлих [PERSON] , [PERSON] відсутня. Нормою частин 1, 3 ст. 1268 ЦК визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частини 1, 2 ст. 1269 ЦК). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі, закордонними, перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 76, 77 ЦПК). Згідно з вимогами ст.\~81\~ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК). З долученої до позовної заяви копії виписки від 23 серпня 2021 року № 0902 на ім`я [PERSON] вбачається, що остання постійно хворіє з 2001 року, отримує стаціонарне і амбулаторне лікування. У 2005 році стан [PERSON] погіршився. У виписці від 2 вересня 2021 року (а.с. 11) значиться про те, що з лютого по травень 2006 року знаходилась на лікуванні, отримувала ін`єкційні препарати. У зв`язку з цим була обмежена рухливість. Свідок [PERSON] під час розгляду справи повідомила суду, що проживає у смт. Колки і працює сімейною медсестрою у Колківській амбулаторії загальної практики сімейної медицини, а її матір`ю є позивач [PERSON] . Зазначала, що у 2005 році померла баба свідка [PERSON] . [PERSON] тяжко перенесла цю втрату. Через деякий час помер і дід [PERSON] . Після його смерті стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, наявні раніше хвороби почали прогресувати. Так із початку зими 2005 року позивач самостійно могла пересуватися лише в межах кімнати, потребувала стороннього догляду, різкі зміни артеріального тиску вплинули на її нервову систему, спостерігалась затримка мовлення. Тому лікарями було рекомендовано обмежити [PERSON] у комунікації зі сторонніми людьми. Свідок [PERSON] показала, що проживає у смт. Колки і знає сім`ю [PERSON] , оскільки живе поблизу. Смерть [PERSON] і [PERSON] позивач важко перенесла. Свідок після цього відвідувала останню за місцем її проживання, приносила продукти харчування та готувала їжу, оскільки [PERSON] переважно перебувала в лежачому стані і була обмежено мобільна. Свідок [PERSON] зазначила, що проживає у смт. Колки неподалеку від місця проживання позивача. У 2005 році після смерті батьків остання важко хворіла, свідок відвідувала її за місцем проживання, оскільки [PERSON] нікуди не виходила і не їздила. З огляду\~на викладене,\~зазначена позивачем\~така причина\~пропуску строків,\~встановлених ст.\~1270\~ЦК,\~для подання\~заяв про\~прийняття спадщини,\~як тривала\~хвороба,\~свідчить про істотні труднощі для подання [PERSON] таких заяв в шестимісячний строк, а тому наявні підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] і померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак судовий збір, так як про це заявлено у позові, слід залишити за позивачем.

Outcome: partial