Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Чорнобаївської філії відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" (далі - позивач) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначалося,\~що 29\~листопада 2016 року між Чорнобаївським РЕМ (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Чорнобаївської філії відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі") та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 172-021. З 01 січня 2019 року ПАТ "Черкасиобленерго" здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки оператора системи розподілу. 04 березня 2021 року о 06 год. 30 хв., під час проведення технічної перевірки засобів обліку електричної енергії, за адресою [ADDRESS] , на підставі пункту 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (зі змінами), яка проводилася працівниками ПАТ«Черкасиобленерго» в особі Чорнобаївської філії, було виявлено факт порушення ПРРЕЕ, а саме: порушено облік електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановки (електропроводку та струмоприймачі) до електричної мережі. Самовільне підключення виконано приховано, що не можливо було виявити при контрольному огляді. Про факт порушення ПРРЕЕ, представниками оператора було складено відповідний акт про порушення № 001506. Під час складання акту про порушення № 001506 відповідачу [PERSON] , як споживачу було роз`яснено про право внесення зауважень до складеного акту. Акт відповідачем [PERSON] було підписано без зауважень. \~ \~ \~ \~22\~квітня 2021\~року,\~згідно п.8.2.6\~ПРРЕЕ відбулося\~засідання комісії\~оператора системи\~розподілу по\~розгляду акту\~про порушення\~№ 001506\~від 04\~березня 2021\~року,\~яке проводилося\~в присутності\~представника відповідача\~за довіреності\~ [PERSON] .\~На засіданні\~комісії представник\~споживача [PERSON] \~повністю визнав\~факт порушення\~ПРРЕЕ.\~Комісією було\~прийняте рішення\~про те,\~що згаданий\~акт складений\~правомірно,\~а відповідач\~ [PERSON] ,\~яка є\~споживачем електричної\~енергії користується\~електричною енергією\~в побуті\~на підставі\~договору,\~визнано причетною\~до порушення\~вказаного в\~акті.\~Один примірник\~протоколу вручено\~представнику відповідача\~ [PERSON] \~під особистий\~підпис.\~При цьому,\~по факту\~безоблікового споживання\~електричної енергії\~внаслідок порушення\~ПРРЕЕ було\~проведено розрахунок\~обсягу та\~вартості не\~облікованої електричної\~енергії відповідно\~до глави\~8.4.\~ПРРЕЕ.\~Обсяг та\~вартість не\~облікованої електричної\~енергії,\~складає 6960\~кВт*год.\~на загальну\~суму 23863,84\~грн.\~22\~квітня 2021 року представнику відповідача [PERSON] було надано розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, про що зазначено в протоколі № 3 засідання комісії. 07 грудня 2021 року на адресу відповідача було направлено для підписання заяву про реструктуризацію заборгованості та договір реструктуризації терміном на 6 місяців з сумою попередньої оплати 1871,94 року (з урахування часткової оплати відповідачем 26.11.2021 року 1000 грн.) та щомісячним платежем 3500 грн. Погоджений та підписаний примірник договору про реструктуризацію та заяву до нього відповідач мала повернути та до 31.12.2021 року виконати перший платіж в сумі 5371,94 грн. Станом на 10.01.2022 року відповідач вказаний договір не повернула. 22.12.2021 відповідачем знову було сплачено 1000 грн. в рахунок необлікованої електричної енергії. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно завдані збитки не відшкодувала, позивач змушений був звернутися до суду і просив стягнути з відповідача вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 21871,94 гривень. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 березня 2022 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] просила задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Віповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій вказала, що прибути в судове засідання за станом здоров`я не може, повідомила, що погашення боргу здійснює щомісячно по 1000 грн., на підтвердження додала квитанції. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 29\~листопада 2016\~року між\~Чорнобаївським РЕМ (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Чорнобаївської філії відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі") та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 172-021 за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13-14). З 01 січня 2019 року ПАТ «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки оператора системи розподілу. 04 березня 2021 року о 06 год. 30 хв., під час проведення технічної перевірки засобів обліку електричної енергії, за адресою [ADDRESS] , на підставі пункту 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (зі змінами), яка проводилася працівниками ПАТ«Черкасиобленерго» в особі Чорнобаївської філії, було виявлено факт порушення ПРРЕЕ, а саме: порушено облік електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановки (електропроводку та струмоприймачі) до електричної мережі. Самовільне підключення виконано приховано, що не можливо було виявити при контрольному огляді. \~ \~ \~ \~Про факт порушення ПРРЕЕ, представниками оператора було складено відповідний акт про порушення № 001506. Під час складання акту про порушення № 001506 відповідачу [PERSON] , як споживачу було роз`яснено про право внесення зауважень до складеного акту, який підписано відповідачем [PERSON] (а.с. 10-11). \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 8.2.5. ПРРЕЕ акт про порушення було складено у присутності відповідача [PERSON] , яка згідно договору про користування електричною енергією № 172-021 від 29.11.2016 є побутовим споживачем електричної енергії. \~ \~ \~ \~Також згідно п.8.4.6 ПРРЕЕ на місці виявлення порушення було вилучено та опломбовано в пакет речові докази - провід (кабель) самовільного підключення, що зафіксовано відповідним актом № 001506/1 від 04 березня 2021 року, в присутності і за підписом відповідача [PERSON] (а.с. 12). \~ \~ \~ \~22 квітня 2021 року, згідно п.8.2.6 ПРРЕЕ відбулося засідання комісії оператора системи розподілу по розгляду акту про порушення № 001506 від 04 березня 2021 року, яке проводилося в присутності представника відповідача за довіреності [PERSON] . На засіданні комісії представник споживача [PERSON] повністю визнав факт порушення ПРРЕЕ. Комісією було прийняте рішення про те, що згаданий акт складений правомірно, а відповідач [PERSON] , яка є споживачем електричної енергії користується електричною енергією в побуті на підставі договору, визнано причетною до порушення вказаного в акті. Один примірник протоколу вручено представнику відповідача [PERSON] під особистий підпис. \~ \~ \~ \~При цьому, по факту безоблікового споживання електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ було проведено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії відповідно до глави 8.4. ПРРЕЕ. Обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, складає 6960 кВт*год. на загальну суму 23863,84 грн. (а.с. 19). \~ \~ \~ \~22\~квітня 2021 року представнику відповідача [PERSON] було надано розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, про що зазначено в протоколі № 3 засідання комісії. \~ \~ \~ \~У встановлений ПРРЕЕ термін відповідачем нарахована сума не була сплачена. \~ \~ \~ \~З метою досудового врегулювання спору 05 липня 2021 року відповідачу було направлено вимогу щодо сплати заборгованості за необліковану електричну енергію (а.с. 31). Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законами України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року, а також Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656. Відповідно до п. 29 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу. Згідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Отже, згідно із зазначеними нормами закону саме споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. Згідно з умовами вказаного вище Договору та п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору тощо. Крім того, відповідно до приписів ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Верховним Судом України в п. 2 постанови №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Частинами 1, 2, 3 та 4 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, відповідачем під час розгляду цієї справи в суді, сплачено частину боргу у розмірі 4000 грн, що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 82, 93). Таким чином, борг відповідача перед позивачем становить 17871,94 грн (21871,94 - 4000 = 17871,94 грн). Отже, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за електричну енергію не облікованоу внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 17871,94 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на часткове задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості, а саме у розмірі 17871,94 гривень, що становить 81,71% (17871,94 / 21871,94 х 100) від заявлених позовних вимог, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2027,22 гривень (2481,00 / 100 х 81,71). На підставі викладеного вище,

Outcome: partial