Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На обґрунтування вимог заявниця посилається на те, [INFO] загинув її батько [PERSON] . У зв`язку зі смертю батька, оскільки він загинув під час виконання військового обов`язку під час російського вторгнення в Україну, вона звернулась до Дніпровського районного\~територіального центру\~комплектування та\~соціальної підтримки для вирішення питання про призначення та отримання допомоги, але у зв`язку із встановлення факту розбіжностей в написанні прізвищ її « [PERSON] » та батька « [PERSON] », їй було рекомендовано звернутись до суду. Тому з метою усунення вказаних розбіжностей та з метою отримання допомоги вона просить встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є її батьком. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засіданні не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши заявницю, вислухавши показання свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16\~серпня 2001 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії паспорта заявниці серії [NUMBER] її прізвище [PERSON] (а.с.\~9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20\~серпня 1973 року виданого Солонянським районним бюро ЗАГС Дніпропетровської області, [PERSON] , народився [INFO] (а.с. 12) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 квітня 2022 року, вбачається, що [PERSON] [INFO] , помер [INFO] (а.с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21\~жовтня 1995 року, [PERSON] [INFO] , уклав 31 жовтня 1995 року шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09\~жовтня 2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 16). Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2014 року з [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти на утримання його доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 18-19). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що заявниця є її племінницею і донькою її покійного брата [PERSON] , знає їх багато років, і розбіжність в їх прізвищах вважає помилковою. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що заявниця є його племінницею і донькою його покійного брата [PERSON] , розбіжності в прізвищах є помилкою. Оскільки встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, необхідно заявниці для отримання допомоги, то вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено і підтверджено належними та допустимими доказами юридичний факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Тому вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved