Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-14 00:00:00

15 березня 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 03 травня 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис за № 190. У шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання доньки. На ґрунті вищезазначеного між позивачкою та відповідачем постійно виникають скандали та сварки, наслідком яких стали неприязні відносини один до одного. Між сторонами втрачені фізичні та духовні зв`язки, через що збереження сім`ї стало неможливим і суперечить інтересам позивачки та її доньки. Ухвалою суду від 16.03.2022 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 15.04.2022 року. В судове засідання сторони не з`явились, однак на адресу суду 23.03.2022 року надійшла заява від позивачки, в якій вона просить задовольнити позовні вимоги та розглядати справу за її відсутності (а.с.14), а 11.04.2022 року на адресу суду надійшла заява від відповідача, де він також просить проводити розгляд справи за його відсутності та зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.15). Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що 03 травня 2018 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 190 (а.с. 8). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінено та залишено дівоче прізвище « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені і на протязі тривалого часу між сторонами не знайдено порозуміння, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх донці. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved