Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Ковельський міський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2165, вчинений 13.12.2018 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві власності позивачу. 1.Стислий виклад позицій сторін, пояснення третіх осіб 1.1. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що виконавчий напис вчинено без дотримання чинного законодавства, зокрема, без нотаріального посвідчення кредитного договору. Позивач зазначила, що при вчиненні виконавчого напису відповідачем не надано нотаріусу необхідних і достатніх доказів безспірності заборгованості; період охоплений виконавчим написом перевищує дванадцять років два місяці; виконавчий напис вчинено під час судового розгляду справи; інформація зазначена у ньому щодо того, що позивач є фізичною особою - підприємцем не відповідає дійсним обставинам. Також позивач звернула увагу суду на те, що відповідач, приватний нотаріус не виконали обов`язку щодо надіслання боржнику письмової вимоги про сплату боргу. У відповіді на відзив позивач заперечила проти доводів відповідача, що Банк не є належним відповідачем у справі, пославшись при цьому на висновки Верховного Суду, висловлені з даного приводу. 1.2. У відзиві на позов від 20.12.2021, який надійшов до суду 28.12.2022, представник відповідача позовних вимог не визнав, просив відмовити у задоволенні позову. При цьому зазначив, що нотаріусу для вчинення виконавчого напису відповідачем були надані документи, які підтверджують безспірність заборгованості, а зазначена в оспорюваному написі заборгованість є безспірною. Вказав, що сам факт звернення кредитора до суду не є підставою для визнання заборгованості спірною та не свідчить про неправомірність вчинення виконавчого напису. Крім того, вважає, що АТ КБ «ПриватБанк» не є належною стороною (відповідачем) у дані справі, оскільки не має права видавати виконавчі написи. 1.3. Третя особа у справі - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог не подала. Водночас надала суду копії виконавчого напису і матеріалів, на підставі яких такий виконавчий напис вчинено. 1.4. Третя особа у справі - Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), на вимогу суду надав суду копію матеріалів виконавчого провадження №66934858; правом подачі письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог не скористався. 2. Рух справи у суді. Позовна заява надійшла до суду 27.10.2021. Ухвалою суду від 01.11.2021 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; витребувано у третіх осіб докази (матеріали виконавчого напису та матеріали виконавчого провадження); призначено підготовче судове засідання на 30.11.2022, відкладено на 13.01.2022. 28.12.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. 30.12.2021 позивач направила суду відповідь на відзив. Ухвалою від 13.01.2022 підготовче провадження у даній справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 10.02.2022, відкладено на 09.03.2022, 08.04.2022. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. 3.1. Ухвалою суду від 29.10.2021 вжито заходи забезпечення позову - за заявою [PERSON] зупинено стягнення за виконавчим провадженням № 66934858, відкритим виконуючим обов`язки начальника Ковельського міського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Голярчуком О.О. 27.09.2021 на підставі виконавчого напису від 13.12.2018 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрованим у реєстрі за №2165 про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на користь АТ Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», а також виконавчого збору в розмірі 1158748,10 грн. 3.2. Позивач у письмових заявах від 26.11.2021, 29.12.2021, 07.02.2022 справу просила розглядати без її участі. Відповідач, належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання 08.04.2022 не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити у відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк». Третя особа приватний нотаріус Бондар І.М. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник третьої особи Ковельського ВДВС також заявив клопотання про розгляд справи без участі ДВС. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження,

Outcome: approved