Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

У лютому 2022 року позивач звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилалась на те, що вона та її син є власниками квартири, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] /. З 05 грудня 2000 року в даній квартирі зареєстрований її колишній чоловік.. Відповідач з 2017 року в квартирі не проживає, його речей немає, в оплаті комунальних платежів та утриманні квартири участі не приймає, а тому позивач просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою за адресою [ADDRESS] Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 22.02.2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач та її представник не з`явились, але подали клопотання в якому просили слухати справу у їхню відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Третя особа, належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин. Відповідно до\~\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести\~\~ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, квартира за адресою: [ADDRESS] / на підставі свідоцтва про право власності, виданого 20.02.1998 року належить [PERSON] та [PERSON] . У квартирі за вищевказаною адресою також зареєстрований відповідач [PERSON] . Згідно з ч.1\~ст.317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст..319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~статті 391\~\~ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивач в позовній заяві посилалася на те, що відповідач не проживає по місцю своєї реєстрації, не сплачує комунальні платежі та не бере участі в утриманні житла. Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в зазначеному вище будинку, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами його сім`ї в користуванні цим житлом. Суд, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив\~\~право користування квартирою за адресою [ADDRESS] підлягають задоволенню.

Outcome: approved