Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 03 грудня 2015 року виконкомом Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №03. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем 03 грудня 2015 уклали шлюб, який було зареєстровано виконкомом Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №03. Від спільного проживання у шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , які проживають із нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. Причиною розлучення позивач зазначила те, що вони з чоловіком зовсім різні по характеру люди, не могли дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня, в них виникали суперечки з різних, навіть незначних приводів. Кожен із них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, це призвело до того, що вони стали чужими людьми. Свідком їхніх сварок були неповнолітні діти, що негативно вплинуло на їх психологічний стан. Позивач зазначила, що вони з відповідачем спільно не проживають більше чотирьох років, подружні стосунки не підтримують, тому вважає немає сенсу підтримувати шлюбні відносини, її рішення про розлучення є остаточним. Ухвалою суду від 21.12.2021 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того вказаною ухвалою суду відповідачу надано строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Із рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримав копію ухвали суду від 21.12.2021 - 19.03.2022. Позивач 13.04.2022 подала заяву, у якій просила задовольнити її позов, строк на примирення не надавати, розглянути справу у її відсутність. В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву, будь-яких інших заяв суду не подав. В силу ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч.1ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч.1ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини , що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 03 грудня 2015 року зареєстрували шлюб у виконкомі Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 03, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). У шлюбі в сторін [INFO] народилася донька - [PERSON] , та [INFO] народився син - [PERSON] , батьками яких відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 жовтня 2015 року виконкомом Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,, виданого 07 серпня 2017 року виконкомом Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5,6). Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов [PERSON] задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем [PERSON] . Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Згідно ч.1, ч.2ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved