Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

30.11.2021 року [PERSON] звернулась до Новобузького районного суду з позовом до [PERSON] , в обґрунтування якого зазначила, що вона є донькою відповідача. 22.10.1994 р. між її батьками: [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який на даний час розірвано за рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.09.2010 року по справі № 2-541/2010. На даний час вона (позивач) досягла повноліття, однак продовжує навчатись на денній формі навчання у Миколаївському професійному промисловому ліцеї, у якому, згідно довідки № 221 від 03.09.2021 року, період навчання складає з 01.09.2021 року по 18.02.2023 року. Посилаючись на те, що вона не має можливості працювати, а її навчання потребує додаткових матеріальних витрат (плата за проживання в гуртожитку, харчування, придбання одягу, учбового приладдя, тощо), просила ухвалити судове рішення про стягнення з [PERSON] , на її користь аліменти у зв`язку з її навчанням, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно на період навчання, але не більш, як до досягнення двадцяти трьох років. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І. Ухвалою судді від 01.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 16.12.2021 р. о 09.30 год. Ухвалою суду від 16.12.2021 року відкладено судовий розгляд по справі на 20.01.2021 р. о 09:00годині на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України. Ухвалою суду від 20.01.2022 року відкладено судовий розгляд по справі на 08.02.2022 р. о 11:00 годині на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України. Судовий розгляд, призначений на 08.02.2022 року не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та відкладений до 15.03.2022 року, 09:00. Судовий розгляд 15.03.2022 року не відбувся, у зв`язку зі зняттям з розгляду справ для забезпечення безпеки громадян, учасників процесу та працівників суду черезблизкість до зони бойових дій, пов`язаних зі збройною агресію російської федерації на території України, відкладений до 21.04.2022 року,11:00. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на обставини та правові норми, викладені в ньому. Відповідач [PERSON] в судові засідання 20.01.2021 р., 21.04.2022 року, не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду, причину своєї неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача та її представника, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Зі змісту ст. 200 СК України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу (стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення). У п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Досліджені матеріали справи вказують на те, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження (копія) серії [NUMBER] від 11.03.2003 року), яка на час розгляду справи досягнула повноліття (а.с.05). Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи № 898-08-05 від 03.08.2021 р. виданого адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» Новобузької міської ради [PERSON] , [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 01.09.2015 року (а.с. 3). З довідки, виданої директором Миколаївського професійного промислового ліцею за № 221 від 03.09.2021 року видно, що [PERSON] є студенткою даного навчального закладу денної форми навчання, на бюджетній основі з 01.09.2021 р. Передбачений термін закінчення навчання до 18.02.2023 р. (а.с.7). З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, [PERSON] за 1 та 2 квартали 2021 року отримала дохід в сумі 186 гривень 31 копійка, інших доходів не має(а.с. 8). З довідки Новобузької районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості № 69-02-110/14 від 17.08.2021 року вбачається, що [PERSON] на обліку не перебуває(а.с.9). Як видно з чеків про оплату за проживання в гуртожитку № 1 Миколаївської філії Київського національного університету культури і мистецтва від 22.09.2021 року, 25.10.2021 року,19.11.2021 року, позивач сплачує щомісячно по 800 гривень( а.с.10,11,12). Сукупність досліджених доказів вказує на те, що повнолітня [PERSON] , яка продовжує навчання, у зв`язку з необхідністю оплати за користування в гуртожитку, оскільки не має свого житла за місцем навчання, необхідністю харчування, придбання одягу, учбового приладдя та відсутністю доходу, потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] , не подавши відзив на позов, не надав суду доказів того, що він не спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] , або здійснює таку допомогу у розмірі ј частини його доходів. Таким чином, суд дійшов переконання, що присудження до стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у вищезазначеному розмірі у достатній мірі забезпечить рівність сторін - батьків цієї дитини, при несенні обов`язку її утримувати, у зв`язку з продовженням навчання, а тому позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача, в зв`язку з задоволенням позову, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 гривень. Згідно вимог ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved