Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

Позивач звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення сином 23-річного віку. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що позивач з відповідачем мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Син є повнолітнім та навчається на денній формі навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова. Вона повністю забезпечує сина, відповідач участі в утриманні дитини, останнім часом не приймає, не надає йому матеріальної допомоги, що є підставою для стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися. Позивач в судовому засіданні пославшись на обґрунтування викладені в позовній заяві позов підтримала та просила його задоволити. Окрім цього, в поясненнях наголосила на тому, що на даний час, в зв`язку із карантином та військовим станом син постійно проживає з нею в с.Свяття Рівненського району, інколи в зв`язку із потребами навчального процесу їздить у Вінницю. Після повноліття сина з відповідача перестали стягувати аліменти добровільно матеріальну допомогу він не надає. З моменту повноліття сина вона самостійно забезпечує його. Представник позивача адвокат - Шмайхель А.К. позицію довірительки підтримав, просив позовну заяву задоволити повністю. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси представника - адвоката Марусича М.С. Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що його довіритель позов не визнає, просив у задоволенні позовної заяви [PERSON] відмовити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він підтримує позовну заяву та вважає, що вона підлягає задоволенню. Поряд з цим, [PERSON] пояснив, що позивач та відповідач є його батьками. В 2021 році він поступив на навчання до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, де навчається по даний час. В жовтні цього ж року він став повнолітнім. В зв`язку із карантином та військовим станом навчається дистанційно, проживає разом з матір`ю [PERSON] в селі Свяття Рівненського району. Інколи в зв`язку із потребами навчального процесу їздить у Вінницю де проживає в гуртожитку. Матеріально повністю його забезпечує мати, платить за гуртожиток, дорогу до навчального закладу, продукти харчування, одяг та інші необхідні речі. З моменту коли він став повнолітнім батько матеріально його не підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступних підстав. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 05 листопада 2003 року. [PERSON] з 01 вересня 2021 року по даний час навчається, на денній формі навчання, в Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, що підтверджено копією довідки №05/1840 від 09 листопада 2021 року. Відповідач, [PERSON] працює доцентом кафедри хірургії №2 з курсом "Основи стоматології" у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова та має постійний прибуток у вигляді заробітної плати. Вказана обставина підтверджується довідкою про доходи №232 від 26 жовтня 2021 року та наданими поясненнями представником відповідача. З 21 травня 2010 року [PERSON] перебуває у шлюбі із [PERSON] та має з нею спільну дитину, [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 липня 2013 року та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21 травня 2010 року. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які навчаються. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Поряд з цим, відповідно до вимог ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи обставини, зазначені у статті 182 СК України, та приймаючи до уваги ту обставину, що відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, який продовжує навчання, зобов`язані та фактично мають можливість обоє батьків, суд визнає необхідним та достатнім стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення сином 23-річного віку. Рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved