Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

28.01.2022 [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області 05.09.2015, актовий запис за №7. Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами. 05.09.2015 позивач уклала шлюб з відповідачем, в якому в них народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у них не склалося. Чоловік почав зловживати спиртними напоями, піднімає руку на позивачку, не надає матеріального утримання сім`ї, наслідком чого є постійні скандали та сварки. На прохання позивачки змінити свою поведінку відповідач не реагує. На даний час спільно хоч і проживають, проте протягом року подружніх стосунків з відповідачем не підтримують. Вважає, що її вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Ухвалою суду від 10.02.2022 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, що підтверджується довідками працівника поштового зв`язку із зазначенням працівником причини повернення поштового відправлення "адресат тимчасово не проживає", у судове засідання повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відтак, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. 29.04.2022 постановлено ухвалу суду за згодою позивачки про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 05.09.2015 виконавчим комітетом Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №7, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.09.2015. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Позивачка, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її інтетересам та інтересам їхніх дітей, на підставі ст.110 СК України звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин, відсутність спільного побуту, наявність трьох малолітніх дітей, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати в цій справі складаються з судового збору та витрат на надання правової допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням заяви позивачки у справі, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 992,40 грн. за подання позовної заяви. Щодо витрат на професійну правничу правову допомогу, які позивачка просила стягнути з відповідача в сумі 1000 грн, з яких 200 грн. - за надання юридичних консультацій, 800 грн - за підготовку цивільного позову, то вирішуючи такі, суд з урахуванням вимог ст.137 ЦПК України, дійшов висновку, що такі підтверджені належними доказами, зокрема, квитанцією адвоката Канарєєва І.О., описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги, договором про надання правової (правничої) допомоги від 26.01.2022, а отже підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved