Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] народилась [INFO] в селі Лозуватка Кропивницького району Кіровоградської області.02 червня 1967 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] в Центральному відділі РАГС Кіровоградського обласного управління юстиції і змінила прізвище на [PERSON] .Проте, при отриманні паспорту з технічних причин прізвище на українській мові було вказано « [PERSON] », а в російській транскрипції- «Белик». [INFO] в м. Кіровограді у заявника з чоловіком народився син [PERSON] , свідоцтво було оформлено російською мовою прізвище батьків відповідно до паспорту було вказано як « [PERSON] »,і як наслідок прізвище дитини на російській мові дитини теж « [PERSON] ». [INFO] в м. Кіровограді у заявника з чоловіком народився син [PERSON] , однак в зв`язку з тим, що свідоцтво також було оформлено російською мовою прізвище батьків відповідно у паспорті вказано « [PERSON] », і як наслідок прізвище дитини на російській мові дитини теж « [PERSON] ».Проте, в подальшому при отриманні синами паспорту громадянина України в документах було зазначено: [PERSON] (сторінка 1 - українською) та [PERSON] (сторінка 2 - російською); [PERSON] (сторінка 1 - українською) та [PERSON] (сторінка 2 - російською).13 лютого 1984 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [INFO] [PERSON] помер.05 вересня 2008 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , і змінила прізвище на [PERSON] .В січні 2022 року [PERSON] звернулась до органів нотаріату щодо оформлення дарування на частину належного їй майна, яке було набуто у першому шлюбі, на своїх синів: [PERSON] та [PERSON] . Проте, нотаріусом заявниці було роз`яснено, що в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », встановити ступінь спорідненості дарувальника і обдарованих не є можливим , у зв`язку з чим заявник змушена звернутись до суду. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2022 року відкрито окреме провадження по справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник та представник заявника [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав суду письмові пояснення, в яких просить розглядати справу без його участі. Просить задовольнити заяву про встановлення юридичного факту, а саме що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа [PERSON] судове засідання не з`явився, надіслав суду письмові пояснення, в яких просить розглядати справу без його участі. Просить задовольнити заяву про встановлення юридичного факту, а саме що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що[PERSON] народилась [INFO] в селі Лозуватка Кропивницького району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївськогорайонного управління юстиції Кіровоградської області 09.02.2006 року. 02 червня 1967 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] в Центральному відділі РАГС Кіровоградського обласного управління юстиції і змінила прізвище на [PERSON] . Проте, при отриманні паспорту з технічних причин прізвище на українській мові було вказано « [PERSON] », а в російській транскрипції- «Белик». [INFO] в м. Кіровограді у заявника з чоловіком народився син [PERSON] , свідоцтво було оформлено російською мовою прізвище батьків відповідно до паспорту було вказано як « [PERSON] »,і як наслідок прізвище дитини на російській мові дитини теж « [PERSON] ». [INFO] в м. Кіровограді у заявника з чоловіком народився син [PERSON] , однак в зв`язку з тим, що свідоцтво також було оформлено російською мовою прізвище батьків у паспорті вказано « [PERSON] », і як наслідок прізвище дитини на російській мові дитини теж « [PERSON] ». Проте, в подальшому при отриманні синами паспорту громадянина України в документах було зазначено: [PERSON] (сторінка 1 - українською) та [PERSON] (сторінка 2 - російською); [PERSON] (сторінка 1 - українською) та [PERSON] (сторінка 2 - російською). 13 лютого 1984 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13.02.1984 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.08.2002 міським відділом РАГС Кіровоградського обласного управління юстиції. 05 вересня 2008 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , і змінила прізвище на [PERSON] ., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.09.2008 року Центральним відділом РАЦС Головного управління юстиції у Кіровоградській області. В січні 2022 року [PERSON] звернулась до органів нотаріату щодо оформлення дарування на частину належного їй майна, яке було набуто у першому шлюбі, на своїх синів: [PERSON] та [PERSON] . Проте, нотаріусом заявниці було роз`яснено, що в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », встановити ступінь спорідненості дарувальника і обдарованих не є можливим. У зв`язку з тим, що нотаріус не може дослідити родинні зв`язки, а тому виникла необхідність звернення до суду. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документівособі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, незбігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належностіправовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявниковіподати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація,яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чиномне застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання,неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановленняфакту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця і підтверджений в судовому засіданні наданими доказами. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Outcome: approved