Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

Представник комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиті комунальні послуги. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що згідно з державною програмою забезпечення населення послугами теплопостачання протягом опалювальних сезонів з жовтня 2017 року по червень 2021 надавало послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , де уповноваженим власником з 14.02.2007 року по 01.06.2021 року була [PERSON] . Заборгованість відповідача за період станом на 01.06.2021 складає 44\~340, 19 грн. Крім того, на суму заборгованості відповідачу нараховані 3% річних у сумі 4\~879, 85 грн. та інфляційне збільшення 13\~871, 24 грн. Таким чином, загальна сума боргу складає 63\~091, 28 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на свою користь. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляду справи без її участі в якій зазначила, що заперечує щодо задоволення позовних вимог. Наголошувала, що комунальні послуги сплачували її батьки, її не було відомо про наявність заборгованості за послугами теплопостачання, а через свій майновий стан вона не може сплатити борг позивачу. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно матеріалів справи [PERSON] була власником квартири за адресою: [ADDRESS] з 14.02.2007 року по 01.06.2021 року, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири посвідченого 01.06.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар М.О. Відповідно до статті 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. У даному випадку цивільні права та обов`язки сторін виникають з відносин по фактичній поставці послуг з постачання теплової енергії (юридичний факт), а саме: комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради надає відповідачу послуги з теплопостачання і щомісячно виставляє платіжні документи (квитанції) для оплати вказаних послуг, а відповідач, в свою чергу, має оплачувати вартість одержаних послуг відповідно до виставлених позивачем квитанцій, чим фактично визнається наявність між сторонами цивільно-правових відносин. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за період з жовтня 2016 року по 01.06.2021 відповідач має заборгованість у сумі 44\~340, 19 грн. За змістом статті 322 ЦК України, статті 162 ЖК України власники або наймачі житла зобов`язані оплачувати комунальні послуги. Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а також інфляційне збільшення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконував свій обов`язок по сплаті вартості послуг з теплопостачання, наявність заборгованості за послуги з теплопостачання відповідачем не спростована, суд вважає, що позов комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за період станом на 01.06.2021 в сумі 44\~340, 19 грн., а також три проценти річних від простроченої суми в сумі 4\~879, 85 грн. та інфляційне збільшення в сумі 13\~871, 24 грн., а всього 63\~091, 28 грн. Крім того, у зв`язку зі зверненням до суду комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради були понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн. Відповідно до\~частини 1\~статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved