Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16 вересня 2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0579 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] на підставі Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), який містить в собі, в тому числі, елементи Кредитного договору. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник позивача, відповідно до позовної заяви, просить суд позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в спрощеному провадженні, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0579 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] на підставі Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), який містить в собі, в тому числі, елементи Кредитного договору. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримується, станом на 02 грудня 2021 року заборгованість складає: 12973 (дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2978 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок - проценти за користування кредитом; 6 (шість) гривень 40 (сорок) копійок - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 17 (сімнадцять) гривень 41 (сорок одна) копійка - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 28 (двадцять вісім) гривень 34 (тридцять чотири) копійки - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; а всього 16004 (шістнадцять тисяч чотири) гривні 31 (тридцять одна) копійка. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 16 вересня 2020 року. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved