Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

Представник заявника - адвокат Большаков Р.В., 26 жовтня 2021 року подав до суду вказану заяву [PERSON] , в якій вона просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку призначивши її опікуном. На обгрунтування заяви вказано, що [PERSON] , [INFO] , страждає психічним розладом , є інвалідом з дитинства, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними, проживає разом з батьками. Відповідно до акта огляду МСЕК серії 12ААБ №576925 від 14 вересня 2021 року є інвалідом з дитинства, і їй встановлено безтерміново І «Б» группу інвалідності з 29 липня 2021 року. У вказаному акті МСЕК (п.12) зазначено, що остання має значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих елементів до самообслуговування, підстава: акт огляду МСЕК №1/690 (п.14 Довідки). Відтак, постало питання про визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна. Заявник та її представник адвокат - Большаков Р.В. в судове засідання не з`явились, від останнього надійшла заява, в якій він заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області до суду також не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання в якому він не заперечує проти задоволення вимог заявника, додав подання, в якому погодив питання щодо призначення [PERSON] опікуном над її дочкою [PERSON] , просив справу розглядати за його відсутності. Необхідність особистої участі [PERSON] у даному судовому засіданні не встановлена, враховуючи стан здоров`я останньої. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії № [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народилась [INFO] в місті Знам`янка, Кіровоградської області (а.с.8;10). Вона зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , разом із: матір`ю - [PERSON] , батьком [PERSON] та сестрою [PERSON] (а.с.10,12). Довідка до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ№576925 свідчить про те, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, і їй встановлено безтерміново І «Б» групу інвалідності (а.с.13). У довідці від 28 жовтня 2021 року, виданій КНП «Знам`янська міська лікарня ім. Лисенка» Знам`янської міської ради, зазначено, що [PERSON] за станом здоров`я є інвалідом І «Б» групи. Встановлено діагноз: аутизм із вираженим порушенням соціальної взаємодії, комунікації, стереотипними формами поведінки, із значною когнітивною недостатністю до рівня помірної розумової відсталості (а.с.31). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №7, проведеної 14 січня 2022 року, [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі аутизму з значною когнітивною недостатністю до рівня помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F 80.2). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.56-58). Крім того, з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області №01-40/25/5 від 13 грудня 2021 року вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном над [PERSON] її матір [PERSON] . З вказаного подання також встановлено, що [PERSON] виявила бажання здійснювати опіку над своєю донькою [PERSON] , вона працює, отримує постійну заробітну плату має у власності житловий будинок у [ADDRESS] з усіма зручностями, за станом свого здоров`я може виконувати функцію опікуна (а.с.42). Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном, судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з положенням ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі аутизму з значною когнітивною недостатністю до рівня помірної розумової відсталості, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши його матір [PERSON] опікуном останньої. На підставі викладеного, ст.ст.39,41,55, 58, 60, 64 ЦК України і

Outcome: approved