Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області із цією заявою. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 12 вересня 2002 року заявник, маючи на той момент у паспорті прізвище [PERSON] , яке помилково було змінено при зміні паспорта із прізвища [PERSON] , придбав у гр. [PERSON] у [ADDRESS] , а також земельну ділянку площею 0,6353 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовані по [ADDRESS] . 20 червня 2003 року на підставі розпорядження Носівської РДА № 189 від 12 червня 2003 року заявник отримав у власність земельну ділянку площею 4,54 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 7423886000:02:002:0082, розташовану на території Макіївської сільської ради. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 097215 було виписано на прізвище [PERSON] . 15 грудня 2016 року заявник отримав новий паспорт, у якому було вказано його правильне прізвище [PERSON] . Таке його прізвище вказане й у свідоцтві про народження. У зв`язку з тим, що справжнє прізвище заявника, зазначене в паспорті, не збігається із його прізвищем, указаним у договорах купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, а також у державному акті на право власності на земельну ділянку, заявник не може здійснити державну реєстрацію свого права власності на будинок, оформити технічну документацію з метою формування земельних ділянок біля будинку та розпоряджатися земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства. Можливості внести поправки, зміни до державних актів не існує, тому заявник просить у судовому порядку: - встановити факт належності йому договору купівлі-продажу будинку від 12 вересня 2002 року в с. Платонівка Ніжинського району Чернігівської області, у якому стороною «Покупець» він зазначений під прізвищем [PERSON] ; - встановити факт належності йому договору\~ купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,6353 га, із них для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та ведення особистого\~\~\~ підсобного\~\~\~\~ господарства\~\~\~\~ площею\~\~\~ 0,3853 га, розташованих по [ADDRESS] , у якому стороною «Покупець» він зазначений під прізвищем [PERSON] ; - встановити факт належності йому державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 097215, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 4,54 га з кадастровим номером 7423886000:02:002:0082, цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2022 року відкрито окреме провадження в цивільній справі, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11 травня 22 року. У судове засідання заявник не з`явився, але до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує заявлені вимоги, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Макіївської ОТГ в особі Макіївської сільської ради в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, у якій указав, що Макіївська сільська рада не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Суд уважає за можливе провести розгляд справи за відсутності заявника та представника заінтересованої\~\~ особи\~\~ за наявними у справі доказами, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд робить нижченаведений висновок. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що 12 вересня 2002 року приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рекухою Л.І. було посвідчено договір купівлі-продажу жилого\~\~ дерев`яного обкладеного цеглою будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , укладений між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець), що підтверджується копією відповідного договору купівлі-продажу (а. с. 12). Також судом установлено, що 12 вересня 2002 року приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рекухою Л.І. було посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,6353 га, розташованої в [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,2500 га, ведення особистого селянського господарства 0,3853 га. Цей договір укладено між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець), що підтверджується копією відповідного договору купівлі-продажу (а. с. 13). Крім того, судом установлено, що 20 червня 2003 року на підставі розпорядження Носівської РДА № 189 від 12 червня 2003 року [PERSON] отримав у власність земельну ділянку площею 4,54 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 7423886000:02:002:0082, розташовану на території Степовохутірської (нині Макіївської) сільської ради Носівського (нині Ніжинського) району Чернігівської області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 097215 (а. с. 14). Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Носівським РС УДМС України в Чернігівській області 15 грудня 2016 року (а. с. 8-9) убачається, що правильне прізвище заявника [PERSON] . Те ж саме прізвище вказано і в картці платника податків [PERSON] (а. с. 8). Прізвище [PERSON] також вказано і в свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] (а. с. 8 на звороті). Проаналізувавши перевірені і оцінені судом докази та законодавство, суд переконався, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту належності [PERSON] договорів купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , земельної ділянки розміром 0,6353 га, розташованої в [ADDRESS] , та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 097215, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 4,54 га з кадастровим номером 7423886000:02:002:0082, цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. У позасудовому порядку виправити допущені у вказаних вище правовстановлюючих документах помилки в написанні прізвища заявника неможливо. Наявні помилки створюють для заявника перешкоди у вільному володінні, користуванні його майном. Крім того, указаний висновок суд зробив не тільки виходячи із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), у пункті 78 якого зазначено, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, докази, надані заявником та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд робить висновок, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved