Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

[PERSON] 24.03.2022 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справі між суддями від 24.03.2022 визначено головуючим суддею Васюченко О.Г. Ухвалою від 28.03.2022 року справу залишено без розгляду та запропоновано заявникові усунути зазначені в ухвалі недоліки. 06.04.2022 року на ухвалу судді від 28.03.2022 [PERSON] надіслав за допомогою поштового зв`язка заяву з усуненими недоліками, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянка [PERSON] є рідною матір`ю громадянина [PERSON] 06.04.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа надала заяву, в якій погодилась із заявленими вимогами в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; Заявник, [PERSON] , звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт родинних відносин з [PERSON] , яка є його рідною матір`ю, в якій зазначає, що в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 25.10.1974 року у м. Дніпропетровську, російською мовою зазначено « [PERSON] », матір`ю зазначена « [PERSON] », а батьком « [PERSON] » (а.с. 6), а також він має рідного брата « [PERSON] » (а.с. 11). При заміні паспортів СРСР на паспорти українського зразку прізвище батька та матері було перекладено з російської мови, як « [PERSON] », правопис через літеру «и», що підтверджується свідоцтвом про смерть батька [PERSON] серії [NUMBER] від 23.03.1998 (а.с. 12), та паспортом матері [PERSON] серія [NUMBER] (а.с. 7). Аналогічна ситуація, щодо рідного брата заявника [PERSON] , в паспорті серія [NUMBER] зазначено « [PERSON] », через літеру «и» (а.с.9). Проте, при видачі паспорта [PERSON] його прізвище інтерпретовано працівником паспортного столу через літеру «і», а саме: « [PERSON] ». (а.с.4) У зв`язку із станом в країні та початком війни заявник упорядковуючи сімейні документи випадково побачив, що прізвища його родичів в документах записано по іншому, а саме через літеру «и». Та через те, що різне написання прізвищ українською мовою паспортах, в майбутньому позбавить можливості заявника на звернення до нотаріуса про відкриття спадщини, та в подальшому позбавляє дочку заявника [PERSON] права на спадщину. Заявник просить суд визнати факт родинних відносин між ним - [PERSON] та його рідною матір`ю - [PERSON] , так як це поновлює законні права на подальшу спадщину та автоматично підтверджує родинні відносини між бабусею та онукою. Стаття 15 ЦК України\~передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…». Стаття 16 ЦК України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положень\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 25.10.1974 року у м. Дніпропетровську, російською мовою зазначено « [PERSON] », матір`ю зазначена « [PERSON] », а батьком « [PERSON] » (а.с. 6), в паспорті громадянина України серії [NUMBER] при перекладі на українську мову зазначили « [PERSON] » (а.с. 4). Згідно з паспортом серії [NUMBER] , а також ідентифікаційного номера № [NUMBER] (а.с. 8) прізвище матері зазначено саме, як « [PERSON] (а.с. 7) та відповідно до свідоцтва про смерть батька заявника « [PERSON] », через літеру «и». Також, встановлено, що у заявника є рідний брат [PERSON] , [INFO] , батьками якого, згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 11), та прізвище якого відповідно до паспорта серії [NUMBER] зазначене через літеру «и», а саме: « [PERSON] ». Отже, виходячи з наданих документів суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п.п. 4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Помилка у правовстановлюючому документі допущена у зв`язку з невірним перекладом прізвища заявника з російської на українську мову. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявнику своїх прав, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved