Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Обтове Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] . [INFO] в с. Обтове Кролевецького району Сумської області помер син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Позивач є єдиною спадкоємицею [PERSON] за правом представлення після смерті її батька [PERSON] . У січні 2022 року позивач дізналася, що [PERSON] належало право власності на земельну ділянку, яке останній успадкував, але не оформив спадкові права, після смерті [PERSON] , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії CM №02294, виданим на ім`я бабусі позивача [PERSON] , від 17.12.2002 року, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №144. З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не володіла інформацією про наявність спадкового майна після смерті бабусі. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Обтове Кролевецького району Сумської області. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві міститься прохання про проведення судового засідання без її участі (а.с.1-2). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її представника. Проти задоволення позову не заперечує (а.с.24-25). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] в с. Обтове Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконкомом Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 07.11.2008 року, актовий запис №36 (а.с.7). На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області за №17-06/393 від 23.12.2021 року (а.с.8). До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , входить право на земельні ділянки загальною площею 2.22 га, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії CM №02294, виданим на ім`я бабусі позивача [PERSON] , від 17.12.2002 року, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №144 (а.с.15). Позивач [PERSON] є внучкою померлої [PERSON] , що підтверджується: свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , виданим Обтівською сільською радою Кролевецького району Сумської області від 29 жовтня 1982 року, а/з №34; свідоцтвом про народження батька позивача [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Обтівським сільським ЗАГС Кролевецького району Сумської області від 25 травня 1961 року, а/з №30, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області від 26 вересня 2004 року, а/з №88 (а.с.10-12). [INFO] в с. Обтове Кролевецького району Сумської області помер син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконкомом Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 27.07.2007 року, а/з №34 (а.с.9). Позивач є єдиною спадкоємицею [PERSON] за правом представлення після смерті її батька [PERSON] . У січні 2022 року позивач дізналася, що [PERSON] належало право власності на земельну ділянку, яке останній успадкував, але не оформив спадкові права, після [PERSON] (а.с.16). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04.02.2022 за № 68389626, інформація щодо [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня, спадкові справи після її смерті не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.14). У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом, однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією повідомлення нотаріуса Часової Г.М. від 04.02.2022 (а.с.13). З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом позову, позивач [PERSON] своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володіла інформацією про наявність спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай), вказані обставини і стали істотними труднощами для прийняття спадщини. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті [PERSON] , судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 06 червня 2009 року, пропущений позивачем з поважних причин, оскільки про наявність спадкового майна дізналася лише у січні 2022 року, спадщина до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved