Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 23.11.2021 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 94 622 грн 01 коп. Дана позовна заява мотивована тим, що 09 грудня 2016 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК»,правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «ТАСКОМБАНК», та [PERSON] укладено заяву-договір № 023/3133343-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням кредитного ліміту). Відповідно до даного кредитного договору його предметом є надання позивачем позичальнику грошових коштів з цільовим призначенням на споживчі потреби, максимальна сума кредитного ліміту 37 600 грн, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом: 48% - з 25 червня 2017 року по 30 листопада 2017 року; 39,6%- 01 грудня 2017 року по 31 січня 2019 року; 43,2% - з 01 лютого 2019 року. Строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту. У свою чергу позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі згідно умов договору. У зв`язку з тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, станом на 26 жовтня 2021 року утворилася заборгованість в сумі 94 622 грн 01 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 52 918 грн 51 коп.; заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена) 41 703 грн 50 коп. Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за заявою-договором № 023/3133343-СК від 09 грудня 2016 року та судові витрати. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подавала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, хоча неодноразово викликалася та була належним чином повідомлена про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомила. Оскільки відповідач [PERSON] була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 09 грудня 2016 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК»,правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «ТАСКОМБАНК», та [PERSON] укладено заяву-договір № 023/3133343-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням кредитного ліміту). Відповідно до даного кредитного договору його предметом є надання позивачем позичальнику грошових коштів з цільовим призначенням на споживчі потреби, максимальна сума кредитного ліміту 37 600 грн, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом: 48% - з 25 червня 2017 року по 30 листопада 2017 року; 39,6%- 01 грудня 2017 року по 31 січня 2019 року; 43,2% - з 01 лютого 2019 року. Строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту. У свою чергу позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі згідно умов договору. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 26 жовтня 2021 року утворилася заборгованість в сумі 94 622 грн 01 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 52 918 грн 51 коп.; заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена) 41 703 грн 50 коп. V. Оцінка Суду. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З матеріалів справи вбачається, що 09 грудня 2016 року відповідач підписав заяву-договір № 023/3133343-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням кредитного ліміту) Кредитна картка «Велика п`ятірка» та Додаток 1 до Заяви-договору № 023/3133343-СК, а саме Умови надання та обслуговування кредитної лінії, відповідно до яких [PERSON] погодилася з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту, що надаються йому у зв`язку з обраним пакетом послуг, кредитним продуктом і приєднанням до Договору шляхом підписання цієї Заяви-договору, встановлюється відповідно до умов Договору та залежить від типу обраного ним пакету послуг та кредитного продукту. Умовами надання та обслуговування кредитної лінії, з якими відповідач погодився, про що свідчить його особистий підпис, передбачено строк дії кредитного ліміту, форму кредитування, мінімальний та максимальний розмір ліміту кредитної лінії, порядок повернення заборгованості у виді щомісячної сплати суми обов`язкового мінімального платежу, порядок сплати якого та складові якого визначені в тарифах, тип процентної ставки та визначено, що розмір процентної ставки за користування кредитної лінією встановлюється відповідно до діючих у банку тарифів, обраного позичальником пакету послуг та згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Тобто, сторонами було погоджено всі істотні умови договору, в тому числі, і розмір процентної ставки за встановленим кредитним лімітом та сплата неустойки у виді штрафу за порушення позичальником обов`язку щодо сплати платежів. Таким чином відповідач, підписуючи Заяву-договір від 09 грудня 2016 року та Додаток 1 до неї, користуючись кредитними коштами, висловив свою згоду з формою договору та його умовами. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 26 жовтня 2021 року утворилася заборгованість в сумі 94 622 грн 01 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 52 918 грн 51 коп.; заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена) 41 703 грн 50 коп. Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов`язальне право, виконання зобов`язань, правові наслідки порушення зобов`язання та оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові втрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Позивачем сплачено 2270,00 грн судового збору, а тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved