Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-25 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що у період з 2003 по 2019 рік сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . У відповідності до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2019 року шлюб між сторонами розірвано. На підставі виконавчого листа виданого Новомиргородським районним судом №395/283/19, з відповідача, починаючи з 11.03.2019 р. стягувались аліменти на користь позивачки до досягнення повноліття [PERSON] , а саме до [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку. На даний час [PERSON] проживає разом з матір`ю - [PERSON] , проживає разом з відповідачем і перебуває на повному утриманні матері. З вересня 2021 року, позивачка навчається на денному відділенні Київського університету імені Бориса Грінченка на 1-му курсі групи ОМб-2-21-4.0д за спеціальністю«Образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація». Строк навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 року. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивачка змушена звертатися до суду з проханням задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на свою користь в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача щомісячно від усіх видів його заробітку і до припинення навчання. В судове засідання позивачка не з`явилася. До суду позивачка надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду відповідач надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення позову. Третя особа в судове засідання не з`явилася. До суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов та не заперечувала проти заочного рішення у справі. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що у період з 2003 по 2019 рік сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №15 від 16 лютого 2004 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області. У відповідності до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2019 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно довідки № 28 від 21.02.2022 року виданої Новомиргородським ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), станом на 21.02.2022 року на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області №395/283/19 від 02.05.2019 року, про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь [PERSON] , на утримання доньки, [PERSON] , до досягнення донькою повноліття. На даний час [PERSON] проживає разом з матір`ю - [PERSON] , та з відповідачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №2 від 21.02.2022 року виданої Комунальним підприємством «Комунальних-2016» Новомиргородської міської ради. З вересня 2021 року, позивачка навчається на денному відділенні Київського університету імені Бориса Грінченка на 1-му курсі групи ОМб-2-21-4.0д за спеціальністю«Образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація». Строк навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою Київського університету імені Бориса Грінченка №423 від 08.09.2021 року. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка. Враховуючи викладене,

Outcome: approved