Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту, на обгрунтування вказавши, що вона навчалася у приватному вищому навчальному закладі «Володимир-Волинський медико-технічний коледж», ЄДРПОУ 32331242, у період 2008-2009 та 2009-2010 навчальних років. Однак надалі через сімейні обставини вона була змушена покинути навчання. До коледжу вона вступила після здобуття базової загальної середньої освіти у Нововолинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №3 Нововолинської міської ради Волинської області. За період навчання у коледжі вона пройшла повну начальну програму, яка була передбачена для повної загальної середньої освіти. Однак через те, що вона покинула навчання після перших двох навчальних років, їй не було видано атестат про повну загальну середню освіту. Коли ж у неї виникла потреба у документі про повну загальну середню освіту, коледж вже перебував у стані припинення. За адресою, де знаходився коледж у [ADDRESS] , вже нікого не було: ні будь-яких представників, ні ліквідаційної комісії, ні керівника. На даний час цей навальний заклад знаходиться у стані припинення з 28.05.2020 року. Навіть в Луцьку, де зареєстроване місцезнаходження юридичної особи по вул. Крачвука,2, відсутній будь-хто з представників ліквідаційної комісії, ніякого навчального закладу там немає. До архіву також не надходили документи з даного навчального закладу. Інформація про правонаступника даного начального закладу в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня. Вона не може вступити на навчання до вищого начального закладу без здобутої повної загальної освіти та без відповідного документа, який би підтверджував факт здобуття нею повної загальної середньої освіти. Так, при вступі у вищий навчальний заклад слід представити документ про освіту. У зв`язку із наведеним вона змушена звертатися до суду зі заявою про встановлення юридичного факту здобуття нею повної загальної середньої освіти. Просить встановити факт здобуття нею, [PERSON] , повної загальної середньої освіти у Приватному вищому навчальному закладі «Володимир-Волинський медико-технічний коледж», ЄДРПОУ 32331242. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримала, просила заяву задоволити. Заінтересована особа - Приватний вищий навчальний заклад «Володимир-Волинський медико-технічний коледж» у судове засідання свого представника не направила, відзиву на заяву до суду також не напрвила. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії паспорта № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . З Договору № 551 про надання платної освітньої послуги Приватним вищим начальним закладом «Володимир-Волинський медико-технічний коледж» від 29 серпня 2008 року вбачається, що виконавець бере на себе зобов`язання надати освітню послугу по навчанню студента [PERSON] за денною формою навчання за спеціальністю «лікувальна справа». Термін навчання з 01.09.2008 по 31.03.2012 року. З Особової медичної книжки, виданої Приватним вищим начальним закладом «Володимир-Волинський медико-технічний коледж», вбачається, що дана книжка була видана на ім`я [PERSON] [INFO] . У книжці є штампи про медогляди та допуск до навчання від 03.12.2009 року та 05.01.2010 року. Також у матеріалах справи є фотокопія залікової книжки № 538 на ім`я [PERSON] , яка видана Приватним вищим начальним закладом «Володимир-Волинський медико-технічний коледж» 01.09.2008 року, з якої вбачається, що протягом І та ІІ курсів [PERSON] вивчала та успішно здала іспити з предметів «біологія», «українська мова та література», «фізика», «історія», «хімія», «фізична культура», «алгебра», «геометрія», «всесвітня історія», «зарубіжна література», «іноземна мова», «основи інформатики», «історія України», «основи правознавства». З відповіді Державного підприємства «Інфоресурс» Міністерства освіти і науки України на адвокатський запит вбачається, що відомостей щодо атестата про повну загальну середню освіту, виданого на ім`я [PERSON] в Реєстрі документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти відсутні. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Положеннями ст. ст.80, 81\~ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На переконання суду, факт здобуття [PERSON] повної загальної середньої освіти у Приватному вищому навчальному закладі «Володимир-Волинський медико-технічний коледж», ЄДРПОУ 32331242 беззаперечно підтверджується наступними доказами, які були досліджені судом в ході розгляду справи, а саме: Договором № 551 про надання платної освітньої послуги Приватним вищим начальним закладом «Володимир-Волинський медико-технічний коледж» від 29 серпня 2008 року, копіє залікової книжки [PERSON] , медичною книжкою [PERSON] , іншими документами. Так, факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації її права на отримання вищої освіти. Заявниця [PERSON] не має іншої можливості довести юридичний факт, який став підставою для звернення до суду з даною заявою. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved