Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~25 листопада 2021 року представник позивача, адвокат Суворова С.М., звернулася до суду з позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на старшу дочку та зміну розміру аліментів на молодшу дочку. В своїх позовних вимогах просить суд припинити стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , які присуджені судовим наказом Світловодського міськрайонного суду від 13 серпня 2020 року у справі №401/1074/20, починаючи з 27 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, змінити розмір аліментів, що стягуються згідно судового наказу від 13 серпня 2020 року на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та присудити їх стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі ј частини від усіх видів щомісячного заробітку (доходу) боржника, але не менше найнижчої межі, встановленої законом для дитини відповідного віку та не більше найвищої межі, встановленої законом на дитину відповідного віку, щомісячно. Крім того, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від усіх видів щомісячного заробітку (доходу) боржника, але не менше найнижчої межі, встановленої законом для дитини відповідного віку та не більше найвищої межі, встановленої законом на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Крім того, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , в межах суми платежу аліментів за один місяць та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 24 листопада 2015 року до 24 жовтня 2020 року сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2020 року у справі №401/1074/20, з [PERSON] на користь [PERSON] присуджено стягнення аліментів на утримання двох їх дітей, в розмірі 1/3 частини від усіх видів щомісячного заробітку (доходу) боржника, але не менше найнижчої межі, встановленої законом для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 травня 2020 року і до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Потім з 03 січня 2035 року, в розмірі ј частини, до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . 10 грудня 2020 року Світловодським міськрайонним судом поставлено ухвалу про затвердження мирової угоди у справі №401/2131/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, за умовами якої сторони домовилися, що дитина [PERSON] проживатиме з батьком, за місцем його проживання. Крім того, визначено спосіб та порядок спілкування матері з донькою [PERSON] . Вказана ухвала суду набрала законної сили 29 грудня 2020 року. З 17 червня 2021 року дитина [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Не зважаючи на те, що [PERSON] зареєстрована та проживає разом з батьком, позивач продовжує сплачувати аліменти на її утримання відповідачці, згідно судового наказу від 13 серпня 2020 року. Позивач працює водієм автотранспортних засобів Кременчуцького ЛВУМГ ТОВ «Оператор ГТС України», сплачує аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини щомісячного заробітку. Сплатив 54289 грн. 27 коп. аліментів включно по жовтень 2021 року. Малолітня [PERSON] знаходиться на утриманні позивача, відповідачка не приймає участі в утриманні дитини. Донька [PERSON] проживала разом з батьком і до затвердження мирової угоди, з жовтня 2020 року. Оскільки, [PERSON] проживає разом з батьком, який сплачує відповідачці аліменти на її утримання, є підстава для припинення їх стягнення з позивача та відповідно для стягнення їх з відповідача на користь позивача у розмірі встановленому законодавством. Відповідно присуджені аліменти на утримання [PERSON] , 2019 року народження, підлягають зміні, з присудженням їх стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , з якою проживає дитина, у розмірі ј частини від усіх видів щомісячного заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати складаються лише з оплаченого позивачем судового збору в сумі 908 грн. Ухвалою суду від 09 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с.30-31) Відповідач, своїм процесуальним правом на подання відзиву, передбаченим ст.178 ЦПК України, не скористався. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та надали пояснення, які є аналогічними обставинам викладеним в позовній заяві. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, не заперечувала щодо задоволення вимог повністю та підтвердили той факт, що з кінця 2020 року старша дитина сторін у справі проживає з позивачем [PERSON] , а менша з відповідачкою. Проте, відповідач отримує аліменти в розмірі присудженому за рішенням суду для двох дітей. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копій Свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 05 січня 2017 року та серії [NUMBER] від 02 травня 2019 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.12, 13) Згідно копії судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2020 року, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання їх двох малолітніх доньок в розмірі 1/3 частини від усіх видів щомісячного заробітку (доходу) боржника, починаючи з 27 травня 2020 року до досягнення ними повноліття. (а.с.14) Згідно копії ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2020 року, затверджено мирову угоду між сторонами у справі, за умовами якої вирішено спір у такий спосіб: 1. визначено місце проживання [PERSON] , 2017 року народження, спільно з батьком дитини [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ; 2. визначено спосіб і порядок спілкування матері [PERSON] з донькою [PERSON] . (а.с.15-17, 18-20) Згідно копії Акту про проживання малолітньої [PERSON] від 16 жовтня 2020 року та копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , в житловому будинку, який належить [PERSON] , більше трьох років проживає його малолітня донька [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є зареєстрованою за вказаною адресою з 17 червня 2021 року і по даний час. (а.с.21, 22) Згідно довідки про доходи [PERSON] , який працює водієм автотранспортних засобів у Кременчуцькому ЛВУМГ ТОВ «Оператор ГТС України» від 17 жовтня 2021 року, позивачу за період з травня 2020 року по 31 жовтня 2021 року нараховано заробітну плату в сумі 339540 грн. 48 коп. З вказаної суми, за вказаний період ним сплачено аліментів на суму 54289 грн. 27 коп. (а.с.23) Згідно ч.ч.1,\~2\~ст.179\~Сімейного кодексу\~України,\~аліменти,\~одержані на\~дитину,\~є власністю\~дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Судом встановлено, що з 10 грудня 2020 року, за ухвалою суду, малолітня [PERSON] , [INFO] , постійно проживає разом зі своїм батьком [PERSON] . Проте, за судовим наказом від 13 серпня 2020 року, починаючи з 27 травня 2020 року, останній сплачує аліменти на її утримання, на користь матері дитини [PERSON] , з якою дитина фактично не проживає. Тобто, донька [PERSON] проживає з позивачем у справі, знаходиться на його утриманні, а відповідач, проживаючи окремо від дитини, не приймає участі в її утриманні та одержує при цьому аліменти на утримання двох доньок. Даний факт відповідач та його представник підтвердили в судовому засіданні. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна вимога про припинення стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно, присуджені аліменти на утримання [PERSON] , 2019 року народження, яка проживає разом з відповідачем у справі, підлягають зміні, з присудженням їх стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі ј частини від усіх видів щомісячного заробітку (доходу),починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] . Згідно з вимогами статті 141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з батьком, перебуває на його утриманні. Мати дитини проживає окремо, добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає. Відповідач є здоровою працездатною людиною, офіційно працевлаштована, має на утриманні ще одну малолітню дитину, позовні вимоги про стягнення з неї аліментів на утримання доньки [PERSON] , яка з 2020 року проживає разом з батьком, визнала повністю, тому суд дійшов висновку, що відповідач має змогу та повинна надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини [PERSON] , в розмірі ј частині від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України). У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. У відповідності до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволені повністю, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. на користь держави. Крім того, позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved