Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення з [PERSON] боргу за договором позики від 28.05.2019 в сумі 74 744,04 грн., а також судових витрат у справі. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.05.2019 року між нею та [PERSON] був укладений договір позики у письмовій формі. Згідно умов договору позивач надала відповідачу позику, а саме грошові кошти в розмірі 58845 грн, які останній зобов`язувався повернути до 01.06.2020. Факт отримання відповідачем від позивача грошей гідно договору позики підтверджується розпискою даною відповідачем 28.05.2019. Однак відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, грошові кошти у строк зазначений у договорі не повернув. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням повернути грошові кошти, однак той дані вимоги проігнорував і жодних коштів позивачу не повернув. У зв`язку з чим позивач змушена звертатись до суду за захистом своїх прав, та просила стягнути з відповідача на її користь борг в сумі 74744,04 грн., з них сума основного боргу за договором позики в розмірі 58 845 грн., індекс інфляції в розмірі 6993,05 грн., 10% річних в розмірі 8905, 99 грн. Крім цього, [PERSON] просила стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 908 грн., та витрати на професійну правничу допомогу 6250 грн. Також просила стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду шляхом розміщення оголошення веб-порталі Судова влада, на офіційному сайті суду. Відзиву на позовну заяву, заяв не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Правовідносини між фізичними особами щодо договору позики врегульовано главою 71 ЦК України. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадку, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми (ч. 1 ст. 1047 ЦК України). На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. З матеріалів справи вбачається, що 28.05.2019 [PERSON] взяв у борг в [PERSON] , без сплати відсотків, грошові кошти в сумі 58 845 гривень, які зобов`язувався повернути [PERSON] до 01.06.2020. Згідно п. 6 даного Договору, у випадку несвоєчасного повернення позики Позичальник сплачує Позикодавцеві суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також десять процентів річних від простроченої суми (а.с. 10). На підтвердження укладення між [PERSON] та [PERSON] договору позики позивач надав суду власноручно написану відповідачем письмову розписку від 28.05.2020, яка посвідчує вказані обставини (а.с. 10). Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.08.2019 року, позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 9). Отже між сторонами у даній справі був укладений договір позики, який за формою і змістом відповідає вимогам законодавства. Свої зобов`язання за цим договором щодо повернення отриманих у борг грошових коштів у встановлений строк [PERSON] не виконав. Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Встановлено, що на час звернення з позовом до суду заборгованість [PERSON] за договором позики перед [PERSON] становить 74744,04 грн., яка складається з: 58845 грн. сума основного боргу, 6993,05 грн. індекс інфляції, 8905,99 грн. 10% річних. Наданий позивачем розрахунок відповідачем не спростовано. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в загальній сумі 74744,04 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 гривень (дев`ятсот вісім гривень). Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, професійну правничу допомогу позивачу [PERSON] надає адвокат Москалюк О.О., що підтверджено договором № 79 про надання правової (професійної правничої) допомоги від 04.12.2021 року. Відповідно до акту №1 наданих правових (професійних правничих) послуг від 06.12.2021, адвокат надав, а Клієнт прийняв професійну правничу допомогу, а саме: зустріч та консультація з клієнтом та попереднє опрацювання матеріалів, опрацювання законодавчої бази та судової практики, що регулюють спільні відносини, підготовка та складання позовної заяви. Загальна вартість наданих послуг складає 3550 грн. Згідно квитанції АТ "КБ Приватбанк" від 06.12.2021 позивач слатив вказану суму на користь адвоката. Тому вказану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі статей 526, 530, 610, 625, 629, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved