Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка по материній лінії [PERSON] . Померла була рідною сестрою матері позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,39 га, що розташована в межах Драбівецької сільської ради, на земельну ділянку, площею 0,4965 га та на житловий будинок, що розташовані по [ADDRESS] . Оригінали правовстановлючих документів в позивачки не збереглися. Позивачка являється єдиною спадкоємицею, оскільки інших родичів, які б прийняли спадщину чи претендували б на неї немає. Після смерті тітки заведена спадкова справа, але позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин. Актові записи про народження матері позивачки - [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) не збереглися. Також не збереглися відомості про укладення шлюбу матір`ю позивачки та зміни її прізвища в зв`язку з цим. Оскільки іншим шляхом оформити свої спадкові права позивачка можливості не має, тому вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх спадкових прав. У підготовче засідання позивач та її представник - адвокат Брус С.М. не з`явилися, але адвокат скерував до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та участі позивача, позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Представник відповідача - Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, але від керуючого справами виконкому сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнали. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30.12.1997 р. Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області позивачка [PERSON] народилася [INFO] в с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 25.02.2021 р. матір`ю позивачки є [PERSON] . Судом встановлено, що позивачка в результаті одруження змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] (що стверджено копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] ), а потім з [PERSON] на [PERSON] (відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ). З копії довідки відділу РАЦС по Золотоніському району Золотоніського МРУЮ від 17.12.2008 р. №199 12/2-03-44, виданої [PERSON] , вбачається, що 24.02.1990 р. в Драбівецькій сільській раді Золотоніського району Черкаської області гр. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , в результаті чого змінено її прізвище на [PERSON] . Зміна прізвища [PERSON] на [PERSON] стверджена копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.12.2020 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у с. Сеньківці Золотоніського району Черкаської області, про що Золотоніським МРВ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) складено відповідний актовий запис за № 469. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.09.2008 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 80 р., про що відділом РАЦС МРУЮ Черкаської області було зроблено відповідний актовий запис за № 320. З копії повідомлення Державного архіву Черкаської області від 30.07.2021 №Н-12/05-08, Н-13/05-08 вбачається, що виявити актовий запис про народження [PERSON] по с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області за 1928 р. немає можливості. Книги реєстрацій актів про народження за 1928 р. по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву не надходили. Запис акта про народження [PERSON] по с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області за 1935 р. не виявлено. Книги реєстрацій актів про народження за 1935 р. по зазначеному населеному пункту збереглися частково. Згідно листа від 05.04.2022 р. № 393/23.8-01-10 Золотоніський ВДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області повідомляє, що проведеною перевіркою за наявним архівним фондом відділу, в тому числі по поновлених актових записах та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян в межах відділу, актових записів про народження відносно [PERSON] , орієнтовно 1935 року народження не виявлено. За відомостями державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження №269 відносно громадянки [PERSON] , [INFO] складений 28.07.1971 р. (поновлений). Відповідно до копії відновленого запису про народження №269 від 28.07.1971 р. [PERSON] народилася [INFO] у с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , стверджено, що позивачка являється племінницею по материнській лінії [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Сеньківці, так як мати позивачки [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Відповідно до\~ ст.\~76\~ЦПК України,\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: 1)\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; 2)\~висновками експертів; 3) показаннями свідків. На підставі вказаного вище, з урахуванням наведених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позивачем доведено факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною тіткою позивача [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 095796 від 06.07.2004 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,39 га, яка розташована в межах Драбівецької сільської ради Черккаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7121584300:06:001:0003. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №182158, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,4965 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 7121584303:03:002:0041. З копії виписки з погосподарської книги від 05.03.2021 р. №90 та технічного паспорта на житловий будинок вбачається, що [PERSON] являється власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . У відповідності з висновком про вартість житлового будинку з надвірними спорудами від 21.09.2021 року вартість житлового будинку, земельної ділянки, площею 0,4965 га за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 2,3961 га, кадастровий номер 7121584300:06:001:0003становить 29900,00 грн. Як вбачається з копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Золотоніського раойнного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа №22-2021. Із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] . З копії довідки виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради від 05.03.2021 р. №89 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , крім неї на день смерті в будинку зареєстрованих не було. З копії довідки виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради від 05.03.2021 р. №91 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , крім неї на день смерті в будинку без реєстрації проживала [PERSON] . Довідкою виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради від 04.04.2022 р. №68 та копією запису погосподарської книги №1, номер об`єкта по господарського обліку стверджено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу від 15.09.2021 року, вбачається, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , оскільки не надано документів, що підтверджують родинні відносини та документів на спадкове майно. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно загальних норм, закріплених у ст. 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Так згідно зі ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності являється смерть власника, отже первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, тому визначення належності цього майна попередньому власнику чи спадкоємцю повинно вирішуватися у судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус, що вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із змінами і доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України. Разом із тим суд приходить до переконання, що вказана обставина не може бути підставою для позбавлення спадкоємця його спадкових прав чи підставою вважати, що спадкодавець не набув відповідних прав на вказане майно. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, судом встановлено, що позивачка по справі є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та має право на спадкування як спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що позивачка є рідною племінницею померлої [PERSON] та звернулася з заявою про прийняття спадщини. В такому випадку в суду маються підстави для задоволення позову, а саме встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Outcome: approved