Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою. В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 103866 від 07 травня 2004 року, виданого\~ Золотоніським районним відділом земельних ресурсів на підставі рішення Деньгівської сільської ради від 28 січня 1998 року № 5, [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , є власником земельної ділянки площею 0,0687 га, цільове призначення «для ведення садівництва». Згідно довідки № 2 від 17 жовтня 20201 року, виданої головою правління СТ «Поляна», [PERSON] , є членом садівничого товариства «Поляна» та\~ власником земельної ділянки № [NUMBER] , кадастровий №7121583100:10:001:0032, площею 687 кв.м. Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00008866846 від 23 березня 2011 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис 2426 від 17 грудня 1966 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Деньгівською сільською радою допущено помилку в написанні прізвища\~ заявника, а саме: помилково зазначено прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що призвело до неправильного написання прізвища заявника\~ в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 103866 від 07 травня 2004 року. Враховуючи викладене, [PERSON] звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою. Заявник [PERSON] та представник заявника\~ - адвокат Ковтун А.В. в судове засідання не з`явились, останній звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його та заявника участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в заяві підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи проводити без участі представника Золотоніської міської ради. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 95 ЦПК України). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 21 січня 2000, прізвище заявника - « [PERSON] », [INFO] , місце народження: с. Чемерпіль, Гайворонського району, Кіровоградської області, зареєстрована за адресою:\~ [ADDRESS] . Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, заявник отримала ідентифікаційний номер [NUMBER] , прізвище заявника - « [PERSON] ». Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00008866846 від 23 березня 2011 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис 2426 від 17 грудня 1966 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22 листопада 1989 року [PERSON] 22 листопада 1989 року розірвав шлюб з [PERSON] , про що зроблений запис № 766.\~ Після розірвання шлюбу [PERSON] Яківнізалишено прізвище,набуте в шлюбі, - « [PERSON] ». Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 103866, кадастровий номер 7121583100:10:001:0032, розташованої в с/т. Поляна», площею 0,0687 га, цільове призначення « для ведення садівництва», власником земельної ділянки є « [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Гайворонським райбюро РАЦС Кіровоградської області 24 липня 1957 року, [PERSON] народилась [INFO] . Згідно довідки № 2 від 17 жовтня 20201 року, виданої головою правління СТ «Поляна», [PERSON] , є членом садівничого товариства «Поляна» та\~ власником земельної ділянки № [NUMBER] , кадастровий №7121583100:10:001:0032, площею 687 кв.м. В рішенні №5 від 28 січня 1998 року Деньгівською сільською радою допущено помилку в написанні прізвища\~ заявника, а саме: помилково зазначено прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що призвело до неправильного написання прізвища заявника\~ в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 103866 від 07 травня 2004 року. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved