Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, яку мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого до успадкування залишилась земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого усе своє майно у рівних частках він заповів свої дочці [PERSON] (заявник) та сину, тобто брату заявника - [PERSON] (заінтересована особа). Після смерті батька [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщину, де була заведена спадкова справа. \~ \~ \~ \~Однак, оформити спадщину після смерті батька [PERSON] не має можливості, оскільки в заповіті заявник вказана, як " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". Невірне зазначення прізвища та ім`я спадкоємця у заповіті порушує його права, оскільки прямо впливає на виникнення, зміну та припинення особистих майнових прав. А тому заяву про встановлення факту належності заповіту просить задоволити. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11.04.2022 відкрито провадження та призначено судовий розгляд. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони по справі не з`явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заявник просить суд задовольнити заяву, заінтересована особа проти задоволення вимог заявника не заперечує. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.10.2021 (копія на а.с. 4). \~ \~ \~ \~Після його\~смерті залишилось\~спадкове майно,\~до складу\~якого входить\~земельна ділянка\~площею 0,2500 га,\~ призначена\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~яка розташована\~на території\~Куманівецької сільської\~ради,\~що підтверджується\~державним актом\~на право\~приватної власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯК №\~926386\~ (копія\~на а.с\~5).\~ \~ \~ \~ \~04.11.1993 [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно у рівних частках він заповів [PERSON] (заявник) та [PERSON] (заінтересована особа). Заповіт посвідчений секретарем виконкому Березнянської сільської ради Романюк Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 135. (копія на а.с. 6). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Дем`янюк Л.А. заведена спадкова справа, що підтверджуєтся витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с. 7). \~ \~ \~ \~З інформації приватного нотаріуса Дем`янюк Л.А. вбачається, що дійсно після смерті [PERSON] були подані заява про прийняття спадщини за заповітом [PERSON] , в результаті чого була заведена спадкова справа, а [PERSON] заява про відмову від спадщини (а.с.23). \~ \~ \~ \~Однак оформити спадщину після смерті батька [PERSON] не має можливості, оскільки у заповіті, посвідченому секретарем виконкому Березнянської сільської ради 04.11.1993, заявник зазначена як " [PERSON] ", в той час як згідно паспорта - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Факт того, що заповіт в дійсності належить [PERSON] , підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.04.1977 (копія на а.с.10), відповідно до якого народилась [PERSON] батьком якої є [PERSON] , паспортом (копія на а.с.12), свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.10.1980 ( копія на а.с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~На підставі вказаних доказів, судом встановлено, що існує невідповідність між документом, що посвідчує особу [PERSON] та заповітом складеним 04.11.1993 року на ім`я « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до пп. 5.1 п. 5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами Україн, затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 року № 296/5 при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту. Перевірити його реєстрацію у спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє у його прийомі. \~ \~ \~ \~Так, за положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини за заповітом після сметі батька, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved