Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (далі - позивач, товариство) звернулося до суду з позовом і просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 55831,85 грн., внески за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 149,67 грн., плату за абонентське обслуговування в сумі 32,39 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Сумської міської ради № 1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» ТОВ «Сумитеплоенерго» передано в оренду на 10 років цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 ТОВ «Сумитеплоенерго» визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення, постачання гарячої води. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 18.06.2019 ТОВ «Сумитеплоенерго» визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з постачання теплової енергії та гарячої води. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 623 від 12.10.2021 ТОВ «Сумитеплоенерго» встановлено структуру тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, тарифів на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. ТОВ «Сумитеплоенерго» розраховано розмір плати за абонентське обслуговування згідно прямих фактичних витрат. Розмір плати за абонентське обслуговування не залежить від кількості комунальних послуг, що надаються одним виконавцем абонент абонентові, у рахунках на оплату послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води виставляється як окремий платіж. Нараховується у фіксованому розмірі на один особовий рахунок, незалежно від кількості мешканців у квартирі. Боржник проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , користується послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вчасно за отримані послуги не сплачує, у зв`язку з чим його заборгованість за період з 01.09.2015 по 30.11.2021 складає 56013,91 грн., з яких: опалення - 49061,51 грн.; гаряче водопостачання - 6770,34 грн.; внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії - 76,39 грн.; внески за заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії - 73,28 грн.; абонплата ТЕ - 17,05 грн.; абонплата ПГВ - 15,34 грн. Заборгованість, що стягується підтверджується обіговою відомістю по особовому рахунку № [NUMBER] за період з 01.09.2015 по 30.11.2021. Ухвалою суду від 06.01.2022 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 28.01.2022. 28.01.2022 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 18.02.2022. Зроблено оголошення на сайті Ковпаківського районного суду м. Суми у зв`язку з неотриманням рекомендованого повідомлення відповідачем. 18.02.2022 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 07.03.2022. Зроблено оголошення на сайті Ковпаківського районного суду м. Суми у зв`язку з неотриманням рекомендованого повідомлення відповідачем. Відповідно рішення зборів суддів Ковпаківського районного суду м. Суми №2 від 28.02.2022, цивільну справу, призначену на 07.03.2022 було знято з розгляду та призначено до судового розгляду на 19.04.2022. 19.04.2022 представник позивача Черняк К.М. подала заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судові засідання 28.01.2022, 18.02.2022, 07.03.2022 та 19.04.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та обов`язки сторін, а відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до положень статей 280-282 Цивільного процесуального кодексу. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру. Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 та № 322 від 18.06.2019 виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води визначено ТОВ «Сумитеплоенерго» в межах території обслуговування згідно з додатком 2. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 745 від 21.12.209 встановлено розміри внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, споживачам, які приєднані до інженерних мереж ТОВ «Сумитеплоенерго», окремо для кожної будівлі. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 307 від 16.06.2020 встановлено розмірі внесків за зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії та тимчасового використання обмінного фонду споживачам, які приєднані до інженерних мереж ТОВ «Сумитеплоенерго» окремо для кожної будівлі. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 623 від 12.10.2021 ТОВ «Сумитеплоенерго» встановлено структуру тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, тарифів на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Таким чином, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини в сфері надання житлово-комунальних послуг, що регулюються Цивільним кодексом України. Відповідач своєчасно та у повному обсязі не здійснював оплату за надані послуги, в наслідок чого за адресою: [ADDRESS] , відповідно до обігової відомості по особовому рахунку № [NUMBER] за період з 01.09.2015 по 30.11.2021 утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 55831,85 грн., з оплати внесків за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 149,67 грн. та плати за абонентське обслуговування в сумі 32,39 грн. Відповідно до статей 319 та 322 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами статті 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно частини 3 статті 162 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Як передбачено статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав свого обов`язку своєчасно і в повній мірі оплачувати отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2015 по 30.11.2021, в наслідок чого виникла заборгованість за надані послуги на загальну суму 55831,85 грн., з оплати внесків за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 149,67 грн. та плати за абонентське обслуговування в сумі 32,39 грн. З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 55831,85 грн. яка утворилась за період з 01.09.2015 по 30.11.2021, оплату внесків за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 149,67 грн. та плату за абонентське обслуговування в сумі 32,39 грн. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн.

Outcome: approved