Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що архівна довідка №62/01-26 від 28 січня 2022 року видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] , та встановити факт, що трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 18 травня 1989 року виписана на [PERSON] 1963 року народження в дійсності належить [PERSON] , 1962 року народження. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що почала збирати документи необхідні для оформлення пенсії проте виявилось, що у архівній довідці №62/01-26 від 28 січня 2022 року її анкетні дані вказані як « [PERSON] » без зазначення по батькові. Після цього почала уважно вивчати свою трудову книжку колгоспника [NUMBER] від 18 травня 1989 року та виявила, що її анкетні даті також вказані не вірно, а саме як [PERSON] , 1963 року народження. Через невідповідність анкетних даних вона позбавлена можливості подати належні документи для оформлення пенсії. Заявник до суду не з`явився проте у заяві до суду просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду пояснення в якому підтвердив обставини викладені в заяві [PERSON] , щодо вирішення справи покладається на неупередженість та об`єктивність суду Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року № 15-рп/20002 встановлено, що обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Тобто, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує. З матеріалів справи, а саме наданою заявником копією архівної довідки №62-01-26 від 22 січня 2022 року виданої трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області підтверджується, що у документах архівного фонду з березня 1982 року по лютий 2003 року проходить [PERSON] (так у документі, по батькові не записано) (а.с.7) Із копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] заповненої 18 травня 1989 року долученої до матеріалів заяви встановлено, що дані вказані у архівній довідці відповідають даним трудової книжки, а отже підтверджують факт належності [PERSON] архівної довідки №62-01-26. Окрім того із копії вищевказаної трудової книжки встановлено, що анкетні дані заявника вказано як « [PERSON] , 1963 року народження» (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії паспорта громадянина України [NUMBER] виданого 06 грудня 1996 року анкетні дані заявника вказані як [PERSON] , [INFO] (а.с.3-6). Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] підтверджується зміна прізвища [PERSON] на « [PERSON] ». Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи доведено той факт, архівна довідка №62/01-26 від 22 січня 2022 року видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім`я « [PERSON] » дійсно належать [PERSON] , [INFO] . Також в доведено факт, що трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 18 травня 1989 року виписана на [PERSON] 1963 року народження в дійсності належить [PERSON] , 1962 року народження. Дані факти знайшли своє підтвердження в суді. Розбіжність в написанні анкетних даних заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів. Факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів судом встановлюється з метою оформлення заявником пенсії.

Outcome: approved