Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини. Просив виключити запис про нього як батька з актового запису № 52 від 15.04.2015 р., вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, про народження дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини. З відповідачкою\~ [PERSON] \~він зареєстрував\~шлюб 10.10.2014\~р.\~На час\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] \~була вагітна\~і він\~знав,\~що не\~він був\~біологічним батьком\~дитини.\~Коли народилася\~дитина,\~він не\~заперечував щоб\~їй було\~надано його\~прізвище та\~по батькові.\~Це підтверджується\~свідоцтвом про\~народження [PERSON] ,\~виданого відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Христинівського\~районного управління\~юстиції у\~Черкаській області\~15.04.2015\~р.,\~актовий запис\~№ 52.\~Фактично сторони\~припинили стосунки\~у жовтні\~2015\~р.\~З того\~моменту він\~у добровільному\~порядку надавав\~матеріальну допомогу\~ [PERSON] \~на утримання\~ [PERSON] ,\~допоміг обрати\~місце навчання\~дитини,\~оскільки дуже\~гарно відносився\~до дитини.\~Припинив надавати\~допомогу у\~травні 2021\~р.,\~коли остаточно\~зрозумів,\~що стосунки\~поновити не\~вийде.Він також звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява,\~в якій\~він просив\~справу розглянути\~без його\~участі, у заяві також зазначено, що він позов підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява,\~в якій\~вона просила\~справу розглянути\~без її\~участі, у заяві також зазначено, що вона позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про шлюб сторін, довідки виконкому Ліщинівської сільської ради № 377 від 20.10.2021 р. про перебування дитини [PERSON] на утриманні [PERSON] , судового наказу Христинівського районного суду від 31.12.2021 р. про стягнення з [PERSON] аліментів на дитину, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 10.10.2014 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 107. Під час перебування у шлюбі у відповідачки [PERSON] народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією про свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 52. Батьком дитини записаний позивач [PERSON] 31.12.2021 р. Христинівським районним\~судом видано судовий наказ про стягнення з позивача [PERSON] аліментів на користь відповідачки [PERSON] на малолітню [PERSON] . Згідно з ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно з ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідачка [PERSON] позов визнала повністю, про що подала до суду відповідну заяву, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] позов визнала повністю, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved