Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-14 00:00:00

До Миронівського районного суду із вказаною заявою звернувся представник заявника - адвокат Рудик Ю.В. та просив встановити факт народження дитини - [PERSON] , дата народження - [INFO] , місце народження - м. Богуслав Київської області, Україна. Мати - [PERSON] , дата народження - [INFO] , громадянка України, місце проживання: [ADDRESS] . Батько - [PERSON] , дата народження [INFO] , громадянин Російської Федерації, місце народження: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивував тими обставинами, що встановлення факту народження дитини необхідно [PERSON] для державної реєстрації народження дитини, отримання свідоцтва про народження дитини у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, та в подальшому зверненні до органів праці та соціального захисту населення для оформлення державної допомоги. За повідомленою інформацією заявниця є громадянкою України від народження. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] громадянином Росії. 15 лютого 2002 року [PERSON] змінив своє прізвище « [PERSON] » та йому було видане Першоуральським міським відділом ЗАГС Свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] . Шлюб з [PERSON] розірваний рішенням судового участка № 2 Первоуральськ Свердловської області Росія розірвано від 10 червня 2008 року. [INFO] [PERSON] народила в пологовому відділенні Богуславської центральної районної лікарні Київської області живу доношену дівчинку вагою 3,760 гр., зростом 54 см. За погодженням з чоловіком дитина була названа Міленою. Після виписки з лікарні [PERSON] було видане медичне свідоцтво про народження дитини, яке вона передала для реєстрації батьку дитини в органах ЗАГСу. Чи проводив [PERSON] реєстрацію народження та де було зареєстроване народження дитини їй не відомо, оскільки 21 вересня 2009 року вони зареєстрували розірвання шлюбу у відділі запису актів цивільного стану міста Нижній Тагіл Свердловської області. В силу складних особистих стосунків вона реєстрацією народження дитини не цікавилась. З [PERSON] стосунків не підтримує, оскільки той проживає у Російській Федерації та має нову сім`ю та будь-якої участі у вихованні дитини не бере, її матеріальним становищем, духовним розвитком не цікавиться. Про це свідчить і той факт, що 22 жовтня 2008 року [PERSON] надав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу про його згоду на удочеріння [PERSON] , [INFO] , громадянину України [PERSON] з яким [PERSON] проживала на той час без реєстрації шлюбу. 12 листопада 2021 року [PERSON] звернулась до Миронівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про повторну видачу свідоцтва про народження дочки [PERSON] , яка народилась [INFO] в місті Богуслав Київської області. Будь-якої відповіді на свою заяву [PERSON] не отримала. 14 грудня 2021 року представником заявника до Миронівського відділу державної реєстрації акції цивільного стану в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлений запит в якому просив надати інформацію про прийняте рішення за зверненням [PERSON] про те, запит залишився без реагування. У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. В надісланій до суду заяві начальник Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівського районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дерябіна Л.П. просила розглядати справу без участі їхнього представника, заявлені вимоги не визнала і не підтримала, свою позицію обґрунтувала наступним. Свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] (витяг зі справи № 11/21.16-78 додається) видане Консульським відділом Посольства Росії в Україні. Про що складено відповідний актовий запис (витяг зі справи № 11/21.16-78 додається) та передано на зберігання до компетентного органу Російської Федерації. Зважаючи на це громадянці [PERSON] необхідно звернутися до відділу ДРАЦС за формуванням Правової допомоги у витребуванні повторно свідоцтва про народження її доньки та підписати особисто заяву-анкету встановленого зразка. Згідно з ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши заяву, та додані до неї документи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується заявлена вимога, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав. [INFO] [PERSON] в пологовому відділенні Богуславської центральної районної лікарні Київської області народила дівчинку вагою 3,760 гр., зростом 54 см. (а.с. 6). Як зазначено у заяві [PERSON] після виписки з лікарні їй було видане медичне свідоцтво про народження дитини. Із копії «Запись акта о рождении» № 51 вбачається, що 10 жовтня 2008 року [PERSON] особисто звернулася до Консульського відділу Посольства Росії в Україні для реєстрації факту народження нею дочки, для чого надала Медичне свідоцтво про народження дитини від 15 вересня 2008 року №226, в замін якого отримала свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 31). В матеріалах справи наявна копія «Свидетильства о рождении» від 10 жовтня 2008 року серії [NUMBER] , із якого вбачається, що Консульським відділом Посольства Росії в Україні зареєстровано юридичний факт народження заявницею [INFO] дочки [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 51 (а.с. 32). Із зазначених обставин справи судом встановлено, що заявник [PERSON] [INFO] в м. Богуслав Київської області народила доньку [PERSON] , після чого зареєструвала юридичний факт народження дитини в Консульському відділі Посольства Росії в Україні, у наслідок чого особисто отримала свідоцтво про народження дитини від 10 жовтня 2008 року серії [NUMBER] . Тобто, факт народження [INFO] заявником [PERSON] доньки [PERSON] є встановлений, належним чином зареєстрований та засвідчений відповідним свідоцтвом, при цьому ніким не оспорюється. Підтвердженням чому є переклад свідоцтва про народження від 10 жовтня 2008 року серії [NUMBER] , засвідчений 12 квітня 2021 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Малою Н.А. (а.с. 33). Отже доводи заявника, викладені в її заяві про те, що вона після виписки з лікарні передала медичне свідоцтво про народження дитини для її реєстрації колишньому чоловіку [PERSON] не знайшло свого підтвердження, та спростовується матеріалами справи, оскільки саме вона 10 жовтня 2008 року звернулася до Консульського відділу Посольства Росії в Україні та отримала свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] , переклад якого 12 квітня 2021 року засвідчив приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Мала Н.А. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядається лише справа щодо встановлення факту народження особи в певний час, лише у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Як зазначалося вище, факт народження [INFO] заявником [PERSON] доньки [PERSON] зареєстрований органом державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема Консульським відділом Посольства Росії в Україні за № 51. У відповідності до пункту 7 глави 1 розділу 2 Правила державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 24 грудня 2010 року №3307/5, документи видані компетентними органами іноземних держав на посвідчення актів цивільного стану, здійснених поза межами України за законами відповідних держав щодо громадян України, іноземців і осіб без громадянства, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Тобто, свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] видане заявниці Консульським відділом Посольства Росії в Україні 10 жовтня 2008 року є дійсним на території України за умови його легалізації. У випадку втрати такого свідоцтва, заявниця має право повторно витребувати його в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 14 Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, яка набула чинності для України 14 квітня 1995 року і застосовується у відносинах України з Російською Федерацією. За змістом цієї Конвенції Договірні Сторони зобов`язуються пересилати одна одній на прохання без перекладу та безкоштовно свідоцтва та довідки про реєстрацію актів цивільного стану - безпосередньо через органи реєстрації актів цивільного стану Договірних сторін з повідомленням громадян про пересилку документів. У відповідності до п. 6 розділу IV Правила державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 24 грудня 2010 року №3307/5 громадяни України та особи без громадянства, які проживають в Україні, витребовують документи на підтвердження фактів реєстрації актів цивільного стану, здійснених компетентними органами іноземної держави, через Міністерство закордонних справ України, якщо інший порядок не встановлено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. В листі № 145/22.25-33 від 03 лютого 2022 року Миронівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області зазначив, що заявниці [PERSON] слід звернутися до відділу ДРАЦС за формуванням Правничої допомоги у витребуванні повторного свідоцтва про народження її доньки для підписання відповідної заяви-анкети встановленого зразка. Отже, законодавством України передбачено позасудовий порядок установлення юридичного факту, про який просить заявник. Таким чином судом не встановлено обставин, які за нормою п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України викликають необхідність встановлення в судовому порядку факту народження особи в певний час. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed