Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

05.05.2021 позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, яку було уточнено 01.06.2021 до відповідача виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, що померлий [PERSON] є рідним батьком позивача, а померла [PERSON] - її матір`ю, та про визнання права власності на домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування. В обґрунтування вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння [ADDRESS] . Дружина померлого [PERSON] - [PERSON] (мати позивача) фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, померла [INFO] . Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері, але документи, що підтверджують факт родинних відносин містять розбіжності у написанні дати народження спадкоємиці та прізвища матері, тому нотаріус своєю постановою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, і остання змушена звернутися в суд з даним позовом, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком позивача, а [PERSON] , померла [INFO] , - рідною матір`ю позивача. А також просить визнати за позивачем право власності на домоволодіння [ADDRESS] , яке складається із житлового будинку «А-1», загальною площею 55,0 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., літньої кухні «Б», погріб «В», гаражу «Г», сарай «Д», вбиральні «Е», літнього душу «Ж», водоколонки І, замощення ІІ, огорожі №1-2, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою від 30.06.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено дату підготовчого судового засідання на 23.07.2021. Також надіслано запит в Шосту криворізьку державну нотаріальну контору Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо звернень із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO], померлого [INFO] . 31.08.2021 на виконання вищевказаної ухвали про витребування доказів Шоста криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) надіслала суду копію спадкової справи та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (а.с.70-82). Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.83). 23.07.2021 на адресу суду надійшов відзив за підписом голови районної у місті ради Недоступа А., в якому просять дану справи розглянути за відсутності відповідача, прийняти законне та обґрунтоване рішення (а.с.67-71). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами, подавши відповідні заяви. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Позивач вказує, що встановлення відповідного факту є необхідним для виникнення права на спадкування майна після померлого [PERSON] , тому, враховуючи положення ч.6 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України, [PERSON] звернулася в суд з позовом про встановлення факту родинних зв`язків зі спадкодавцем, з метою отримання права на спадщину, а також просить визнати за нею право власності на домоволодіння, титульним власником якого був [PERSON] , провадження відкрито в порядку позовного провадження. Факт родинних відносин позивача з [PERSON] та з [PERSON] наступними доказами. Позивач [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.26), батьками записані « [PERSON] » і « [PERSON] » (мовою оригіналу). Батьки позивача одружилися 05.05.1965, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.25), де зазначено, що « [PERSON] » і « [PERSON] » (мовою оригіналу) одружилися, після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище « [PERSON] ». Тобто, маючи намір зареєструвати шлюб, у свідоцтві про народження дитини прізвище матері зазначили як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Факт родинних зв`язків також підтверджується актом з місця проживання за адресою: [ADDRESS] , складений сусідами [PERSON] (будинок [ADDRESS] ), [PERSON] (будинок [ADDRESS] ), [PERSON] (будинок [ADDRESS] ), посвідченого головою квартального комітету №8 Іванюк А.В. (а.с.84), в якому зазначено, що будинок [ADDRESS] збудував їх сусід [PERSON] , у якому останній і проживав з дружиною [PERSON] , від шлюбу народилася донька [PERSON] , яку влітку 1963 року, після смерті [PERSON] , забрали до себе родичі із Росії, а її рідний батько [PERSON] надав згоду на її усиновлення іншій родині. З донькою [PERSON] [PERSON] не спілкувався та родинних зв`язків не підтримував. В 1965 році [PERSON] одружився з [PERSON] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] . Після смерті [PERSON] , восени 1972 року, у будинку залишилися проживати його дружина [PERSON] з донькою [PERSON] , для яких цей будинок і був постійним місцем проживання з 1965 року. 12.08.1994 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.27). [INFO] у віці 43 роки помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] - а.с. 23), а [PERSON] померла [INFO] у віці 71 рік (копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] ). Позивачу [PERSON] 23.03.2021 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батьків, у зв`язку з тим, що документи, що підтверджують факт родинних відносин містять розбіжності у написанні дати народження спадкоємиці (позивача по справі) та прізвища матері позивача, так як вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав (копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - а.с.36-38). Крім того, у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що титульним власником спадкового майна є померлий [PERSON] , але житловий будинок [ADDRESS] був набутий спадкодавцем у зареєстрованому шлюбі з дружиною [PERSON] , у документах, що підтверджують факт родинних відносин, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , є розбіжності у написанні дати народження та по батькові батька спадкоємиці. Враховуючи досліджені письмові докази по справі, судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , померлого [INFO] , а розбіжності в написанні по батькові останнього у свідоцтві про народження позивача та у свідоцтві про смерть [PERSON] зумовлені помилками при транслітерації та перекладі прізвища із російської мови на українську, адже в 1965 році у всіх державних установах на території СРСР бланки офіційних документів були сформовані російською мовою, а свідоцтво про смерть [PERSON] , видане у 1972 році, за своїм змістом передбачає внесення інформації як українською, так і російською мовами (а.с.25,26). Також судом встановлено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , померлої [INFO] , яка перебувала у зареєстррованому шлюбі з [PERSON] з 1965 року, а розбіжності в написанні по батькові останнього у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про смерть [PERSON] зумовлені помилками при транслітерації та перекладі прізвища із російської мови на українську, що також підтверджується актом з місця проживання за адресою: [ADDRESS] , складений сусідами (а.с.84). Після реєстрації шлюбу [PERSON] мала змінити прізвище на « [PERSON] », але паспорт на нове прізвище так і не отримала, проте завчасно, маючи намір зареєструвати шлюб, у свідоцтві про народження дитини прізвище матері зазначили як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, щодо актового запису про шлюб та щодо актового запису про смерть спадкодавця, сформовані 24.12.2020, 24.12.2020 та 27.11.2020 відповідно, та містять інформацію українською мовою, оскільки діловодство держави України здійснюється виключно українською мовою, яка є державною. Вищевикладене, згідно зі ст.315 ч.1, п.1 ЦПК України, дає суду підстави для встановлення факту родинних відносин, що має для позивача правове значення, при відсутності іншого порядку встановлення. Щодо визнання права власності на спадкове майно, судом встановлено наступне. На підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 12.05.1954, посвідченого 26.05.1954 Сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1897, та акту готовності будинку, затвердженого Тернівським міськвиконкомом №3/36 від 27.03.1958, [PERSON] є власником житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: [ADDRESS] (російською мовою), згідно довідки про проходження реєстрації - [ADDRESS] (російською мовою)), зареєстоване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі №2 сторінка 31, запис 31, що також підтверджується довідкою №183530 від 27.11.2020 за підписом начальника КП ДОР «Криворізька БТІ» Ільченко А.А. (а.с.28-35). Тобто 13.11.1972 відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS] . Дружина та діти померлого є спадкоємцями першої черги за законом (ст.1261 ЦК України). Позивач 27.11.2010 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.73). Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Деркач Я.В. від 23 березня 2021 року відмовлено представнику [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з тим, що з поданих документів вбачається наявність інших спадкоємців, які були зареєстровані на час смерті спадкодавця [PERSON] разом з ним за однією адресою, з якими не просліджуються родинні відносини, що унеможливлює встановити наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом ( а.с.80-81). На час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем за однією адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані позивач по справі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (дружина померлого, що підтверджується наданими суду доказами), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.75). Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст.1262, 1268, 1269 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. З матеріалів спадкової справи, копії якої надано суду, вбачається, що з моменту відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ніхто із зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем осіб, окрім [PERSON] , не звертався. [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] , [INFO] - донька від першого шлюбу, стосовно якої спадкодавець за життя надав свою згоду на її усиновлення іншій родині, як зазначено сусідами в акті з місця проживання, та родинні відносини не просліджуються, як зазначено у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Родинні відносини спадкодавця з [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не прослідковуються, що унеможливлює встановити наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом, згідно ст.16 ЦК України є визнання права. Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» з позовом про визнання права власності на спадщину в судовому порядку, може звернутись особа лише в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. У листі № 24-753/0/4-1 від 16.05.2013 р. Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що: визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Виходячи з наведеного, беручи до уваги факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем та на час відкриття спадщини, що також підтверджується актом з місця проживання та встановлено судом у сукупності з іншими доказами, суд вважає, що існують законні підстави для визнання за позивачем права власності на на домоволодіння [ADDRESS] , яке складається із житлового будинку «А-1», загальною площею 55,0 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., літньої кухні «Б», погріб «В», гаражу «Г», сарай «Д», вбиральні «Е», літнього душу «Ж», водоколонки І, замощення ІІ, огорожі №1-2, в порядку спадкування за законом після померлих батьків. На підставі викладеного,

Outcome: approved