Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, 10.06.1978 року заявник [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Від вказаного шлюбу в них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказав, що ним було виявлено розбіжності у його документах, а саме у свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про народження сина [PERSON] . Заявник вказаний як [PERSON] , у свідоцтві про народження дочки [PERSON] зазначено [PERSON] . У паспорті громадянина України та реєстраційному номері облікової картки платника податків зазначений як [PERSON] . Зазначив, що розбіжності створюють юридичні наслідки для заявника та від встановлення родинних відносин між ним та його дітьми залежить виникнення зміна та припинення особистих та майнових прав. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для належної реалізації ним та його дітьми свої прав. Посилаючись на викладені обставини заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявник та представник заявника - адвокат Крамар В. П. заявлені вимоги підтримали повністю, з мотивів викладених у заяві та просив такі задовольнити. Представник заінтересованої особи Козівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області у судове засідання не з`явилася, 21.04.2022 подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі з приводу задоволення заявлених вимог не заперечила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка [PERSON] , оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10.06.1978 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18.02.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Козівської райдержадміністрації Тернопільської області, батьком якого зазначений [PERSON] , мати [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22.10.1983 року Городищеською сільською радою, батьком якої зазначений [PERSON] , мати [PERSON] . Як видно із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , яке містить виправлення на [PERSON] (із відміткою виправленому на Липух вірити) народився [INFO] . Із копії паспорта громадянина України заявника встановлено, що в анкетних даних зазначено [PERSON] , вказане підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 29.07.1998 року. Аналогічні відомості містяться у реєстраційному номері облікової картки платника податків № [NUMBER] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] . Як вбачається із довідки №13 від 12.01.2022 року видної Козівською селищною радою [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, інших на території сільської ради не проживало та не проживає. Вказане також підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому будинку (приміщенні) осіб №365 від 18.11.2021 року, як зазначено у довідці за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Суд вважає доведеним у судовому засіданні той факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Указані вище обставини родинних відносин та доводи заявника по суті справи підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а також показаннями допитаного в якості свідка [PERSON] . Підстав для визнання показань свідка необґрунтованими чи неправдивими у суду не має, оскільки такі показання давалися свідком під присягою, останній був попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідно заявнику для належної реалізації ним та його дітьми свої прав. Відтак з метою не порушення прав заявника та у майбутньому його дітей, реалізація яких залежить виключно від доведення вищезазначеного юридичного факту, суд приходить до висновку про необхідність встановлення даного юридичного факту. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява [PERSON] є цілком обгрунтованою та підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту родинних відносин.

Outcome: approved