Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] , 30.12.2021 року звернулася до суду із позовом, у якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 31.01.2015 року Виконавчим комітетом Неслухівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, відповідний актовий запис № 1, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони уклали шлюб 31.01.2015 року у Виконавчому комітеті Неслухівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 1, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Зазначає, що від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Також зазначає, що на її утриманні перебуває малолітня донька [PERSON] , [INFO] . Окремо вказує на те, що сімейне життя не склалося, почуття любові зникло, подружні відносини припинені близько пів року тому, порозуміння між сторонами відсутнє. Остання повністю утримує себе та дітей самостійно, відповідач у справі участі у вихованні та утриманні її та дітей не приймає, власні кошти витрачає виключно на себе. Відтак, шлюб носить формальний характер, сім`я фактично розпалася у зв`язку із чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.02.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 17). 15.04.2022 року відповідач подав письмовий відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що проти розірвання шлюбу заперечує, вважає подану позовну заяву помилковою, зазначає, що спільне сімейне життя і збереження шлюбу є не лише можливим, але і таким, що буде найкраще відповідати інтересам сім`ї та дітей. 20.04.2022 року від позивача у справі надійшла письмова відповідь на відзив, у якій зокрема вказано, що принципи рівноправності жінки і чоловіка вимагають згоди обох сторін на шлюб, однак подальше спільне життя вважає неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дітей, подальше терпіння одне одного створює моральну напругу та негативну атмосферу, тому просить суд з врахуванням зазначеного розірвати шлюб так як примирення між сторонами вважає неможливим. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Частиною 1 ст. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 31.01.2015 року зареєстрованому Виконавчим комітетом Неслухівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 1, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Однією із основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є у тому числі те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, збереження шлюбу є неможливим. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Крім того, згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, збереження шлюбу є неможливим. Спорів щодо місця проживання дітей та з приводу поділу майна сторони не мають. За таких обставин, суд дійшов висновку, що розлад у сім`ї носить стійкий характер, сторони втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір, який сплачено при подачі позову до суду (а.с. 1).

Outcome: approved