Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява [PERSON] , в якій останній посилався на те, що є сином [PERSON] , [INFO] . Після смерті останньої [INFO] , він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте в оформленні спадщини йому було відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин із померлою внаслідок розбіжностей в написанні прізвищ, а саме: в нього прізвище в паспорті зазначено через літеру «е», а матері через літеру «и». Посилаючись на вказані обставини, з метою подальшого оформлення спадкових прав, заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином померлої [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.11.2021 року заяву було залишено без руху. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 29.11.2021 року, після усунення недоліків, заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні 11.01.2022 року заявник та його представник підтримали подану заяву та посилаючись на викладені в ній підстави, просили задовольнити останню. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи територіальної громади м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради, в судовому засіданні 11.01.2022 року проти задоволення заяви заперечували з підстав, наведених в наданих під час розгляду справи письмових поясненнях. В подальшому заявником [PERSON] та його представником було подано заяву про розгляд справи без їх участі, в якій останні також зазначили про підтримання заявлених вимог та просили їх задовольнити. Представник територіальної громади м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради після участі в судовому засіданні 11.01.2022 року, в наступні судові засідання, що призначались на 21.02.2022 року, 18.03.2022 року та 21.04.2022 року, не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив. Приватний нотаріус Кам?янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л. в наданій заяві просила розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~Інша заінтересована особа - Криничанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам?янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), явку свого представника за неодноразовими викликами не забезпечив, про причини неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищенаведеного та положень ст.ст.211,223,247 ЦПК України, суд визнав за можливе провести подальший розгляд справи по суті за відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши доводи, викладені в заяві та письмових поясненнях заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~В поданій заяві [PERSON] просив встановити факт родинних відносин зі своєю померлою матір`ю [PERSON] , з метою подальшого оформлення спадкових прав, реалізації яких перешкоджають розбіжності в написанні їх прізвищ. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 19.01.1965 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1945 р.н. (місце народження: с.Борки, Логишинського района Брестской области) та [PERSON] , 1934 р.н. (місце народження: с.Вольное, Криничанского района Днепропетровской области). Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище Пошинюк (відповідні дані зазначені в свідоцтві російською мовою). З долученої до заяви копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що заявник народився [INFO] в с.Вільне, Криничанського району Дніпропетровської області. У вказаному свідоцтві [PERSON] заявника зазначено російською мовою як [PERSON] , а батьками зазначено російською мовою [PERSON] та [PERSON] . Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , останній видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Вільне, Криничанського району Дніпропетровської області. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , останній видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Вільне, Криничанського району Дніпропетровської області. Також у паспорті наявна відмітка про реєстрацію останню 19.01.1965 року шлюбу із [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . За життя [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Вільне, Криничанського району Дніпропетровської області, склала заповіт, посвідчений 06.12.2011 року секретарем виконавчого комітету Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, за яким заповідала все належне їй майно [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також з наведених вище документів вбачається, що прізвище заявника та його батьків при їх написанні російською мовою в свідоцтвах про народження та шлюб зазначені однаково Пошинюк. \~ \~ \~ \~Проте, у виданому пізніше паспорті громадянина України на ім`я заявника його прізвище було зазначено як [PERSON] , в той час як прізвище його матері в паспорті та свідоцтві про смерть вказано як Пошинюк. \~ \~ \~ \~При цьому, матеріалами справи підтверджено, що заявник народився в с.Вільне, Криничанського району Дніпропетровської області, де народилась та мешкала [PERSON] , [INFO] , що одружилась із [PERSON] , та які згідно свідоцтва про народження заявника є його батьками. \~ \~ \~ \~Аналізуючи досліджені судом письмові докази, суд вважає, що наявні в них відомості щодо місця народження заявника, його батьків, в повній мірі підтверджують юридичний факт, який просить встановити заявник, а саме те, що останній є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи, що розбіжності в паспортних даних, а саме: в написанні прізвища заявника та його матері, перешкоджають можливості підтвердити факт родинних відносин та подальшої реалізації заявником своїх прав, як спадкоємця, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved