Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Буринської міської об`єднаної територіальної громади в особі Буринської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Позов мотивує тим, що [INFO] в м. Ялта, Республіка Крим померла його сестра [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, яка складається із Ѕ частки земельної ділянки загальною площею 2,58 га, що розташована та території Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області. Він став спадкоємцем другої черги. 28.11.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіна О.В. з приводу оформлення спадщини, однак отримав письмове роз`яснення, що шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив і дане питання можливо вирішити тільки у судовому порядку. Зазначає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, що створили для нього об`єктивні непереборні труднощі для вчасного прийняття спадщини, а саме через те, що тривалий час після смерті сестри він не міг отримати документи про її смерть виданих окупаційною владою. Лише в 2021 році йому передали ці документи, що дало йому можливість звернутися спочатку відділ ДРАЦС, а потім до суду, рішенням якого 06.07.2021 року встановлено факт смерті його сестри. Лише після цього він отримав свідоцтво про смерть українського зразка. Подати заяву на підконтрольній території України, протягом шести місяців з моменту смерті сестри він також не міг, оскільки таке право виникає лише після смерті, в той час як в реєстрах ДРАЦС на підконтрольній території України була відсутня реєстрація її смерті, а отже вона вважалася живою. На підставі викладеного, [PERSON] просив визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] .. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 06.12.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 12.01.2022 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені позовні вимоги він підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач Буринська міська рада була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак її представник в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався та заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду не подавав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи. В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247ЦПК України. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що [INFO] в\~м.\~Ялта,\~Автономної Республіки\~Крим померла\~ [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.14). Після смерті\~останньої відкрилася спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі, на Ѕ земельної ділянки площею 2,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована та території Михайлівської сільської ради Буринського (на даний час Конотопського) району Сумської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія СМ №001487 (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] і його батьками вказані: батько " [PERSON] ", мати " [PERSON] " (а.с.7). Згідно повторного свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] і її батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8). У відповідності\~до ч.1\~ст.1262\~ЦК України\~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до\~ч.3\~ст.\~1272\~ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.\~1272\~ЦК\~України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. З матеріалів\~справи вбачається,\~що [PERSON] , будучи спадкоємцем другої черги за законом, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подав, в зв`язку з чим на його усне звернення приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіним О.В. йому надано письмову відповідь, в якій роз`яснено право звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.18). Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися та дані про заповіти чи спадкові договори в реєстрі відсутні (а.с.16, 17). Суд приходить\~до переконання,\~що строк подання\~заяви\~про\~прийняття спадщини\~до\~нотаріальної\~контори [PERSON] \~був\~пропущений\~з поважних\~причин, оскільки спадкодавець [PERSON] померла в м. Ялта, АРК, яка є тимчасово окупованою територією і пройшов тривалий час поки він отримав свідоцтво про смерть [PERSON] українського зразка. Так, за заявою [PERSON] рішенням Буринського районного суду від 06.07.2021 року було встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Сомівка, Зачепилівського району, Харківської області, жіночої статі, громадянки України, яка померла [INFO] в місті Ялта, Автономної Республіка Крим у віці 33 років (а.с.11-13). При цьому, судом також приймається до уваги, що свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] було видано лише 31.07.2021 року, тобто більше через два роки після її смерті (а.с.14). На думку суду вказані вище обставини унеможливлювали звернення позивачем до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку з моменту її відкриття. Враховуючи викладене, а також, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Outcome: approved