Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс№, Товариства о обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в якому просила: -визнати такими, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за №86750, яким звернуто стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс", як правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Кредит", заборгованість за кредитним договором 001/70/128965 від 24 квітня 2019 року в сумі 8 967,40 грн., яка утворилась за період з 04.06.2021 р. по 09.06.2021 р., та складається: із простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 2 100,00 грн., простроченої заборгованості по несплачених відсотках у розмірі 5 867,40 грн., а також витрат за вчинення виконавчого напису у розмірі 1 000,00 грн., а всього 8 967,40 грн.: -визнати такими, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за №86751, яким звернуто стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс", як правонаступника ТОВ "Інфінанс", заборгованість за період з 04.06.2021 року по 09.06.2021 року за кредитним договором №0663465711 від 21.05.2019 р., що складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 4 799,99,00 грн., простроченої заборгованості по несплачених відсотках у розмірі 50 064,00 грн., а також витрат за вчинення виконавчого напису у розмірі 1 000,00 грн., а всього 55 863,99 грн.; -визнати такими, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 28.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за №15235, яким звернуто стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", як правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", заборгованість за період з 20.08.2019 року по 28.10.2020 року за кредитним договором № 6023047 від 05.03.2019 року, у розмірі 16 020, 00 грн., що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 5 000,00 грн., простроченої заборгованості за комісією у розмірі 1 150,00 грн., простроченої заборгованості по несплачених відсотках у розмірі 8 940,00 грн., а також витрат за вчинення виконавчого напису у розмірі 930,00 грн., а всього 16 020, 00 грн. -стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс", ЄДРПОУ: 44353633, розташованого за адресою: вул. Хоткевича Гната, буд. 5, офіс 202 м. Київ Київська область та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", ЄДРПОУ: 35234236, розташованого за адресою: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корпус 28 м. Львів Львівська область на користь [PERSON] , дата народження: [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] проживаючої за адресою: [ADDRESS] сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований за №86750, яким звернуто стягнення з [PERSON] за Кредитним договором № 001/70/128965 від 24 квітня 2019 року, укладеного з Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Кредит", (правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами № Global DG-1 від 05 жовтня 2017 року є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами № 1/2 від 04 червня 2021 року є Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс" заборгованість за період з 04.06.2021 року по 09.06.2021 року у розмірі 8 967,40 грн., що складається з: -простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 2 100,00 грн.; -простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам у розмірі 5 867,40 грн.; -плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1 000,00 грн. Виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни, якою було відкрито виконавче провадження за №66621518 від 27.08.2021 р. Задля забезпечення реального виконання виконавчого документа виконавцем була винесена постанова від 06.09.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Далі, 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований за №86751, яким звернуто стягнення з [PERSON] за Кредитним договором 0663465711 від 21 травня 2019 року, укладеним між позивачем та ТОВ "Інфінанс", ( правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами № 1 від 05 лютого 2021 року є Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами № 1/1 від 04 червня 2021 року є Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс"), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс" заборгованість за період з 04.06.2021 року по 09.06.2021 року у розмірі 55 863,99 грн., що складається з: -простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 4 799,99,00 грн.; -простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам у розмірі 50 064,00 грн.; -плати за вчинення виконавчого напису 1000,00 грн. Виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни, якою було відкрито виконавче провадження за №66621533 від 27.08.2021 р. Задля забезпечення реального виконання виконавчого документа виконавцем була винесена постанова від 06.09.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Крім того, 28 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем вчинено виконавчий напис, зареєстрований за №15235, яким звернуто стягнення з [PERSON] за кредитним договором № 6023047 від 05.03.2019 року, укладеним між позивачем та ТОВ "МІЛОАН", (правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами № 36-МЛ від 20 серпня 2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за період з 20.08.2019 року по 28.10.2020 року у розмірі 16 020, 00 грн., що складається з: -простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 5 000,00 грн.; -простроченої заборгованості за комісією у розмірі 1 150,00 грн.; -простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам у розмірі 8 940,00 грн.; -плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 930,00 грн. Виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича, яким було відкрито виконавче провадження за №64995251 від 31.03.2021 р. Задля забезпечення реального виконання виконавчого документа виконавцем була винесена постанова від 20.04.2021 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Позивач наполягає на тому, що при видачі вказаних виконавчих написів нотаріуси допустили порядок їх видачі та не дотрималися вимог законодавства України щодо безспірності заборгованості. Зокрема, нотаріуси при вчиненні виконавчих написів не звернули уваги на відсутність первинних документів, що підтверджують видачу кредитних коштів, а також на той факт, що надані відповідачами графік платежів не відображають дійсні суми боргу, а розмір заборгованості не є безспірним. Розрахунки боргу, здійснені відповідачами, не можуть вважитися документом, який підтверджує безспірність вимог банку до боржника, а тому вказані виконавчі написи просить визнати такими, що не підлягають виконанню. Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року відкрите провадження по справі (а.с. 38-39). Позивач в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі відзиви на позовну заяву не надали, в судове засіданні не з`явилися повторно, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, вважаються таким, що повідомлені належним чином, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши докази з точки зору допустимості та належності, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, не спростовано сторонами, що 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований за №86750, яким звернуто стягнення з [PERSON] за Кредитним договором № 001/70/128965 від 24 квітня 2019 року, укладеного з Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Кредит", (правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами № Global DG-1 від 05 жовтня 2017 року є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами № 1/2 від 04 червня 2021 року є Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс" заборгованість за період з 04.06.2021 року по 09.06.2021 року у розмірі 8 967,40 грн., що складається з: -простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 2 100,00 грн.; -простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам у розмірі 5 867,40 грн.; -плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1 000,00 грн. (а.с. 17-18) 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований за №86751, яким звернуто стягнення з [PERSON] за Кредитним договором 0663465711 від 21 травня 2019 року, укладеним між позивачем та ТОВ "Інфінанс", ( правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами № 1 від 05 лютого 2021 року є Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами № 1/1 від 04 червня 2021 року є Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс"), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс" заборгованість за період з 04.06.2021 року по 09.06.2021 року у розмірі 55 863,99 грн., що складається з: -простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 4 799,99,00 грн.; -простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам у розмірі 50 064,00 грн.; -плати за вчинення виконавчого напису 1000,00 грн. Виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни, якою було відкрито виконавче провадження за №66621533 від 27.08.2021 р. (а.с. 25) Задля забезпечення реального виконання виконавчого документа виконавцем була винесена постанова від 06.09.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с. 26). 28 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем вчинено виконавчий напис, зареєстрований за №15235, яким звернуто стягнення з [PERSON] за кредитним договором № 6023047 від 05.03.2019 року, укладеним між позивачем та ТОВ "МІЛОАН", (правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами № 36-МЛ від 20 серпня 2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за період з 20.08.2019 року по 28.10.2020 року у розмірі 16 020, 00 грн., що складається з: -простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 5 000,00 грн.; -простроченої заборгованості за комісією у розмірі 1 150,00 грн.; -простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам у розмірі 8 940,00 грн.; -плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 930,00 грн. (а.с. 27) Положеннями статей 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пунктів 1 та 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 « Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» зі змінами та доповненнями (надалі Перелік), для одержання виконавчого напису щодо стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок). Згідно ст. 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Однак, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14 визначено незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 року № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» у тому числі, в частині доповнення Переліку новим розділом «2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями». Ухвалю Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року у справі № 826/20084/14 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017року залишено без змін. Резолютивну частину постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14 опубліковано в інформаційному бюлетені «Офіційний вісник України» від 21.03.2017 року № 23; резолютивну частину ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2017 року у справі № 826/20084/14 опубліковано в інформаційному бюлетені «Офіційний вісник України» від 24 листопада 2017 року № 92. Постановою Великої Палати Верховного Суду № 11-174ас18 від 20.06.2018 року у задоволені заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року відмовлено. З огляду на викладене до спірних правовідносин підлягає застосуванню постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» № 1172 в редакції від 29 листопада 2001 року. Пунктом 1 зазначеного Переліку, в редакції від 29 листопада 2001 року, передбачено, що для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставне майно, нотаріусу подаються: - оригінал нотаріально посвідченої угоди; - документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язанням. Суду не надано доказів укладання кредитного договору між позивачем та відповідачами в нотаріальній формі, що виключає можливість вчинення виконавчого напису нотаріусом. Також відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 21.09.2021 у справі № 910/10374/17 (провадження № 12-5гс21), оскільки оскаржений виконавчий напис вчинений нотаріусом після набрання законної сили постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14, укладений між банком та позивачем кредитний договір, який був наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був посвідчений нотаріально, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. Зазначене вище дає підстави для визнання спірних виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку із недотриманням приватним нотаріусом під час їх вчинення вимог статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» та Переліку документів. Порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису є самостійною і достатньою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Оскільки нотаріуси вчинили оскаржувані виконавчі написи на підставі кредитних договорів, які не були нотаріально посвідчені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання виконавчих написів такими, що не підлягає виконанню обґрунтовані та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує наступне. Згідно статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved