Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визнання [PERSON] власницею розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, двох прибудов, сходів, двох хлівів, літньої кухні, вбиральні та колодязя в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказане нерухоме майно. [PERSON] є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину після смерті батька в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інші спадкоємці першої черги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовилися від спадщини. Майно належало спадкодавцю на праві особистої приватної власності, оскільки набуте останнім до шлюбу. Проте через відсутність правовстановлюючих документів на майно у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовив, у зв`язку із чим реалізація її спадкових прав можлива лише у судовому порядку. Стислий виклад позиції відповідача Від Головенської селищної ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 04.04.2022. Ухвалою від 05.04.2022 відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] . Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 14:30 год. 03.05.2022. Фіксування судового розгляду. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача [PERSON] у позовній заяві просила розглянути справу за відсутності позивача. Представник позивача також надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Від Головенської селищної ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 15.10.2014. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 09.12.2021. [PERSON] та [PERSON] одружилися 06.02.1969, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.02.1969. Факт родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.10.1973 та свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки серії [NUMBER] від 12.02.1993. Довідкою Головненської селищної ради №1120 від 10.12.2021 стверджено, що [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Згідно записів погосподарської книги №8 по с. Гупали за 2011-2015 роки на день смерті [INFO] [PERSON] , крім нього в житловому будинку зареєстрованими були: [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] , внук [PERSON] . Виконавчим комітетом Згоранської сільської ради заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Згідно витягу з погосподарської книги № 8 за 2011-2015 роки по с. Гупали Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області № 1121 від 10.12.2021 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами 1960 року будівництва, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] зареєстрована в Спадковому реєстрі 15.04.2015 за № 15/2015, що підтверджується витягом №40140593 від 15.04.2015. Приватним нотаріусом Любомльського районного нотаріального округу Волинської області Каганюком О.Ю. 16 вересня 2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено через відсутність на це нерухоме майно правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця [PERSON] . Згідно технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер ТІ01:4336-8488-9252-8333 нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] складається з житлового будинку, двох прибудов, сходів, двох хлівів, літньої кухні, вбиральні та колодязя. Згідно висновкам експерта-оцінювача [PERSON] про вартість об`єкта оцінки житлового будинку з надвірними спорудами станом на 19.01.2022 становить 67\~599,00 грн. З дослідженням копії спадкової справи №15/2015 заведеної після смерті [INFO] [PERSON] спадкоємці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] спадщину не прийняли, що підтверджується копіями заяв поданих нотаріусу. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved