Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.12.2021р. позивач звернулася\~ до суду з вищезазначеним позовом, яким просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька спадкодавця [PERSON] ,\~ що помер [INFO] , стверджуючи, що вона, позивач, є спадкоємцем за заповітом, але пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про заповіт вона не знала, то при зверненні до нотаріуса дізналася, що пропустила строк прийняття спадщини, і тому приватний нотаріус постановою відмовив їй у нотаріальному оформленні факту прийняття вказаної спадщини після смерті [PERSON] - у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого чинним законодавством для звернення до нотаріуса з заявою. Строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] вона, позивач,\~вважає пропущеним з поважної причини, тому змушена звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не прибули, надавши суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не прибув, але про дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Вивчивши вимоги позову, дослідивши надані суду матеріали, \~всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - відповідно до свідоцтва про одруження (серії [NUMBER] , що видане Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області 10.07.1973р., а/з№6, а.с.9) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (№00033905507 від 26.11.2021р.), позивач змінила своє прізвище зі " [PERSON] " на " [PERSON] " ( а.с.10); - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] (серії [NUMBER] , що було видане 21.04.1964р. Болградським РАЦС Одеської області, а/з №17, а.с.8), - її батьком є спадкодавець [PERSON] ; - [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , яке було видане 18.12.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №326 (а.с.6), після його смерті відкрилася спадщина; - згідно заповіту від 01.07.2006р., за р.№53, - спадкодавець [PERSON] заповідав свою земельну ділянку в розмірі 3га двом своїм дочкам: позивачу [PERSON] - 2га та [PERSON] - 1га (а.с.7); - довідками Василівської сільської ради Болградського району Одеської області від 18.10.2021р. за №460 та від 20.10.2021р. за №464, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] - з 1949 року і до дня смерті - до [INFO] , разом з ним були зареєстровані та проживали: його дочка [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-12); - згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1№475020 від 2002р., - спадкодавцю [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 3га - що розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, з цільовим призначенням (використанням) - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15); - постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. №640/02-31р. від 22.10.2021р. - позивачу на усну заяву відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку, встановленого законом для звернення з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини та відсутності реальних ідеальних часток земельної ділянки, вказаної в заповіті померлого (а.с.16); - згідно відповіді, що була надана суду на ухвалу про витребування доказів нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвою В.Б., за вих.№772/01.16 та за №771/від 13.12.2021р.\~- спадкові справи щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] - не заводилися, спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не з`являлися; - представник відповідача - голова Василівської сільської ради Болградського району Одеської області та відповідач [PERSON] - надали суду заяви, згідно яких вони вимоги позивача визнають в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачі не надал суду заперечень щодо предмету позову, суду не надано відомостей, з яких би вбачалося, що визнання вимог позову порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, - суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Позивач фактично прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] , оскільки не відмовлялася від неї, за положеннями ст.1268ч.5 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу прийняття, але строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини чинним законодавством встановлений у 6 місяців, який заявниця\~ пропустила, проте, у даному випадку, суд визнає, що - з поважної причини - через її необізнаність про існування заповіту, про який, як вона стверджує у позові, вона дізналася лише нещодавно. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважної причини і ніхто не заперечує цього факту, інших спадкоємців майна спадкодавця, що звернулися з відповідною заявою до нотаріуса - судом не встановлено, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обгрунтованими. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців), оложеннями ст.ст.1220,1268ч.5 ЦК України визначено, що спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або оголошення її померлою, і, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки, фактично прийнявши спадщину та не відмовившись від неї, - не вчинила обов`язкових дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття з поважних причин. \~ \~ \~ \~Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, через що є обгрунтовані підстави для\~ встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved