Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

21 жовтня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , що зареєстрований Відділом реєстації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів про одруження 08.09.2001 року зроблений відповідний актовий запис № 549. Позов мотивує\~тим,\~що позивач\~та відповідач\~перебувають у\~шлюбі з\~08.09.2001\~року.\~Шлюб зареєстровано\~Відділом реєстації\~актів громадянського\~стану Ленінського\~районного управління\~юстиції м.\~Запоріжжя,\~про що\~в книзі\~реєстрації актів\~про одруження\~08.09.2001\~року зроблений\~відповідний актовий\~запис №\~549. Мають спільних\~дітей \~повнолітню доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та неповнолітню\~доньку \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які проживають\~разом із\~позивачем та\~знаходяться на\~повному утриманні\~позивача. Спільне життя\~з відповідачем\~не склалось\~з причин\~несумісності поглядів\~та характерів,\~досить часто\~виникали сварки\~з різних\~побутових та\~інших причин. Згодом позивач\~почала відчувати,\~що сімейні\~стосунки стають\~все більше\~холодними,\~не дружніми.\~Фактично сім`я\~припинила своє\~існування з\~13\~жовтня 2021\~року,\~після вчинення відповідачем домашнього насильства, у зв`язку з чим позивач та відповідач припинили вести спільне господарство та проживати разом. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Ухвалою суду від 22.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.11.2021р. задоволено у повному обсязі клопотання відповідача [PERSON] про надання строку для примирення, сторонам наданий шестимісячний строк для примирення. Позивач в судове засідання 16.05.2022 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 16.05.2022 через канцелярію суду надала заяву вх. № 7709/22 про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання 16.05.2022 відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 16.05.2022 через канцелярію суду надав заяву вх. № 7708/22 про розгляд справи без участі відповідача, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Дані правовідносини регулюються ст. ст.110,112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований Відділом реєстації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів про одруження 08.09.2001 року зроблений відповідний актовий запис № 549, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Подружжя не підтримує шлюбних відносин і спільного господарства не ведуть. Спільне життя сторін не склалося в зв`язку з причин несумісності поглядів та характерів, частих сварок з різних побутових та інших причин. Фактично сім`я припинила своє існування з 13 жовтня 2021 року. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає. Позивач та відповідач згідно матеріалів справи не примирились, про що зокрема свідчать заяви позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] , які були подані сторонами через канцелярію суду 16.05.2022 року, згідно яких, сторони не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно із постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Судом було встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, відсутнє взаєморозуміння. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Виходячи з викладеного, оскільки сім`я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство й відносини між ним стали віддалені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнає позовні вимоги суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст.\~28\~ЦК\~України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм іменем. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із Закону, звичаю національної меншини, до якої вона належить. Зокрема, Законом України №2398-У1 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», який набув чинності 27.07.2010р., внесено зміни до ст. 235 ЦК України, а саме було доповнено частиною другою, згідно якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації шлюбу, що розривається. Статтею 295\~ЦК передбачено, що прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскількі позивач вимог щодо зміни прізвища не заявляла, суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст.\~115\~Сімейного\~кодексу\~України після набрання рішенням законної сили необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Крім того, відповідач, звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, просив стягнути з відповідача витрати, пов`язані із сплатою судового збору . Враховуючи той факт, що у справі рішенням суду позовні вимоги задоволено, стороною позивача подано докази на підтвердження розміру витрат, які позивач поніс у зв`язку із сплатою судового збору, відповідач не заперечував у частині стягнення судового збору на користь позивача, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору, з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved