Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

АТ «Кредобанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору № CL-120673 від 10 липня 2018 року, [PERSON] отримав кредит. Відповідач зобов`язання вказаним договором належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, станом на 07 вересня 2021 року, мається заборгованість - в сумі 54 412,39 гривень, яка складається з наступного: *39 570,28 гривень - заборгованість за тілом кредиту; *14 842,11 гривень - заборгованість за відсотками. Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, при зверненні до суду з позовною заявою подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 10 липня 2018 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-120673 (а.с. 17-22). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, АТ «Кредобанк» надало [PERSON] кредит в сумі 50 000,00 гривень. Процентна ставка - 49,99% річних. Строк кредитування - до 07 липня 2023 року. [PERSON] зобов`язався повернути кредит в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № CL-120673 від 10 липня 2018 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 07 вересня 2021 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ «Кредобанк» в сумі 54 412,39 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 39 570,28 гривень, заборгованість за відсотками - 14 842,11 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь АТ «Кредобанк». Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 2 270,00 гривень. При цьому, не підлягають стягненню з відповідача судові витрати на професійну правову допомогу в сумі 5 441,23 гривень. Оскільки стороною позивача не подано до суду жодних доказів реального понесення позичачем таких витрат, або його обов`язку понести такі витрати в майбутньому. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № CL-120673 від 10 липня 2018 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 07 вересня 2021 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ «Кредобанк» в сумі 54 412,39 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 39 570,28 гривень, заборгованість за відсотками - 14 842,11 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь АТ «Кредобанк» виниклої заборгованості та судових витрат.

Outcome: approved