Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] 12.11.2021 р. звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обгрунтовував тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них народилися [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Шлюб існує формально. Тому просив розірвати шлюб із відповідачем. Ухвалою суду від 19.11.2021 р. прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 14.12.2021 р. сторонам по справі надано строк для примирення терміном два місяці. Провадження по справі було зупинено. Ухвалою суду від 15.02.2022 р. провадження по справі поновлено, призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання 04.05.2022 р. не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього до суду надійшла заява\~ у якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав та просив\~ шлюб розірвати. \~ У судовому засіданні 14.12.2021 р. відповідач [PERSON] \~ заявила клопотання про надання строку їм з чоловіком для примирення, оскільки вважала, що сім`ю можна зберегти. Відповідач [PERSON] у судове засідання 04.05.2022 р. не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Не повідомила суд про причину неявки. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Виходячи з положень\~ постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 11.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис №521 (а.с.11). У шлюбі у сторін народилися [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Суд зазначає, сторонам по справі надавався термін для примирення. Також з метою примирення сторін судом, неодноразово відкладався розгляд даної справи. Проте, з урахуванням досить тривалого періоду перебування справи у провадженні суду, сторони не дійшли до примирення, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить\~ інтересам позивача, що мають істотне значення. За таких обставин шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved