Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

[PERSON] в квітні 2022 року звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою, в якій просила встановити факт належності їй диплому про закінчення Івано-Франківського медичного інститут від 21.06.1990 року [NUMBER] на ім`я [PERSON] . В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає, що вона, [PERSON] , звернулась до Головного Управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області з приводу оформлення пенсії по інвалідності. Згідно представлених нею документів виявлено, що у Дипломі про закінчення Івано-Франківського медичного інституту від 21.06.1990 року УВ №747781 по батькові записано « [PERSON] », що не збігається із записом по батькові, яке зазначено у паспорті громадянина України « [PERSON] ». У зв`язку з чим у заявника виникли труднощі пов`язані з оформленням пенсії по інвалідності. Заявник в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилась, 11.05.2022 року на адресу суду надійшли пояснення, згідно яких щодо встановлення належності правовстановлюючого документу заінтересована особа не заперечила, розгляд заяви просила проводити без участі представника. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне. У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Івано-Франківським МУВСМВС в Івано-Франківській області 03.03.1998 року (а.с. 4), прізвище, ім`я, по батькові заявника « [PERSON] ». Окрім того, з свідоцтва про народження та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що заявник значиться як [PERSON] (а.с.6, 8). З копії диплому серії [NUMBER] від 21.06.1990 року встановлено, що заявник закінчила повний Івано-Франківський медичний інститут за спеціальністю «Лікувальна справа» та їй присвоєно кваліфікацію «лікаря-лікувальника» (а.с.5). Рішенням від 06 березня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відмовило у проведенні перерахунку (допризначення) пенсії з врахуванням довідки №Л-9/06-07 у зв`язку із невідповідністю паспортним даним заявника до даних зазначених у довідці (а.с.22). У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення належності правовстановлюючого документу заявнику потрібно для оформлення пенсії по інвалідності. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved