Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-01 00:00:00

17.02.2021 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: стягнути з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію на загальну суму 5 049,40 грн. (п`ять тисяч сорок дев`ять грн. 40 коп.). Позовні вимоги мотивовані наступним. Позивач постачав електричну енергію споживачу - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , відповідач здійснював розрахунки з енергопостачальником за спожиту електричну енергію по обумовленим тарифам. Відповідач виконував свої обовязки неналежним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5 049,40 грн. (п`ять тисяч сорок дев`ять грн. 40 коп.). В добровільному порядку заборгованість погашено не було. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом. На виконання вимог п. п. 2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі. У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Коваленка К.В. від здійснення правосуддя (повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021), на підставі розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 912 від 13.08.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Червонопиському В.С. Ухвалою суду від 13.12.2021 справу прийнято до провадження судді Червонописького В.С. та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 24.03.2022 представник позивача подав до суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. 27.04.2022 представник позивача подав до суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 п. 1 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: Позивач здійснював постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Як стверджує позивач, за особовим рахунком № [NUMBER] відповідача електроенергія обліковується електролічильником тип 10.012.063№04877196. Позивач належним чином виконував свої зобов`язання щодо надання послуг з розподілу електричної енергії, що підтверджується Довідкою станом на 17.02.2021 про фактично спожиту електричну енергію за період 01.01.2018 - 31.01.2021 та рахунком за електроенергію №6669409622 за січень 2021 від 31.01.2021 (а.с. - 10, 12). Проте, відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином та оплачувала за послуги постачання електричної енергії не у повному обсязі, про що свідчить особова картка споживача (а.с. 11). Позивач звертає увагу суду на те, що в даному випадку відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальником регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875-IV, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, які 11.06.2018 року набули чинності. Згідно із частиною першою статті 1 Закону України «Про електроенергетику» у цьому Законі термін «споживачі енергії» вживається у такому значенні - суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Взаємовідносини ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (оператор системи розподілу) зі споживачами електричної енергії (учасник роздрібного ринку електричної енергії), електроустановки яких знаходяться на території Київської області, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі-ПРРЕЕ). На підставі типової форми договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка є додатком до ПРРЕЕ, та з метою дотримання норм чинного законодавства, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» була розроблена та оприлюднена форма договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання. Згідно положення частини 1, 3 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правам та обов`язками наділені обидві сторони договору. У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Частиною 1. ст. 12 Закон України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Належних доказів того, що відповідач мешкає чи є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , де боржником споживається електрична енергія, відкрито особовий рахунок споживача електроенергії № [NUMBER] , позивачем не надано. Крім того, у відповідь на запит суду щодо перевірки актуальності місця проживання відповідача, відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області повідомив про відсутність реєстрації [PERSON] за вказаною адресою (а.с. 20). Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи наведене, а також те, що у суду відсутні докази того, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , відсутні докази її фактичного проживання за вказаною адресою із зазначенням періоду такого проживання чи належності їй вказаної квартири на праві власності, а отже суду не надано доказів, що вона є споживачем електричної енергії за вказаною адресою. Враховуючи встановлене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено наявність у відповідача перед позивачем заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 5 049,40 грн. (п`ять тисяч сорок дев`ять грн. 40 коп.), що свідчить про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed