Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до Усть-Путильської територіальної громади Вижницького району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом. Просять суд\~визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] та складається з: - житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 32.90 кв.м., загальною площею 55.80кв.м.; - літньої кухні (літ.Б) площею 40.25 кв.м.; - літньої кухні (літ.В) площею 41.47 кв.м.; - сараю (літ.Г) площею 35.97 кв.м.; - підвалу (літ.ПД) площею 20.94 кв.м. Загальна вартість майна становить 114332 грн. Представник позивачів адвокат Маковійчук С.С., в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності на підставі наявних по справі доказів та на розсуд суду, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа : [PERSON] , в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , народилась [INFO] , [PERSON] , народився [INFO] , [PERSON] , народилась [INFO] , [PERSON] , народилась [INFO] , [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується ксерокопіями паспортів громадян України /а.с.20-27,29-35/. [INFO] помер спадкодавець [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №37 /а.с.28/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи, за життя покійний [PERSON] , мав у власності майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: - житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 32.90 кв.м., загальною площею 55.80кв.м.; - літньої кухні (літ.Б) площею 40.25 кв.м.; - літньої кухні (літ.В) площею 41.47 кв.м.; - сараю (літ.Г) площею 35.97 кв.м.; - підвалу (літ.ПД) площею 20.94 кв.м. Загальна вартість майна становить 114332 грн./а.с.14-19 /. Згідно ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб(спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцями за законом є: дружина [PERSON] , діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , однак позивачі не являються єдиними спадкоємцями за законом першої черги, оскільки є ще спадкоємець першої черги син: [PERSON] , але він спадщину не приймав, у встановлений законом термін не звертався у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та на неї не претендує. Позивачі своєчасно вступили в управлінні та розпорядженні спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 08.02.2022р. за № 10 /а.с.10/. Також як видно з матеріалів справи, [PERSON] , звернулась з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 25 січня 2022 року за №22/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.12/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] які є спадкоємцями за законом фактично прийняли спадщину, але при цьому не можуть зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved