Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-14 00:00:00

\~\~Виклад позиції заявника. 23 березня 2022 року заявник [PERSON] звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із заявою, у якій просить встановити факт належності йому архівної довідки, виданої КЗ «Софіївський трудовий архів» Софіївської районної ради Дніпропетровської області № 28/П-30/01-19 від 23.01.2019 року. Зазначає, що він, [PERSON] , [INFO] , відповідно наказу № 21 від 23 лютого 1992 року був прийнятий на посаду екскаваторника в Пересувну механізовану колону № 13 ВАТ «Дніпроспецсільгоспмонтаж», де пропрацював з 26 лютого 1992 року по 15 квітня 2002 року. Після звільнення з роботи в ПМК-13 ВАТ «ДССМ» продовжував працювати в інших організаціях та підприємствах, продовжував працювати і до цього часу в КП «Софіївське» на посаді тракториста, що підтверджується трудовою книжкою [NUMBER] виписаною на його ім`я ПМК-13 ВАТ «ДССМ» 26 лютого 1992 року. На його звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03 грудня 2021 року, щодо призначення пенсії за віком ним на кінець грудня 2021 року було отримано повідомлення від 13 грудня 2021 року за вихідним 0400-010215-8/164044 за підписом начальника відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про відмову в її призначенні та додано рішення про відмову від 09 грудня 2021 року № 047150004108, в якому зазначено, що підставою відмови у призначені пенсії за віком є: відсутність страхового стажу 18 років тому, що за доданими документами до страхового стажу не зарахований період роботи з 26.02.1992 р. по 31.12.1998 р. оскільки виправлення в даті видання наказу на працевлаштуванні та не взято для зарахування трудового стажу архівної довідки № 28/П-30/01-19 від 23.01.2019 виданої Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради Дніпропетровської області. Невідповідність його ім`я та по-батькові вказаних в архівній довідці № 28/П-30/01-19 від 23.01.2019 виданої Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради Дніпропетровської області даним паспорта на ім`я заявника [NUMBER] виданим Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09 березня 2006 року виникло тому, що згідно архівних документів ПМК-13 ВАТ «ДССМ», розрахунково - платіжних відомостей з нарахування заробітної плати за 1992- 1999 роки значиться: в 1992,1996-1997 роках - « [PERSON] ; в 1993-1995 роках- [PERSON] ; в 1998-1999 роках - [PERSON] , а не повне власне його ім`я. Факт встановлення приналежності архівної довідки № 28/П-30/01-19 від 23.01.2019 виданої Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради Дніпропетровської області заявнику потрібно для призначення пенсії за віком відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення в Дніпропетровській області Головного управління Пенсійного фонду України, яке відмовляє у цьому в зв`язку з виправленнями в трудовій книжці [NUMBER] виписаною на його ім`я ПМК-13 ВАТ «ДССМ» 26 лютого 1992 року та не можливістю провести перевірки архівної довідки в зв`язку з припиненням юридичної особи - ПМК-13 ВАТ «ДССМ» Софіївського району Дніпропетровської області 15 серпня 2008 року (Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом 12171170004000235). Заінтересована особа заперечень не подала. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 24 березня 2022 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 15 квітня 2022 року (а.с. 20). 15 квітня 2022 року у судове засідання сторони по справі не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від заявника 15 квітня 2022 року до суду надійшла письмова заява, у якій останній підтримав заявлені ним вимоги та просив розгляд справи проводити за його відсутності. Від представника зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус О.А. надійшло 06 квітня 2022 року клопотання про розгляд вказаної справи без участі представника. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09 березня 2006 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника, який народився [INFO] , зазначено як « [PERSON] ». (а.с. 17). На звернення [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03 грудня 2021 року, щодо призначення пенсії за віком, було отримано повідомлення від 13 грудня 2021 року за вихідним 0400-010215-8/164044 за підписом начальника відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про відмову в її призначенні та додано рішення про відмову від 09 грудня 2021 року № 047150004108 в якому зазначено, що підставою відмови у призначені пенсії за віком є: відсутність страхового стажу 18 років тому, що за доданими документами до страхового стажу не зарахований період роботи з 26.02.1992 р. по 31.12.1998р. оскільки виправлення в даті видання наказу на працевлаштуванні та не взято для зарахування трудового стажу архівної довідки № 28/П-30/01-19 від 23.01.2019 виданої Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради Дніпропетровської області (а.с. 6). Невідповідність ім`я та по-батькові заявника вказаної в архівній довідці № 28/П-30/01-19 від 23.01.2019 виданої Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради Дніпропетровської області даним паспорта на його ім`я [NUMBER] виданим Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09 березня 2006 року виникло тому, що згідно архівних документів ПМК-13 ВАТ «ДССМ», в розрахунково - платіжних відомостей з нарахування заробітної плати за 1992- 1999 роки значиться: в 1992,1996-1997 роках - « [PERSON] ; в 1993-1995 роках- [PERSON] ; в 1998-1999 роках - [PERSON] , а не повне власне його ім`я (а.с. 12). Факт встановлення належності [PERSON] архівної довідки № 28/П-30/01-19 від 23.01.2019 виданої Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради Дніпропетровської області потрібно для призначення пенсії за віком відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення в Дніпропетровській області Головного управління Пенсійного фонду України, яке відмовляє у цьому в зв`язку з виправленнями в трудовій книжці [NUMBER] виписаною на його ім`я ПМК-13 ВАТ «ДССМ» 26 лютого 1992 року та не можливістю провести перевірки архівної довідки в зв`язку з припиненням юридичної особи - ПМК-13 ВАТ «ДССМ» Софіївського району Дніпропетровської області 15 серпня 2008 року (Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом 12171170004000235). Той факт, що архівна довідка № 28/П-30/01-19 від 23.01.2019 видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради Дніпропетровської області належать [PERSON] , підтверджується трудовою книжкою [NUMBER] виписаною на його ім`я ПМК-13 ВАТ «ДССМ» Софіївського району Дніпропетровської області 26 лютого 1992 року в якій зазначені відомості про його роботу в даному підприємстві за період з 26.02.1992 р. по 31.12.1999 р., що відповідає паспорту на ім`я заявника [NUMBER] виданим Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 09 березня 2006 року. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності [PERSON] архівної довідки № 28/П-30/01-19 від 23.01.2019 виданої Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради Дніпропетровської області, з метою для підтвердження трудового стажу та підтвердження розміру заробітної плати помісячно за періоди з 26 лютого 1992 року по 31 грудня 1998 року по ПМК-13 (ВАТ «ДССМ») Софіївського району Дніпропетровської області немає іншої можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного та

Outcome: approved