Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 12 січня 2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] згідно якої 01 листопада 2015 року між сторонами укладено шлюб від якого мають малолітню доньку. Одруження виявилося невдалим, сторони перестали розуміти один одного, припинили шлюбні відносини, відповідач вчиняє насильство в сім`ї, виганяє позивача з дитиною із будинку, тому позивач вважає, що їх сім`я розпалась і подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. У зв`язку з цим позивач просить шлюб розірвати і залишити їй набуте в шлюбі прізвище, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, на даний час немає, між сторонами досягнуто згоди, що дитина буде проживати з позивачем. ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА 2. 19 квітня 2022 року [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. 3. 19 квітня 2022 року [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 4. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 5. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4). Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2). У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 6. 01 листопада 2015 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №2, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 01 листопада 2015 року. 7. Із копій паспортів позивача і відповідача вбачається, що між ними 01 листопада 2015 року зареєстровано шлюб. 8. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 9. Згідно довідки Летичівської селищної ради від 28 грудня 2021 року по [ADDRESS] проживають [PERSON] та [PERSON] , їх донька [PERSON] . 10. 01 лютого 2022 року судом сторонам надано строк для примирення - два місяці. 11. Із заяв сторін від 19 квітня 2022 року вбачається, що примирення не відбулось. V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 12. Із позовної заяви, заяв позивача та відповідача вбачається, що хоча сторони проживають разом у одному будинку, однак припинили шлюбні відносини, позивач вважає, що їх сім`я розпалась, з таким твердженням погоджується відповідач, адже у своїй заяві позовні вимоги повністю визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, у наданий судом сторонам строк примирення між ними не відбулось. 13. У зв`язку із зазначеним суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх шлюб необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивач має право надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем. VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 14. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню. VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 15. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved