Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що його батько [PERSON] , помер [INFO] у віці 72-ох років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №51, місце смерті: с.Люта Великоберезнянського району Закарпатської області, місце реєстрації - виконавчий комітет Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, державний орган, що видав свідоцтво - виконавчий комітет Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Зазначає, що у свідоцтві про смерть значиться ім`я батька як « [PERSON] ». Вказує, що він являється спадкоємцем майна батька після його смерті і має намір оформити право власності у порядку спадкування, однак в ході вивчення документів батька виявлені розбіжності в написанні його імені. Зокрема, 12 листопада 1977 року на заявника було виготовлено свідоцтво про народження серії [NUMBER] , де його батько зазначений як « [PERSON] »; згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 січня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, « [PERSON] » народився [INFO] в с.Люта Великоберезнянського району Закарпатської області; посвідчення серії [NUMBER] громадянина, який проживає на території гірського населеного пункту від 25 червня 2009 року, видано на громадянина « [PERSON] »; військовий квиток серії [NUMBER] від 30 жовтня 1968 року виданий громадянину « [PERSON] », [INFO] ; трудова книжка від 15 травня 1967 року видана громадянину « [PERSON] », 1949 року народження; згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16 лютого 1974 року, виданого Лютянською сільською радою Закарпатської області зазначено, що « [PERSON] », [INFO] , і громадянка [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб; пенсійне посвідчення серії [NUMBER] видане 11 серпня 2009 року на громадянина « [PERSON] », [INFO] ; картка платника податків від 19.12.2018 року видана на громадянина « [PERSON] », [INFO] , з присвоєнням РНОКПП [NUMBER] ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №1809103052 від 12.11.2003 року видано на громадянина « [PERSON] », [INFO] ; згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 4 листопада 2021 року, виданого виконавчим комітетом Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 72-ох років. Посилається, що мала місце помилка в написанні імені його батька, під час видачі йому свідоцтва про народження. Наголошує, що внаслідок таких помилок у заявника на даний час виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують його особу, а саме: свідоцтвом про народження та документом, який встановлює факт смерті його батька, а саме свідоцтвом про його смерть. Стверджує, що існує необхідність встановити юридичний факт, що через неправильність записів імені батька в його свідоцтві про народження, батько заявника являється однією і тою ж самою особою вказаною у свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть серія [NUMBER] , виданому виконавчим комітетом Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Посилається, що виправити помилку в написанні імені батька в графі "батько" в свідоцтві про народження не може, оскільки внесення змін до актового запису не передбачено в даному випадку і щодо цього відсутня правова підстава. Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2022 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить судове засідання в справі №298/34/22 про встановлення факту, що має юридичне значення, провести без його участі у зв`язку з тим, що перебуватиме за межами області і неможливістю по цій причині прибути в засідання. Захист прав та інтересів довіряє здійснювати адвокату Кульчицькому Р.Р. Заяву просить задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Кульчицький Р.Р. у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить судове засідання в справі №298/34/22 про встановлення факту, що має юридичне значення, провести без його участі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа:\~Великоберезнянський районний\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Івано-Франківськ) про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла заява за підписом начальника Великоберезнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ревай О., в якій вона просить розглянути заяву про встановлення юридичного факту по справі за заявою [PERSON] №298/34/22 без її присутності, проти задоволення заяви та ухвалення рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника, представника заявника та заінтересованої особи згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. З даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17 лютого 1977 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, судом установлено, що заявник значиться, як [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Люта, Великоберезнянського району Закарпатської області (арк.спр.6-7). У картці платника податків заявник значиться також як [PERSON] (арк. спр.8). З даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого на [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Люта Великоберезнянського району Закарпатської області, виданого 12 листопада 1977 року, запис №56, батьками заявника значаться: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно по батькові заявника зазначено « [PERSON] » (арк.спр.9). Згідно відомостей свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] , виданого 22 січня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, [PERSON] , народився [INFO] в с.Люта Великоберезнянського району Закарпатської області, ім`я особи, якій видано свідоцтво, зазначено - « [PERSON] » (арк.спр.10). З посвідчення серії [NUMBER] , реєстраційний №1412, виданого 25 червня 2009 року Лютянською сільською радою, згідно якого пред`явник цього посвідчення має право на гарантії і пільги, встановлені Законом України «Про статус гірських населених пунктів в Україні», таке видано на ім`я [PERSON] (арк.спр.11). Військовий квиток [NUMBER] , видано на ім`я [PERSON] (російською мовою), [INFO] , місце народження с.Люта Вел.Березнянський р-н. Закарпатська область (арк.спр.12). З відомостей, що зазначені на першій сторінці трудової книжки, дата заповнення якої 15 травня 1967 року, слідує що така оформлена на [PERSON] (російською мовою), 1949 року народження (арк.спр.13). Даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16 лютого 1974 року, місце реєстрації с.Люта Великоберезнянський район Закарпатська область, громадянин [PERSON] , [INFO] , місце народження с.Люта Великоберезнянський район Закарпатська область, і громадянка [PERSON] , [INFO] , місто народження с. Люта Великоберезнянський район Закарпатська область, уклали шлюб 16 лютого 1974 року, після укладення шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », жінки « [PERSON] » (актовий запис від 16 лютого 1974 року №4) (арк. спр. 19). Згідно даних пенсійного посвідчення № [NUMBER] , термін дії: довічно; дата видачі: 11.08.2009 р.; видано: Пенсійним фондом України, Серія ААД № 610120, встановлено, що таке видано на ім`я [PERSON] , дата народження [INFO] (арк. спр. 21), а свідоцтво про загальнообов`язкове соціальне страхування №1809103052, видане Пенсійним фондом України 12.11.2003, на ім`я [PERSON] , дата і місце народження: [INFO] Україна, Закарпатська, Великоберезнянський, с. Люта (арк. спр. 23). Картка платника податків видана на ім`я [PERSON] , дата народження [INFO] , дата видачі 19.12.2018 (арк. спр. 22). З даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 4 листопада 2021 року відповідний актовий запис № 51, слідує, що [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження с.Люта Великоберезнянський район Закарпатська область, помер [INFO] (четвертого листопада дві тисячі двадцять першого року) у віці 72 років (арк. спр. 20). Наявність розбіжностей у написанні імені батька заявника у зазначених вище документах, а також у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть батька позбавляє його можливості реалізувати своє право на спадкування, в зв`язку з чим останній звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що особа, вказана батьком у його свідоцтві про народження та особа, зазначена у свідоцтві про смерть, є однією й тією самою особою. Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких. У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Частиною другою вказаної статті встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищенаведене, а також те, що факт, про встановлення якого просить заявник, не пов`язаний зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на положеннях ст.315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню, шляхом встановлення факту, що [PERSON] , вказаний як батько у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 12 листопада 1977 року Лютянською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області, на [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зазначений у Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому виконавчим комітетом Костринської сільської ради, Ужгородського району Закарпатської області, як такий що помер [INFO] є однією і тією ж особою. Суд зауважує на тому, що доводи заявника в підтвердження вказаних обставин знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч.7 ст.294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved