Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Млинівської селищної ради Рівненської області, в якій просила: 1. встановити юридичний факт родинних відносин, а саме про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] ; 2. визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме: - на земельну частку (пай) площею 2,13 умовних кадастрових гектарів, згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0063876 із земель КСП «Хлібороб» на території Довгошиївського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області; - на земельну частку (пай) площею 2,13 умовних кадастрових гектарів, згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0063872 із земель КСП «Хлібороб» на території Довгошиївського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] в с. Довгошиї померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) площею 2,13 умовних кадастрових гектарів, згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0063876 із земель КСП «Хлібороб» на території Довгошиївського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області та на право на земельну частку (пай) площею 2,13 умовних кадастрових гектарів, належну її покійному чоловіку, згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0063872 із земель КСП «Хлібороб» на території Довгошиївського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла, згідно ст. 1268 ЦК України. За життя позивач залишила заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла своєму синові - [PERSON] . Однак, [PERSON] спадщину після смерті своєї матері не прийняв. Позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] третьої черги за правом представлення і вважається такою, що прийняла спадщину. Проте, коли вона звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, та їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, а також відсутністю належних доказів родинних відносин. За таких обставин вона була змушена звернутися з даним позовом у суд. В судове засідання позивач не з`явилася, її представник-адвокат Музика-Дубравський В.А. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Представник відповідача - Млинівської селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, від відповідача надійшло письмове повідомлення, в якому зазначено, що селищна рада, при вирішенні судом даної цивільної справи покладається на розсуд суду та просить справу розглядати у відсутності їх представника. (а.с. 56) Третя особа [PERSON] в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і дату судового розгляду, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/, не з`явився. ( а.с. 69) Будь -яких заяв чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що живе по сусідству із господарством, де проживала [PERSON] .. [PERSON] важко хворіла і [PERSON] забрала її до себе та доглядала до самої смерті. Їй добре відомо, що покійна [PERSON] проживала у [PERSON] близько 10 років. Мама [PERSON] та мама [PERSON] були рідними сестрами. У покійної [PERSON] був син, але він ще молодим поїхав і до матері не приїжджав. Свідок [PERSON] показала, що позивач [PERSON] є її матір`ю. Її мама та покійна [PERSON] були двоюрідними сестрами. [PERSON] доглядала [PERSON] до самої смерті, так як з рідних у неї був тільки син, який виїхав за кордон дуже давно, та не приїжджав до матері. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого, повторно, вбачається, що [INFO] в с. Довгошиї Млинівського району Рівненської області померла [PERSON] (а.с. 6). Заявник [PERSON] стверджує, що [PERSON] була її двоюрідною сестрою по материнській лінії, однак документи про народження їх матерів у неї не збереглися. Так, згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видно, що [INFO] народилася [PERSON] . Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 21) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] . Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 23) З копій свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] , вбачається, співпадіння імені їх батька - [PERSON] . (а.с. 31-32). Наведені письмові докази вказують на той факт, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Крім цього, факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , а саме, що вони є двоюрідними сестрами, підтверджується документально: довідкою, виданою Довгошиївським старостинським округом Млинівської селищної ради №90 від 03.02.2021, з якої вбачається, що [PERSON] , 1930 року народження, яка померла [INFO] , на момент смерті, була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] серед членів її сім`ї була двоюрідна сестра - [PERSON] (а.с. 7), а також показаннями, допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] . З огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як встановлено судом, до складу спадкового майна померлої [PERSON] входило: право на земельну частку (пай) площею 2,13 умовних кадастрових гектарів, згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0063876 із земель КСП «Хлібороб» на території Довгошиївського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області та право на земельну частку (пай) площею 2,13 умовних кадастрових гектарів, згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0063872 із земель КСП «Хлібороб» на території Довгошиївського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, що належало покійній, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.02.2005 та зареєстрованому в реєстрі за №136. Вказані обставини підтверджуються документально (а.с. 13, 15, 16). За життя [PERSON] склала заповіт, яким зробила розпорядження щодо належного їй майна на користь свого сина [PERSON] , який спадщину, в установленому законом порядку, не прийняв. З матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] за правом представлення та прийняла спадщину після її смерті за правилом ст. 1268 ЦК України. Проте, на спадкове майно вона не одержала свідоцтв про право на спадщину за законом з незалежних від неї причин, зокрема, у зв`язку з відсутністю оригіналів сертифікатів на право на вказані земельні частки (паї), з приводу чого було подано оголошення в газету «Гомін». (а.с. 16) Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті двоюрідної сестри [PERSON] , набула право власності на спадкове майно за законом, зокрема, на вказані вище земельні частки (паї), на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, свідоцтв про право на спадщину за законом не одержала, у зв`язку з чим, не взмозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позивач на законних підставах набула право власності на спадкове майно, а саме, на земельні частки (паї) площею 2,13 умовних кадастрових гектарів, кожен, із земель КСП «Хлібороб» на території Довгошиївського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, однак це її право є невизнаним, а тому підлягає захисту. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1225, 1233, 1269 ЦК України, ст. 81 Земельного Кодексу України,

Outcome: approved