Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в червні 2020 року в м. Санкт-Петербурзі (Російська Федерація) помер її рідний брат [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про смерть зазначений лише місяць і рік смерті померлого, оскільки встановити день смерті не вдалося. Також померлий був рідним братом відповідача. Позивач витратила значні кошти на його поховання, однак відповідач, будучи спадкоємцем після смерті вказаного брата, в добровільному порядку відмовилася компенсувати позивачу будь-які витрати. Тому позивач просить стягнути з відповідача понесені нею витрати на поховання [PERSON] в розмірі 56\~640,66 грн. та судові витрати в сумі 908 грн. по сплаті судового збору за звернення з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, 13.01.2022 року подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити без її участі (а. с. 64). Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності та не подала відзив на позов. \~ \~ \~ \~Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~У рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. \~ \~ \~ \~Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.). \~ \~ \~ \~Таким чином, Верховний Суд зазначив, що особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви. \~ \~ \~ \~Отже, оскільки інформація про судові засідання, яка розміщена на веб-порталі «Судова влада України», є відкритою, то суд вважає, що сторони є належним чином повідомлені про судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.06.2021 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м.Санкт-Петербург (Російська Федерація), актовий запис №170209780002329512001 (а.с.6). Судом встановлено, що померлий [PERSON] був рідним братом сторін, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 23.06.2021 року та свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 25.12.1970 року, виданого Коломийським міським бюро ЗАГС (а.с. 9-11). Відповідач у відповідності до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем за законом другої черги на спадщину після смерті [PERSON] . Згідно з данимин листа приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яцка П.П. №21/01-16 від 23.03.2022 року [PERSON] , [INFO] , тобто відповідач як сестра померлого прийняла спадщину (а.с. 55). Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що позивач понесла витрати на поховання брата в загальному розмірі 56\~640,66 грн., що підтверджується: 1) товарним чеком ритуального агентства № 3 від 26.06.2020 року на ритуальні речі -7306 рос. рублів; 2) бланком - замовленням ТОВ « Р.И.П.» за № 028641 із записом про позивача як замовника послуг з вивезення 01.07.2020 року домовини з покійником з місця смерті на суму 1 050 рос. рублів; касовим чеком від 30.06.2020 року ТОВ « Р.И.П.» на 1 050 рос.рублів, реєстраційною карткою вивезення тіла померлого з місця смерті; 3) бланком- замовленням ГОВ « Р.И.П.» за № 053325 на суму 7 860 рос.рублів із записом позивача як замовника послуг з підготовки тіла померлого до поховання - 5 300 рос. рублів та на санітарно- епідеміологічні заходи - 2560 рос. рублів; касовим чеком від 30.06.2020 року ТОВ « Р.И.П.»; 4) нарядами-замовленнями Санкт-Петербурзької ритуальної компанії від 29.06.2020 року серії В № 899454, серії Б № 678132, серії Г № 050233, нарядом - замовленням А-6 ( послуги крематорію) № 154869, касовим чеком ТОВ СП Б РК» від 29.06.2020 року на суму 46 725 рос. рублів, довідкою Санкт-Петербурзького крематорію від 06.07.2020 року на комплекс послуг по оформленню і організації поховання (кремації); 5) \~ \~ \~ \~актом № 12/07 здачі-прийняття виконаних робіт ( надання послуг) ПП [PERSON] від 12.07.2020 року на оплату послуг по перевезенню автомобілем урни з прахом померлого з м. Санкт-Петербурга в м. Коломию ( витрати цієї поїздки з 05 по 12 липня 2020 року складають 32 400 грн.); 6) квитанцією Коломийського відділення АТ «Приватбанк» від 13.07.2020 року за поховання урни з прахом померлого на кладовищі в м. Коломия ритуальній службі, за що сплачено 411, 20 грн., та свідоцтвом про поховання № 8210 від 14.07.2020 року (а.с. 12-25). Отже, загальна сума витрачених позивачем коштів становить 62 941 російський рубль, що станом на 30.06.2021 року згідно з офіційним курсом НБУ становило 23 829 грн. 46 коп. (10 рос. рублів 3,7986 грн.) та 32 811 грн. 20 коп. (а.с. 29). \~ \~ \~ Відповідно до частини 1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. У рішенні від 13.06.2012 р. Вищим Спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі № 6-1200св12 («Про відшкодування витрат на поховання») висловлено правову позицію, за якою суд вказав, що стаття 2 Закону України "Про поховання та похоронну справу" визначає поховання померлого як комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв`язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що витрати, здійснені позивачем на поховання [PERSON] в розмірі 56\~640,66 грн., не виходять за межі розумного та пов`язані з проведенням найбільш необхідних звичаєвих ритуальних дій. Тому позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачем за звернення з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., що стверджується квитанцією від 01.07.2021 року (а.с.5) Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача в зв`язку із задоволенням позовних вимог відповідно до правил ч.2\~ст.141 ЦПК України. На підставі наведенного та

Outcome: approved