Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Плужненської сільської ради, [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер її брат [PERSON] . За життя на ім`я [PERSON] . Ізяславською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за № 1-152 від 19 лютого 2014 року на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. 1-го Травня с. Дертка Ізяславського району Хмельницької області, розміром 3,12 в умовних кадастрових гектарах. Однак [PERSON] не оформив право власності на вказану земельну частку (пай) у передбаченому законом порядку. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на право на зазначену земельну частку (пай). Позивачка разом із відповідачем [PERSON] являються спадкоємцями другої черги за законом після смерті брата [PERSON] . Проте у зв`язку з тим, що спадкодавець не оформив право власності на земельну ділянку, [PERSON] не може оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно, тому позивачка і звертається з даним позовом до суду. Ухвалою судді від 01 лютого 2022 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04 квітня 2022 року прийнято до розгляду судом заяву представника позивача адвоката Дацишиної М. В. про зміну предмету позову. Ухвалою суду від 03 травня 2022 року позов [PERSON] залишено без розгляду в частині позовних вимог [PERSON] до Плужненської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування. У підготовчому судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат Дацишина М. В. уточнені позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав на адресу суду письмову заяву, в якій вказав, що уточнені позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглянути справу за його відсутності. Заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . У Ізяславській державній нотаріальній конторі 07 листопада 2013 року заведено спадкову справу № 555/02-14/2013 до майна останнього. Спадкоємцем другої черги за законом являвся брат померлого [PERSON] , якому 19 лютого 2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) площею 3,12 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. 1-го Травня с. Дертка Ізяславського району Хмельницької області і належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0239561, виданого Ізяславською районною державною адміністрацією 11 листопада 1996 року. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 555/02-14/2013, копії яких надано на запит суду Ізяславською державною нотаріальною конторою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 13 грудня 2016 року, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 8. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 23 червня 2017 року, а також відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Дертківською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 17 червня 1967 року, батьками сторін являлися [PERSON] та [PERSON] . Отже, сторони у даній справі є рідними братом та сестрою. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Воробіївською сільською радою Білогірського району Хмельницької області 08 листопада 1987 року, позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно з даними довідки Дертківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 30 листопада 2016 року № 362 на день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] . У вказаному будинку разом із спадкодавцем був зареєстрований його племінник [PERSON] . Із повідомлення державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш В. П. від 01 серпня 2017 року № 1421/02-14 та копій матеріалів спадкової справи № 616/2016 вбачається, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу. Спадкоємцями останнього другої черги за законом є діти спадкодавця - позивачка [PERSON] , та відповідач [PERSON] , які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Також подано заяву сином спадкодавця [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь сестри померлого [PERSON] . Оскільки право власності на земельну частку (пай) площею 3,12 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. 1-го Травня с. Дертка Ізяславського району Хмельницької області, у [PERSON] не виникло, так як останній не переоформив вказане спадкове майно у встановленому законом порядку, неможливо видати свідоцтва про право на спадщину на нього. Згідно протоколу розподілу земельних часток (паїв) між власниками сертифікатів по Дертківській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області від 07 червня 2017 року вбачається, що власнику земельного сертифікату серії ХМ № 0239561 остаточно належить земельна частка (пай) у розмірі 1,38 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до ч. 2 ст. 158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян. За змістом п. «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1262, 1268, 1274 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. За змістом\~ч.ч.\~2,\~3\~ст.\~1275\~ЦК України\~якщо від\~прийняття спадщини\~відмовився один\~із спадкоємців\~за законом\~з тієї\~черги,\~яка має\~право на\~спадкування,\~частка у\~спадщині,\~яку він\~мав право\~прийняти,\~переходить до\~інших спадкоємців\~за законом\~тієї ж\~черги і\~розподіляється між\~ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця. Таким чином, судом встановлено, що сторони у справі є спадкоємцями другої черги за законом після смерті [PERSON] . Ще один спадкоємець син померлого [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки [PERSON] , яка у зв`язку з цим має право на 2/3 частини у спадковому майні. Однак належним чином реалізувати свої спадкові право на вказану земельну частку (пай) позивачка не має можливості у зв`язку з тим, що спадкодавець не переоформив право власності на спірну земельну частку (пай). За таких обставин, суд вважає, що слід визнати за позивачем право на 2/3 частини спірної земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Відтак, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved