Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить розірвати шлюб, укладений 17 березня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, свідоцтво про одруження [NUMBER] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що подружнє життя із відповідачкою не склалося, їх шлюб носить формальний характер. Також посилається на те, що подальше спільне життя з відповідачкою суперечить його інтересам. Враховуючи вищевикладене, наголошує, що збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19 жовтня 2021 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. В судове засідання, призначене на 13 квітня 2022 року об 11 годині 30 хвилин, сторони не прибули. Позивачем до суду подано заяву, відповідно до змісту якої він просить розгляд справи провести у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Понесені ним витрати по сплаті судового збору з відповідачки на його користь просить не стягувати. Відповідачкою до суду подано заяву, відповідно до змісту якої вона просить розгляд справи провести без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 17 березня 2000 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №262. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачкою [PERSON] , проти чого остання не заперечує. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, які бажають його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Outcome: approved