Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

Заявник звернувсь\~до суду\~із даною\~заявою вказуючи,\~що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину відповідно до вимог чинного законодавства. Звернувшись до нотаріуса щоб оформити прийняття спадщини, нотаріусом йому було зазначено, що відсутні документи, а саме свідоцтво про шлюб [PERSON] , що підтверджує прийняття прізвища « [PERSON] ». Такого документу віднайти не вдалося. Свідоцтвом про народження [PERSON] підтверджується, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб батьків [PERSON] , дівоче прізвище матері зазначено « [PERSON] ». Однак, у свідоцтві про народження [PERSON] , в графі мати вказано « [PERSON] ». Свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] не зберіглося. Дана обставина перешкоджає заявнику у реалізації його спадкових прав, а тому в нього виникла необхідність у встановленні в судовому порядку факту родинних відносин між ним та [PERSON] . Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що він [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою судді від 16.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Заявник та його представник в судове засідання не прибули, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити. Заінтересована особа, Хорошівська селищна рада, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, свого представника до суду не направили, надіславши заяву в якій просили справу розглянути без участі їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Хорошівська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, свого представника до суду не направила, заяв та клопотань до суду не надіслала. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 Цивільного кодексу України\~визначено,\~що кожна\~особа має\~право на\~захист свого\~цивільного права\~у разі\~його порушення,\~невизнання або\~оспорювання.\~Кожна особа\~має право\~на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.2 ч.1\~ст.318 ЦПК України\~у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом досліджено наступні правовідносини. Згідно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.сп.7). На виконання\~ухвали суду\~від 21.03.2022\~року,\~з Житомирського обласного державного нотаріального архіву витребувано належним чином завірену копію спадкової справи №106/2011, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно з дослідженими матеріалами спадкової справи №106/2011, єдиним спадкоємцем на майно померлої [INFO] [PERSON] є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] , [INFO] , вказано [PERSON] (а.сп.9). Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 12.05.1973 року, [PERSON] 12.05.1973 року уклав шлюб з громадянкою [PERSON] ; після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.сп.13). Відповідно до копії заповіту від 01.03.1996 року, посвідченого секретарем виконкому Рижанської сільської ради народних депутатів Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за №12, згідно якого все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось [PERSON] заповіла [PERSON] (а.сп.8). Згідно з матеріалами спадкової справи №106/2011, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] відмовилась від спадкування за заповітом, у зв`язку з чим спадщину після [PERSON] прийняв заявник [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 17.08.1963 року, батьками [PERSON] , [INFO] , вказано « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.сп.11). Також, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження рідної сестри [PERSON] [PERSON] , 1942 року народження, де батьками останньої вже вказано « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.сп.10). Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] \~та [PERSON] , яка померла [INFO] , наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved