Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

Позивач, в особі представника адвоката Каленського Д.О., звернувся до суду із позовом до відповідачки, у якому просить стягнути з останньої заборгованість за надані освітні послуги у розмірі 18\~982 грн, а також судові витрати у розмірі 2270 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що між сторонами укладено Договір №52 д/б про надання платної освітньої послуги (далі Договір). За період навчання позивач відповідно до умов Договору належно надавав відповідачці освітні послуги, однак станом на 17.05.2021 у відповідачки перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 18222 грн. Окрім вказаної суми боргу за освітні послуги, було нараховано 3% річних - 120 грн, пеню 622,05 грн, інфляційні 18,22 грн. Всього сума заборгованості склала 18982,27 грн. 25.05.2021 відповідачці було направлено претензію №4/794 та повідомлено про необхідність сплати вказаної суми заборгованості. Проте, відповідачка заборгованість не сплатила. Ухвалою судді від 22.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача до суду не з`явився. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив позов задовольнити. Відповідачка до суду\~повторно не\~з`явилася,\~хоча про\~місце,\~день та\~час розгляду\~справи повідомлена\~своєчасно та\~належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв про відкладення розгляду справи та відзив із запереченнями на позов до суду не надходили. За наявності умов, визначених у ч.1\~ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. \~ \~ \~ \~Згідно ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що 12.08.2019 між позивачем, Одеським державним університетом внутрішніх справ, в особі ректора Катеринчука Івана Петровича, який діє на підставі Статуту (далі Виконавець) та [PERSON] (далі Одержувач), яка представляє інтереси відповідачки, [PERSON] (далі Замовник), укладено Договір №52 д/б про надання платної освітньої послуги (а.с.7). Відповідно до п.1.1. Договору Одержувач зараховується на 1 курс навчання до Виконавця (позивача), а Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити навчання (далі освітня послуга) Одержувача, а саме за денною формою навчання за спеціальністю 081 «Право» освітнього ступеня «бакалавр». Виконавець бере на себе зобов`язання здійснити навчання Одержувача за адресою: [ADDRESS] , протягом 4 (чотирьох) років. Згідно п.3.1. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. Відповідно до п.5.2. Договору Замовник зобов`язується оплачувати освітню послугу щосеместрово. Вартість освітньої послуги складає щороку 22312,00 грн (п.5.1. Договору). Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку №677 від 06.08.2021 (а.с.9), станом на 06.08.2021 заборгованість за навчання [PERSON] складає 18222 грн за період з 01.09.2020 по 31.08.2021. Як вбачається з матеріалів справи, а саме претензії №4/794 від 19.05.2021 (а.с.11), відповідачка була повідомлена про наявність в неї заборгованості за надання освітніх послуг в розмірі 18222,00 грн, проте дій щодо погашення заборгованості нею не здійснювалось. Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 01.09.2020 по 31.08.2021 складає 622,05 грн, 3 % річних 120,00 грн, інфляційні 18,22 грн. Загальна сума заборгованості, згідно розрахунку, складає 18982,27 грн. Порядок надання вищими навчальними закладами платних послуг регулюється Законом України «Про вищу освіту», Постановою Кабінету Міністрів України від 27.08.2010 року № 796 «Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної і комунальної форми власності», Порядком надання платних освітніх послуг державними та комунальними навчальними закладами, який затверджений спільним наказом Міністерства освіти і науки України, Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України від 23.07.2010 № 736/902/758, Типовим договором про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами, що затверджений наказом Міністерства освіти і науки України від 11.03.2002 № 183. Згідно ч.2 ст.\~11\~ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до ч.2 ст.\~509\~ЦК України зобов`язання виникають з підстав встановлених статтею 11 цього ж кодексу. За змістом ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Ст.\~610\~ЦК України регламентує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Крім того, відповідно до ч.6 ст.\~73\~Закону України\~«Про вищу\~освіту» розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Згідно вимог ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, позивач зобов`язання по договору виконав в повному обсязі, здійснив навчання [PERSON] , а відповідачка [PERSON] в порушення умов Договору свої зобов`язання за Договором повністю не виконала та не внесла плату за отриману освітню послугу. Відповідно до ч. 2 ст.\~625\~Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У постанові Верховного Суду від 18.04.2019 у справі №914/1126/14 викладений наступний правовий висновок: «Згідно з ст. 549 ЦКУ неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Представником позивача у позові вказаний розрахунок, відповідно до якого заборгованість відповідачки за надані освітні послуги склала 18222,00 грн (основна сума боргу), пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань - 622,05 грн, 3 % річних 120,00 грн, інфляційні 18,22 грн. Загальна сума заборгованості, згідно розрахунку, складає 18982,27 грн. Вказаний розрахунок відповідачкою не оспорено та не спростовано, власного розрахунку не надано, а отже такий приймається судом до уваги (ч.1 ст.82 ЦПК України). Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за надані освітні послуги в розмірі 18982 грн. Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК Україниу разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Відтак, із відповідачки на користь позивача слід стягнути 2 270 грн сплаченого судового збору при подані позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved