Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг централізованого опалення посилаючись на те, що він надає послуги централізованого опалення в квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , власником якої є відповідач [PERSON] та в якій зареєстровані і проживають ще відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Між ним та відповідачами до 01.01.2006 р. існували договірні правовідносини, відкрито відповідачам особовий рахунок № [NUMBER] для проведення розрахунків. У відповідності з типовим договором, зареєстрованим Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, підприємством було розроблено та направлено поштою відповідачам проект договору про надання послуг з централізованого опалення. На пропозицію укласти договір відповідачі не відповіли. Відповідачі тривалий час не платять за надані їм послуги, на їхні попередження про необхідність розрахуватись не реагують. У зв`язку з несплатою за надані послуги у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.10.2019 р. по 31.12.2021 р. у сумі 13465,83 грн. У зв`язку з цим просив стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати в сумі 2481,00 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачам строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомили та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надали. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власникомквартири [ADDRESS] , в якій зареєстровані та проживають відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується довідкою КЖРЕП 14 (а.с.8) і дійсно між позивачем та відповідачами існують договірні правовідносини про надання послуг з централізованого опалення та відкрито відповідачам особовий рахунок для проведення розрахунків Відповідачі не оплачували отримані від позивача послуги і у них за період з 01.10.2019 р. по 31.12.2021 р. утворилась заборгованість (а.с. 9). А тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто заборгованість в розмірі 13465,83 грн., та судові витрати в сумі 2481,00 грн. - сплачений судовий збір позивачем при подачі до суду позовної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved