Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

[PERSON] 06.01.2022 р. звернулася в суд з позовом до відповідача Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позов обгрунтований тим, що [INFO] її батько помер, що засвідчується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS] . Позивачка, як дочка спадкодавця, фактично та постійно проживала за даною адресою, та являється єдиним спадкоємцем після смерті батька за законом, що підтверджується довідкою, виданою державним нотаріусом Антонюк Л.І. 24.11.2021р. №2833/02-14. В зв`язку з цим, 29.12.2020 року в Спадковому реєстрі\~ було зроблено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи, який засвідчується витягом з даного реєстру № 63081519 від 29.12.2020 року. За життя [PERSON] розпочав процедуру оформлення права власності на майно однокімнатну квартиру [ADDRESS] , але за певних життєвих обставин не завершив її. 30.01.2021 року адвокат Микитюк Р.В подав запит до Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики, виконавчого органу Івано-Франківської міської ради, який наділений повноваженнями щодо організації проведення приватизації та оформлення права власності, де просив надати копії документів, на підставі яких було здійснено приватизацію квартири [ADDRESS] . У відповідь на адвокатський запит Департамент інфраструктури, житлової та комунальної політики, виконавчого органу Івано-Франківської міської ради поінформував, що свідоцтво про право власності на квартиру отримане [PERSON] 16 серпня 1996 року. У цій же відповіді зазначено, що копії свідоцтва про право власності в органах приватизації не зберігаються, а всі первинні документи, на підставі яких батько приватизовував квартиру, здані в Обласне бюро технічної інвентаризації. В свою чергу Обласне бюро технічної інвентаризації копій первинних документів, які були їм передані по акту, не надало, зазначивши, що реєстрація права власності на даний об`єкт нерухомості в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Звернувшись в архівний відділ Івано-Франківської міської ради надали копію розпорядження міського голови №180-р від 28.06.1996 року про приватизацію квартир державного житлового фонду. Також в батькових документах позивачка знайшла розпорядження органу приватизації №243 від 25.06.1996 року. Даними документами підтверджується факт приватизації батьком квартири [ADDRESS] , та вчинення органом приватизації усіх визначених законодавством дій. Проте всі ці документи не дають достатніх підстав для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою державного нотаріуса Першої Івано-Франківської нотаріальної контори від 08.12.2021 року №2944/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 28.04.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] , її представник у судове засідання 12.05.2022 р. не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від позивача до суду надійшла заява в якій просила розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача Івано-Франківської міської ради в судове засідання 12.05.2022 р. не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Від представника відповідача [PERSON] 27.04.2022 р. до суду надійшла заява в якій вона просила розгляд справи здійснювати без їх участі за наявними матеріалами справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ч.1, ч.2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що стверджується: копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина. Як вбачається з довідки виданої державним нотаріусом Антонюк Л.І. від 24.11.2021р. №2833/02-14, в державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за заявою дочки [PERSON] (а.с.5). 29.12.2020 року в Спадковому реєстрі було зроблено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи, який засвідчується витягом з даного реєстру № 63081519 від 29.12.2020 року (а.с.6). Батькові позивача [PERSON] належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується архівним витягом\~ №35/59-4.02/619 від 12.07.2021 р., розпорядженням органу приватизації №243 від 25.06.1996 р. (а.с.8-9). Постановою державного нотаріуса першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Антонюк Л.І. від 08.12.2021р. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що не надано оригінали правовстановлюючих документів (а.с.7). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23.01.2013 у справі №6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, судом достовірно встановлено, що спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , належала на праві власності квартира [ADDRESS] , однак правовстановлюючі документи на неї не були виготовлені, спадщину після смерті прийняла позивач, а тому позовні вимоги позивача про визнання права власності на майно підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved