Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 07 червня 2008 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 226; стягнути на її користь витрати за надання правової допомоги в розмірі 2200 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~свого позову\~вказала,\~що 07\~червня 2008\~року у\~Дніпровському відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Дніпродзержинського \~міського управління\~юстиції Дніпропетровської\~області,\~було зареєстровано\~шлюб між\~нею та\~відповідачем [PERSON] ,\~про що\~зроблено актовий\~запис №\~226. Від шлюбу мають двох неповньолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини на теперішній час між нею та відповідачем припинені. Вважає, що їхня сім`я розпалася і відновити їхні подружні стосунки не можливо, так як вони стали один для одного сторонніми людьми, які по різному розуміють свої подружні права та обов`язки. Спору про поділ майна між сторонами немає. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з нею. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 листопада 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 23 листопада 2021 року відповідачем було подано Відзив на позовну заяву [PERSON] , в якому просив надати йому строк для примирення з позивачем. 26 листопада 2021 року провадження по цивільній справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення. 18 квітня 2022 року провадження по справі було відновлено. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] - адвокат Юрочкін Ю.Ю. надав заяву про розгляд цивільної справи без його участі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, між сторонами 07 червня 2008 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області було укладено шллюб, про що зроблено актовий запис № 226 . (а.с.7) Від шлюбу мають двох неповньолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. (а.с.8,9) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, фактичне визнання відповідачем позову, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Щодо заявлених позивачкою [PERSON] вимог про стягнення з відповідача понесених нею витрат на правову допомогу в сумі 2200 грн., суд вважає, що вони підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. \~ \~ \~ \~ Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час. Так, позивачкою додано до позову в підтвердження понесених витрат на правничу допомогу- Ордер від 25.11.2021 року, Додаток до Договору про надання правової допомоги № 84 від 28.09.2021 року, Рахунок-фактуру на оплату наданих послуг № 84 від 29.11.2021 року, Акт прийому-передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги, що підтверджують оплату витрат на правничу допомогу в розмірі 2200 грн. Також, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України .

Outcome: approved