Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 15 грудня 2021 року Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 22037000123708 від 26.04.2019 року в розмірі 45662 гривні 46 коп. та заборгованість за кредитним договором № 26206000428865 від 10.06.2019 року в розмірі 55114 гривень 12 коп., а також судові витрати по справі в розмірі 2270 гривень 00 коп. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 26 квітня 2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (далі АТ «Банк Кредит Дніпро») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 22037000123708, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби в сумі 74400,00 грн., які останній зобов`язувався повернути в строк до 26 квітня 2024 року та сплатити проценти за користуванням кредитом, комісії та інші платежі, передбачені договором. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 19 жовтня 2021 року має заборгованість в розмірі 45662 гривні 46 коп., з яких 25308,10 грн. - залишок строкового кредиту; 9790,40 грн. - залишок простроченого кредиту; 10563,96 грн. - залишок прострочених комісій. Також, 10 червня 2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 26206000428865, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби в сумі 35000,00 грн., які останній зобов`язувався повернути в строк до 10 червня 2022 року та сплатити проценти за користуванням кредитом, комісії та інші платежі, передбачені договором. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 19 жовтня 2021 року має заборгованість в розмірі 55114 гривень 12 коп., з яких 26915,80 грн. - залишок строкового кредиту; 1380,81 залишок нарахованих строкових відсотків, 8084,20 грн. - залишок простроченого кредиту; 18733,21 грн. залишок прострочених відсотків. В судове засідання представник позивача за довіреністю адвокат Лисенко В.М. не з`явився, але подав клопотання про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що позов підтримується в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання на 26.04.2022 року повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 7 ст. 128 ЦПК України судову повістку відповідачу було надіслано за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 11537 від 04.01.2022 року вбачається, що проживання відповідачки [PERSON] , [INFO] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 93). Із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що адресовані відповідачу повістки про виклик до суду були повернуті на адресу суду із відміткою працівника поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою. Тобто відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки та у встановлений судом строк не надіслав відзив на позовну заяву. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 26 квітня 2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем укладено кредитний договір № 22037000123708, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби в сумі 74400,00 грн., які останній зобов`язувався повернути в строк до 26 квітня 2024 року та сплатити проценти за користуванням кредитом, комісії та інші платежі, передбачені договором (а.с. 12). Вказану суму кредиту відповідач отримав шляхом зарахування на поточний рахунок споживача на підставі укладеного договору про споживчий кредит та приєднання споживача до Універсального договору банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» (а.с. 12).\~ Відповідно до копій кредитного договору (а.с. 12) та паспорту споживчого кредиту (а.с.16) встановлено, що щомісячна комісія за обслуговування кредиту становить 3,5 % від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою на нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001 % річних, на прострочену заборгованість 56 % річних; плата за програмою страхування 14400,00 грн. Відповідно до п. 4 кредитного договору, відповідач [PERSON] \~ зобов`язався повертати кредит щомісяця до останнього дня місяця у розмірі не менше 5704,03 грн. Проте, свої зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 19 жовтня 2021 року має заборгованість в розмірі 45662 гривні 46 коп., з яких: 25308,10 грн. - залишок строкового кредиту; 9790,40 грн. - залишок простроченого кредиту; 10563,96 грн. - залишок прострочених комісій, що підтверджується розрахунком заборгованості за вказаним договором (а.с. 13-15). Крім того, 10 червня 2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем укладено кредитний договір № 26206000428865, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби в сумі 35000,00 грн., які останній зобов`язувався повернути в строк до 10 червня 2022 року та сплатити проценти за користуванням кредитом, комісії та інші платежі, передбачені договором (а.с. 41). Вказану суму кредиту відповідач отримав шляхом зарахування на поточний рахунок споживача на підставі укладеного договору про встановлення кредитного ліміту та заяви-згоди № 1122604 на укладення Універсального договору банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» (а.с. 41, 46).\~ Відповідно до копій кредитного договору (а.с. 41) та паспорту споживчого кредиту (а.с.45) встановлено, що процентна ставка за користування кредитом є фіксованою на нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 48 % річних, на прострочену заборгованість 56 % річних. Пільговий період 66 днів, розмір процентної ставки протягом пільгового періоду складає 0,01% річних. Реальна процентна ставка за кредитом становить 58,89%. Відповідно до п. 2 кредитного договору, відповідач [PERSON] \~ зобов`язався повертати кредит відповідно до умов договору. Проте, свої зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 19 жовтня 2021 року має заборгованість в розмірі 55114 гривень 12 коп., з яких 26915,80 грн. - залишок строкового кредиту; 1380,81 залишок нарахованих строкових відсотків, 8084,20 грн. - залишок простроченого кредиту; 18733,21 грн. залишок прострочених відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості за вказаним договором (а.с. 42-44). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Банк Кредит Дніпро»). Умови договорів приєднання розробляються товариством, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим товариство має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг товариства) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої; якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» залишок строкового кредиту, простроченого кредиту та прострочених комісій в сумі 45662 гривні 46 коп. по кредитному договору № 22037000123708 від 26.04.2019. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» залишок строкового кредиту, залишок нарахованих строкових відсотків, простроченого кредиту та прострочених відсотків в сумі 55114 гривень 12 коп. по кредитному договору № 26206000428865 від 10.06.2019. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Outcome: approved