Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності йому архівної довідки Комунальної установи «Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» №03-15/56 від 21.02.2022р. Заява мотивована тим, що у вказаній архівній довідці невірно записано анкетні дані заявника. Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити, надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В клопотанні від 27.04.2022р., представник заінтересованої особи просить суд розглянути справу без його участі та вирішити справу на розсуд суду. Свідок [PERSON] суду надала покази, що заявник являється її чоловіком, одружилися в 1985 році. З заявником працювали разом в КСП «ІІІ-Вирішальний» в с. Білозерне Кіровоградської області, з 1995 року по 2000 рік, вона на посаді бухгалтера, а заявник працював трактористом. Підтвердила, що правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] . Свідок [PERSON] суду надала покази, що вона знає заявника давно, відносини дружні. Їй відомо, що заявник дійсно працював трактористом в КСП «ІІІ-Вирішальний» в с. Білозерне Кіровоградської області, з 1995 року по 2000 рік, а потім пізніше працював на посаді водія. Підтвердила, що правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 26.11.1982р. заявнику [PERSON] видана трудова книжка [NUMBER] (а.с.4-6). Згідно копії архівної довідки №03-15/56 від 21.02.2022р., яка видана Комунальною установою «Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» вказано, що у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «ІІІ-Вирішальний» с. Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області» в розрахунково-платіжних відомостях по нарахуванню заробітної плати за період роботи з квітня 1995 року по травень 1996 року та з червня 1999 року по лютий 2000 року є такі відомості про відпрацьовані вихододні [PERSON] (так у документах російською мовою за 1995-1996 роки), [PERSON] (так у документах за 1999 - 2000 роки), який значиться трактористом (1995-1996 роки), водієм (1999 - 2000 роки). У документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «ІІІ-Вирішальний» с. Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області» в наказах директора радгоспу по особовому складу за 1993 рік [PERSON] прийнятий трактористом відділення №2 з 15 вересня 1993 року (наказ від 15 вересня 1993 року №28-к &3), в розпорядженнях голови КСП по особовому складу звільнений з 27 травня 1996 року (розпорядження від 29 травня 1996 року №18 &2), зарахований водієм автопарку з 02 червня 1999 року (розпорядження від 01 червня 1999 року №9 &4), звільнений в зв`язку з реорганізацією господарства з 18 квітня 2000 року (наказ від 01 квітня 2000 року №3). У документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «ІІІ-Вирішальний» с. Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області» в розрахунково-платіжних відомостях по нарахуванню заробітної плати за період роботи з вересня 1993 року по травень 1996 року та з червня 1999 року по лютий 2000 року є такі відомості про заробітну плату [PERSON] (так у документі за 1993 рік), [PERSON] (так у документах російською мовою за 1994-1996 роки), [PERSON] (так у документах за 1999 - 2000 роки), який значиться трактористом (1993 - 1996 роки), водієм (1999 - 2000 роки). Також вказано, що в розрахунково-платіжних відомостях по нарахуванню заробітної плати інших працівників за прізвищем та на ім`я [PERSON] (у документах російською мовою з квітня 1995 року по травень 1996 року) та [PERSON] (з червня 1999 року по лютий 2000 року) немає (а.с.7-8). Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , дата народження [INFO] (а.с.9-10). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved