Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

До суду звернувся орган опіки і піклування виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , із позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на первинному обліку служби у справах дітей перебувають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , батьками яких є відповідачі. Внаслідок злісного ухилення [PERSON] і [PERSON] від своїх обов`язків щодо догляду за дітьми, жорстокого поводження з ними, а також у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю, малолітніх дітей вилучено з сім`ї та тимчасово поміщено до закладів соціального захисту дітей та охорони здоров`я. В січні 2021 року за рішенням суду дітей відібрано без позбавлення відповідачів батьківських прав. Вироком від 4 лютого 2021 року відповідача [PERSON] засуджено за умисне завдання дітям легких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Малолітнім надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, і встановлено над ними опіку. На даний час діти разом з опікуном [PERSON] проживають у с. Навіз в хороших умовах, повністю адаптувалися, покращився їх психологічний стан. Батьки зловживають спиртними напоями, шлюб між ними розірвано. [PERSON] ніде не працює, а [PERSON] займається тимчасовими підробітками. Останні інколи відвідують дітей, однак при цьому перебувають в нетверезому стані. Про їх фізичний та духовний розвиток не турбуються, матеріальної допомоги не надають. Із відповідачами проводилася соціально-профілактична робота щодо можливого повернення дітей в сім`ю, однак усі зауваження ними проігноровані. Органом опіки та піклування прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей, оскільки відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, давала пояснення близькі за змістом до обґрунтувань позову. Крім того з її пояснень слідує, що 28 травня 2021 року малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] влаштовано під опіку бабусі [PERSON] . З цього часу змін, які б свідчили про можливість повернення дітей [PERSON] та [PERSON] , не прослідковується. Необхідних умов для проживання та виховання дітей не створено і намірів їх повернути у відповідачів немає. Усім необхідним дітей забезпечує опікун, батьки матеріальної допомоги на їх утримання не надають. Зважаючи на наведені обставини, орган опіки та піклування прийняв рішення про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно вказаних дітей. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги визнали повністю. Підтверджували обставини неналежного виховання, нездійснення догляду за своїми дітьми. Крім цього, відповідач [PERSON] пояснив, що його мати [PERSON] забезпечує усі потреби дітей, створила необхідні умови для їх проживання. Завдяки їй діти ситі та одягнуті. Протягом останнього працевлаштуватися не зміг, тому займається тимчасовими підробітками у м. Луцьку. Його місячний дохід складає приблизно 3000 грн., однак цих коштів не вистачає щоб створити необхідні умови для проживання дітей. Інколи відвідує дітей за їх фактичним місцем проживання, приносить їм фрукти, солодощі. Вважає, що на теперішній час краще, щоб дітей виховувала бабуся. Так, будинок, який придбала остання значно більший від його та має кращі умови для їх проживання. Відповідач [PERSON] зазначила, що на даний час проживає разом з тіткою в с. Навіз, ніде не працює, а влітку займається тимчасовими підробітками. Так, за сезон травень-вересень заробляє приблизно 5-6 тис. грн. Ці кошти витрачає, щоб придбати собі продукти харчування. Дітей відвідувала за місцем їх фактичного проживання, однак перебувала при цьому в нетверезому стані. Вважає, що дітям буде краще у баби [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи, дійшов таких висновків. З копій свідоцтв про народження серій [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Положенням ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з частинами 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Нормою ст. 165 СК передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК. З даної норми слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до\~п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~164\~СК мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~судом батьківських\~прав,\~якщо вона,\~він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Згідно із копією рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 11 січня 2021 року в [PERSON] та [PERSON] відібрано без позбавлення батьківських прав дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У копії рішення виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 23 березня 2021 року № 40 значиться про надання малолітнім дітям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , статусу дітей позбавлених батьківського піклування. Згідно із копією рішення виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 28 травня 2021 року № 64 [PERSON] призначено опікуном над вказаними дітьми. З копії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 10 серпня 2021 року (справа № 167/487/21), пояснень відповідачів, наданих під час розгляду справи, слідує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У акті обстеження умов проживання від 27 серпня 2021 року на [ADDRESS] (а.с. 32), де проживають [PERSON] та малолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] значиться про те, що умови проживання хороші, у кімнатах будинку наявні меблі, побутова техніка, достатньо спальних місць. Діти забезпечені одягом, взуттям, канцтоварами. Для дітей створені місця для навчання та відпочинку. З характеристики від 19 листопада 2021 року № 548 (а.с. 15) вбачається, що [PERSON] проживає на [ADDRESS] . Має п`ятеро дітей, які на даний час відібрано. Інколи зловживає спиртними напоями. У характеристиці від 19 листопада 2021 року № 659 (а.с. 16) значиться про те, що [PERSON] проживає на [ADDRESS] . Має п`ятеро дітей, які на даний час відібрано. Систематично зловживає спиртними напоями, характеризується з негативної сторони. Відповідно до акта обстеження умов проживання від 2 листопада 2021 року на [ADDRESS] (а.с. 33), де проживають [PERSON] , [PERSON] , умови проживання незадовільні, в кімнатах брудно та холодно. Для дітей умови не створені відсутні ліжка, місце для навчання, шафи, постіль, одяг. Згідно із актом обстеження умов проживання від 1 лютого 2022 року на [ADDRESS] (а.с. 34), де проживають малолітні діти, умови проживання хороші. Стосунки в сім`ї доброзичливі. Діти мають особисту прихильність до баби, яка забезпечує їх усім необхідним для повноцінного життя та розвитку. Батьки не бажають забирати дітей до себе на виховання. За змістом листа комунальної установи «Центр соціальних служб» Рожищенської міської ради від 9 лютого 2022 року № 31/02-01 йдеться про те, що [PERSON] та [PERSON] розлучені, проживають окремо. [PERSON] тимчасово проживає на [ADDRESS] . [PERSON] проживає на [ADDRESS] . З останніми проводилася соціально-профілактична робота щодо можливого повернення дітей та зменшення асоціальних проявів у стосунках із соціальним оточенням. Зауваження фахівців Центру батьками проігноровані. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, постійного місця проживання немає. [PERSON] періодично зловживає спиртними напоями і намірів щодо повернення малолітніх дітей не виявляє. Вважають, що повернення дітей на виховання у дану сім`ю є неможливим. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради від 30 листопада 2021 року № 164 визнано за доцільне позбавити [PERSON] , [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Суд погоджується з таким висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дітей, а наведені в ньому мотиви знайшли своє підтвердження під час розгляду справи. Крім того, за змістом копії вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 4 лютого 2021 року (справа № 167/1162/20) [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, частинами 1, 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, за завдання малолітнім: [PERSON] легких тілесних ушкоджень; [PERSON] легких тілесних ушкоджень; [PERSON] тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; [PERSON] легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком їх винної поведінки. Водночас, суд враховує, що відповідач [PERSON] засуджувався за вчинення умисних кримінальних правопорушень щодо дітей. З огляду на це, суд приймає визнання відповідачами позовних вимог і вважає, що саме такий спосіб захисту прав дітей, як позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, найбільше відповідатиме інтересам дітей. Органом опіки і піклування в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заявлено дві позовні вимоги: 1) про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно вказаних дітей; 2) про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно зазначених дітей. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Тому, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК, стягненню із відповідачів підлягає судовий збір в розмірі по 992,40 грн. з кожного.

Outcome: approved