Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом до Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування вимог позовної заяви зазначає, що [INFO] , в с. Нестюки Золочівського району Львівської області, померла її мати [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина. На час смерті матері, вона не проживала та не була зареєстрована разом з матір`ю, тому повинна була протягом шести місяців звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Через те, що постійно хворіла, є особою з інвалідністю, в строк, передбачений законом вона не звернулася з такою заявою до нотаріальної контори. В жовтні 2021 року, вона від старости села дізналася, що мати за життя на її користь залишила заповіт. Спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку після смерті [PERSON] , немає. Вважає, що строк, визначений законодавством, для подання заяви про прийняття спадщини, нею пропущений з поважної причини, оскільки про існування зазначеного заповіту вона не знала та не могла знати, у зв`язку з чим просить визнати причину пропуску строку поважною та визначити їй додатковий строк для подання заяви - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче засідання не з`явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позовної заяви підтримує та просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, однак подав заяву, якою просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнають. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ознайомившись із доводами позовної заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З копії свідоцтва про смерть серї [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , у віці 81 рік, в с. Нестюки Золочівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №5. Згідно копії державного акту серії ЛВ №032695 про право власності на земельну ділянку, [PERSON] , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержажміністрації від 16.04.2004 року №170, є власником земельної ділянки площею 1,2712 га, що розміщена на території Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вбачається із заповіту, складеного 18.02.2002 року в с. Нестюки Золочівського району Львівської області, посвідченого секретарем Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області, та зареєстрованого в реєстрі за №5, [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку площею 1,2712 га, що розміщена на території Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, [PERSON] . Згідно ст. 63 ЗУ "Про нотаріат", нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Відомості про те, що нотаріусом вживались заходи щодо встановлення спадкоємців по заповіту [PERSON] від 18.02.2002 року та повідомлення їх про існування такого заповіту, в матеріалах спадкової справи відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач, як спадкоємець за заповітом, згідно вимог ст. 1269, 1270 ЦК України, з 27.04.2004 року до 27.10.2004 року повинна була подати, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] проте, такої у вказаний строк не подала. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Згідно правової\~позиції,\~що викладена\~Верховним судом\~України у\~постанові №\~6-1320цс17\~ від\~23.08.2017\~року,\~за наслідками\~перегляду судових\~рішень,\~внаслідок неоднакового\~застосування судами\~одних і\~тих же\~норм матеріального\~та процесуального\~права,при розгляді спорів про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судам слід дослідити чи вчиняв нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. З матеріалів справи судом не встановлено, що нотаріусом або посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноваженою на вчинення нотаріальних дій, здійснювався виклик [PERSON] , як спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON] , в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що позбавило обізнаності позивача про існування заповіту та відповідно реалізувати своє право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у встановлений законом строк. Таким чином, позивач не подала заяви про прийняття спадщини, у період з 27.04.2004 року до 27.10.2004 року, з об`єктивних причин, оскільки не знала та не могла знати про існування заповіту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що причина, з якої позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, є поважною, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Outcome: approved