Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

Представник позивача адвокат Андрієвський О.А. в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивачка та її представник пояснили, що дочка позивачки [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 2009 року. У 2011 р народився [PERSON] . Сімейні відносини між [PERSON] та [PERSON] не склалися, тому у 2018 році вони розлучилися. [PERSON] разом з дитиною - сином [PERSON] постійно проживала з позивачкою. Після розлучення відповідач перестав надавати допомогу для сина [PERSON] , аліменти сплачував не регулярно та у меншому розмірі, ніж визначено рішенням суду. [PERSON] у вересні 2021 р померла. Малолітній [PERSON] залишився проживати з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач, як батько малолітнього [PERSON] , не бажає, щоб син проживав з ним, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не бере участі в організації відпочинку сина, не цікавиться його успіхами в школі, в період воєнного стану не проявляє турботу про дитину, не піклується про його безпеку та здоров`я. Тому просять позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , і стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, у поданій заяві не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] ; розгляд справи просить проводити за його відсутності, відзив на позов не подав. Свідки [PERSON] , [PERSON] показали, що проживають по сусідству з [PERSON] та бачили, що дочка позивачки - [PERSON] разом з чоловіком - [PERSON] і з сином [PERSON] протягом шсети років проживали з позивачкою однією сім`єю. У 2018 р [PERSON] і [PERSON] розлучилися та [PERSON] змінив місце проживання. Позивачка [PERSON] постійно опікувалася дочкою та онуком. У вересні 2021 р [PERSON] померла і всю турботу за дитиною взяла на себе [PERSON] : забезпечує Дмитра харчуванням, одягом, створює умови для навчання та відпочинку, піклується про його фізичний розвиток, стан здоров`я та безпеку. [PERSON] до сина не приходить і не допомагає матеріально. Малолітній [PERSON] пояснив, що в період спільного проживання з батьком, останній часто ображав маму, бив його. Після розлучення батьків він з мамою залишилися проживати у бабусі - [PERSON] . У вересні 2021 р мами не стало і бабуся займається його вихованням та утриманням. Батько з ним стосунків не підтримує, не телефонує до нього, ніколи не пропонував жити з ним, не надає кошти на розваги чи потреби, ніколи не запрошував у гості, не приносить подарунків, не вітає з днем народження. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, показання свідків та малолітнього [PERSON] , дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 12 квітня 2011 року (а.с.9). 24 вересня 2018 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла в м. Славута Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 21 вересня 2021 року (а.с.8). Позивачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а отже є бабою неповнолітнього [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 6 грудня 1984 року (а.с.5) та повторно виданим свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] від 03 квітня 2018 року з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). Позивачка разом з чоловіком [PERSON] , сином [PERSON] та онуком [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.11). Згідно з характеристикою ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 м. Славута Хмельницької області [PERSON] на даний момент проживає з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] у [ADDRESS] . [PERSON] напівсирота. Його батько - [PERSON] не цікавиться шкільним життям сина, не приходить на батьківські збори та не спілкується з класним керівником дистанційно. Дмитро врівноважений. на критику реагує адекватно, товаришує з учнями класу, конфліктів з однокласниками та вчителями школи не має, навчається переважно на достатньому рівні, має стійку пам`ять, образне мислення та досить розвинену увагу. Бере участь у загальношкільних та класних заходах, у класному колективі виконує обов`язки волонтера. Спілкується з друзями, однокласниками в соціальних мережах, проте стійкого інтересу до конкретної справи не має (а.с.10). З листа Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 03.02.2022 № 5923 вбачається, що на виконанні у Славутському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 56656731 про примусове виконання рішення суду про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.05.2018 р і до досягнення повноліття дитиною. За період з 01.11.2021 р по 31.01.2022 року виникла заборгованість по аліментам, яка становить 14932,98 грн (а.с.12). З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 22.12.2021 р вбачається, що доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , так як батько не сплачує аліменти на утримання дитини, не піклується про сина, не проявляє батьківської турботи про нього, не забюезпечує фізичного і духовного розвитку сина, не бере участі в його вихованні та підготовці до самостійного життя, не надає дитині доступу до духовних цінностей, не сприяє засвоєнню норм моралі, не створює умов для здобуття належної освіти (а.с.13-14). Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області Мушинська Л.П. підтримала висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 22.12.2021 р про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 29.09.2021 року по справі № 459/3411/17, провадження № 61-10531св21, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З досліджених доказів вбачається, що відповідач [PERSON] умисно та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , його підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти; проживає окремо, не приймає участі в його утриманні. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, вказують на умисне, свідоме нехтування відповідачем батьківськими обов`язками та ухилення від виховання дитини. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Верховний Суд у постанові від 28.09.2021 року по справі № 459/3411/18 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Тому, на підставі викладеного, діючи в інтересах неповнолітньої дитини, суд знаходить позо обгрунтованим та підставним, а тому його слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід відшкодувати в користь позивачки сплаччений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір (а.с.1).

Outcome: approved