Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя вона залишила заповіт, відповідно до якого заповіла позивачу все своє майно. Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8689 га, кадастровий номер: 2623286200:02:013:0016, та площею 0,5475 га, кадастровий номер: 2623286200:02:0:0001. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався. З метою оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. із заявою про прийняття спадщини, проте їй у прийнятті такої заяви відмовлено, оскільки на момент смерті матері позивач з померлою не проживала, її місце проживання не було зареєстроване за місцем відкриття спадщини та в шестимісячний строк позивач не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Тому позивачу рекомендовано звернутись з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач стверджує, що встановлений строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки вона тяжко хворіє на цукровий діабет, а незадовго до смерті матері її стан здоров`я різко погіршився, в зв`язку з чим вона не могла вільно пересуватися та була змушена проходити тривале лікування та реабілітацію. Тому позивач просить визначити їй один місяць додаткового строку для подання заяви про прийняття вказаної спадщини. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, 11.03.2022 року представник позивача, адвокат Ілюк О.В. подала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити в її та позивача відсутності (а.с.25). Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, 11.04.2022 року подав до суду клопотання, в якому не заперечив щодо задоволення позовних вимог та просить розгляд справи провести у його відсутності (а.с.30). Тому наявні підстави, передбачені ч.3 ст.200 ЦПК України, для прийняття рішення в підготовчому засіданні. В зв`язку з неявкою в підготовче засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази, дійшов наступних висновків. Згідно з даними довідки Сідлищенського старостинського округу Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, виданої (довідки) 13.10.2021 року за №264/25.1-07, [PERSON] проживала та її місце проживання було зареєстроване в [ADDRESS] . На день її смерті за цією адресою було зареєстроване лише місце проживання її онука [PERSON] , 1971 р.н., який помер [INFO] (а.с.11). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №025603 від 12.01.2009 року померлій належала земельна ділянка 1,8689 га, кадастровий номер: 2623286200:02:013:0016, а відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №025616 від 12.01.2009 року - земельна ділянка площею 0,5475 га, кадастровий номер: 2623286200:02:0:0001, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12, 13). Даними заповіту, посвідченого 22.07.1999 року старостою секретарем Сідлищенської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 9, стверджується, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] , тобто позивачу (а.с. 6). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23.04.2009 року виконкомом Сідлищенської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] померла [INFO] в с.Станіславівка Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 ( а.с.5). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.07.1967 року померла є матір`ю позивача (а.с. 7). Судом встановлено, що вищевказана приватний нотаріус надала позивачу письмове роз`яснення від 22.02.2022 року № 32/02-14, зі змісту якого випливає, що позивачем пропущено встановлений ст. 1272 ЦК України строк на звернення із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду про визначення додаткового строку на прийняття спадщини (а.с.18). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з даними копій виписок міської клінічної лікарні м. Одеси №1901, №581-176 та № 3398-1059 позивач перебувала на стаціонарному лікуванні з 09.02. по 26.03.2012 року, з 10.02. по 22.02.2017 року, з 15.09. по 02.10.2016 року (а.с. 14-16). Згідно з даними виписки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Одеської міської ради від 09.02.2022 року позивач хворіє на цукровий діабет 2 типу, діабетичну полінейропатію, діабетичну нефропатію, хронічну хворобу нирок, ішемічну хворобу серця, гіпертонічну хворобу 2, 3 ступеня, церебральний атеросклероз, дискуляторну енцефалопатію, консолідирований перелом шийки бедра зліва та порушення функції ходи (а.с. 17). На підставі наведеного, суд вважає, що позивачу слід визначити запропонований нею додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений нею з поважних причин, а саме через незадовільний стан здоров`я та необхідністю лікування, і іншим чином реалізувати свої права на спадщину позивач як єдиний спадкоємець за заповітом не має можливості. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1296, 1270, 1272 ЦК України та,

Outcome: approved