Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" 10.02.2022 р. звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору № б/н від 05.07.2011 року укладеного між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та\~ [PERSON] , останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не виконує свої зобов`язання за даним договором, а саме не надає своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому внаслідок неналежного виконання відповідачем обов`язків за кредитним договором, станом на 25.01.2022 року утворилася заборгованість у розмірі 14973,21 грн., з яких: 13128,69 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1844,52 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 14973,21 грн., а також понесені при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника банку, щодо ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання. 28.04.2022 р. подав до суду заяву в якій заперечив щодо задоволення позову, зокрема зазначивши, що у позивача відсутній оригінал кредитного договору, що свідчить про відсутні зобов`язання його перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Крім того, відсутня господарська операція перерахунку коштів АТ КБ "ПРИВАТБАНК"\~ на його рахунок. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, скористався правом подання відзиву по справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Встановлено, що 05.07.2011 року відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг №б/н від 05.07.2011 року (а.с.23). Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (договір б/н) вбачається, що: 11.06.2007 року відбувся старт карткового рахунку, 12.02.2013 року відбулася зміна кредитного ліміту та встановлено кредитний ліміт на суму 20 000грн.; 01.07.2013 року відбулася зміна кредитного ліміту та кредитний ліміт збільшено на суму 22 000 грн.; 19.11.2015 року відбулася зміна кредитного ліміту та кредитний ліміт збільшено на суму 25 000 грн.; 14.06.2017 року відбулася зміна кредитного ліміту та кредитний ліміт збільшено на суму 28 000 грн.; 04.05.2018 року відбулася зміна кредитного ліміту та кредитний ліміт збільшено на суму 30 000 грн.; 21.06.2019 року відбулася зміна кредитного ліміту та кредитний ліміт зменшено на суму 24 877 грн.; 03.07.2019 року відбулася зміна кредитного ліміту та кредитний ліміт зменшено на суму 22 940 грн.; 16.07.2019 року відбулася зміна кредитного ліміту та кредитний ліміт зменшено на суму 22 859 грн.; 11.08.2019 року відбулася зміна кредитного ліміту та кредитний ліміт зменшено на суму 22 492 грн.; 27.01.2020 року відбулася зміна кредитного ліміту та кредитний ліміт зменшено на суму 22 492 грн.; 19.05.2020 року відбулася зміна кредитного ліміту та кредитний ліміт зменшено на суму 0 грн. (а.с.21). В позові Банк зазначив, що Відповідач ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.5 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.1.63 Договору. В заяві зазначено, що підписанням цієї анкети-заяви [PERSON] відповідно до ст. 634 ЦК України у повному обсязі приєднується до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ "ПРИВАТБАНК", які розміщено на офіційному сайті банку в мережі інтернет за адресою privatbank.ua, та які разом із пам`яткою клієнта і тарифами становлять договір банківського обслуговування, примірник якого він отримав шляхом самостійного роздрукування. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 05.07.2011 року укладеного між позивачем та відповідачем, станом на 25.01.2022 року утворилася заборгованість у розмірі 14973,21 грн., з яких: 13128,69 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1844,52 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. (а.с.18-20). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ "ПРИВАТБАНК"). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. 05.07.2011 року [PERSON] \~ ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами "ПРИВАТБАНК" підписав анкету-заяву і таким чином уклав із банком договір банківського обслуговування. Факт отримання [PERSON] \~ кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою з рахунку відповідача (а.с.60-137), а наявність заборгованості за кредитним договором - розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростований. Вказаними письмовими документами доведено, що відповідач\~\~ користувався кредитними коштами, а первісно встановлений ліміт\~ змінювався. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд зазначає про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог і стягнення з боржника отриманого ним та непогашеного кредиту в розмірі 14973,21 грн., з яких: 13128,69 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1844,52 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача у користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2481 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 288-289 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved