Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

Звернувшись до суду з цим позовом, позивач зазначила, що вона на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Джарук М.В. 13 квітня 2019 року, є власником квартири [ADDRESS] . Зазначене також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. В даній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] , який є її сином. Відповідач фактично не проживає за спірною адресою з 18 червня 2014 року, про що свідчить акт за підписами сусідів від 24.12.2021 року та відмітки в його закордонному паспорті, згідно якої він вибув з Києва 18.06.2014 року і більше до України не повертався. 30.11.2021 року вона звернулась з заявою про зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] , оскільки останній згідно свідоцтва №341 від 21.01.2020 року зареєстрований за місцем перебування, а саме, за адресою: [ADDRESS] . Однак вказана заява представником відділу формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради була повернута та їй повідомлено про необхідність звернення до суду. Тому позивач просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою [ADDRESS] , судові витрати по справі просила залишити за нею. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про розгляд справи повідомлений, відзив на позов не направив. За таких обставин, суд вважає можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Джарук М.В. 13 квітня 2019 року, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.23, 24). Відповідач [PERSON] є повнолітнім сином [PERSON] та зареєстрований за спірною адресою, але не проживає з червня 2014 року, що підтверджується Актом про не проживання (а.с.22) та довідкою від 24.12.2021 року, виданою йому Товариством з обмеженою відповідальністю «К.О.Д» (а.с. 20). Крім того, встановлено, що відповідач згідно свідоцтва №341 від 21.01.2020 року, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки судом встановлено, що відповідач понад один рік без поважних на те причин не проживає за адресою: [ADDRESS] , є підстави для визнання його таким, що втратив право користування квартирою за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Outcome: approved