Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

06.04.2022р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею по 0,77 га в межах Чепівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку на ім`я спадкодавця. По справі існують інші спадкоємці, а саме жінка покійного сина спадкодавиці - [PERSON] , донька померлої - [PERSON] , та онуки [PERSON] і [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила. Відповідачі до суду не з`явилися, хоча про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Надали суду письмові заяви в яких просили слухати справу у їх відсутності та проти задоволення позову не заперечували. Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 24.03.2015 року виконавчим комітетом Чепівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №12 (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована на території Перехрестівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, площею 0,77 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія І-ЗК №022364, виданого 05.03.2001 року на підставі 13 сесії 23 скликання Чепівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 28.12.2000 року (а.с.28). Відповідно до копії довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2022 року, вартість ріллі у Закарпатській області становить 27 268 грн. за гектар (а.с.32), враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 20 996,36 грн. Оригінал державного акту, зі слів позивача було втрачено. 06.06.2005 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого залишила житловий будинок в [ADDRESS] , та земельну ділянку (державний акт серія І-ЗК №022364) заповіла своїй онуці [PERSON] (а.с.13). Чоловік померлої [PERSON] , помер [INFO] (а.с.11). Син померлої [PERSON] , помер [INFO] (а.с.12). Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №86/01-16 від 21.04.2022 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа станом на 21.04.2022 року не заводилась. Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.11.1960 року, де батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.27). Зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 11.10.1980 року [NUMBER] (а.с.9). А також копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.08.1981 року, де батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про одруження від 16.11.2002 року [NUMBER] (а.с.8). У зв`язку з тим, що в документах, що знаходяться в матеріалах справи (свідоцтві про смерть спадкодавця та свідоцтві про народження матері спадкоємця) є розбіжності в написанні імені по-батькові спадкодавця « [PERSON] » та « [PERSON] », що пов`язано із застосуванням чеського аналогу даного імені. Спираючись на те, що без встановлення факту родинних відносин неможливо встановити коло спадкоємців, що порушує права позивача на спадщину. Користуючись тим, що судом при вирішенні даного питання не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне визнати, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною бабкою [PERSON] , [INFO] , в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України. По справі існують інші спадкоємці, а саме жінка покійного сина спадкодавиці та тітка позивачки - [PERSON] (а.с.16); онука спадкодавиці та двоюрідна сестра позивачки - [PERSON] (а.с. 22, 23), онук спадкодавиці та двоюрідний брат позивачки - [PERSON] (а.с.19), які не заперечують проти визнання права на спадкове майно за сином та братом, відповідно, про що подали письмові заяви в судове засідання. Після смерті батька, позивачка зверталася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку на ім`я спадкодавця, [PERSON] , у зв`язку з чим вона не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця права здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину.\~\~ Згідно довідок старости Чепівського старостинського округу від 11.01.2022 року №11 та 12 (а.с.29, 30), [PERSON] проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в [ADDRESS] . Разом з нею проживали та були зареєстровані: син померлої [PERSON] (помер [INFO] ), невістка - [PERSON] (відповідач у справі), онук - [PERSON] (відповідач у справі) та онука - [PERSON] (відповідач у справі), які не заперечують проти визнання права на спадкове майно за позивачкою. Відповідно до копії довідки наданої Пийтерфолвівським сільським головою від 13.04.2022 №03-09/359 (а.с.33) постійний догляд за [PERSON] , яка померла [INFO] , здійснювала її онука [PERSON] , [INFO] , що вказує на те що позивачка фактично прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за заповітом, має право на набуття всіх прав, після смерті своєї бабки, [PERSON] , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування\~ за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну ділянку. Видача свідоцтва про право на спадкування на земельну ділянку не відбулась зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця державного акту встановленого зразку, бо останній був втрачений. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved