Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

До Снятинського районного суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона в даний час оформляє документи на отримання пенсії по віку. При зверненні та поданні документів до відділення Пенсійного фонду їй було відмовлено в оформленні пенсії у зв`язку з тим, що у Архівній довідці № 516 від 28.08.2021, а саме, при записі в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу ім. Я. Галана за 1985-1999 р.р. її прізвище значиться " [PERSON] ". Також, у Архівній довідці № 517 від 28.08.2021, а саме, при записі в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Я. Галана за 1990-1995 р.р. її прізвище значиться " [PERSON] ." Відповідно до паспортних даних та свідоцтва про народження її прізвище " [PERSON] ". Внаслідок такої помилки у неї в даний час виникла невідповідність між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючими документами, а саме: виданими їй Архівними довідками. Просила встановити факт, що архівні довідки № 516 від 28.08.2021 про облік трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу ім. Я. Галана за 1985-1999 р.р. та Архівна довідка № 517 від 28.08.2021 про облік розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Я. Галана, які видані на [PERSON] та [PERSON] , дійсно належать [PERSON] , 1961 р.нар. Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задоволити. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного\~фонду в\~Івано-Франківській\~області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення на заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в яких вказав, що в архівних довідках № 516, 517 від 28.08.2021, виданих комунальною установою "Трудовий архів" Снятинської міської ради Коломийського району наявні розбіжності щодо імені по -батькові заявниці, а саме зазанчено " [PERSON] ", " [PERSON] ", що не відповідає паспортним даним, оскільки згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] її ім`я, по-батькові значиться - " [PERSON] ", що унеможливлює врахувати до стажу при призначенні пенсії періоди роботи, зазначені в архівній довідці № 516 від 28.08.2021 та взяти до розрахунку довідку про заробітну палату № 517 від 28.08.2021. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] прізвище, ім`я, по-батькові заявниці значиться " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] по батькові заявниці записано " [PERSON] ". Із архівних довідок Комунальної установи "Трудовий архів" Снятинської міської ради №№ 516, 517 від 28.08.202 про облік трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу ім. Я. Галана за 1985-1999 р.р. та про облік розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Я. Галана вбачається, що по-батькові заявниці помилково записано " [PERSON] " та " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Згідно трудової книжки [NUMBER] прізвище, ім`я, по- батькові заявниці записано як " [PERSON] ". Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що у архівних довідках, виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Снятинської міської ради №№ 516, 517 від 28.08.202, по-батькові заявниці помилково записано як " [PERSON] " та " [PERSON] ", оскільки згідно паспорта громадянина України її по-батькові значиться " [PERSON] ". Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, а тому слід встановити факт належності [PERSON] вищевказаних архівних довідок, виданих на [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та

Outcome: approved