Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом та посилається на те, що її дочка [PERSON] , котра померла [INFO] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , - відповідачем по справі; від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] ; відповідач не бере участі у вихованні дочки, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами та станом здоров`я, не надає матеріальної допомоги; дитина постійно проживає із позивачем, котра піклується про її фізичний та духовний розвиток та повністю матеріально утримує. Відтак вважає, зазначені факти ухиленням від виховання дитини батьком та свідомого нехтування ним своїх обов`язків, що є підставою для задоволення позову; а тому позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , а також призначити її опікуном дитини. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та посилалася на викладені обставини у зверненні до суду, просила та наполягала на задоволенні позову, так як дитина повністю перебуває на її утриманні, а відповідач жодним чином не бере участі в її вихованні, з вересня 2021 року взагалі нею не цікавився; представник третьої особи позов підтримала та пояснила, що доцільно позбавити відповідача батьківських прав, оскільки дитина проживає з бабою, вона займається її вихованням, а відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не надає матеріальної допомоги; підтримала Рішення Новокалинівської міської ради, яким затверджено Висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов не звертався, про причини неявки не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечили позивач та представник третьої особи. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Судом установлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] ; матір`ю записана [PERSON] , котра згідно довідки Генерального консульства України в Неаполі №61417/14-547-2228 від 20.09.2021р. померла [INFO] у м. Неаполь Італія. Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У судовому засіданні встановлено, що мати дитини померла, батько вихованням дочки не займається, матеріально не допомагає, дитина проживає з бабою та перебуває на її утриманні. Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] в [ADDRESS] від 04.02.2022р. відомо, що така проживає за даною адресою із своїми внуками, зокрема із [PERSON] , [INFO] ; у квартирі є необхідні умови проживання та побутові речі користування. Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Висновком №02/10-557/1 від 02.05.2022р. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. ст. 3, 6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що існують всі законні підстави для задоволення позову, - про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , оскільки він свідомо ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню та утриманню дитини; крім того роз`яснивши, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав у спосіб, визначений ст. 169 СК України. Судові витрати при вирішенні цивільного спору підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України, зокрема слід присудити стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved