Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2021 року [PERSON] , з участю заінтересованої особи Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві він вказав, що його батько [PERSON] помер [INFO] . У нього були дві рідні сестри [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В сестер батька дітей не було, інших родичів, крім [PERSON] , вони також не мали. Заявник звернувся з усною заявою до нотаріуса про оформлення спадкових прав, проте нотаріус пояснила, що необхідно встановити факт родинних відносин та надати копії свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] . На заяву [PERSON] від 17.08.2021 року Чортківському відділу ДРАЦС про надання копії актових записів про смерть спадкодавців отримано відповідь № 516/25.17.6.1-15.1 про відмову в наданні таких документів, оскільки копії актових записів цивільного стану надаються на підставі ухвали суду. [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є племінником [PERSON] та [PERSON] . В січні 2022 року представник заявника - адвокат Прислопський В. Я. подав клопотання про заміну заінтересованої особи з Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області на приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. Ухвалою Чортківського районного суду від 21 лютого 2022 року клопотання задоволено, замінено заінтересовану особу з Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області на приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заявника -- адвокат Прислопський В.Я. в судове засідання не з`явився, від нього до суду поступило клопотання про розгляд справи в його відсутності, вимоги викладені в заяві він підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 18 серпня 1998 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області народився [PERSON] , його батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області помер [PERSON] . З копії актового запису про смерть № 19 від 27 січня 2020 року вбачається, що [INFO] в м. Чортків Тернопільської області померла [PERSON] . З копії актового запису про смерть № 22 від 16 жовтня 2020 року вбачається, що [INFO] в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] . У відповідності з архівною довідкою про народження Державного архіву Тернопільської області № Ш-45/04-11 від 06.10.2021 вбачається, що у документах архівного фонду Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в метричній книзі про народження за 1912-1942 роки с. Великі Чорнокінці, Воля Чорнокінецька, Малі Чорнокінці Чортківського району є відомості, що [PERSON] народився [INFO] , хрещений [INFO] в с. Малі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області. Батько: [PERSON] (син Афанасія і [PERSON] ). Мати: [PERSON] (дочка Михайла і [PERSON] ). Проживали у будинку [ADDRESS] , метричний запис № 8. Згідно листа № 601/04-11 від 05.11.2021 року Державний архів Тернопільської області надіслав копію метричного запису № 19 про народження [PERSON] , [INFO] , в с. Малі Чорнокінці сучасного Чортківського району (Ф. Р-3572, оп. 2, спр. 1338, арк.202зв). З перекладу цього метричного запису з польської мови вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] . Батько: [PERSON] (син Афанасія і [PERSON] ). Мати: [PERSON] (дочка [PERSON] і [PERSON] ). З повідомлення № 601/04-11 від 05.11.2021 року Державного архіву Тернопільської області на запит адвоката вбачається, що метричні книги про народження села Малі Чорнокінці за 1940 рік, а також актові записи про народження с. Малі Чорнокінці за січень-квітень 1940 року на зберігання в держархів Тернопільської області не надходили. Згідно довідки № 14 від 26.07.2021 року, виданої виконавчим комітетом Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, в будинку [ADDRESS] проживали та були зареєстровані [PERSON] до дня смерті, та [PERSON] до дня смерті. Інших родичів, крім [PERSON] , [INFO] , не було. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання, якими підтвердили те, що [PERSON] є племінником [PERSON] та [PERSON] , які були рідними сестрами його батька. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] є племінником [PERSON] та [PERSON] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявника права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved