Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

ТОВ «Лайм Кепітел» звернулось до суду з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01313195 від 25.06.2021 року у загальному розмірі 12284,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений при зверненні до суду судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.06.2021 між ТОВ «Лайм Кепітел» та [PERSON] за допомогою електронного сервісу, що міститься на сайті www.vashagotivochka.ua, укладено кредитний договір № ЛЛ-01313195 на суму 3700,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Кредитний договір укладено в електронному вигляді на сайті позикодавця відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». На виконання умов договору кошти були перераховані [PERSON] через АТ «ПУМБ». В порушення умов зазначеного договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 12284,00 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 3700,00 грн.; 8584,00 грн. - заборгованість по процентам, з яких 1184,00 грн. - нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору та 7400,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2. Ухвалою від 13.01.2022 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 31.01.2021 та 23.02.2022 засобами електронного зв`язку подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що 25.06.2021 між ТОВ «Лайм Кепітел» та [PERSON] в електронній формі на сайті кредитодавця укладено кредитний договір № ЛЛ-01313195 (а.с. 15-19). Відповідно до п. 1.1 договору, кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 3700,00 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору. Згідно з п. 1.2 договору строк його дії складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно (п. 1.3 кредитного договору). Згідно з п. 1.4-1.4.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2,0 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Сторони визнають, що зазначені процентні ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами Кредитного договору. За умовами п. 7.3 договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується дотримуватись правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця в мережі Інтернет: https://lk.vashagotivochka.uа та http://limecapital.com.ua. ТОВ «Лайм Кепітел» належним чином виконало зобов`язання за кредитним договором, 25.06.2021 перерахувавши на картковий рахунок [PERSON] суму кредиту в розмірі 3700,00 грн., що підтверджується випискою АТ «ПУМБ» № КНО-31.4/3539 від 15.12.2021 (а.с. 21). Відповідно до графіку погашення заборгованості, [PERSON] 10.07.2021 мав повернути суму кредиту та нарахованих відсотків у загальному розмірі 4884,00 грн. З 28.09.2021 сума процентів за ставкою 2,5 % складає 7400,00 грн. (а.с. 20). Однак, умови договору відповідач належним чином не виконав, з 10.07.2021 не сплатив жодної суми за договором, в зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 12284,00 грн., в тому числі 3700,00 грн. заборгованість по кредиту та 1184,00 грн. заборгованості по процентам відповідно до п. 1.4.1 договору та 7400,00 грн. проценти відповідно до п. 1.4.2 (а.с. 22). З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості від 04.11.2021, однак заборгованість за кредитним договором відповідачем не була погашена (а.с. 23). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. За положеннями ст. 12 вказаного Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідач не виконав узяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим позовні вимоги ТОВ «Лайм Кепітел» суд вважає обґрунтованими, та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість в сумі 12284,00 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Лайм Кепітел» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved