Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

Стислий виклад заяви про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності особі правовстановлюючих документів. Заявниця [PERSON] , скориставшись канцелярією суду, 21.02.2022 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою у порядку окремого провадження (зареєстрована за вх. № 3109), в якій просить суд ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] у с. Гірне Стрийського району Львівської області, є сином [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Гірне Стрийського району Львівської області, а також про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Гірне Стрийського району Львівської області, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Стрийської районної Ради народних депутатів 02.06.1987 року на ім`я [PERSON] (зареєстроване у реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 60), та сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 0180667, виданого 04.09.2000 року Стрийською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] (зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 7289). Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] здійснювала догляд за одиноким [PERSON] , а після його смерті здійснила поховання останнього. За життя [PERSON] належало право на житловий будинок [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) розміром 1,58 га в умовних кадастрових гектарах, котра перебуває у колективній власності ТзОВ ім. Т. Шевченка с. Гірне Стрийського району Львівської області, котрі він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, склавши попередньо заповіт на користь заявниці. На даний час у заявниці як спадкоємця після смерті [PERSON] за заповітом є намір успадкувати зазначене його право на вищевказані житловий будинок та земельну частку (пай), у зв`язку з чим вона звернулася до Стрийської державної нотаріальної конториЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, при перевірці документів для можливості спадкування, державним нотаріусом виявлено помилки у правовстановлюючих документах спадкодавця та його матері [PERSON] , зокрема невірно зазначені їх імена та прізвища. За таких обставин заявниця за захистом своїх прав на спадкування була змушена звертатися до суду для встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності особі правовстановлюючих документів. Заінтересована особа у запропоновані судом строк та порядку письмових пояснень на заяву [PERSON] про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності особі правовстановлюючих документів не подала. Заяви та клопотання учасників справи. Одночасно із зверненням до суду із данною заявою про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності особі правовстановлюючих документів, [PERSON] було заявлено також про виклик [PERSON] та [PERSON] , для надання ними показань в якості свідків. Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 22.02.2022 року вищевказану заяву [PERSON] , з участю заінтересованої особи - Стрийської міської ради, про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності особі правовстановлюючих документів, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 19.04.2022 року о 10:00 год., з урахуванням особливостей, визначених у ст. 294 ЦПК України. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі та про оголошену у ньому перерву. Заявниця [PERSON] , будучи присутньою у судовому засіданні, вимоги своєї заяви про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності особі правовстановлюючих документів підтримала у повному обсязі, просила таку заяву задовольнити з підстав, що у ній викладені. Заінтересована особа Стрийська міська рада явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки такого представника не повідлмила. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд дійшов такого висновку. Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21 лютого 1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36). Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд встановив наступне. Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів. Судом встановлено, що [INFO] у віці 75 років у с. Гірне Стрийського району Львівської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 09.07.2021 року у відповідності до актового запису № 531 від 09.07.2021 року (копія міститься у справі, а. с. 9). За життя, а саме 24.06.2021 року [PERSON] у с. Гірне Стрийського району Львівської області склав заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 10 (копія міститься у справі, а. с. 13), згідно котрого усе своє майно, де б воно не було і все те, що належатиме йому і на що за законом він матиме право на день смерті, заповів [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, до складу котрої увійшло право на житловий будинок [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) розміром 1,58 га в умовних кадастрових гектарах, котра перебуває у колективній власності ТзОВ ім. Т. Шевченка с. Гірне Стрийського району Львівської області. Таке право спадкодавець [PERSON] свого часу успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Гірне Стрийського району Львівської області, однак не встиг його оформити у встановленому порядку. У свою чергу належність матері спадкодавця [PERSON] - [PERSON] згаданих вище прав підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Стрийської районної Ради народних депутатів 02.06.1987 року та зареєстрованим у реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 60 (копія міститься у справі, а. с. 11), та сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 0180667, виданим 04.09.2000 року Стрийською районною державною адміністрацією, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 7289 (копія міститься у справі, а. с . 12). Спадкування після смерті [PERSON] повинно відбуватись за складеним ним вищевказаним заповітом, котрий до дня смерті ним не змінювався та не скасовувався. Заявниця має намір прийняти спадщину за складеним в її користь заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] . Встановлено, що заявниця не може оформити спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , котру прийняла у встановленому порядку, так як мають місце помилки у прізвищах та іменах зазначеного спадкодавця, а також його матері, після смерті якої він свого часу прийняв спадщину, у зв`язку з чим необхідним є встановлення фактів родинних відносин між зазначеними фізичними особами, а також належності матері спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну частку (пай). Це, зокрема, стверджується адресованим йому листом-роз`ясненнямСтрийської державної нотаріальної конториЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 03.02.2022 року за вих. № 86/02-14 (копія міститься у справі, а. с. 16). Норми права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування в Україні здійснюється за заповітом або за законом. Спадкування за заповітом визначено главою 85 Книги шостої «Спадкове право» чинного ЦК України. У свою чергу, стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України. В силу пункту 5 ч. 2 ст. 293 та пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема й фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснюється у пунктах 2, 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства. Висновок суду за результатами розгляду справи. За встановлених обставин, а також беручи до уваги те, що факт родинних відносин між фізичними особами, як і факт належності особі правовстановлюючих документів, можуть бути встановленими у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів особищодо захисту її права на спадкування, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] у с. Гірне Стрийського району Львівської області, є сином [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Гірне Стрийського району Львівської області. Також слід встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Гірне Стрийського району Львівської області, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Стрийської районної Ради народних депутатів 02.06.1987 року на ім`я [PERSON] (зареєстроване у реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 60), та сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 0180667, виданого 04.09.2000 року Стрийською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] (зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 7289). Ухвалене рішення суду про встановлення зазначених фактів має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків заявниці, зокрема буде служити підставою для реалізації нею свого права на спадкування за заповітом. Щодо розподілу судових витрат у справі. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті заявницею судового збору за подання нею до суду заяви про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності особі правовстановлюючих документів, слід залишити за останньою, оскільки покладення їх на державу або ж на інших осіб при ухваленні рішення у справі у порядку окремого провадження чинним ЦПК України не передбачено.

Outcome: approved