Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити їй додатковий термін, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що її батько [PERSON] 07.10.2002 року залишив на її ім`я заповіт. [INFO] [PERSON] помер. При зверненні до держаного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидової Н.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] позивач отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину де однією з причин зазначено, що нею був пропущений строк для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини був пропущений у зв`язку з тим, що вона не знала про існування заповіту. Враховуючи вище викладене, позивач просить в судовому порядку поновити пропущений нею строк, встановивши їм додатковий строк терміном в два місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на вимогах наполягає. Представник відповідача Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі. Третя осаба: державний нотаріус Тарутинської нотаріус Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області Давидова Н.Г. в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Судом встановлено, що рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 10 лютого 2020 року встановлено факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON] , [INFO] є рідною донько [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 28-29), оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб [PERSON] . 07 жовтня 2002 року [PERSON] залишив на її ім`я позивачки [PERSON] заповіт (а.с. 7). [INFO] спадкодавець [PERSON] помер (а.с. 11). Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,61 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5124755900:01:002:0208, яка належала на праві приватної власності [PERSON] ; на житловий будинок під номером [ADDRESS] , який належав [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої за законом був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Позивач [PERSON] , як спадкоємець майна померлого [PERSON] за заповітом, 10.12.2021 року звернулась до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидової Н.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно у зв`язку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.6). Строк для прийняття спадщини був пропущений у зв`язку з тим, що позивач дізналася про існування заповіту лише у листопаді 2021 року. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Тож, суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved