Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів, а саме, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 2 500,00 грн до 6 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.06.2020 у цивільній справі № 607/2157/20, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 лютого 2020 року та до досягнення дітьми повноліття. Однак, стягуваних коштів недостатньо для належного утримання та виховання дітей, які потребують належного догляду, оскільки старша дочка [PERSON] навчається за кордоном в Словаччині, що потребує коштів на проживання, а молодша дочка [PERSON] навчається в м. Тернополі в гімназії «Гармонія», де позивач сплачує в рік 3 100,00 грн за факультативи. Натомість, заробітна плата позивача становить 4 572,60 грн в місяць. У зв`язку із не досягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів. У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що позивач вказує, що аліменти, які стягуються з відповідача, не достатньо для матеріального утримання дітей, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Також вказує, на даний час старша дочка [PERSON] навчається за кордоном, а це потребує коштів на проживання дитини, проте не зазначає, якого саме розміру коштів це потребує. Також слід зазначити, що відповідач, як батько, якому також належить рівна роль поряд із матір`ю у вихованні дитини, не давав згоди на те, щоб дочка навчалася за кордоном саме у [PERSON] у Братиславі, у Словаччині. Стосовно навчання молодшої дочки, відсутні докази сплати за навчання у гімназії «Гармонія» та за факультативи. В даний час розмір аліментів, які відповідач сплачує становить 2 510 грн, за період з лютого 2020 року до жовтня 2021 року ним оплачені всі аліменти. Борг станом на 25 листопада 2021 року становив 1 398,34 грн, який відразу ж і 25 листопада 2021 року погашений. Тому твердження позивача, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги для утримання дітей - голослівні. [PERSON] не надала належних та допустимих доказів того, що у 4ене, платника аліментів, відбулись такі зміни у майновому чи соціальному гані, які обумовлюють можливість збільшення розміру аліментів, що тягуються на утримання неповнолітніх дітей. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Однак, матеріали даної справи не містять жодних письмових, належних та допустимих доказів в підтвердження матеріального становища відповідача, його стану здоров`я та дитини, і т. п. Натомість, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: наявність у нього, платника аліментів, непрацездатних матері, [PERSON] , [INFO] та батька, [PERSON] , [INFO] , з якими він разом зареєстрований; відповідач не володіє рухомим майном (транспортними засобами); не отримує взагалі будь-яких доходів, оскільки 11 жовтня 2021 року звільнений з роботи та не працює; відповідач на даний час створив нову сім`ю, зареєструвавши 2 грудня 2021 року шлюб із дружиною, - [PERSON] , та фактично проживає зараз із своєю дружиною з адресою: [ADDRESS] , разом із двома її неповнолітніми доньками; на його утриманні на даний час перебуває його нова дружина, [PERSON] , оскільки вона на даний час є непрацездатною за станом здоров`я, оскільки є вагітною; його молодша донька відвідує гімназію «Гармонія» - відокремлений структурний підрозділ Галицького коледжу імені В`ячеслава Чорновола, однак заклад є комунальним, оскільки його засновником є Тернопільська рада, тому будь-яка оплата за відвідування дитиною школи не здійснюється; стан здоров`я його дітей задовільний. Отже, належних та допустимих доказів на підтвердження доводів позову, що позивачка несе значні витрати на утримання дитини, суду не подано, а суд має враховує дійсні потреби дитини з врахуванням матеріального становища сторін, а тому, просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та заперечив проти його задоволення, з підстав, наведених у відзиві на позов. При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії, зокрема. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Ухвалою суду залишено без розгляду заяву про зміну позовних вимог. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі з 30 червня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.03.2020 було розірвано. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: дочка [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 09.12.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 2446, та дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 11.11.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 2629. Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.06.2020 у цивільній справі № 607/2157/20, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 лютого 2020 року та до досягнення дітьми повноліття. Згідно довідки ФОП [PERSON] від 21.09.2021 № 78 вбачається, що позивач [PERSON] працює в [PERSON] з 02.08.2021 на посаді продавця продовольчих товарів. Дохід за період з 02.08.2021 по 31.08.2021 до виплати складає 4 572,60 грн. На підставі рішення директора навчального закладу - Середня професійна школа торгівлі та послуг імені Самюеля Юрковича, оскільки заявник виконав усі вимоги потрібні для прийому на 1-ий рік навчання, прийнято [PERSON] , [INFO] , адреса місця проживання: [ADDRESS] , на перший рік навчання по спеціальності 6460Н00 - торгівельна справа у 2021/2022 навчальному році за умови успішного закінчення 9-річної базової освіти та прийому на 1-ий рік навчання у середній школі. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 12, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі від доходу відповідача, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає, що є підстави для часткового задоволення позовних вимог та зміни розміру стягнення визначених раніше судом аліментів, а тому, слід стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000,00 грн на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, і до досягнення дітьми повноліття. Згідно статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: partial