Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-25 00:00:00

У січні 2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 25.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1042, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказала, що спільне життя у подружжя не склалося, оскільки вони втратили почуття взаємоповаги та любові, мають різні погляди на життя та життєві цінності, внаслідок чого в сім`ї відбуваються постійні сварки. Подружжя не підтримує шлюбних стосунків, у зв`язку з цим позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе. 18.01.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 14.03.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)\~ учасників справи, копії ухвали надіслані сторонам. 18.04.2022 року позивач звернулась до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримає в повному обсязі. 26.04.2022 року від відповідача до суду надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 25.09.2004 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1042. Під час реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи зміст наведеної правової норми, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 50 відсотків від сплаченої позивачем суми судового збору в розмірі 992,40 грн., іншу частину сплаченого судового збору повернути позивачу.

Outcome: approved