Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -у період з 5 жовтня 2013 року по 20 березня 2017 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] ; -сімейне життя з відповідачем в них не склалося, у зв`язку з чим відповідно до рішення Хустського районного суду від 20 березня 2017 року їх шлюб розірвано; -відповідач жодним чином не бере участі у вихованні дитини: не провідує доньку, не цікавиться її здоров`ям, успіхами у дошкільному навчальному закладі, не підтримує її морально та матеріально; -дитина перебуває на повному її утриманні; -відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає; -аліменти, присуджені з нього Хустським районним судом, не сплачує, станом на 04.10.2021 має заборгованість по аліментів в розмірі 23000грн.00коп.; -всі питання щодо виховання та утримання доньки вона вирішує самостійно, без будь-якої допомоги відповідача; -на праві приватної власності їй належить квартира [ADDRESS] , де їх донька - [PERSON] проживає разом з нею; -відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки - [PERSON] , про що свідчить нотаріально засвідчена його заява від 22 вересня 2021 року; -подана відповідачем заява говорить про свідоме ухилення батьком від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми обов`язками та відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, звернулася до суду з позовом та просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу без її участі та участі позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься від нього нотаріально засвідчена заява /а.с.11/, в якій він повідомляє, що, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керування ними, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, без застосування до нього фізичного та психічного тиску з боку інших осіб, за його справжньою волею, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його доньки - [PERSON] , [INFO] , та просить розгляд справи проводити без його участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду висновок виконавчого комітету Хустської міської ради про можливість позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . В судове засідання 12 квітня 2022 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.41/, згідно якої позов підтримала та просила розглянути справу в відсутність представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставини суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність позивача, представника позивача, відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved