Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересована особа - Борщівська державна нотаріальна контора звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що [PERSON] , який помер [INFO] є її батьком. В обґрунтування заяви заявник вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті звернувшись до нотаріальної контори та на підставі її заяви заведено спадкову справу за №270/2009 після смерті [PERSON] . За життя її батько [PERSON] склав заповіт, згідно з яким заповів їй все своє майно. Під час оформлення документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька державним нотаріусом було встановлено наявність розбіжностей у написанні прізвища батька у свідоцтві про її народження, де прізвище останнього зазначено « [PERSON] » та у свідоцтві про смерть спадкодавця - « [PERSON] ». Вказані розбіжності у документах позбавляють її можливості скористатися своїм право на нульову ставку податку при оформленні спадщини після смерті батька. Посилаючись на наведене, просила заяву задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 лютого 2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, замінено заінтересовану особу у справі Борщівську державну нотаріальну контору на Гримайлівську селищну раду. В судове засіданні заявник [PERSON] не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо представник заявника - адвокат Борова Л.В. подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за №00016039920 від 24 листопада 2015 року, [PERSON] народився [INFO] . Як слідує з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за №000169040044 від 24 листопада 2015 року, 21 листопада 1965 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записано « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 березня 1968 року. 21 жовтня 1989 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21 жовтня 1989 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». З копії будинкової книги від 01 листопада 1971 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , були зареєстровані по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 16 січня 2006 року секретарем Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №06, згідно з яким заповів все належне йому майно [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24 березня 2009 року, виданим Гримайлівською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області. 23 липня 2009 року заявник [PERSON] подала до Гусятинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] . Пігаєцькою державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] заведено спадкову справу за №270/2009 щодо майна померлого [PERSON] . Інші спадкоємці до нотконтори не зверталися. Як слідує з відповіді Гусятинської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за №683/02-14 від 16 вересня 2021 року, оглянувши, подані [PERSON] , документи щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] встановлено розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження спадкоємця прізвище батька зазначено « [PERSON] ». Вказані розбіжності викликають сумніви у їх родинних відносинах та позбавляють заявника можливості скористатися своїм право на нульову ставку податку при оформленні спадщини після смерті батька. Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Вищевказані розбіжності у документах, зокрема у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявника щодо зазначення прізвища батька, позбавляє заявника можливості оформити спадкові права у нотконторі, скориставшися своїм правом на нульову ставку податку при оформленні спадщини після смерті батька. Відтак, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення факту її родинних відносин з батьком, суд приходить до переконання, про можливість встановлення факту родинних відносин судом. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved