Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

11.08.2021\~року позивач\~Акціонерне товариство\~«Альфа-Банк»(далі - \~АТ «Альфа-Банк») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , яким просить стягнути з відповідача на його користь 111540,59 грн. заборгованості за кредитним договором №501100851 від 11.01.2019 року, з яких: 62126,34 грн. заборгованість за кредитом; 27989,61 грн. заборгованість за відсотками; 16024,64 грн. заборгованість по комісії; 5400,00 грн. штраф; вирішити питання судових витрат. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.01.2019 року АТ Альфа-Банк та [PERSON] уклали Угоду про надання кредиту №501100851 (надалі договір), згідно умов якого позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит в розмірі 66769,16 грн. Відповідно до договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит. В порушення умов Договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 21.07.2021 року утворилась заборгованість в сумі 111540,59\~грн. , а тому просить стягнути з відповідача зазначену суму та понесені судові витрати. Ухвалою 20.08.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у визначений строк відзиву на позовну заяву не подав. В судове засідання 03.11.2021, 15.12.2021 року, 06.05.2022 року сторони не з`явились. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника АТ «Альфа-Банк» при цьому зазначивши, що не заперечує\~ухвалення заочного\~рішення у\~випадку неявки\~відповідача,\~просить задовольнити\~позовні вимоги.\~ Відповідач не повідомив суду про причини свої відсутності, поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, перевіривши таоцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках На підставі ч.ч.1,6\~ст.81 ЦПК України\~\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 11.01.2019 року [PERSON] підписано оферту, яка містила пропозицію укласти угоду про надання споживчого кредиту №501100851, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту - «кредит готівкою», сума кредиту 66769,16 гривень, процентна ставка 23,00 %, тип ставки -фіксована, строк кредиту 36 місяців. Дата повернення кредиту вказана до 11.01.2022 року (а.с.6). Окрім того, відповідачем підписано: додаток №1 до угоди про надання кредиту №501100851від 11.01.2019 року, у якому міститься графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг; паспорт споживчого кредиту, згідно якого сторони окрім інших умов, узгодили нарахування штрафу за кожне прострочення платежу, що триває від 1 до 4 днів - 100 грн., та за кожне прострочення платежу, що триває від 5 днів і більше - 300 грн (а.с.7,8). Згідно ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Частинами 1, 2 ст.207 ЦК України (в редакції на час виникнення правовідносин) визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Як передбачено ч.ч.1,5 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Ч.2 ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати відсотки за користування кредитом та проводити погашення кредиту. Отже, сторони уклали угоду про надання кредиту №501100851 від 11.01.2019 року, істотні умови якої визначені в акцепті, а також в додатку №1 до Угоди про надання кредиту №501100851 від 11.01.2019 року Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг . Згідно умов кредитного договору №501100851 від 11.01.2019 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 66769,16 грн., проте позичальник допустив неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. З наданого АТ «Альфа-Банк» розрахунку заборгованості (а.с.11) вбачається, що станом на 21.07.2021 року за договором кредиту №501100851 від 11.01.2019 року, загальна сума заборгованості за кредитом становить 111540,59 гривень з яких: 62126,34 грн. заборгованість за кредитом; 27989,61 грн. заборгованість за відсотками; 16024,64 грн. заборгованість по комісії; 5400,00 грн. штраф. Як вбачається з матеріалів справи, наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором, відповідачем жодним чином спростовано не було. При цьому, як вбачається з вищезазначеного розрахунку заборгованості та виписки по рахунку (а.с.11,12-22), відповідач частково сплачував заборгованість за договором, що свідчить про визнання ним факту укладення договору кредиту між ним та АТ «Альфа-Банк», та те, що йому були відомі умови кредитування. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №501100851 від 11.01.2019\~року в розмірі 111540,59 гривень, розмір якої відповідачем не спростований. Таким чином, позов є підставним та підлягає задоволенню. Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 2 270 гривень судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved