Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 14.08.2019 року Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 63. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу не мають. Спільне життя між сторонами не склалося через протилежні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та довіри. Сторони більше не можуть підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї через виникнення конфліктних ситуацій. 12.04.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за малозначністю. 11.05.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її часті, позовні вимоги просить задовільнитив повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, повідомлений належним чином. 12.05.2022 року через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу, проте заперечує проти стягнення з нього судового збору на користь позивача. Розгляд справи просив проводити без його участі. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України. Відповідно до положень ст.ст. 104, 105\~СК\~України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110\~цього\~Кодексу і що має місце у даному випадку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 14.08.2019 року Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, між [PERSON] та [PERSON] , 14.08.2019 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 63. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки змінено на « [PERSON] » (а.с. 5). Однак, подружнє життя у сторін по справі не склалося, оскільки вони мають протилежні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та довіри. Сторони більше не можуть підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї через виникнення конфліктних ситуацій. \~Відповідно до ст.\~112\~Сімейного\~Кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст.\~111\~Сімейного\~Кодексу\~України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім`ї стали неможливими.\~\~\~\~\~\~ Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що існування шлюбних відносин між сторонами спору суперечить їх інтересам і що має істотне значення та є самостійною підставою для задоволення позову. Позивач виявила бажання, після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ". Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак враховуючи той факт, що відповідач у своїй заяві заперечує проти стягнення з нього судового збору, обгрунтовуючи це тим, що позов визнає повністю і не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне залишити сплачений судовий збір за позивачем.

Outcome: approved