Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

в січні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №3762, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» коштів у розмірі 15 840 грн. 09 коп. Проте, вказаний виконавчий напис вчинено з порушеннями вимог законодавства, а саме, без належної перевірки безспірності боргу та надання необхідних для вчинення обумовленої нотаріальної дії документів. Посилаючись на викладене, [PERSON] просив визнати оспорюваний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою суду від 28.01.2022 було відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.\~ В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву щодо визнання позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Третя особа без самостійних вимог - старший державний виконавець Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м.Одеса) Кашарайло К.С. у судове засідання не з`явилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, 23 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревчовим О.М. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №3762, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія\~управління активами» заборгованості за кредитним договором №359615177, який був укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем 26 вересня 2014 року (право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверення боргів», відповідно до договору відступлення прав вимоги №20170714 від 14 липня 2017 року, в подальшому до «Фінансова компанія управління активами» на підставі договору відступлення прав вимоги №20/01/20-1/1 від 20 січня 2020 року), яка виникла за період з 13 липня 2017 року по 22 січня 2020 року та складається з: - заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 677 грн. 93 коп., - заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісією в загальному розмірі 6 607 грн. 16 коп., - заборгованості за нарахованою та несплаченою пенею в загальному розмірі 3405 грн. 00 коп. Також з боржника на користь стягувача стягнуті витрати за вчинення виконавчого напису в розмірі 150 грн. 00 коп. В порядку примусового виконання обумовленого виконавчого напису старшим державним виконавцем Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м.Одеса) Кашарайло К.С. було відкрито виконавче провадження №66183408 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова\~компанія управління\~активами» коштів у загальному розмірі 15840 грн. 09 коп. Аналізуючи доводи позивача суд виходить з наступного. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені\~ст. 16 ЦК України. Разом з тим,\~ст.18 ЦК України\~передбачено здійснення захисту цивільних прав нотаріусом шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку (ст.ст.\~87, 88 Закону України «Про нотаріат»). При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Виконавчий напис здійснюється, відповідно до глави 16 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року, №296/5\~(далі - Порядок). Так, відповідно до п.п.1.1,2.1,2.3 глави 16 вказаного Порядку для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Для чого уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо: подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені «Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному нормативному акті. Виконавчий напис вчинюється на оригіналі документа (дублікаті документа, що має силу оригіналу), що встановлює заборгованість\~\~(п.п.3.1,3.2, 3.3, 3.4,3.5,5.1 Порядку). Згідно п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року, №1172\~(зі змінами) для одержання виконавчого напису про стягнення кредитної заборгованості кредитором надаються оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком. Для правильного застосування положень статей\~87,\~88 Закону України «Про нотаріат»\~у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису (правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 305/2082/14-ц). Як вбачається з матеріалів справи, оспорюваний виконавчий напис вчинений з порушенням встановленого законом порядку, а саме без отримання від стягувача усіх документів, необхідних для вчинення виконавчого напису, а саме: виписки з рахунку боржника із зазначенням сум заборгованості, строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості (замість цього нотаріусу надано лише довідку з зазначенням розміру заборгованості, її складових частин, що не є тотожним поняттю банківської виписки); належних документів, що складають собою зміст кредитного договору (загальні умови ТОВ «ФК «ЦФР»), які є невід`ємною частиною кредитного договору; належних документів, що підтверджують перехід прав вимоги за договором про надання кредиту №359615177 від 26 вересня 2014 року від первісного стягувача до відповідача; а також без врахування того, що заборгованість не є безспірною (заборгованість за процентами, комісією визначена однією сумою, що унеможливлює перевірку дотримання узгодженого між сторонами розміру та порядку відповідних нарахувань). Таким чином, встановивши вказані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України, ч.1 ст. 142 ЦПК України, п.9 ч.1 ст. 5, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) у розмірі 992 грн. 40 коп. судовий збір

Outcome: approved