Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Ухвалою Малиновського районнго суду м. Одеси від 16.11.2021 року вказану справу було передано за підсудністю до Тиврівського районного суду Вінницької області, яка надійшла до суду 07.02.2022 року. Із матеріалів справи встановлено, що в березні 2020 року позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 15 липня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - Позивач) та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно з п. 3.1. Заяви про приєднання, шляхом підписання цієї Заяви до Договору Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.uа та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Пунктом 3.2. Заяви про приєднання передбачено, що відповідно до умов Договору Банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою. Відповідно до п.п.3.4.1. - 3.4.2. Заяви про приєднання, Банк відкриває Позичальнику поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «ЗАРПЛАТНИЙ», Тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку (далі - Тарифи). Банк надає Клієнту платіжну картку типу «Mastercard Debit Standat". Відповідно п. 6.1. Заяви на встановлення кредитної лінії (Кредиту), підписанням цієї Заяви, яка є складовою Заяви на приєднання, Позичальник погоджується на одержання та з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між нею та Банком Кредитного договору. Згідно п.п. 6.2., 6.3. Заяви, Клієнт просить надати кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновленої кредитної лінії (Кредиту) на її Картковий рахунок № 26251501100871 та погоджується на встановлення наступних максимальних параметрів користування. Бажаний розмір Кредиту - 10000,00 грн., максимальний розмір кредиту 40 000,00 грн. Відповідно до вищевказаної Заяви про приєднання Позивачем виконані всі зобов`язання належним чином, своєчасно та сумлінно. Банк відкрив Клієнту рахунок в гривнях України для обліку по них грошових коштів до запитання і операцій за платіжними картками на умовах договорів відповідно до нормативно-правових актів НБУ, правил МПС та Тарифів за послуги Банку, а також відкрив кредитну лінію на погоджувальних умовах. Для користування рахунками Банк оформив та видав Клієнту платіжну картку. В свою чергу Відповідач зобов`язувався неухильно дотримуватись умов цього Договору та правил користування БПК, здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленими тарифами. В порушення взятих на себе зобов`язань Відповідач систематично не виконує умови Договору в результаті чого станом на 18 лютого 2021 року заборгував Банку 28556,43грн. та спричинив збитки на вищевказану суму, яка складається із: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 25000,00 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 2168,87 грн., загальна сума нарахованої комісії - 14,00 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 52,63 грн.; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 928,77 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 85,53 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 4,70 грн., що стало підставою для звернення до суду із даним позовом, в якому позивач просить суд присудити йому із відповідача для стягнення в примусовому порядку 28 566,43 грн. та вирішити питання судових витрат. Ухвалою Тиврівського районного суду від 08 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву. У визначений судом строк відповідач відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, в судове засідання не з`явився, а тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження. У відповідності до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що 15 липня 2016 року між сторонами було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с.20-25). Правом спростувати суму заборгованості відповідач не скористалася. У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом станом на 18 лютого 2021 року заборгувала Банку 28556,43 грн. та спричинила збитки на вищевказану суму, яка складається із: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 25000,00 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 2168,87 грн., загальна сума нарахованої комісії - 14,00 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 52,63 грн.; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 928,77 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 85,53 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 4,70 грн. Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст.3 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 Цивільного кодексу України). Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. За ч.1 ст.610 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (стаття 530 ЦПК України). Статтею 525 ЦК заборонено односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст.1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За приписами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Позивачем надано належним чином завірені копії відповідних документів. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі. Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн. На підставі ст.ст.3, 6, 11, 253, 256, 257, 261, 267, 525, 526, 530, 549, 550,553, 610, 623, 625-629, 638, 1054 ЦК України,

Outcome: approved