Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

09.03.2021 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визначення порядку участі батька та бабусі у вихованні та спілкуванні з дитиною, та усунення перешкод у спілкуванні з нею. (а.с.1-3) 10.03.2021 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, позивачам надано строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків. (а.с.13) 16.03.2021 року на адресу суду від представника позивачів надійшло клопотання про усунення недоліків. (а.с.15) Ухвалою суду від 22.03.2021 року відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. (а.с.21) 16.04.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. (а.с.30) 19.05.2021 року від представника позивачів надійшла відповідь на відзив відповідача. (а.с.48) Ухвалою суду від 19.05.2021 року уточнено прізвище відповідача як [PERSON] (а.с.58) Ухвалою суду від 19.05.2021 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог службу у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області на службу у справах дітей Балтської міської ради Одеської області. (а.с.59) 06.10.2021 року від представника позивачів надійшло клопотання про виділ позовних вимог в самостійне провадження. (а.с.105) Ухвалою суду від 04.11.2021 року виділено в самостійне провадження позовну вимогу щодо зобов`язання [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у спілкуванні з онукою [PERSON] (а.с.120) 15.02.2022 року від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення. (а.с.154) Ухвалою суду від 16.02.2022 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. (а.с.160) На обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . На даний час мати [PERSON] , [INFO] [PERSON] з невідомих причин перешкоджає позивачці бачитись з онукою, що завдає їй болю, оскільки [PERSON] не бачила свою онуку 2 роки, але має велике бажання брати участь у її вихованні та спілкуванні. Таким чином відповідачка порушила право [PERSON] на спілкування з онукою, тому позивачка звернулася до суду за захистом своїх прав, а саме: зобов`язати [PERSON] , [INFO] , не чинити перешкод [PERSON] , [INFO] , у спілкуванні з онукою [PERSON] , [INFO] . Встановити [PERSON] , [INFO] , для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою онукою [PERSON] , [INFO] , такі способи участі: - побачення на вихідні кожен другий тиждень місяця: субота з 10:00 год. до 20:00 год., неділя з 10:00 до 20:00 год.; - по святам кожне друге свято ()Новий рік, день народження, Різдво, Пасха тощо); - побачення в період канікул, а саме літній період 14 календарних днів, з виїздом до місця проживання [PERSON] , з обов`язковим здійсненням [PERSON] супроводу дитини з місця її проживання та повернення дитини за місцем її проживання. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, проте подали заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. (а.с.170) Згідно відзиву відповідачки [PERSON] від 16.04.2021 року, позовні вимоги [PERSON] визнає частково, оскільки вона не чинить перешкод позивачці у спілкуванні з онукою, [PERSON] жодного разу не приїжджала навідати онуку, не цікавилася її життям. Відповідачка не заперечує проти періодичного відвідування бабусею онуки, але такі зустрічі мають відбуватися за присутності матері та у заздалегідь узгоджені дні та час. (а.с.30) Представник відповідачки в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги задовольнити частково, встановивши [PERSON] певні дні та час для спілкування з онукою [PERSON] , [INFO] , за обов`язковою присутністю матері [PERSON] (а.с.169) Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій вказав провести розгляд справи за його відсутності, на підставі матеріалів справи. (а.с.71) Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з доводами сторін, приходить висновку про часткове задоволення позовних вимог в таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.02.2021 року. (а.с.9) [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у них народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Одеським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 03.02.2017 року. (а.с.9) Отже, позивачка являється рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 10.06.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дитина проживає з матір`ю. (а.с.8) Відповідно до висновку органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, вважається за доцільне визначити спосіб участі бабусі [PERSON] , [INFO] , у вихованні та спілкуванні з малолітньою онукою [PERSON] , [INFO] , наступним чином: 1) встановити графік зустрічей [PERSON] та її малолітньої онуки [PERSON] в кількості двох разів на місяць, не більше трьох годин спілкування з дитиною, в присутності та за місцем проживання матері дитини [PERSON] , за попереднім погодженням дати, часу, місця та способу спілкування всіма сторонами, та з обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання інтересів та потреб дитини; 2) рекомендувати [PERSON] не порушувати встановлені умови спілкування з малолітньою онукою [PERSON] ; 3) рекомендувати матері дитини [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні [PERSON] з малолітньою онукою [PERSON] (а.с.86) Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (ратифікована Україною 27.02.1991 pоку, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року) визначено, що «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини». Відповідно до\~ст. 257 СК України\~баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Згідно ст. 263 СК України\~спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до\~ст. 159\~цього Кодексу. При визначенні форми спілкування родичів та способів участі баби та діда у вихованні дитини, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 159 СК\~та враховує участь цих родичів у вихованні дитини, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. При цьому, вирішуючи спір щодо участі вказаних осіб у вихованні онука, суд має, перш за все, враховувати інтереси самої дитини. Судом встановлено, що позивачка має бажання приймати участь у вихованні онуки та спілкуванні з нею, враховуючи ту обставину, що відповідачка не заперечує проти спілкування бабусі з онукою, однак сторони у зв`язку з особистими конфліктними стосунками самостійно не можуть дійти згоди щодо порядку та способів участі у вихованні дитини,\~приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що [PERSON] необхідно встановити графік зустрічей з онукою в кількості двох разів на місяць, не більше трьох годин спілкування з дитиною, в присутності та за місцем проживання матері дитини [PERSON] , за попереднім погодженням дати, часу, місця та способу спілкування всіма сторонами, та з обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання інтересів та потреб дитини та не порушувати встановлені умови спілкування з малолітньою онукою [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial