Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 жовтня 2001 року в Переспівській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 13. Позов обґрунтовується тим, що 25 жовтня 2001 року сторони уклали шлюб, мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З січня 2022 року проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. У подружжя протилежні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Спору щодо майна на даниий час немає. Діти проживають із позивачем [PERSON] . Подальше спільне життя та збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим, тому й заявлено позов до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. У цій же заяві вказує, що заперечує проти надання строку на примирення, а після розірвання шлюбу бажає мати дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , який належно повідомлявся про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи, в\~судове засідання\~не з`явився,\~причин неявки\~не повідомляв,\~відзиву на\~позов не\~подав.\~Судом ухвалено\~про проведення\~заочного розгляду\~справи на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~оскільки позивач\~проти такого\~вирішення справи\~не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Судом із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що 25 жовтня 2001 року сторони уклали шлюб. З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Шлюбне життя сторін не склалося, позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу і заперечує проти надання строку на примирення. Діти проживають з позивачем і спір щодо їх місця проживання відсутній. Положенням ч. 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved