Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

Брацлавська селищна рада в особі сільського голови М. Кобринчука звернулася до Немирівського районного суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього [PERSON] та малолітнього [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що в с. Скрицьке Тульчинського району, Вінницької області проживає [PERSON] , 1973 року народження. На утриманні [PERSON] перебуває його неповнолітній син [PERSON] , 2006 року народження. Малолітній син відповідача [PERSON] , 2008 року народження, навчається у Немирівському навчально-реабілітаційному центрі. Дружина відповідача (мати дітей) [PERSON] померла [INFO] , що посвідчується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.04.2021 року, виданим Тульчинським РВ ДРАЦС Цеентрально-Західного МУ МЮ (м. Хмельницький). Відповідач є безробітним, зловживає спиртними напоями, не виконує батьківські обов`язки, стосовно своїх дітей (санітарно-гігієнічні умови будинку - незадовільні, в кімнатах брудно, речі не виправні, відсутні продукти харчування, умови для проживання та розвитку дітей у будинку відсутні). Неповнолітній син відповідача [PERSON] , починаючи з 2020 року по 29.10.2021 року ніде не навчався, лише з 01.11.2021 року, на прохання Опікунської ради при виконкомі Брацлавської селищної ради був зарахований до Брацлавського ліцею №1 на інклюзивну форму навчання. Відповідач не відвідує свого малолітнього сина [PERSON] у Немирівському навчально-реабілітаційному центрі, не цікавиться його навчанням, не займається вихованням. 19.10.2021 року комісія у складі: директора КУ «ЦНСП» Брацлавської селищної ради Олійник Т.Г., секретаря Брацлавської селищної ради Непийводи Т.В., старости Скрицького старостинського округу Брацлавської селищної ради Гульченка В.В. відвідала відповідача за адресою його проживання, що підтверджується актом відвідування сім`ї від 19.10.2021 року. Під час розмови з відповідачем останній заявив про свій намір відмовитися від дітей. 20.10.2021 року відповідач звернувся до голови Опікунської ради при виконкомі Брацлавської селищної ради із заявами про позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , 2006 року народження та малолітнього сина [PERSON] , 2008 року народження. Відповідно до висновку Опікунської ради при виконкомі Брацлавської селищної ради від 03.11.2021 року, позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , 2006 року народження та малолітнього сина [PERSON] , 2008 року народження, є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей. У зв`язку із наведеним, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] та неповнолітнього сина - [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , проте просив не позбавляти його прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] . Суд,заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 13 квітня 2021 року та серії [NUMBER] від 23 квітня 2008 року відповідно. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 07.04.2021 Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , померла [INFO] у с. Скрицьке Немирівського району Вінницької області. Копією паспорту № [NUMBER] , виданого 31.10.2017 року, підтверджується особа відповідача [PERSON] , який згідно довідки Скрицької сільської ради №253 від 25.10.2018 з 01.07.1997 року зареєстрований в [ADDRESS] . За цією адресою також зареєстрований [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою Брацлавської селищної ради №1578 від 13.05.2021. З характеристики на [PERSON] , учня 8 класу, вбачається, що за час навчання хлопець зарекомендував себе як старанний учень. Має досягнення середнього рівня, навчається в міру своїх сил, потребує постійного контролю. Має довільну пам`ять, не досить добре запам`ятовує учбовий матеріал. Батько не цікавиться навчанням хлопчика та не займається вихованням. Згідно з актом обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 19.10.2021 року, яка проживає по [ADDRESS] , у будинку брудно, не прибрано, речі розкидані по кімнаті. Постільна білизна відсутня, подушка та ковдра брудні. На кухонному столі брудний посуд. Немає запасів продуктів харчування. У несправному холодильнику шматок сала та хліб. Відповідно до висновку опікунської ради при виконкомі Брацлавської селищної ради від 03.11.2021 року позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є доцільним та відповідає інтересам неповнолітніх дітей. Згідно заяв [PERSON] від 20.10.2021 року, останній просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітніх синів - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст.155 Сімейного кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконує належним чином батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх синів - [PERSON] та [PERSON] , оскільки не створює умов для їх виховання та розвитку, отримання ними освіти, не займається їх матеріальним забезпеченням, у зв`язку із чим діти напівголодні, занедбані, проживають в антісанітарних умовах, не мають нормального одягу, шкільного приладдя, облаштованих місць для навчання та відпочинку. За наведених обставин суд дійшов висновку, що позбавлення прав [PERSON] відповідатиме інтересам неповнолітніх дітей, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У судовому засіданні [PERSON] просив суд не позбавляти його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , однак з врахуванням встановлених судом обставин, забезпечення інтересів дитини, які є пріорітетними, суд вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо обох дітей.

Outcome: approved