Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

Позивач виконавчий комітет Бережанської міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми звернувся із позовом в якому просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; передати малолітніх дітей органу опіки та піклування Бережанської міської ради для подальшого влаштування; призначити стягнення із відповідачів на користь особи, на утриманні якої будуть перебувати діти або установи, в якій будуть перебувати діти, на утримання дітей аліментів у розмірі 50 відсотків з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття, із їх зарахуванням на рахунок відкритий особою, на утриманні якої будуть перебувати діти або адміністрацією установи, в якій будуть перебувати діти. В обгрунтування позову зазначено, що на первинному обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради перебувають малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Їх матір`ю є гр. [PERSON] , [INFO] , а батьком [PERSON] , [INFO] . Малолітні [PERSON] та [PERSON] поставлені на облік та зареєстровані в Єдиному електронному банку даних дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах службою у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації, згідно Наказу №34-од від 13.10.2016 р., а малолітній [PERSON] поставлений на облік згідно Наказу № 06-од від 10.02.2017 р. З першого січня 2021р. дітей передано на облік служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради. Сім`ї [PERSON] надавалися соціальні послуги в Бережанському районному центрі соціальних служб для дітей сім`ї та молоді. Благодійниками було зроблено ремонт у хаті, яку придбали для сім`ї. Проте сім`я [PERSON] жити туди не перейшла, а продовжували проживати у старій хаті в одній кімнаті. На час першого відвідування сім`ї [PERSON] працівники служби побачили, що діти були голодні, не зачесані. Відсутні продукти харчування, не приготовано жодної страви. В будинку незадовільні санітарно-гігієнічні умови, у сім`ї відбуваються постійні скандали. Працівники служби відвідували сім`ю 2-3 рази в місяць. У співпраці з старостою села сім`ї надавалася консультації, сприяння у працевлаштуванні. Від працевлаштування обоє батьків відмовилися. З метою налагодження взаємин між матір`ю та дітьми, та навчання її базових навичок догляду за дітьми громадянці [PERSON] було запропоновано поїхати у Соціальний центр дітей та сімей «Відкрите серце» с. Озерна. Працівники служби супроводжували гр. [PERSON] та її малолітніх дітей при проходженні медичного огляду. Проте, гр. [PERSON] відмовилася від влаштування у центр та на три тижні поїхала до родини у Львівську область. Працівники служби неодноразово попереджали батьків про відповідальність за ухиляння від виконання батьківських обов`язків. Працівниками поліції на громадян [PERSON] та [PERSON] складалися та передавалися до суду протоколи за ухиляння від виконання батьківських обов`язків. Порушення сім`єю [PERSON] санітарних вимог та норм благоустрою розглядалося адміністративною комісією Бережанської міської ради. Питання виконання батьківських обов`язків [PERSON] , [PERSON] двічі розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, на яких батьки були присутніми, та виконавчого комітету Бережанської міської ради. Рішенням виконавчого комітету Бережанської міської ради № 235 від 23.07.2021 р. громадян [PERSON] та [PERSON] попереджено про вжиття органом опіки та піклування заходів з захисту прав і інтересів дітей у разі подальшого їх ухиляння від виконання батьківських обов`язків. Після прийняття вказаного рішення жодного покращення ставлення до виконання батьківських обов`язків зі сторони громадян [PERSON] та [PERSON] не відбулося. Тому комісією з питань захисту прав дитини (рішення №11/8 від 02.09.2021 року) було вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо їх малолітніх дітей. Враховуючи рішення комісії з питань захисну прав дитини №11/8 від 02.09.2021 р. виконавчий комітет Бережанської міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] щодо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як таких, що не виконують батьківських обов`язків. Крім цього, малолітня [PERSON] в школі неодноразово непритомніла. При відвіданні сім`ї з`ясовано, що діти погано харчуються. Рекомендацій сімейного лікаря батьки не виконують. Всі діти мають ознаки ГРВІ. Після консультації з сімейним лікарем працівниками служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді було викликано швидку медичну допомогу. Дітей з матір`ю госпіталізовано в педіатричне відділення КНП «Бережанська центральна міська лікарня» Бережанської міської ради. На основі проведеної оцінки рівня безпеки дитини, комісією з питань захисту прав дитини та виконавчим комітетом Бережанської міської ради прийнято рішення про негайне вилучення з сім`ї малолітніх дітей. В судовому засіданні представник позивача начальник служби у справах дітей надання соціальної допомоги сім`ям із дітьми та молоді Бережанської міської ради Максимчак О.В. та представник позивача [PERSON] дали суду пояснення аналогічні поясненням, що зазначені у позові, просять даний позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача головний спеціаліст служби у справах дітей надання соціальної допомоги сім`ям із дітьми та молоді Бережанської міської ради Безусова Т.В. позов підтримала та просить задоволити, крім цього суду пояснила, що в будинку [PERSON], де проживають малолітні діти антисанітарія, діти не є доглянутими та не мають належного виховання, а відповідачі не зважаючи на те, що працівники служби неодноразово попереджали про відповідальність за ухиляння від виконання батьківських обов`язків не змінили свого ставлення. В судовому засіданні представник позивача староста Потуторського старостинського округу Бережанської міської ради Гевко Л.П. суду пояснила, що із її сторони як старости села було застосовано усі необхідні заходи щоб сім`я [PERSON] змінила своє ставлення до дітей, щоб були належні умови проживання, порядок в будинку та на подвір`ї та щоб відповідачі були працевлаштованими. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] та відповідач [PERSON] просять відмовити у задоволенні позову та не позбавляти їх батьківських прав. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вони є необґрунтованими, адже відповідачі по справі придбали по сусідству будинок, мають господарство, мати має постійне місце роботи, а тому підстав для позбавлення батьківських прав відповідачів[PERSON] та [PERSON] по відношенню до дітей[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] немає. Допитана у судовому засідання в якості свідка неповнолітня - [PERSON] в присутності соціального педагога [PERSON] суду пояснила, що вона хоче додому, скучила за своїми батьками, та хоче проживати в новому будинку із ними у комфортних та нормальних умовах. Допитана у судовому засіданні в якості свідка класний керівник вчителька [PERSON] суду пояснила, що дитина [PERSON] прийшла на навчання до 1-го класу підготовленою, завжди мала грошові кошти на харчування у школі, має хороше виховання та здібна до навчання. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , яка є представником Служби у справах дітей Нараївської сільської ради суду пояснила, що в сім`ї [PERSON] є конфлікт між відповідачкою [PERSON] та її свекрухою, бабуся постійно налаштовувала дітей проти мами. Сім`я [PERSON] має багато негативних показників, однак вони не є вже такими неблагополучними щоб позбавляти їх батьківських прав, оскільки вони ведуть господарство, їх діти мали їжу, а також ходили до школи. Суд, вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Малолітні [PERSON] та [PERSON] поставлені на облік та зареєстровані в Єдиному електронному банку даних дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах службою у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації, згідно Наказу №34-од від 13.10.2016 р. Малолітній [PERSON] поставлений на облік згідно Наказу № 06-од від 10.02.2017 р. З першого січня 2021р. дітей передано на облік служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради. Сторона позивача стверджує, що у сім`ї [PERSON] відбуваються постійні скандали, свідками яких є малолітні діти, батько зловживає алкоголем, батьки не цікавляться успішністю дітей в школі, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного харчування, лікування дітей, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, а в будинку незадовільні санітарно-гігієнічні умови. Та не зважаючи на те, що працівники служби неодноразово попереджали батьків про відповідальність за ухиляння від виконання батьківських обов`язків, вони не змінили свого ставлення. Із висновку Бережанської міської ради від 07.09.2021 р. вбачається, що є доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо їхніх малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з вимогами ч.1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В абз.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки, передбачені ст. 166 СК України, як для батька (матері), так і для дитини. Позбавлення батьківський прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Відповідно до вимог ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої її постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності. Суд погоджується, що умови проживання сім`ї відповідачів є примітивні, а спосіб життя та поведінка батьків є легковажними та неналежними, однак відсутні належні докази, які обґрунтовано доводять, що це загрожує життю і здоров`ю дітей. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не в повній мірі здійснювали батьківські обов`язки щодо виховання своїх дітей, разом з тим позбавлення батьківських прав є виключним заходом, кінцевим результатом якого є розірвання родинних зв`язків. Зважаючи на щире бажання відповідачів здійснювати батьківські права, думку дитини [PERSON] , яка хоче повернутися у сім`ю, загалом відсутність негативної соціальної характеристики свідчить про необхідність надання їм додаткової можливості навести психологічний контакт з дітьми, як батьків та дітей. Враховуючи встановлені судом обставини по справі та вищезазначені вимоги закону, а також те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, суд вважає, за недоцільне позбавляти відповідачів[PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до дітей[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім цього, необхідно попередити [PERSON] та [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов`язків.

Outcome: dismissed