Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 10000 грн щомісячно. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебувала у шлюбі з [PERSON] , який розірваний рішенням суду. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з нею та перебувають на повному її утриманні. Син [PERSON] , який набув повноліття, проходить навчання в Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності на першому курсі денної форми навчання, закінчує навчання в червні 2025 року. В зв`язку з цим син потребує матеріальної допомоги. Домовитись з колишнім чоловіком про надання матеріальної допомоги на утримання сина на період навчання не може, оскільки останній не бажає з нею спілкуватися та ігнорує будь-які її прохання. Відповідач не є інвалідом, працездатний, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить. Відповідач офіційно працює водієм транспортної компанії в Республіці Польща, отримує досить велику заробітну плату, яка постійно збільшується. Непрацездатної дружини, батьків, які потребують опіки, піклування або стороннього догляду, відповідач не має, стан здоров`я його задовільний. Син проявляє бажання у розвитку своїх здібностей, навчанні та здобуття вищої освіти. Все це потребує коштів і вона сама не здатна в повній мірі цього забезпечити, оскільки отримує невелику заробітну плату, перенесла складну операцію, в зв`язку з чим несе додаткові фінансові затрати на відновлення здоров`я. Встановлення аліментів в розмірі 10000 грн щомісяця є найбільш доцільним, зважаючи на потреби дитини та доволі високий дохід відповідача. Ухвалою від 17 березня 2022 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. 26 квітня 2022 року суд отримав відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить у позовних вимогах відмовити. Заперечення проти позову мотивує тим, що з 16 серпня 2021 року старший син [PERSON] навчається на денній формі навчання за державним замовленням і отримує стипендію, забезпечений трьохраховим харчуванням, речовим майном та проживанням. У зв`язку з навчанням повнолітній син фактично проживає у м.Львів, а не з позивачем. Відповідач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу повнолітньому сину щомісячно в сумі 1500 грн, що є достатнім для належних умов життя. Відповідач належним чином виконував та продовжує виконувати свої батьківські обов`язки по утриманню дітей, сплачує аліменти та додаткові витрати. Відповідач не має офіційних доходів, а також сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , а тому розмір аліментів в сумі 10000 грн, про який просить позивач, є для нього не підйомним. Позивачем не надано доказів на підтвердження факту наявності у повнолітньої дитини потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням, а також доказів про можливість таку матеріальну допомогу надавати відповідачем. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що хоча син навчається безкоштовно, є потреба в матеріальній допомозі на проїзд, придбання взуття, одягу, продуктів харчування, засобів гігієни, оплати репетиторів. Щомісячно вона дає сину готівкою 1000-1500 грн та відсилає посилки вартістю біля 1500 грн. Просить позов задовольнити. Представник відповідача позов не визнала та пояснила, що відповідач після досягнення сином повноліття надалі надає йому допомогу в розмірі 1500 грн. Сплачувати аліменти на користь позивача не бажає. Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 6 лютого 2017 року у справі № 569/17161/16-ц шлюб між сторонами розірвано, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1500 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23 грудня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Станом на 21 квітня 2022 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня, про що свідчить довідка відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) № 26975 від 21 квітня 2022 року. Згідно з ч.2 ст.27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу (ч.1 ст.200 СК України). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як зазначено в п.20 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують \~навчатися після досягнення повноліття, за наявності інших умов, виникає незалежно від форми навчання (безкоштовне чи платне). \~ [INFO] син сторін [PERSON] досяг повноліття. [PERSON] з 16 серпня 2021 року навчається в навчально-науковому інституті пожежної та техногенної безпеки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності на першому курсі денної форми здобуття освіти спеціальності «Пожежна безпека» за державним замовленням, про що свідчить довідка № 21/412 від 1 жовтня 2021 року, видана Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності. Згідно з довідкою про доходи № 54 від 14 квітня 2022 року, виданою Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності, [PERSON] забезпечений трьохразовим харчуванням, речовим майном та проживанням, за період з серпня 2021 року по березень 2022 року отримав грошове забезпечення в сумі 35323,07 грн, з яких 29550,69 грн додаткової винагороди згідно п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану». Враховуючи, що навчання на денній формі позбавляє [PERSON] можливості працевлаштуватися та отримувати дохід, розмір місячного грошового утримання в сумі близько 760 грн менший встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи 2481 грн, останній потребує матеріальної допомоги. Позивач працює в патрульній поліції Рівненської області, доказів розміру її щомісячного доходу суду не надано. З 13 січня 2022 року по 18 січня 2022 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні інвазивних методів КП «РОКЛДЦ ім.В.Поліщука РОР», де їй 13 січня 2022 року проведена операція, про що свідчить виписний епікриз. Відповідач є працездатною особою, сплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1500 грн щомісячно. Докази наявності у власності відповідача нерухомого майна відсутні. Покликання позивача на офіційне працевлаштування відповідача та отримання ним високого доходу суд до уваги не приймає, оскільки вказані обставини не підтверджені жодними доказами. Разом з тим, обставин, які свідчать про неспроможність надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, відповідачем не вказано, а тому суд вважає, що останній має можливість надавати таку допомогу. \~ \~Відповідно \~до \~положень \~ст.12,\~ 81\~ ЦПК\~ України\~ кожна\~ сторона\~ повинна\~ довести\~ обставини,\~ які\~ мають\~ значення\~ для\~ справи\~ і\~ на\~ які\~ вона\~ посилається\~ як\~ на\~ підставу\~ своїх\~ вимог\~ або\~ заперечень.\~ Доказування\~ не\~ може\~ ґрунтуватися\~ на\~ припущеннях. Пред`являючи позов про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, позивач визначила їх в розмірі 10000 грн щомісячно, однак не надала доказів на підтвердження того, що син [PERSON] потребує матеріальної допомоги у вказаному нею розмірі. В судовому засіданні позивач підтвердила, що витрати на утримання сина, який продовжує навчання, становлять близько 3000 грн на місяць. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з принципів справедливості та розумності, враховує потреби сина сторін, який продовжує навчання, в матеріальній допомозі, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, обов`язок відповідача щодо сплати аліментів на неповнолітнього сина, а також беручи до уваги, що обов`язок утримувати повнолітнього сина є обов`язком як батька, так і матері, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1500 грн щомісячно. Таким чином, позов підлягає до часткового задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~За \~правилами \~ст.141\~ ЦПК\~ України\~ підлягає\~ стягненню\~ з\~ відповідача\~ в\~ дохід\~ держави\~ судовий\~ збір,\~ від\~ сплати\~ якого\~ позивач\~ звільнена.\~ На \~підставі \~наведеного \~та \~

Outcome: partial