Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія «Еліт фінанс», третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна про стягнення безпідставно набутого майна. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22 вересня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем було вчинено виконавчий напис (зареєстровано в реєстрі за № 3622) про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» заборгованості у розмірі 171 915,88 гри. (сто сімдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятнадцять гривень 88 копійок) за кредитним договором № 1157-0161016/ФК-08, укладеним між Відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» від 25 червня 2008 року, правонаступником якого є ПАТ «ДельтаБанк», а правонаступником ПАТ «ДельтаБанк» є TOB «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», відповідно до договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2273/К від 22 липня 2020 року. 18 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. було відкрито виконавче провадження № 64178896 на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. від 22.09.2020 року та зареєстрованого у реєстрі за номером № 3622. Стягувачем за даним виконавчим провадженням є Відповідач, TOB «Фінансова компанія «Еліт фінанс». Стягнення заборгованості здійснювалось за період з 02 липня 2020 року по 01 вересня 2020 року. Сума заборгованості складається з: - суми заборгованості за тілом кредиту -39 629,78 грн. (тридцять дев`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 78 копійок); - суми заборгованості за відсотками - 70 334,76 грн. (сімдесят тисяч триста тридцять чотири гривні 76 копійок); - суми заборгованості за комісіями - 23 675, 34 грн. (двадцять три тисячі шістсот сімдесят п`ять гривень 34 копійки); - суми заборгованості за штрафними санкціями -37 976,00 грн. (тридцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 00 копійок); - суми плати, що здійснена Відповідачем за вчинення виконавчого напису - 300,00 грн. (триста гривень 00 копійок). Загальна сума заборгованості становить:171 915,88 грн. (сто сімдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятнадцять гривень 88 копійок). 18 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка була направлена до бухгалтерії Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПОСЕЙДОН" та бухгалтерії Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЄПРСПЕЦМАШ", де працює Позивач, для виконання, на підставі цього з карткових банківських рахунків відбувалося стягнення з заробітної плати [PERSON] на користь TOB «Фінансова компанія «Еліт фінанс». 11 лютого 2021 року були примусово стягнені кошти з банківських рахунків Позивача у сумі 19 483,79 грн. (дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 79 копійок) на користь TOB «Фінансова компанія «Еліт фінанс», що підтверджується платіжними вимогами AT «Універсал Банк» від 11.02.2021 року за номерами: 64178896/1; 64178896/2; 64178896/3; 64178896/4.22 лютого 2021 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області була подана позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та ухвалою суду від 23.02.2021 року відкрито судове провадження по даній цивільній справі №175/686/21. 26 лютого 2021 року представник Позивача, адвокат Трофименко В.В. звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення коштів із заробітної плати [PERSON] по виконавчому провадженню № 64178896. 01 березня 2021 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області клопотання було задоволено та зупинено стягнення по виконавчому провадженню № 64178896, що відкрито на підставі виконавчого напису № 3622 від 22 вересня 2020 року, вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем. 05 березня 2021 року представником Позивача, адвокатом Трофименко В.В. була подана заява до приватного виконавця разом із ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 у справі № 175/686/21, про зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 64178896, що відкрито на підставі виконавчого напису № 3622 від 22 вересня 2020 року, вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем. На підставі даної заяви, того ж дня, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Фесик М.О, була винесена постанова про зупинення вчинення виконавчих дій, а саме зупинення стягнення із заробітної плати Позивача до розгляду справи по суті. 07 квітня 2021 року рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 175/686/21 виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. від 22 вересня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 3622 про стягнення з [PERSON] на користь TOB «Фінансова компанія «Еліт фінанс» - визнано судом таким, що не підлягає виконанню. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 175/686/21 набрало законної сили 11 травня 2021 року. На підставі заяви представника Позивача, адвоката Трофименко В.В. про закінчення виконавчого провадження та повернення стягнутих коштів, від 28 травня 2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Фесик М.О, було завершено виконавче провадження, що підтверджується даними з Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконавче провадження № 64178896, але кошти на сьогоднішній день так і не повернуті, хоча в заяві були вказані реквізити Позивача для повернення стягнутих коштів. Таким чином, виконавчий напис, на підставі якого з Позивача було стягнуто спірні грошові кошти, був згодом визнаний судом таким, що не підлягає виконанню, тобто грошові кошти були стягнуті з Позивача безпідставно з наступних підстав. Просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», ЄДРПОУ 40340222 на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , грошові кошти у розмірі 19 483,79 грн. (дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 79 копійок) у рахунок повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів). Судові витрати покласти на Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс». Ухвалою від 23 вересня 2021 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження. До початку судового засідання представник позивача адвокат Трофименко Володимир Володимирович надав суду заяву відповідно до якої підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, справу розглянути без його та позивача участі. Відповідач до початку судового засідання надали письмові пояснення, в яких заперечували проти задоволення позовних вимог, зазначили, що оспорювані кошти були стягнуті за виконавчим написом, який вчинювався у зв`язку з заборгованістю [PERSON] за кредитним договором №1157-0161016/ФК-08, укладеним між позивачем та ТОВ «УПБ» від 25 червня 2008 року. Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 22 вересня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем було вчинено виконавчий напис, реєстровий № 3622 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» заборгованості у розмірі 171 915,88 грн. (сто сімдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятнадцять гривень 88 копійок) за кредитним договором № 1157-0161016/ФК-08. 18 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. було відкрито виконавче провадження № 64178896 на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. від 22.09.2020 року та зареєстрованого у реєстрі за номером № 3622. 18 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка була направлена до бухгалтерії Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПОСЕЙДОН" та бухгалтерії Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЄПРСПЕЦМАШ", за місцем роботи позивача, для виконання, на підставі цього з карткових банківських рахунків відбувалося стягнення з заробітної плати [PERSON] на користь TOB «Фінансова компанія «Еліт фінанс». 11 лютого 2021 року були примусово стягнені кошти з банківських рахунків Позивача у сумі 19 483,79 грн. (дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 79 копійок) на користь TOB «Фінансова компанія «Еліт фінанс», що підтверджується платіжними вимогами AT «Універсал Банк» від 11.02.2021 року за номерами: 64178896/1; 64178896/2; 64178896/3; 64178896/4. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 175/686/21 від 07 квітня 2021 року виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. від 22 вересня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 3622 про стягнення з [PERSON] на користь TOB «Фінансова компанія «Еліт фінанс» - визнано судом таким, що не підлягає виконанню. Рішення суду набрало законної сили 11 травня 2021 року. За приписами частин 1, 2 статті 1212\~Цивільного кодексу\~України (далі -ЦК), особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Судом встановлено, що виконавчий напис, за яким з позивача було стягнуто кошти, визнано таким, що не підлягає виконанню. При цьому суд зважає на те, що вичерпний перелік підстав для звільнення особи від обов`язку повернути безпідставне набуте майно визначено статтею 1215 ЦК. Відповідно до пункту 1статті 1215\~ЦК не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Відтак юридично значущим чинником для застосування положень приведеної норми є насамперед відсутність рахункової помилки з боку платника і недобросовісності з боку набувача. Жодному з цих критеріїв кошти, стягнуті з позивача, не відповідають. З огляду на викладене суд вважає за необхідне заявлений у справі позов задовольнити повністю. У порядку статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню компенсація його судових витрат у сумі 908,00 грн.

Outcome: approved