Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, вказуючи, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме: квартири [ADDRESS] . Однак, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки не можливо прослідкувати родинні відносин з спадкоємцем, зокрема, в свідоцтві про народження [PERSON] в графі «мати» зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть значиться як « [PERSON] ». А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] 14 лютого 2022 року, суддя Гощанського районного суду Рівненської області своєю ухвалою відкрив у даній цивільній справі провадження та призначив судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 14 серпня 1992 року у графі «мати» зазначено « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00025697383 від 21 лютого 2020 року, [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 червня 2019 року. Після смерті [PERSON] відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: квартири [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 квітня 1994 року. Відповідно Узункольського району» до довідки Костанайсько" про укладення шлюбу, виданої ДУ «Апарат акіму «Апарат акіму Узункольського району» області Республіки Казахстан в архіві ДУ Костанайської області наявний запис акту про укладення шлюбу М991 від 13 грудня 1963 радою Демянівського району року, складеного Демянівською сільською заявниці, Кустанайської області відповідно до якого матір виповнилося зі 33 своїм роки дошлюбним (збігається, прізвищем, - [PERSON] , якій [PERSON] , оскільки рік народження * 1930), українка та [PERSON] якому виповнилось 23 роки, українець украли шлюб. Натомість, заявниця вказуючи, що вона є рідною донькою спадкодавця реалізувати своє права на спадкове майно не має можливості, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинний зв`язок заявника з спадкодавцем, у зв`язку з чим звернулась до суду. Судом встановлено, в зазначеному вище свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 30 червня 2019 року прізвище померлої зазначено як « [PERSON] » що не відповідає даним свідоцтва про народження заявника, де прізвище матері зазначено, як « [PERSON] », Свідок [PERSON] в письмових пояснення зазначила, що дійсно померла [PERSON] є рідною матір`ю заявниці [PERSON] , при цьому, свідок зазначила, що про вказаний факт їй відомий у зв`язку з тим, вона здійснювала догляд за померлою [PERSON] . Свідок [PERSON] в письмових пояснення зазначила, що дійсно померла [PERSON] є рідною матір`ю заявниці [PERSON] , оскільки остання є подруга дитинства та вказаний факт відомий з дитинства. Судом наголошується, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідне заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті останньої. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню. Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved