Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

[PERSON] \~звернулася\~з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 22 листопада 2003 року з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 192. Від шлюбу народились діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позич просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось внаслідок його безвідповідальної поведінки. Відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував постійні сварки, ображав та бив позивача. З 2018 року сторони остаточно припинили спільне проживання та сімейні відносини. Сім`я існує формально. Примирення неможливе, подальше збереження сім`ї з відповідачем, вважає неможливим, так як це суперечить ії інтересам та інтересам її дітей. Майнових спорів між ними немає, діти залишаються проживати з позивачем. У зв`язку з наведеним, просила шлюб розірвати. Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. від 01 жовтня 2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М. від 09 березня 2022 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22 листопада 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі громадянського стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 192. Від шлюбу народились діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя із відповідачем не склалося через постійні конфлікти. З 2018 року сторони остаточно припинили спільне проживання та сімейні відносини. Сім`я існує формально. Примирення між сторонами виключається. Відповідно до ст.ст. 110,\~112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається\~із свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданого22 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області, позивач після одруження своє прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка «[PERSON] ». Позивач бажає відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи вказані обставини, суд має підстави після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Спору про майно та місце проживання дітей не виникає. Діти залишаються проживати із матір`ю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved