Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що [PERSON] є власником машино-місця [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру прав на нерухоме майно № 226792411. Зазначене машино-мiсце позивач [PERSON] здає в оренду, в тому числі усiм, хто бажає скористатися послугами оренди шляхом укладення договору публічної оферти. Впродовж 17-20 сiчня 2021 року приватною власністю [PERSON] користувався автомобіль Mercedes Vito, державний номерний знак [NUMBER] . Оскільки [PERSON] здає в оренду своє машино-місце, а користувач Mercedes Vito, державний номерний знак [NUMBER] , користувався ним, не заплативши позивачу за користування згiдно договору публічної оферти, у заявника [PERSON] виникло право на стягнення вартості користування його власністю від власника (користувача) автомобіля Mercedes Vito, д.н.з. [NUMBER] . Зважаючи на вищевикладене, а також те, що своє машино-місце [PERSON] пропонує в оренду за 400 грн. на добу, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 1600 грн., які не надійшли від користувача машино-місця за його використання, а також витрати на правову допомогу. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 05.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 02.11.2021 року замінено неналежного відповідача у цивільній справі № 465/2023/21, а саме [PERSON] , на [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] . Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 21.01.2022 року закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, відзиву, а також будь яких клопотань на адресу суду не направляла. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК\~України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.10.2020 року № 226792411 машино місце № 106 за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] . Як вбачається із акту огляду, у період часу з 17.01.2021 року по 20.01.2021 року на паркомісці № 106 у м. Львові по вул. Героїв УПА, 73В, поряд з оголошенням про правила оренди був запаркований автомобіль Mercedes Vito, д.н.з. [NUMBER] . Вказане підтверджено свідками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які своїми підписами засвідчили наведену обставину в акті огляду. В судовому засіданні також досліджувався долучений позивачем відеозапис, з якого вбачається, що на машино місці № 106 за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 73В, припарковано автомобіль Mercedes Vito, д.н.з. [NUMBER] . Водночас на стіні розміщено правила подобової оренди паркомісця. Відповідно до умов, викладених у вказаних правилах, для подобової оренди вказаного машино-місця слід оплатити авансом 400 грн. за добу на рахунок ФОП [PERSON] , а квитнацію про оплату надіслати на Viber власника машино-місця, при цьому, паркування без авансової оплати заборонено власником. З наданих суду виписок з особового рахунку ФОП [PERSON] за 2021 рік слідує, що на банківський рахунок позивача надходили кошти за оренду нерухомого майна, в тому числі паркомісця, однак, від відповідача жодних надходжень не поступало. Згідно\~ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно із ч.1\~ст. 41 Конституції України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів. Статтею 16 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, відповідно до вимог ч.1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно з ч.ч.1, 2\~ст.\~22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). У відповідності до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи встановлені обставини та оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач, скориставшись послугами [PERSON] , який надає належне йому машино-місце в оренду на основі договору публічної оферти, не сплатила за них відповідно, сума збитку (упущеної вигоди) підлягає стягненню з відповідача. При цьому, суд враховує, що правила подобової оренди, розміщені на паркомісці позивача, в розумінні ст.633 ЦК України є публічною офертою, згідно якої вартість користування цим машино-місцем становить 400 грн. Автомобіль Mercedes Vito, д.н.з. [NUMBER] , власником якого є відповідач, був запаркований на машино-місці №106 у м. Львові по вул. Героїв УПА, 73В впродовж 4 діб, а саме з 17 по 20 січня 2021 року включно. Таким чином, сума несплати за користування нерухомим майном позивача складає 1600 грн. (4х400 грн.=1600 грн.), що відповідає заявленій позивачем вимозі. За наведених обставин позовна заява [PERSON] є обгрунтованою та підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі та відповідно до положень ст.141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 908,00 грн., сплачена за подання позовної заяви. Стосовно заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу суд зазначає наступне. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.3\~ст.133 ЦПК України). Вирішуючи питання про стягнення з позивача витрат на професійну правову допомогу, суд виходить із диспозиції ч.1\~ст. 137 ЦПК України, у відповідності до якої, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Так, згідно ч.2\~ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі\~відмови в\~позові інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються на\~позивача. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання цих вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Згідно з п. 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.09 р. № 23-рп/2009 у справі № 1-23/2009 правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать: консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво тощо. Конституційний Суд України зазначив і про те, що гарантування кожному права на правову допомогу в контексті ч. 2 ст.3, ст.59 Конституції України\~покладає на державу відповідні обов`язки щодо забезпечення особи правовою допомогою належного рівня. Такі обов`язки обумовлюють необхідність визначення в законах України, інших правових актах порядку, умов і способів надання цієї допомоги. За змістом положень статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року № 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved