Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовною заявою до суду, в якій просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 17.09.2021 до закінчення сином навчання. Свої вимоги обґрунтувала наступним. Вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 18.06.1999 по 21.01.2004. Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] . До 30.06.2021 [PERSON] сплачував аліменти на утримання сина. З 01.09.2021 син вступив до Черкаського державного технічного університету на денну форму навчання. На даний час син продовжує навчання. [PERSON] на прохання [PERSON] про матеріальну допомогу сину на навчання категорично відмовився. Наразі [PERSON] аліменти на користь інших осіб не має, а тому вона вважає, що він має змогу утримувати їх спільну дитину. З огляду на викладене вона звернулась до суду з даним позовом. Представником відповідача адвокатом Саржановською Т.В. подано суду відзив, в якому свої заперечення щодо позову обґрунтувала наступним. Відповідач [PERSON] працював в ДП «Чорноліський лісгосп» до 06.08.2021. Наразі він звільнений, а тому він не має можливості надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, оскільки не має доходу. [PERSON] відомо, що його син [PERSON] не навчається на денній формі навчання в університеті, а працює неофіційно доставщиком піци. Йому телефонували з деканату та інформували його, що [PERSON] не відвідує лекції та має заборгованість щодо складання іспитів. Крім того вказує, що він є учасником АТО та має право на пільги, встановлені законодавством України, а його син [PERSON] має право на державну цільову підтримку для здобуття вищої освіти у Черкаському державному технологічному університеті, однак позивач з даного питання до відповідача не зверталась. Відповідач [PERSON] надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить відмовити в їх задоволенні. Крім того, зазначив, що він пропонував [PERSON] скористатись його пільгами при вступі сина до університету, як сину учасника АТО, однак вона відмовилась, вказавши, що на платній основі будуть знання надавати якісніше. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак \~ \~ \~ \~його представник адвокат Саржановська Т.В. подала заяву, в якій справу просила слухати за відсутності сторони відповідача. Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] та Знам`янським міськвідділом РАГС Кіровоградської області зроблено запис №74. Після укладення шлюбу позивач набула прізвище чоловіка « [PERSON] ». [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Відділом реєстрації актів цивільного стану Знам`янського міського управління юстиції Кіровоградської області, 21.01.2004 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено запис №12 та видано свідоцтво по розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Згідно з довідкою Черкаського державного технологічного університету від 13.09.2021 №162 [PERSON] є здобувачем вищої освіти першого курсу, денної форми навчання, факультету економіки та управління. Навчання за рахунок фізичної особи, загальний термін навчання з 01.09.2021 до 30.01.2023. Як вбачається з договору №46 від 16.08.2021 [PERSON] навчається на денній формі навчання за спеціальністю «облік та аудит» на факультеті «економіки та управління» та здобуває освітній ступінь «магістр». За умовами договору строк навчання [PERSON] з 01.09.2021 по 31.01.2023. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 41400,00 грн. Позивачем 17.09.2021 здійснено оплату вартості навчання в сумі 13800,00 грн. та оплату за проживання у гуртожитку в сумі 1560,00 грн. Відповідач [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке є безтерміновим і дійсне на всій території України. [PERSON] на адресу університету, 03.01.2022 надіслано для приєднання до матеріалів особової справи студента [PERSON] копію його посвідчення учасника бойових дій. Згідно з листом Черкаського державного технологічного університету від 02.02.2022 №94/04-02 [PERSON] 16.08.2021 подано заяву на ім`я ректора університету, в якій він просить надати йому державну цільову підтримку у вигляді проживання у студентському гуртожитку з пільговою платою. За результатами розгляду вказаної заяви, [PERSON] надано державну цільову підтримку на проживання у студентському гуртожитку у вигляді безоплатного проживання. Оскільки стосовно інших видів державної цільової підтримки [PERSON] не звертався, то відповідно, вони йому надані не були. Крім того, роз`яснено право на звернення [PERSON] з відповідною заявою для отримання інших видів державної цільової підтримки. Тобто, з наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що [PERSON] має право на державну цільову підтримку, як дитина учасника бойових дій. Згідно з наказом головного інженера державного підприємства «Чорноліське лісове господарство» [PERSON] звільнений з посади майстра лісу Дмитрівського лісництва 06.08.2021 за власним бажанням, про що у трудовій книжці останнього зроблено відповідний запис. [PERSON] за період з березня 2021 року по серпень 2021 року має сукупний дохід 41941,74 грн., що підтверджується довідкою від 15.09.2021 №ЗП000000046. Відповідно до положень ч.1 ст.6 СК України правовий\~статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Безумовний\~обов`язок відповідача, як батька, утримувати свою\~дитину\~ [PERSON] , [INFO] , в силу вимог\~ст.180 СК України\~закінчився 01.08.2018, коли син став повнолітнім. Згідно зі\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. Згідно з\~положеннями ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вбачається зі змісту позовної заяви [PERSON] надавав матеріальну допомогу сину до [INFO] , тобто після досягненням ним повноліття. Наразі відповідач ніде не працює та не має офіційного доходу. Позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що у зв`язку з продовженням сином навчання є потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача, а також доказів можливості надання відповідачем такої допомоги. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed