Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що він є спадкоємцем майна померлої [INFO] матері [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку. Однак на іншу частину будинку нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що померла [INFO] бабка по материній лінії [PERSON] , яка була власницею цього будинку, заповіла 1/2 частину будинку сину [PERSON] . Проте [PERSON] ніяких дій для прийняття спадщини після смерті [PERSON] не вчиняв та на території України не проживав. Тому, [PERSON] оформивши на себе 1/2 частину спадкового будинку, фактично вступила у володіння іншою його частиною в силу ст. 549 ЦК України 1963 року. У зв`язку з цим [PERSON] позбавлений можливості реалізувати своє спадкове право, і це право підлягає захисту в судовому порядку. Ухвалою від 23.11.2021 року у справі відкрито провадження. Ухвалою від 22.03.2022 року у справі закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання 26.04.2022 року учасники справи, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились. Представник позивача [PERSON] подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути без участі сторони позивача, та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, А. Кедись також подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути без участі представника сільської ради, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] в с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області померла [PERSON] , яка була власником житлового будинку із надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] і [PERSON] в рівних долях. [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла спадщину, вступивши в оперативне управління спадковим майном, за її заявою відкрита спадкова справа та вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна - 1/2 частину житлового будинку із надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] . Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, та жодних дій для вступу в оперативне управління спадковим майном не вчиняв. [INFO] в с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на 1/2 частину житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , яке належало померлій на праві власності, та на 1/2 частину житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , в оперативне управління яким померла вступила після смерті [PERSON] , однак не провела його державної реєстрації. Син померлої [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, звернувшись протягом шестимісячного строку до нотаріальної контори, за його заявою відкрита спадкова справа і він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна - 1/2 частину житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються паспортом позивача: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 19.05.1988 року, згідно якого [PERSON] була власником домоволодіння в [ADDRESS] ; заповітом від 04.10.1988 року, згідно якого [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] і [PERSON] в рівних долях; довідкою Зіньківської сільської ради від 04.03.2001 року № 332, із якої слідує, що [PERSON] після смерті [PERSON] вступила у фактичне володіння спадковим майном; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.03.2001 року, згідно якого [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] 1/2 частину домоволодіння в [ADDRESS] ; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження [NUMBER] , згідно якого матір`ю [PERSON] записана [PERSON] ; довідкою Зіньківської сільської ради № 873, згідно якої [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , і проживала одна; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.02.2021 року, згідно якого [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON] 1/2 частину домоволодіння в [ADDRESS] . Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом. До\~складу спадщини\~входять усі\~права та\~обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті. (ст. 1217 та ст. 1218). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцям з часу її відкриття. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна за законом після смерті матері [PERSON] , спадщину прийняв, однак у зв`язку з тим, що померла [PERSON] , прийнявши спадщину у вигляді 1/2 частини домоволодіння в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , не провела його державної реєстрації, та наявністю на це майно заповіту від 04.10.1988 року, яким 1/2 частку спірного домоволодіння [PERSON] заповіла сину [PERSON] , постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Федорук С.М. від 19.08.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку з цим позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальні конторі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України (в редакції 1963 р.) в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках. Оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку, що спадкодавець [PERSON] , успадкувавши по заповіту після смерті своєї матері [PERSON] 1/2 частину домоволодіння в [ADDRESS] , та зважаючи на те, що інший спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину не прийняв, [PERSON] за життя набула також право власності й на спірну 1/2 частину домоволодіння в [ADDRESS] , відповідно до закону, однак не провела його державну реєстрацію, через що її спадкоємець - син [PERSON] не має змоги реалізувати свої спадкові права, у зв`язку з чим виник спір. Його вирішення можливе лише в судовому порядку. Враховуючи, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, він підлягає задоволенню.

Outcome: approved