Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки [NUMBER] виданої 07 липня 1987 року Новоушицькою районною шляховою ремонтно-будівельною дільницею на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування вимог вказав, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком як учаснику АТО. Однак йому було відмовлено у зарахуванні страхового стажу при призначені пенсії через розбіжності у прізвищі в трудовій книжці та паспорті ( [PERSON] ). Внести необхідні виправлення немає можливості, тому звернувся до суду. Ухвалою суду від 14 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - І.Козуляк подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та письмові пояснення в яких зазначено, що через розбіжності між первинними документами та паспортними даними заявника, відсутні підстави для врахування періодів роботи згідно записів трудової книжки [NUMBER] від 07.07.1987. Просить суд об`єктивно дослідити усі матеріали справи і взяти до уваги доводи головного управління та прийняти обґрунтоване рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, дійшов до наступного висновку. Згідно з даними свідоцтва про народження прізвище, ім`я, по батькові заявника - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] повне ім`я заявника - [PERSON] (а.с.3,4). Такі ж дані щодо прізвища, імені та по батькові заявника - [PERSON] , містяться у посвідченні серії [NUMBER] та свідоцтві про укладення шлюбу (а.с.6,8). Судом встановлено, що листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 15 березня 2022 року № 303/12 [PERSON] повідомлено про відсутність підстав для зарахування до страхового стажу періодів роботи згідно записів трудової книжки [NUMBER] від 07.07.1987 при призначені пенсії за віком відсутні. Трудова книжка виписана на особу з прізвищем « [PERSON] » що не відповідає прізвищу, зазначеному у паспорті [NUMBER] (а.с.15, 15 на звороті). Згідно з даними трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 07 липня 2022 року заявник зазначений, як « [PERSON] » (а.с.9-11). В трудовій книжці колгоспника від 01 лютого 1985 року заявник зазначений як [PERSON] (а.с.12-14). Відповідно до даних архівної довідки, виданої Новоушицьким трудовим архівом № 54 від 07 квітня 2022 року в архіві відсутні документи з особового складу по Новоушицькому РайДУ (а.с.16). Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення пенсії за віком як учаснику АТО. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належність [PERSON] трудової книжки, тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved