Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 16 травня 2000 року з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований Чотирбоківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області , про що зроблений актовий запис № 2. Від шлюбу мають чотирьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Позич просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з чоловіком не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємних поглядів на життя спільних інтересів. Відповідач неодноразово вдавався до фізичного насильства погроз, образ та принижень. Через постійні конфлікти та сварки з`явилася неприязнь один до одного, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Відповідач ухиляється від утримання сім`ї. З жовтня 2020 року сторони проживають окремо. Шлюб носить формальний характер примирення між ними виключається., збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Діти залишаються проживати з позивачем, спір щодо місця проживання дітей відсутній. У зв`язку з наведеним, просила шлюб розірвати. Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. від 27 вересня 2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М. від 10 березня 2022 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, позов визнає. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 16 травня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у Чотирбоківській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, про що було зроблено актовий запис № 2. Від шлюбу мають чотирьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Сімейне життя в сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємних поглядів на життя, спільних інтересів. Через постійні конфлікти та сварки з`явилася неприязнь один до одного, що призвело до втрати почуття любові та поваги. З жовтня 2020 року сторони проживають окремо. Шлюб носить формальний характер примирення між ними виключається, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 04 грудня 2003 року позивач після одруження своє прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка «[PERSON] ». Позивач вимогу відновити дошлюбне прізвища « [PERSON] » не заявила. Враховуючи вказані обставини, суд має підстави після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «[PERSON] ». Спору місце проживання дітей не виникає. Діти залишаються проживати із матір`ю. Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачці з державного бюджету 496,2 грн. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 496,2 грн. судового збору.

Outcome: approved