Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

22 червня 2021 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , третя особа: Управління служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуном. Позов обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є донькою позивача. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] . [PERSON] у шлюбі не перебувала. Відомості про батька дитини записано за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач не цікавиться долею дитини, станом її здоров`я, не бере участі в її вихованні. Дитина зареєстрована та проживає з позивачем та її братом, які піклуються та створюють всі умови для її навчання та розвитку. Оскільки відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, позивач просить позбавити її батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2021 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, підготовче засідання по справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Управління служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуном залишено без розгляду в частині позовних вимог про встановлення опіки та призначення опікуном. Відповідач відзив на позов не надала. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове повторно не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. У судове засідання представник третьої особи: Управління служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради не з`явився. Про день, місце та час судового розгляду сповіщений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна особа зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. У ході судового розгляду встановлено, що [INFO] народився [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с.10). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.11). Позивач є матір`ю [PERSON] (а.с.12), тобто рідною бабою дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою № 18554 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06 грудня 2018 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (брат позивача) (а.с.15). У позові зазначено, що мати дитини за вказаною адресою не проживає тривалий час. Згідно з відповіддю Управління служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради № 16/10-45 від 28 лютого 2020 року на заяву [PERSON] щодо проведення профілактичної роботи з матір`ю [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , не виявилося можливим провести профілактичну роботу, оскільки відповідач за адресою не проживає. Відповідно до акту обстеження житлових умов, матеріально-побутових умов та стану міжособистісних відносин сім`ї від 03 лютого 2021 року, складеного комісією КЗО «СЗШ № 91» ДМР, за вищевказаною адресою мешкають [PERSON] , [PERSON] та дитина [PERSON] , який проживає в кімнаті з дідусем та має все необхідне для життя та розвитку. Стосунки у сім`ї доброзичливі, умови дитини задовільні, контролем за навчанням і розвитком займаються бабуся та двоюрідний дідусь (а.с.19). Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним 19 квітня 2021 представниками Управління служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , стосунки в сім`ї добрі, санітарний стан та умови проживання задовільні, мати з дитиною не проживає, її місцезнаходження невідоме (а.с. 21). Відповідно до характеристики КЗО «СЗШ № 91» ДМР, яку відвідує [PERSON] , бабуся [PERSON] матеріально забезпечує дитину, допомагає у навчанні, відвідує батьківські збори, спонукає [PERSON] до участі в позакласних заходах, у творчих справах та проектах, мати [PERSON] жодного разу не проявляла інтересу до шкільного життя дитини, до школи не приходила, батьківські збори не відвідувала, не спілкувалася з класним керівником та вчителями (а.с.17). Таким чином, факт того, що мати не проживає з дитиною, не піклується його вихованням та розвитком підтверджується матеріалами справи. Згідно з висновком органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради[PERSON] була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дітей, але не з`явилася, чим проявила байдужість до подальшої долі дитини, від час бесіди з дитиною встановлено, що хлопець тривалий час не бачив свою матір, іноді, під час випадкових зустрічей, вона навіть не цікавилась його життям, навчанням та розвитком, не телефонує, не приходить, не бере участі у його вихованні. Оскільки мати ніякої участі у житті дитини не приймає, ухиляючись від виконання батьківських обов`язків, орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської радивважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.37-38). У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватись з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, свідомо не виконує свої батьківські обов`язки, поведінка відповідача є винною. Окрім того, відповідач на неодноразові виклики до суду не з`явилася, чим продемонструвала свою байдужість щодо долі дитини. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. На підставі викладеного, враховуючи висновок органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради,а також виходячи з інтересів дитини, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно її сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 908 грн. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved