Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

І. Суть позовної заяви 1.1. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. 1.2. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку їй належить 1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . В зазначеному будинку зареєстровані відповідачі, які в житловому будинку взагалі ніколи не проживали, відповідно ніяких втрат зі сплати комунальних послуг не несли. Знятися у добровільному порядку з реєстраційного обліку відповідачі можливості не мають. Через реєстрацію відповідачів вона обмежена у праві розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. ІІ. Процедура та позиції сторін 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 20.01.2022 року, справа №946/496/22 передана на розгляд судді Жигуліна С.М. 2.2. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2022 року, справа №946/496/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.3. 30.03.2022 року ухвалою суду справу відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні. 2.4. Ухвалою суду від 28.04.2022 року позовні вимоги [PERSON] \~до [PERSON] \~про визнання\~особою такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщеннямзалишено без розгляду. Продовжено розгляд справи за позовними вимогами [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. 2.5. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про підтримання та визнання позовної заяви, відповідно, та розгляд справи у їх відсутність. 2.6. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІІІ. Релевантні джерела права та акти їх застосування 3.1. У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 3.2. За змістом частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. \~ \~ \~ \~3.3. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. \~ \~ \~ \~3.4. Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. 3.5. Частиною 1 ст.383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб тощо. 3.6. За змістом ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 3.7. Водночас, відповідно до п.6 ч.1 ст.24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» №1871-IX від 05.11.2021 року орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. ІV. Оцінка та висновки суду 4.1. У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу серії ВКК№848103, посвідченого 31.05.2008 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В., зареєстрованого в реєстрі за №2306, [PERSON] належить 1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-10). 4.2. Відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.11-14, 47-51). 4.3. Згідно заяв відповідачів, останні зазначили, що дійсно у вказаному будинку взагалі ніколи не проживали, самостійно знятися з реєстраційного обліку не мають можливості, оскільки проживають постійно за кордоном (а.с.37, 39, 43, 53). \~ \~ \~ \~4.4. Оцінивши вищенаведені зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідачі втратили право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] , а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved