Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення переплати пенсії в сумі 2118,30 грн. Обґрунтовує свої вимоги тим, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області перебуває, як працюючий одержувач пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» [PERSON] . З 01.10.2017 дані пенсійної справи №913060828160 відповідача були невірно мігровані з системи АСОПД в систему ППВП з проведеним автоматизованим способом наступними масовими перерахунками. З 01.03.2019\~відповідачу автоматизовано\~було проведено\~індивідуальний (масовий)\~перерахунок \~індексація заробітку. Станом на\~01.03.2019\~розмір пенсії\~відповідача складав\~-\~2547,92\~ грн.\~Пенсію обчислено\~з врахуванням\~страхового стражу\~44\~р.\~06\~місяців 25\~днів із\~застосуванням коефіцієнту\~стажу з\~врахуванням кратності\~1,35,\~а не\~1,00,\~що призвело до\~невірної виплати\~пенсії.\~Помилка сталася\~із технічних\~причин. Невірний автоматичний\~розрахунок. Матеріали пенсійної\~справи,\~відповідача 01.03.2019\~приведено у відповідність до\~норм чинного\~законодавства,\~внаслідок чого\~розмір пенсії\~склав 2194,87\~грн.,\~та виникла\~переплата пенсії\~з 01.03.2019\~по 31.08.2019\~в сумі\~2118,30 грн.\~((2547,92\~-\~2194,87)*6\~місяців). Позивачем 23.07.2020\~за №\~1300-0210-8/57761,\~та 26.05.2021\~за № 1300-5210-8/46049\~надіслано виклики\~відповідачу про\~необхідність з`явитись\~на прийом з\~приводу погашення\~переплати пенсії. Станом на звернення до суду з даним позовом відповідач на прийом не з`явився. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 14.03.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. 03.05.2022 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому у задоволенні позову відмовити. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Надала пояснення аналогічно викладеним в позовній заяві. Просила задоволити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розписку про ознайомлення з датою та часом судового засідання. Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 № 1058. З 01.03.2019\~відповідачу автоматизовано\~було проведено\~індивідуальний (масовий)\~перерахунок \~індексація заробітку. Станом на\~01.03.2019\~розмір пенсії\~відповідача складав\~-\~2547,92\~ грн.\~Пенсію обчислено\~з врахуванням\~страхового стражу\~44\~р.\~06\~місяців 25\~днів із\~застосуванням коефіцієнту\~стажу з\~врахуванням кратності\~1,35,\~а не\~1,00,\~що призвело до\~невірної виплати\~пенсії.\~Помилка сталася\~із технічних\~причин. Невірний автоматичний\~розрахунок. Матеріали пенсійної\~справи,\~відповідача 01.03.2019\~приведено у відповідність до\~норм чинного\~законодавства,\~внаслідок чого\~розмір пенсії\~склав 2194,87\~грн.,\~та виникла\~переплата пенсії\~з 01.03.2019\~по 31.08.2019\~в сумі\~2118,30 грн.\~((2547,92\~-\~2194,87)*6\~місяців). Відповідно до\~листів від\~23.07.2020\~за №\~1300-0210-8/57761\~та від\~26.05.2021\~за № 1300-5210-8/46049 Головним управлінням\~Пенсійного фонду\~України у\~Львівській області було запропоновано [PERSON] сплатити суму боргу в добровільному порядку, проте дані листи були останнім проігноровані та, без достатньої правової підстави отримані бюджетні кошти у розмірі 2118,30 грн., повернуті [PERSON] не були. За змістом ч. 1\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Згідно ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. Аналіз положень ст. 1215 ЦК України дає підстави для висновку про те, що за загальним правилом безпідставно набута особою пенсія не підлягає поверненню, натомість закон встановлює два виключення з цього правила: по-перше, якщо її виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 22.01.2014 по справі № 6-151цс13 та постанові від 02.07.2014 по справі № 6-91цс14. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання територіальними органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення визначає Порядок повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4 (далі - Порядок №6-4). Відповідно до п. 2 Порядку № 6-4 переплата пенсії - сума пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсій), виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством. За змістом п. 3 Порядку № 6-4 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку. Оскільки, сума 2118 грн. 30 коп. отримана відповідачем у зв`язку з невірним автоматичним розрахунком, який стався із технічних причин, то така в силу\~ст. 1215 ЦК України\~має бути стягнута з відповідача. Відповідно до ч. 1, 2, 3\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України). Отже, в силу вимог ст.ст.\~2,\~4,\~12,\~76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Даючи юридичну оцінку наданим доказам, беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні докази на підтвердження того, що переплата пенсії відбувалася на вказану вище суму, у зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved