Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною її дочку [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном над дочкою. Свої вимоги обгрунтовує тим, що дочка проживає разом з нею, з 1991 року їй встановлена перша група інвалідності безстроково. Внаслідок стійкого психічного розладу здоров`я [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного догляду та нагляду над нею. Вона має право та можливість бути опікуном дочки, оскільки може створити для неї необхідні побутові умови, забезпечити її догляд та лікування. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, та пояснила що у зв`язку з хворобою дочки, вона здійснює постійний догляд за нею та зможе забезпечити його в майбутньому. Інших родичів, окрім неї, у [PERSON] немає Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення вимог заявниці, вважала за доцільне встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном у разі визнання недієздатною її дочки [PERSON] . Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою від 5 січня 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] . Протокольною ухвалою суду від 11 травня 2022 року у зв`язку зі заміною складу суду постановлено розгляд справи розпочати спочатку, а також проводити розгляд справи без виклику та участі особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] ; вони разом зареєстровані й проживають в [ADDRESS] , що підтверджується копіями паспортів, свідоцтва про народження, довідкою Відділу ЦНАП Борзнянської міської Ніжинського району Чернігівської області №1651 від 06.12.2020 року (а.с. 3-7;11) З відомостей медичної картки хворго, довідок МСЕК від 22.05.1991 року та КНП «Борзнянська ЦРЛ» Борзнянської міської ради №140 від 20.12.2021 року вбачається, що [PERSON] з 1979 року перебуває на обліку в лікаря-психіатра Борзнянської ЦРЛ з діагнозом F71.1. З 22.03.1991 року їй встановлена перша група інвалідності безстроково як інваліду з дитинства. Вона потребує стороннього догляду та нагляду(а.с. 8-9, 18). За висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи №34 від 27.01.2022 року у [PERSON] наявні ознаки помірної розумової відсталості з хворобою Дауна (F71- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). У зв`язку з важким (хронічним та стійким) психічним розладом вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За змістом положень ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Враховуючи вставлені судом обставини, з огляду на положення ст. 39 ЦК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. За змістом положень ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки наявні достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, вона потребує постійного догляду, то суд вважає, що над нею необхідно встановити опіку. Відповідно до подання та висновку органу опіки та піклування в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області від 07.02.2022 року, рекомендовано призначити опікуном матір [PERSON] [PERSON] , яка проти цього не заперечує, то суд вважає за можливе призначити заявницю опікуном над [PERSON] . Враховуючи викладені обставини справи, вимоги [PERSON] є обгрунтованими й підлягають задоволенню. З огляду на стан здоров`я [PERSON] суд у відповідності до положень ч.6 ст.300 ЦПК України вважає за доцільне встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в два роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved