Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

Заявник вказує на те, що [INFO] в [ADDRESS] у віці 97 років померла його баба - мати його батька, [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Заявник являється спадкоємцем майна покійної, в оперативне управління яким вступив, однак реалізувати свого права на спадщину не може, оскільки не має можливості позасудовим шляхом ствердити родинні стосунки зі спадкодавицею, зважаючи на те, що свідоцтво про народження його батька [PERSON] - не збереглося. Відповідно до актового запису про народження № 20, складеним Глезненською сільською радою Любарського району Житомирської області, [INFO] в [ADDRESS] заявник народився в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в [ADDRESS] у віці 42 роки помер батько заявника [PERSON] . За повідомленням Державного архіву Житомирської області № С-5302/01 від 09 грудня 2020 року - у книзі реєстрації актових записів про народження по Глезненській сільській раді Любарського району Житомирської області за 1939 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково (відсутні актові записи №№ 18 та 19), а тому запису про народження батька заявника [PERSON] не виявлено. Прізвище « [PERSON] » замість дошлюбного прізвища « [PERSON] » баба заявника отримала після реєстрації шлюбу у відділі ЗАГС 16 червня 1941 року із [PERSON] . За повідомленням Державного архіву Житомирської області № С-6540/01 від 18 листопада 2021 року - метричні книги реєстрації народжень по православній парафії церков с. Гізівщина і містечка Любар та по римо-католицькій парафії костьолу Святого Михаїла Архангела та Яна Непомуцена містечка Любар (до парафії яких відносилося село Бите Озеро, нині село Озерне) Новоград-Волинського повіту Волинської губернії за 1917 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в [ADDRESS] у віці 97 років. Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Житомирської області заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинного споріднення зі спадкодавицею, тому заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в [ADDRESS], встановивши, що остання була матір`ю батька заявника - його рідною бабою. У судове засідання заявник не з`явився, однак його представником, адвокатом Забродським А.С. подано заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує. Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , актовий запис № 20, свідоцтво серії [NUMBER] . Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в [ADDRESS] у віці 42 роки помер [PERSON] , що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00028661859 від 25 листопада 2020 року. [INFO] в с.Глезне Любарського району Житомирської області у віці 97 років померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . 16 червня 1941 року у відділі ЗАГС [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». Довідкою № 3 від 12 січня 2022 року, виданою Глезненським старостинським округом Любарської селищної ради Житомирської області стверджується, що останнім місцем проживання [PERSON] , яка померла [INFO] було [ADDRESS] і до складу її сім`ї на час смерті входив онук [PERSON] , [INFO] . З метою реалізації спадкових прав [PERSON] звернувся до нотаріуса щодо їх оформлення та за його заявою заведено спадкову справу №142/2021 щодо майна померлої [PERSON] . Однак, постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Житомирської області №206/02-31 від 07.06.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику відмовлено, в зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинного споріднення зі спадкодавицею. Свідоцтво про народження батька заявника [PERSON] - не збереглося. За повідомленням Державного архіву Житомирської області № С-5302/01 від 09 грудня 2020 року - у книзі реєстрації актових записів про народження по Глезненській сільській раді Любарського району Житомирської області за 1939 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково (відсутні актові записи №№ 18 та 19), запису про народження [PERSON] не виявлено. За повідомленням Державного архіву Житомирської області № С-6540/01 від 18 листопада 2021 року - метричні книги реєстрації народжень по православній парафії церков с. Гізівщина і містечка Любар та по римо-католицькій парафії костьолу Святого Михаїла Архангела та Яна Непомуцена містечка Любар (до парафії яких відносилося село Бите Озеро, нині село Озерне) Новоград-Волинського повіту Волинської губернії за 1917 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. Судом встановлено, що факт родинних відносин баби та онука, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в [ADDRESS] підтверджується випискою з погосподарських книг Глезненського старостинського округу Любарської селищної ради (Любарського) нині Житомирського району Житомирської області № 422 від 16 серпня 2021 року, згідно з якою у погосподарських книгах за 1958-1982 роки в господарстві у [ADDRESS] у складі сім`ї голови селянського двору - [PERSON] , [INFO] та його дружини - баби заявника - [PERSON] (записи подані зі збереженням правопису першоджерела) серед інших перебували: - син - батько заявника - [PERSON] , [INFO], - невістка - мати заявника - [PERSON] , [INFO], - онук - заявник - [PERSON] , [INFO]. За даними книг погосподарського обліку Глезненського старостинського округу Любарської селищної ради Житомирської області - [PERSON] , [INFO] , - як внук 03 січня 2001 року прибув до домогосподарства баби [PERSON] , [INFO] та її чоловіка [PERSON] . [INFO] , після смерті якого у 2001 році, внук проживав з бабою протягом 15-ти років до дня смерті [PERSON] [INFO] . Відповідно до експертного висновку № 056/1060-гп від 22 червня 2021 року, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, розбіжності в записах прізвища « [PERSON] » і « [PERSON] » зумовлені неусталеністю правил і принципів міжмовного перетворення, українсько-російською та українсько-польською міжмовною інтерференцією і є відхиленням від чинних правописних норм. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З огляду на викладене, суд вважає за можливим встановити факт родинних зв`язків між заявником [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved