Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 10263,51 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] , газопостачання якого здійснює позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на підставі фактичних договірних відносин. Відповідач не здійснює оплату за спожитий природний газ, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 10263,51 гривень. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач в судове засідання не з`явився, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами, направлені на його адресу, повернена відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Положеннями пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України врегульовано, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Корольовським районним судом м. Житомира поштова кореспонденція була надіслана за адресою реєстрації відповідача, а тому, з огляду на положення п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повернення конверту з відміткою про відсутністю адресата за вказаною адресою слід розцінювати врученням поштового повідомлення. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини, пов`язані з наданням послуг по газопостачанню, які врегульовані ст.714 Цивільного кодексу України, Правилами постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2496. Відповідач [PERSON] , як споживач, має заборгованість за спожитий природний газ в сумі 10263,51 грн, що підтверджується розрахунком споживання природного газу, розмір якої відповідача не оспорив та не спростував. Положенням ст. 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Таким чином відповідач [PERSON] не оплатив вартість прийнятих ресурсів - природного газу. Тому, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог. Судові витрати позивача покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved