Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення\~аліментів на\~утримання сина[PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в Одеському національному політехнічному університеті з 01 вересня 2019р. по 30 червня 2023р. у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Урум А.Д. (ордер МК № 126253) до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належними чином, в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не надходив. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що регламентовано ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив не подав. У відповідності до ч. 3 ст.\~13, ч. 2 ст.\~49, ч. 1 ст.\~206 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: свідоцтво про народження [INFO] [PERSON] , видане 23.01.2002р. відділом реєстрації актів громадянського стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, запис № 17, батько [PERSON] ; мати [PERSON] ; свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , видане 27.05.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис 36, прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] ; договір № 03-18206к від 07.08.2019р. укладений між Одеським національним політехнічним університетом в особі ректора [PERSON] та [PERSON] про надання освітніх послуг останньому, строком: з 01 вересня 2019р. по 30 червня 2023р.; додаткова угода № 1 до договору про надання освітніх послуг № 03-18206к від 07.08.2019р.; довідка № 174 від 15.10.2020р. видана Одеським національним політехнічним університетом, про те, що [PERSON] дійсно є студентом ІІ курсу АС-193, денної форми, закінчення навчання у 2023р.; квитанція від 13.08.2019р. про сплату [PERSON] 14350,00 грн. за навчання, І курс гр. АС-191, договір 03-18206к [PERSON] ; квитанція № 43554310 від 13.08.2019р. про сплату [PERSON] 2400,00 грн. за проживання в гуртожитку за І семестр 2019/2020р. [PERSON] ; квитанція № 0.0.1593206432.1 від 23.01.2020р. про сплату 14350,00 грн. за навчання 02.20-06.20, курс 1, ІКС, гр. АС-193, договір № 03-18206К [PERSON] ; квитанція № 0.0.1594722772.1 від 24.01.2020р. про сплату 2400,00 грн. за період проживання [PERSON] 02.20-06.20; квитанція № 0.0.1631464653.1 від 26.02.2020р. про сплату 575,00 грн. за період навчання [PERSON] 02.20-06.20, курс 1, ІКС, група АС 193, договір № 03-18206К; квитанція № 0.0.1630215721.1 від 25.02.2020р. про сплату 80,00 грн. за період проживання [PERSON] 02.20-06.20; квитанція № 0.0.1802865388.1 від 16.08.2020р. про сплату 14925,00 грн. за період навчання [PERSON] 09.20-12.20, курс 2, ІКС, група АС 193, договір № 03-18206К; квитанція № 0.0.1815954288.1 від 26.08.2020р. про сплату 3000,00 грн. за період проживання [PERSON] . 08.20-01.21. Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 03 лютого 2000 року сторони уклали шлюб. Від шлюбних відносин у сторін [INFO] народилась дитина [PERSON] . 27 травня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано. 07 серпня 2019 року між [PERSON] та Одеським національним політехнічним університетом в особі ректора [PERSON] укладено договір № 03-18206к про надання освітніх послуг строком: з 01 вересня 2019р. по 30 червня 2023р. Таким чином [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Позивач зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне навчання [PERSON] . \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне. Стаття 199\~СК України\~передбачає\~обов`язок батьків\~утримувати повнолітніх\~дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчання,\~до досягнення\~ними 23\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу.\~Право на\~утримання припиняється\~у разі\~припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як роз`яснено у п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є повнолітнім якому ще не виповнилось 23 роки, навчається у Одеському національному політехнічному університеті, та потребує матеріальної допомоги необхідної для навчання. Позивач не може повністю забезпечити повноцінне навчання [PERSON] . З наданої позивачем додаткової угоди № 1 до договору про надання освітніх послуг № 03-18206к від 07 серпня 2019р., вбачається, що плата за навчання [PERSON] з 1 по 4 курс є фіксованою та складає 29850 грн. за рік, а отже 2487,50 грн. за місяць (29850/12=2487,50). \~ \~ \~ \~Позивачем не надано доказів, за якими можливо встановити вартість проживання [PERSON] у гуртожитку, однак згідно наданих квитанцій про сплату коштів за проживання [PERSON] у гуртожитку, судом встановлено перерахування: 2400,00 грн. за перший семестр 2019/2020р., що становить 600 грн. за місяць (2400/4=600); 2480,00 грн. за період лютий червень 2020р., що становить 620 грн. за місяць (2480/4=620); 3000,00 грн. за період серпень 2020р. січень 2021р., що становить 600 грн. за місяць (3000/5=600). З врахуванням вищенаведеного, можливо дійти висновку про потребу [PERSON] у матеріальній допомозі, як сину який продовжує навчання у відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України у розмірі 3087 (три тисячі вісімдесят сім) грн. 50 коп. (600+2487,50=3087,50) на місяць. Інших доказів про витрати на навчання [PERSON] суду не надані. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1\~ст. 13 ЦПК України). Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітнього сина [PERSON] \~ у зв`язку з навчанням підлягають частковому задоволенню у розмірі 3087 грн. 50 коп. на місяць, які належним чином підтверджені доказами при розгляді справи. \~ \~ \~ \~Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. В порядку\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок, які не сплачені позивачем при зверненні до суду у зв`язку з звільненням позивача від їх оплати. На підставі викладеного та

Outcome: partial