Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

Зміст заявлених вимог: [PERSON] звернулася із заявою до суду, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася в с. Молодків, Надвірнянського району Івано-Франківської області 10 лютого 1962 року. 07 серпня 1980р. вона була прийнята на роботу у колгосп "Червона Зірка", який знаходився в с. Міжгір"я, Закарпатської області, на посаду бухгалтера, де працювала до 23 серпня 1982 року. Відповідно 07 серпня 1980 року їй було заведено Трудову книжку серія № [NUMBER] на прізвище « [PERSON] ». В зв`язку із настанням у неї права на пенсію за віком, вона почала збирати документи для оформлення пенсії. При зборі довідок було виявлено, що в архівних документах колгоспу "Червона Зірка", зокрема в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1980, 1981, 1982 роки значиться ім"я " [PERSON] " замість " [PERSON] ", а саме зроблена помилка в іменні. На даний час колгосп "Червона Зірка" не існує, відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про даний колгосп відсутні, тому іншого крім судового способу вставити факт належності мені вказаних довідок немає. При звернені до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області їй повідомлено, що вони не мають можливості зарахувати до її загального стажу роботу у колгоспі "Червона зірка" за період з 1980 року по 1982 рік, зазначену у трудовій книжці з тих причин, що неможливо встановити належність їй [PERSON] , 1962 року народження довідок, виданих Комунальною установою "Трудовий архів Міжгірської селищної ради". Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії. Стислий виклад позиції сторін. В судове засідання заявниця заявлені вимоги підтримала в повному об`ємі з підстав, зазначених в заяві, просила встановити юридичний факт, що архівні довідки №121/28 від 18.03.2022 року про трудовий стаж, та №122/28 від 18.03.2022 року про суму заробітної плати, видані Комунальною установою "Трудовий архів Міжгірської селищної ради" на ім`я [PERSON] нелажать їй [PERSON] , [INFO] .. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, однак від їх представника поступила заява в якій просить справу слухати в відсутності їх представника. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2022 р. по даній справі відкрито окреме позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , народилася в с. Молодків, Надвірнянського району Івано-Франківської області [INFO] , що підтверджується копією паспорту (а.с.5-6,7). Як вбачається з копії трудової книжки [INFO] [PERSON] була прийнята на роботу у колгосп "Червона Зірка", що знаходився в с. Міжгір"я, Закарпатської області, на посаду бухгалтера, де працювала до 23 серпня 1982 року. На даному підприємстві була заведена трудова книжка серія [NUMBER] на прізвище « [PERSON] », дата народження « [INFO] », що стверджується копією трудової книжки (а.с. 8). 18.03.2022 року за № 122/28 видано [PERSON] довідку про заробітну плату для обчислення пенсії, Комунальною установою "Трудовий архів Міжгірської селищної ради" Закарпатської області про суму заробітної плати [PERSON] в колгоспі «Червона Зірка» (а.с. 9). 18.03.2022 року [PERSON] видано архівну довідку №121/28, видана Комунальною установою "Трудовий архів Міжгірської селищної ради" Закарпатської області про трудовий стаж [PERSON] в колгоспі «Червона Зірка» с.Синевир (а.с.10) . Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права. Відповідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі прізвища, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заявник не може встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що архівна довідка №121/28 від 18.03.2022 року, видана Комунальною установою "Трудовий архів Міжгірської селищної ради" Закарпатської області про трудовий стаж [PERSON] в колгоспі «Червона Зірка» с.Синевир та архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії за №122/28 від 18.03.2022 року, видана Комунальною установою "Трудовий архів Міжгірської селищної ради" Закарпатської області про суму заробітної плати [PERSON] в колгоспі «Червона Зірка» належать їй [PERSON] , [INFO] , інакше, ніж в судовому порядку. Встановлення даного факту потрібно їй для оформлення пенсії . Отже, заявниця [PERSON] не має іншого способу встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу, окрім судового. Висновки суду: Враховуючи, що заявниця [PERSON] не має можливості у встановленому законом порядку,встановити факт належності правовстановлюючого документу, в частині зазначення імені « [PERSON] » замість правильного "[PERSON] ", а факт помилкового написання імені знайшов своє підтвердження, а саме, що правильне ім`я заявниці « [PERSON] », що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] ; копією трудової книжки серія № [NUMBER] заведеної 07.08.1980року. За таких обставин, суд вважає факт належності правовстановлюючих документів доведеним, а заява [PERSON] підлягає до задоволення. Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для оформлення та призначення пенсії за віком. На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та

Outcome: approved