Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), площею 2,84 умовних кадастрових гектарів, що за сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0393445 виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 18 вересня 1996 року, № 327 належало померлій [PERSON] . Вказала, що [INFO] в с. Висока Гребля, Крижопільського району, Вінницької області померла її рідна сестра [PERSON] . Оскільки вона та сестра проживали одиноко, її єдина дочка проживає в м.Липецьку, Російської федерації, а її син [PERSON] , зі своєю сім`єю проживає в окремому господарстві із 1985 року вони із сестрою, проживали разом в її господарстві в с. Висока Гребля, де вона і померла. Будь-яких документів (виписок із по господарської книги) надати немає можливості через знищення архіву Андріяшівської сільської ради при пожежі, що підтверджується довідкою Андріяшівської сільської ради № 10 від 23.01.2020 року. Дочка померлої [PERSON] . [PERSON] була присутня на похоронах матері і вона вважала, що вона буде займатись оформленням спадщини після смерті матері і це питання вони з нею не обговорювали. В 2021 році їй стало відомо, що дочка її сестри спадщину не оформляла і земельна ділянка, яка виділена [PERSON] як пай, рахується у невитребуваних земельних ділянках. В березні 2021 року вона звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини, при цьому у неї не було жодного документа на земельну ділянку і частини документів, які підтверджують родинні стосунки із померлою сестрою. Постановою нотаріуса від 24.03.2021 року № 28/02-31 їй відмовлено в оформленні спадщини після смерті [PERSON] через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. В листопаді 2021 року, дочка її сестри передала їй нотаріально посвідчену заяву від 31.08.2021 року, про те, що після смерті матері вона, фактично, в управління спадковим майном не вступала, майном не розпоряджалася, свідоцтво про право на спадщину отримувати не бажає, для поновлення строку на прийняття спадщини в суд звертатись не буде, і не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , котрий є її сином і племінником померлої [PERSON] В отриманій заяві від імені [PERSON] зазначена дата смерті [PERSON] , зазначена [INFO] , що є технічною помилкою, оскільки за цією датою зазначено видача свідоцтва про смерть. Зважаючи на те, що [PERSON] не прийняла та відмовилась від прийняття спадщини, спадкоємцем наступної черги являється вона, рідна сестра померлої. [PERSON] не являється спадкоємцем майна померлої тітки із підстав наведених нижче, а [PERSON] не може відмовлятись від спадщини на користь спадкоємців по закону, оскільки така дія має бути вчинена в шестимісячний строк, визначений для подачі заяви про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини. Окрім того виявлення нею волі у вигляді «не заперечую проти отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] » не може розцінюватись, як відмова від спадщини на користь іншої особи. Інших спадкоємців, окрім неї, та осіб які мають право на обов`язкову частку немає. Через відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) вона звернулась до відділу Держгеокадастру у Крижопільському районі де їй було видано довідки - витяги з технічної документації по паюванню земель КСП «Золотий Колос» с. Андріяшівки згідно яких [PERSON] належить право на земельну частку(пай) розміром 2,84 умовних кадастрових гектарів, яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку(пай), серії ВН № 0393445 виданого на підставі рішення Крижопільської РДА від 18 вересня 1996 року, № 327. Вартість наведеної земельної частки (паю) складає 91500,0 гр. Отримавши заяву дочки померлої та інші документи вона, повторно, звернулась до нотаріуса із заявою про оформленням спадщини, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру згідно якого після смерті [PERSON] , інформація про відкриття спадкових справ відсутня, що доводить про відсутність інших спадкоємців, які мають наміри прийняти спадщину. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження, свідоцтвом смерть, довідками сільської ради, витягом з ДЗК, постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оголошенням в «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved