Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницького обласного управління, в інтересах якого діє представник Машталер В.В., звернувся \~до суду\~з позовом\~до відповідача про стягнення боргу за договором про споживчий кредит. мотивуючи тим, що 22.07.2021 між позивачем та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №22-2021-774, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 15000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21.07.2026, за користування яким останній зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних. Позичальник не виконує взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків, чим порушує умови кредитного договору,\~а тому\~позивач звертається\~до суду\~та просить\~стягнути з\~відповідача заборгованість\~станом на\~08.12.2021 в розмірі 17817,92 грн, з яких: основний борг - 14945,00 грн; загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом - 2822,74 грн; загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту - 21,85 грн; загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсотках - 10,74 грн; загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 6,35 грн; загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсотках - 11,24 грн., а також судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 07.02.2022 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача АТ "Ощадбанк" Машталер В.В. у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення. Відзиву на позов до суду не подав, заяв про розгляд справи у його відсутності не направив, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ "Ощадбанк" підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22.07.2021 між АТ "Ощадбанк"\~в особі\~Хмельницького обласного\~управління та\~ [PERSON] \~укладено договір\~про споживчий\~кредит №22-2021-774,відповідно\~до умов\~якого відповідачу\~було надано\~кредит в\~розмірі 15000,00\~грн на\~споживчі потреби\~із сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~в розмірі\~56%\~річних,\~на строк\~60\~місяців,\~з кінцевим\~терміном повернення\~- не пізніше 21.07.2026. Як вбачається\~з матеріалів\~справи банк\~виконав свої\~зобов`язання,\~надавши відповідачу\~кредит,\~в той\~час як\~ [PERSON] \~в порушення\~умов договору\~та вимог\~статей 526,\~527,\~530\~ЦК України\~взяті на\~себе за\~кредитним договором\~зобов`язання\~належним чином\~не виконує,\~що призвело\~до утворення\~станом на\~08.12.2021 заборгованості в розмірі 17817,92 грн, з яких: основний борг - 14945,00 грн; загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом - 2822,74 грн; загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту - 21,85 грн; загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсотках - 10,74 грн; загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 6,35 грн; загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсотках - 11,24 грн. Зазначені обставини підтверджуються: копією договору про споживчий кредит №22-2021-774 (а.с.4-11); таблицею обчислення загальної вартості кредиту станом на 22.07.2021 (а.с.12), розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором станом на 08.12.2021 ( а.с.21). Як вбачається із виписки по картковому рахунку (а.с.22) відповідач використав кредитні кошти. Згідно п. 4.2.2 кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за основною сумо боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених кредитним договором банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за кредитним договором та стягнути заборгованість за кредитним договором в примусовому порядку. Сплата процентів за користування кредитом та відповідальність за невиконання зобов`язань передбачена п. 2.4.2, 8.3 кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~ст.526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно дост.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 625 ЦК України передбачено, що Боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене та те, що отримані та використані [PERSON] кошти за споживчим кредитом в добровільному порядку АТ "Ощадбанк" не повернуті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про\~споживчий кредит\~№22-2021-774\~від 22.07.2021станом на 08.12.2021 у розмірі 17817,92 грн, яка складається з основного боргу, загальної суми заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом, загальної суми 3% річних від прострочених сум по кредиту, загальної суми 3% річних від прострочених сум по відсотках, загальної суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу та загальної суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсотках. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved