Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

16 листопада 2021 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що після його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, в тому числі на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1459418748251.\~В установленому\~законом порядку\~він отримав\~спадщину на\~належні померлій\~земельній ділянки,\~однак оформитись\~у спадкових\~правах на\~спірну частку\~житлового будинку\~він не\~може,\~через те,\~що у\~Державному реєстрі\~речових прав\~на нерухоме\~майно міститься\~інформація,\~що за\~однією юридичною\~адресою зареєстровано\~два різних\~об`єкта\~нерухомості квартира\~та житловий\~будинок,\~а саме,\~що померлій\~ [PERSON] \~належить право\~власності на\~1/2\~частку житлового\~будинку,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~та право\~власності на\~двокімнатну квартиру\~ [ADDRESS] .\~Рішенням виконавчого\~комітету Чорноморської\~сільської ради\~Очаківського району\~Миколаївської області\~№ 78\~від 27\~липня 2017\~року 1/2\~частині спірного\~житлового будинку\~присвоєно адресу:\~ [ADDRESS] ,\~а також,\~що за\~життя [PERSON] \~не отримала\~правовстановлюючі документи\~на спірне\~нерухоме майно,\~у зв`язку\~з чим\~нотаріус відмовив\~йому в\~оформленні спадщини\~на нього. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати за ним право власності на зазначену частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом. Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача, представник відповідача та третя особа надали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивача, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, представник відповідача та третя особа вказали, що з позовом згодні. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. З дослідженого судом копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 січня 1966 року вбачається, що позивач [PERSON] був сином [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 04 грудня 2018 року (а.с. 8, 10). 16 травня 2014 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с. 9). Згідно з заявою від 27 грудня 2018 року, посвідченої секретарем Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, [PERSON] відмовилася від спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , та не заперечувала, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я іншого спадкоємця за заповітом [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з наданих на запит суду інформаційної довідки\~зі Спадкового\~реєстру №\~67905366\~від 22\~грудня 2021\~року,\~а також\~спадкової справи\~№ 2/2019,\~завірену копію\~якої долучено\~до матеріалів\~справи,\~за заявою\~позивача про\~прийняття спадщини\~09\~січня 2019\~року заведено\~спадкову справу\~до майна\~померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 49-50). Згідно з копією спадкової справи, позивачем отримано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що належали померлій ( а.с. 115, 116 (зворот), 118, 119 (зворот), 121, 122 (зворот), 124). Листом нотаріуса Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 28 травня 2021 року № 303/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно відмовлено, в зв`язку з тим, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься інформація, що за однією юридичною адресою зареєстровано на ім`я спадкодавці два різних об`єкта нерухомості квартира та житловий будинок, а також через відсутність правовстановлюючого документу на спірну частку житлового будинку на ім`я спадкодавиці (а.с.21). Рішенням Чорноморської сільської ради Очаківського району від 27 липня 2017 року № 78 Ѕ частині житлового будинку, що належить [PERSON] присвоєно адресу: [ADDRESS] (а.с.18). 30 жовтня 2017 року КП ММБТІ виготовлено технічну документацію на житловий будинок за вказаною вище адресою ( а.с. 15-17). Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджене роз`яснення нотаріуса щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до\~статті 1\~Першого протоколу\~до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оформлення спадкових прав позивача у нотаріуса є неможливим, через відсутність правовстановлюючих документів на спірну частку житлового будинку. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що [PERSON] набула право власності на спірну частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , і той факт, що до смерті вона не отримала на неї свідоцтво про право власності, не позбавляє спадкоємця права на отримання ним спадщини за заповітом. Обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірну частку будинку неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. За таких обставин, позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved