Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Гарагуц І.Ф., звернулася в суд із позовом до Підгороднянської сільської ради про встановлення факту її спільного проживання разом з [PERSON] , який помер [INFO] , до дня його смерті у житловому будинку по [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивач вказала, що вона є сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона є спадкоємцем другої черги за законом та інші близькі родичі у [PERSON] відсутні. Вона проживала разом із братом [PERSON] та здійснювала за ним догляд до дня його смерті по [ADDRESS] . Вони проживали разом однією сім`єю та були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. [PERSON] був зареєстрований за вказаною адресою до дня смерті та інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не значилося. Вказаний житловий будинок побудував їх батько та у подальшому заповів їй. Вона допомагала [PERSON] з облаштуванням побуту та по господарстві. Інших родичів в останнього не було. Після смерті [PERSON] вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, приватним нотаріусом їй відмовлено та зазначено, що вона не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини. Вказала, що факт її спільного проживання з [PERSON] підтверджується актом від 13 травня 2021 року, складеним старостою та депутатом села Забойки, а також свідченнями [PERSON] і [PERSON] . Встановлення факту проживання разом з [PERSON] на час його смерті необхідне їй для оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо представник позивача - адвокат Гарагуц І.Ф. подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Представник Підгороднянської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішення справи покладається на думку суду. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого зазначено « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 січня 1969 року. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 жовтня 2017 року. З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА за №181528 від 28 грудня 2004 року, виданого Тернопільською райдержадміністраціє вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,36 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06 грудня 2018 року, виданим Виконавчим комітетом Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №25. Як вбачається з довідок за №6-139 від 12 травня 2021 року та за №6-02 від 05 січня 2022 року, виданих Підгороднянською сільською радою, [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Разом з ним за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було. З акту, складеного 13 травня 2021 року комісією в складі старости с. Забойки Безкоровайної Х.В. та депутата села Безкоровайного В.В. вбачається, що проведеним опитування свідків-сусідів в с. Забойки встановлено, що [PERSON] проживала без реєстрації та здійснювала догляд за своїм братом [PERSON] , який помер [INFO] . До дня його смерті вони разом проживали по [ADDRESS] та вели спільне господарство. Як вбачається з письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , посвідчених старостою с. Забойки Підгороднянської сільської ради Безкоровайною Х.В. , зареєстрованих в реєстрі за №6-04 та за №6-05, останні вказали, що [PERSON] проживала по [ADDRESS] разом зі своїм братом [PERSON] до дня його смерті. В останні роки життя [PERSON] хворів та [PERSON] допомагала йому доглядати домашнє господарство, виконувала хатню домашню роботу та доглядала свого брата під час хвороби. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, у тому числі на земельну ділянку. 13 травня 2021 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. заведено спадкову справу за №26/2021 після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №64697592 від 13 травня 2021 року, інформація стосовно [PERSON] відсутня. Із копії матеріалів спадкової справи №26/2021 встановлено, що інші спадкоємці до нотконтори не зверталися. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. від 13 травня 2021 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті брата [PERSON] , у зв`язку з відсутністю доказів про те, що [PERSON] проживала та була зареєстрована разом з [PERSON] на момент смерті останнього. Крім цього, приватним нотаріусом встановлено, що [PERSON] у встановлений законом строку заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] нотаріусу не подава. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Підгороднянська сільська рада про встановлення факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] до 05 грудня 2018 року. Із змісту вказаної ухвали вбачається, що у поданій заяві про встановлення факту не зазначено жодної інформації щодо кола спадкоємців після смерті [PERSON] , або ж доказів на підтвердження того, що заявник є єдиним спадкоємцем за законом або спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Суд прийшов до висновку про те, що в даних правовідносинах вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ). Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. В силу вимог ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В силу вимог ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасового знаходиться. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Подібні правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18). Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, у тому числі на належну йому земельну ділянку. Єдиним спадкоємцем після його смерті є його сестра позивач [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. 13 травня 2021 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну [PERSON] земельну ділянку у нотаріуса позивач не може, оскільки нотаріусом не встановлено факт спільного проживання позивача разом із спадкодавцем та [PERSON] не подавала у встановлений законом строк нотаріусу заяви про прийняття спадщини. На підставі наявних у справі доказів, судом встановлено, що позивач [PERSON] проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на момент його смерті у житловому будинку по [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються актом, складеним 13 травня 2021 року комісією в складі старости с. Забойки Безкоровайної Х.В. і депутата села, а також письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] , посвідченими старостою с. Забойки Підгороднянської сільської ради, зареєстрованими в реєстрі за №6-04 та за №6-05. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, приймаючи до уваги відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] , який помер [INFO] , у житловому будинку по [ADDRESS] на час його смерті, оскільки встановлення цього факту необхідне позивачу для оформлення спадкових прав.

Outcome: approved