Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати та інших доходів щомісячно на період її навчання. В позовній заяві позивач зазначила, що з відповідачем по справі у них є спільна повнолітня донька [PERSON] . Донька навчається в КЗ «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради на денній формі навчання, проживає з нею, знаходиться на її утриманні, а відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. [PERSON] надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що їх спільна донька [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , а тому звернення [PERSON] до суду з позовом є безпідставним. Зазначав, що у нього на утриманні перебуває малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , дружина [PERSON] та її донька [PERSON] , непрацездатна мати дружини [PERSON] та просив врахувати зазначене. [PERSON] надала відповідь на відзив в якій зазначила, що донька [PERSON] проживає разом із нею про що свідчить довідка про склад сім`ї, знаходиться на повному її забезпеченні, потребує постійного прийому ліків та оздоровлення. Окрім цього зазначала, що її стан здоров`я також погіршився та вона має мінімальний розмір доходів. На її утриманні також перебувають батьки пенсійного віку. [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити. Представник [PERSON] надав заяву про розгляд справи без їх участі, у задоволенні позовних вимог просив відмовити. [PERSON] надала заяву в якій визнала обставини викладені в позові. Зазначала, що продовжує навчання, стипендію не отримує, інших дохід не має та весь час проживає разом з мамою. Батько не приймає участі в її житті та не надає грошової допомоги на її утримання. Дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є донькою\~відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 05.02.2003. [PERSON] навчається в комунальному закладі «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради на четвертому курсі денної форми навчання на бюджетній основі, що підтверджується довідкою від № 340 від 20.09.2021. [PERSON] проживає разом з матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 22 від 25.01.2022, виданою Центорм надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради, актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 09.02.2022 року. Статтею 199 СК України\~передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 3\~ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою. Відповідно до п. 1-4 ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~(п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач [PERSON] на утриманні має малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 10.02.2015, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 29.03.2019. [PERSON] надано медичні документи відповідно до яких [PERSON] має захворювання ерітематозну гастропатію, гастрит, дуоденіт та [PERSON] має захворювання первинний поліостеоартрит, радикулопатія, множинні відділи хревта, розповсюджений остеохондроз хребта з больовим та м`язові-тонічним синдромом. Позивачем надано довідку про доходи № IC00-000001 від 08.02.2022, яка видана ТОВ «Інвест-Споруда» відповідно до якої дохід [PERSON] за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 склав 37\~675 грн. та надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків відповідно до яких станом на 11.02.2022 інформація про доходи [PERSON] за період з 1 кварталу 2021 року по 3 квартал 2021 року відсутня. Позивач та відповідач, як сторона по справі, зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, відповідно до\~ст.81 ЦПК України. Нормами\~ст.77 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.\~Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки\~ст.81 ЦПК\~закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. [PERSON] не надано суду доказів того, що його мати [PERSON] , дружина [PERSON] та донька дружини [PERSON] , перебувають на його утриманні. [PERSON] також не надано суду доказів того, що її батьки [PERSON] та [PERSON] . Відповідач є працездатною особою, доказів того, що він не має можливості працевлаштуватися за станом здоров`я ним не надано. Повнолітня донька продовжує навчання, не працює, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Отже, суд дійшов висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Враховуючи зазначене,\~положення ст.\~182\~СК України,\~те,\~що у\~відповідача на\~утриманні перебуває\~двоє малолітніх\~дітей,\~враховуючи стан\~здоров`я повнолітньої\~доньки -\~ [PERSON] ,\~стан здоров`я\~позивача,\~матеріальний стан\~повнолітньої доньки,\~яка продовжує\~навчання,\~у зв`язку\~з чим\~потребує матеріальної\~допомоги,\~суд дійшов\~до висновку\~про часткове\~задоволення позовних\~вимог та\~стягнення з\~відповідача на\~користь позивача\~аліментів у\~розмірі 1/8\~частини від\~усіх видів\~заробітку (доходів)\~відповідача,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня пред`явлення\~позову до\~суду \~23.11.2021\~і до\~закінчення [PERSON] навчання, але не більше, як до досягнення донькою двадцяти трьох років. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн., від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач.

Outcome: partial