Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного місця проживання [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] - [PERSON] . Реєстрація її смерті відбулась у Тернівському районному у місті Кривому Розі ВДРАЦСГТУЮ у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис №195 та видано свідоцтво про смерть. На час смерті спадкодавця [PERSON] вона була зареєстрована в Тернівському районі міста Кривого Рогу, але фактично, у зв`язку з хворобою, з січня 2018 року і по день смерті мешкала зі своєю дочкою за адресою: [ADDRESS] . Так померла тривалий час хворіла, стан її здоров`я був незадовільний, вона потребувала лікування, постійного догляду та допомоги, в зв`язку з чим в січні 2018 року, у зв`язку з погіршенням здоров`я, дочка забрала її до себе за зазначеною вище адресою, піклувалась про неї, і до моменту смерті [PERSON] проживала разом зі спадкоємецею. Після смерті [PERSON] заявниця звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу КнольО.А. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки інших спадкоємців вона не мала. Спадкова справа була зареєстрована в Спадковому реєстрі за №67347260, що підтверджується витягом від 16.03.2021 р. 20.03.2021 р. нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно постанови зазначено, що спадкоємець не проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця. Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи та просив прийняти рішення згідно чинного законодавства. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини. Заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Згідно довідки, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ради №16061 заявник [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 19.06.1984 року та по теперішній час [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 24 жовтня 2015 року належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Згідно Акту про проживання без реєстрації від 24 березня 2021 року, затвердженого начальником ТОВ «УЮТ-2011» Розумовською Н.А., заявник [PERSON] , [INFO] , постійно мешкала без реєстрації з січня 2018 року по день смерті, [INFO] разом зі своєю донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . 17 березня 2021 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . 20 березня 2021 року постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А. заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що згідно поданої [PERSON] заяви, місце реєстрації спадкоємиця відмінне від місця реєстрації померлої [PERSON] . Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування судам роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування , якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. Частиною 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Судом враховується висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 01 липня 2020 року у справі № 222/1109/17 (провадження № 61-43496св18), відповідно до якого факт відсутності реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що вони не проживали разом на час відкриття спадщини. Отже, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів доводять факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. За наведених обставин вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved