Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

Заявник [PERSON] 14.03.2022 року звернулася до Оржицького районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.\~ У заяві [PERSON] вказано, що заявниця, маючи намір реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі щодо призначення пенсії за віком та надала відповідні документи. В ході перевірки документів працівниками пенсійного фонду було виявлено, що в трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] зазначено невірно по батькові заявниці, а саме, « [PERSON] », а також відсутній запис про дату народження. У зв`язку з цим, для підтвердження трудового стажу, заявницею було отримано архівну довідку у Трудовому архіві Оржицької селищної ради, в якій також невірно зазначено ім`я по батькові заявниці, а саме « [PERSON] », хоча вірно « [PERSON] ». Посилаючись на\~вищевикладені обставини\~та на\~те,\~що у призначенні пенсії за віком було відмовлено заявниця [PERSON] просила суд встановити факт, що архівна довідка трудового архіву Оржицької селищної ради від 19 серпня 2021 року №185/01-11 з випискою з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу ім. Ілліча, за період 1992 року по 2000 рік та трудова книжка колгоспника № [NUMBER] , видані та належать [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи\~ Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту:\~належності правовстановлюючих\~документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 08.06.1997 року, заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Гельмязов Золотоніського району Черкаської області (а.с. 8-9). У картці платників податків, виданої Оржицьким відділенням Лубенської ОДПІ Полтавської області, дата реєстрації у Державному реєстрі 15.12.1996 року, заявниця записана як [PERSON] (а.с. 10). Трудова книжка колгоспника № [NUMBER] , яка видана колгоспом «Ілліча» на ім`я [PERSON] , містить зміну запису в графі «по батькові» на « [PERSON] », який внесений приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма Хлібороб» згідно паспорта [NUMBER] , виданого 08.06.1997 Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області. У цій трудовій книжці вказані записи про роботу у колгоспі ім. Ілліча, за період з 1992 по 2000 рік (а.с. 11-12). 19.08.2021 року завідувачем трудового архіву Оржицької селищної ради була видана архівна довідка № 185/01-11 про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату « [PERSON] », в якій вказані дані, які містяться в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників ім. Ілліча, за період з 1992 року по 2000 рік (а.с. 25). В архівній довідці архівного відділу Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області № 07-01-О/Ч-02 від 24.02.2022 вказано, що у протоколі від 14 березня 1992 року № 5 засідання правління колгоспу імені Ілліча Оржицького району Полтавської області є рішення про прийняття Ночовної [PERSON] в члени колгоспу і направлення її на навчання в Оржицький побут-комбінат по професії перукаря. Також, згідно цієї архівної довідки, у протоколі від 05 лютого 1993 року № 1 загальних звітних зборів уповноважених колгоспників колгоспу імені Ілліча Оржицького району Полтавської області є рішення про затвердження раніше прийнятих рішень правління, а саме: прийняття Ночовної [PERSON] в члени колгоспу (а.с. 13-14). Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного стажу (а.с. 22-23). В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона була в колгоспі ім. Ілліча інспектором з кадрів і заявниця працювала в колгоспі з початку дев`яностих років, а після реорганізації колгоспу у приватне підприємство вона продовжувала працювати у цьому господарстві і в подальшому, інші працівники з прізвищами подібними до прізвища заявниці у колгоспі не працювали. Свідок [PERSON] показав, що заявниця є його колишньою дружиною, у 1992 році вона влаштувалась поваром на роботу в колгосп ім. Ілліча та працювала в цьому господарстві до 2000 року на різних посадах, заявниця не змінювала ні своє ім`я, ні по батькові. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, враховуючи те, що представник заінтересованої особи у справі не заперечував проти задоволення вимог заявника, суд приходить до висновку, що заявниця довела суду, що у належній їй трудовій книжці колгоспника невірно вказані дані її по батькові та у архівній довідці трудового архіву Оржицької селищної ради за № 185/01-11 від 19.08.2021 року з випискою з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу ім. Ілліча, за період з 1992 року по 2000 рік дані її по батькові вказані невірно. З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved