Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу.Свої вимоги мотивував тим, що з 25 листопада 2000 року вони з відповідачою зареєстрували шлюб у виконкомі Бедевлянської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, за актовим записом №22, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 25.11.2000 року. Від даного шлюбу мають двох дочок: малолітню [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка на даний час вже є повнолітньою. На протязі їхнього сімейного життя відносини між нами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних стосунків. З відповідачкою разом як сім`я не проживають, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. До припинення між ними сімейних відносин, спільне життя з відповідачкою не склалося, причиною є те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, на ґрунті сімейно-побутових проблем між ними зникло взаєморозуміння. У зв`язку з наведеним подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому просить суд не застосовувати будь-яких заходів для примирення, адже подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.Враховуючи викладене, просить шлюб укладений між ними розірвати. 28 березня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивач не з`явився, згідно поданої заяви, просив справу розглядати без його участі, у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання. Зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідачка також не з`явилася, згідно поданої заяви, просила справу розглядати без її участі, у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання. Зазначила, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 25 листопада 2000 року у виконкомі Бедевлянської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, Україна, за актовим записом № 22 (а.с.10). Від даного шлюбу мають двох дочок: малолітню [PERSON] , [INFO] та повнолітню [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.11-12). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved