Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 9\~156 грн 68 коп, витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 1\~600 грн 00 коп та судовий збір в розмірі 2\~481 грн 00 коп, а загалом 13\~237 грн 68 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29 липня 2019 року близько 23 години 25 хвилин у м.Тернополі по вул.15 Квітня, 29, з вини відповідача [PERSON] , який керував автомобілем Форд Транзит, держаний номерний знак [NUMBER] , сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Skoda Fabia, державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , який і перебував за кермом автомобіля в момент дорожньо - транспортної пригоди. Цивільно - правова відповідальність відповідача [PERSON] за договором обов`язкового страхування на момент скоєння дорожньо - транспортної пригоди застрахована не була. Посилаючись на\~те,\~що 16.04.2020 Моторне\~(транспортне)\~страхове бюро\~України сплатило потерпілому [PERSON] регламентну виплату за шкоду, завдану внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 29.07.2019, в розмірі 9 156,68 грн, а також оскільки МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара, яким було здійснено огляд транспортного засобу, та проведення експертизи в розмірі 1 600,00 грн, позивач вважає, що до нього перейшло право вимоги до відповідача в порядку регресу на отримання компенсації матеріальної шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14 квітня 2022 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. В судове засідання, призначене на 10 травня 2022 року о 10 год. 00 хв., сторони не прибули. Представник позивача Купар І.Ю. подав до суду клопотання, в якому розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, відповідно до змісту якої розгляд справи просить провести у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 29 липня 2019 року близько 23 години 25 хвилин в м.Тернополі по вул.15 Квітнева, 29, відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля Форд Транзит, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля Шкода Фабіа, державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] , що підтверджується повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2020 року у справі №607/18476/19, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; провадження в адміністративній справі відносно [PERSON] за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення cтроків, передбачених ст.38 КУпАП. Відповідно до звіту вих.№13918 від 18.09.2019 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю Експертно - Асистуюча Компанія Фаворит, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ Skoda Fabia, д.р.н. [NUMBER] , станом на 14.08.2019 з урахуванням ПДВ на запасні частини, але без врахування ВТВ становить 9 298,18 грн. 04 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату відшкодування оціненої шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 29 липня 2019 року, належному йому автомобілю Форд Транзит, державний номерний знак [NUMBER] , шляхом перерахування коштів на належний йому розрахунковий рахунок. Згідно полісу №ЕР-116226451 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.03.2019 вбачається, що [PERSON] застрахував у ПрАТ УСККНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП цивільно - правову відповідальність щодо транспортного засобу Skoda Fabia, державний номерний знак [NUMBER] . Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України від 16.03.2020 №3180 по справі №60523 вирішено здійснити виплату на користь [PERSON] шкоди заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди належному йому транспортному засобу в розмірі 9 156,68 грн. Згідно копії платіжного доручення №1477767 від 16 квітня 2020 року вбачається, що Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на рахунок, належний [PERSON] , грошові кошти в розмірі 9 156,68 грн. Згідно копії платіжного доручення №1476930 від 30 березня 2020 року вбачається, що МТСБУ перерахувало на рахунок АТ СГТАС (приватне) 1 600,00 грн з зазначенням в ньому призначення платежу: оплата послуг за врегулювання по справі №60523, згідно рах.№60523 від 01.11.2019р, т.з. [NUMBER] . Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих в її обґрунтування матеріалів, відповідач [PERSON] грошові кошти сплачені Моторним (транспортним)\~страховим бюро\~України в позасудовому порядку не відшкодував, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Положеннями\~ст.11\~ЦК\~України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є\~Закон України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст.3 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст.22\~Закону України\~Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до\~\~ст.29 Закону\~України Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо - транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до пп.а) п.41.1.ст.41 Закон України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно положень п.40.3 ст.40 Закону України\~Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Таким чином, позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) виконало покладений на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди, завданої власнику транспортного засобу Skoda Fabia, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 29 липня 2019 року з вини водія транспортного засобу Форд Транзит, держаний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність, у зв`язку з чим позивач набув права регресної вимоги до відповідача. Відповідно до ст.993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 1 статті 1166\~ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст.1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частина перша статті 1191\~ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму невідшкодованих завданих збитків в розмірі 9 156,68 грн та 1 600,00 грн витрат за послуги аварійного комісара, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно з ч.1\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1240,50 грн підлягають поверненню йому з державного бюджету, а решта - у розмірі 1240,50 грн - підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved