Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про звільнення її від обов`язку сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 03.06.2020 р. з неї на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 грудня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Починаючи з вересня 2020 року вона виплачувала аліменти на утримання дітей у розмірі близько 5000,00 грн. (що є більшим ніж було призначено рішенням суду), щомісячно до травня 2021 року включно. Загальна сума сплачених аліментів становить 42477,80 грн. 15.05.2021\~р.\~позивачка змушена\~була повернутися\~з Польщі\~до України,оскільки знайома повідомила їй, що діти ходять недоглянуті, брудні, голодні, бо відповідач перебував у глибокому запої, вів аморальний спосіб життя. 15 травня 2021 р. вона забрала дітей до себе і відповідач не заперечував проти цього. Діти не хочуть більше проживати з батьком, а бажають жити нею. Позивачка звернулася до Піщанської сільської ради щодо зміни місця проживання та реєстрації дітей за місцем свого проживання. 10 червня 2021 року позивачка здійснила перереєстрацію місця проживання дітей у свій будинок за адресою: [ADDRESS] , на що відповідач дав згоду. З 18 травня 2021 року діти перебувають на повному утриманні позивачки, тому сплачувати аліменти відповідачу на утримання їхніх дітей, які присудив суд, позивачка вважає недоречним. На підставі ст. 273 ЦПК України та ст.273 СК України позивачка просить звільнити її від сплати аліментів. Ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву з обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача на адресу суду відзив не надходив. У судове засідання позивачка не з`явилася, але матеріалах справи міститься заява про розгляд справи в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але в судове засідання не з`явився без поважних причин, не подав відзив, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши надані позивачем письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом,\~ згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.06.2005 р., виданого Бубнівсько-Слобідською сільською радою Золотоніського району Черкаської області [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.01.2012 р., виданого Піщанською сільською радою Золотоніського району Черкаської області [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №695/4113/19 від 03.06.2020 р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 грудня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. З довідки №206 від 07.06.2021 р., виданої Бубнівсько-Слобідським старостинським округом №4 Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області вбачається, що з 18.05.2021 р. на утриманні [PERSON] перебувають діти: [PERSON] , 2005 р.н. та [PERSON] , 2011 р.н. Згідно довідки Піщанської сільської ради від 10.06.2021 р. №496, [PERSON] , 2005 р.н. та [PERSON] , 2011 р.н. з 10.06.2021 р. зареєстровані разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у ст.ст. 15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] не проживають з батьком [PERSON] (відповідачем по справі, на користь якого були присуджені до стягнення аліменти з матері [PERSON] на утримання дітей), а проживають з матір`ю [PERSON] (позивачкою по справі). Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як встановлено з матеріалів справи, неповнолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають з матір`ю з 15.05.2021 р. (позивачкою по справі) та повністю знаходяться на її утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів з позивачки на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивачки шляхом звільнення її від обов`язку, встановленого рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №695/4113/19 від 03.06.2020 р., щодо сплати на користь відповідача аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Під час розгляду справи в суді позивачкою понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 908,00 грн., оскільки вимоги позивачки задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved