Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначав, що 21.08.2014 він був призначений на посаду директора ТОВ «СТРОК ЛТД» на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства № 20-09 від 20.08.2014 та наказу № 03-к від 21.08.2014. ТОВ «СТРОК ЛТД» так і не почало здійснювати господарську діяльність, як планувалося спочатку, коли його було призначено директором Товариства. Більш того, будь який зв`язок з учасником товариства [PERSON] обірвався, а оскільки загальні збори учасників є вищим органом управління товариства, за таких обставин вести господарську діяльність неможливо. Вирішивши скористатись своїм правом звільнитися за власним бажанням, [PERSON] надіслав повідомлення про скликання загальних зборів учасників ТОВ «СТРОК ЛТД» за ініціативою виконавчого органу відповідно до ст.ст. 31- 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», які мали відбутися 21 грудня 2020 року о 10:00 - за місцезнаходженням ТОВ «СТРОК ЛТД». Порядок денний загальних зборів учасників Товариства включав в тому числі питання про його звільнення з посади директора товариства. Вищезазначене повідомлення було направлено за місцезнаходженням товариства та за місцем реєстрації учасника товариства [PERSON] , яке було вказано в установчих документах Товариства. Жодне відправлення не було отримано та всі листи повернулись назад відправнику. Також було опубліковано оголошення в газеті «Голос України» (випуск № 213 (7470) від 18 листопада 2020 року) про скликання загальних зборів учасників ТОВ «СТРОК ЛТД» У зазначену дату та час загальні збори учасників товариства не відбулися, оскільки учасник товариства не з`явився, про що було складено відповідний протокол. Таким чином, ігнорування учасником товариства виклику для проведення загальних зборів учасників, свідчить про зловживання останнім своїми правами як учасника товариства, та є порушенням ст.ст.12, 13 ЦК України, зокрема того, що при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватись від дій, які могли б порушити права інших осіб. Позивач, посилаючись на те, що на теперішній час трудові відносини між ним та ТОВ «СТРОК ЛТД» фактично припинені, оскільки товариством не провадиться господарська діяльність, а він як керівник позбавлений можливості самостійно звільнитися, тобто, захистити свої трудові права, просив суд: -визнати трудові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОК ЛТД» та [PERSON] припиненими; -зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОК ЛТД» надати державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, заяву щодо державної реєстрації юридичної особи для проведення реєстраційної дії про виключення відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про [PERSON] як директора (керівника) ТОВ «СТРОК ЛТД» та внесення відомостей про [PERSON] як виконуючу обов`язки директора ТОВ «СТРОК ЛТД»; -уповноважити [PERSON] надати державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, заяву щодо державної реєстрації юридичної особи для проведення реєстраційної дії про виключення відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про [PERSON] як директора (керівника) ТОВ «СТРОК ЛТД» та внесення відомостей про [PERSON] як виконуючу обов`язки директора ТОВ «СТРОК ЛТД»; -зобов`язати державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради провести реєстраційну дію та виключити відомості з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про [PERSON] як директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОК ЛТД» та внести відомості про [PERSON] як виконуючу обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОК ЛТД». Даний позов надійшов до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 01.09.2021. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.10.2021 справу направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю. Ухвалою від 19.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу 1 (ТОВ «СТРОК ЛТД») копія ухвали про відкриття провадження та копія позову із додатками направлялася за місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак конверт повернувся до суду не врученим. Відповідач 2 (Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради) отримав вказані документи та надіслав відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач 2 зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» № 755-IV від 17.05.2003, державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом. Пунктом 13 ч. 2 ст. 9 вказаного закону визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 25 Закону державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться зокрема на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», серед іншого щодо зобов`язання вчинення реєстраційних дій. Відповідач також вказував на те, що предметом спору даного провадження не є дії чи бездіяльність державного реєстратора, вимоги до Департаменту як до суб`єкта державної реєстрації, не висунуті. Вимога зобов`язати внести зміни до Єдиного державного реєстру, виключити запис про [PERSON] з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є похідною. За умови задоволення судом вимоги позивача лише щодо визнання припиненими трудових відносин між ТОВ «СТРОК ЛТД» та [PERSON] , буде проведено реєстраційну дію відповідно до пункту 2 частини першої статті 25 Закону. Вчинення реєстраційних дій, а саме: внесення даних до Єдиного державного реєстру згідно судового рішення щодо визнання припиненими трудових відносин між ТОВ «СТРОК ЛТД» та [PERSON] матиме наступну технічну реалізацію: дані позивача будуть наявні із зазначенням судового рішення, яким припиняються трудові правовідносини. Проте, дані позивача виключно з технічних можливостей програмного забезпечення єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань неможливо «виключити» без внесення даних щодо нового керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, однак усі права та обов`язки позивача як директора ТОВ «СТРОК ЛТД» буде припинено. Відповідач 2 просив суд розглянути справу за відсутності представника, прийняти рішення на розсуд суд, враховуючи викладене у відзиві та не стягувати з Департаменту судовий збір, оскільки позивачем не оскаржені дія або бездіяльність Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради. 27.01.2022 позивач, отримавши відзив,

Outcome: partial