Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кузьменко І.О., звернулася до суду із позовною заявою до Підволочиської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на Ѕ частку квартири [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 травня 1993 року органом приватизації Підволочиської селищної ради Тернопільської області, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є власником ј частини квартири [ADDRESS] . Також ј частка зазначеної квартири належала синові позивача [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] не був одруженим, дітей не мав. Його батько - [PERSON] , спадщину не прийняв, помер [INFO] . Єдиним спадкоємцем за законом є [PERSON] , рішенням Підволочиського районного суду від 01 липня 2020 року їй надано додатковий строк для прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їй відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві. Враховуючи те, що приватизаційне свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] втрачене, інших способів здійснити реєстрацію належного позивачу права власності на нерухоме майно немає, а тому представник позивача просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: У відповідності до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 травня 1993 року № 97, органом приватизації селищної ради народних депутатів, та інформаційної довідки БТІ Підволочиського району від 12 листопада 2019 року № 67 - квартира за адресою [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] - ј, [PERSON] - ј, [PERSON] - ј. Квартира приватизована згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду». Як убачається з свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 15 жовтня 2019 року [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Гадинківською сільською радою Гусятинського району, актовий запис №08. Позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 серпня 2000 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 вересня 2019 року - [PERSON] помер [INFO] . Як убачається з роз`яснення приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу від 04 грудня 2019 року № 527/01-16 [PERSON] звернулася із завою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , що залишилася після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . Проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустила строк для прийняття спадщини, доказів на підтвердження факту проживання разом із спадкодавцем не надала. Окрім того заявником не подано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, а відтак видати свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо. Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2/604/173/20 від 01 липня 2020 року [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , визначено додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 01 серпня 2020 року. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 61384448 від 20 серпня 2020 року після смерті [PERSON] 20 серпня 2020 року приватним нотаріусомКиєво-Святошинського районного нотаріального округу зареєстрована спадкова справа № 8-2020. Також судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] , видане 13 травня 1993 року № 97 на ім`я [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - втрачене, про що було оголошено у газеті «Гомін волі» від 06 грудня 2019 року № 48 (8006). Таким чином судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 травня 1993 року органом приватизації Підволочиської селищної ради Тернопільської області, [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить ј частина квартири [ADDRESS] . Також позивач є спадкоємцем за законом щодо ј частини зазначеної квартири, що належала її синові [PERSON] , який помер [INFO] , однак у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу, не має можливості здійснити реєстрацію належного їй права власності на нерухоме майно. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved