Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 26.10.2020 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит №22374, відповідно до умов якого відповідачу [PERSON] було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 50000 грн., строком на 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26.10.2025 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 56% річних; у зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору відповідачем [PERSON] , станом на 04.11.2021 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 60543,98 грн., з яких 48850 грн. заборгованість по кредиту, 6966,27 грн. проценти за користування кредитом, 1192,88 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 168,99 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 2911,68 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу, 454,16 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 60543,98 грн. за Договором про споживчий кредит №22374 від 26.10.2020 року та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням, які він отримав 09.02.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2105022609630, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26.10.2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит №22374, відповідно до умов якого відповідачу [PERSON] було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 50000 грн., строком на 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26.10.2025 року (п. 2.2.), зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 56% річних (п. 2.4.) (а.с. 4-9). \~ \~ \~ \~Надання позивачем відповідачу [PERSON] кредитних кошів підтверджується випискою по рахункам виконавця від 04.11.2021 року (а.с. 17-20). \~ \~ \~ \~Однак, як вбачається із Розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] належним чином не виконував умови Кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 04.11.2021 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 60543,98 грн., з яких 48850 грн. заборгованість по кредиту, 6966,27 грн. проценти за користування кредитом, 1192,88 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 168,99 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 2911,68 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу, 454,16 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.16). \~ \~ \~ \~АТ «Державний ощадний банк України» на адресу відповідача [PERSON] надсилалася вимога про дострокове повернення кредиту №101.20-11/1221 від 27.07.2021 року, яка залишилася без реагування (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем [PERSON] порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» 2270 грн. судового збору. При виконанні\~цього рішення\~слід звернути\~увагу,\~що відповідно\~до п.10-2\~Розділу XIII\~«Прикінцеві та\~перехідні положення»\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» тимчасово,\~на період\~до припинення\~або скасування\~воєнного стану\~на території\~України: фізичні\~особи можуть\~здійснювати видаткові\~операції з\~рахунків,\~на кошти\~яких накладено\~арешт органами\~державної виконавчої\~служби,\~приватними виконавцями,\~без урахування\~такого арешту\~за умови,\~якщо сума\~стягнення за\~виконавчим документом\~не перевищує\~100\~тисяч гривень; припиняється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника (крім рішень про стягнення аліментів та рішень, боржниками за якими є громадяни Російської Федерації). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved