Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч Зоя Василівна, про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом. Ухвалою суду від 14.11.2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 12.04.2017 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності па спадкове майно в порядку спадкування об`єднано в одне провадження із цивільною справою №676/5250/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення спадкоємців від права спадкування спадщини за законом та присвоєно №676/5250/16-ц. Ухвалою суду від 22.02.2018 року слухання справи зупинено до часу отримання за кордоном доказів у цивільній справі щодо допиту свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі Конвенції, підписаної у Гаазі 18.03.1970 року. За результатами виконання ухвали суду від 12.09.2018 року було повернуто документи без виконання на адресу суду, згідно листа заступника Директора Департаменту начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України Шевченка К.Г. від 02.08.2019 року №15261-26-19/12-1207-19. Ухвалою суду від 02.08.2019 року провадження у справі відновлено і справу призначено до слухання на 16.10.2019 року. Позивачка [PERSON] в обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] в місті Кам`янці-Подільському, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.07.1991 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, на яке вона та дві її доньки: [PERSON] та [PERSON] мають право, як спадкоємці першої черги спадкування. Окрім них, спадкоємицею першої черги спадкування є донька померлого від першого шлюбу [PERSON] , яка постійно проживала за кордоном в Республіці Італії зі своєю матір`ю [PERSON] . Вказує, що в березні 2015 року їй стало відомо про важку хворобу чоловіка [PERSON] . Вона разом зі своїми доньками постійно піклувались про нього, купували усі необхідіні ліки, возили його до лікарів в м.Київ, вчиняли всі необхідні дії щодо його догляду та лікування важкої хвороби. Відповідачка [PERSON] , дізнавшись про хворобу батька в 2016 році приїхала в Україну і пообіцяла йому висококваліфіковане лікування у Республіці Італія. Скориставшись пригніченим станом [PERSON] , даючи йому надію на висококваліфіковане лікування хвороби за кордоном, домоглась складення померлим заповіту на свою доньку [PERSON] , відносно земельної ділянки розміром 6,42 га, розташованої на території Колибаївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. [PERSON] свої обіцянку, про лікування батька у Республіці Італія, не виконала, та не приймала в подальшому ніякої участі в його лікуванні та не виявляла наміру надавати йому матеріальну чи іншу допомогу для лікування, тому моральний стан суттєво погіршився, оскільки померлий очікував та надіявся на допомогу, що призвело до погіршення стану його здоров`я, який на той час і так був поганий. Вважає, що характер поведінки [PERSON] свідчить про її умисну бездіяльність, спрямовану на умисне ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу батьку, як матеріальну так і моральну. Після смерті [PERSON] відповідачка не надала жодної матеріальної допомоги на організацію та проведення його поховання та поминок. [PERSON] просить суд усунути від права на спадкування за законом [PERSON] , доньку померлого [PERSON] . Відповідачка [PERSON] подала 20.11.2019 року письмове пояснення (відзив) на позов [PERSON] , в якому зазначила, що проживала окремо від батька, разом зі своєю матір`ю, в Італійській Республіці, оскільки батьки розлучилися. За час її спілкування з батьком він не звертався до неї за допомогою, не просив коштів на лікування, оскільки був обізнаним, що вона у скрутному матеріальному становищі і що у неї на утриманні малолітня донька [PERSON] . Але вона регулярно передавала батькові ліки, продукти, гроші (грошовий переказ від .... ), посилки із спеціальними продуктами харчування, які збагачені поживними речовинами (гомогенізовані продукти харчування), ліки, які були узгоджені з батьком та лікуючим лікарем, передавала через [PERSON] , який регулярно приїжджав ваниажним мікроавтобусом, а батько забирав ці передачі зі складу в місті Кам`янці-Подільському. Із ліків передавала медпрепарати, які допомагали батькові пережити період після опромінення і які були узгоджені з італійським лікарем-онкологом [PERSON] . Документи про діагноз батька вона отримала через Центр Доктор Филин електронною поштою, оскільки позивачка відмовилась вислати їй документи. Позивачка достоменно знала про її допомогу. Додала, що постійно тримала зв`язок з батьком, вони спілкувались, і через телефонні дзвінки, і через засоби інтернету. У них з батьком до самої смерті були теплі родинні стосунки, він завжди відчував себе винним, що не додав їй своєї батьківськоїлюбові і турботи. Він відмовився від операції в Італії і вирішив оперуватися на Україні. Про смерть батька її ніхто не повідомляв, тому вона не мала можливості попрощатись з батьком, додала, що батькові друзі також не були повідомлені про смерть батька. Цей факт дуже засмучує її, оскільки батько був дорогою для неї людиною. Просить суд звернути увагу суду на те, що [PERSON] було подано позовну заяву по справі №676/5404/16-ц про визнання заповіту недійсним та рішенням суду від 05.03.2018 року їй у позові було відмовлено. 05.07.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позовну заяву обґрунтовує, тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, а саме : на житловий будинок загальною площею 54,6 кв.м., житлова площа становить 39,7 кв.м. з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] ; на дві приватизовані земельні ділянки; площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку; площею 0,4540 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за цією ж адресою; на 1/2 частина нежитлової будівлі по [ADDRESS] , площею 60,9 кв.м.. Вона звернулась за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокулич З.В. із заявою про прийняття спадщини. Одночасно заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подала його дружина [PERSON] та дві доньки [PERSON] та [PERSON] . Вона, як спадкоємиця першої черги спадкування за законом, немає змоги оформити свою ј частину спадкового майна, оскільки, [PERSON] оспорює в суді її право на спадкування по закону та у неї відсутні правовстановлюючі документи на майно, які підтверджують право власності померлого батька, а відповідачка добровільно їх не видає. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку житлового будинку загальною площею 54,6 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м. та надвірних будівель згідно з даними облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2011-2015 роки, який знаходиться по [ADDRESS] , оскільки вважає, що вказане будинковолодіння це особисте майно померлого батька; 1/4 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25га, що знаходяться по [ADDRESS] та 1/4 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,4540 га, що знаходиться по [ADDRESS] , особистого майна померлого, а також 1/16 частки нежитлової будівлі площею 60,9 кв.м. що знаходиться по [ADDRESS] , реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно 23779977. [PERSON] подала до суду відзив від 18.09.2020 року на позовну заяву [PERSON] , в якому просить відмовити в позові в повному обсязі, оскільки у випадку задоволення позову про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом, [PERSON] втрачає право на спадкування майна після смерті свого батька [PERSON] , а тому і її позов не може бути задоволено. У іншому випадку, просить звернути увагу суду на наступні обставини. Вона зареєструвала шлюб із спадкодавцем [PERSON] [INFO] . Померлий [PERSON] та [PERSON] , під час розірвання шлюбу із померлим, вирішили питання про поділ майна подружжя, за яким колишня дружина отримала автомобіль, а він будинок площею 40 кв.м. в с. Чагарівка Кам`янець-Подільського району. Вказує, що відповідно до договору про поділ майна подружжя, будинок втратив статус спільного майна подружжя. Додала, що будинок за адресою: [ADDRESS] , є майном, набутим під час шлюбу її з померлим [PERSON] .. Це домоволодіння було перебудоване та зареєстроване належним чином, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 03.04.1997 року, копією технічного паспорту, рішенням Виконавчого комітету Колибаївської сільської ради від 26.05.1995 року. Вважає розмір спадкових часток, вказаних у позовній заяві невірними, та вважає, що він має становити: 1/8 домоволодіння по [ADDRESS] ; 1/8 земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] ; 1/8 земельної ділянки площею 0,4540 га призначення для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] ; 1/16 частина нежитової будівлі по [ADDRESS] . Представник [PERSON] - [PERSON] , в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити вимоги повністю. Позов [PERSON] не визнає, крім того, вказує, що у разі прийняття спадщини [PERSON] частки у спадковому майні є: 1/8 домоволодіння по [ADDRESS] ; 1/8 земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] ; 1/8 земельної ділянки площею 0,4540 га призначення для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] ; 1/16 частина нежитової будівлі по [ADDRESS] , оскільки спадщина на будинковолодіння та присадибна земельна ділянка під будинковолодінням є спільним майном подружжя померлого та [PERSON] . Представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити вимоги повністю. Позов [PERSON] не визнає. Третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч Зоя Василівна в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи на підставі наявних матеріалів. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судовому засіданні показали, що [PERSON] помер у 2016 році, мав доньку від першого шлюбу [PERSON] , яка переїхала проживати в Італійську Республіку, від другого шлюбу була дружина [PERSON] та дві доньки [PERSON] та [PERSON] , підтвердили що донька із Італії постійно підтримувала зв`язки із своїм батьком, майже щомісячно передавала йому посилки до 10 кг , за отриманням яких, він приходив завжди сам, навіть у період хвороби, оскільки до останнього дня життя він був ходячим і свідкам говорив про ліки, які висилала йому із Італії донька [PERSON] , яка постійно запрошувала його їхати лікуватись до неї, але померлий не хотів. Заслухавши представників позивачки та відповідачки, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер чоловік [PERSON] [PERSON] , який приходився батьком [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] від 17.07.1991 року, Свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 11.03.2016 року, Свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 28.12.2001 року. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, а саме на: житловий будинок загальною площею 54,6 кв.м., житлова площа становить 39,7 кв.м. з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] ; на дві приватизовані земельні ділянки - площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,4540 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за цією ж адресою; на 1/2 частину нежитлової будівлі по [ADDRESS] , площею 60,9 кв.м., що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.06.2008 року №19342114, Технічним паспортом на житловий будинок по [ADDRESS] від 03.04.1997 року, Державним актом на право приватної власності на землю,серії ХМ №05017 від 25.06.1997 року, Свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 03.04.1997 року, виданого на підставі рішення виконкому Колибаївської сільської Ради №12 від 28.03.1997 року, Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.06.2008 року. Спадкоємцями майна [PERSON] за законом є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] відмовились від належної частки спадкового майна після смерті їх батька [PERSON] , про що подали відповідні заяви 12.09.2016 року приватному нотаріусу, що підтверджується Спадковою справою за №45-2016 після смерті [INFO] [PERSON] , яка заведена 15.07.2016 року приватним нотаріусом Бокуліч З.В., [PERSON] до дня смерті був зареєстрованим і проживав в [ADDRESS] , разом з ним зареєстрована і проживала його донька [PERSON] , 1997 р.н., дружина [PERSON] проживала з ним без реєстрації, що підтверджується Довідками Колибаївської сільської ради №901, від 24.05.2016 року, №456 від 17.03.2016 року. За свого життя [PERSON] хворів атеросклеротичним кардіосклерозом, правостороннім гайморитом, фронтит, сфеноідит, цукровий діабет ІІ типу в стадії субкомпенсації та онкозахворюванням, яке призвело до смерті, що підтверджується Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №4608, Медичною картою амбулаторного хворого №9132/15 від 07.04.2015 року, Випискою МСЕК №1/1402, Довідкою Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 від 21.07.2017 року за № 01-08/1048 про те, що померлий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні №2 з 07.03.2016 року по 10.03.2016 року з діагнозом: «Злоякісне захворювання решітчастої пазухи, ІУ стадія, ІУ клінічна група». Щодо усунення спадкоємця від права на спадкування за законом слід зазначити наступне. Відповідно до ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Стаття 1216 Цивільного кодексу України вказує, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1224 Цивільного кодексу України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ. Згідно з пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Отже, ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності, спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Вимога про усунення від права на спадкування за законом особи може бути пред`явлена лише після смерті спадкодавця. Факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи, інших спадкоємців. Виходячи зі змісту зазначеної норми, суд при вирішенні такої справи згідно з вимогами статті 264 Цивільного процесуального кодексу України повинен встановити одночасно з фактом ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи. Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, під час розгляду даної справи позивачкою [PERSON] не доведено суду належними та допустимими доказами, що спадкодавець через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані та вчинення відповідачкою [PERSON] будь-яких умисних дій, які б свідчили про ухилення її від надання допомоги своєму батькові [PERSON] , не було надано позивачкою доказів того, що відповідачка мала як фізичну так і матеріальну змогу здійснювати догляд за [PERSON] , однак умисно уникала цього. Також не доведено суду і тих обставин, що померлий [PERSON] потребував саме допомоги доньки [PERSON] . Напроти, свідки у суді підтвердили ті обставини, що померлий [PERSON] не був лежачим і не перебував у безпорадному стані, оскільки майже до смерті обходив господарство у селі, де проживав, сам особисто отримував щомісячно посилки з ліками та продуктами від 10 кг до 20 кг від доньки [PERSON] , постійно підримував нею інтернетзв`язок, про що не заперечували і інші спадкоємиці. Тому, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про відмову у позові [PERSON] про усунення спадкоємця від права на спадкування [PERSON] після смерті батька [PERSON] . Щодо визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід зазначити наступне. Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 Цивільного кодексу України. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Встановлено, що при зверненні представника [PERSON] до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч Зої Василівни для оформлення спадщини та отримала відмову, оскільки вона не може пред`явити правовстановлюючі документи на майно, яке належало [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується Листом приватного нотаріуса Бокуліч З.В. від 27.12.2016 року за № 283/02-31 та оголошенням в газеті «Подолянин» від 03.01.2020 року, що правовстановлюючі документи: Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,4540 га для ведення особистого селянського господарства,серії ХМ №05017 від 25.06.1997 року, Свідоцтво про право власності на домоволодіння від 03.04.1997 року, видане на підставі рішення виконкому Колибаївської сільської Ради №12 від 28.03.1997 року, втрачені. Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦПК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив та батьки. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємця, який прийняв спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Встановлено, що після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, а саме: на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 54,6 кв.м., житлова площа становить 39,7 кв.м. з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] та на приватизовану Ѕ частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, оскільки вказане майно є спільною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] , на приватизовану земельну ділянку площею 0,4540 га для ведення особистого селянського господарства, та на 1/2 частину нежитлової будівлі по [ADDRESS] , площею 60,9 кв.м., що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю,серії ХМ №05017 від 25.06.1997 року, Свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 03.04.1997 року, виданого на підставі рішення виконкому Колибаївської сільської Ради №12 від 28.03.1997 року, Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.06.2008 року, Свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] від 17.07.1991 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що за донькою померлого [PERSON] [PERSON] слід визнати, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/8 частину житлового будинку в с.Червона Чагарівка Кам`янець-Подільського району, 1/8 частини земельної ділянки площею 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель в с.Червона Чагарівка Кам`янець-Подільського району, 1/4 частину земельної ділянки площею 0,454 га для ведення особистого підсобного господарства в с.Червона Чагарівка Кам`янець-Подільського району та на 1/16 частини нежитлової будівлі площею 60,9 кв.м. по [ADDRESS] , тому позов [PERSON] підлягає задоволенню частково. Згідно положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. В частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат в розмірі 3 000,00 грн., пов`язаних з правничою допомогою адвоката Коробей Т.Д.., сплаченого судового збору у розмірі 3 275,20 грн. (551,40 + 908,00 + 908,00 + 908,00 ) суд приходить до висновку про часткове стягнення судових витрат , а саме : судового збору у сумі- 2545,70 грн. ( ( 551.40 - 50%) + (908,00 - 50%) + 908,00 + 908,00 )), витрат на правничу допомогу в розмірі 2 500,00 грн. відповідно до ст. ст.137,141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial