Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

У лютому 2022 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11 березня 2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір у формі заяви про приєднання № 405368923/110319 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з яким відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою. Відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 15 000 грн на строк до дати закінчення строку дії платіжної картки з процентною ставкою 38 % річних. [PERSON] зобов`язалася щомісячно сплачувати платежі за користування кредитом, але свої зобов`язання виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 18 лютого 2022 року у неї виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 16\~345 грн 67 коп, яка складається з: заборгованості по кредиту 14 993 грн 09 коп, відсотках - 1274 грн 73 коп, інфляційних втрат на суму прострочених процентів 32 грн 38 коп, трьох процентів річних від простроченої суми кредиту 34 грн 52 коп, трьох процентів річних від простроченої суми нарахованих та несплачених процентів 10 грн 68 коп. Представник позивача Машталер В. В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між [PERSON] та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» 11 березня 2019 року укладено договір у формі заяви про приєднання № 405368923/110319 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі основний договір). На виконання п.п. 3.4.1, 3.4.2 договору у формі заяви відкрито поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою та надано картку типу «MasterCard Debit Standart». Відповідно до п.п. 1.1, 1.6, 1.7 Розділу ХХІІ «Загальні умови кредиту» основного договору відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 15 000 грн на картковий рахунок № [NUMBER] із строком кредитування до дати закінчення строку дії платіжної картки. Відповідно до пп. 1.6.1 п. 1.6 Розділу ХХІІ «Загальні умови кредиту» основного договору банк здійснює надання кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок клієнта. За змістом пп. 1.14.1 п. 1.14 Розділу ХХІІ «Загальні умови кредиту» строк користування кредитом встановлюється до дати закінчення строку дії платіжної картки. Сторони досягли згоди, що процентна ставка за кредитом складає 38 % річних за користування кредитними коштами, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, процентна ставка за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (несанкціонований овердрафт) 60 % річних, процентна ставка за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду - 0,001 % річних (п. 1.18 Розділу ХХІІ «Загальні умови кредиту»). Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідач належним чином зобов`язання щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків не виконує, у результаті чого станом на 18 лютого 2022 року заборгованість останньої за договором становить 16 345 грн 67 коп та складається, зокрема, з: заборгованості по кредиту 14 993 грн 09 коп, відсотків - 1274 грн 73 коп. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за кредитом становлять 32 грн 38 коп, три проценти річних від простроченої суми кредиту 34 грн 52 коп, три проценти річних від простроченої суми нарахованих та несплачених процентів 10 грн 68 коп. Вказані обставини підтверджується розрахунком заборгованості станом на 18 лютого 2022 року, який відповідачем не оспорено та не спростовано будь-якими належними та допустимими доказами. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за картковим рахунком у сумі 16 345 грн 67 коп, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2481 грн відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved