Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

29.11.2021 року [PERSON] звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із зазначеним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що життя з відповідачкою не склалося, більше десяти років разом не проживають та не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхня сім`я розпалася і шлюб носить формальний характер, тому збереження сім`ї є неможливим. Зазначає, що за час шлюбу у них народилася дитина: син [PERSON] , [INFO] . З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2022 позовну заяву передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області. 14.03.2022 справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2022 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 22.03.2022 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають між\~собою у\~шлюбі,\~який зареєстровано\~24.09.2002\~року \~Зорянською сільською\~радою Саратського\~району Одеської\~області,\~за актовим\~записом №19.\~ За\~час шлюбу\~у них народилася дитина: син [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб між сторонами серії [NUMBER] від 24.09.2002 року. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, вони вже більше десяти років разом не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально та зберегти його неможливо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачкою не бажає. Відповідачка позов визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачкою та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах необхідно розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 454 гривні 00 копійок, та стягнути з відповідачки на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Outcome: approved