Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

29.03.2022 року представник позивача, адвокат Козак І.В. звернувся до суду з клопотанням про ухвалення у справі додаткового рішення, зазначаючи про те, що рішенням вказаного суду від 04.01.2022 року задоволено даний позов. Однак, зазначеним рішенням суду не вирішено питання про стягнення судового збору з відповідача в сумі 10 500 гривень, який позивач доплатила 30.09.2021 року. Тому вказаний розмір понесених витрат слід стягнути з відповідача, ухваливши додаткове рішення в справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, 12.04.2022 року представник позивача, адвокат Козак І.В. подав до суду заяву, в якій підтримав вказані вимоги (а.с. 173). Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення. Суд, вивчивши подані матеріали, дійшов наступних висновків. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.01.2022 року, яке 15.02.2022 року набрало законної сили, вимоги за позовом задоволено повністю, а саме: встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , уродженки та жительки [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , починаючи з 1999 року по 19.10.2006 року. Визнано земельну ділянку площею 600 кв.м., призначену для обслуговування будинку та господарських споруд, кадастровий номер: 2610600000:26:001:0503, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , об`єктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] в зв`язку з набуттям ними права на це майно за час спільного проживання без реєстрації шлюбу. В порядку поділу в натурі майна колишнього подружжя визнано за [PERSON] , [INFO] , уродженкою та жителькою [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку загальною площею 341,8 кв.м., житловою площею 183,0 кв.м., господарських будівель \~ та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , та виділено [PERSON] такі приміщення І-го поверху будинку: 1-1 кімнату площею 41,8 кв.м.; 1-2 кімнату площею 29,9 кв.м.; 1-3 сауну площею 5,9 кв.м.; 1-4 пральню площею 19,0 кв.м.; 1-51\~ частину коридору площею 12,1 кв.м.; 1-6 кухню площею 32,4 кв.м.; 1-7 гаражу площею 36,6 кв.м. Загальна площа виділених приміщень І-го поверху вказаного будинку складає 177,7 кв.м., загальна вартість - 1 409 057 грн. Огорожу (познач. "1") вартістю 42 970 грн. залишено у спільному користуванні сторін. Вартість реальної частки, яка виділяється [PERSON] , складає 1 452 027 грн., що на 19 690 грн. перевищує розмір ідеальної частки. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 19 690 (дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто) гривень грошової компесанції за перевищення вартості 1/2 (однієї другої ) ідеальної частки зазначеного житлового будинку. В порядку поділу майна подружжя визнано за [PERSON] , [INFO] , уродженкою та жителькою [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , право власності на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки загальною площею 600 кв.м., призначеної для обслуговування будинку та господарських споруд, кадастровий номер: 2610600000:26:001:0503, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та виділено [PERSON] \~\~\~ в натурі частину цієї ділянки площею 0,0249 га. Вхід на цю частину повинен здійснюватися через хвіртку, поруч із в`їзними воротами із земельної ділянки спільного користування для входу в будинок з дворового фасаду. Припинено право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та\~спорудами загальною\~площею 341,8\~кв.м.,\~житловою площею\~183,0\~кв.м.,\~ та земельну ділянку площею 600 кв.м., призначену для обслуговування будинку та господарських споруд, кадастровий номер 2610600000:26:001:0503, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~Стягнуто \~з\~\~ [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в загальному розмірі 19 712 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дванадцять) гривень (а.с.153-157). Однак, вказаним рішенням не вирішено питання про стягнення судового збору з відповідача, доплаченого позивачем 30.09.2021 року відповідно до квитанції №89 в розмірі 10 500 грн. після проведення відповідної експертизи, якою визначено ринкову вартість спірного майна (а.с.140). Згідно з правилами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відповідно до правил п.3\~ч.1\~ст.270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Оскільки у рішенні від 04.01.2022 року судом не вирішено питання про розподіл судових витрат позивача, понесених на оплату 30.09.2021 року судового збору в розмірі 10 500 грн., то слід ухвалити додаткове рішення щодо такого розподілу. На підставі наведеного,

Outcome: approved