Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

Представник заявника\~звернувся з\~заявою до\~суду мотивуючи\~це тим,\~що в лютому 2022 року з метою внесення відомостей про право власності на земельні ділянки до реєстру речових прав на нерухоме майно заявник звернувся до Відділу (центру) надання адміністративних послуг Петрівської селищної ради Кіровоградської області. Під час перегляду документів на земельні ділянки, державним реєстратором прав на нерухоме майно було виявлено невідповідність написання прізвища заявника в паспорті та в державних актах на земельні ділянки, що позбавляє його можливості зареєструвати право власності на земельні ділянки, а тому представник заявника просить суд встановити факт належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме, державних актів на земельні ділянки. В судове засідання представник заявника не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю. Представник заінтересованої особи Відділу (центру) надання адміністративних послуг Петрівської селищної ради Кіровоградської області також в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви заперечень не висловив. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що в лютому 2022 року з метою внесення відомостей про право власності на земельні ділянки до реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] звернувся до Відділу (центру) надання адміністративних послуг Петрівської селищної ради Кіровоградської області. Під час перегляду документів на земельні ділянки, державним реєстратором прав на нерухоме майно було виявлено невідповідність написання прізвища заявника в паспорті та в державних актах на земельні ділянки. Так, в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 861923 від 28 грудня 2009 року, на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 3524981300:52:000:0029, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 862474 від 28 грудня 2009 року, на земельну ділянку площею 0,0060 га, кадастровий номер 3524981300:52:000:0030, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , прізвище заявника вказано [PERSON] (а.с.5-6), тоді як в паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 27 січня 1999 року, картці платника податків від 17 лютого 2022 року, а також у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] від 03 червня 2021 року, прізвище заявника вказано [PERSON] (а.с.3-4). Крім того, належність вище вказаних Державних актів на земельні ділянки, підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 34 від 23 березня 2022 року, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно належить земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 3524981300:52:000:0029, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та земельна ділянка площею 0,0060 га, кадастровий номер 3524981300:52:000:0030, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Таким чином в зв`язку з наявністю вищевказаних розбіжностей в написанні прізвища, [PERSON] позбавлений можливості зареєструвати право власності на вищевказані земельні ділянки. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу зареєструвати право власності на вищевказані земельні ділянки. На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved