Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

Стислий виклад позицій заявниці [PERSON] в інтересах [PERSON] подано до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Радехівську міську раду Львівської області, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що [PERSON] та спадкодавець [PERSON] є чоловіком та дружиною. В обґрунтування заяви покликається на те, зокрема, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, не збереглися. [INFO] помер чоловік заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Як спадкоємець вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у цьому їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок між спадкоємцем та спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом. Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася. У судове засідання заявниця та заінтересована особа участі уповноважених представників не забезпечили. Заяви та клопотання учасників справи Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с35). Представник заявниці подав на розгляд суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с.36). Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Процесуальні дії суду у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2022 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Судове засідання призначене на 09.03.2022 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді(а.с.31). Суд, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.06.1977 [PERSON] народилася [INFO] (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] (а.с.13). Згідно відмітки в паспорті [PERSON] про її сімейний стан вбачається реєстрація шлюбу з [PERSON] (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] 1958р.н., [PERSON] , 1960р.н., [PERSON] , 1967 р.н., [PERSON] 1967р.н., [PERSON] 1964р.н., [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтв про народження (а.с.14,15,16,17,18,19). [PERSON] помер [INFO] у с. Дмитрів Львівської області, що встановлено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.21). Довідкою, виданою Радехівською міською радою Львівської області від 24.12.2021 за №1312 встановлено, що [PERSON] , 1926р.н., постійно до дня смерті - [INFO] проживав і був зареєстрований по [ADDRESS] . Разом з ним проживала його дружна [PERSON] 1932р.н.(а.с.22). Після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа №269/2021, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі(а.с.23). 19.01.2022 Радехівською державною нотаріальною конторою Львівської області відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем(а.с.24). Зміст правовідносин Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю у заявниці документів, які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем, у зв`язку з чим остання позбавлена можливості юридично оформити спадщину після смерті чоловіка. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, у пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка\~наведених учасниками\~справи аргументів\~щодо наявності\~чи відсутності\~підстав для\~задоволення заяви Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , який помер [INFO] у с. Дмитрів, Львівської області, є чоловіком заявниці. Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами), які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: що [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] . Встановлення зазначеного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка - [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved