Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 29.01.2020 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Договір №2020/1_С/130-Z1716657-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». За цим договором АБ «Укргазбанк» надав [PERSON] кредит у формі Дозволеного овердрафту за програмою Універсальна картка «Домовичок» в рамках ЗКП кредитний договір №2020/ОВР/130-Z1717106-01, субрахунок №26205131190136.500101.980, строк дії ліміту становить 12 місяців, а саме з 29.01.2020 року по 28.01.2021 року, та 29.01.2020 року банком встановлено ліміт овердрафту у розмірі 10000 грн, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом становить 36% річних та процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Позивач зазначає, що відповідач має заборгованість по отриманому кредиту, яка станом на 22.11.2021 року становить 13495,35 грн, яка складається із: 7200,07 грн поточна заборгованість по кредиту; 4105,72 грн прострочена заборгованість по кредиту; 233,41 грн поточна заборгованості по процентам; 1956,15 грн прострочена заборгованості по процентам. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 28.01.2022 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Про розгляд даної справи відповідач повідомлялася належним чином, у встановлений законом порядок, що підтверджується даними поштового повідомлення. Відповідач у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Згідно з п. 1.3 Статуту ПАТ АБ «Укргазбанк» є правонаступником АБ «Укргазбанк». В судовому засіданні встановлено, що 29.01.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір №2020/1_С/130-Z1716657-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». За вказаним договором позивач надав [PERSON] кредит у формі Дозволеного овердрафту за програмою Універсальна картка «Домовичок» в рамках ЗКП кредитний договір №2020/ОВР/130-Z1717106-01, субрахунок №26205131190136.500101.980, строк дії ліміту становить 12 місяців, а саме з 29.01.2020 року по 28.01.2021 року, та 29.01.2020 року банком встановлено ліміт овердрафту у розмірі 10000 грн, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом становить 36% річних та процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Із підписаної заяви вбачається, що [PERSON] підтвердила, що підписана заява\~договір разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, складає між нею і банком договір комплексного банківського обслуговування. Відповідно до частини 1\~статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно змісту Заяви\~Договору №2020/1_С/130- Z1716657-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» від 29.01.2020 року, кредитні кошти були надані відповідачу терміном до 28.01.2021 року. Згідно наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 22.11.2021 року, за кредитним договором №2020/ОВР/130-Z1716657-01 від 29.01.2020 року, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 13495,35 грн. 13.09.2021 року АБ «Укргазбанк» направив на адресу [PERSON] , вимогу про дострокове повернення кредиту з повідомленням про наслідки невиконання умов договору. Відповідно до вимог\~статті 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1\~статті 1049 Цивільного кодексу України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2\~статті 1050 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання [PERSON] свого зобов`язання, що випливає з кредитного договору, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту є законними та обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 2270 грн 00 коп, який було сплачено позивачем при подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved