Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , у якому зазначив, що 31.01.1987 року між ними був зареєстрований шлюб Стеценківською сільською радою Сумського району Сумської області, актовий запис № 2. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння. Сторони вже більше одного року проживають окремо. Шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, спільне господарство не ведуть. Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 16.03.2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 11). У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує. (а.с. 14). Відповідач [PERSON] на адресу суду надіслала заяву, у якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову (а.с. 16). Будь-які інші заяви чи клопотання сторонами не заявлялись, а судом не вирішувались. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31.01.1987 року Стеценківською сільською радою Сумського району Сумської області, актовий запис № 2. Шлюбні відносини між сторонами припинені, підстав для його збереження судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам,тому згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Оскільки позивач у позовній заяві просить залишити судові витрати за ним, враховуючи вимоги ст. 13 ЦПК України, а саме диспозитивність цивільного судочинства, суд вважає судові витрати покласти на позивача у розмірі 992,40 грн. (а.с. 1). На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved