Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що державним реєстратором встановлено суперечності між інформацією отриманою під час перевірки та поданими документами, а саме різниця у прізвищі, так, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДП № 104972 від 01.06.2004 та у відомостях Державного земельного кадастру прізвище власниці земельної ділянки вказано - « [PERSON] », а у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та копії свідоцтва про шлюб вказано прізвище - « [PERSON] ». Таким чином, вищезазначені розбіжності в документах позбавляють державного реєстратора можливості вчинити дії, спрямовані на проведення реєстраційних дій. Вважаю, причина неправильного написання її прізвища виникла ув`язку із неправильним переведенням її прізвища з російської на українську мови. Внаслідок такої помилкової, в неї на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП №104972 від 01 червня 2004 року. Просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , правовстановлюючого документа, державного акту серія ДП №104972 від 01 червня 2004 року, виданого на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №131-р від 27 лютого 2004 року на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,810 га, кадастровий номер 1221488000-03-001-0237, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №070412000331. До початку відкритого судового засідання заявник надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази в обґрунтування заяви, у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ч.3 ст.294\~ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП №104972 виданого на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №131-р від 27 лютого 2004 року на праві приватної власності, [PERSON] , належить земельна ділянка площею 2,810 га., кадастровий номер 1221488000-03-001-0237, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №070412000331, що також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за номером НВ-1216037162021 від 31 травня 2021 року. З копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] видане 20 грудня 2010 року, вбачається, що 20 грудня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Чумаківською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровській області, про що було складено відповідний актовий запис №13. З рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №5861118 від 08 червня 2021 року, вбачається, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 1221488000:03:001:0237 являється [PERSON] . Заявницею на підтвердження зміни свого прізвища подано копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 20.12.2010 виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де зафіксовано її прізвище до шлюбу « [PERSON] », що також підтверджується інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Таким чином, державним реєстратором встановлено суперечності між інформацією отриманою під час перевірки та поданими документами, а саме різниця у прізвищі, так, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДП № 104972 від 01.06.2004 та у відомостях Державного земельного кадастру прізвище власниці земельної ділянки вказано - « [PERSON] », а у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та копії свідоцтва про шлюб вказано прізвище - « [PERSON] ». Через допущення розбіжностей у вказаних документа щодо написання прізвища заявниці вона не може вчинити дії, як власник земельної ділянки. Підсумовуючи викладене, суд вважає доведеною вимогу заявника щодо належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серія ДП № 104972 від 01.06.2004. Суд, оцінюючи представлені докази та проаналізувавши обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved