Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

До Кіцманського районного суду представником [PERSON] , адвокатом Москалюк Н.М., подано заяву про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] , інтереси якого представляє [PERSON] , до ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи. Адвокат Москалюк Н.М. посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.03.2022 року задоволено позовні вимоги [PERSON] , однак вказаним судовим рішенням не вирішено питання щодо судових витрат повязаних з розглядом справи, а саме витрат на правничу допомогу. Враховуючи наведене, просила винести додаткове рішення, яким вирішити питання судових витрат на правову допомогу позивачу. Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Судом встановлено,\~що рішенням\~Кіцманського районного\~суду Чернівецької\~області від\~22.03.2022\~року визнано незаконним наказ Директора з управління персоналом Дирекції управління персоналом ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 10.12.2021року № 1766-к «Про відсторонення від роботи» в частині пункту 3 Додатку 2 до наказу НЕК «Укренерго» від 10.12.2021 року та стягнуто з ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» (адреса: м.Київ вул.С.Петлюри, 25, 01032, код ЄДРПОУ 00100227) на користь [PERSON] середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи з 11.12.2021 року по 03.02.2022 року в розмірі 39196 гривень 50 коп. 28.03.2022 року представником позивача [PERSON] , адвокатом Москалюк Н.М., подано заяву про винесення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу. Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Так, представником позивача разом з позовною заявою по суті спору було подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Поряд із цим, разом із заявою про винесення додаткового рішення 28.03.2022 до суду надано також Акт приймання-передачі виконаної роботи до Договору про надання правової допомоги від 05.01.2022 року та Додаткової угоди №1 від 05.01.2022 року, відповідно до якого у судовому провадженні в справі № 718/46/22 за надання правничої допомоги виконавцем, яка полягала у вивченні матеріалів справи, складанні позовної заяви, підготовку та участь в підготовчому та судовому засіданнях, підготовка відповіді на відзив на позовну заяву, всього на суму 6800 грн., замовником на підставі факту надання вищезазначених послуг здійснено їх оплату. Також суду надано Договір про надання правничої допомоги від 05.01.2022 року та Додаткової угоди №1 від 05.01.2022 року, згідно якого [PERSON] та адвокат Москалюк Н.М. погодили зобов`язання про надання правової допомоги. Відповідно до п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову, а тому із ПАТ «Національна\~енергетична компанія\~«Укренерго» слід стягнути на користь [PERSON] понесені ним витрати, на правову допомогу в розмірі 6800 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved