Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після смерті матері залишилося спадкове майно, тому заявник звернулася до Новомосковської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її матір`ю. [PERSON] зазначає, що її матір народилася [INFO] в подружжі [PERSON] та [PERSON] , про що у неї є відповідне свідоцтво про народження. В подальшому її матір зареєструвала шлюб з її батьком [PERSON] , внаслідок чого її прізвище було змінено на [PERSON] . З невідомих причин у свідоцтві про народження заявника її матір`ю значиться [PERSON] , однак дані про ім`я, по батькові та дату народження [PERSON] , [INFO] були анульовані в актовому записі № 602 від 24.12.1951 року, виданому Верхньодніпровським міськбюро РАГСу Дніпропетровської області, відповідним рішенням народного суду м. Новомосковська Дніпропетровської області від 03.05.1978 року, внаслідок чого у матері заявника були внесені зміни до її анкетних даних, що збереглися лише у трудовій книжці. Зміни до свідоцтва про народження [PERSON] , що народилася [INFO] , не були вчинені її матір`ю. Шлюб між батьками було розірвано 22 листопада 1977 року, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу, однак свідоцтво про укладення шлюбу у заявника відсутнє. Після цього, її матір двічі укладала шлюб: 23.10.1992 року з [PERSON] , внаслідок чого їй було присвоєно прізвище [PERSON] , а 16.01.2004 року матір зареєструвала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого їй присвоєно прізвище [PERSON] . Таким чином, відсутність свідоцтва про реєстрацію шлюбу між батьками заявника, відсутність даних про анулювання актового запису про народження її матері, на підставі рішення суду, а так само відсутність внесення змін до актового запису про народження заявника, унеможливлюють отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у встановленому порядку. Ухвалою суду від 28 лютого 2022 року відкрите провадження у справі. Представник заявника,- адвокат Павлов Є.Г. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію свідоцтва про смерть [PERSON] , що народилася [INFO] в м. Новомосковську Дніпропетровської області та померла [INFO] в м. Новомосковську Дніпропетровської області (а.с. 9). Новомосковською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 103/2021, матеріали якої містять заяву [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, заяву [PERSON] про прийняття спадщини за законом, заяву [PERSON] , [INFO] , про відмову від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с. 21-29). 03 лютого 2022 року, державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори, заявнику [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , оскільки до нотаріальної контори не надані документи, що стверджують факт родинних відносин між [PERSON] (а.с. 28). У відповідності до ч. 1\~ст. 4 ЦК України\~кожна особа має право в порядок, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною першою статті 15\~ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до п.5 ч.2\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини , на які вона посилається, як на підстав у своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Новомосковська, отримала таке прізвище після реєстрації шлюбу з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про одруження, в книзі реєстрації актів про одруження 16 січня 2004 року відділом РАСЦу Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 05 (а.с. 7). До укладення цього шлюбу [PERSON] мала прізвище [PERSON] , яке їй, в свій час, було присвоєно після реєстрації шлюбу з [PERSON] , цей шлюб був зареєстрований відділом РАЦСу Новомосковського міськвиконкому 23 жовтня 1992 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 422 (а.с. 7). Означене свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] містить дані про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Новомосковська (а.с. 7). У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , їх шлюб було розірвано 22 листопада 1977 року Новомосковським РАЦС, про що зроблено відповідний актовий запис № 298 (а.с. 10). Як зазначає заявник, свідоцтво про укладення шлюбу між її батьками у неї не збереглося, однак вона являється дочкою [PERSON] , заявник народилася [INFO] , тобто в період перебування [PERSON] у шлюбі з [PERSON] , однак у свідоцтві про народження заявника матір`ю значиться [PERSON] (а.с. 11). Варто зауважити що таке свідоцтво про народження видане повторно. При цьому матеріали справи містять дані про те, що 03 травня 1978 року Народний суд м. Новомосковська анулював поновлену актовий запис № 602 від 24.12.1951 року, виданий Верхньодніпровським міськбюро РАГСу Дніпропетровської області, де записана [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Єдиним належним та допустимим доказом, який містив дані про особу [PERSON] , 1940 року народження, є її трудова книжка, однак трудова книжка містить внесення змін в прізвищі, імені, по батькові, даті народження. Спочатку на підставі паспорт серії [NUMBER] , виданого 03.05.1978 року змінено ім`я, по батькові, дата народження з [PERSON] , 1940 року народження на [PERSON] , 1939 року народження, а потім на підставі паспорту серії [NUMBER] , змінено прізвище на [PERSON] (а.с. 6) У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON] , остання народилася [INFO] в м. Новомосковську, її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Такі ж відомості про реєстрацію в книзі актів цивільного стану по м. Новомосковську відомостей про народження [PERSON] , [INFO] надає Державний архів Дніпропетровської області. Отже, аналіз поданих документів, свідчить про наявність родинних відносин між заявником та спадкодавцем [PERSON] . Наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчить на її користь, тому у суду не виникає сумніву щодо їх достовірності та належності. Аналіз поданих письмових доказів беззаперечно дає суду всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягає [PERSON] . При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вона посилається. На підставі викладеного,

Outcome: approved