Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовною заявою, в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] до [PERSON] \~про відшкодування\~матеріальної та\~моральної шкоди,\~завданої кримінальним\~правопорушенням.\~Позовні вимоги\~мотивує тим,\~що вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2021 року [PERSON] засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Згідно вироку [PERSON] визнано винним у тому, що він 28.08.2021 близько 18 години перебуваючи на сільському ставку в с.Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області, в ході словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з причин особистої неприязні, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс один удар металевою котушкою спінінга та два удари ручкою спінінга по голові з лівого боку [PERSON] , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран на волосяній частині голови в лівій тьмяно-скроневій ділянці. Крім того, металевим спінінгом наніс хаотичні удари по спині, тулубу та лівій руці [PERSON] , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді одного синця на спині зліва, п`ять синців на лівому плечі по його задній поверхні, три синця на розгинальній поверхні лівого передпліччя та чотири синця на задній поверхні правого плеча вздовж всієї поверхні. Згідно висновку експерта № 90 від 31.08.2021 тілесні ушкодження у вигляді синців та саднин відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а тілесні ушкодження у вигляді забійних ран відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. 04 січня 2022 року вирок суду набрав законної сили. Скоєним кримінальним правопорушенням потерпілому було завдано матеріальну та моральну шкоду. Так, засудженим [PERSON] було пошкоджено спінінг марки "Крокодил" з катушкою, який потерпілий за два тижні до події придбав в магазині за 750 гривень. Крім того, внаслідок безпричинно завданих тілесних ушкоджень, його синові спричинена значна моральна шкода, яка полягає у душевних та психічних стражданнях, яких син зазнав у процесі завдання тілесних ушкоджень, протягом часу коли заживали рани, відчуття переляку, що призвело до порушення його звичного способу життя, яку він оцінює в сумі 40 000 гривень. Також, просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 10 000 гривень, які сплачені ним адвокату за підготовку апеляційної скарги на вирок суду, участь у судовому засіданні апеляційного суду, за підготовку вказаної позовної заяви та участь у судових засіданнях під час її розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22 березня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Призначено перше судове засідання на 19 квітня 2022 року. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні законний представник неповнолітнього [PERSON] батько [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Розмір моральної шкоди аргументував душевними переживаннями сина спричинені побиттям. [PERSON] навіть не вибачився перед сином. Вважає суму моральної шкоди у розмірі 40 000 гривень справедливою. \~ \~ \~ \~Представник позивача - адвокат Люлько В.П. позовні вимоги також підтримав та просив задовольнити повністю. Матеріальну шкоду обгрунтовує ціною зламаного спінінга, а моральну - душевними та психічними стражданнями, яких зазнав неповнолітній потерпілий, у зв`язку з перенесенням фізичних страждань в процесі завдання йому тілесних ушкоджень і протягом більше десяти днів, поки заживали рани від побиття, відчуттям страху та переляку, що призвело до порушення його звичайного способу життя, отриманням психоневрологічного стресу, поганим сном, нічними кошмарами, а також тим, що він не міг довго повернутися до звичного ритму життя та спілкування з друзями. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що даних які б підтверджували факт поломки ним спінінга матеріали справи не містять, дане питання не піднімалося і під час розгляду кримінальної справи. Щодо побиття потерпілого зауважив, що вдарив його лише три рази, з яких жодного разу по голові. Даний випадок стався через непристойні висловлювання потерпілого та його друга в його адресу під час риболовлі на ставку. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - адвокат Страшок О.В. просив у задоволенні позову щодо матеріальної шкоди за зламаний спінінг відмовити, оскільки відсутні докази того, що його клієнт зламав спінінг.\~\~Моральну шкоду визнають частково, лише в сумі 7000 гривень з розрахунком 1500 гривень за день, так як із довідки з лікарні вбачається, що хворів п`ять днів. Інших даних про його лікування та витрати на нього позивачем до позовної заяви не додано, що, на його думку, свідчить про те, що здоров`я відновилося одразу.\~\~\~Щодо витрат на правову допомогу зазначив, що визнають їх лише у сумі 2000 гривень (1000 гривень за підготовку даної позовної заяви та участь в даному судовому засіданні). Звернення позивача із стягненням судових витрат на підготовку апеляційної скарги на вирок суду та участь адвоката у судовому засіданні апеляційного суду вважає безпідставним, оскільки питання щодо вказаних судових витрат підлягає вирішенню під час розгляду кримінального провадження і не може бути заявлено у цивільному судочинстві. \~ \~ \~ \~Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень за те, що він 28.08.2021 близько 18 години перебуваючи на сільському ставку в с.Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області, в ході словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з причин особистої неприязні, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс один удар металевою котушкою спінінга та два удари ручкою спінінга по голові з лівого боку [PERSON] , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран на волосяній частині голови в лівій тьмяно-скроневій ділянці та, крім того, металевим спінінгом наніс хаотичні удари по спині, тулубу та лівій руці [PERSON] , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді одного синця на спині зліва, п`ять синців на лівому плечі по його задній поверхні, три синця на розгинальній поверхні лівого передпліччя та чотири синця на задній поверхні правого плеча вздовж всієї поверхні.\~\~Вказаний вирок\~набрав законної сили 04 січня 2022 року. (а.с.5) \~ \~ \~ \~Неповнолітній [PERSON] є потерпілим у вказаному кримінальному кримінальному провадженні. \~ \~ \~ \~Як вбачається із довідки №75 про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу виданої КЗ "Чечельницька районна лікарня" 03 вересня 2021 року, студент ТВСВ Комаргородського ВПУ [PERSON] , [INFO] був звільнений від занять та відвідувань дошкілького навчального закладу з 28.08.2021 по 03.09.2021. Причина звільнення - забійна рана тім`яної ділянки голови. (а.с.6) \~ \~ \~ \~Згідно інформації наданої 20 січня 2022 року ПП [PERSON] на адвокатський запит [PERSON] , станом на серпень 2021 року вартість спінінга "Крокодил" становила від 270 до 640 гривень, а вартість катушки до спінінга - від 240 до 1860 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.7 ст.128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Як вбачається\~із матеріалів\~справи,\~доказів пошкодження\~чи знищення\~відповідачем спінінга "Крокодил" з катушкою, про відшкодування вартості якого ставить вимогу позивач до позовної заяви позивачем не додано. Не доведено вказаний факт і у судовому засіданні. Крім того, даний факт не встановлювався і під час розгляду кримінального провадження, що не заперечували позивач та відповідач у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Тобто, у задоволенні позову у вказаній частині позовних вимог слід відмовити. \~ \~ \~ \~Стосовно вимог позивача про відшкодування моральної шкоди, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Крім матеріальних збитків позивач вказує, що його неповнолітньому синові, інтереси якого він представляє, завдано також і моральної шкоди, яка виражається у душевних та психічних стражданнях, яких син зазнав у зв`язку з перенесеними фізичними стражданнями в процесі завдання йому тілесних ушкоджень і протягом часу заживлення ран від побиття, відчуттям страху, переляку та сорому, що призвело до порушення його звичайного способу життя. [PERSON] побивши сина, навіть не вибачився перед ним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. \~ \~ \~ \~Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" визначено, що позивачем має бути зазначено в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її завдано позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. \~ \~ \~ \~Пунктом 5 постанови визначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п.9 постанови, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням, в кожному конкретному випадку, вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер та обсяг моральних страждань, яких зазнав позивач внаслідок протиправних дій відповідача, час і зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. \~ \~ \~ \~Право особи на відшкодування моральної шкоди виникає за умов порушення права цієї особи, наявності такої шкоди та причинного зв`язку між порушенням та моральною шкодою. При цьому, обов`язок доведення наявності підстав для відшкодування моральної шкоди покладається на особу, що вимагає її відшкодування. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, [PERSON] в зв`язку з протиправними діями [PERSON] була заподіяна моральна шкода, яку законний представник потерпілого оцінює в 40 000 гривень, що полягає в психічних переживаннях, які потерпілий переніс під час та після вчинення кримінального правопорушення. \~ \~ \~ \~ При цьому визначення розміру моральної шкоди в грошовому еквіваленті належить до компетенції суду, який повинен самостійно визначити обґрунтований розмір моральної шкоди залежно від критеріїв, наведених у ЦК України та з урахуванням усіх інших обставин, які мають істотне значення,

Outcome: partial