Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Уланівської сільської ради, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на майно. Позов мотивований тим, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить, зокрема, земельна ділянка площею 1,0000 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Лип`ятинської сільської ради. 25.12.2009 [PERSON] було скалдено заповіт, яким вказану земельну ділянку заповіла позивачу. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину не представилось можливим, оскільки [PERSON] заповіла позивачу право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката серії ВН в кількості 1,0 га, хоча у дійсності на час смерті їй уже належала земельна ділянка площею 1,0 га, призначена для ведення особистого селянського господарства на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 396467 від 05.05.2008. За таких обставин позивач просить визнати за нею право власності на вищезазначену земельну ділянку. Ухвалою суду від 22.02.2022 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. 12.04.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі документами. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 6) підтверджено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 1, 0000 га для ведення особичтого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 396467 (копія на а.с. 7-8). 25.12.2009 [PERSON] було складено заповіт (копія на а.с. 10), яким вона заповіла [PERSON] земельну ділянку на підставі державного акта на праві приватної власності на землю в кількості 1,0 га. З матеріалів спадкової справи № 27/2021 (копія на а.с. 37-47) встановлено що позивач 13.04.2021 зернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, приймаючи до уваги те, що відповідач та третя особа не заперечують щодо позову, суд приходить до висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, третьої особи, та відповідає чинному законодавству України. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved