Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як доньки та матері, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS]. Посилається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого входять житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями , що знаходиться в [ADDRESS] та прилегла земельна ділянка для його обслуговування, а також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,36 га. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, згідно якого житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями , що знаходиться в [ADDRESS] та прилеглу земельну ділянку заповіла [PERSON] , а земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,36 га заповіла [PERSON] . Заявниця зазначає, що спадщину після смерті матері прийняла вчасно, оскільки проживала із спадкодавицею на час відкриття спадщини. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як доньки та матері, між нею та померлою. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю, обгрунтувала її вищенаведеним. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] . Її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27.08.1960 (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.01.2022 вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). Згідно заповіту від 11.08.2020, [PERSON] , яка проживала в с.Васловівці Заставнівського району Чернівецької області зробила розпорядження своїм майном, а саме: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та прилеглу земельну ділянку для його обслуговування заповіла [PERSON] (а.с.8). Померлій спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №621577 від 29.09.2005 належала земельна ділянка площею 1,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с.12). Дану земельну ділянку померла [PERSON] заповіла [PERSON] (а.с.8). З метою отримання належного спадкового майна заявниця звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68673289 від 23.02.2022 (а.с.14). Однак, нотаріусом їй було відмовлено у оформленні документів на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження заявниці є розбіжності у написанні по батькові матері -« [PERSON] » (а.с.6), коли згідно із свідоцтвом про смерть вірне по батькові « [PERSON] » (а.с.7). Крім цього, довідкою виданою виконкомом Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області за №131 від 23.02.2022 підтверджується той факт, що « [PERSON] » та « [PERSON] » одна і та ж особа (а.с.13). Свідок [PERSON] , показала суду, що являється дружиною рідного брата заявниці. [PERSON] є донькою із п`яти дітей померлих [PERSON] та [PERSON] . Заявниця постійно проживала із матір`ю, доглядала її та хоронила. Свідок [PERSON] вказала суду, що являється сусідкою заявниці. Добре знала матір заявниці, яка крім заявниці мала ще четверо дітей. Заявниця [PERSON] постійно проживала із свою матір`ю, зверталась до померлої [PERSON] , як до матері. Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] це одна й та сама особа, яка являлась матір`ю заявниці [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки та матері, між заявницею та [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниці не неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку за нульовою ставкою оподаткування, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved