Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що 24.05.2008 уклала шлюб з відповідачем, який рішенням Барського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2012 року було розірвано. У шлюбі в сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Вказувала, що матеріальне становище позивача є досить добрим, що надає змогу створити донці належні умови для проживання та повноцінного розвитку. У житлі позивача для дитини виділена окрема житлова площа, яка повністю забезпечує потреби дитини у всебічному розвитку. Окрім того, враховуючи той факт, що позивач є фізичною особою-підприємцем та сама може встановлювати тривалість свого робочого дня, має можливість приділяти достатній час вихованню дитини, займатись її розвитком, всебічно піклуватися про неї. Позивач має стабільний самостійний дохід, завдяки чому може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання, відпочинку та нормального фізичного та психічного розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові, поваги, спокою і моральної та матеріальної забезпеченості. На підставі викладеного позивач просила визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином на підставі приписів частини 11 статті 128 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надіслав. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Судом встановлені такі обставини. [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 05.11.2008, яке видано Відділом РАЦС Барського районного управління юстиції Вінницької області. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 27.08.2012 у справі № 2-201/3039/12 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24.05.2008, актовий запис № 43. Місце проживання малолітньої [PERSON] зареєстровано за однією адресою з матір`ю [PERSON] у будинку номер [ADDRESS] , що підтверджується даними довідки про реєстрацію місця проживання, виданою Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради від 26.11.2021 №88740, даними паспорта громадянина України [PERSON] . [PERSON] є ученицею 7 класу приватного закладу освіти «СІНКГЛОБАЛ», в якому навчається з 01.09.2019. Матір дитини постійно цікавиться її шкільним життям та самостійно оплачує її навчання. Батько [PERSON] жодного разу в школі не з`являвся, шкільним життям дитини не цікавився, навчання не оплачував. Вказані обставини підтверджуються: договором № VIST-2122-1195 про надання освітніх послуг від 20.05.2021, укладеним між учнем [PERSON] в особі законного представника [PERSON] і приватним закладом освіти «СІНКГЛОБАЛ» в особі директора Якуніної І. В.; договором № V120082504012 про надання допоміжних послуг у сфері освіти від 01.05.2021, укладеним між [PERSON] в особі законного представника [PERSON] і фізичною-особою підприємцем [PERSON] , предметом якого є надання виконавцем допоміжних послуг у сфері освіти в період з 01.09.2021 по 31.06.2022; даними довідки приватного закладу освіти «СІНКГЛОБАЛ» від 03.12.2021. Згідно з довідкою сімейного лікаря [PERSON] КНП «ЦПМСД №3» м. Вінниця від 07.12.2021, [PERSON] , [INFO] , отримує послуги лікування у ЦПМСД №3 м. Вінниця, її мати [PERSON] самостійно несе відповідальність за здоров`я доньки, регулярно відвідує медичну установу (в разі потреби), всі щеплення дитині зроблено згідно віку, дитина здорова та знаходиться під належною увагою матері. Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2021 рік, дохід [PERSON] в 2021 році склав 317700,00 гривень. Згідно з висновком виконавчого комітету Вінницької міської ради від 21.03.2022 про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , є доцільним разом із матір`ю [PERSON] . У висновку вказано, що відповідач не був присутнім на засіданні комісії, документи, що стосуються даної справи не надав. Дитина [PERSON] на засіданні повідомила, що проживає з мамою та вітчимом, якого називає батьком, а рідного свого батька навіть не знає. Відповідно до частини 2 статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Статтею 161 СК України, визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Під час розгляду судом даної категорії справ необхідно дослідити питання доцільності визначення місця проживання дитини з батьком або матір`ю на підставі зібраних у справі доказів, а також з урахуванням висновків органів опіки та піклування щодо можливості визначення місця проживання дитини як з матір`ю, так і з батьком. Визначаючи місце проживання дитини з одним із батьків, суд зобов`язаний керуватися найкращими інтересами дитини, враховуючи особливість цієї категорії спорів та чутливість дитини. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.12.2020 у справі № 712/11527/17. Враховуючи те, що дитина фактично тривалий час проживає з матір`ю, котра належним чином займається її вихованням, докази того, що відповідач проявляє інтерес дитини та цікавиться її життям у матеріалах справи відсутні, беручи до уваги висновок органу опіки і піклування, який є достатньо обґрунтованим і узгоджується з наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку, що визначення місця проживання малолітньої [PERSON] із матір`ю [PERSON] відповідатиме інтересам дитини. Отже, позов слід задовольнити. Згідно з статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 992,40 гривень.

Outcome: approved