Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що вона є донькою відповідача. За рішенням Бердичівського міськрайонного суду відповідач виплачував на її утримання на користь матері позивача в розмірі по 250 грн щомісячно. Після досягнення позивачем повноліття, вона проживає з матір`ю, навчається на 4 курсі у Бердичівському фаховому коледжі промисловості , економіки та права, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, щомісяця, з моменту подання позовної заяви та до досягнення 23 років або закінчення навчання. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 07.12.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 04.01.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що не заперечує свого обов`язку щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Натомість просить врахувати, що позивач навчається на бюджетній основі, тобто за навчання не сплачує, отримує стипендію. Окрім цього відповідач при визначенні розміру аліментів просив врахувати, що наразі він перебуває у шлюбі з [PERSON] , від шлюбу має спільну дитину- [PERSON] , 2016 року народження, дружина перебуває на обліку як безробітна. Також вказує, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, а тому він (відповідач) постійно допомагає їм матеріально. З огляду на це, просив призначити аліменти в розмірі 1240,50 грн, який є гарантованим мінімальним розміром аліментів, що становить 50% від прожиткового мінімумум на дитину відповідного віку. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково вказала, що стипендію отримувала до грудня 2021 року, наразі її не отримує, не працює. Представник позивача звернула увагу на те, що доходи матері позивача є значно нижчими у порівнянні з доходами відповідача. Крім того вказала, що позивач несе витрат, пов`язані з купування харчування, одягу, канцелярії; проїздом до місця навчання. Натомість посилання відповідача про перебування на його утриманні непрацездатних батьків не підтверджено належними доказами. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Встановлені судом обставини [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , батьком є відповідач - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2008 шлюб між батьками позивача було розірвано, та стягнуто з відповідача по справі аліменти на користь матері позивача в твердій грошовій сумі по 250 гри. щомісячно, та до досягнення донькою повноліття. Довідкою № 440 від 23.09.2021, виданою директором Бердичівського фахового коледжу промисловості, економіки та права стверджується, що [PERSON] є студенткою 4 курсу за спеціальністю 136 Металургія, денної форми навчання; термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів від 28.09.2021 № 1672 позивач з січня по червень 2021 отримувала стипендію. Довідкою про доходи №25 від 03.02.2022 підтверджується, що позивач стипендії за січень 2022 не отримує за результатами сесії, однак навчається на безкоштовній формі навчання. Згідно свідоцтва прот шлюб [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 14.02.2014 укладено шлюб. Прізвище дружини змінено на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Тетіївської районної філії КОЦЗ № 188 від 10.12.2021 [PERSON] перебуває на обліку як безробітна з 25.10.2021. Згідно довідки МСЕК серії КИО-І №126818 [PERSON] встановлено 2 групу інвалідності з 01.01.2001 довічно. Довідкою МСЕК серії КИО №185793 від 06.09.2020 підтверджується, що [PERSON] встановлено третю групу інвалідності з 1.09.2002 довічно. Відповідно до довідки № 3/06 від 24.01.2022 [PERSON] працює водієм в організації Філія "Автобусний парк №:" з 11.06.2020. Його дохід за період з 01.07.2021 по 31.12.2021 склав 175711,48 грн: липень 2021 сукупний дохід 31049, 12 грн, з яких утримання -7088,07 грн, сума до виплати 23961,05 грн. серпень 2021 сукупний дохід 29488,99 грн, з яких утримання -8098,23 грн, сума до виплати 21390,76 грн. вересень 2021 сукупний дохід 29092,22 грн, з яких утримання -6686,90 грн, сума до виплати 22405,32 грн. жовтень 2021 сукупний дохід 31124, 13 грн, з яких утримання -7103,44 грн, сума до виплати 24020,69 грн. листопад 2021 сукупний дохід 27388,41грн, з яких утримання -6337,62 грн, сума до виплати 21050,79 грн. грудень 2021 сукупний дохід 27568,61 грн, з яких утримання -6374,57 грн, сума до виплати 21194,04 грн. Відповідно до довідки про доходи [PERSON] ( матері позивача) № 180122-1 від 18.01.2022, виданої ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН", остання отримує зарбобітну плату за період з квітня 2021 по вересень 2021 у наступних розмірах: квітень 2021 - 5531,43 грн, травень 2021 6722,22 грн, червень 2021- 6429,68 грн, липень 2021- 7153,17 грн, серпень 2021 - 5877,30 грн, вересень 2021 - 5855,89 грн, без врахування податків. Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі викладеного, з врахуванням визнання відповідачем позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів, суд вважає, що є правові підстави для стягнення аліментів. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з наступних міркувань. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу ( ч. 1 ст. 200 СК України). Частина перша статті 182СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що повнолітня дочка відповідача навчається в коледжі на денній формі навчання на безоплатній основі, з огляду на це потребує матеріальної допомоги батьків. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що позивачем не надано суду належних доказів, які б підтверджували розмір витрат. Наявність витрат на харчування, одяг, засоби гігієни, канцелярію суд не ставить під сумнів, оскільки вони покликані забезпечити нормальну життєдіяльність і щоденні фізіологічні потреби позивача. При цьому доказів на підтвердження вартості витрат, пов`язаних з навчанням (вартості підручників, посібників для навчання, вартості іншого приладдя, проїзду до навчального закладу, тощо) позивач не надала. Суд також бере до уваги посилання відповідача на те, що у нього на утриманні є неповнолітній син [PERSON] , 2016 року, народження, необхідність надання матеріальної допомоги непрацездатним батькам, які є особами з інвалідністю. Таким чином доводи позовної заяви в частині присудження аліментів в розмірі 1/4 частини, які підлягають стягненню є безпідставними, оскільки належних та допустимих доказів, які б підтверджували необхідність стягнення аліментів саме в такому розмірі позивачем представлено не було. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/10 частини від його заробітку, щомісяця, з моменту подання позовної заяви й до закінчення навчання. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме: на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial