Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (ОТГ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна, у якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що 01.07.2016 [PERSON] оформила заповіт, згідно якого належну їй на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,43 га, яка знаходиться на території Вишнівчицької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, кадастровий номер 6125081300:01:001:0213, заповіла позивачу. Померла [PERSON] [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач зазначає, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, та посилаючись на мотиви викладенні у позовній заяві звернувся до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за рішенням суду. Ухвалою суду від 10.02.2022 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 000607 від 20.07.2004, [PERSON] , яка проживає у с.Вишнівчик, Теребовлянського району, на підставі розпорядження голови Теребовлянської районної державної адміністрації від 24.11.2003 №649, є власником земельної ділянки площею 3,43 га, яка розташована на території Вишнівчицької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки\~6125081300:01:001:0213 (а.с.7). Як вбачається із копії заповіту від 22.12.2010, складеного [PERSON] , належну їй на праві власності земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,43 га, яка знаходиться на території Вишнівчицької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, кадастровий номер 6125081300:01:001:0213, вона заповіла [PERSON] (а.с. 8). Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.07.2019, виданого виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, свідчить про те, що [PERSON] померла [INFO] в с.Вишнівчик Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.5). Відповідно до довідки №8 від 26.01.2022, виданої виконкомом Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, на день смерті [INFO] [PERSON] проживала з дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , внуками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , правнуком [PERSON] , зятем [PERSON] і була зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.6). Згідно відповіді приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального оклугу Гордєєвої Л.І. від 26.01.2022 за №32/02-14 на усне звернення [PERSON] щодо роз`яснення прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] зазначено, що видати нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки ним в установлений законом строк, не подано заяву про прийняття спадщини. Роз`яснено можливість звернення до суду із вимогами про призначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.4). Згідно відповіді Теребовлянської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 22.02.2022 за №170/01-16 на запит суду після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена (а.с. 21). Також, згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, наданої на запит суду приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального оклугу Гордєєвою Л.І., інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] (дочки [PERSON] ) відсутня. У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В силу вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Із досліджених письмових доказів встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та має право на спадкування, однак із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не звертався та пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що причини пропуску даного строку слід визнати поважними, а позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved