Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів про визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом, яка залишилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , посилаючись на те, що після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/10 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства № [NUMBER] площею 0,0742 га та 1/10 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) № [NUMBER] площею 0,1 га, розташованих за адресою: [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця, позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, що залишилася після смерті матері, але отримати відповідні свідоцтва на зазначене майно не зміг у зв`язку тим, що частки у праві власності на вказані земельні ділянки не визначенні в праві спільної сумісної власності, тому позивач змушений звернутися до суду з зазначеною позовною заявою. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просила суд про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, але надали до суду письмові заяви, в яких просили суд розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечували та просили їх задовольнити в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 січня 2020 року, виданого Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 11). За життя [PERSON] , а також [PERSON] , позивачу по справі, [PERSON] (а.с. 112-114), відповідачці по справі, [PERSON] (а.с. 116-118), відповідачці по справі, [PERSON] (а.с.107-108), відповідачу по справі, [PERSON] (а.с. 122), відповідачці по справі, [PERSON] (а.с. 138), відповідачу по справі, [PERSON] (а.с. 126-128), відповідачці по справі, [PERSON] (а.с. 130-132), відповідачу по справі, [PERSON] (а.с. 134-135), відповідачу по справі, належало майно у приватній спільній сумісній власності, а саме: земельна ділянка площею 0,0742 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5120410100:03:003:0567 по 1/10 частини (земельної ділянки) кожному співвласнику, грошовою оцінкою 1431,64 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 25 березня 2014 року № 19517256 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25 березня 2014 року № 19518184 (а.с. 19, 20-21, 47, 61); земельна ділянка площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 5120410100:03:003:0566 по 1/10 частини (земельної ділянки) кожному співвласнику, грошовою оцінкою 198121,55 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 26 березня 2014 року № 19538546 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26 березня 2014 року № 19538930 (а.с. 22, 23-24, 46, 60). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 вересня 1984 року [PERSON] (а.с. 8-10), позивач по справі, народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та померла [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] , яка внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », яка є відповідачкою по справі, доводилася донькою за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 вересня 1987 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02 березня 2013 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області після укладання шлюбу (а.с. 14, 15, 110). [PERSON] (а.с. 107-108), відповідач по справі, доводився чоловіком за життя [PERSON] , яка померла [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29 жовтня 1983 серія [NUMBER] (а.с. 17). Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 68244329 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 68244348 (заповіти/спадкові договори) від 25 січня 2022 року, листа № 47/01-16 від 29 січня 2022 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , заведена спадкова справа, спадкоємцем за законом є [PERSON] , позивач по справі; [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини за законом на користь [PERSON] , позивача по справі; свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину з 38/1000 частини будинку, земельної ділянки загальною площею 4,3552 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва видані [PERSON] , позивачу по справі, що також підтверджується копією спадкової справи № 175/2021 (а.с. 13, 16, 18, 145, 146, 147-148, 149-178). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 415/02-14, № 416/02-14 від 06 липня 2021 року Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Цуркану С.В., позивачу по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на: 1/10 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5120410100:03:003:0566; 1/10 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,0742 га що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5120410100:03:003:0567, оскільки частка у праві власності на земельну ділянку померлої [PERSON] не визначена у праві спільної сумісної власності (а.с.25, 26, 163). Судом встановлено, що позивач фактично прийняв частину спадщини у вигляді 1/3\~частини з\~38/1000\~частини будинку,\~земельної ділянки\~загальною площею\~4,3552\~гектара для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва після смерті матері, але не оформив спадкових прав на земельні ділянки, 1/10 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5120410100:03:003:0566; 1/10 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,0742 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5120410100:03:003:0567, оскільки частка у праві власності на земельну ділянку померлої не визначена у праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників),\~\~належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно з ч. 1\~ст. 368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 1216, ст. 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~роз`яснень,\~що викладені\~в п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року \~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування»,\~судам роз`яснено,\~що за\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва про\~право на\~спадщину вимоги\~про визнання\~права на\~спадщину судовому\~розглядові не\~підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем, у вигляді земельних ділянок 0,0742 га та 0,1 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5120410100:03:003:0567, та кадастровий номер: 5120410100:03:003:0566 у розмірі 1/10 частини (земельної ділянки), що залишилися після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавці звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадщину у вигляді зазначених земельних ділянок після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , визначивши частку у спільному сумісному майні. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. ст. 255, 368, 1216, 1217, 1225, 1226 ЦК України,

Outcome: approved