Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою - своєю донькою [PERSON] , [INFO] , та призначення її опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є її донькою, яка є інвалідом І групи, знаходиться на обліку у психіатра та потребує додаткового огляду. Посилаючись на вказані обставини та зазначаючи про те, що її донька не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, заявник [PERSON] звернулася до суду та просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 03.02.1984 року Амур-Нижньодніпровським органом РАЦС м.Дніпропетровська, актовий запис №275 (а.с.8). Відповідно до довідки до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12ААА №642088, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «А» групи інвалідності, потребує постійної сторонньої нерегульованої допомоги, нагляду та догляду (а.с.11). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №21 від 24.03.2022 року, складеним Дніпровською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок епілепсії, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32-34). Згідно з ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно вимог ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно з розпорядженням голови Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради №59-р від 2928.03.2022 року є можливим призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною (а.с.29). Враховуючи вищевикладене, суд вважає визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою, встановити опіку над недієздатною та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її донькою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved