Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

Заявники, в інтересах яких діє представник адвокат Такташов О.Я. звернулися в суд із заявою про встановлення факту народження особи на тимчаосово окупованій території, посилаючись на таке. Заяники являються громадянами України та вони 21.02.2014р. уклали шлюб, зареєстрований Відділом ДРАЦС Сімферопольського МУЮ а АР Крим за актовим записом №129. [INFO] \~ у заявників в м.Симферополь народився син: [PERSON] . Заявникам було видано свідоцтво про народження сина, оформлене на бланку російської федерації. Разом з тим, зважаючи що свідоцтов про народження видано органом, який стрворений не у відповідності до законів України, воно не створює ніяких юридичних наслідків. Та отримати свідоцтов про народження дитини неможливо, оскільки дитина була народжена на території тимчасово окупованої АР Крим. Виходячи з викладеного заявники в особі представника просять суд встановити факт, що [INFO] в м.Сімферполь АР Крим України народилась дитина чоловічої статі [PERSON] , матір?ю якого є [PERSON] , [INFO] , громадянка України, а батьком є [PERSON] , [INFO] . Заява надійшла до суду 21.04.2022р. та була передана судді 22.04.2022р. Ухвалою від 22.04.2022р. було відкрито окреме провадженння та призначно розгляд заяви на 22.04.2022р. на 10:30 год. Крім того, суд зобов?язав представника заявників адвоката Такташова О.Я. надати суд оригінал довідки про народжегння №1522 від 17.04.2015р. та довідки №7 про пологи від 13.04.2022р. для дослідження в судовому засіданні. Така позиція суду була прождиктована тим, що до заяви було додано ксерокопії вказаних довідок, які не були завірені належним чином відповідно до абз.2 ч.2 ст.95 ЦПК. Крім того, з ордерів АО №1059627\~ та АО №1059628, які було надано представником для підтвердження своїх повноважень представництва в суді, вбачається, що договори про надання правової допомоги між адвокатом Такташовим О.Я. та [PERSON] і [PERSON] було укладено 19 квітня 2022р. , тобто за 1 день до подачі заяви. В телефонному режимі за номерами телефонів, які зазначені у заяві контактними телефонами заявників - [NUMBER] , суд намагався повідомити заявників про час та місце розгляду справи. Разом з тим під час телефонування за вказаним номером особа повідомила, що з сім?єю «Клевців» за таким номером зв?язатись неможливо, оскільки вони проживають в Криму.\~ (Вказане підтверджується телефонограмою) 22.04.2022р., безпосередньо перед судовим засідання до суду надійшли додаткові пояснення представника заявників адвоката Такташова О.Я., в яких він зазначив, що надати в судове засідання оригінали довідки про народження №1522 від 17.04.2015р. та довідки №7 про пологи від 13.04.2022р., та оригніал свідоцтва про народження дітей немає можливості, оскільки оригінали вказаних документів перебувають у заявників на тимчасово окупованій території. В судовому засіданні 22.04.2022р. під час з`ясування повноважень [PERSON] щодо можливості представляти інтереси заявників та щодо того, яким чином заявники, які, згідно ордерів, уклали договори про надання правової допомоги 19.04.2022р.\~ уклали ці договори, перебуваючи під час воєнних дій на тимчасово окупованій території, [PERSON] пояснив, що заявники зв`язались з ним по телефону та попросили встановити факт народжєення особи на тимчасово окуповнаій території. При цьому, [PERSON] відправив [PERSON] та [PERSON] за допомогою засобів електронного зв`язку договір про надання правовох допомоги. Далі [PERSON] та [PERSON] роздрукували цей договір та підписали його, пісял чого відсканували та направили його скан-копію адвокату Такташову О.Я. Він, у свою чергу, роздрукував вказану скан-копію та підписав її. На його думку, вказаний договір є належним доказом його повноважень. Судове засідання було відкладено до 26.04.2022р. для надання адвокату моливості надати відповідні доказа укладення договору про надання правової допомоги з [PERSON] та [PERSON] . Така позиція суду була здійснена у відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України, згідно якої справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Крім того, згідно вимог ч.1 ст.294 ЦПК України суд зобов`язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Разом з тим, враховуючи воєнний стан, суд позбавлений можливості самостійно витребувати документи у органів влади РФ.\~ 26.04.2022р. до початку розгляд справи до суду надійшли додаткові пояснення подані [PERSON] , в яких він, крім іншого зазначив, що відповідно до п.2 ч.2 ст.27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~ договір про надання правової допомоги може вчинятись усно, якщо клієнт потребує негайної допомоги. Також зазначив, що докази народження дітей є копії свідоцтва про народження, та копії відповідних довідок, які завірені ним, як адвокатом належним чином є належними доказами у справі. Крім того, до додаткових пояснень додав дві фотографії та відеозапис з відеозверненням [PERSON] та [PERSON] 26.04.2022р. в судовому заіданні представник заінтересованої особи [PERSON] просила відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю ознайомитись з новими доказами та скласти правову позицію. У зв`язку з викладеним розгляд справи відклався на 27.04.2022р. В судовому засіданні 27.04.2022р. адвокат Такташов В.Я. заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві та додаткових поясненнях до неї. Додав, що встановленн факту народження особи на тимчасово окупованій території необхідно заявникам для виїзду за кордон. Вважам можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи зважаючи на те, що заінтересована особа подала заяву про розгляд заяви у її відсутності та ухвалення рішення суду відповідно до норм чинного законодавства. Аналізуючи докази повноважень Такташова О.Я., враховуючи пояснення самого [PERSON] щодо того, що представлений договір направлений йому за допомогою засобів електронного звязку, суд знаходить, що договіор про надання правової допомоги укладений між ним та [PERSON] і [PERSON] усно. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи у відсутності її представника, просила ухвалити ряшення\~ відповідно до норм чинного законодавства. Проаналізуваши обставини справи, суд знаходить, що заява є необгрунтованою та у її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст.317 ЦПК України аява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. З копій паспортів [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони являються громадянами України та проживають за адресою [ADDRESS] та [ADDRESS] . (а.с.6-11). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований 21.02.2014р.у Відділі ДРАЦС Сімферопольского МУЮ в АР Крим. Крім того, до матеріалів справи додано ксерокопії «свидетельства о рождении\~ [PERSON] », «справки о рождении №1522 [PERSON] », та «справки №7 от 13.04.2022г.» (а.с.18-20). Крім того,\~ до заяви додано копії відеозапису та двох фотографій, які створено 25.04.2022р. період часу з 10:40 год. по 10:48 год. На відео зафіксовані дві особи: чоловічої та жіночої статі з паспортами громадян України на ім`я [PERSON] та [PERSON] ,та двоє дітей, які, які вказують дорослі особи на відео є дітьми цих осіб. Особа жіночої статі зазначає, що діти на відео є їх дітьми це [PERSON] та [PERSON] . Діти народились на території АР Крим під час окупації. Аналогічні дві дорослі особи та двоє дітей зафіксовані на фото. Зважаючи на ту обставину, що до суду було подано ксерокопії свидетельства о рождении\~ [PERSON] », «справки о рождении №1522 [PERSON] », та «справки №7 от 13.04.2022г.» (а.с.18-20)., за номера телефонів, зазначених представником [PERSON] в заяві в якості засобів зв`язку із заявниками, - із заявниками зв`язатись неможливо, неможливо їх викликати в судове засідання та неможливо перевірити безпосередньо обставини заяви, приймаючи до уваги, що представник [PERSON] бачив вказані документи тільки за допомогою відеозв`язку (про що вказав в судовому засіданні), тобто особисто він НЕ бачив оригінали, та засвідчені ним паперові копії вказаних документів, які додані до заяви та до додаткових пояснень,\~ - є ПАПЕРОВИМИ копіями ЕЛЕКТРОННИХ копій вказани документів (що означає, що до суду НЕ подані копії оригіналів докуменнтів, але подані паперові копії електронних копій документів, які прдставник бачив тільки за допомогою засобів електронного звязку), тому суд поставив під сумнів відповідність зазначених копії свідоцтва про народження, довідки №1522 та довідки №7 - оригіналам, у зв`язку з чим витребував вказані документи у представника заявників, зобов`язавши його надати в судове засідання їх оригінали, про що зазначив в ухвалі про відкриття провадження. Разом з тим представник заявників в судове засідання не надав оригінали вказаних документів. Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ НЕ БЕРЕТЬСЯ судом до уваги. Отже, зважаючи на те, що суд поставив під сумнів відповідність копій вказаних документів оригіналам, оригінали суду не надані, суд не має можливості витребувати оригінали вказаних документів з РФ внаслідок воєнного стану, тому суд не бере до уваги копії вказаних документів. Надаючи оцінку відео та фотографіям, доданим представником до заяви, суд знаходить, що як їх окремо, так і разом з копіями паспортів та копією свідоцтва про шлюб, НЕ є достатньо для того, щоб поза розумним підтвердити необхідний заявникам факт. Підсумовуючи викладене, зважаючи на те, що інших доказів, які б підтверджували факт про який заявники в особі свого представника просять встановити, представником заявників до заяви не додано, суд самостійно витребувати документи внаслідок воєнного стану не має можливості, при цьому відсутня можливість іншим способом перевірити наявність факту, який заявники просять встановити, тому суд знаходить, що заява є необґрунтованою та у її задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed