Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

22 лютого 2022 року [PERSON] звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла рідна сестра позивача - [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , та грошові заощадження у АТ КБ «ПриватБанк», а саме: кошти в розмірі 15740 грн на рахунку № [NUMBER] , та в розмірі 131,53 грн на рахунку № [NUMBER] . Померла заповіт не складала, власної сім`ї не мала. У встановлений законом строк позивач та відповідач звернулися до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавської Т.В. із заявами про прийняття спадщини, а саме: 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинні відносини. Після цього, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2021, встановлено факт родинних відносин, що позивач є рідною сестрою [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавської Т.В. від 21.01.2022 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що відповідач не надала нотаріусу жодних документів, що підтверджують її родинний зв`язок з померлою [PERSON] , та нотаріус позбавлена можливості встановити коло спадкоємців та розмір частки спадкового майна. Нотаріусом неодноразово здійснювався виклик відповідача, в тому числі шляхом публічного оголошення у пресі, для подання необхідних документів, однак остання не виходила на зв`язок як з нотаріусом так і з позивачем. Відповідач не підтвердила факту родинних відносин з померлою [PERSON] , тобто фактично не підтвердила право на спадкування за законом, відповідно позивач є єдиним спадкоємцем, яка позбавлена права отримання спадкового майна у позасудовому порядку. За викладених вище обставин позивач змушена звернутися до суду за захистом порушеного права, та просила суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 06.12.1993, виданого в/о «Кривбасруда» Управління соціальних підрозділів та зареєстрованого в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 10/4ПВ-545-2355, [PERSON] належить на праві власності квартира загальною площею 50, 80 кв.м, за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-15). Також, на ім`я померлої [PERSON] у АТ КБ «ПриватБанк» відкриті депозитні рахунки, а саме: № [NUMBER] із залишком грошових коштів в розмірі 131,53 грн, та № [NUMBER] , із залишком в розмірі 15740 грн, що підтверджується листом АТ КБ «ПриватБанк» від 16.12.2020 (а.с.24-25). Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2021, яке набрало законної сили 21.09.2021, встановлено факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.26-32). Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавською Т.В. від 21.01.2022 відмовлено представнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті її сестри - [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що [PERSON] не підтвердила своє право на спадщину, до нотаріуса не з`являється, на зв`язок із нотаріусом та іншим спадкоємцем не виходить, нотаріус немає змоги встановити коло спадкоємців та розмір частки спадкового майна кожного з них (а.с.35). Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері(ст.ст. 1258, 1262 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1228 ЦК України, вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що до позивача після смерті сестри перейшло право власності на спадкове майно померлої, а саме: квартиру за адресою: [ADDRESS] , а також на грошові кошти на депозитних рахунках, та зважаючи на те, що позивач як спадкоємець за законом другої черги позбавлена права отримати спадщину, суд вважає вимоги позивача правомірними, а позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1106,87 грн, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вказана сума судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved