Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . 21.06.2005р. шлюб між його батьками було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишився проживати разом з матір`ю у будинку діда та баби за адресою: [ADDRESS] . Продовжуючи проживати в будинку по [ADDRESS] , з серпня 2020р. сім`я зареєструвалась у будинку [ADDRESS] , який належить родичу [PERSON] . За рішенням Тиврівського районного суду до 06.12.2021р. з відповідача стягувались аліменти, але їх стягнення припинено у зв`язку з досягненням [PERSON] повноліття. В березні 2020р. [PERSON] потрапив в ДТП, отримав ушкодження опорно-рухового апарату, внаслідок чого йому було встановлено інвалідність. \~ \~ \~ \~Розмір державної соціальної допомоги матері [PERSON] на дитину з інвалідністю з червня по листопад 2021р. складав 2552,80грн. З 01.09.2021р. [PERSON] навчається на денній формі навчання у Вінницькому фінансово-економічному університеті, не має професії, внаслідок інвалідності не працює, не отримує стипендію, так як університет комерційний, не має самостійних доходів, вартість послуг за один навчальний рік складає 13000,00грн. Наведене доводить, що [PERSON] не може сам себе забезпечувати, потребує постійного лікування, додаткового харчування, сторонньої допомоги. Мати, [PERSON] , на даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за другою дитиною, [PERSON] , [INFO] . Просить стягувати\~з [PERSON] ,\~на користь\~повнолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти в\~розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи з 07.12.2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, за умов продовження навчання. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць просить допустити до негайного виконання. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] згідно відзиву заперечували щодо задоволення позовних вимог, однак після оголошення судом перерви 06.05.2022 року в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, згодні сплачувати 1/3 частину аліментів від заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи з 09.12.2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, за умов продовження навчання. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). 21.06.2005р. шлюб між батьками позивача було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 11). Продовжуючи проживати в будинку по [ADDRESS] , з серпня 2020р. сім`я зареєструвалась у будинку [ADDRESS] , який належить родичу [PERSON] . Дану обставину підтверджує довідка про склад сім`ї та/або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №06-33/4476 від 01.12.2021р. (а.с. 9) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.02.2018р. (а.с. 13). В березні 2020р. [PERSON] потрапив в ДТП, отримав ушкодження опорно-рухового апарату,\~внаслідок чого\~йому було\~встановлено інвалідність,\~що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою №974 від 29.11.2021р. розмір державної соціальної допомоги матері [PERSON] на дитину з інвалідністю з червня по листопад 2021р. складав 2552,80грн. (а.с. 10). З 01.09.2021р. [PERSON] навчається на денній формі навчання у Вінницькому фінансово-економічному університеті, що стверджується довідкою №29 від 30.11.2021р. (а.с. 5). Доказом навчання також є Договір про надання освітніх послуг №28/2021 від 06.09.2021р. Згідно з п. 2.2.1 вказаного Договору вартість послуг за один навчальний рік складає 13 000,00грн. (а.с. 6). Мати дитини [PERSON] , на даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за другою дитиною, [PERSON] , [INFO] , що підтверджую Довідкою №06-33/4476 від 01.12.2021р. (а.с. 9). Відповідач має постійну роботу і заробітки, працює в Державному пожежно-рятувальному загоні Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області №1 (ДПРЗ №1), але добровільно участі в питаннях виховання, утримання дитини не приймав і не приймає. Щодо правового визначення позовних вимог по даній справі суд виходить з наступних норм законодавства. Статтею 200\~СК України\~встановлено,\~що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник\~аліментів має\~нерегулярний,\~мінливий дохід,\~частину доходу\~одержує в\~натурі,\~а також\~за наявності\~інших обставин,\~що мають\~істотне значення,\~суд за\~заявою платника\~або одержувача\~може визначити\~розмір аліментів\~у твердій\~грошовій сумі. Відповідно до ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст.8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч.2\~ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до пункту 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України\~від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання;\~3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Вказана правова позиція підтверджена висновком викладеним у постанові КЦС ВС від 13.04.2021 року у справі № 308/4214/18. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене та з урахуванням фактичних обставин справи, беручи до уваги рівність прав і обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з закріплених ч.9 ст.7\~СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, а також враховуючи той факт, що позивачем не надано суду доказів про те, що відповідач працює офіційно та має постійний регулярний заробіток, що стало б підставою для визначення розміру аліментів у відсотковому відношенні до його заробітку (доходу), то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають\~задоволенню частково та визначає розмір аліментів у частці від заробітку відповідача в розмірі 1/3 частини від заробітку. \~ \~ \~ \~Питання щодо розподілу судових витрат в частині надання правової допомоги судом не вирішується, оскільки стороною позивача станом на день вирішення даної справи і ухвалення рішення не надано підтверджуючих доказів, що не позбавляє останнього подати такі докази у відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення з відповідача судових витрат у виді судового збору то їх слід стягнути з останнього у відповідності до ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial