Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.04.2022 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років на час відкриття спадщини. В заяві вказувала на те, що [INFO] помер чоловік її рідної сестри [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 3/10 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також 11/31 часток земельної ділянки, площею 0,0788, кадастровий номер 5310136400:03:0014:0058, що розташовані в [ADDRESS] . На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 30.09.1994 року державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Матвеєнко В.О. та рішення апеляційного суду Полтавської області від 04.1.2013 року по справі №1609/4763/12 їй також належить 3/10 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 11/31 часток земельної ділянки, площею 0,0788, кадастровий номер 5310136400:03:0014:0058,що розташовані в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , на підставі її заяви про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубовою Т.В. 08.09.2021 року заведено спадкову справу №59/2021 року. Проте, свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] вона отримати не може, оскільки відсутнє документальне підтвердження того факту, що вона являється спадкоємицею померлого. В зв`язку з чим, просила суд встановити факт, що вона та спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , спільно проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, з лютого 2000 року по день смерті [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~20.04.2022 року судом відкрито провадження по справі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] та її адвокат Шиян В.О. заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. \~ \~ \~ \~Полтавська територіальна громада в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дубова Т.В. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши заявника [PERSON] , адвоката Шиян В.О., свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 30.09.1994 року державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Матвеенко В.О., за реєстровим номером 4-4065 (а.с.14) та рішення апеляційного суду Полтавської області від 04.12.2013 року (а.с.16-20) [PERSON] належить 3/10 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 11/31 часток земельної ділянки, площею 0,0788, кадастровий номер 5310136400:03:0014:0058, що розташована в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Також встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.07.2021 року, актовий запис №915 (а.с.9). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 3/10 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 11/31 часток земельної ділянки, площею 0,0788, кадастровий номер 5310136400:03:0014:0058, що розташована в [ADDRESS] , які належать останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.02.2018 року державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Гаальонкіною О.В., за реєстровим номером 2-611 (а.с.12) та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.02.2018 року державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Гальонкіною О.В., за реєстровим номером 2-610 (10). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дубовою Т.В. на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини №167 від 08.09.2021 року заведено спадкову справу №59/2021. \~ \~ \~ \~З матеріали справи вбачається, що інші заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] в матеріалах спадкової справи №59/2021 відсутні. \~ \~ \~ \~13.01.2022 року листом приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубової Т.В. №9 повідомлено [PERSON] про те, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] їй необхідно надати документи, які б підтвердили родинні чи інші відносини між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Приписами статті 76 ЦПК України встановлено, щ доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.2. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Ч. 1 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення факту, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, так як від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті залежить право заявниці на отримання спадщини після смерті [PERSON] . Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, передбачено, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем, а не будь-які інші довідки про місце проживання особи. Отже єдиним належним доказом підтвердження проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини може бути рішення суду, який вказаний факт встановлений. Із роз`яснень пункту . 2 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року слідує: « Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах». \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що з лютого 2000 року [PERSON] проживали однією сім`єю з померлим [INFO] [PERSON] , вели спільне господарство та підтримували один одного, даний факт в судовому засіданні підтверджено показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років на час відкриття спадщини підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved