Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 21.07.2003, мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Мають різні погляди на сім`ю та ведення господарства, шлюб носить формальний характер, більше п`яти років проживають окремо, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет. Подальше примирення і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам обох. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутність, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримує (а.с. 39-40). Відповідач тричі повідомлявся судом про час і місце розгляду справи: поштою (конверт повернувся із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою») та повістку на 16.05.2022 отримано, згідно поштового повідомлення (а.с.38), шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду (а.с.19, 36), проте до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд, згідно ч.4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). ІІІ.\~Фактичні обставини,\~встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, що зареєстрований 21.07.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Дубенського районного управління юстиції, актовий запис №171, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). У сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.7,8). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~і чоловіка. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує і просить розірвати шлюб, тому суд робить висновок, що сторони не підтримують подружніх стосунків. Одночасно суд зауважує, що на момент вирішення справи судом донька подружжя [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, тому вирішується питання про залишення проживання з матір`ю лише неповнолітньої дитини [PERSON] . За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому вимоги задовольняє. Згідно ч.1\~ст.\~133,\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~сплачений позивачкою\~судовий збір\~у розмірі\~908\~грн.\~необхідно стягнути\~на її\~користь з\~відповідача ( а.с.9).

Outcome: approved