Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 3,5953 га, склад угідь - рілля, кадастровий номер 7421489600:04:000:1142; площею 0,3413 га, склад угідь - сіножаті, кадастровий номер 7421489600:04:000:1095; площею 0,2365 га, склад угідь - пасовища, кадастровий номер 7421489600:04:000:1002, розташовані на території Городнянської міської ради Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032512, виданим на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14.03.2004 № 111, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на спірні земельні ділянки. 27.02.2021 року позивачкою була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Матір спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця [PERSON] подали заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини на користь позивачки. Спірні земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032512, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 13.07.2004 на підставі розпорядження від 14.03.2004 № 111. У листопаді 2021 року позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус встановила, що видати їй свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки не є можливим, оскільки правовстановлюючі документи на ці земельні ділянки містять розбіжності. Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивачки в нотаріальній конторі та стали причиною звернення до суду із цим позовом. Ухвалою судді від 07 грудня 2021 року відкрито провадження у цій справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, надала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с.42). Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 11.01.2022 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує ( а.с. 69). Згідно з положеннями ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с.41 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] та [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 серпня 1991 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: [PERSON] . (а.с.9) З довідки, виданої Городнянською міською радою Чернігівської області від 17.02.2021 № 447 встановлено, що станом на день смерті ( [INFO] ) [PERSON] разом з ним у будинку [ADDRESS] були постійно зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , з 08.02.2006 і станом на момент видачі довідки; матір [PERSON] , з 13.10.2010 і станом на момент видачі довідки; син [PERSON] , з 13.06.2012 і станом на момент видачі довідки (а.с.12) Після смерті [PERSON] позивачка як спадкоємець за законом 27.02.2021 звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого чоловіка. За даними спадкової справи спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла тільки позивачка. Спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] у встановлений\~законом строк\~звернулися до\~нотаріальної контори\~із заявами\~про відмову\~від спадщини\~ [PERSON] (а.с.58-68) Дослідженням в\~судовому засіданні\~проекту організації території земельних часток (паїв)\~СТОВ „Іскра Городнянського району\~Чернігівської області\~встановлено,\~що до\~списку громадян-власників\~сертифікатів СТОВ „Іскра \~включено [PERSON] , \~якому було\~видано державний акт на право власності на землю\~серії ЧН № 032512 у землях цього товариства. (а.с.48-51) З книги видачі та реєстрації державних актів на право власності на землю по Хрипівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН № 032512 (а.с. 45-47) З дослідженої копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032512 встановлено, що його видано 13 липня 2004 року [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 14.03.2004 № 111 йому передана у власність земельна ділянка площею 4,18 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок: площею 0,24 га, кадастровий номер 7421489600040014012; площею 3,6 га, кадастровий номер 7421489600040010143; площею 0,34 га, кадастровий номер 7421489600040012079. ( а.с. 13 зв.) Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/987/16-ц, яке набрало законної сили 05.08.2016, встановлено факт належності [PERSON] державного акта на право\~власності на\~землю серії ЧН № 032512, виданого 13 липня 2004 року на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 14.03.2004 № 111. Відповідно до ч.4\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного\~суду\~Чернігівської\~області \~у\~справі\~№732/987/16-ц має\~преюдиційне значення,\~а факт\~належності спадкодавцю\~ [PERSON] \~державного акта\~на право\~власності на\~землю ЧН\~№ 032512 не підлягає доведенню. З витягу з Державного земельного кадастру № НВ-7421623482021, виданого 20.08.2021 року, вбачається, що земельна ділянка площею 3,5953 га, розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їй присвоєно кадастровий номер 7421489600:04:000:1142. Власником земельної ділянки\~ вказаний [PERSON] . ( а.с. 15-17). Дослідженням повідомлення державного кадастрового реєстратора Т.Дриг від 21.01.2021 встановлено, що технічну помилку у кадастровому номері 7421489600040010143 виправлено шляхом присвоєння земельній ділянці, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032512, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14.03.2004 № 111, за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру нового кадастрового номера 7421489600:04:000:1142. (а.с.83) З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7421440582021, НВ-7421440652021, виданих 03.08.2021, вбачається, що земельні ділянки площею 0,3413 га, 0,2365 га розташовані на території Городнянської міської Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери, 7421489600:04:000:1095, 7421489600:04:000:1002. Інформація про власника земельних ділянок у вказаних витягах відсутня. ( а.с. 18-23) Дослідженням письмових\~повідомлень державного\~кадастрового реєстратора\~ Т.Дриг\~від 03.08.2021\~ встановлено,\~що в\~державному акті\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЧН\~№ 032512\~допущені помилки\~в кадастрових\~номерах земельних\~ділянок.\~Правильні \~кадастрові номери\~вказані у\~витягах №№ НВ-7421440582021, НВ-7421440652021. Інформація про власника земельних ділянок у вказаних витягах відсутня у зв`язку\~з тим,\~що \~ при\~надходженні \~до Державного\~земельного кадастру\~інфораційних файлів\~з відомостями\~про державну\~реєстрацію інших\~речових прав\~на земельну\~ділянку без\~заповнених блоків,\~які \~містять відомості\~про право\~власності на\~земельну ділянку\~і субєктів\~ права\~власності та\~їх оновленні,\~відомості,\~які містяться\~в Державному\~земельному кадастрі\~щодо права\~власності втрачаються.\~Оновлення вказаних\~відомостей здійснюється\~у повному\~обсязі та\~виключно на\~підставі даних\~інформаційних файлів,що\~містять актуальні\~відомості про\~зареєстровані речові\~права \~на земельні\~ділянки,\~та надходять\~в порядку\~інформаційної взаємодії\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно. (а.с.87-99) Згідно з витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 01.11.2021 загальна вартість спірних земельних ділянок становить 44061,79 грн. ( а.с.24-26) На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН № 032512 належали спірні земельні ділянки. Завідувачка Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихонова Є.М. у своєму листі від 12.11.2021 за № 1259/01-16, адресованому [PERSON] , роз`яснила, що видати свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки не є можливим через розбіжності у правовстановлюючих документах, та вказала, що питання успадкування спірних земельних ділянок має вирішуватись в судовому порядку, оскільки нотаріус не приймає документів, що не відповідають вимогам закону. ( а.с. 27-28). Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із положень ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві і не припинились внаслідок його смерті. За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки. Відмова нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину оформлена письмово. В силу ст. 16, 392 ЦК України права позивачки підлягають судовому захисту. Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги є обґрунтованими, а визнанням позову відповідачем не порушуються права та законні інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved