Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) розміром 2,21 в умовних кадастрових гектарах у колективній власності КАТП «Щирецьке», в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивувала своїй позовні вимоги тим, що її батько [PERSON] за час свого життя набув право власності на вищевказане майно, а саме успадкував таке після смерті його матері [PERSON] , однак спадкові права оформити не встиг. [INFO] він помер, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої увійшли житловий будинок та право на земельну частку (пай). Повідомила, що на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив заповіт. Вказала, що після його смерті, вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з ним станом на день його смерті. Інших спадкоємців у [PERSON] немає. Зауважила, що правовстановлюючі документи на майно були втрачені. З огляду на вказане, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 16 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, однак 14 квітня 2022 року подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. До заяви додала відмову приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Якимів Л.С. вих. № 34/01-16 від 30 березня 2022 року. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, однак 14 квітня 2022 року представник [PERSON] подав заяву, у якій не заперечив проти задоволення позовних вимог, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі\~ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Свідоцтвом про смерті серії [NUMBER] , виданим 24 грудня 1999 року, стверджується, що [PERSON] померла [INFO] . Сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 9997, виданим 10 червня 1997 року, встановлено, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) площею 2,21 га без контурного визначення зовнішніх меж на території Щирецької селищної ради народних депутатів. Довідкою Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області № 704 від 05 жовтня 2021 року стверджується, що разом з [PERSON] до дня її смерті [INFO] згідно погосподарських книг числився житловий будинок [ADDRESS] , у якому вона проживала до дня своєї смерті. Разом з нею станом на день її смерті проживав без реєстрації її син [PERSON] і вів з нею спільне господарство. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00034187036 від 14 грудня 2021 року встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] , спільно проживаючи з [PERSON] станом на день її смерті [INFO] , прийняв на підставі ст. 549 ЦК Української РСР спадщину, яка відкрилася після її смерті, до складу якої увійшло вищезгадане майно та майнові права. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 квітня 2012 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . У відповідності до положень\~ст. 1220 ЦК України\~в день смерті [PERSON] відкрилася спадщина після його смерті. За ч. 1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~ст.ст. 1261-1265\~цього Кодексу. Відповідно до\~ст.ст.\~1261-1265\~ЦК України\~у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. У\~другу чергу\~право на\~спадкування за\~законом мають\~рідні брати\~та сестри\~спадкодавця,\~його баба\~та дід\~як з\~боку батька,\~так і\~з боку\~матері. У\~третю чергу\~право на\~спадкування за\~законом мають\~рідні дядько\~та тітка\~спадкодавця. У\~четверту чергу\~право на\~спадкування за\~законом мають\~особи,\~які проживали\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 26 вересня 2002 року, встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Внаслідок реєстрації 13 червня 2015 року шлюбу з [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , змінила своє прізвище на « [PERSON] », що встановлено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13 червня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Довідкою ЛКП «Княже місто» № 1182 від 20 грудня 2021 року встановлено, що разом з [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , її батько [PERSON] , 1953 року народження, по день своєї смерті [INFO] . З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки спільно з ним проживала на час відкриття спадщини. Відтак, [PERSON] , спільно проживаючи з [PERSON] на день його смерті, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, яка відкрилася після його смерті. Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Якимів Л.С. вих. № 34/01-16 від 30 березня 2022 року, за відсутності правовстановлюючих документів на вищезгадане майно неможливо видати свідоцтво про право на спадщину. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли свої підтвердження під час судового розгляду і підлягають до задоволення. Відтак, за позивачем слід визнати право власності житловий будинок [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) розміром 2,21 в умовних кадастрових гектарах у колективній власності КАТП «Щирецьке» в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відтак, враховуючи задоволення позовних вимог, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, що становить 836 грн. 50 коп. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 836 грн. 50 коп., що становить 50 % судового збору.

Outcome: approved