Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

14 грудня 2021 року позивачка звернулась з вищевказаною позовною заявою до відповідача, предметом позову є нерухоме майно, яке знаходиться на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області та встановлення факту родинних відносин між позивачкою та її батьком, який помер. Позиція сторін. В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але позивачці було відмовлено у прийнятті спадщини в зв`язку з тим, що в актах цивільного стану по різному вказане по батькові, а тому позивачка просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком позивачки, крім того після смерті її батька відкрилась спадщина у вигляді: - земельної ділянки площею 0.15 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5123755100:02:004:0560; - земельна ділянка площею 0.0472 га., цільове призначення для введення особистого селянського господарства, яка розташована за вищевказаною адресою, кадастровий номер 5123755100:02:004:0561 (далі по тексту спірне нерухоме майно) яке позивачка прийняла належним чином, а тому просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на спірне нерухоме майно. В ході судового розгляду позивачка направила заяву до суду з якої видно, що на позові наполягає просить розглянути справу в її відсутність на підставі поданих доказів. Відповідач - селищна рада, копію позову та додатки до нього отримали належним чином, до суду направили заяву в якої зазначили, що просять справу розглянути відповідно до норм чинного законодавства. Рух справи. 16 грудня 2021 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно ст. 293 ч.2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. Обставини, які встановлені судом. Позивачка [PERSON] , [INFO] , має Свідоцтво про народження на своє ім`я, де зазначено в графі по батькові російською мовою - [PERSON] , а ім`я батька російської мовою зазначено - [PERSON] . В свідоцтві про смерть батька ім`я батька зазначено - [PERSON] , в Свідоцтві про шлюб [PERSON] по батькові позивачки зазначено - [PERSON] . В документах цивільного стану є розбіжності в графі по батькові. 05 червня 1998 року між позивачкою та [PERSON] був укладений шлюб (а.с. 10). [INFO] помер [PERSON] (а.с.11). Позивачка [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , за вищевказаною адресою в тому числі на час смерті проживав її батько [PERSON] , який помер [INFO] . З матеріалів справи дійсно видно, що в актах цивільного стану виданих на ім`я позивачки є розбіжності в графі по батькові. Здійснивши аналіз документів, які були надані з боку позивачки, суд приходить до висновку, що дійсно [PERSON] , 1940 року народження є батьком позивачки, дані обставини підтверджуються сукупністю доказів, а саме Свідоцтвом про народження позивачки, довідкою з органів місцевого самоврядування, наявністю оригіналів документів актів цивільного стану про народження та смерті своїх близьких родичів. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що під час розгляду справи був доведений факт родинних відносин позивачки з померлим, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Позивачка просить визнати право власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яке було прийнято після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка посилається на те, що померлому [PERSON] спірне нерухоме майно належить на підставі рішення селищної ради від 27.09.2007 року про безкоштовну передачу у приватну власність та Державного акту на землю серія ЯД № 940838 та Державного акту на землю ЯД № 940839. При цьому позивачка не надала належних та допустимих доказів, коли саме виникло право власності на землю у померлого, відповідно до ст.ст. 125,126 ЗК України. Наявність кадастрового номера на спірні земельні ділянки не свідчать про виникнення та належне оформлення права власності на спірне нерухоме майно. Крім того, позивачка просить визнати право власності на земельну ділянку площею 0.0472 га., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована за вищевказаною адресою кадастровий номер 5123755100:02:00460561.0 Категорія землі - сільськогосподарського призначення. Позивачка [PERSON] не є громадянкою України . Виходячи з вищевказаного суд вважає, що позивачка не може набути право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, відповідно до ст. 130 ЗК України. Позивачка зазначила вартість спірних земельних ділянок в розмірі 90 000 грн., зазначивши вартість нерухомого майна при подачі цивільного позову, при цьому в ході судового розгляду позивачка, відповідно до ст.ст.77,78 ЦПК України не надала письмових належних та допустимих доказів вартості спірного нерухомого майна. Таким чином суд приходить до висновку, що позивачка відповідно до ст. 13 ЦПК України в рамках поданого позову, належним чином відповідно до ст. 263 ЦПК України не обґрунтувала позовні вимоги щодо визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Судові витрати. Під час подання позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 454.00 грн., вини відповідача у подані позову не має, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір розподілу не підлягає. При подані позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 908 грн., за позовні вимоги не майнового характеру, суд прийшов до висновку, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: partial