Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-14 00:00:00

04.10.2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначивши, що 01.03.2006 року між АТ «Приватбанк» та [PERSON] (далі відповідач-1) було укладено кредитний договір VOH0GK00000821, за умовами якого Банк зобов`язався надати відповідачу-1 кредит у розмірі 148500 дол. США на термін до 01.03.2016 року, а позивальник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов`язання за Договором VOH0GK00000821 від 01.03.2006 року, між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] (далі відповідач-2) було укладено Договір поруки. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав відповідачу-1 кредит у розмірі 148500 дол. США, однак остання в порушення умов кредитного Договору свої зобов`язання не виконала та не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв`язку з цим, у [PERSON] станом на 26.08.2021 року виникла заборгованість в загальному розмірі 522807,12 дол. США, яка складається з наступного: 85130,08 дол. США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 136989,49 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 8613 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 292074,55 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Враховуючи наведене, а також вимоги ст. ст. 554, 610 ЦК України просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за Кредитним договором № VOH0GK00000821 від 01.03.2006 року у розмірі 222119,57 дол. США, що станом на 26.08.2021 року відповідно до службового розпорядження НБУ складає 5930592,52 грн. (за курсом 26,70 грн. за 1 дол. США), яка складається з наступного: 85130,08 дол. США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 136989,49 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також стягнути судові витрати. До початку судового засідання представником позивача було подано до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, щодо винесення заочного судового рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи був повідомлялися належним чином та завчасно, клопотання про відкладення розгляду справи, а також відзив на позовну заяву від них на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 01.03.2006 року між АТ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір VOH0GK00000821, за умовами якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі 148500 дол. США на термін до 01.03.2016 року, а Позивальник зобов`язався повернути кредит та сплатити Банку відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 17-18). Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором № VOH0GK00000821 від 01.03.2006 року, між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки (а.с. 16). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язу ється повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається із ордеру-розпорядження на видачу кредиту № VO0HRB від 02.03.2006 року АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав [PERSON] кредит у розмірі 148500 дол. США. (а.с. 19). Однак, в порушення умов кредитного Договору та вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобов`язання не виконала та не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв`язку з цим, у відповідачки виникла перед АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № VOH0GK00000821 від 01.03.2006 року, яка станом на 26.08.2021 року становить 522807,12 дол. США, та яка складається з наступного: 85130,08 дол. США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 136989,49 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 8613 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 292074,55 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с. 9-11). Таким чином, між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права АТ КБ «Приватбанк». При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Згідно з п. 6 Договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календарних днів з моменту ії отримання. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п. 5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за кредитним договором № VOH0GK00000821 від 01.03.2006 року. Вимога, що була пред`явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення (а.с. 13-14). Слід зауважити, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. У даному випадку позивач ставить питання про стягнення з відповідачів заборгованість за кредитним договором № VOH0GK00000821 від 01.03.2006 року в розмірі 222119,57 дол. США, яка складається з наступного: 85130,08 дол. США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 136989,49 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитом. За наведених обставин, суд вважає заявлені АТ КБ «Приватбанк» позовні вимоги до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості обгрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі. Згідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 88958 грн. 89 коп.

Outcome: approved