Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , є батьком заявника. Батько є хворим у зв`язку з захворюванням за наступним діагнозом: хвороба Паркінсона, акінетико-ригідна форма, важкий перебіг, повільнопрогресуючий, стадія 5, тетрапарез, сенсорно-моторна афазія. Розлад функції тазових органів за центральним типом. Деменція змішаного генезу. ІХС, дифузний кардіосклероз, атеросклероз. СН 1. Двобічний коксатроз Ру 2 ст.ПФС -2, цукровий діабет, 2 тип, субкомленсований, середньої важкості. Урікемія. Простатит. Внаслідок хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно пересовуватись, підніматися з ліжка, справляти нужду. Вищевикладене й стало підставою для звернення [PERSON] до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки. Ухвалою суду від 06.10.2021 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 25.10.2021 у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. До суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Судом отримано від КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» висновок судово-психіатричного експерта № 328 від 19.11.2021. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечувала, подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] підтримала. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов до висновку про задоволення заяви. Рішенням Ленінського місцевого суду м. Вінниці від 04.10.2001, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований в РАГС м. Новосибірськ 19.12.1986, розірвано. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] », її батьком є [PERSON] . Згідно з випискою з медичної картки амбулаторного хворого від 30.09.2021 року, виданої КНП «ЦПМСД» № 2 м. Вінниці, [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: хвороба Паркінсона, акінетико-ригідна форма, важкий перебіг, повільнопрогресуючий, стадія 5, тетрапарез, сенсорно-моторна афазія. Розлад функції тазових органів за центральним типом. Деменція змішаного генезу. ІХС, дифузний кардіосклероз, атеросклероз. СН 1. Двобічний коксатроз Ру 2 ст.ПФС -2, цукровий діабет, 2 тип, субкомленсований, середньої важкості. Урікемія. Простатит. З висновку судово-психіатричного експерта №328 від 19.11.2021 Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка» встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Паркінсона (Р02.3). [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. [PERSON] не може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями, наданими в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази та пояснення заявника, надані в судовому засіданні, вказують на наявність підстав визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] згідно з довідкою КНП ЦПМСД №2 м. Вінниці може виконувати функції опікуна, Згідно з довідками : КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 20.10.2021 серії 2ААН № 276879, КНП Центр терапії залежностей «Соціотерапія» від 18.10.2021 серії 2РРУ № 005496 [PERSON] не перебуває на обліку. Згідно з довідкою ДІ МВС України серії ААА № 1184517 [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 20.10.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. В судовому засіданні представник заінтересованої особи повідомила, що будь-які інші особи, крім [PERSON] , не виявили бажання бути опікуном [PERSON] . З правами та обов`язками опікунів та піклувальників [PERSON] ознайомлена. Враховуючи те, що [PERSON] потребує обов`язкового встановлення опіки, а [PERSON] є членом його сім`ї, бажає та може бути його опікуном, суд приходить до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання [PERSON] від 17.11.2021 та акту опису майна від 17.11.2021, він проживає разом з дочкою у квартирі загальною площею 61 кв.м, квартира складається з трьох кімнат з усіма зручностями та комунальними вигодами за адресою : [ADDRESS] . [PERSON] має умови для проживання та здійснення належного за ним догляду. З подання про доцільність призначення опікуном вбачається, що Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування просить суд призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , 1940 року народження. Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved