Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт родинних між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на невідповідності в написанні їх прізвищ та необхідність прийняття спадщини після смерті його дружини [PERSON] . В обґрунтування вимог зазначено, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] » та шлюб з якою було укладено 24 липня 1966 року. Оскільки дружина народилася в 1940 році, одружилися вони після війни, прізвище її через людський фактор записували по-різному в різних документах. В 1996 році вони отримали квартиру [ADDRESS] , яку приватизували та оформили свідоцтво про право власності на [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , матір його дружини. Всі вони були зареєстровані у вказаній квартирі. Матір його дружини [PERSON] , померла [INFO] та після її смерті [PERSON] фактично прийняла спадщину у вигляді частки квартири, оскільки мешкала з нею разом на момент смерті, однак юридично спадкові права не оформила. Після смерті своєї дружини він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 25 листопада 2021 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з наявністю розбіжностей в документах щодо родинних відносин [PERSON] та [PERSON] в посвідці про народження дружини зазначено [PERSON] , в той час як у свідоцтві про народження її прізвище вказано як « [PERSON] ». Тому з метою прийняття спадщини, просить вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи. Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року витребувано з Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та інформацію щодо наявності чи відсутності спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання сторони не з`явилися, до суду надійшли заяви учасників справи про розгляд справи за їх відсутності: заявник на вимогах наполягає, представник заінтересованої особи заперечень проти вимог немає, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Враховуючи вимоги частини 1 статті 223 ЦПК України та надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8 копія свідоцтва), а [INFO] померла [PERSON] (а.с. 9 копія свідоцтва). Відповідно до наданої копії свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 22 лютого 1996 року, [PERSON] та [PERSON] за життя належала, та [PERSON] належить, на праві спільної сумісної власності, квартира [ADDRESS] (а.с. 12 копія свідоцтва). Після смерті дружини [PERSON] , як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, однак постановою від 25 листопада 2021 року державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємицею якої була (зі слів заявника) дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] , у зв`язку з розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] , яка померла [INFO] та її донькою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 14 копія постанови). Так, в посвідці про народження серії [NUMBER] , виданої Ново-Житомирською сільрадою Дніпропетровської області зазначено про народження « [PERSON] » (російською мовою) та в графі «мати» вказано « [PERSON] » (російською мовою) (а.с. 11 копія посвідки). В той час як в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданої 10 січня 2002 року Відділом РАГСу Дзержинського РУЮ міста Кривого Рогу зазначено про смерть [PERSON] (а.с. 8 копія свідоцтва). В свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] виданого 24 травня 1966 року Дзержинським відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , дошлюбне прізвище дружини указано як « [PERSON] » (російською мовою) (а.с. 10 копія свідоцтва). Ордер на вищезазначену квартиру було виписано на [PERSON] та її матір [PERSON] і сестру [PERSON] (а.с. 15 копія ордеру). Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки для заявника. Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved