Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Мотивує свої позовні вимоги тим, що 02 жовтня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що підставою розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів та різні погляди на життя. Спільне господарство не ведуть. За таких обставин, позивач вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливе, тому просить суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою судді від 11 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала на адресу суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглядати справу без її участі та без фіксації технічними засобами. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. 02 жовтня 2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконкомом Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06. (а.с.8). Від спільного подружнього життя мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 16 лютого 2009 року виконкомом Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 26 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 10, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 26 квітня 2011 року виконкомом Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 05. (а.с.5,6,7). Позивач надала на адресу суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглядати справу без її участі та без фіксації технічними засобами. (а.с.45). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.(а.с.40,41,42,49-40). Також, встановлено, що наразі між сторонами фактично припинені шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Проживають окремо. Таким чином, суд вважає, що сімейно-шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, а тому дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно та не може бути відновлена. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до роз`яснень , викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України\~«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~№ 11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. При таких обставинах, враховуючи те, що з часу припинення шлюбних відносин, окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що надання сторонам\~строку для\~примирення є\~недоцільним і\~шлюб необхідно\~розірвати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved