Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

У грудні 2020 року Акціонерне товариство «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 17.93.0918.ФО_К від 12.09.2018 року у розмірі 45644 грн. 81 коп., у тому числі: 21803 грн. 27 коп. - сума заборгованості за кредитом, 19345 грн. 12 коп. - сума заборгованості за процентами та комісіями, 4496 грн. 42 коп. - сума пені та штрафів; стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 12.09.2018 року АТ «ЮНЕКС БАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір № 17.93.0918.ФО_К, за яким Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 29 900 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 процентів річних, та комісією за обслуговування кредиту 2,99 процента щомісячно. Відповідно до Кредитного договору Позичальник зобов`язався повертати Кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі строком погашення Кредиту - не пізніше 12.09.2020 року. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника. Відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строк не пізніше останнього робочого дня місяця та повернути кредитні кошти у строк визначений кредитними договорами. Проте, відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору. Станом на 11 листопада 2020 року загальна заборгованість [PERSON] перед АТ «ЮНЕКС БАНК» за Кредитним договором № 17.93.0918.ФО_К від 12.09.2018 року складає: 45 644,81 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом - 21 803,27 грн.; сума заборгованості за процентами та комісіями - 19 345,12 грн.; сума пені та штрафів - 4 496,42 грн., зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом. Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання, повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності суду, не надала. Судом відповідно до ч.4 ст.223, ст.ст.280,281 ЦПК України ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.09.2018 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 17.93.0918.ФО_К, за яким банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 29900 грн. зі сплатою процентів за користування у розмірі 12 процентів річних, та комісією за обслуговування кредиту 2,99 процентів щомісячно (арк.с.5-9). Сторонами погоджено графік погашення кредиту (арк.с.10-11). Відповідно до виписки по особовому рахунку АТ «Юнекс Банк» від 13.11.2020 року [PERSON] видано кредит у сумі 29900 грн. (арк.с.12). 31.03.2021 року між акціонерним товариством «Юнекс Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» був укладений договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до якого акціонерне товариство «Юнекс Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором (арк.с.50-53, 55-57). Згідно з розрахунком заборгованості станом на 11.11.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 45 644,81 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом - 21 803,27 грн.; сума заборгованості за процентами та комісіями - 19 345,12 грн.; сума пені та штрафів - 4 496,42 грн. (арк.с.13). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Таким чином, суд приходить висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором у сумі 45644 грн. 81 коп., у тому числі: 21803 грн. 27 коп. - сума заборгованості за кредитом, 19345 грн. 12 коп. - сума заборгованості за процентами та комісіями, 4496 грн. 42 коп. - сума пені та штрафів. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 та 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Станом на день розгляду справи стороною відповідача не надано жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved