Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. В липні 2021 року позивач до звернулася до суду з позовом до Кам`янської міської ради, Треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, Криничанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних стосунків, факту прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, факту прийняття спадщини особою, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона є донькою [PERSON] та онукою [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . У свідоцтві про смерть, яке було оформлено російською мовою, зазначено « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] » зробила заповіт, відповідно до якого «на випадок своєї смерті усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось заповідаю дочці [PERSON] ». Заповіт був посвідчений 14.05.1987 року державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Іванко Т.С. В заповіті прізвище, ім`я, по-батькові заповідача зазначено « [PERSON] », що не співпадає з даними, зазначеними в свідоцтві про народження [PERSON] , де мати записана як « [PERSON] ». [PERSON] , донька [PERSON] , померла [INFO] . Після смерті матері, [PERSON] , вона фактично прийняла спадщину: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який [PERSON] прийняла у спадок після смерті своєї матері [PERSON] . [PERSON] з 1986 року проживала зі своєї матір`ю в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] з 1987 року, і продовжила там проживати включно до своєї смерті [INFO] . Також в зазначеному будинку по теперішній час постійно мешкає і позивач. Під час постійного сумісного проживання з бабусею [PERSON] та після її смерті нею та [PERSON] проводилась сплата необхідних страхових платежів за житловий будинок. Після смерті [PERSON] , її мати - [PERSON] та вона, продовжили проживати в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , як єдиному постійному місці їх сумісного проживання. В 1989 році вони звели житлову прибудову, нежитлові прибудови, надвірні забудови зазначеного житлового будинку, продовжили його обслуговування та сплату спожитих нами комунальних послуг, при цьому укладаючи угоди з відповідними комунальними службами. Після смерті матері - [PERSON] , вона, проживаючи в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , продовжила обслуговувати його, підтримувати належний санітарно-гігієнічний та технічний його стан, укладати договори про надання комунальних послуг, сплачувати за спожиті комунальні послуги. Тобто, вона прийняла спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] , як спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини, що відповідає вимогам ст.1268 ч. 3 ЦК України (2004 року). Вона звернулась до Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном після смерті матері [PERSON] , але отримала постанову державного нотаріуса Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 26.09.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка пояснюється відсутністю документу, який посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , а також відсутністю документів на підтвердження родинних стосунків між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати зазначена « [PERSON] », а заповіт на користь [PERSON] посвідчений від імені « [PERSON] ». Різне написання прізвища та по-батькові [PERSON] в документах, наданих нотаріусу, пов`язано з невірним перекладом та орфографічними помилками при написанні прізвища та по-батькові моєї бабусі, що є єдиною перепоною у встановленні родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] , а надалі її родинних стосунків між бабусею та мною. Отримання відновлених документів з вірним написанням українською мовою прізвища, ім`я, по-батькові [PERSON] не можливе в зв`язку з її смертю. Факт її родинних стосунків з матір`ю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження. Факт родинних стосунків [PERSON] з її матір`ю [PERSON] має бути підтверджений в судовому порядку, оскільки прізвище та «по-батькові» бабусі [PERSON] має відмінне написання у різних документах, які мають значення для оформлення моїх спадкових справ. Її мати [PERSON] народилась [INFO] , в свідоцтві про її народження в графі мати записано « [PERSON] », що не співпадає з даними зі свідоцтва про смерть, де прізвище, ім`я, по-батькові зазначені, як « [PERSON] ». Також на підтвердження родинних стосунків між нею, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] свідчить той факт, що своїм заповітом, [PERSON] , визначила родинні стосунки між заповідачем та спадкоємцем за заповітом, а саме, [PERSON] названа донькою. Таким чином позивач просить суд встановити факт родинних стосунків між нею, [PERSON] , та її бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] , визначивши її онукою; встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після померлої [INFO] [PERSON] , шляхом її вступу в управління та володіння спадковим майном; встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , після померлої матері [PERSON] [INFO] , шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; визнати за нею права та обов`язки забудовника в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] на забудову у вигляді житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] житловий будинок (А1) 40,7 м кв., до складу якого входять житлова кімната А-1,6, пл. 15,2 м кв., житлова кімната А-1,7, пл. 7,4 м кв., житлова кімната А-1,8 пл. 6,9 м кв., житлова кімната А-2, пл. 7,2 м кв., коридор а3,пл. 5,3 м кв., кухня а4-10,пл.6,2 м кв., коридор а4-2, пл.4,9 м кв., ванна кімната а4-3, пл.7,2 м кв., вбиральня а4-4, пл. 1,0 м. кв. господарське приміщення а5-1, пл. 4,7 м кв., житлові прибудови (А2) 9,0 м кв., нежитлова прибудова (а3) 8,3 м кв., нежитлова прибудова (а4) 24,3 м кв., нежитлова прибудова (а5) 6,1 м кв., навіс (а6) 3,4 м кв.,сарай (В) 20,4 м кв., погріб (п/д) 9,0 м кв., цоколь (№1) 23,0 м кв., в т.ч. оглядова яма 3,0 м кв., на підставі договору від 25 березня 1960 року про надання [PERSON] у безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності відділом комунального господарства виконкому Дніпродзержинської міської ради земельної ділянки по [ADDRESS] загальною площею 600 кв.м. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.10.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання та було витребувано від Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи заведеної після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.01.2022 року було закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд справи по суті. Заяви (клопотання) учасників справи. 12.11.2021 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву (а.с.119-124), у якому позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем не були здійснені всі заходи щодо оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: [ADDRESS] . та оформлення кадастрового номера на земельну ділянку, які необхідні для здійснення законних операцій зі спірним нерухомим майном. Вказують на те, що позивачем не доведено наявності у нього перешкод щодо вчасного оформлення спадщини, поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, які були б пов`язані з об`єктивними непереборними істотними труднощами для своєчасного звернення до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Доказів того, що [PERSON] зверталася до відповідних органів за оформленням права власності та кадастрового номера позивач не надає, доказів про відмову відповідними органами в оформленні права власності та кадастрового номера позивач, теж не надає. Позивач не надає доказів прийняття спадщини [PERSON] , після смерті [PERSON] та просить у своїх позовних вимогах встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після померлої [INFO] [PERSON] , шляхом її вступу в управління та володіння спадковим майном, що є у свою чергу маніпуляцією та зловживанням своїми правами як спадкоємця. Зазначають, що спірне нерухоме майно не набуло статусу нерухомого майна, як об`єкта цивільного права. Також вказують, що матеріали справи не містять рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, яким спадкодавцю було відмовлено у державній реєстрації права приватної власності на спірне нерухоме майно. 19.01.2022 року позивач надала відповідь на відзив, в якому зазначила, що відповідач безпідставно стверджує, що «позивач не надає доказів прийняття спадщини гр. [PERSON] після смерті гр. [PERSON] », що не відповідає дійсності, так як докази прийняття спадщини у вигляді акту квартального комітету №3 ОСН Дніпровського району м. Кам`янське, страхових свідоцтв по державному обов`язковому страхуванню майна, квитанцій по сплаті обов`язкового страхування майна, квитанцій про сплату комунальних послуг додані до позову і копії їх надані відповідачу. Крім того, відповідач неправомірно пропонує суду застосування норм ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 року, до правовідносин, які виникли після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , і які регулюються ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, оскільки посилання відповідача на ст.1297 ч.1 стосовно зазначених правовідносин не відповідає вимогам п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 року. Звертає увагу суду, що відсутність звернень [PERSON] після смерті її матері [PERSON] «до відповідних органів за оформленням права власності та кадастрового номера» не перешкоджає здійсненню нею дій по прийняттю спадщини, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР. Поза увагою відповідача залишилась та обставина, що [PERSON] на законних підставах отримала земельну ділянку, згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 25 березня 1960 року відділом комунального господарства виконкому Дніпродзержинської міської ради, на підставі рішення виконкому Дніпродзержинської міськради від 21.07.1959 року № 625 про відвід земельної ділянки надавши забудовнику [PERSON] , на праві безстрокового користування, земельну ділянку по [ADDRESS] , загальною площею 600 кв.м. Також зазначає, що на час будівництва та завершення будівництва житлового будинку, що є предметом спору, реєстрація права власності на нього не вимагалась. Тобто, її бабуся [PERSON] володіла будинком за адресою [ADDRESS] на законних підставах, які виникли на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 25 березня 1960 року. Її мати [PERSON] , прийнявши спадок після померлої [PERSON] у встановленому законом порядку, про що суду надані відповідні докази, володіла вказаним будинком на законних підставах, які передбачені ст. 549 ЦК УРСР. \~ \~ \~ \~Третя особа представник Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Третя особа представник Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, а також надали копію спадкової справи, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 130-150). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 12 січня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Криничанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , 1938 року народження, яка померла [INFO] , на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Крім того, 02.02.2016 року до Криничанської державної нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] , [INFO] , про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на всю спадщину за законом (а.с. 139). Згідно копії спадкової справи № 3/2016 після [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , заведеної Криничанською державною нотаріальною конторою, свідоцтво про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] не видавалося (а.с. 130-149). Постановою державного нотаріуса Криничанської державної нотаріальної контори Овчаренко Л.Л. від 26 вересня 2018 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії\~видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , оскільки [PERSON] документ, що посвідчує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на ім`я спадкодавця до нотаріальної контори не наданий; з наданих [PERSON] документів вбачається, що у вищевказаному свідоцтві про народження спадкодавиці „ [PERSON] в графі мати вказана: „ [PERSON] , а заповіт посвідчений від імені: „ [PERSON] , тому неможливо встановити факт родинних стосунків гр. [PERSON] з „ [PERSON] , та також [PERSON] не надано до нотаріальної контори жодних документів, що підтверджують факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті „ [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 19). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьком записаний: [PERSON] , матір`ю записана: [PERSON] , що підтверджується посвідкою про народження (а.с.16). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] , 1937 р.н., та [PERSON] , 1938 р.н., одружились 06 червня 1959 року, запис № 559, після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині: [PERSON] (а.с.10). Згідно акту від 06.07.1959 р. вбачається, що згідно рішення виконкому Дніпродзержинської міської Ради депутатів трудящих м.Дніпродзержинська від 21.07.1959 р. № 625 [PERSON] відведено ділянка під індивідуальне житлове будівництво загальною площею 600 кв.м., розташованого у [ADDRESS] (а.с.22). Судом встановлено, що 25.03.1960 р. [PERSON] підписала із Відділом комунального господарства виконкому Дніпродзержинської міськради депутатів трудящих договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинка, на земельній ділянці загальною площею 600 кв.м., розташованого у [ADDRESS] (а.с.23-24). З матеріалів справи вбачається, що згідно архівних даних відомості стосовно реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] в ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» відсутні, що підтверджується листом від 27.08.2018 р. № 2330 (а.с.21). \~ \~ \~ \~Згідно даних Державного земельного кадастру інформація щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] Міськрайонного управління у Петриківському районі та у м.Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відсутня. Кадастровий номер не визначався, державний акт не виготовлявся (а.с.36). З матеріалів справи вбачається, [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Крім того, у позивачки є рідний брат [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 140). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25.02.1978 р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », а вже 09.02.1984 р. шлюб було розірвано, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.11.2017 р., 06.03.1987 р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.14). Згідно копії заповіту від 14.05.1987 р., посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Іванко Т.С., реєстр.№ 1688, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала усе своє майно своїй дочці [PERSON] (а.с.20). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.13). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.146). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23 серпня 2018 року № 53072999 підтверджується, що Криничанською державною\~нотаріальною конторою 12 січня 2016 року заведена спадкова справа № 3/2016 (номер у спадковому реєстрі 58457200) щодо майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 148). Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. До правовідносин щодо спадкування майна [PERSON] , яка померла [INFO] , застосовуються положення\~ЦК\~Української PCP 1963 року, в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин. Відповідно до статей\~524,\~529 ЦК УРСР, спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Спадкоємцями за законом першої черги є, в рівних частках, діти та дружина померлого. Статтею 548 ЦК УРСР\~визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в\~статті 21 цього Кодексу\~(статті 525 ЦК Української РСР. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та ін. Вирішуючи заявлені позивачем позовні вимоги щодо встановлення факту родинних стосунків між позивачем, [PERSON] , та її бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] , визначивши її онукою, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог в цій частині, у зв`язку з тим, що вимоги про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , яка народилася [INFO] та її матір`ю, яка записана у посвідки про народження як [PERSON] не були предметом судового розгляду, тому вирішення питання про встановлення факту родинних стосунків між позивачем, [PERSON] , та її бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] , визначивши її онукою, є передчасним. Згідно зі статтями\~549,\~554 ЦК УРСР\~спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті\~528\~та\~534\~цього\~Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Вирішуючи позовні вимоги про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після померлої [INFO] [PERSON] , шляхом її вступу в управління та володіння спадковим майном, суд приходить до висновку, що не підлягає задоволенню вищевказані вимоги, адже вони є похідними від встановлення факту родинних відносин. Крім того, позивачем не надано належних та допустимих доказів про те, що [PERSON] фактично вступила у володіння та управління спадковим майном в шестимісячний строк після смерті матері. Так, з матеріалів справи вбачається, що відсутній відповідний запис у домовій книзі щодо осіб, які проживають в буд. [ADDRESS] , а саме [PERSON] (а.с.39-43). Крім того, згідно паспорту [PERSON] з 24.07.2002 р. була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.9), що також підтверджується наявною у спадковій справі довідкою виконкому Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області від 12.01.2016 р. № 47/02-07, згідно якої [PERSON] , 1938 р.н., яка померла [INFO] дійсно була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с.134), тому з огляду на недостовірні дані, суд не бере до уваги акт від 28.12.2020 р. про підтвердження факту проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] без реєстрації з початку 1986 року і до моменту своєї смерті [INFO] (а.с.37). Вирішуючи заявлені позовні вимоги в частині встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] , після померлої матері [PERSON] [INFO] , шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини суд керується наступним. Правовідносини щодо прийняття спадщини після померлої [PERSON] виникли внаслідок її смерті [INFO] , тому застосуванню підлягає ЦК України 2003 р. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Здійснення права на спадкування врегульовано положеннями глави 87 ЦК України. Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину). Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частинами першою та другою статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 12611265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (статті 1261 ЦК України). Відповідно до положень ч. 3-5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї\~;\~малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", до завершення будівництва (створення) майна, а якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, то до моменту прийняття його до експлуатації, або якщо право власності на таке нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, то до моменту державної реєстрації право власності на новостворене майно та об`єкт незавершеного будівництва не виникає (стаття 331 ЦК). Відповідно до рекомендацій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] з 14.09.2012 року зареєструвалася та проживає за адресою: [ADDRESS] , яка також зазначена [PERSON] у поданій до Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяві від 12.01.2016 р. № 7 про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак в доданому до позовної заяви [PERSON] акті від 28.12.2020 р. про підтвердження факту проживання за адресою: [ADDRESS] зазначено, що [PERSON] постійно мешкає за даною адресою без реєстрації з 1987 р. і на даний час (а.с.7, 38, 131). При цьому, згідно довідки виконкому Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області від 12.01.2016 р. № 47/02-07, [PERSON] , 1938 р.н., яка померла [INFO] дійсно була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Разом з померлою [PERSON] на день її смерті зареєстрованих та проживаючих не було, в тому числі малолітніх дітей (а.с.134). З огляду на встановлені судом обставини, відсутні правові підстави для встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після померлої [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи заявлені позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] на забудову у вигляді житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] , судом встановлено наступне. Так, звертаючись до суду із позовом до відповідача Кам`янської міської ради, позивачем заявлені вимоги про визнання за нею прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом на забудову у вигляді спірного житлового будинку в цілому, при цьому не вказуючи у позові на наявність інших спадкоємців, а саме [PERSON] , [INFO] , який є рідним братом позивачки, і у встановлений законом строк звернувся до Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою від 02.02.2016 р. № 50 про прийняття спадщини за законом після смерті його матері [PERSON] (а.с.139). З досліджених судом матеріалів справи, вбачається, що позивач зверталася з заявою до Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її матері [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, постановою державного нотаріуса Криничанської державної нотаріальної контори Овчаренко Л.Л. від 26 вересня 2018 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії\~видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , оскільки [PERSON] документ, що посвідчує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на ім`я спадкодавця до нотаріальної контори не наданий; з наданих [PERSON] документів вбачається, що у вищевказаному свідоцтві про народження спадкодавиці „ [PERSON] в графі мати вказана: „ [PERSON] , а заповіт посвідчений від імені: „ [PERSON] , тому неможливо встановити факт родинних стосунків гр. [PERSON] з „ [PERSON] , та також [PERSON] не надано до нотаріальної контори жодних документів, що підтверджують факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті „ [PERSON] , померлої [INFO] . З огляду на те, що під час розгляду даної справи вищенаведені факти не встановлені, належні та допустимі докази позивачем не надані, тому відсутні правові підстави для задоволення позову у цій частині позовних вимог. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовної заяви [PERSON] про встановлення факту родинних стосунків, факту прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, факту прийняття спадщини особою, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом слід відмовити у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи, суд приходить до висновку, що судові витрати у справі не відшкодовуються.

Outcome: dismissed