Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.08.2019 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] \~був укладений\~договір №\~95531818000, про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачеві кредит в сумі 149260,00 грн., з яких: 149000 грн на споживчі цілі, 260 грн на оплату страхового платежу, а відповідач зобов`язався повернути кредит. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак отримавши кредит, відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.09.2020 року заборгованість за кредитом становить 195247,40 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 145185,73 грн., заборгованість за відсотками 50061,67 грн., заборгованість за комісією 0,00 грн. 22.09.2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 183, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до [PERSON] за кредитним довором № 95531818000 від 12.08.2019 р. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 95531818000 від 12.08.2019 р. в розмірі 195247,40 грн. та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України. Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що на підставі ст.1054 ЦК України, 12.08.2019 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] \~був укладений\~договір №\~95531818000, про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачеві кредит в сумі 149260,00 грн., з яких: 149000 грн на споживчі цілі, 260 грн на оплату страхового платежу. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. 22.09.2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 183, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 95531818000 від 12.08.2019 р. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отримавши кредит, відповідач [PERSON] всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.09.2020 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 195247,40 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 145185,73 грн., заборгованість за відсотками 50061,67 грн., заборгованість за комісією 0,00 грн. Відповідач не виконав зобов`язання у строк, що є порушенням зобовязання. Відповідно до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Задоволення позову, згідно ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved