Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] , в якому зареєстрована дочка [PERSON] та внук [PERSON] , які з 2012 року не проживають за місцем реєстрації. За таких обставин позивачка просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, відзив не подали. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON] , проти чого позивачка не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків. Судом встановлено,\~що [PERSON] є власницею житлового будинку [ADDRESS] , що вбачається із свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок. Як вбачається з копії будинкової книги для прописки громадян проживаючих в будинку [ADDRESS] , зареєстровані позивачка та відповідачі. Довідкою № 664 від 25 жовтня 2021 року, виданою Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області встановлено, що [PERSON] зареєстрована і проживає в [ADDRESS] , за вказаною адресою прописана і її дочка [PERSON] , [INFO] та внук [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З актів обстеження матеріально-побутових умов від 25 жовтня 2021 року, від 15 листопада 2021 року, від 16 грудня 2021 року, вбачається, що у будинку [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] з 2012 року не проживають. З врахуванням того, що відповідачі зареєстровані, але більше року не проживають у вищевказаному будинку, а позивачка у зв`язку з реєстрацією відповідачів позбавлена можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном, чим обмежуються її права як власниці згаданого об`єкта нерухомості, суд вважає, що позов є підставним і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved