Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та просила визначити додатковий строк [PERSON] для подачі заяви про прийняття спадщини після її померлого [INFO] сина [PERSON] терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, мотивуючи позовні вимоги тим, що пропустила вказаний строк з огляду на віддаленість свого місця проживання (Сполучені Штати Америки) від місця знаходження спадкового майна (Україна, м. Вінниця) та у зв`язку з тим, що через пандемію COVID-19 вона змогла приїхати до України лише у вересні 2021 року. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2022 року було витребувано від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Прокопенко Алли Леонідівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2022 року було витребувано від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради відомості щодо місця реєстрації [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , станом на день смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2022 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Медончак М.М. позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити. Представник відповідача Вінницької міської ради - Мельника С.С. у судовому засіданні при вирішенні спору поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер спадкодавець [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 09.09.2019 року № 2019-09616 з апостильованим перекладом українською мовою (а.с. 10-14). Позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 05.04.1990 року та Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.04.2000 року (а.с. 15-16). Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] , а інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] 07.10.2021 року подала до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Прокопенко А.Л. заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.30), однак постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Прокопенко А.Л. від 13.10.2021 року № 27/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що залишилось після смерті її сина [PERSON] , померлого [INFO] у зв`язку із пропуском шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.28). Позивач [PERSON] є громадянкою Сполучених Штатів Америки, де постійно проживає ( [ADDRESS] ), до України вона змогла приїхати лише 17.09.2021 року (а.с.25-26, 30). При цьому, місцезнаходженням спадкового нерухомого майна є [ADDRESS] ), що підтверджується Свідоцтвом на право власності на житло від 27.02.1997 року (а.с.21). Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17.03.2021 року № 638/17145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, суд доходить до висновку, що строк на подання заяви про прийняття спадщини був пропущений [PERSON] з поважних з причин з огляду на віддаленість її місця проживання (Сполучені Штати Америки) від місця знаходження спадкового майна (Україна, м. Вінниця) та у зв`язку з тим, що через пандемію COVID-19 вона змогла приїхати до України лише у вересні 2021 року, а тому з метою захисту прав та законних інтересів спадкоємця суд доходить до висновку про необхідність та можливість задоволення позовних вимог та надання [PERSON] додаткового трьохмісячного строку з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки її представник клопотала про це.

Outcome: approved