Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

У лютому 2022 року орган опіки та піклування особі виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Згідно ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.02.2022 року вказану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області. Відповідно до ухвали суді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.03.2022 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче провадження. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] та [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03.12.2018 року матір дитини [PERSON] позбавлено батьківських прав. Рішення набрало законної сили 03.01.2019 року. Батька дитини [PERSON] вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03.12.2018 року визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Вирок набрав законної сили 28.02.2019 року. В зв`язку з зазначеним, розпорядженням голови Арбузинської районної державної адміністрації від 19.03.2019 року № 60 малолітньому [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківської піклування. Розпорядженням голови Арбузинської районної державної адміністрації від 08.04.2019 року № 71 над малолітнім [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуна - його бабусю [PERSON] . Малолітній [PERSON] зареєстрований та проживає разом із опікуном за адресою: [ADDRESS] . Спеціалістами служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради обстежено умови проживання [PERSON] , про що складено акт обстеження умов проживання та встановлено, що опікуном дитини створені належні умови для проживання та виховання дитини. Під час відвідування родини, опікун [PERSON] повідомила, що її син [PERSON] звільнився із місць позбавлення волі та повернувся додому, але тривалий час не мое знайти роботи, не працює, дитиною не замається, втратив зв`язок з дитиною, а також має намір поїати з м. Южноукраїнська до м. Києва у пошуках заробітку. 26.11.2021 року [PERSON] надав до служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради заяву, відповідно до якої він не має наміру займатися вихованням сина [PERSON] . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради, 26.11.2021 року встановлено підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. В зв`язку з зазначеним та враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради,та інтересах малолітнього [PERSON] , орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] . На підставі зазначеного орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] та стягнути з відповідача на користь опікуна [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення з позовом і до повноліття дитини. Від представника органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради до судового засідання надійшла заява, згідно якої вона підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Крім того просила суд слухання у справі провести без участі представника органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради. Від представника служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради до судового засідання надійшла заява, згідно якої він підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та слухання у справі провести за відсутності без участі представника служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради. Відповідач, будучи належним чином повідомленим пор час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог щодо позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Одночасно з цим, просив суд слухання у справі провести за його відсутності. Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку,

Outcome: approved