Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2022 року кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі КС «Центр фінансових послуг») звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. В обґрунтування позову посилається на те, що 25.02.2020 року між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № В-38/025/20/107/9С (далі - Договір), згідно якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 50000,00 грн. Також 25.02.2020 року між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено додатковий договір про транш № 1 (далі Додатковий договір), відповідно до умов якого сторони погодили, що позивач надає [PERSON] транш у розмірі 50000 грн. за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору 50000 грн. Крім того, 25.02.2020 року між позивачем та [PERSON] (поручитель 1), [PERSON] (поручитель 2), [PERSON] (поручитель 3) було укладено договори поруки, відповідно до умов яких, поручителі зобов`язались солідарно з [PERSON] відповідати перед позивачем за виконання нею своїх зобов`язань за Договором. Позивач виконав умови зазначених договорів та перерахував відповідачу [PERSON] кошти в сумі 50000 грн., згідно її заяви на перерахування коштів. Проте, [PERSON] зобов`язання за вказаним договором не виконувала належним чином, тому станом на 02.02.2022 року у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 5753 грн. 20 коп., з яких: 4455 грн. 72 коп. заборгованість по тілу кредиту, 1297 грн. 48 коп. заборгованість по сплаті процентів за період з 30.09.2021 року по 02.02.2022 року. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь вищевказану заборгованість, а також 3000 грн. витрат понесених на правову допомогу та судовий збір в розмірі 2481 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачі, які про час, місце та дату судового засідання повідомлені відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явилися. Тому згідно вимог ст. 280, ст. 223 ч. 4 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції чинній на час укладення Договору) договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 16 «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25 лютого 2020 року між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № B-38/025/20/107/95C, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит в сумі 50000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до 3.1 Договору, кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання Договору готівкою в касі кредитодавця, або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування за заявою позичальника суми виданого кредиту на його добровільний цільовий внесок в додатковий капітал. \~ \~ \~ \~Плата за користування кредитом (проценти) становить 84 % річних, тип процентної ставки фіксована (п. 3.2 Договору). \~ \~ \~ \~Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку платежів (п. 3.3 Договору). \~ \~ \~ \~Згідно п. 4.4 Договору у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Строк дії даного Договору до 25.02.2022 року (п. 7.1 Договору). \~ \~ \~ \~Також, 25.02.2020 року між КС «Цент фінансових послуг» та [PERSON] було укладено додатковий договір про транш № 1 (Додатковий договір), згідно умов якого, кредитодавець надає позичальнику транш згідно кредитного договору в сумі 50000 грн. У Додатковому договорі сторони погодили графік платежів. \~ \~ \~ \~Крім того, 25.02.2020 року між КС «Цент фінансових послуг» та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки № В-38/025/20/107/95С, відповідно до умов яких, поручителі зобов`язуються солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань по Договору про споживчий кредит № В-38/025/20/107/95С від 25.02.2020 року і по додаткових договорах до кредитного договору, укладених між кредитодавцем та позичальником. \~ \~ \~ \~Позивач виконав умови Договору та надав відповідачці кошти в сумі 50000 грн. 00 коп., згідно її заяв від 25.02.2020 року, що підтверджується вказаними заявами та видатковим касовим ордером від 25.02.2020 року № 30/32 (а.с. 9, 22-23). \~ \~ \~ \~Відповідачка своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості не сплачувала, тому станом на 02.02.2022 року у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 5753 грн. 20 коп., з яких: 4455 грн. 72 коп. заборгованість по тілу кредиту, 1297 грн. 48 коп. заборгованість по сплаті процентів за період з 30.09.2021 року по 02.02.2022 року, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с 5). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність обставин, щодо невиконання [PERSON] зобов`язань за Договором, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 5753 грн. 20 коп., з яких: 4455 грн. 72 коп. заборгованість за тілом кредиту, 1297 грн. 48 коп. заборгованість по сплаті процентів за період з 30.09.2021 року по 02.02.2022 року. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховує наступне. \~ \~ \~ \~Встановлено, що позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн., що підтверджується договором про надання правової (правничої) допомоги від 21.07.2021 року, актом приймання передачі наданих послуг до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 21.07.2021 року, платіжним дорученням № 242 від 07.02.2022 року. Також, позивач поніс витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2481 грн. \~ \~ \~ \~Вказані судові витрати в сумі 5481 грн. на підставі ст.ст. 137, 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача, а саме по 1370 грн. 25 коп. з кожного відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved