Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 8163 грн. 32 коп. за період від 01.08.2019 року по 01.01.2021 року, а також борг за холодну воду у розмірі 1239 грн. 85 коп. за період від 01.07.2012 р. по 01.03.2016 р. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 365 від 08.06.2007р. «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у м. Львові», Львівські комунальні підприємства визначено виконавцями житлово-комунальних послуг у м. Львові. Будинок [ADDRESS] , перебуває на балансі та утриманні ЛКП «Господар», яке створено відповідно до ухвали Львівської міської ради, а основним завданням діяльності визначено утримання, обслуговування та ремонт житлових будівель. [PERSON] , [PERSON] є співласниками квартири [ADDRESS] , що вказано у Довідці з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 01.12.2020 року №192. Для здійснення оплати комунальних послуг мешканцям квартири [ADDRESS] у вищевказаному будинку відкрито особовий рахунок. Відповідачі за період від 01.08.2019 року по 01.01.2021 року не сплачували витрат за утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.01.2021 року виникла заборгованість у розмірі 8163 грн. 32 коп., а також борг за холодну воду у розмірі 1239 грн. 85 коп. за період від 01.07.2012 р. по 01.03.2016 р., яку просить стягнути з відповідачів солідарно. При цьому, зазначає, що типовий перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються ЛКП мешканцям розроблені у відповідності до постанов Кабінету Міністрів України та затверджені рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №561 від 31.05.2012 «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення у м.Львові індивідуально по кожному будинку», а також на підставі рішень ЛМР про внесення до нього змін. Крім цього, відповідно до п.11\~Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку проведення перерахунку розміру плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у разі перерви в їх наданні, ненадання або надання не в повному обсязі» від 11 грудня 2013 р. N 970, у разі надходження актів-претензій від споживачів за Формою згідно з додатком 1 та прийняття виконавцем рішення про їх задоволення перерахунок проводиться протягом наступного місяця з дати отримання виконавцем акта-претензії. Акт-претензія реєструється уповноваженими особами виконавця у журналі реєстрації актів-претензій згідно з додатком 2. Перерахунок за актом-претензією проводиться для усіх споживачів будинку, яким не були надані послуги. Невиконання певного виду робіт, пов`язаних з наданням послуг, у зв`язку із ненастанням строку їх виконання за планом або графіком, складеним виконавцем, не є підставою для проведення перерахунку за актом-претензією. Разом з тим, жодних актів-претензій від відповідача протягом усього строку надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території не надходило, що свідчить про належне виконання своїх обов`язків ЛКП «Господар». Так, 16 жовтня 2020 року Личаківським районним судом м.Львова було видано судовий наказ у справі №463/8777/20 про стягнення з [PERSON] користь Львівського комунального підприємства «Господар» (місцезнаходження юридичної особи: 79011, м. Львів, вул. Личаківська,75, ідентифікаційний код 20822324) в розмірі 5557,32 грн. за фактично надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території. 05 листопада 2020 року Личаківським районним судом м.\~Львова скасовано судовий наказ від 16 жовтня 2020 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова. На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 30 червня 2021 року на адресу суду поступив відзив від [PERSON] , який мотивований тим, що вона не є належним відповідачем у справі та не проживає за адресою: [ADDRESS] та не є співвласником квартири. Більше того, з урахуванням строку позовної давності, не є можливим стягнення грошових кошті за холодну воду за період від 01.07.2012 р. по 01.03.2012 р. 19.04.2022 року на адресу суду від представника позивача поступило клопотання про зменшення позовних в частині заявлених вимог до [PERSON] , так як вона є неналежним відповідачем. В судове засідання представник позивача не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в частині стягнення боргу із [PERSON] проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причин неявки суду не повідомив , правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися, жодних документів суду не скерували. Враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подали, тому у відповідності до вимог ст.280,\~281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Так як позивач зменшила позовні вимоги в частині заявлених позовних вимог до [PERSON] , то суд не буде надавати правову оцінку доводам, зазначеним у відзиві Відповідно до\~ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Пунктом першим частини першої\~статті 7 вказаного Закону\~передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.2 ст.7 Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Оскільки балансоутримувачем вказаного будинку і виконавцем послуг є ЛКП «Господар», яке несе витрати з утримання будинку і прибудинкової території, надає послуги його мешканцям, то такі повинні сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі, а також житлово-комунальні послуги з постачання холодної води, центрального опалення та постачання гарячої води. З представлених позивачем відомостей про нарахування та оплату послуг за житлово-комунальні послуги вбачається, за адресою: [ADDRESS] за утримання будинку та прибудинкової території, станом на 01.01.2021 року виникла заборгованість у розмірі 8163 грн. 32 коп., а також борг за холодну воду у розмірі 1239 грн. 85 коп. за період від 01.07.2012 р. по 01.03.2016 р. За вимогами статті\~12,\~80,\~81,\~83\~ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, позивач в своєму позові посилається на довідку №192 від 01.01.2020 р., видану ЛКП «Господар», як на доказ того, що [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] . Вищевказана довідка, надана представником позивача не є правовстановлюючим документом, та не може посвідчувати право власності на нерухоме майно. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності Так, суд вказує на те, що представником позивача не надано жодного належного та допустимого доказу того, що відповідач [PERSON] є співвласником вищевказаної квартири чи у ній проживає. Враховуючи вищенаведене, оскільки позивачем не доведено факту споживання відповідачем наданих послуг, На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання про відмову в задоволенні позову за недоведеністю тих обставин, на які позивач покликається.

Outcome: dismissed