Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] [INFO] .. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона є бабусею малолітньої [PERSON] , матір`ю якої є її дочка, відповідачка по справі [PERSON] , однак мати участі у вихованні малолітньої дочки [PERSON] не бере, а дитина проживає із бабусею та перебуває на повному її утриманні. Позивачка зазначила, що на даний час вона разом із онучкою [PERSON] проживають у належному їй на праві власності будинку по [ADDRESS] , та онучка фактично перебуває на повному її утриманні, а її мати [PERSON] із ними не проживає та не спілкується, не цікавиться життям, фізичним та моральним розвитком своєї малолітньої дочки [PERSON] , участі у її вихованні та матеріальному утриманні не бере, таким чином не виконує покладені на неї батьківські обов`язки. Позивачка також зазначила, що у неї для онуки забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, між ними склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей, вона намагається максимально забезпечувати всі потреби онучки, займається її вихованням, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток, купує одяг, взуття, інші необхідні речі та харчування. На підставі наведеного позивачка просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] [INFO] , та судові витрати просила покласти на відповідачку. Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, а справу просила розглядати без її участі, зазначила, що згідна на заочний розгляд справи у відсутності відповідачки. Начальник відділу соціального забезпечення населення та захисту прав дітей Заболотівської селищної ради Р.Чорнописький подав до суду заяву, у якій зазначив, що висновок органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради підтримує повністю, просив прийняте рішення відповідно до висновку, справу просив розглядати без участі представника третьої особи. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, відзиву чи інших пояснень по суті справи суду не надавала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про народження [PERSON] [INFO] , у якому її матір`ю зазначено [PERSON] , батьком зазначено [PERSON] ; відповідно до Витягу з ДРАЦС щодо актового запису про народження №00030260773 від 07.04.2021 відомості про батька внесені зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України; Довідку №342 від 09.07.2021 про склад сім`ї [PERSON] та Акти обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] №138 від 09.07.2021, №39 від 09.07.2021, у яких зокрема зазначено, що неповнолітня [PERSON] проживає із бабусею [PERSON] , а її мати [PERSON] із ними не проживає, місце її проживання не відоме, із відповіді Заблотівської селищної ради №1921/02-28 від 25.08.2021 на Запит про місце проживання [PERSON] , встановлено, що [PERSON] [INFO] зареєстрована з 21.05.2009 за адресою: [ADDRESS] ; Інформацію Олешківської гімназії Заболотівської селищної ради №09 від 07.04.2021про ученицю [PERSON] , де, зокрема, зазначено, що її мати розвитком та навчанням дитини не цікавиться, дитина проживає із бабусею [PERSON] та перебуває на її утриманні; Висновки про стан здоров`я [PERSON] та [PERSON] , де зокрема зазанчено, що вони є здоровими та [PERSON] на обліках у психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває; Довідки про доходи [PERSON] ; Висновок Відділу соціального забезпечення населення та захисту прав дітей Заболотівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її дочки [PERSON] [INFO] , складеного на підставі Рішення виконавчого комітету Заболотівської селищної ради №187-12/2021 від 30.11.2021, у якому зазначено, що орган опіки і піклування Заболотівської селищної ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно її малолітньої дочки [PERSON] [INFO] , та передати малолітню [PERSON] [INFO] . Заболотівській селищній раді, як органу опіки і піклування для подальшого влаштування дітей та надання їй статусу дитини, позбавленої батьківських прав - суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підставним та підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами під час перевірки належними та допустимими доказами. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, якщо вони за станом свого психічного здоров`я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч.1 ст.19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно роз`яснень, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Верховний суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , та дочкою [PERSON] . При цьому відповідачка [PERSON] про свою малолітню дочку належним чином не піклується, дитина проживає із бабусею [PERSON] , і перебуває на її утриманні, бабуся піклується про онуку, матеріально її забезпечує, турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі наведеного, зважаючи на обставини справи, наявні у справі докази, відповідно до яких відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, враховуючи повне визнання позову відповідачем, беручи до уваги Висновок Відділу соціального забезпечення населення та захисту прав дітей Заболотівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її дочки [PERSON] [INFO] - суд вважає, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно її малолітньої дочки [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому, беручи до уваги, що при подачі позову [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.2197908545.1 від 16.07.2021, отже вимогу позивачки щодо стягнення в її користь судових витрат слід задоволити, а саме з відповідачки [PERSON] у користь позивачки [PERSON] слід стягнути 908,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 150,155, 164-166, 243 СК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved