Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

У грудні\~2021\~року ПАТ\~АБ Укргазбанк\~звернулось до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~36886\~грн.\~22\~коп\~заборгованості\~за\~договором карткового\~рахунку від\~24\~грудня 2020\~року,\~укладеного на\~підставі Заяви-Договору\~відповідача №2020/І_С/394-000097\~про приєднання\~до\~Правил відкриття\~та\~обслуговування\~поточного рахунку\~фізичної\~особи,\~операцій\~за\~яким здійснюються\~з\~використанням\~електронних платіжних\~засобів\~та\~надання послуг\~за\~платіжними\~картками №2020/ОВР/394-000059.\~Позовні\~вимоги\~обґрунтовуються тим,\~що\~24\~грудня 2020 року між банком та відповідачем підписано Заяву-Договір №2020/І_С/394-000097 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (програма кредитування пакет «Еко-кредитка»). Підписавши вказану Заяву-Договір відповідач приєднався до умов кредитного договору №2020/ОВР/394-000059, відповідно до умов якого банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн., процентна ставка - 42,0% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на процентну заборгованість 48,0%, комісія на видачу кредиту 2,9%, дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання Договору. Відповідач умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 29 вересня 2021 року виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі. Представник позивача Слісаренко Л.Л. позов підтримує, справу просить розглянути за відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Згідно ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Положеннями ст.6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Станом на час розгляду справи зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 14 грудня 2021 року, на вказану\~адресу судом\~надіслано рекомендоване\~повідомлення про\~судовий розгляд\~з матеріалами\~позову,\~відповідачем не\~подано заяву\~із запереченнями\~щодо розгляду\~справи в\~порядку спрощеного\~позовного провадження,\~заяву щодо\~розгляду справи\~із повідомленням\~сторін,\~відзиву,\~заперечення,\~повідомлення іншої\~адреси свого\~проживання. \~ Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа\~ рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі\~\~№800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження\~\~№11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі\~\~№10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року N27/0/9-22 Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області відновлено із 05 травня 2022 року територіальну підсудність судових справ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року N2/0/9-22. Враховуючи викладене та позицію представника позивача [PERSON] згідно клопотання до позовної заяви в судовому засіданні встановлені підстави згідно ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов`язковим для виконання сторонами, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до підписаної з ПАТ АБ Укргазбанк Заяви-Договору №2020/І_С/394-000097 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ Укргазбанк від 24 грудня 2020 року [PERSON] було встановлено на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн., процентна ставка - 42,0% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на процентну заборгованість 48,0%, комісія на видачу кредиту 2,9%, дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання Договору. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 29 вересня 2021 року становить: 19200\~грн.\~16\~коп-\~заборгованість за\~кредитом (поточна),\~10475\~грн.\~96\~коп.\~заборгованість по\~кредиту (прострочена),\~7210\~грн.\~10\~коп.\~заборгованість по\~відсоткам (просторочена), всього 36886 грн. 22 коп. Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України. Докази на підтвердження недійсності вищезазначеного кредитного договору відсутні, також відсутні докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань\~ по договору, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконала, кредит та платежі відповідно до договору не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов договору.\~\~\~ За приписами ст.610\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625\~ЦК\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як зазначено вище відповідач не надала суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 2270 грн. судового збору вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved