Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] , посилаючись на те, що остання з 1988 року страждає на параноїдну шизофренію. Неодноразово (6 госпіталізацій) знаходилась на лікуванні в психіатричних стаціонарах. В клінічній картині спостерігається афективно-маячна симптоматика. Захворюванню притаманний епізодичний перебіг, визнана особою з інвалідністю III групи. Остання виписка була 12.02.2018 року з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом». Відповідно до заяви чоловіка, погіршення психічного стану відбулося на протязі місяця: не спить, конфліктна, звинувачує його у викраденні документів, в тому числі на майно, пише заяви в поліцію. В день госпіталізації була агресивною, погрожувала фізичною розправою чоловікові, хапала ніж, погрожувала фізичною розправою, облила його окропом. 08.04.2022 року о 9.30 год. у супроводі чоловіка бригадою швидкої медичної допомоги доставлена до приймального відділення КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, оглянута черговим лікарем-психіатром приймального відділення, який кваліфікував стан, як загострення тяжкого психічного розладу з агресивними діями. Згоди на госпіталізацію не дала. Госпіталізована у примусовому порядку як особа, яка виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. 08.04.2022 року о 10.00 год. оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла до висновку, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі шизофренії, параноїдної форми,епізодичний перебіг з наростаючим дефектом. Афективно-маячний синдром з агресивними діями. Враховуючи реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, примусова госпіталізація доцільна. Лікування можливе тільки в умовах закладу з надання психіатричної допомоги. У подальшому, у зв`язку із відсутністю судочинства у вихідні дні, пацієнтка виписана 09.04.2022 року о 08-30 год. та повторно госпіталізована 09.04.2022 року о 09-00 год. 09.04.2022 року о 10-00 год. повторно оглянута комісією лікарів-психіатрів. 10.04.2022 року [PERSON] виписана о 08-30 год., госпіталізована 10.04.2022 року о 09-00 год. 10.04.2022 року о 09-30 год. повторно оглянута комісією лікарів-психіатрів. 11.04.2022 року виписана 0 08.45 год. та о 09.00 год. повторно госпіталізована. 11.04.2022 року о 09-30 оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла до висновку, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі шизофренії, параноїдної форми,епізодичний перебіг з наростаючим дефектом. Афективно-маячний синдром з агресивними діями. Враховуючи реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, у зв`язку з чим, примусова госпіталізація доцільна, лікування можливе тільки в умовах закладу з надання психіатричної допомоги. У судовому засіданні представник психіатричного закладу Пєгов Є.М. обставини, викладені в наведеній вище заяві, повністю підтримав, просив суд задовольнити заяву. Лікар-психіатр Кузьміна Ю.Р. у судовому засіданні повідомила про необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку, так як остання на цей час є небезпечною для себе та оточуючих. Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав та просив суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Крім того, зазначив, що його дружина має проблеми з психічним здоров`ям вже тривалий час. Погіршення психічного стану відбулося на протязі місяця: не спить, конфліктна, звинувачує його у викраденні документів, в тому числі на майно, пише заяви в поліцію». В день госпіталізації була агресивною, погрожувала фізичною розправою, хапала ніж, погрожувала фізичною розправою, облила його окропом. [PERSON] у судовому засіданні проти примусової госпіталізації фактично не заперечувала. Вказала, що має пролікуватись, свої агресивні дії заперечує. Розглянувши матеріали заяви від 11.04.2022 р., заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до висновку про задоволення заяви, виходячи с такого. Згідно з ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 11.04.2022 року, [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі шизофренії, параноїдної форми,епізодичний перебіг з наростаючим дефектом. Афективно-маячний синдром з агресивними діями. Враховуючи реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, у зв`язку з чим, примусова госпіталізація доцільна, лікування можливе тільки в умовах закладу з надання психіатричної допомоги. Отже, наявні в матеріалах справи докази, а також надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми,епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, афективно-маячний синдром з агресивними діями, пояснення заінтересованої особи [PERSON] , лікаря-психіатра підтверджують необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] підлягає задоволенню судом.

Outcome: approved