Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №03. В обґрунтування вимог позивач вказала, що 11 вересня 2015 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинились шлюбні відносини, вони проживають окремо протягом останніх чотирьох років та не ведуть спільного господарства. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був неодноразово повідомлений, шляхом направлення рекомендованого повідомлення за адресою місця реєстрації та оголошення на сайті судової влади. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 11 вересня 2015 року сторони уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11 вересня 2015 року, виданим Виконавчим комітетом Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №03. Спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Тривалий час між сторонами погіршились відносини та вони не підтримують подружніх відносин. Відповідач в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав. Клопотання про надання строку для примирення сторони не заявляли. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам позивача. Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився та відзив на позов не подав. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №03.

Outcome: approved