Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні позивача: [PERSON] про оспорювання батьківства. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він перебував у фактичний шлюбних відносинах з [PERSON] з 2018р., яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , проте з ним спільно не проживала. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 26.02.2020р. шлюб зареєстрований 23 серпня 2016 року Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1496 між, [PERSON] ([INFO], РНОКПП: [NUMBER], місце проживання: [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [INFO] народження, останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] ) було розірвано. [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої було записано відповідача - [PERSON] , оскільки на час її народження шлюб між [PERSON] та [PERSON] не було розірвано. Позивач стверджує, що він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного, позивач просить: 1.Визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого та мешканця [ADDRESS] батьком дитини [PERSON] , [INFO] . 2.Внести зміни до актового запису № 198 від 13.09.2019, складеного Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, де зазначити батьком дитини [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця с. Лука-Мовчанська, Жмеринського району, Вінницької області, зареєстрованого та мешканця [ADDRESS] , та виключити підставу внесення відомостей про батька - «ст. 133 СК України». В судове засідання позивач подав заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся через оголошення на сайті суду та за останнім місцем проживання. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що позивач [PERSON] перебував у фактичний шлюбних відносинах з [PERSON] з 2018р., яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , проте з ним спільно не проживала. Вищевказаний факт в процесі розгляду справи підтвердила [PERSON] . Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 26.02.2020р. шлюб зареєстрований 23 серпня 2016 року Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1496 між, [PERSON] ([INFO], РНОКПП: [NUMBER], місце проживання: [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [INFO] народження, останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] ) було розірвано. [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої було записано відповідача - [PERSON] , оскільки на час її народження шлюб між [PERSON] та [PERSON] не було розірвано. Позивач стверджує, що він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку №119 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи від 19.11.2021р., яка була проведена КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] з ймовірністю 99,9999%, таким чином батьківство практично доведене. Правові підстави ухваленого рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь- які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved