Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

20.12.2021 позивач [PERSON] звернулась до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з цивільним позовом до [PERSON] про визнання за нею права власності на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] бабусі [PERSON] . Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка була власником будинку по [ADDRESS] , постійним жителем с. Погоня та до дня смерті проживала і була зареєстрована у даному будинку. 20.12.1983 [PERSON] склала заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не вкладалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] . Даний заповіт не змінювався і не відмінявся. Зазначає, що відповідач відмовилась від прийняття належної їй спадщини за вказаним заповітом на її користь. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів власності на майно. Ухвалою судді від 28.12.2021 відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечувала, просила визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Судом встановлено, що відповідно до довідки Тисменицької міської ради від 18.04.2022 №24 власником житлового будинку в [ADDRESS] була [PERSON] (свідоцтво про право власності [NUMBER] від 26.03.2002), підстава: облікова катка об`єкта погосподарського обліку №02-0049-1. З заповіту складеного в с. Погоня 20.12.1983 вбачається, що [PERSON] , що мешкає в с. Погоня Тисменицького району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 18.03.2021 серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно з довідкою Тисменицької міської ради від 12.07.2021 №84 [PERSON] була постійним жителем с. Погоня, Тисменицького району Івано-Франківської області та до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті в господарстві проживала та продовжує проживати позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Заповіт посвідчений в Пшеничниківському старостинському окрузі від імені померлої [PERSON] за №5 від 20.12.1983 не змінювався і не відмінявся. Відповідно до заяви в нотаріальну контору від 21.07.2021 №413, спадкова справа №166/2021, [PERSON] відмовилась від прийняття належної їй спадщини за заповітом [PERSON] . Вимогами ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Положеннями ч. 1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є онукою спадкодавця і єдиним спадкоємцем за законом, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця. З урахуванням вищевикладеного позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved