Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~третьої особи\~органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Хмельницької міської\~ради про\~визначення місця\~проживання дитини\~ [PERSON] ,\~встановивши його\~за місцем\~проживання її\~матері,\~та стягнення\~аліментів на\~її утримання\~в розмірі\~ј із\~всіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду з цим позовом і до її повноліття, посилаючись, на те, що донька виражає прихильність до проживання разом з нею, а відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає. \~ \~ \~ \~В подальшому [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини [PERSON] , встановивши його за місцем проживання її батька за адресою: [ADDRESS] , та стягнення аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., посилаючись, на те, що донька проживає разом з ним від її народження та повністю знаходиться на його утриманні. \~ \~ \~ \~Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2022 року зустрічний позов [PERSON] прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача-відповідача за первісним позовом [PERSON] вимоги первісного позову підтримав, а проти вимог зустрічного позову заперечує, посилаючись на його необгрунтованість, оскільки донька сторін виявила бажання проживати разом з матір`ю, а батько на її утримання матеріальної допомоги не надає. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач-відповідач за зустрічним позовом [PERSON] вимоги зустрічного позову підтримав, а проти вимог первісного позову заперечує, посилаючись на те, що їх донька проживає разом з ним від народження та повністю знаходиться на його утриманні. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась без поважних причин, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду клопотання про слухання даної справи за її відсутнсті. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги первісного позову необхідно задовольнити частково, а увимогах зустрічного позову необхідно відмовити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 141 ч. 1 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 161 ч. 1 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно висновку\~органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Хмельницької міської\~ради від\~23\~березня 2022\~року №653/01-31\~вбачається доцільність\~визначити місце\~проживання дитини\~разом з\~матір`ю.\~ [PERSON] \~проживає разом\~з донькою\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Остання бажає\~проживати з\~матір`ю,\~а до\~батька \~ходити в\~гості.\~ [PERSON] на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги первісного позову необхідно задовольнити частково, визначивши місце проживання [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання її матері [PERSON] , [INFO] , та стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2021 року і до її\~повноліття,\~але не\~менше,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~а увимогах зустрічного позову необхідно відмовити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial