Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

Позивач Департамент патрульної поліції звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] суму франшизи у розмірі 2600,00 грн та судові витрати по справі у розмірі 2270,00 грн. І. Позиція сторін у справі. 17.05.2020 року близько 22 год. 40 хв. у м. Києві на перехресті вул. Лугова - вул. Автозаводська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Chevrolet Lacetti", д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та службового автомобіля "Mitsubishi Outlander" д.н.з. [NUMBER] , в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Оболонського районного суду міста Києва від 28.07.2020 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні вказаного ДТП. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ Україна», якою було виплачено страхове відшкодування позивачу за вирахуванням суми франшизи в розмірі 2600,00 грн. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача 2600,00 грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. ІІ. Процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою суду від 30.12.2021 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено\~ судове\~ засідання (а.с.21). Представник позивача Департаменту патрульної поліції Кубрак О.І. направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач повторно не з`явився,\~ про день та час розгляду даної справи був повідомлений\~ належно,\~\~ жодних клопотань чи заперечень суду не подав,\~\~ та відповідно до положень ч.11 ст.128, 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений\~ належно про розгляд справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що 17.05.2020 року близько 22 год. 40 хв. у м. Києві на перехресті вул. Лугова - вул. Автозаводська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Chevrolet Lacetti", д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та службового транспортного засобу "Mitsubishi Outlander" д.н.з. [NUMBER] , в результаті якої обоє транспортних засобів отримали механічні пошкодження. Встановлено, що автомобіль марки "Mitsubishi Outlander", д.н.з [NUMBER] належить позивачеві Департаменту патрульної поліції , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . (а.с. 4) Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 28.07.2020 у справі № 756/6658/20, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до якої 17.05.2020 року близько 22 год. 40 хв. у місті Києві на перехресті вул. Лугова - вул. Автозаводська, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом "Chevrolet Lacett"i, д.н.з. [NUMBER] , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив виїзд на регульоване перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора та здійснив зіткнення зі службовим транспортним засобом "Mitsubishi Outlander", д.н.з. [NUMBER] , який рухався з вул. Лугової в сторону вул. Скляренка на дозволений сигнал світлофору, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3 (б), 8.7 ПДР. (а.с. 5-6) Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Зі змісту позовних вимог вбачається, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ Україна», згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР149555380, діючим на момент ДТП. Встановлено, що 11.06.2020 року Департамент патрульної поліції звернувся до страхової компанії із заявою про відшкодування шкоди, завданої ДТП (а.с. 7) та СК «ПЗУ Україна» листом за вих. № 4016-31 від 05.11.2021 року повідомила, що згідно аварійного сертифікату №883-S/20 від 05.07.2020 року «Про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ» вартість відновлювального ремонту ТЗ "Mitsubishi Outlander", д.н.з. [NUMBER] з врахуванням зносу складає 52307,25 грн., однак, оскільки Полісом № ЕР149555380 передбачено розмір франшизи в розмірі 2600,00 грн. то виплата страхового відшкодування була проведена за вирахуванням франшизи, а тому було виплачено страхове відшкодування у розмірі 49707,25 грн (а.с. 8-9) ІV. Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У цьому Законі визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7 статті 1) \~ За вимогами статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ч.1,2,5 ст. 1187 ЦК України\~ джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.\~\~ Якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з особою, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована, шкоду було заподіяно майну, то згідно з вимогами абз. 2 п. 12.1 ст. 12 та\~\~ ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» п.36.6. Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Відповідно до ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний, зокрема, у разі настання страхового випадку, здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно з пунктом 36.1 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved