Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що [INFO] в м. Кролевець Сумської області померла [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована в м. Кролевець Сумської області у КУ Сумської обласної ради. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай) розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, на території Черепівської сільської ради Буринського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0059964. На випадок своєї смерті, [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Черепівською сільською радою 19.10.2001 року за р.№18, яким все своє майно заповіла йому, [PERSON] . Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 28.09.2021 року [PERSON] , як спадкоємцю за заповітом, після померлої [INFO] в м. Кролевець Сумської області [PERSON] , надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. 11.11.2021 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенською Л.В. було відкрито спадкову справу після померлої [INFO] в м. Кролевець Сумської області [PERSON] , за заявою про прийняття спадщини від [PERSON] , однак листом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай) серія СМ №0059964, який належав спадкодавцю [PERSON] було втрачено. На підставі викладеного, [PERSON] просить суд визнати за ним право на вищезазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 08.12.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 138.01.2022 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому заявлені позовні вимоги він підтримав в повному обсязі. Відповідач Буринська міська рада була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак її представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався та заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду не подавав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] в КУ Сумської обласної ради Кролевецький будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, що вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] та довідки КУСОР Кролевецький будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів (а.с.5, 6). Відповідно до копії заповіту від 19.10.2001 року за р.№18 посвідченого секретарем Черепівської сільської ради Буринського району Сумської області Шабалою О.І., [PERSON] за життя все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і на яке вона буде мати право по Закону, заповіла [PERSON] (позивачу по справі) (а.с.8). \~Із Списку громадян,\~членів\~САПТЗТ\~«Батьківщина»\~Буринського району\~Сумської\~області\~-\~Додатку\~1\~до\~державного\~акта\~на право\~колективної власності\~на землю\~№СМ №000001,\~виданого 25.05.1995\~року Черепівською\~сільською\~радою Буринського\~району Сумської\~області\~спілці селян\~«Батьківщина»\~та\~зареєстрованому у\~Книзі записів\~державних актів\~на\~право\~колективної\~власності\~на\~землю\~за №6,\~вбачається,\~що під\~№35\~внесена до\~Списку\~ [PERSON] (а.с.16-18). Пунктом 1 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 року № 720/95 встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Відповідно до п. 2 вказаного Указу право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. З наведених норм матеріального права вбачається, що особа набуває право на земельний пай за наявності таких умов: перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта. Також, судом встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат серії СМ №0059964 на право на земельну частку (пай), на території Черепівської сільської ради, розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), про що було зроблено запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право за земельну частку (пай) за №35, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай), листом відділу у Буринському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №171/146-21 від 14.05.2021 та листом управління у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №218/299-21 від 26.11.2021 (а.с.7, 19, 20). Рішенням Буринського\~районного суду\~Сумської області\~від 02.07.2021\~року,\~яке набрало\~законної сили,\~встановлено факт про те, що заповіт, посвідчений 19.10.2001 року Черепівською сільською радою Буринського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за №18 від імені [PERSON] на користь [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Кролевець Сумської області та встановлено факт про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0059964, виданий 19.06.1996 року на підставі рішення Буринської райдержадміністрації від 04.06.1996 року №200 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №35, розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, розташованої на території Черепівської сільської ради Буринського району Сумської області на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Кролевець Сумської області (а.с.14-15). Таким чином, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] увійшло в тому\~числі, право на земельну частку (пай) розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, на території Черепівської сільської ради Буринського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0059964. Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 28.09.2021 року [PERSON] визначено додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] два місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили (а.с.9-10). Із копії спадкової справи №267/2021, заведеної 11.11.2021 року приватним нотаріусом Головенською Л.В. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що 11.11.2021 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] (а.с. 42). Проте, на звернення [PERSON] щодо оформлення спадщини, а саме земельної частки (паю) відповідно до сертифікату на право на серія СМ №0059964, розташованої на території Черепівської сільської радим Конотопського (колишнього Буринського) району Сумської області, розміром 2.89 в умовних кадастрових гектарах, після померлої [INFO] [PERSON] , постійне проживання якої було Сумська область, Конотопський (колишній Буринський) район, с. Черепівка, приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенською Л.В. надано письмове роз`яснення, що оскільки правовстановлюючий документ сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №0059964, виданий на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутній, то нотаріус позбавлений можливості видати спадкоємцю Свідоцтво про право на спадщину (а.с.12). Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. В силу ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно вимог ч.9 ст.5 ЗК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. Разом з тим, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса на вищевказану земельну частку (пай), оскільки оригінал правовстановлюючого документу відсутній, що вбачається з листа приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.12). При зверненні позивача до відділу у Буринському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області з метою отримання дублікату вищезазначеного сертифікату, отримав письмову відповідь, що сертифікати видавалися лише в одному екземплярі, в зв`язку з чим відділ не має можливості видати його дублікат (а.с.13). Відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно пункту "г" ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п.1 ч.3 ст.152 ЗК України. З огляду на зміст зазначених норм матеріального права, а також те, що позивач [PERSON] прийняв спадщину, яка йому належить з часу її відкриття, але не може нотаріально оформити свої спадкові права на неї через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved