Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

Голова Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - Віталій Яценко звернувся до суду, в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказував, що [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . [PERSON] також має сина [PERSON] , 2005 року, який є інвалідом ІІ групи та який знаходиться під опікою матері відповідача [PERSON] . Сім`я зареєстрована за адресою [ADDRESS] , однак за місцем реєстрації не проживає. Відповідач [PERSON] ніде не працює, вихованням малолітнього сина не займається, не забезпечує йому належні умови проживання, зловживає спиртними напоями. Постійного місця проживання не має. Неодноразово залишалася разом із сином ночувати на вулиці. Профілактичні бесіди з приводу здорового способу життя та належного виховання дитини результату не мали. Зі слів матері відповідача вона неодноразово лікувалася від алкогольної залежності. Малолітній [PERSON] є вихованцем КЗ «Вільненська ЗДО «Білочка», зі слів вихователів закладу, мати цікавилася справами та успіхами дитини, проте часто забувала його забирати з садочка, або з`являлася у нетверезому стані. Зовнішній вигляд хлопчика був завжди незадовільний: неохайний одяг, нестрижені нігті, волосся, тощо. Іноді мати залишала дитину в дитячому садочку на ніч, і вихователям доводилося забирати його до себе додому. 24.06.2021 [PERSON] знов не забрали з закладу дошкільної освіти. Наразі хлопчик перебуває в КНП «Криворізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Новопільської сільської ради. Вказує, що [PERSON] злісно ухиляється від своїх батьківських обов`язків, покинувши дитину одну. У зв`язку з чим голова сільської ради просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття на користь майбутнього опікуна або державної установи, до якої буде влаштована дитина та передати дитину для подальшого влаштування органу опіки та піклування Інгулецької районної у місті ради. Ухвалою судді від 02 листопада 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, призначена до підготовчого засідання, та в порядку підготовки справи до судового розгляду з Металургійного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 18). 28 грудня 2021 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 49). Присутня в судовому засіданні представник позивача Козуб І.С. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, не заперечувала обставин викладених в позові, вказувала, що вона неодноразово не забирала сина з дитячого садочка, що пов`язано з вживанням нею алкоголю, однак вона розкаюється у такому відношенні до сина. Також, вказувала, що вона любить свого сина та піклується про нього, просила не позбавляти її батьківських прав відносно сина [PERSON] . Представники третіх осіб: Служби у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Горбачова А.Г. та Служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради Щукіна А.О., кожна окрема, в судовому засіданні підтримали позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , просили задовольнити позов у повному обсязі. Суд, вислухавши присутніх учасників справи, їх представників, дослідивши належні та допустимі докази, надані сторонами провадження, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4), копією актового запису про народження № 160 від 07.06.2016 з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00034186381 від 14.12.2021 із зазначенням, що державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України (а.с. 35-37). Як зазначила в судовому засіданні відповідач та ці доводи ніким та нічим не спростовані батько [PERSON] помер, коли дитині було шість місяців. З характеристик в.о. завідувача КЗ «Вільненський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Білочка» Лозуватської сільської ради від 20.08.2021 відносно дошкільника [PERSON] та відповідача [PERSON] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] відвідував Вільненський ЗДО «Білочка» з 14.05.2021 року, хлопчик активний, товариський, допитливий, проявляє цілеспрямованість, уміє долати труднощі. Мати дитини [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на даний момент постійного місця проживання не має. Мати завжди цікавилася як пройшов день дитини у садочку, що він їв, які були заняття, які успіхи у сина, але разом з тим часто забувала вчасно забрати дитину з дитячого садка, або з`являлася в нетверезому стані. Одяг дитини не завжди був у належному стані. Вихователі робили зауваження та проводили бесіду про необхідність вчасно стригти нігті, волосся та мити вуха. Іноді [PERSON] на зауваження реагувала емоційно (а.с. 15,16). З інформації Лозватської сільської ради Криворізького району від 23.11.2021 вбачається, що [PERSON] проживає на території Вільненського старостинського округу без реєстрації, зі слів мешканців с. Вільне зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя (а.с. 64), що також підтверджується письмовими поясненнями мешканців с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 62,63). В поданні адміністрації КЗ «Вільненський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Білочка» Лозуватської сільської ради від 23.06.2021 наданого Службі у справах дітей Лозуватської сільської ради заклад виклав обстивини ухилення відповідача від виконання батьківських прав та просив про сприяння у вирішенні питання захисту малолітнього [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Мати дини [PERSON] також зареєстрована за вказаною адресою, однак на момент складення подання постійного місця проживання немає та проживає в [ADDRESS] . [PERSON] ніде не працює, дитиною не займається, не забезпечує належні умови проживання своєму сину, полюбляє випити. Приходила в заклад за хлопчиком в нетверезому стані та неохайному стані. Адміністрація закладу проводила профілактичні бесіди із мамою щодо ведення здорового способу життя, незловживання спиртними напоями, дотримання санітарно-гігієнічних умов, виконання батьківських обов`язків. 23 червня 2021 року в заклад освіти надійшов дзвінок від односельців, які повідомили про те, що неповнолітній [PERSON] та його мати ночували не один раз на вулиці. Мати дитини все заперечує, але місце проживання не вказує. Зі слів бабусі [PERSON] [PERSON] , яка є матір`ю відповідача та під опікою якої знаходиться старший син [PERSON] - [PERSON] , 2005 року народження (інвалід ІІ групи), [PERSON] неодноразово лікувалася від алкогольної залежності (а.с. 7). Також, з повідомлення адміністрації КЗ «Вільненський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Білочка» Лозуватської сільської ради від 25.06.2021, вбачається, що 24.06.2021 [PERSON] знов не забрала свого малолітнього сина [PERSON] з закладу дошкільної освіти. Вихователь та завідувачка закладу не могли додзвонитися до [PERSON] , а коли остання о 18.30 год. подзвонила з невідомого номеру телефону, вона розмовляла нерозбірливими словами, оскільки була у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим їй повідомлено, що дитину не віддадуть їй в такому стані, після чого вона більше не телефонувала та не цікавилася про дитину (а.с. 6), що також підтверджується письмовими поясненнями [PERSON] від 25.06.2021 (а.с. 9). [PERSON] 25.06 2021 надала начальнику служби у справах дітей заяву про те, що вона дає згоду на влаштування її сина [PERSON] , до Центральної районної лікарні в дитяче відділення, оскільки вона вживає алкоголь (а.с. 8). Протоколом № 6 від 23 липня 2021 року засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лозуватської сільської ради вирішено вилучити малолітнього [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] , так як існує безпосередня загроза життю та здоров`ю дитини та влаштувати дитину у КНП «Криворізький районний центр первинної медиком-санітарної допомоги» Новопільської сільської ради з подальшим влаштуванням за місцем його реєстрації (а.с. 11). З повідомлення КП «Криворізька ЦРЛ» Новопільської сільської ради», вбачається, що в педіатричному відділенні Криворізької ЦРЛ перебуває дитина [PERSON] , [INFO] , з 21.06.2021 по теперішній час, за час перебування дитини у відділенні його мати відвідувала тричі по одному разу у липні, серпні та вересні 2021 року, в подальшому не відвідувала, не цікавилася станом здоров`я дитини, не купувала для нього їжу, речі, іграшки, медикаменти (а.с. 65). З довідки КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради від 06.12.2021, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно перебуває, тимчасово у вказаному закладі на повному державному забезпечені, до вирішення питання подальшого влаштування з 03 грудня 2021 року (а.с. 46). При проведені 09.05.2022 обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , було виявлено, що санітарний стан житла незадовільний, в будинку проходить ремонт, санітарно-гігієнічні умови порушені, для дитини не створені належні умови, немає окремого ліжка, куточка для навчання, іграшок, одягу, відсутнє облаштування кімнат. Мати дитини не забезпечує належні умови для виховання малолітньої дитини, умови для проживання малолітньої дитини не належні, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов складений Службою у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та фото до нього (а.с. 87-97). Згідно висновку комісії з прав дитини органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 23.07.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням № 187 Виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Дніпропетровської міської ради від 26 липня 2021 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Стаття ст.164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, одна з яких, передбачена п.2 ч.1 цієї статті - це ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Законодавство України, а саме Сімейний кодекс України в ст. 150, визначає, що батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, зобов`язані поважати дитину, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування про неї. Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Ухилення від виконання батьками обов`язків по вихованню дитини це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особи мають реальну можливість виконати обов`язки, але не вчиняють відповідних дій. Частина 1 ст. 151 Сімейного Кодексу передбачає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України». Таким чином, у судовому засіданні зібрано достатньо доказів, підтверджуючих факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина, оскільки відповідач з дитиною не спілкується, не цікавиться її життям, не надає їй моральної підтримки, зловживає спиртними напоями, неодноразово залишала дитину у дитячому садочку, під час перебування дитини у реабілітаційному центрі майже не відвідувала її, повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріально не забезпечує, тому суд вважає за необхідне, виходячи з інтересів дитини, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.2, ч. 3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до статті 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку з цим, враховуючи те, що відповідач позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина, є фізично здоровою людиною, має можливість утримувати свою малолітню дитину, доказів протилежного суду не надала, суд вважає за необхідне, стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на користь майбутнього опікуна або державної установи, до якої буде влаштована дитина, починаючи стягнення з 28.10.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Щодо вимоги позивача про передання дитини для подальшого влаштування органу опіки та піклування Інгулецької районної у місті ради, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки така вимога не узгоджується з вимогами чинного законодавства. Крім того, відповідно до вимоги ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 гривень.

Outcome: partial