Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що на підставі рішення VІ сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 30.06.1999 р. №6\~ їй\~ було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 023682. Однак, в зазначеному державному акті її прізвище записано " [PERSON] ", відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 09.11.2021 року органом 5145, її прізвище записано\~ " [PERSON] ". В зв`язку із зазначеною помилкою заявник позбавлена можливості вільно розпоряджатися належною їй земельною ділянкою. У судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву. У зв`язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви. Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно частини 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В досудовому порядку виправити зазначену помилку не можливо, оскільки з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, органи Держземагенства позбавлені повноважень щодо реєстрації прав власності та користування земельною ділянкою, внесення змін до державних актів. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що\~ на підставі рішення VІ сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 30.06.1999 р. №6 заявник отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії\~ ІV-ОД № 023682, який був\~ виданий « [PERSON] » (а.с.8). Згідно\~ з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 17 червня 1996 виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області прізвище ім`я по батькові заявника " [PERSON] ", який був у неї до заміни. Згідно паспорту громадянина України № [NUMBER] виданого 09.11.2021 року органом 5145,\~ прізвище ім`я по батькові заявника " [PERSON] " (а.с.7). З заявою про виправлення помилки в Державному акті заявник звернулась до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, але їй було рекомендовано звернутися до суду (а.с. 9). Відповідно до виданої довідки виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Одеської області\~ №9750/0210 від 22.12.2021 року, [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії\~ ІV-ОД № 023682. Проте, під час внесення до зазначеного Державного акту запису про власника земельної ділянки було зроблено помилку, а саме: в графі «прізвище» замість правильного написання « [PERSON] » зроблено неправильний запис « [PERSON] ». Разом з тим, зазначена у паспорті громадянина України з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] від 09.11.2021 року [PERSON] та зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 023682 від 01.08.1999 Р. [PERSON] є однією і тією ж самою особою (а.с.10). Згідно письмових пояснень\~ [PERSON] , [PERSON] мешканців с. Малоярославець Перший Болградського району Одеської області, вбачається, що вищезазначена земельна ділянка належить заявнику (а.с.27, 30). Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved