Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на які вона являється спадкоємцем за законом, однак нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з невідповідністю прізвища власниці у правовстановлюючих документах на майно, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавець вказана як " [PERSON] ", а у державних актах\~на право\~власності на\~земельні ділянки як " [PERSON] , а тому звертається до суду. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.04.2022 заяву прийнято до розгляду у порядку окремого провадження. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак її представник адвокат Бей І.О. до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Хмельницької області - Кравчук В.О. у судове засідання також не з`явився, у визначений судом строк подав до суду письмові пояснення на заяву, у яких просив заяву задовольнити, а розгляд справи просили проводити без участі представника. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельні ділянки площею 0,40 га, з кадастровим номером\~6821885700:02:003:0078, та 0,54 га, з кадастровим номером\~6821885700:02:003:0077, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великокужелівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності на які посвідчене державними актами серії ЯЖ №963593 та серії ЯЖ №963592 відповідно, виданими 27 липня 2009 року на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації №365/2009-р від 09 квітня 2009 року. [PERSON] являється спадкоємцем на вказані земельні ділянки за законом, як дочка померлої. Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та про одруження серії [NUMBER] , із яких вбачається, що дівоче прізвище заявниці " [PERSON] ", у 1998 році зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище " [PERSON] ", матір`ю заявниці значиться [PERSON] . Позивачка спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендують на неї, немає, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса більше ніхто не звертався, що підтверджується матеріалами спадкової справи №135/2022, заведеної до майна померлої [PERSON] . Із повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 23 березня 2022 року №104/02-14 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , у зв`язку з невідповідністю прізвища власниці у правовстановлюючих документах на майно, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавець вказана як " [PERSON] ", а у державних актах\~на право\~власності на\~земельні ділянки як " [PERSON] , що підтверджується копіями відповідного свідоцтва та правовстановлюючих документів. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Так, чинним законодавством не передбачено порядок виправлення технічних помилок у державних актах на право власності на земельну ділянку. Те, що померла [PERSON] та [PERSON] - одна і та ж особа і являлась власницею земельних ділянок, право власності на які посвідчене державними актами серії ЯЖ №963593 та серії ЯЖ №963592, підтверджується довідкою Дунаєвецької міської ради від 29 березня 2022 року №145, наведеними вище матеріалами справи. Враховуючи викладене, та те, що встановлення даного\~факту має\~для заявниці\~юридичне значення,\~оскільки дозволяє\~реалізувати право\~на спадкове\~майно та\~отримати свідоцтво\~про право\~на спадщину, суд приходить до висновку, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №963593 та серії ЯЖ №963592, видані на ім`я [PERSON] , належать [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved