Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , зацікавлені особи виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, Мологівська ОТГ, звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2022 року заява була залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявники в судове засідання не з`явились, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Представник виконавчого\~комітету Білгород-Дністровської\~міської ради в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив прийняти законне, обгрунтоване рішення відповідно до чинного законодавства. Представник Мологівської сільської ради в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив прийняти законне, обгрунтоване рішення відповідно до чинного законодавства. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.08.2012 року, актовий запис №36. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.03.2021 року, актовий запис №342. Встановлений законом строк заявники звернулись до нотаріальної контори з питання вступу та відмови від вступу у спадщину після померлого [PERSON] , проте нотаріусом було виявлено, що в документах, які підтверджують родинний зв`язок між\~\~спадкодавцем та спадкоємцями є розбіжності в написанні їх прізвищ, так у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано як « [PERSON] », а у паспортах громадян України прізвища зазначені як « [PERSON] » та « [PERSON] », у зв`язку із чим,\~\~нотаріус рекомендував звернутися до суду\~\~з питання встановлення родинних відносин. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] раніше зверталася до суду із заявою про встановлення родинних відносин із померлим [INFO] чоловіком [PERSON] та рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2013 року, справа №495/4353/13-ц її заява була задоволена. Також факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] , померлим [INFO] [PERSON] та заявниками підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.02.1958 року, актовий запис №3 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.10.1966 року, актовий запис №144, тому факт родинних відносин не викликає у суду сумніву. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Висновки за результатами розгляду справи Таким чином, надані заявниками докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved