Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належав на праві власності колгоспному двору, головою якого був її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим виконкомом Коломийської районної ради від 15 січня 1988 року за №220 та зареєстрований в Коломийському Бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності 15 січня 1988 року за реєстровим №576. Зазначає, що станом на 01.07.1990 року у данному житловому будинку були зареєстровані та проживали: голова двору, її батько [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; її мати [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; її брат [PERSON] , [INFO] ; її чоловік [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; та діти [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та позивач [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою виданою Ліснохлібичинським старостинським округом Отинійської селищної ради Коломийського району, Івано-Франківської області від 10 червня 2021 року №375. Позивач посилається на п.6 Постанови Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», де п.п а передбачено, що право власності\~на майно,\~яке належало\~колгоспному двору\~і збереглося після\~припинення його\~існування,\~ мають\~ті члени\~двору,\~котрі до\~15\~квітня 1991\~року не\~втратили права\~на \~частку \~в \~його майні,\~п.п.\~б -\~розмір частки\~члена двору\~визначається виходячи\~з рівності\~ часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Вказує, що на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали голова двору, її батько [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; її мати [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; її брат [PERSON] , [INFO] ; її чоловік [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; її діти [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та вона, [PERSON] , [INFO] , які не втратили права на частку в дворі, і кожному належить по 1/8 частці житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] . Зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Заповіт від імені померлого Ліснохлібичинською сільською радою не посвідчувався, а тому після його смерті відкрилась спадщина за законом. Зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Заповіт від імені померлої Ліснохлібичинською сільською радою не посвідчувався. Зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Заповіт від імені померлого не посвідчувався. Зазначає, що фактично після смерті голови колгоспного двору [PERSON] члени колгоспного двору фактично прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав. Також вказує, що після смерті матері [PERSON] спадщину за законом прийняла вона, [PERSON] . Вказує, що , окрім неї, спадкоємцями є її мати [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; її брат [PERSON] , [INFO] ; її чоловік [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; її діти [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , які на спадкове майно не претендують та не заперечують щодо визнання права власності на дане спадкове майно в цілому за нею. Зазначає, що інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. Для оформлення спадщини після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що право власності на нерухоме майно зареєстровано за померлим головою колгоспного двору [PERSON] , а частки померлого голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено. Просить суд встановити, що свідоцтво про право власності, видане виконкомом Коломийської районної ради від 15 січня 1988 року за №220 та зареєстроване в Коломийському Бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності 15 січня 1988 року за реєстровим №576, належить [PERSON] , який помер [INFO] ; та визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилася, однак від представника позивача, адвоката Лейб`юк О.В., надійшла до суду заява, у якій просила справу слухати за її відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явились. Проте попередньо подали до суду заяви, у яких просять розгляд справи проводити за їхньої відсутності, не заперечую щодо позову. Відповідно до ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу\~України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно дост.\~1216\~Цивільного кодексу\~України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.36). [INFO] померла мати позивача\~ [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.35). Факт родинного зв`язку між позивачем та померлими батькми підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9), в тому числі і копією свідоцтва про шлюб (щодо зміни позивачем прізвища) (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого виконавчим комітетом Коломийської районної Ради народних депутатів Івано-Франківщини від 14 жовтня 1987 року №220 та зареєстрованим в Коломийському Бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності 15 січня 1988 року №576, жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами , який розташований у [ADDRESS] дійсно належав на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого був [PERSON] , однак дані голови колгоспного двору, а саме по батькові вказано невірно, а саме замість вірного [PERSON] зазначено [PERSON] (а.с. 8). З метою оформлення спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку в майні колгоспного двору житлового будинку, однак отримала відмову у зв`язку з тим, що право власності на нерухоме майно зареєстровано за померлим головою колгоспного двору [PERSON] , а частки померлого голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено (а.с. 56). Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Склад та вартість майна належним чином підтверджені позивачем (а.с. 11-32). Відповідно до ч. 1 п. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідачі у поданих письмових заявах щодо позову не заперечують. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені позовні вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому, враховуючи вищевикладене, позов слід задовольнити та слід встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Коломийської районної Ради народних депутатів від 15 січня 1988 року за №220 та зареєстрованого в Коломийському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності 15 січня 1988 року за реєстровим №576, та слід визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою : [ADDRESS] .

Outcome: approved