Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, зазначивши в позовній заяві, що [INFO] померла сестра позивача, [PERSON] . 14 травня 2015 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Обіденської сільської ради Немирівського району Вінницької області, зареєстрованим за № 18, відповідно до якого житловий будинок з господарськими будівлями що знаходиться по [ADDRESS] заповіла [PERSON] . Після звернення позивача до нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй була надана письмова відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно та роз`яснено, що оскільки відсутній документ, який би посвідчував право власності померлої на зазначене майно, а саме будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , тому свідоцтво про право на спадщину не можу бути виданим. У зв`язку із вище вказаними обставинами позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 20.10.2021 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 20.10.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою від 05.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач Немирівська міська рада та її представник у судові засідання, що призначені на 04.04.2022 та 18.04.2022 року не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили хоча про час день та місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином. Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв`язку з чим 18.04.2022 року винесено ухвалу суду про заочний розгляд справи. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено особу позивача, [PERSON] , [INFO] (а.с.6) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.01.2019 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років (а.с.11) Як вбачається із копії заповіту від 14 травня 2015 року, посвідченого Джеджулою Наталією Володимирівною, секретарем виконавчого комітету Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за № 21, [PERSON] заповіла [PERSON] житловий будинок з пригосподарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.8) Відповідно до копії довідки, виданої комунальним підприємством Немирівське бюро технічної інвентаризації № 519 від 28 липня 2019 року, станом на 01.01.2013 рік житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] ( колишня адреса [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] : Ѕ частина згідно свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Обідненської сільської ради 4 квітня 2001 року , зареєстрованого Тульчинським бюро технічної інвентаризації 4 квітня 2001 року в реєстровій книзі №1 Р№75 Ѕ частина згідно свідоцтва про право на спадщину виданого Немирівською державною нотаріальною конторою 4 липня 2001 року Р № 4081, зареєстрованого Тульчинським бюро технічної інвентаризації 4 липня 2001 року в реєстровій книзі №1 Р№75 (а.с.12) Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.09.2021 року № 395/02-31, виданої приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Ліаною Миколаївною, державна реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня (а.с.7) Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. Висновки суду Таким чином, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] . На підставі вище викладеного,

Outcome: approved