Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

04 січня 2022 року позивач звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 18 липня 2006 року. [INFO] позичальник - [PERSON] помер. Позивач свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] не виконав належним чином умови укладеного договору, в результаті чого, на дату смерті, виникла заборгованість у розмірі 7 388,56 гривень. Позивач зазначає, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки протягом шести місяців не заявили про відмову від неї. Просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 7 388,56 гривень за вказаним кредитним договором та судові витрати по справі. 18 січня 2022 року ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області відмовлено у відкритті провадження за позовом АТ КБ "ПриватБанк" в частині позовних вимог, пред`явлених до [PERSON] , в зв`язку зі смертю останнього. Таким чином, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог до відповідача [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала, однак направила на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги не визнала, просить відмовити в їх задоволенні, оскільки вона не приймала спадщину після смерті чоловіка - [PERSON] , із відповідною заявою не зверталася до нотаріуса і фактично спадщину теж не приймала, бо у померлого було відсутнє майно. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини. [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 18 липня 2006 року. [INFO] позичальник [PERSON] помер. В розрахунку заборгованості за договором б/н від 18 липня 2006 року, складеному позивачем зазначено, що на дату смерті, [PERSON] мав заборгованість у розмірі 7 388,56 гривень. 13 січня 2021 року позивач звернувся до Державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з претензією №SAMDN42000007873542 від 21 грудня 2020 року до спадкоємців [PERSON] . З листа Державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори №97/02-14 від 21 січня 2021 року встановлено, що 15 січня 2021 року заведено спадкову справу №13/2021 на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк» №SAMDN42000007873542 від 21 грудня 2020 року, як кредитора спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] . Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно копії паспорта [PERSON] , яку він надав позивачу на момент звернення з заявою б/н від 18 липня 2006 року, станом на момент смерті - [INFO] він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки №687 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 02 лютого 2022 року та довідок про реєстрацію місця проживання встановлено, що на момент смерті [PERSON] ( [INFO] ) та станом на 02 лютого 2022 року відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 28 грудня 2021 року позивач звернувся до суду з цим позовом, який надійшов в провадження суду 04 січня 2022 року. Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Відповідно до ст.1281 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою та сьомою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що: 1) відповідач у справі є спадкоємцем за законом або заповітом [PERSON] ; 2) спадкодавець [PERSON] на день смерті - [INFO] , постійно мешкав разом з відповідачем [PERSON] або вона іншим чином прийняла спадщину; 3) розмір часток у праві на спадщину відповідача; 4) наявність спадкового майна та його вартість. Враховуючи вищезазначене в задоволені позову слід відмовити. Розподіл судових витрат зі сплати судового збору слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України, поклавши їх на позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed