Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суд із позовом до [PERSON] , в якому просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.02.2022 і до досягнення двадцятитрьохрічного віку за умови продовження ним навчання. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є його батьком. 19.01.2010 його батьки розлучилися. На даний час він навчається на четвертому курсі ДПТНЗ "Недригайлівське вище професійне училище" денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2022. Позивач самостійних джерел для життя та навчання не має, тому на період навчання потребує матеріальної допомоги. Батько працює і отримує стабільну заробітну плату, проте в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на період його навчання. Відповідач надав до суду відзив, в якому позов визнає частково. Зазначає, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на період навчання сина, проте вважає доцільним сплачувати аліменти на період навчання в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) у зв`язку з тим, що на утримання сина [PERSON] , від першого шлюбу, він сплочує аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] . Крім того, він 23.09.2014 зареєстрував шлюб з [PERSON] , і від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на його утриманні, а його середньомісячна заробітна плата складає 14594 гривень. Позивач не скористався своїм правом надання відповіді на відзив. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача - [PERSON] (а.с. 6). 19.01.2010 [PERSON] та [PERSON] (батьки позивача) шлюб розірвали (а.с. 8). [PERSON] є студентом ДПТНЗ "Недригайлівське вище професійне училище" денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2022 (а.с. 10-11). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Глуховецької селищної ради Хмільницького району, до складу сім`ї відповідача входять: дружина - [PERSON] та дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с. 28). Згідно із постановою про звернення стягнення на заробітну плату та довідкою про утримані аліменти, з відповідача стягуються аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] . Згідно\~з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Положеннями\~ст. 200 СК України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до\~ст.182 Сімейного кодексу України\~при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п. 20\~постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу. З доданих відповідачем до відзиву документів судом встановлено, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 27), у якому в них народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 26). Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та до складу його сім`ї входять: дружина [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 28). Згідно із наданими відомостями про суми виплачених доходів [PERSON] та розміру відрахувань внесків, судом встановлено, що відповідач працює в АТ "Укрзалізниця", Регіональна філія "Південно-Західна залізниця", Виробничий підрозділ Ремонтне Вагонне Депо Козятин і за вересень-лютий 2021-2022 його середньомісячна заробітна плата становить 87569,72 грн., (15762, 56 грн. з утриманням податку\~з доходів\~фізичних осіб\~та інших\~обов`язкових\~платежів).\~Крім того,\~із заробітної\~плати (доходу)\~відповідача утримуються аліменти, сума яких за вказаний період становить 15403, 70 грн. (а.с. 25, 29-30). Згідно із\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Оскільки правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими такий обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу, суд дійшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, але у меншому розмірі, ніж просить позивач. Виходячи з вимог закону, обставин справи та позицій сторін, а також\~враховуючи те, що батьки обоє\~повинні приймати\~участь у\~матеріальному утриманні\~та вихованні\~дітей,суд\~вважає,\~що з\~відповідача слід\~стягнути аліменти\~на навчання\~сина в\~розмірі 1/6\~частини зі\~всіх видів\~його заробітку\~(доходу)\~щомісячно до\~закінчення навчання або досягнення двадцятитрьохрічного віку, за умови продовження ним навчання, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості. Оскільки сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 661,60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial