Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] помер його дід - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем майна померлого за заповітом, який посвідчений 23 травня 2013 року секретарем Суської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, за умовами якого усе належне спадкодавцю [PERSON] на день смерті майно останній заповів своєму онуку, позивачу по справі - [PERSON] . При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Просить визнати за ним право власності на вищевказане нерухоме спадкове майно. Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.03.2022 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився. До суду подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач по справі [PERSON] до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.08.2013 року [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5). З довідки Суського старостинського округу №2 Ківерцівської міської ради №618 від 10.12.2021р. та витягу з погосподарської книги №2 за 2016-2023рр. вбачається, що за померлим [PERSON] , який помер [INFO] значиться житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, 1966 року побудови, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Окрім того з довідки вбачається, що спадкодавець [PERSON] до дня своєї смерті проживав у вищевказаному будинку разом із онуком - позивачем по справі [PERSON] 23 травня 2013 року за реєстровим №8 секретарем Суської сільської ради Ківерцівського району Волинської області було посвідчено заповіт [PERSON] (а.с. 7, 8). З копії заповіту вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, а саме усе належне йому на праві власності майно, що буде належати йому на день смерті і на яке він за законом матиме право заповів своєму онуку - [PERSON] . Заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 6). Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є дочкою спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.07.1967р. Факт зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.07.1998р. (а.с. 9). Постановою № 102/02-31 від 31.01.2022 року нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори відмовив позивачу по справі [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно (а.с. 10). Відповідно до повідомлення нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори №261/01-16 від 21.03.2022р., після смерті [PERSON] , який помер [INFO] заведена спадкова справа №24 за 2022 рік. 31 січня 2022р. до Ківерцівської державної нотаріальної контори була подана заява на прийняття спадщини за законом [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] та тоді ж на ім`я останнього було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, на земельну ділянку, яка розташована на території Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області (бувша території Суської сільської ради). Інші спадкоємці із заявами про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались та свідоцтва не видавались (а.с. 24). Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцям - позивачам по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.

Outcome: approved