Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

20 січня 2022 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом про стягнення заборгованості. У позовній заяві представник зазначив, що між позивачем та відповідачем було укладено угоду про надання кредиту № 500837463. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 170082,10 грн., а відповідач зобов`язалася в порядку та на умовах, визначених договором, повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Проте відповідач порушила умови договору та ухилялася від погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконувала, за нею перед банком виникла сума заборгованості, яка станом на 11.10.2021 року становить в загальному розмірі 202988 грн. 42 коп., яка складається з наступного: 164574 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом; 38414 грн. 25 коп. - заборгованість за відсотками. В добровільному порядку відповідач не погашає наявну заборгованість. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 202988,42 грн. та судові збір у сумі 3044,83 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, яка про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, не було направлено відзив, заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 12 серпня 2020 року [PERSON] підписала анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». 12 серпня 2020 року відповідачем підписано оферту на укладання угоди про надання кредиту №500837463, згідно якої 12 серпня 2020 року запропонувала АТ «Альфа-Банк» укласти вказану угоду. Кредит надається на повернення заборгованості за кредитним договором № 500651441 від 30.11.2018 р. в розмірі 170082,10 грн. Для укладання такої угоди визначено тип кредиту «кредит готівкою», сума кредиту 170082,10 грн., процентна ставка 32,00% річних, тип ставки-фіксована, строк кредиту 48 місяці. Дата повернення кредиту 13.08.2024 року. Кредит надається у спосіб переказу коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа-Банк. В Додатку № 1, що є невід`ємною частиною Угоди, визначені складові загальної вартості кредиту, графік платежів з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за Угодою. Угода вважається укладеною і набуває чинності з моменту підписання Банком Акцепту та надання Кредиту відповідно до умов Угоди та Договору. Своїм підписом у оферті [PERSON] підтвердила, що отримала Акцепт пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №500837463 від 12 серпня 2020 року. Таким чином, вказані обставини свідчать, що з моменту підписання банком отриманого відповідачем Акцепту, угода про надання кредиту №500837463 від 12 серпня 2020 року набула чинності, [PERSON] погодилася з визначеними у оферті умовами кредитування. Позивачем АТ «Альфа-Банк» виконано умови угоди про надання кредиту №500837463 від 12 серпня 2020 року шляхом перерахування коштів в загальній сумі 1700082,10 грн. на рахунок визначений сторонами у договорі. Додатком №1 до угоди про надання кредиту №500837463 від 12 серпня 2020 року є узгоджений сторонами графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг. Як вбачається з розрахунку, заборгованість відповідача станом на 11.10.2021 року становить в загальному розмірі 202988 грн. 42 коп., яка складається з: 164574 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом; 38414 грн. 25 коп. - заборгованість за відсотками. Оцінюючи подані позивачем докази, з урахуванням мети правочину, обов`язків сторін, які вони взяли на себе добровільно, поведінки сторін та обставини, що мають значення суд приходить до висновку про наявність між сторонами кредитних правовідносин. В силу ст.ст.509, 525-526, 598, 610, 611, 622 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості і виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Сторони по зобов`язанню повинні сприяти одна одній у належному його виконанні, а у разі виникнення труднощів у однієї із сторін - сприяти зменшенню збитків. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Особа, яка порушила зобов`язання (не виконала його, або виконала з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання) повинна нести негативні наслідки такої поведінки, а саме, сплатити в межах позовної давності неустойку і відшкодувати збитки. При цьому, сторона не звільняється від виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилами ч.1 ст. 1049 і ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно ч. 5 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність. Вказане дає підстави для висновку, що кредитор має право пред`явити вимогу боржнику як у позасудовому порядку, так і одразу у судовому, оскільки безпосередня заборона на вчинення таких дій у законі або договорі відсутня. Умови кредитного договору не містять чіткої вимоги щодо пред`явлення вимоги спочатку у позасудовому порядку, в разі її невиконання - у судовому. Зважаючи на наведене, пред`явивши позов до суду, АТ «Альфа-Банк» скористалося своїм правом заявити вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. Заборона щодо пред`явлення позову без пред`явлення досудової вимоги за таких фактичних обставин законом чи договором не встановлена. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Враховуючи те, що відповідач отримувала від позивача грошові кошти, які в добровільному порядку не повернула, а також те, що у паспорті споживчого кредиту підписаного [PERSON] встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з п. 3 ч. 2\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3044,83 грн. \~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved