Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

У травні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до [PERSON] (про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, згідно з якою просив суд: стягнути з [PERSON] на користь ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 3 404,11 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.04.2019 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АО 0689240 строк дії якого з 12.04.2019 року до 11.04.2020 року. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 100 000,00 грн., розмірі франшизи - 0,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Фольксваген» д/н [NUMBER] . 14.02.2020 року о 07 год.40 хв. по вул. Юріківська, 20, в м. Києві відбулося дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю забезпеченого тз «Фольксваген» д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та тз «Хонда Акорд» д/н [NUMBER] . Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП. Зазначені обставини підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києві від 10.07.2020 року. Так позивачем зазначено, що в результаті ДТП пошкоджено транспортний засіб «Хонда Акорд» д/н [NUMBER] . Цивільна правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» до якого власник пошкодженого транспортного засобу звернувся для відшкодування заданої шкоди. З метою визначенні вартості відновлювального ремонту пошкодженого «Хонда Акорд» д/н [NUMBER] , 29.07.2020 року проведено його огляд, про що складено протокол огляду транспортного засобу, та 29.07.2020 року складено Калькуляцію №20-4940, відповідно до якої вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП тз «Хонда Акорд» д/н [NUMBER] складає 3 404,11 грн. 03.08.2020 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» складено розрахунок страхового відшкодування та Страховий акт по справ №РС/20.0689240-4940/1 на суму 3404,11 грн. 31.08.2020 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 3404,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням №14801 від 31.08.2020 року. У зв`язку із чим позивач просить суд, позов задовольнити. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засіданні сторона позивача не з`явилась, про місце дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, в позовній заяві позивач просить розгляд справи просить проводити без виклику сторін, що суд розцінює, як без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином причини нявки суду не повідомив. Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.2020 року о 07 год.40 хв. по вул. Юріківська, 20, в м. Києві відбулося дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю забезпеченого тз «Фольксваген» д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та тз «Хонда Акорд» д/н [NUMBER] . Як вбачається із постанови Подільського районного суду м. Києві від 10.07.2020 року справа №758/5893/20, яка набрала законної сили 20.07.2020 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП, а провадження по справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Як вбачається із постанови Подільського районного суду м. Києві від 10.07.2020 року справа №758/5893/20 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14.02.2020 року о 07 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Юрківська, 20, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції до рухавшогося попереду загальмованого транспортного засобу «Honda», д.н.з. [NUMBER] , та скоїв зіткнення з ним, [PERSON] , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце подій залишав, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 2.3Б, 2.10, ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КпАП України. Згідно ч.ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, не потребує доказуванню обставини, що ДТП 14.02.2020 сталось із вини [PERSON] . Цивільна відповідальність транспортного засобу «Фольксваген» державний номерний знак [NUMBER] водій [PERSON] застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.». З матеріалів справи вбачається, що з метою визначенні вартості відновлювального ремонту пошкодженого «Хонда Акорд» д/н [NUMBER] , 29.07.2020 року проведено його огляд, про що складено протокол огляду транспортного засобу, та 29.07.2020 року складено Калькуляцію №20-4940, відповідно до якої вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП тз «Хонда Акорд» д/н [NUMBER] складає 3 404,11 грн. 03.08.2020 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» складено розрахунок страхового відшкодування та Страховий акт по справ №РС/20.0689240-4940/1 на суму 3404,11 грн. 31.08.2020 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 3404,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням №14801 від 31.08.2020 року. Крім цього, враховуючи, що було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (майна), тому до даних правовідносин застосовуються вимоги Закон України «Про страхування». Відповідно до Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно вимог ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Так, ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В той же час, згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Положеннями ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закону) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. При цьому, як передбачено п.36.2 ст. 36 Закону якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (його представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Відповідно до абзацу «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону Украйни «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Позивачем було надіслано на адресу відповідача досудову вимогу на суму 3 404,11 грн. за вих.. № РС/20.0689240-4940/10 від 09.12.2020 року, однак доказів отримання відповіді матеріали справи не містять. Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved