Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в [ADDRESS] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Косик В.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила визнати право власності на зазначений житловий будинок у порядку спадкування за заповітом. У судове засідання позивач не з`явилася, попередньо представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Представник відповідача - у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надавав. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори - у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове нерухоме майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 06.12.2021 року, згідно інформації, яка міститься у по господарській книзі за 196-2000 року за особовим рахунком № [NUMBER] щодо майна померлого [PERSON] - перебуває житловий будинок, загальною площею 46 кв.м. за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно із заповітом від 22.07.1996 року, посвідченого секретарем Чорноглазівської сільської ради народних депутатів Полтавського району, Мерзлий Ф.І. заповів все своє майно своїй онуці [PERSON] , 1979 року народження (а.с.5). 25.07.2012 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку, площею 0,85 га, яка розташована на території с.Макарцівка,Полтавського району, Полтавської області, передану для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства (а.с.6). Згідно з постановою нотаріуса від 18.11.2021 року, на майно померлого [INFO] [PERSON] заведену спадкову справу №261/2001 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини згідно заповіту на все майно, посвідченого 22.07.1996 року Чорноглазівською сільською радою (а.с.4). У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Косик В.О. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а. с.4). Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved