Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

В лютому 2021 року ТзОВ «ЖЕД ПМК 2015» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу, в обгрунтування якого вказало, що 24.04.2019 між позивачем та відповідачкою було укладено два договори купівлі-продажу житлових кімнат [ADDRESS] та [ADDRESS] , відповідно до умов яких відповідачка зобов`язалась сплатити вартість кімнат до 30 грудня 2019 року, проте свого обов`язку не виконала у зв`язку з чим позивач просить стягнути заборгованість за договорами купівлі-продажу від 24.04.2019 реєстр. № 568 5000 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.), 938 грн. 22 коп. три відсотка річних, 2326 грн. 15 коп. інфляційних втрат, та за договором купівлі-продажу від 24.04.2019 реєстр. № 569 9000 грн. (дев`ять тисяч гривень 00 коп.), 1188 грн. 41 коп. три відсотка річних, 2946 грн. 46 коп. інфляційних втрат, а також понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. 24 квітня 2019 року ТзОВ «ЖЕД ПМК 2015» та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грицою Л.М., реєстр. №568, відповідно до умов якого [PERSON] придбала у власність житлову кімнату [ADDRESS] . Відповідно до п.2.1. договору сторони погодили вартість кімнати в розмірі 19000 грн., з яких на момент укладання цього договору відповідачка сплатила на рахунок продавця 4000грн., а решту суми, яка залишилась - 15000 грн. [PERSON] зобов`язалась сплатити в строк до 30 грудня 2019 року. Станом на 12 травня 2022 року заборгованість за договором купівлі-продажу від 24 квітня 2019 реєстр. №568 становить 5000грн. 24 квітня 2019 року ТзОВ «ЖЕД ПМК 2015» та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грицою Л.М., реєстр. №569, відповідно до умов якого [PERSON] придбала у власність житлову кімнату [ADDRESS] . Відповідно до п.2.1. договору сторони погодили вартість кімнати в розмірі 19000 грн., з яких на момент укладання цього договору відповідачка сплатила на рахунок продавця 4000грн., а решту суми, яка залишилась - 15000 грн. [PERSON] зобов`язалась сплатити в строк до 30 грудня 2019 року. Станом на 12 травня 2022 року заборгованість за договором купівлі-продажу від 24 квітня 2019 реєстр. №568 становить 9000грн. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~п .4\~ч.1\~ст.611\~ЦК України,\~у разі\~порушення зобов`язання\~настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Пунктом 4.1.-4.2 договору від 24.04.2019 передбачено, що кожна сторона зобов`язана виконувати обов`язки, покладені на неї цим договором та сприяти другій стороні у виконанні цих обов`язків. Сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього Договору. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. З наданого позивачем розрахунку за період з 01.01.2020 по 31.12.2022 за договором купівлі-продажу від 24.04.2019 реєстр. № 568 інфляційні втрати складають 2326 грн. 15 коп., три відсотка річних 938 грн. 22 коп., а за договором купівлі-продажу від 24.04.2019 реєстр. № 569 інфляційні втрати складають 2946 грн. 46 коп., три відсотка річних 1188 грн. 41 коп. Враховуючи вищевикладене позив підлягає задоволенню, а з відповідачки на користь ТзОВ «ЖЕД ПМК 2015» підлягає стягненню заборгованість за договором купівлі-продажу від 24.04.2019 реєстр. № 568 5000 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.), 938 грн. 22 коп. три відсотка річних, 2326 грн. 15 коп. інфляційних втрат, заборгованість за договором купівлі-продажу від 24.04.2019 реєстр. № 569 9000 грн. (дев`ять тисяч гривень 00 коп.), 1188 грн. 41 коп. три відсотка річних, 2946 грн. 46 коп. інфляційних втрат. Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку з чим з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1240 грн. 50 коп., а ТзОВ «ЖЕД ПМК 2015» підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в розмірі 1240 грн. 50 коп.

Outcome: approved