Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

Процесуальні дії по справі. 27.10.2021 заявник звернувся до суду із заявою, за змістом якої просить встановити факт його, [PERSON] , спільного проживання однією сім`єю більше п`яти років (з 19.09.1987 по 27.03.2021 ) зі спадкодавцем - падчеркою [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати заявника спадкоємцем четвертої черги. Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 01.11.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою [PERSON] . Постановою Житомирського апеляційного суду від 23.12.2021 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено, ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області суду від 01.11.2021 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 січня 2022 року зазначену цивільну справу було передано судді Лось Л.В. для продовження розгляду. Ухвалою від 10.01.2022 суд прийняв заяву [PERSON] до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати у порядку окремого провадження. Судове засідання призначив на 02.02.2022. Пунктом 8 даної ухвали суд у порядку ст. 84 ЦПК України суд витребував з Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи, заведену щодо майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . 13.01.2022 за вх.№223 на адресу суду з Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області, на запит суду, надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру та копія спадкової справи за №94/2021, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 103, 105-113). Ухвалою від 02.02.2022, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 02.02.2022 суд відклав розгляд справи по суті на 17.02.2022. 16.02.2022 за вх. №1029 від заявника надійшла заява, в якій заявник просить в порядку ст. 43 ЦПК України розглянути заяву з уточненням вимог шляхом викладення прохальної частини в наступній редакції: - встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] ( [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) спільно проживав із [PERSON] , яка померла [INFO] у період часу з 19.09.1987 по 27.03.2021 за адресою: [ADDRESS] (а.с.126). Ухвалою від 17.02.2022, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 17.02.2022 суд відклав розгляд справи на 15.03.2022 та витребував у Черняхівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , та задовольнив клопотання представника заявника про витребовування у Комунального некомерційного підприємства «Черняхівське територіальне медичне об`єднання» Черняхівської селищної ради історію хвороби амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] та померла [INFO] . 22.02.2022 за вх.№1146 на адресу суду з Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області, на запит суду, надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру та повідомлення, за даними якої спадкова справа на померлу [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 169, 170). 25.02.2022 за вх. №1188, на запит суду, з Комунального некомерційного підприємства «Черняхівське територіальне медичне об`єднання» Черняхівської селищної ради надійшла медична карта амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 170). 15.03.2022 року справа в судове засідання не вносилась у зв`язку з відпусткою судді Лось Л.В. з 14.03.2022 по 18.03.2022, про що секретарем судового засданні складена відповідна довідка. Наступний розгляду справи призначений на 18.04.2022. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання. Заява [PERSON] мотивована тим, що з 19.09.1987 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У дружини була дочка [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживала з ними. Батько [PERSON] [PERSON] помер. Заявник вказує, що під час спільного проживання з дружиною, вони придбали житловий будинок [ADDRESS] . Згодом вказаний будинок вони подарували дочці - [PERSON] , що підтверджується договором дарування житлового будинку від 26.11.2007. Після смерті [INFO] дружини [PERSON] , він проживав з [PERSON] однією сім`єю як батько з дочкою за адресою [ADDRESS] , вели спільне господарство та побут, мали тісні родинні відносини. Заявник вказує, що [PERSON] тяжко хворіла, була інвалідом, та потребувала сторонньої допомоги, а він проявляв турботу про неї, здійснював догляд, лікування, купував ліки, продукти харчування, готував їсти. Після смерті дружини він один всі роки доглядав [PERSON] , та більшу частину своїх доходів витрачав на її лікування. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якого зокрема входить: -житловий будинок [ADDRESS] ; -земельна ділянка площею 3,1705 га кадастровий номер 1821181800:05:002:0648; -земельна ділянка площею 2,0005 г, кадастровий номер 1821181800:05:001:0133; -земельна ділянка площею 0,4184 га кадастровий номер 1821181800:05:002:0632. Вказані земельні ділянки отримала після смерті бабусі згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.08.2020 і зареєструвала все нерухоме майно за собою, що підтверджується витягом з державного реєстру на нерухоме майно. Заявник вказує, що оскільки інших спадкоємців у [PERSON] немає. він звернувся до Черняхівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, за його заявою відкрито спадкову справу №94/2021. Проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що його родинні зв`язки з [PERSON] не підтверджені документально і він не відноситься до жодної черги спадкування за законом, оскільки відсутні документи, які б підтвердили їх родинні зв`язки. В зв`язку з неможливістю документального підтвердження факту постійного проживання заявника з померлою [PERSON] на час відкриття спадщини виникла необхідність за захистом свого права звернутися до суду з даною заявою, що в подальшому надасть йому можливість реалізації права оформлення на спадщину шляхом отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину. У судове засіданні від 18.04.2022 заявник не з`явився, 18.04.2022 на адресу суду подав заяву, за змістом якої просить слухати справу в його відсутності, вимоги поданої заяви підтримує та просить задовольнити (а.с.186). Заінтересована особа - Територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області повноважного представника у судове засідання не направила. Про час та місце розгляду заяви повідомлена своєчасно та належним чином. 30.03.2022 від заінтересованої особи надійшла заява, згідно якої просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області. Вказала, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с. 185). 17.02.2022 від заінтересованої особи Черняхівської державної нотаріальної контори надійшла заява, про розгляд справи за її відсутності, при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду (а.с. 158). За приписами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Зважаючи, що заявник та заінтересовані особи подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд здійснює розгляд за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи матеріалів. В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, було створено сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду. У судовому засіданні від 18.04.2022 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд підписав вступну та резолютивну частину рішення суду. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин За наявними у справі доказами встановлено, що [PERSON] (заявник) перебував у шлюбі з [PERSON] , [INFO] (прізвище до одруження [PERSON] ), що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.09.1987 (а.с.48). У дружини заявника - [PERSON] була дочка - [PERSON] . [INFO] , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.04.1966 (а.с.49). За твердженнями заявника, вони з дружиною та її дочкою [PERSON] жили однією сім`єю, вели спільне господарство, турбувались один про одного. Під час спільного проживання вони з дружиною придбали будинок [ADDRESS] , який оформили на дружину [PERSON] , що стверджується договором купівлі-продажу жилого будинку посвідченого 24.10.2002 приватним нотаріусом Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко Л.І., зареєстровано в реєстрі за №1203 (а.с.56). 26.11.2007 між [PERSON] ()дарувальник та [PERSON] ()обдаровувана) укладений договір дрування житлового будинку, за яким [PERSON] передала безоплатно у власність [PERSON] , а[PERSON] прийняла у власність житловий будинок [ADDRESS] . Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко Л.І. від 26.11.2007 та зареєстровано в реєстрі за №2259 (а.с. 57) та 26.11.2007 зреєстрований у Державному реєстрі правочинів (а.с. 58). [INFO] в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області у віці 70 років померла дружина заявника - [PERSON] , актовий запис №13 від 22.01.2013, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.01.2013 (а.с. 50). Заявник вказує, що [PERSON] тяжко хворіла, була інвалідом, потребувала сторонньої допомоги, та він як батько, після смерті дружини, проявляв турботу про неї, здійснював догляд, лікування. Дані твердження заявника про те що [PERSON] хворіла, підтверджуються доказами, зокрема медичними довідками (а.с. 154-156), та даними, що містяться у медичній карті амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , яку на запит суду було надіслано з КНП «Черняхівське територіальне медичне об`єднання» Черняхівської селищної ради (а.с. 171). [INFO] в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області у віці 55 років померла [PERSON] , актовий запис № 93 від 29.03.2021, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.03.2021 (а.с. 51). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме: - житловий будинок [ADDRESS] , що належить [PERSON] на підставі договору дарування житлового будинку 26.11.2007 (а.с. 57); - земельну ділянку площею 3,1705 га, кадастровий номер 1821181800:05:002:0648; на земельну ділянку площею 2,0005 га кадастровий номер 1821181800:05:001:0133; на земельну ділянка площею 0,4184 га кадастровий номер 1821181800:05:002:0632 що знаходяться на території Добринської сільської ради Хорошівського району (попередня назва Володарсько-Волинський) Житомирської області, цільове призначення (використання) земельних ділянок - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані земельні ділянки [PERSON] отримала після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, посвідченого 29.08.2020 приватним нотаріусом Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за №98 (а.с. 60). Право власності на спадкове майно [PERSON] , зокрема, підтверджєується інформацією, що міститься у витягах з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 59,62-64). Згідно довідки, виданої виконкомом Черняхівської селищної ради Житомирської області, [PERSON] , 1966 р.н., яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . На день її смерті у вказаному будинку був зареєстрований та проживав [PERSON] , 1937 р.н. (а.с. 54). Оскільки інших спадкоємців у [PERSON] не було, заявник звернувся до Черняхівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про що по його заяві була відкрита спадкова справа №94/2021 (а.с.105-114). Згідно повідомлення державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори №879/02-14 від 13.10.2021 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки не підтверджені родинні стосунки зі спадкодавцем (а.с. 47). Допитаний у судовому засіданні від 17.02.2022 свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] являється його батьком. Вказав, що коли померла його матір, батько одружився на [PERSON] , та після одруження він проживав у будинку нової дружини. Разом з ними проживала дочка [PERSON] - [PERSON] . Весь час вони проживали разом. Вказав, що спочатку померла [PERSON] . Її дочка - [PERSON] останні два роки не могла пересуватися без сторонньої допомоги та коли він навідувався до батька, то бачив що за [PERSON] здійснює догляд батько, він за свою пенсію купував продукти харчування, платив за комунальні послуги та вів домашнє господарство. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що заявник її сусід. Зазначила, що з дитинства жила у будинку, який знаходиться навпроти будинку заявника. Вказала, що з тіткою [PERSON] спілкувалася давно, ще в дитинстві, знає що вона проживала зі своєю матір`ю та заявником.Водночас вказала, що не помічала щоб з ними у будинку ще хтось проживав. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] розповіла, що із заявником познайомилась років вісім тому. Вказала, що бачила жінку, яка з ним проживала, та зазначила що останніх років чотири ця жінка сиділа у дворі і нікуди не ходила. Також вказала, що біля будинку, де проживає заявник бачила тільки двох людей - [PERSON] та заявника. Додала, що вони вели домашнє господарство. Відповідно до даних, що містяться у будинковій книзі будинку [ADDRESS] , у даному будинку були зареєстровані: [PERSON] з 19.11.2002 по 08.01.2013; [PERSON] з 19.11.2002 по даний час; [PERSON] з 25.02.2003 по 02.09.2003 та з 20.12.2006 по 20.11.2007; [PERSON] з 27.07.2012 по 27.03.2021 (а.с. 144-146). За договорами , які надані суду заявником підтверджується, що [PERSON] був замовником комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] (а.с. 149-154). З метою встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавицею [PERSON] , померлою [INFO] на час відкриття спадщини, для подальшого оформлення спадкових прав, заявник звернувся до суду за захистом свого порушеного права. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду. Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності з ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Предметом розгляду даної справи є встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем - [PERSON] на час відкриття спадщини. Обставиною, що підлягає доказуванню є факт того, що померла [PERSON] на момент відкриття спадщини постійно проживала з заявником [PERSON] . Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно із статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України). Відповідно до частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. За умовами частин другої, четвертої статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц (провадження №14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Фактичні обставини справи, встановлені судом та підтверджені показами свідків, які надані у судовому засіданні, свідчать про те, що [PERSON] на час смерті постійно, а сме у період з 27.07.2012 по 27.03.2021, проживала разом з заявником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно, встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем - має юридичне значення для реалізації заявником свого права на спадкування після смерті падчерки [PERSON] . Тобто встановлення факту постійного проживання заявнику необхідне для оформлення спадкових прав. У позасудовому порядку, встановити вказаний факт, заявник позбавлений можливості. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до норм закріплених у ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частиною шостою статті 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення поданої до суду заяви. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved