Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить зняти арешт з належної йому земельної ділянки, кадастровий номер 3524983700:02:000:5585, площею 2 га, розташованої на території Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, накладений постановою старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро) від 21.06.2017 року, винесеною в рамках виконавчого провадження №41013149. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, від представника позивача - [PERSON] надійшла заява в якій він просив суд розглядати справу за його відсутності. Предствник відповідача - Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій він просив суд розглядати справу за його відсутності та просив відмовити позивачу в задоволенні позову. Представник третьої особи - приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій він просив суд розглядати справу за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за № 11-4724/14-19/СГ від 02.09.2019 року позивачу - [PERSON] , належить на праві власності земельна ділянка, кадастровий номер 3524983700:02:000:5585, площею 2 га, розташованої на території Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією наказу (а. с. 3). В 2020 році позивачем з третьою особою - приватним сільськогосподарським підприємством «Зарічне» було укладено договір оренди землі щодо вказаної земельної ділянки. В липні 2020 року приватне сільськогосподарське підприємство «Зарічне» звернулося до державного реєстратора виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, за здійсненням державної реєстрації права оренди земельної ділянки, на підставі укладеного з позивачем договору оренди землі. Але, державним реєстратором виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Григор М.О., ПСП «Зарічне» було відмовлено у здійсненні реєстрації права оренди земельної ділянки, на підставі укладеного з позивачем договору оренди землі, що підтверджується листом від 09.07.2020 року за №727-02-09 (а. с. 5). Свою відмову у здійсненні реєстрації права оренди земельної ділянки, державний реєстратор виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Григор М.О., мотивувала тим, що постановою старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро) від 21.06.2017 року, винесеною в рамках виконавчого провадження №41013149, накладено арешт на все належне позивачу нерухоме майно, включаючи належну йому земельну ділянку, кадастровий номер 3524983700:02:000:5585, площею 2 га, розташованої на території Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства. Як вбачається з витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження №41013149 від 29.09.2021 року, станом на момент звернення позивача з позовом до суду, виконавче провадження про стягнення з позивача заборгованості на користь АТ «Альфа - Банк» завершено (а. с. 6). Однак арешт з належної позивачу земельної ділянки, кадастровий номер 3524983700:02:000:5585, площею 2 га, розташованої на території Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, знято не було, що порушує права позивача щодо розпорядження належним йому майном. Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1. ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Згідно ч.1. ст. 77 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.1. ст. 81 ЦПКК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд вважає, що позивач довів те, що діями відповідача порушено його право щодо розпорядження належним йому майном, а саме: земельною ділянкою, кадастровий номер 3524983700:02:000:5585, площею 2 га, розташованої на території Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, тому необхідно зняти арешт з належного позивачу майна. Вказані правовідносини регулюються ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 321, 391 ЦК України, ст. ст. 76, 77, 81 ЦПК України.

Outcome: approved