Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В жовтні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом та посилався на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 липня 2005 року з нього на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 7 травня 2003 року до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я та призначенням ІІ групи інвалідності позивач позбавлений можливості належним чином виконувати аліментні зобов`язання. Тому [PERSON] просив суд зменшити розмір аліментів на утримання дітей, визначений за рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 липня 2005 року. 1.2. В ході підготовчого провадження [PERSON] подав заяву про збільшення позовних вимог (а.с.26): просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дітей, визначений за рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 липня 2005 року, а також повністю звільнити позивача від сплати заборгованості за вказаними аліментами. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 жовтня 2021 року (а.с.15-16) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 листопада 2021 року (а.с.20-21) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 5 січня 2022 року (а.с.29-30) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, у ГУ ПФУ в Київській області було витребувано інформацію про розмір пенсії, призначеної [PERSON] . 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов в зміненій редакції та наполягає на його задоволенні. 3.2. [PERSON] не з`явилась у судове засідання. Не зважаючи на те, що відповідач у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи, він не повідомив про своє ставлення до пред`явленого позову. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 липня 2005 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 7 травня 2003 року до досягнення дітьми повноліття. Ця обставина підтверджується копію виконавчого листа, виданого 20 липня 2005 року Бориспільським міськрайонним судом на підставі вказаного судового рішення (а.с.5). 4.2. 27 серпня 2019 року державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Рудик О.В. склав довідку-розрахунок №28881 (а.с.13-14), зі змісту якої вбачається, що станом на 31 серпня 2019 року розмір заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів на утримання дітей становив 181411 гривень 58 копійок. 4.3. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 5.2. Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 5.3. Відповідно до ч.1 ст.197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. 5.4. Згідно з ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. 5.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Встановлено, що [INFO] [PERSON] та [PERSON] досягли повноліття. На підставі ч.1 ст.180 СК України аліменти на їх утримання, призначені рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 липня 2005 року, припинились. Зі штампу на титульному аркуші позову (а.с.1) вбачається, що [PERSON] звернувся до суду лише 7 жовтня 2021 року, тобто вже після припинення вказаних аліментів. Ця обставина виключає можливість зміни їх розміру. 6.2. З огляду на це суд вважає, що підстави для зміни розміру аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] , визначеного за рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 липня 2005 року, відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги [PERSON] належить відмовити. 6.3. Зі змісту виписки із медичної карти стаціонарного хворого №9008 (а.с.7-8) та виписного епікризу (а.с.9) вбачається, що в липні 2017 року [PERSON] зазнав черепно-мозкової травми. В періоди часу з 28 серпня 2017 року до 7 вересня 2017 року та з 9 липня 2019 року до 19 липня 2019 року він перебував на стаціонарному лікуванні. В листопаді 2017 року йому була призначена ІІ група інвалідності. Однак зі змісту індивідуальної програми реабілітації інваліда №1477 від 13 листопада 2017 року (а.с.10-11) вбачається, що стан здоров`я позивача не виключає можливості його працевлаштування. Крім того, зі змісту довідки-розрахунку №28881 від 27 серпня 2019 року (а.с.13-14) вбачається, що [PERSON] не сплачував аліменти навіть в період часу з лютого 2016 року до листопада 2017 року, тобто задовго до дня погіршення стану його здоров`я. Ця обставина свідчить про те, що виникнення у позивача заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей не перебуває в залежності від стану його здоров`я. 6.4. Зі змісту листа ГУ ПФУ у Київській області №1000-0905-7/18405 від 9 лютого 2022 року (а.с.37-38) вбачається, що станом на 1 лютого 2022 року розмір пенсії, призначеної [PERSON] , становить 1934 гривні 00 копійок. Однак згідно з ч.1 ст.197 СК України матеріальний стан платника аліментів може бути підставою лише для відстрочення або розстрочення сплати заборгованості за аліментами, а не для звільнення від неї, тим більше в розмірі 184411 гривень 58 копійок. 6.5. З огляду на це суд вважає, що підстави для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами на утримання дітей відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги [PERSON] слід відмовити також.

Outcome: dismissed