Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить: 1) розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 01 липня 1995 року у Зарябинській сільській раді Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 04; 2) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 липня 1995 року Зарябинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис 04. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя, що зробило неможливим подальше спільне проживання. Позивач вказала, що шлюбні відносини між сторонами припинені з початку літа 2021 року, сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет, шлюб існує лише формально, вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 15.02.2022 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбубуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягала. Просила не надавати термін для примирення, оскільки протягом тривалого часу сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, вважає, що примирення між подружжям неможливе. Зазначила, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача - адвокат Радченко О.В., подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі відповідача, який не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01 липня 1995 року Зарябинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 04,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.07.1995 (а.с. 4). Сторони неповнолітніх дітей не мають. Мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, проживають окремо, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved