Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Служба у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису державної реєстрації актів цивільного стану запису про батька. \~ \~ \~ \~У позові зазначається, що в середині липня 2015 року відповідач повідомила позивачеві, що вагітна. З липня 2015 року і до середини жовтня 2015 року вони проживали разом, але часто виникали сварки через дзвінки відповідачу невідомого чоловіка. В січні 2016 року відповідач переїхали до нього в м. Миколаїв та 03.02.2016 вони зареєстрували шлюб. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Батьком дитини згідно з ч. 1 ст. 122 СК України було записано його. Після народження дитини сторони спільно проживали 1 місяць, а потім відповідач поїхала до батьків у м.Умань, і з того часу вони фактично не проживали разом, та дитини він не бачив. Від спільних із відповідачем знайомих він дізнався, що у період ймовірного зачаття дитини відповідач зустрічалася і мала інтимні стосунки з іншим чоловіком. Крім того, відповідач сама неодноразово повідомляла, що, можливо, дитина і не від позивача. 21.12.2016 рішенням Уманського міськрайонного суду було розірвано шлюб між сторонами. Також 21.12.2016 рішенням Уманського міськрайонного суду було стягнуто з позивача аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини. 08.02.2017 рішенням Уманського міськрайонного суду було стягнуто з нього аліменти на утримання дружини [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку. Він, як позивач у справі, не визнає [PERSON] своєю рідною донькою, тому 12.04.2021 відповідачу було направлено лист-пропозицію щодо проведення генетичного ДНК-тесту. Проте 19.04.2021 відповідач надіслала на електронну адресу адвоката Сидорчук К.А. лист, в якому відмовилася від надання дозволу на участь в експертизі. Тому, зважаючи на те, що іншим шляхом дане питання вирішити неможливо, позивач вимушений звернутися до суду з позовом та просить суд виключити відомості з актового запису № 286 про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 07.04.2016, запису про батька " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~У підготовче засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Сидорчук К.А. не з`явилися, у скерованій до суду заяві просили проводити розгляд справи без їх участі, позов просили задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Слободянюк І.В. у підготовче засідання не з`явилися та просили проводити розгляд справи без їх участі. У заяві, що надійшла на адресу суду, також вказано, що позовні вимоги визнають у повному обсязі, від призначення та проведення судово-генетичної експертизи відмовляються. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Служби у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області у підготовче засідання не з`явився, від нього також не надходило заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 07.04.2016, актовий запис № 286, [PERSON] народилась [INFO] , її батьком вказано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] стверджує про те, що він не являється рідним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позов визнала, про що на адресу суду була подана відповідна заява. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Статтею 12 ЦПК України\~визначено,\~що цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Статтею 122 СК України\~встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої\~статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 10, 11\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~№ 3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~у судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття\~122,\~124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті\~126,\~127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~За змістом п. 1 ч. 2 ст. 49, ч.ч. 1, 4 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач позов визнала, суд вважає, що позов належить задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved