Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його наступним. 30.12.2006 Виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), актовий запис № 3. Подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з відповідачем не зійшлися характерами, на даний час ніяких стосунків не підтримують, мають протилежні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне сімейне життя з відповідачем суперечить інтересам позивача. Просить суд шлюб розірвати. Ухвалою суду від 21.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні. У зв`язку з воєнними діями з 24.02.2022 по 04.03.2022 судові справи були зняті з розгляду. З 04.03.2022 року по 21.04.2022 року Брусилівським районним судом Житомирської області тимчасово призупинено здійснення правосуддя на підставі Рішення зборів суддів від 04.03.2022 № 2 та згідно розпорядження голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 у зв`язку з воєнним станом було змінено територіальну підсудність судових справ Брусилівського районного суду Житомирської області. Згідно розпорядження голови Верховного Суду від 21.04.2022 № 24/0/9-22 було відновлено територіальну підсудність судових справ Брусилівського районного суду Житомирської області з 22.04.2022. В судове засідання позивач не з`явився, 09.05.2022 до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, 28.01.2022 до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, просить його задовольнити, яку підтримала шляхом подання суду телефонограми 09.05.2022. На підставі ст.ст.211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.12.2006 року Виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане повторно, серії [NUMBER] (а.с. 2). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12.11.2021 Брусилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) повторно, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується посвідченням категорії 2 серії [NUMBER] від 01.10.1993 (а.с. 5). Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вказане, а також те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, сторони тривалий час проживають окремо, а збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved