Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

[PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що внаслідок неправомірних дій [PERSON] , а саме: вбивства [PERSON] , позивачі: дружина - [PERSON] та їхні неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] зазнали значних душевних страждань та хвилювань внаслідок втрати чоловіка та батька. Моральна шкода потерпілої [PERSON] виражається у душевних стражданнях, яких потерпіла зазнала у зв`язку з смертю її чоловіка, що перебуває у причинному зв`язку з вчиненим злочином. Потерпіла зазнала та зазнає болю від втрати свого чоловіка усвідомлюючи, яких страждань він зазнав у зв`язку з отриманими кульовими пораненнями. Рану та біль втрати не може пережити по сьогодні. Додаткового болю завдає також те, що [PERSON] був єдиним годувальником сім`ї і тепер в позивача залишилося на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Скоєне засудженим завдало потерпілій значну психологічну травму, що проявляється у втраті: довіри до оточуючих людей; звичного способу життя: здорового сну: істотно погіршилася можливість реалізації своїх звичок та бажань. Також психологічна травма була наслідком втрати соціальних зв`язків позивача зі своїм звичним оточенням. Також в наслідок згаданих подій та моральних страждань відбулося погіршення стану здоров`я, зокрема [PERSON] внаслідок хвилювань, які вона перенесла та переносить по сьогоднішній день, неодноразово втрачала свідомість під час похорону, переживала та плакала, а також була вимушена звернутися за медичною допомогою, що вбачається з довідки 2/21. Стан потерпілої погіршувався також внаслідок спостерігання нею за їхніми дітьми, зокрема через зазначені вище обставини, що виникли з вини засудженого відповідача, їхні неповнолітні доньки - [PERSON] та [PERSON] переживаючи втрату батька, одержали нервовий зрив, протягом тривалого часу (майже рік) сумували, плакали, пробуджувалися посеред ночі, тощо. Особливо тяжко з приводу смерті батька переживала донька [PERSON] , яка постійно плакала, а згодом замкнулася в собі не хотіла з ніким розмовляти, була стривожена, не спала, відмовлялася від їжі протягом тривалого часу. Смерть батька співпала з її днем народження. Покликаючись на зазначені обставини позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 800 000 грн. 00 коп. [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, оскільки знаходиться в Львівській УВП № 19, відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2022 року постановлено провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши подані у справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку що позов слід задовольнити частково з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 9 листопада 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 260, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області 8 травня 2014 року. У [PERSON] та [PERSON] народилось двоє дітей, дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження, серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Із свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 6 червня 2018 року Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області, відомо, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Самборі Львівської області (актовий запис № 193). Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2020 року, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто за умисне вбивство [PERSON] , та призначено покарання позбавлення волі на строк дванадцять років. Відповідно до положень ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. У силу ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Як слідує із роз`яснень, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)» від 31.03.1995 р. №4 (із наступними змінами) під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. У відповідності до вимог п. 5 та п. 9 цієї ж постанови Пленуму Верховного Суду України при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з`ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до переконання, що внаслідок неправомірних дій засудженого [PERSON] умисного вбивства [PERSON] , позивачі: [PERSON] (дружина та потерпіла в кримінальному провадженні) та їхні неповнолітні діти [PERSON] (донька) та [PERSON] (донька), зазнали значних душевних страждань та хвилювань внаслідок втрати чоловіка та батька. [PERSON] був єдиним годувальником сім`ї і тепер в позивача залишилося на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд вважає, що [PERSON] ,\~яка діє\~в своїх\~інтересах та\~в інтересах\~своїх неповнолітніх\~дітей [PERSON] \~та [PERSON] ,слід компенсувати заподіяну відповідачем [PERSON] моральну (немайнову) шкоду в сумі 700 000 грн. 00 коп., яку слід стягнути з\~відповідача \~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] ,\~яка діє\~в своїх\~інтересах та\~в інтересах\~своїх неповнолітніх\~дітей [PERSON] \~та [PERSON] ,в рахунок відшкодування моральної шкоди, а позов задовольнити частково. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати на сплату судового збору в сумі 908 грн.00 коп.

Outcome: partial