Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 43503 грн. 72 коп. та сплаченого судового збору. В обгрунтування позовних вимог вказав, що 23 травня 2020 року в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «AUDI», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «OPEL» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок скоєної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, у вчиненій ДТП було встановлено вину [PERSON] , котрий на дату скоєння ДТП договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав. У результаті зазначеної ДТП пошкоджено автомобіль «OPEL» номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] , розмір матеріального збитку, завданого йому в результаті пошкодження, складає 42073,72 грн. Зазначена шкода потерпілій особі особисто винуватцем ДТП відшкодована не була і МТСБУ 14.07.2020 р. здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 42073,72 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого. [PERSON] компенсацію витрат в добровільному порядку не здійснив, тому позивач звернувся до суд просить стягнути з відповідача на користь позивача 42073,72 грн. - розмір виплати проведеної МТСБУ; 1430,00 грн. - витрати на послуги аварійного комісара та збір документів в розмірі 2270,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі відповідно до змісту позовної заяви. Відповідач про час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Голосіївського районного суд м.Києва позовну заявуМоторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування витрат в порядку регресу передано за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2021 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено провести за правилами строщеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення сторін. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2022 згідно клопотання позивача розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 07.02.2022 07.02.2022 підготовче засідання відкладено через неявку сторін. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.02.2022 закрито підготовче провадження у справі і призначено її до судового розгляду на 04.03.2022 04.03.2022, 11.04.2022 засідання відкладено через неявку відповідача. 10.05.2022 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що 23 травня 2020 року о 06.40 год. [PERSON] у м. Київ по проспекту Перемоги, навпроти будинку №1 в м.Києві, керуючи власним автомобілем «Ауді» н.з. [NUMBER] , не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем «Рено», н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] та під керуванням [PERSON] , який зупинився попереду та в некерованому стані здійснив зіткнення з попереду стоячим автомобілем «Опель» н.з. [NUMBER] , належний та під керуванням [PERSON] . Своїми діями [PERSON] скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вказані обставини встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2020 року і доказування не потребують. На дату скоєння зазначеної вище пригоди водій [PERSON] договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав. В результаті ДТП пошкоджено автомобіль «OPEL» номерний знак [NUMBER] , який належний [PERSON] довідки №1 від 25.06.2020, копія котрої наявна в матеріалах справи, розмір матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Опель» н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження, складає 42073,72 грн. Зазначена шкода потерпілій особі добровільно відповідачем відшкодована не була. Власник пошкодження автомобіля з метою отримання відшкодування збитків звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 102231685 з терміном дії до 23.05.2020, яке понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів 1430,00 грн. і сплатило потерпілій особі відшкодування в сумі 42073,72 грн. (арк. спр. 11, зворот). 4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 вище вказаного Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 14.07.2020 р. здійснило виплату відшкодування [PERSON] (власнику автомобіля «Опель» н.з. [NUMBER] ) в розмірі 42073,72 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого, та суму сплачених витрат на встановлення розміру збитків та збір документів 1430,00 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. В добровільному порядку сума компенсаційних витрат [PERSON] відшкодована не була. За таких обставин необхідно позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 42073,72 грн. - розмір виплати проведеної МТСБУ; 1430 грн. - витрати на встановлення розміру збитків та збір документів. 5. Судові витрати Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved