Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Заповіт від імені померлого посвідчувався виконавчим комітетом Смідинської сільської ради 11.05.2004 р. реєстраційний номер 380 та 05.05.2006 р. реєстровий номер 190. Відповідно до заповіту №190 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] заповів в рівних частинах дочкам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , синові [PERSON] , земельну ділянку площею 1,8386 га надану на основі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 049592 заповів внукові [PERSON] , грошовий вклад заповів дочці [PERSON] . Спадкоємці за заповітом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] спадщину у встановленому законом порядку не прийняли і не бажають звертатися до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини. Вказуючи, що вона проживала з батьком на день його смерті, доглядала його, ввжала себе такою, що прийняла спадщину, встановлений законом шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] - три місяці. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності і без участі позивача, позов підтримують у повному обсязі та просить задовольнити. Смідинською сільською радою подано заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, проти задоволення позову заперечень немає, з позовом згідні. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду належним чином була повідомлені, подала заяви, в якій вказають, що заяву позивача підтримують в повному обсязі та просить її задовольнити, а справу розглядати за їх відсутності. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Смідин Старовижівського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с. 9). Згідно з довідкою виконавчого комітету Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області № 43 від 14.01.2022 р. [PERSON] був зареєстрований і проживав по [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] зареєстрованих осіб за даною адресою не було. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконавчим комітетом Смідинської сільської ради 11.05.2004 р. реєстровий номер 380 та 05.05.2006 р. реєстровий номер 190 (а.с. 11). [PERSON] заповітом від 05.05.2006 р., посвідченим у Смідинській сільській раді Старовижівського району Волинської області за № 190, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] заповів в рівних частинах дочкам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] синові [PERSON] , земельну ділянку площею 1,8386 га надану на основі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 049592 заповів внукові [PERSON] , грошовий вклад, який знаходиться на рахунку № [NUMBER] , на рахунку № [NUMBER] на рахунку № [NUMBER] у Смідинському відділенні Ощадного банку України заповів дочці [PERSON] (а.с. 13). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 46). Позивач народилася [INFO] у с.Смідин Старовижівського району Волинської області та є дочкою спадкодавця [PERSON] (а.с. 7-8). З довідки виконавчого комітету Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області № 1340 від 24.12.2021 р. видно, що [PERSON] проживала на день смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] в його житловому будинку в [ADDRESS] (а.с. 32). Аналіз наведених обставин справи дає підстави для висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці за заповітом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як слідує із матеріалів справи шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини пропустили, спадщину не приймали і не претендують на спадкове майно, про що подали відповідні заяви (а.с. 17-31). Звертаючись до суду з позовом позивач покликається на те, що вважала себе спадкоємицею, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і такою, що прийняла спадщину відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, адже на момент смерті батька проживала разом з ним, в зв`язку з чим вона з об`єктивних причин не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини. Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин відповвідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України поважними, оскільки вони об`єктивно унеможливили подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. За таких обставин справи, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є спадкоємцями за заповітом, не заперечують проти задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] - три місяці з набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved