Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Томаківської селищної ради в особі Виконавчого комітету Нікопольського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинного звязку та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи наступним. [PERSON] помер [INFO] . Після своєї смерті він залишив заповіт складений на ім`я позивача та зареєстрований за № 74 від 02 червня 2003 року Преображенською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, за змістом якого: «все майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю повністю [PERSON] ». [PERSON] доводився позивачу батьком і за зазначеною адресою проживав разом із своєю матір`ю (бабою позивача), Ведмідь [PERSON] , яка померла [INFO] і відповідно прийняв спадщину після її смерті, так як постійно з нею проживав на час відкриття спадщини і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до вимог чинного законодавства позивач прийняв спадщину після смерті батька, подавши у шестимісячний строк від часу відкриття спадщини в державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , були відсутні правовстановлюючи документи, позивач був змушений звернутися до суду, щодо реалізації свого спадкового права, і рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2013 року по справі № 195/228/13-ц, за ним визнано право власності на житловий будинок. Далі позивач звернувся до державного нотаріуса Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) та для ведення підсобного господарства, розташовані за адресою житлового будинку. Державний нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, «Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від 24 січня 2022 року, відмовив позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене нерухоме майно, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів, а саме у позивача відсутній документ, який підтверджує державну реєстрацію права власності на земельні ділянки і його місцезнаходження позивачу невідоме. Прізвище баби позивача зазначене, як « [PERSON] », тобто не відповідає прізвищу батька позивача та прізвищу самого позивача « [PERSON] дмідь». В свідоцтві про народження батька позивача, серії [NUMBER] , прізвища його та матері записані російською мовою « [PERSON] ». Оскільки батько після смерті своєї матері мав право на отримання свідоцтва про право власності на зазначене нерухоме майно, а після його смерті має місце перехід прав та обов`язків від спадкодавця до спадкоємців, то в порядку правонаступництва за заповітом позивач має право на отримання спадщини навіть при тих обставинах, що за свого життя спадкодавець не встиг отримати свідоцтво про право власності на належне йому майно. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач Томаківська селищна рада в особі Виконавчого комітету Нікопольського району Дніпропетровської області надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі,проти заявлених позовних вимог не заперечують. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що дійсно позивач [PERSON] є онуком померлої [INFO] [PERSON] , яка в свою чергу є матірю покійного [PERSON] . Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Після своєї смерті він залишив заповіт складений на ім`я позивача та зареєстрований за № 74 від 02 червня 2003 року Преображенською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, за змістом якого: «все майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю повністю [PERSON] ». [PERSON] доводився позивачу батьком і за зазначеною адресою проживав разом із своєю матір`ю (бабою позивача), Ведмідь [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , і відповідно прийняв спадщину після її смерті, так як постійно з нею проживав на час відкриття спадщини і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР), та отримав право володіти житловим будинком та присадибною і для ведення підсобного господарства земельними ділянками за місцем проживання, але з невідомих позивачу причин, за свого життя спадкових правовстановлюючих документів батько не оформив. Відповідно до вимог чинного законодавства позивач прийняв спадщину після смерті батька, подавши у шестимісячний строк від часу відкриття спадщини в державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , були відсутні правовстановлюючи документи, позивач був змушений звернутися до суду, щодо реалізації свого спадкового права, і рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2013 року по справі № 195/228/13-ц, за ним визнано право власності на житловий будинок. Державний нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, «Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від 24 січня 2022 року, відмовив позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене нерухоме майно, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів, а саме у позивача відсутній документ, який підтверджує державну реєстрацію права власності на земельні ділянки і його місцезнаходження позивачу невідоме. Дана обставина підтверджується зазначеною Постановою від нотаріуса. Також, згідно: свідоцтва про смерть [NUMBER] ; Державного акта на право власності на землю серії ДПТ м № 004737; витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 0521880082021, земельна ділянка площею 0,2500 гектарів, кадастровий номер: 1225488000:02:001:0495, розташована за адресою: [ADDRESS] , для Будівництва і обслуговування житлового будинку; витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 4616124252021, земельна ділянка площею 0,4100 гектарів, кадастровий номер: 1225488000:02:001:0539, розташована за адресою: [ADDRESS] , для ведення особистого селянського господарства, прізвище баби позивача зазначене як « [PERSON] », тобто не відповідає прізвищу батька позивача та прізвищу самого позивача « [PERSON] дмідь». В свідоцтві про народження батька позивача, серії [NUMBER] , прізвища його та матері записані російською мовою « [PERSON] ». Відповідно до: положень статті 27 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать: статистичний облік громадян, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території; до положень статті 54-1, староста: 4) сприяє жителям відповідного старостинського округу у підготовці документів, що подаються до органів місцевого самоврядування та місцевих органів виконавчої влади, а також у поданні відповідних документів до зазначених органів. За рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради надає адміністративні послуги та/або виконує окремі завдання адміністратора центру надання адміністративних послуг (у разі утворення такого центру). Виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Преображенський старостинський округ від 28.01.202 року за вихідним № 33 05 19 ПР, надано довідку, за змістом якої: згідно з записами погосподарських книг, [PERSON] , яка померла [INFO] проживала на момент смерті разом із своїм\~сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Тобто органом місцевого самоврядування підтверджено факт родинного зв`язку [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2013 року за [PERSON] , як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування на обєкт нерухомості відповідно до даних технічного паспорту: житловий будинок "А" загальною площею 83.3 кв.м., який розташований за адресою [ADDRESS] Викладені обставини та письмові докази свідчать про те, що баба позивача [PERSON] , а після її смерті і його батько [PERSON] , фактично являлися власниками житлового будинку та земельних ділянок розташованих за адресою: [ADDRESS] . Оскільки батько після смерті своєї матері мав право на отримання свідоцтва про право власності на зазначене нерухоме майно, а після його смерті має місце перехід прав та обов`язків від спадкодавця до спадкоємців, то в порядку правонаступництва за заповітом позивач має право на отримання спадщини навіть при тих обставинах, що за свого життя спадкодавець не встиг отримати свідоцтво про право власності на належне йому майно. Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності, станом на 27.01.2022 року, дійсна вартість земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) складає 13 600,00 гривень, дійсна вартість земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства складає 30 200,00 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~81\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.\~76,\~77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене,\~суд приходить\~до висновку\~про обгрунтованість\~заявлених позовних\~вимог,\~які знайшли своє підтвердження, як в матеріалах справи так і показами свідків. На підставі наведеного та

Outcome: approved