Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-14 00:00:00

У лютому 2022 року заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказувала, що вона народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14 грудня 1999 року. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування заяви вказувала, що згідно свідоцтва про одруження від 01 вересня 2003 року та свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові її дата народження зазначена [INFO] . У подальшому, зважаючи на обставини справи, здійснила перевірку своїх право установчих документів на майно, було встановлено, що її прізвище зазначено [PERSON] , що позбавляє її права зазначеним майном розпорядитися. На підставі вищевикладеного, просила встановити той факт, що « [PERSON] » [INFO] , згідно паспорта серії [NUMBER] та « [PERSON] » [INFO] є однією і тією ж особою, а також, те, що житловий будинок, який знаходиться за адресою в [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , та земельна ділянка площею 0,0612 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився, однак від її представника [PERSON] через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справ у її відсутності, та просила ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що анкетні дані заявниці згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 грудня 1999 року, актовий запис №18, зазначено « [PERSON] , [INFO] »(а.с.16). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 01.03.2003 року зазначено « [PERSON] , [INFO] »(а.с10). Згідно свідоцтва про одруження від 01 вересня 2003 року та свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові дата народження заявниці зазначена [INFO] , а прізвище змінено на [PERSON] та ім`я [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ( а.с 17-22) . При цьому, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 1998 року, яке видано Чернівецьким професійно-технічним училищем №4 на будинок [ADDRESS] та земельна ділянка згідно державного акту на право приватної власності на землю №4520 від 14 грудня 1999 року, площею 0,0612 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної (сумісної) власності належить [PERSON] (а.с.37, 41) й відповідно розбіжності в написанні прізвища та імені чинять перешкоди у користуванні майном. Так, згідно із роз`ясненнями п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, при розгляді заяв про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах. Враховуючи викладене, а також зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, оцінені в сукупності з іншими обставинами, встановленими судом, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved