Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-01 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представник - адвокат Денис Т.Д. в інтересах довірителів: [PERSON] , [PERSON] звернувся в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради та просить визнати за позивачками в рівних долях право власності на Ѕ частину будинку садибного типу, загальною площею 98,5 м2, житловою площею 60,9 м2, позначений за планом літерою «А», господарськими будівлями, літньою кухнею літера «Б», стайнею-стодолою літера «В», стайнею літера «Г», погрібом літера «Е», вбиральнею літера «Ж», гаражем літера «З», спорудами, воротами №1, огорожею №2, після смерті - [PERSON] , який помер [INFO] , який розташований за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] помер - [PERSON] . Заповіту спадкодавець не залишив. [PERSON] дочка та [PERSON] дружина померлого [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів. В підготовче судове засідання позивачі та їхній представник не з`явилися. У позові зазначили про розгляд справи у їхній відсутності. В підготовче судове засідання відповідач - Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть( а.с. 16). Заповіту спадкодавець [PERSON] не залишив (а.с.22). Позивачки: [PERSON] та [PERSON] є спадкоємицями після смерті [PERSON] , що прийняли спадщину (а.с.20). [PERSON] дочка та [PERSON] дружина [PERSON] , який помер [INFO] , до дня його смерті разом із ним проживали за адресою: [ADDRESS] , що стверджується копією довідки Демянівського старостинського округу Бурштинської міської ради №19624/27 від 24 травня 2021 року(а.с.22). Домоволодіння, що за адресою: [ADDRESS] , належано [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] числився житловий будинок за адресою, що стверджується довідкою Демянівського старостинського округу Буррштинської ТГ від 05 квітня 2022 року (а.с.37). Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , від 01 грудня 2021 року, виготовленого на замовлення [PERSON] , загальна площа житлового будинку становить 98,5 м2, розмір житлової площі 60,9 м2, інвентаризаційна вартість об`єкта нерухомого майна становить 37 700 грн.(а.с.11-15). Приватним нотаріусом Данилюком Х.Я. відмовлено позивачкам у видачі свідоцтва на спадщину (а.с. 17). Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 29 квітня 2022 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини 1,3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що позивачки: [PERSON] , та [PERSON] є спадкоємицями за законом та прийняли спадщину, беручи до уваги визнання позову відповідачем, відтак, за позивачками слід визнати в рівних долях право власності на Ѕ частину будинку садибного типу, загальною площею 98,5 м2, житловою площею 60,9 м2, позначений за планом літерою «А», господарськими будівлями, літньою кухнею літера «Б», стайнею-стодолою літера «В», стайнею літера «Г», погрібом літера «Е», вбиральнею літера «Ж», гаражем літера «З», спорудами, воротами №1, огорожею №2, що належав - [PERSON] , який помер [INFO] , та розташований за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved