Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме постійного спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказала, що померлий [INFO] [PERSON] був її рідним братом. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка. Зазначає, що на момент смерті брат був зареєстрований в [ADDRESS] , однак фактично проживав у будинку заявниці по [ADDRESS] , оскільки в останні роки життя потребував догляду, тому вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу вимог статті 1268 ЦК України. Земельна ділянка площею 1,86 га, належала братові [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 №804963. Згаданий державний акт був виданий із помилково вказаним прізвищем брата « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та факту належності правовстановлюючого документу, а тому звернулася до суду. Заявник [PERSON] у вступному слові повідомила суду, що приблизно з 2006 року вона проживала разом із братом [PERSON] , оскільки останній був самотній, у нього була гангрена ніг, він важко пересувався, тому вона вирішила забрати його до себе додому, де він проживав до смерті. Дружина брата та син померли раніше. Брат працював у колгоспі, який згодом був реорганізований у КСП «Перемога» с. Івашківці, де йому була надана земельна частка (пай). Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у вступному слові заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечила. Процесуальні дії у справі 18 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків. 16 березня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою представника заявника та визнання судом причин неявки поважними. Фактичні обставини справи, встановлені судом Заявник [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.спр.6). Зміна прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (арк. спр.6). [PERSON] народився [INFO] , його батьками значяться [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить витяг з державного реєстру про державну реєстрацію народження (арк.спр.8). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( арк.спр.7). 21 квітня 1997 року Колективному сільськогосподарському підприємству «Перемога» (с. Івашківці) передано у колективну власність 1719,10 га землі. У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 026, виданого 21 квітня 1997 року КСП «Перемога», с. Івашківці, прізвище [PERSON] прописане за № 335 (арк. спр. 9-10). 30 серпня 2002 року на ім`я [PERSON] виданий державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №804963, площею 1,86 гектарів, яка розташована на території Івашковецької сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (арк.спр.11). Даними довідок № 40,41 від 08 лютого 2022 року, сформованих на підставі погосподарських книг, підтверджується, що спадкодавець [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] (арк.спр.13). Однак відповідно до довідки №43 від 09 лютого 2022 року, [PERSON] з 2006 року по день своєї смерті [INFO] проживав без реєстрації спільно зі своєю сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (арк. спр.14). Також суд установив, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр.25-26). З огляду на викладене, наявна розбіжність у написанні прізвища спадкодавця [PERSON] , а саме у витязі про державну реєстрацію народження, свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений як « [PERSON] », а у державному акті на право приватної власності на землю - « [PERSON] ». Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] в зв`язку з неможливістю встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та факту належності правовстановлюючих документів, про що свідчить постанова нотаріуса від 09 лютого 2022 року (арк.спр.12). Показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами заявника, підтверджується, що [PERSON] проживав у с. Івашківці разом з дружиною. Після смерті дружини проживав одиноко, хворів, мав проблеми із ногами. У 2006 році його забрала сестра [PERSON] до свого будинку в [ADDRESS] , де він проживав до дня смерті. [PERSON] помер у будинку своєї сестри, остання його похоронила. За життя [PERSON] працював у колгоспі. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Окрема провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Щодо встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Обґрунтовуючи свою заяву, [PERSON] вказала, що є спадкоємцем за законом після смерті рідного брата [PERSON] , що було встановлено судом під час розгляду справи, заяву про прийняття спадщини після смерті останнього у визначений законом строк нотаріусу не подавала, проте вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті. Наявні у справі письмові докази, у тому числі довідка № 43 та показання свідків [PERSON] , [PERSON] свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки суд установив, що спадкодавець [PERSON] постійно проживав разом із заявницею [PERSON] у будинку [ADDRESS] на час відкриття спадщини, у період з 01 січня 2007 року по 20 листопада 2008 року. Інших спадкоємців суд не встановив. Таким чином з огляду на викладене, варто зазначити, що відсутність єдиного зареєстрованого місця проживання спадкоємця та спадкодавця не може бути доказом того, що останні не проживали постійно разом на момент смерті спадкодавця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом. З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного спільного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України). Суд може встановити факти належності особі документів, особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Наявні у справі письмові докази, свідчать про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю, оскільки було допущено помилку у написанні прізвища останнього, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Метою встановлення даних юридичних фактів є реалізація [PERSON] спадкових прав після смерті брата [PERSON] . Водночас суд не бере до уваги надані заявником письмові підтвердження свідків [PERSON] , [PERSON] (арк. спр. 16), оскільки вони не є показання свідків у розумінні частини першої статті 90 ЦПК України та не є письмовими доказами в розумінні статті 95 ЦПК України, окрім того суд допитав безпосередньо даних свідків у судовому засіданні. Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved