Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 17.06.2004 сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 763. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сталося так, що останні роки сімейне життя між ними не склалося. В зв`язку з цим вони припинили шлюбні відносини. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що при вирішенні спільних сімейних проблем, вони не приходили до спільної згоди. На цій підставі у них виникали сварки та непорозуміння, що призвели до того, що вони втратили повагу одне до одного. Вважає, що шлюб існує формально і його зберегти неможливо. Спільно нажите майно вони фактично розділили за згодою сторін. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на дошлюбному прізвищі - [PERSON] . Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу просить повернути дівоче прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток на його адресу та розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини неявки суду не відомі, відзив у встановлений строк не поданий. Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи відсутність заперечень позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.8) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.07.2004 у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 763. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Зі свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 27.10.2004 (а.с.9 зворот) та серії [NUMBER] від 23.09.2011 (а.с.09) встановлено, що сторони є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved