Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

31.01.2022 заявник звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту спільного проживання, яку було передано у провадження судді Романенко О.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022. В своїй заяві заявник просить суд, встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 1989 року по день смерті [PERSON] [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . При цьому заявник проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини. Ухвалою суду від 07.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 21.03.2022 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . У судове засідання, призначене на 18.04.2022 з`явилися: заявник, його представник [PERSON] , свідки [PERSON] та [PERSON] 21.03.2022 заінтересована особа - Решетилівська міська рада Полтавської області подала до суду клопотання у якому викладено прохання проводити розгляд справи за їх відсутності. 12.04.2022 заінтересована особа [PERSON] подала до суду клопотання у якому просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Заявник додатково пояснив, що будинки які зареєстровані за адресами по [ADDRESS] та [ADDRESS] фактично знаходяться в одному подвір`ї. В одному будинку, за адресою: [ADDRESS] зареєстрований та проживає заявник. А в іншому будинку за адресою: [ADDRESS] проживала його мати [PERSON] . Вони мали спільний побут та вели спільне господарство. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до довідки, виданої Шевченківським старостатом Решетилівської міської ради Полтавської області, померла [PERSON] , [INFO] , на день смерті була зареєстрована в будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). У довідці, виданої Решетилівською міською радою Полтавської області від 04.10.2021, зазначено, що будинки [ADDRESS] та [ADDRESS] та за цією адресою зареєстровані: [PERSON] , голова домогосподарства, [PERSON] дружина, [PERSON] дочка, [PERSON] зять, [PERSON] внук (а.с.9). З копії виписки з погосподарської книги №9 Шевченківської сільської ради за 1986-1990 роки по селу Шамраївка, виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області, головою домогосподарства є [PERSON] , 1966 р.н., інші члени господарства: [PERSON] дружина, 1965 р.н., [PERSON] дочка, 1988 р.н. В особистій власності господарства знаходиться житловий будинок та господарські споруди побудовані у 1989-1990 роках. В особистому користування знаходиться земля площею 0,40 га, в тому числі під будівлями 0,01 га (а.с.10). За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе належне їй майно на момент смерті, зокрема житловий будинок, що розташований в с.Шамраївка та земельну ділянку площею 5 га, на користь свого сина [PERSON] (а.с.11). Постановами державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.В. №02-31/526 від 04.06.2021 та №02-31/29 від 12.01.2022 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.12, 13). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.56). Допитаний у судовому засідання свідок [PERSON] суду пояснили, що є односільчанином заявника, знайомий з ним з 1996 року. [PERSON] весь час проживав у селі Шамраївка Полтавського (колишнього Решетилівського) району Полтавської області разом із своїми батьками та не змінював свого місця проживання. В їхньому подвір`ї розташовано два жилих будинки, в одному, більш старому, проживали батьки [PERSON] , зокрема мати [PERSON] , яка померла [INFO] , а в іншому, більш сучасного будівництва, проживає заявник разом із своєю родиною. Свідок [PERSON] суду повідомив, що знає заявника з 1980 року. [PERSON] все своє життя проживав за одною адресою разом із батьками. Домогосподарство складається із двох будинків в одному із яких проживає заявник із своєю родиною, а в іншому проживала його мати [PERSON] , яка померла у 2014 році. Син постійно піклувався про свою мати, яка була тяжко хвора, вони вели спільне господарство та малий спільний побут. Згідно ч.3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином,\~статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст.1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовляє особі в оформленні спадщини, а спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Відповідно до\~ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини. Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. На підставі\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до положень ст.ст.13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно\~ст.82 ч.1 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи, на які посилається заявник та його представник, підтверджуються належними та допустимими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи та поясненнями свідка, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви [PERSON] та встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 1989 року по день смерті [PERSON] [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved