Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Державне комунальне підприємство (далі ДКП) «Луцьктепло» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є споживачем послуг по теплопостачанню: централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, що надається ДКП «Луцьктепло» у зазначене житло. Однак, відповідач свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконував. Станом на 04.01.2022 року виникла заборгованість по теплопостачанню перед ДКП «Луцьктепло» в розмірі 46\~709,90 грн. Крім того, за несвоєчасне внесення плати за послуги, на всю суму боргу відповідачам нараховані інфляційні втрати в розмірі 2 221,47 грн. та три відсотки річних 890,69 грн. На підставі\~викладеного,\~просить суд\~стягнути з\~відповідачів на\~користь ДКП\~«Луцьктепло» заборгованість\~за надані\~послуги по\~теплопостачанню в\~розмірі 46\~709,90\~грн.,\~інфляційні нарахування\~в розмірі\~2\~221,47\~грн.,\~три відсотки\~річних на\~суму боргу\~в розмірі\~890,69\~грн.\~та понесені\~судові витрати\~по сплаті\~судового збору\~в розмірі\~2\~481,00\~грн. Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст.\~526,\~527 ЦК України. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~\~Відповідно до\~ст. 68 ЖК України\~жильці зобов`язані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги. Згідно п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. До житлово-комунальних послуг згідно п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносяться послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення, а також вивезення побутових відходів тощо. Як вбачається з довідки від 04.11.2021 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Відповідно до ч.ч. 1, 3 \~ст. 156 ЖК України члени \~сім`ї \~власника \~ жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про \~ \~порядок користування цим приміщенням. Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Частиною 2\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунку нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання по особовому рахунку за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що за період з лютого 2015 року по листопад 2021 року існує заборгованість в розмірі 46709,90 грн. (а.с.5-13). Крім того, за несвоєчасне внесення плати за послуги, на всю суму боргу відповідачам за період з лютого 2015 року по листопад 2021 нараховані інфляційні втрати в розмірі 2221,47 грн. та три відсотки річних 890,69 грн. (а.с. 5-13). Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем ДКП «Луцьктепло», є обґрунтованим, будь-які підстави ставити під сумнів даний доказ у суду відсутні. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови надання житлово-комунальних послуг по теплопостачанню, позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» є обґрунтованими, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 46709,90 грн., а також інфляційні нарахування у розмірі 2221,47 грн. та три відсотки річних, які складають 890,69 грн. Крім того, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] на користь ДКП «Луцьктепло» підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved