Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 липня 2018 року між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис про шлюб №\~1112 та видано свідоцтво серії [NUMBER] . Акцентує увагу суду, що в період шлюбу, [INFO] у них з відповідачем народився син - [PERSON] , про що 02.06.2021 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, складено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про народження серії\~ [NUMBER] . В продовження\~обґрунтування своєї\~позиції зазначає,\~що з\~22.10.2021\~року спільно\~з відповідачем\~вона не\~проживає.На даний\~момент ведення\~між ними\~спільного господарства\~та сумісне\~проживання припинено.Також зауважує, що на даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме по догляду за сином [PERSON] , [INFO] , тож особливо потребує матеріальної допомоги для утримання малолітньої дитини (придбання йому предметів гігієни, медикаментів, харчів, одягу тощо). Окрім того,\~позивач інформує,\~що угоди\~про добровільну\~сплату аліментів\~між нею\~та [PERSON] \~не досягнуто.На даний час їхній син проживає з нею. Додає, що відповідач іншим особам аліменти не сплачує. Між тим, продовжує мотивувати свої вимоги тим, що обов`язки по вихованню, догляду, розвитку дитини значно більшою мірою виконуються тим з подружжя, з яким дитина проживає. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Разом з тим, позивач зазначає, що опікування дитиною певною мірою обмежує її можливості працевлаштування. Тож, в даному випадку право на утримання не залежить від того, чи працює особа, та від її матеріального стану. Право на утримання виникає і тоді, якщо особа є працездатною. Разом з тим, вважає, що зазначені обставини, безсумнівно повинні враховуватися судом при визначенні розміру аліментів. Враховуючи зазначене вище, посилаючись на положення ст. 84 СК України, позивачка просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на свою користь аліменти на утримання дружини (матері дитини) в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу [PERSON] , до досягнення трирічного віку спільним сином [PERSON] , [INFO] . Крім того, просить допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць, почавши нарахування аліментів з дати подання позовної заяви. Ухвалою суду від 31.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім того, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. До того ж, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. 18.04.2022р. до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідачем обґрунтовується його позиція щодо часткового визнання ним позовних вимог [PERSON] . Судом задоволене клопотання відповідача щодо продовження строку подачі відзиву та його прийнято судом. Так,\~автор відзиву\~зазначає,\~що він\~- [PERSON] \~перебуває в\~шлюбі з\~ [PERSON] з\~26\~липня 2018\~року. Також вказує, що [INFO] у них народився син - [PERSON] . Додає, що після народження\~дитини вони\~з позивачем\~проживали за\~адресою:\~ [ADDRESS] . В жовтні 2021 року його дружина та матір їхнього сина - [PERSON] взяла їхню дитину та поїхала з ним до своїх батьків в с.Богуслав, Дніпропетровської області, де перебуває і на даний час. Відповідач інформує, що він неодноразово просив її повернутися з дитиною до м.Черкаси, на що вона йому відмовляла. Також він неодноразово приїздив до них за місцем їх проживання, але вона його до житлового приміщення не впускала, спілкуватися з дитиною також не дозволяла та не надавала. В продовження\~обґрунтування своєї\~позиції,\~вказує,\~що після\~початку війни\~з РФ\~і запровадження\~воєнного стану\~на всій\~території України,\~він неодноразово\~пропонував їй\~забрати її\~та їхню\~дитину до\~себе,\~бо м.Черкаси\~є наразі\~більш безпечним\~місцем,\~ніж с.Богуслав\~Дніпропетровської області.\~Від такої\~пропозиції дружина\~також відмовлялася. Відповідач переконаний, що він, як батько дитини, має такі самі ж права та обов`язки щодо дитини, а саме: право на спілкування, виховання своєї дитини, адже він запевняє, що любить свою довгоочікувану дитину, та має бажання бути поряд та виховувати гідною людиною. Також автор\~відзиву вказує,\~що він\~має батьків,\~які є\~пенсіонерам,\~і які\~також потребують\~матеріальної допомоги. На даний\~час він\~є безробітним\~і в\~умовах воєнного\~стану досить\~складно знайти\~роботу.\~Окрім того,\~вказав,\~що виданий\~наказ Придніпровським\~районним судом\~м.\~Черкаси\~про стягнення\~з нього\~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~дитини у\~розмірі 1/4\~частини\~від всіх\~його доходів\~(справа\~№711/7763/21). Посилаючись на викладені обставини, вважає, що аліменти на утримання його дружини в розмірі 1/6 від його доходів є для нього вкрай не прийнятними. Таким чином, зважаючи на викладене вище, відповідач позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 від всіх його доходів визнає частково та просить і задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти на утримання його дружини [PERSON] (позивач) у розмірі 1/10 від всіх його доходів до досягнення їхньою дитиною - [PERSON] трирічного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, у матеріалах справи наявна її заява від 26.04.2022р., в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи судом належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання - до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи думку\~позивача та\~відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків: як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 26.07.2018, згідно з даними Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1112. Також встановлено, що за час перебування в цьому шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом зі своєю матір`ю за місцем її реєстрації: [ADDRESS] . Батьком дитини записаний відповідач. Також, не встановлено наявність спору щодо батьківства. Судом також встановлено, що сторони разом не проживають майже один рік (з жовтня 2021р.) і їх спільна дитина мешкає разом з позивачем. Позивач не має можливості самостійно утримувати малолітню дитину, оскільки вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Джерел доходу, крім аліментів на утримання дитини\~ не має. Сторони суду не надали відомостей про отримувані ними доходи. З 14.10.2015р. відповідач [PERSON] звільнений з посади менеджера зі збуту ФОП\~« [PERSON] » згідно з п.1 ст.36 КЗпП України (за угодою сторін), що підтверджується відомостями з його трудової книжки серії [NUMBER] , наразі відомості про його офіційне працевлаштування відсутні. 11.01.2022р. згідно судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/7762/21), з відповідача [PERSON] (відповідача по справі) на користь [PERSON] (позивача по справі) стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4\~заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 26.11.2021р. та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту щодо даного спору визначені Сімейним Кодексом України. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.\~3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.\~78 ЦПК України). Як визначено\~статтею 84\~СК України,\~дружина має\~право на\~утримання від\~чоловіка під\~час вагітності. Дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років. Якщо\~дитина має\~вади фізичного\~або психічного\~розвитку,\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~до досягнення\~дитиною шести\~років. Право\~на утримання\~вагітна дружина,\~а також\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має незалежно\~від того,\~чи вона\~працює,\~та незалежно\~від її\~матеріального становища,\~за умови,\~що чоловік\~може надавати\~матеріальну допомогу. Аліменти,\~присуджені дружині\~під час\~вагітності,\~сплачуються після\~народження дитини\~без додаткового\~рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 80 СК України). Крім того, відповідно до частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Статтею 10 СК України визначено, що якщо певні\~сімейні відносини\~не врегульовані\~цим Кодексом,\~іншими нормативно-правовими\~актами або\~домовленістю (договором)\~сторін,\~до них\~застосовуються норми\~цього Кодексу,\~які регулюють\~подібні відносини\~(аналогія\~закону). Якщо до регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закону, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства (аналогія права). Отже, незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходу, чоловік зобов`язаний утримувати дружину, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років. Крім того, суд вважає, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При вирішенні даного спору судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із матір`ю, що також не оспорюється відповідачем. На даний час позивачка не працює і перебуває у відпустці по догляду за дитиною - [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним трирічного віку. Варто зазначити, що відповідач скористався своїм правом навести доводи в заперечення вимог позивача, проте його аргументи викладені ним у відзиві, не є підставою для його звільнення від обов`язку утримувати свою дружину до досягнення дитиною трирічного віку. Також у матеріалах справи відсутні відомості про наявність у відповідача інших обставин, які вплинули б на межі його зобов`язання щодо сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Варто зазначити, що й сам відповідач, усвідомлює його обов`язок утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку і фактично не заперечує проти цього. Крім того, суд вважає безпідставними доводи відповідача, викладені ним у відзиві, про те, щоб стягувати з нього на утримання дружини аліменти в розмірі 1/10 частини від всіх його доходів, оскільки, як на думку суду, запропонований позивачем розмір аліментів, є мінімальним, що встановлений законом. Також той факт, що відповідач на даний час, як вказує, є тимчасово безробітним, а також допомагає матеріально своїм батькам-пенсіонерам, не є підставою для відмови у задоволенні позову чи зменшення розміру аліментів, який просить стягувати позивач. Крім того, відповідачем не доведено факту того, що йому встановлено статус безробітного, відповідно до положень Закону України «Про зайнятість населення», або що його батьки не отримують пенсію і перебувають на його повному утриманні. Таким чином, встановлені під час розгляду справи обставини, наявні та досліджені докази, дають суду підстави для повного задоволення заявлених позовних вимог. З огляду на наведені вище обставини, що встановлені під час розгляду справи, враховуючи висловлене бажання відповідачем утримувати свою дружину, хоча і в меншому розмірі, ніж нею заявлено у позові, а також стан його здоров`я, працездатність та інші обставини викладені вище, суд дійшов висновку про те, що у відповідача по справі наявна можливість надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, а саме, - слід стягувати з [PERSON] , [INFO] (код дані відсутні, зареєстрований: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] , [INFO] (код [NUMBER] , зареєстрована: [ADDRESS] ) аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 26.11.2021р. щомісячно, та продовжувати до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає до негайного виконання. Разом з тим, із відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави в сумі 908\~грн. 00\~коп., як передбачено ст. 141 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved