Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

\~ І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про поновлення строків для вступу в спадщину. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що його син, [PERSON] , \~помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі і на домоволодіння [ADDRESS] . Маючи намір прийняти спадщину позивач зазначає, що він звернувся до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори, проте у прийнятті заяви було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.\~ Далі\~\~позивач зазначає,\~\~що він\~\~з поважних обставин не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті сина,\~\~у встановлений ч.1\~ст.1270 ЦК України\~\~строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У зв`язку з вищевикладеним позивач змушений звернутися до суду та просити суд встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подав. Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач надав до суду письмову заяву про завершення розгляду справи за його відсутності. У такій письмовій заяві вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача також у відкрите судовому засіданні не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства на підставі матеріалів, що знаходяться у справі. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Другої Дніпровської державної нотаріальної контори, у судове засідання \~не з`явилася, надіслала до суду письмову заяву про проведення розгляду справи без її участі, та винести рішення відповідно до чинного законодавства. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 23.02.2022 року вирішено витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та інформаційну довідку із Спадкового реєстру щодо спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 13.05.2022 року вирішено викликати свідка: [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , по цивільній справі за позовом [PERSON] до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про поновлення строків для вступу в спадщину. З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів, та аргументів сторін, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на наступне. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що позивач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 17.06.1971 року Будинком щастя Ленінського району м. Дніпропетровьска. Судом також встановлено, що [INFO] помер син [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ,\~\~видане 10.11.2020 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро). Матеріалами справи\~підтверджено,\~що[PERSON] має діагноз: діфузний кардіосклероз, гіпертрофічна хвороба ІІ ст.., отримує постійне лікування, що підтверджується довідкою від 21.09.2020 року Судом встановлено, що позивач [PERSON] 21.07.2021 року звернувся до\~\~Другої Дніпровської\~державної нотаріальної\~контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , та отримав постанову про відмову щодо оформлення спадщини у зв`язку зі спливом терміну для прийняття спадщини. V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує його право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого [PERSON] , сплинув у травні 2021 року, а до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщини позивач звернувся лише 21 липня 2021 року, тобто у незначний період пропуску строку для подання нотаріусу заяви на прийняття спадщини. Суд приймає до уваги доводи позивача про те, що він пропустив строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини з поважних причин, обумовлених хворобою такого учасника справи. Зокрема, згідно довідки від 21.09.2020 року, позивач має діагноз: діфузний кардіосклероз, гіпертрофічна хвороба ІІ ст.., отримує постійне лікування, має особливі потреби, пов`язані із вадами слуху. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що позивач дійсно, у вказаний період часу проходив лікування, в тому числі стаціонарне, йому було важко пересуватись, та робити будь-які юридично значимі дії. Таким чином, оскільки вказані хвороби є систематичними, та такими, що зумовлює тривале постійне лікування,\~ то\~суд вважає\~що позивач\~за станом\~здоров`я був позбавлений можливості вчасно, тобто до травня 2021 року, звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. З огляду на вищенаведене, та приймаючи до уваги незначний строк пропуску звернення позивача до орану нотаріату із заявою про прийняття спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , визнавши причини пропуску такого строку поважними. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до приписів\~\~ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В той же час, враховуючи відсутність вини відповідача у пропущенні позивачем строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що судові витрати повинні бути покладені на позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved