Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] у віці\~89\~років померла\~його мати\~ [PERSON] (дата\~народження:\~ [INFO] ),\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданеШполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Білоус В.П. щодо оформлення спадкових прав, як спадкоємиця першої черги за законом. Однак, при перевірці документів нотаріусом виявлено розбіжності у документах щодо прізвища та по батькові його матері. Так, у свідоцтві про народження його матері по батькові зазначена [PERSON] , а у свідоцтві про смерть [PERSON] . Крім того, у свідоцтві про народження його матері прізвище [PERSON] , а в реєстрі значиться [PERSON] . У свідоцтві про народження виявлено розбіжності у документах щодо прізвища та по батькові його батька. Так, у свідоцтві про народження його батька по батькові зазначено [PERSON] , а у актових записах [PERSON] . Крім того, у свідоцтві про народження прізвище його батька [PERSON] , а в реєстрі значиться [PERSON] . З метою усунення цих недоліків, [PERSON] звернувся до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 03, складеного 10.02.1989 виконавчим комітетом Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області відносно свого батька [PERSON] та [PERSON] . Листом Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01.04.2021 № 697/22.1-05-06-05 частково задоволено заяву [PERSON] . А тому, у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матір`ю та батьком. Враховуючи викладене вище, просить суд встановити факт, який має юридичне значення про те, [PERSON] , [INFO] є батьком, а [PERSON] , [INFO] - матір`ю [PERSON] . А також встановити факт належності [PERSON] ( [INFO] , дошлюбне прізвище [PERSON] ), яка є матір`ю [PERSON] [INFO] , свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , що видане 10.02.1989 Кантакузівською сільською радою Драбівського району Черкаської області із зазначенням дошлюбного прізвища « [PERSON] ». Ухвалою суду від 20.09.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду по суті. В ході розгляду заяви, у судовому засіданні заявником та його представником адвокатом Топором І.О. було уточнено вимоги. Вимогу про встановлення факту належності [PERSON] ( [INFO] , дошлюбне прізвище [PERSON] ), яка є матір`ю [PERSON] [INFO] , свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , що видане 10.02.1989 Кантакузівською сільською радою Драбівського району Черкаської області із зазначенням дошлюбного прізвища « [PERSON] » не підтримав та залишив без розгляду. У судове засідання заявник та його представник адвокат Стойко А.Ю. не з`явились, до початку надали заяву, в якій просили розгляд справи проводити без їх участі та просили заяву із врахуванням змін задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явились, до початку надали пояснення, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, у вирішенні заяви [PERSON] покладаються на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, до початку надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, згідно актового запису № 7 від 08.07.1951 цього ж дня зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 87). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.01.1958 серії [NUMBER] , про що в книзі актів громадянського стану про народження внесено запис № 3 від 02.01.1957. Батьком значиться [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 9). Згідно державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, який внесено 23.09.2017 за № 00136416773 містяться наступні відомості про народження заявника: [PERSON] , [INFO] . Батьком значиться [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 89-90). У подальшому шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відомості не збереглись та в реєстрі відсутні. Згідно актового запису № 3 від 10.02.1989 цього ж дня зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 97-98). [INFO] [PERSON] (батько заявника) помер, про що в книзі актів громадянського стану про смерть внесено запис № 28 від 01.09.1984 (а.с. 95). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.08.2020 серія [NUMBER] (а.с. 10). Заявник звернувся до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису про шлюб № 03, складеного 10.02.1989 виконавчим комітетом Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області відносно [PERSON] та [PERSON] , а саме: прізвище нареченого (до та після реєстрації шлюбу) виправити на « [PERSON] », прізвище нареченої (після реєстрації шлюбу) виправити на « [PERSON] »; до актового запису про народження № 3, складеного 02.01.1958 виконавчим комітетом Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області відносно [PERSON] , такі зміни: дату народження дитини виправити на « [INFO] », доповнити запис відсутніми відомостями: по батькові дитини - « [PERSON] », місце народження «Україна, Черкаська область, Драбівський район, село Кантакузівка», по батькові матері виправити на « [PERSON] »; до актового запису про шлюб № З, складеного 10.02.1989 виконавчим комітетом Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області відносно [PERSON] та [PERSON] , такі зміни: прізвище нареченої до реєстрації шлюбу виправити на « [PERSON] ». Згідно висновку Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01.04.2021 внесено зміни до актового запису про народження № 3, складеного 02.01.1958 виконавчим комітетом Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області відносно [PERSON] , а саме: дату народження дитини виправити на « [INFO] », доповнити запис-відсутніми відомостями: по батькові дитини - « [PERSON] », місце народження - «Україна, Черкаська область, Драбівський район, с. Кантакузівка», по батькові матері виправити на « [PERSON] ». У той же час повідомлено про неможливість внесення змін до актового запису про шлюб № 03, складеного 10.02.1989 виконавчим комітетом Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області відносно [PERSON] та [PERSON] , а саме: прізвище нареченого (до та після реєстрації шлюбу) виправити на « [PERSON] », прізвище нареченої (після реєстрації шлюбу) виправити на « [PERSON] » та до актового запису про шлюб № 3, складеного 10.02.1989 виконавчим комітетом Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області відносно [PERSON] та [PERSON] , а саме: прізвище нареченої до реєстрації шлюбу виправити на « [PERSON] », у зв`язку з відсутністю актового запису про народження батька заявника, який є основним документом, підтверджуючим правильність написання родового прізвища. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померла [INFO] \~ [PERSON] була матір`ю, а померлий [INFO] \~ [PERSON] був батьком заявника, однак у зв`язку із різним відмінюванням та написанням прізвищ, по батькові у документах про шлюб та народження у заявника виникла необхідність у встановленні даних фактів. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. Отже, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved