overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 52 820 гривень 79 копійок. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 07.12.2018 року між ним і відповідачем було укладено кредитний договір № 22037000099478, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 38\~100 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом зі строком повернення до 07.12.2021 року. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконує, станом на 12.05.2021 року у нього виникла заборгованість за кредитом у вказаному розмірі, що порушує права позивача. Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Враховуючи, що судову повістку надіслану відповідачу за останньою відомою адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду з відміткою листоноші «не проживає»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 22 772 гривні 44 копійки. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 04.08.2020 року між ним і відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 919_0104, відповідно до якого АТ «Державний ощадний банк України» надав [PERSON] кредит в сумі 20 000 гривень 00 копійок зі сплатою 56 % річних на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13.08.2025 року. Оскільки відповідачка взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконує, станом на 16.12.2020 року у неї виникла заборгованість за кредитом у вказаному розмірі, що порушує права позивача. Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Враховуючи, що судову повістку надіслану відповідачці за останньою відомою адресою реєстрації місця її проживання повернуто до суду без вручення з поштовою довідкою про причини повернення «адресат відмовився»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON] , з посиланням на те, що 02.08.2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час сім`я фактично розпалася та існує лише юридично. Спільне життя не склалося через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, збереження сім`ї не можливе та суперечить їхнім інтересам. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинено близько року тому. Позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не прибула, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 02 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційного служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області (а. с. 9). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Сторони разом не проживають. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Беручи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Враховуючи відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, що був укладений, 27.10.2016р. у виконавчому комітеті Терешківської сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 10. Від вказаного шлюбу діти відсутні. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини по причині постійних сварок та непорозумінь, тому подальше спільне проживання та збереження сім"ї неможливе. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи проводиться без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач, 27.10.2016р. - уклали шлюбу у виконавчому комітеті Терешківської сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 10. Від вказаного шлюбу діти відсутні. Судом також встановлено, що спільне життя у подружжя не склалося, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з початку 2018 .р по причині непорозумінь на побутовому ґрунті. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе та буде суперечити їх інтересам, тому враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім`ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

В квітні\~2022\~року позивач\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 04 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено актовий запис №25. Свої позовні\~вимоги позивач\~обґрунтовує тим,\~що 04 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] .. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Їх сімейне життя з відповідачкою не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, постійні сварки та конфлікти між ними. Відповідачка часто залишає місце проживання сім`ї. Станом на день звернення до суду, сім`я припинила своє існування, спільне проживання та спільне господарство припинено. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутності. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Суд розглядає справу за наявними в ній письмовими доказами. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що\~відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ,\~між сторонами 04 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №25. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно частини\~2\~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

3 травня 2022 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє [PERSON] , [PERSON] про поділ майна в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою винесено рішення, яким позов задоволено. Судом допущено процесуальне правонаступництво після смерті [PERSON] відповідно його дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , від імені яких діє законний представник [PERSON] та матір [PERSON] . Вимога щодо [PERSON] не розглянута судом. Так, згідно ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд,що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги,з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,не ухвалено рішення; 2)суд,вирішивши питання про право,не зазначив точної грошової суми,присудженої до стягнення, або майно,яке підлягає передачі,або дії,що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе вирішити позовні вимоги щодо [PERSON] , вкзавши за текстом рішення щодо допущеного правонаступництва після смерті [PERSON] ним та відповідно щодо вирішення заявлених позовних вимог щодо нього, вказавши його анкетні дані, перерозподіливши судові витрати відповідно, виклавши резолютивну частину рішення з урахуванням вимог заявлених в т.ч. щодо [PERSON] Куруючисьст.ст.270 ЦПК,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

01\~лютого 2022\~року [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів,\~в якому\~вказала,\~що вона\~перебувала з\~відповідачем в\~шлюбі,\~від якого\~мають \~дитину [PERSON] \~ [INFO] .\~Відповідач ухиляється\~від утримання\~дитини,\~матеріальної допомоги\~добровільно не\~надає.\~Просила \~стягувати аліменти\~в розмірі\~ ј\~частки з\~усіх видів\~заробітку(доходу)\~відповідача \~щомісячно,\~але не\~менше \~50%\~прожиткового мінімуму\~для \~дитини відповідного\~віку щомісячно,\~починаючи \~з дня\~подачі \~позову і до повноліття дитини. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволені. Відповідач зауважив про добровільність виконання ним обов`язку щодо утримання дитини. Заперечив позов. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого у них є син [PERSON] [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач позовні вимоги заперечив, доказів добровільного виконання обов`язку по утриманню дитину не надав. Статтею ст.51 Конституції України\~гарантовано, а ст.\~180\~СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України,\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 ч.1 СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.182\~ч.2\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на викладене, виходячи з мінімальних потреб дитини, обопільного обов`язку батьків утримувати дитину, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.84,180-182 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 13 травня 2022 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, в зв`язку з необхідністю обгрунтування, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину .

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення строком на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

08 квітня 2022 року на адресу суду від [PERSON] надійшла позовна заява до [PERSON] про розірвання шлюбу через відсутність взаєморозуміння та фактичне припинення шлюбних відносин, відтак, на її думку, їх сім`я не може бути збережена. \~ Ухвалою суду від 11 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити\~ у порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб. При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання /знаходження/ було надіслано ухвалу суду від\~ 11 квітня 2022 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 00 хв. 06 травня 2022 року та, разом з тим, останнім роз`яснено їх права. Крім того, відповідача було повідомлено про розгляд справи і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у\~ відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами. Дослідивши, наявні в матеріалах справи,\~ докази в їх сукупності\~ та\~\~ взаємозв`язку,\~ суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обгрунтовує наступними обставинами. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , і після її смерті відкрилась спадщина, що складається з домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповіла заявнику [PERSON] , який своєчасно прийняв спадщину. З метою встановлення нульової ставки податку з доходів фізичних осіб при оформленні права на спадщину заявнику необхідно встановити родинні відносини між ним та матір`ю у зв`язку з розбіжностями у написанні її прізвища у відповідних документах. Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності заявника та його представника. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 29.11.2010 року виконавчим комітетом Їжівської сільської ради. При житті все своє майно [PERSON] заповіла заявнику [PERSON] . Заповіт був складений 23.11.2018 року, посвідчений в.о. старости с.Їжівці Чудейської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 1-233. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 23.08.2021 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Суд встановлює факт родинних відносин між заявником та його матір`ю, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище його матері вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Факт родинних відносин між заявником та його матір`ю підтверджується довідкою Їжівського старостинського округу Чудейської сільської ради від 25.03.2022 року за № 278. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами розглядає суд. За таких обставин, суд знаходить, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк». [PERSON] 08.10.2018р. приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору №б/н та отримання кредитної картки, згідно якої позивач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами банківських послуг» складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 15.02.2022року має заборгованість в сумі 31743.74гривень. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31743.74гривень, судовий збір. Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.04.2022р. відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. У матеріалах справи є клопотання представника позивача у якому він просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк сторонами не подано заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. У відповідності ч.1\~ст.280 ЦПК України\~проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved