Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

22 грудня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, мотивуючи свою заяву тим, що її чоловік є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням. Його психічний стан не відповідає вимогам щодо дієздатності особи: внаслідок психічного захворювання втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Вона вважає, що стан здоров`я дозволяє їй стати опікуном [PERSON] , тому просить визнати чоловіка недієздатним та призначити її опікуном з метою захисту його особистих немайнових та майнових прав. Ухвалою від 23 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду, залучено до участі у справі як заінтересовану особу [PERSON] (а. с. 29). Ухвалою від 21 січня 2022 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а. с. 36-37). Ухвалою від 18 квітня 2022 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, направила заяву про його проведення без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 53). Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова С. Пасько направив заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти винесення рішення не заперечують (а. с. 52). [PERSON] у судове засідання не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №49 від 31 січня 2022 року він не може особисто приймати участь в судовому засіданні за своїм психічним станом (а. с. 39-41). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 14\~липня 1984\~року було\~укладено шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] (а. с. 10). Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №267353 від 26 жовтня 2021 року [PERSON] встановлена друга група інвалідності за загальним захворюванням до 26 жовтня 2022 року (а. с. 11). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №49 від 31 січня 2022 року [PERSON] виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (інфаркт головного мозку) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженою емоційною лабільністю, тотальною афазією. F07.8. За своїм психічним станом останній не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує призначення йому опікуна (а. с. 39-41). З довідки відділу ЦНАП Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області від 02 грудня 2021 року №3474 про склад сім`ї вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 12). Відповідно до рішення виконавчого комітету\~Миколаївської селищної\~ради №578 від 17 грудня 2021 року та листа селищного голови С. Паська від 05 січня 2022 року № 13, опікуном [PERSON] необхідно призначити його дружину [PERSON] (а. с. 14, 34). Згідно з довідкками КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради від 04 лютого 2022 року №36 та №164 [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» не перебуває (а. с. 47, 48). Частиною 1 ст.\~39\~ЦК України\~передбачено,\~що суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Призначення недієздатному [PERSON] опікуна в особі його дружини [PERSON] необхідно для захисту особистих немайнових та майнових прав [PERSON] . Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України,\~щодо неможливості\~ [PERSON] бути опікуном. Отже, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] . Відповідно до ст. 299\~ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved