Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.10.2007 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони дітей не мають.В даний час спільне проживання однією сім`єю стало неможливе, причиною розпаду сім`ї стало те, що у сторін зовсім різні погляди на життя та різні характери на ґрунті чого виникали постійні сварки. Будь які спроби збереження сім`ї результату не дали. Сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Спору про розподіл майна немає. Сторони проживають окремо більше трьох років. Відповідач проживає в іншому будинку окремо. Позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить заслухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву суду не надала.Крім цього з 14.03.2022 року на офіційному сайті Вільшанського районного суду Кіровоградської області розміщено оголошення про виклик [PERSON] як відповідача у судове засідання на 12 год. 00 хв. 11.04.2022 року. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 08 жовтня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Вільшанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 09.12.2021 року (а.с.4). Від спільного проживання сторони дітей не мають. Згідно довідки про склад сім`ї №1503 виданої Вільшанською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області 09.12.2021 року, склад сім`ї [PERSON] : дружина [PERSON] , 1982 року народження (а.с.6). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, більше трьох років сторони не проживають однією сім`єю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, більше трьох років разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved