Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як подружжям та між сином та матір`ю [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] . При житті спадкодавець заповіту не складав. До дня смерті постійно проживав із сином заявником [PERSON] та дружиною [PERSON] [INFO] померла матір заявника [PERSON] . При житті заповіту не складала. Спадщину після її смерті прийняв заявник. \~ \~ \~ \~Однак при оформленні своїх спадкових прав виникли розбіжності в написанні прізвищ. Тому просить суд встановити факт родинних відносин. А саме: що [PERSON] є його матір`ю та, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям. У судове засідання заявник не з`явився. Подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву визнає. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до пункту 6 частини 2\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з підпунктом 1 частини 1\~статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктами 2, 3\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року\~надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом із свідоцтва про народження заявника [PERSON] (а.с.9) встановлено, що його батьками є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батьки заявника уклали шлюб 18 березня 1963 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Після реєстрації шлюбу ним присвоєно прізвища « [PERSON] » (а.с.25). Батьки заявника були зареєстровані та постійно проживали в [ADDRESS] разом із сином заявником [PERSON] (а.с.12). [INFO] помер батько заявника [PERSON] (а.с.10). [INFO] померла матір заявника. Проте у свідоцтві про її смерть її прізвище записано « [PERSON] » (а.с.11). Із копій свідоцтв про право власності на нерухоме майно (а.с.13,15, 17, 19), витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.14,16,18, 20) прізвище батька заявника значиться « [PERSON] ». Проте, з копій свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.22,23) прізвище матері заявника значиться як « [PERSON] ». З представлених письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження. А саме: що\~ [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] . Та, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям. За таких обставин справи, враховуючи, розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини, що унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадщину, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення заяви. Відповідно до частини сьомої\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved