Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача [PERSON] про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу надано строк п`ятнадцять днів для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача [PERSON] в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про допит позивача [PERSON] та її ( [PERSON] ) в якості свідка. Не заперечувала щодо закриття підготовчого судового провадження. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили. 11.04.2022 року представник відповідача надіслала на адресу суду клопотання про поновлення та продовження строку на подання відзиву. Проте сам відзив від сторони відповідачів до суду не надходив. Суд, заслухавши клопотання представника позивача про допит в якості свідків позивача та її ( [PERSON] ) приходить до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки представником не зазначено на доведення яких обставин потребуються пояснення свідків. Що стосується клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки відзив до суду не надходив та стороні позивача також вручений не був. В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги [PERSON] , обґрунтовуватись доказами, доданими до позову. Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило. Судом роз`яснено , які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з`ясовано,\~чи надано\~сторонами докази,\~вирішено заяви\~та клопотання\~учасників справи,\~встановлено порядок\~з`ясування обставин,\~на які\~позивач посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed