Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, який згодом збільшила, до відповідача [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24.07.2008 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2019 розірвано. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Щодо виховання дітей, після розірвання шлюбу, спору у сторін немає. Однак, незважаючи на те, що шлюбні відносини у сторін припинились, загалом з`ясовано, що за час їх проживання у шлюбі було набуто наступне майно, а саме: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,16 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 6125282500:02:001:0738, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; житловий будинок [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 6125287000:03:001:0455, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Оскільки дане майно було придбане в період шлюбу, воно належить подружжю на праві спільної сумісної власності. У зв`язку із недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить позов задовольнити та визнати право власності на: 1/2 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,16 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 6125282500:02:001:0738, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] ; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 6125287000:03:001:0455, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також, просить судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, зміст позовних вимог підтримує, з підстав та обґрунтувань, викладених у позові та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і повторно не з`явився у судове засідання, а тому, суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. У зв`язку з тим, суд вважає, що відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, не подав відзиву на позовну заяву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, постановив, справу вирішувати на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії, зокрема. Ухвалою суду від 29.04.2021 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 01.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 26.07.2021 відстрочено позивачу сплату судового збору. Ухвалою суду від 11.08.2021 поновлено відповідачу процесуальний строк для подання зустрічного позову та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Ухвалою суду від 30.11.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 25.01.2022 залишено без розгляду зустрічний позов, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. 24.07.2008 між сторонами по справі зареєстрований шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 24.07.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 902. На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2019 шлюб між сторонами по справі було розірвано. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 24.03.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 648, та син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 21.01.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 177. Згідно договору купівлі - продажу земельної ділянки від 16.02.2013, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Кузьмович Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 419, вбачається, що [PERSON] (продавець) продала у власність, а [PERSON] (покупець) купив у власність земельну ділянку площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6125287000:03:001:0455, яка розташована на території Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та сплатив продавцю грошові кошти у розмірі, визначеному цим договором. Згідно п. 5 даного договору встановлено, що на земельній ділянці площею 0,0800 га, що відчужується знаходиться житловий будинок [ADDRESS] , який зі слів сторін договору буде продано продавцем та куплено покупцем за Договором купівлі - продажу житлового будинку, одразу ж після посвідчення цього договору. Згідно п. 10 договору купівлі - продажу земельної ділянки від 16.02.2013 вбачається, що покупець свідчить про те, що на момент укладення цього договору він перебуває у шлюбі з [PERSON] , яка надала свою згоду на купівлю вказаної земельної ділянки у спільну сумісну власність, про що подано відповідну заяву. На підставі договору купівлі - продажу, на спецбланку нотаріальних документів ВТС № 212287, серія та номер: 422, виданий 16.02.2013 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Кузьмович Н.В., власником житлового будинку [ADDRESS] , який розташований на вищевказаній земельній ділянці, є [PERSON] , про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 236131222 від 08.12.2020. Крім цього, згідно договору купівлі - продажу 1/2 частки житлового будинку від 23.12.2011, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Брикса Т.І., зареєстровано в реєстрі за № 1664, вбачається, що [PERSON] (продавець) продав, [PERSON] (покупець) купив 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно п. 13 даного договору встановлено, що укладення цього договору купівлі відбувається за заявою про згоду на купівлю дружини покупця [PERSON] . Також, згідно договору купівлі - продажу 1/2 частки житлового будинку від 25.09.2017, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою Н.А., зареєстровано в реєстрі за № 3387, вбачається, що [PERSON] (продавець) передає у власність [PERSON] (покупця) належну продавцю 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а покупець приймає і зобов`язується оплатити за неї обговорену грошову суму. Згідно п. 8 цього договору, покупець свідчить, що на момент укладення цього договору він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і ця 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами купується ним за її згодою як спільна сумісна власність. Окрім цього, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 236131222 від 08.12.2020 вбачається, що земельна ділянка площею 0,16 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 6125282500:02:001:0738, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] . Згідно звітів про оцінку вищевказаного оспорюваного майна суб`єкта оціночної діяльності ФОП [PERSON] вбачається, що вартість житлового будинку за адресою: [ADDRESS] становить 588 130,00 грн, вартість земельної ділянки площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 6125287000:03:001:0455, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 25 680,00 грн, вартість земельної ділянки площею 0,16 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 6125282500:02:001:0738, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 57 120,00 грн та вартість житлового будинку [ADDRESS] , становить 163 710,00 грн. Суд погоджується з аргументами позивача, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. Чинним законодавством України встановлено, що «сім`єю» на відміну від «шлюбу» є проживання осіб, пов`язаних спільним побутом, та у яких є взаємні права та обов`язки один до одного. При цьому, необхідно звернути увагу, що для існування сім`ї не існує спеціального порядку реєстрації. Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст. 12 Конвенції встановлено і право на шлюб. Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно із частиною першою статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном, визначено у статті 317 ЦК України. Згідно зі статтею 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved