Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

03.11.2021 заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієзданою, встановлення опіки і призначення опікуна, зазначивши на обґрунтування заяви, що її син - [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею, страждає на стійке хронічне психічне захворювання, являється інвалідом першої групи Б з дитинства, безстроково, не працездатний, за станом здоров`я вимагає постійного стороннього догляду, допомоги та нагляду, не здатен себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки та нагляду інших осіб. У зв`язку з чим просила визнати сина недієздатним та призначити її його опікуном. У судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву підтримала, пояснивши, що син не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує догляду та опіки, для чого необхідно вирішити питання щодо визнання останнього недієздатним та встановлення над ним опіки. Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. [PERSON] в судове засідання також не з`явився через стан свого здоров`я. Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с.9), яка згідно довідки від 28 жовтня 2021 року (а.с.14) та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 29 жовтня 2021 року постійно проживає з сином, опікується та може здійснювати догляд за ним (а.с.16, 17). Згідно висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №22 від 28 березня 2022 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом на теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.57,58). Судом встановлено, що заявниця [PERSON] проживає зі своїм сином [PERSON] та фактично тривалий час виконує обов`язки опікуна над ним, має належні житлово-побутові умови для догляду за хворим сином, за станом здоров`я не має протипоказань для призначення її опікуном, у зв`язку з чим нею перед Софіївською селищною радою Криворізького району Дніпропетровської області було порушено клопотання про надання до суду подання про призначення її опікуном над [PERSON] . Згідно подання Софіївської селищної ради від 20 грудня 2021 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявницю опікуном над її сином [PERSON] в разі визнання останнього недієздатним (а.с.39,40). Відповідно висновку органу опіки та піклування Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, затвердженого рішенням №169 від 26 листопада 2021 року, орган опіки та піклування Софіївської селищної ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуна/піклувальника [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] і є матір`ю повнолітнього [PERSON] (а.с 42,43). Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, у зв`язку з тим, що у [PERSON] виявлено хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним. Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що [PERSON] в силу стану свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки та догляду, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні встановлено наявність визначених законом підстав для встановлення опіки над ним та призначити заявницю [PERSON] його опікуном. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved