Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

Позивач в особі в.о. начальника КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» Гладун Д.І. звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» борг за послуги теплопостачання в розмірі 49980,48 грн станом на листопад 2021 року. Також просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь КП «КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» судові витрати в розмірі 2270,00 грн. Посилається на те, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та є споживачем послуг з теплопостачання. У зв`язку з невиконанням нею обов`язку щодо щомісячної оплати послуг борг відповідачки перед позивачем станом на листопад 2021 року складає 49980,48 гривень. Ухвалою 20.01.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачці [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за її клопотанням. У встановлений судом строк відповідачка, яка 28.01.2022 отримала ухвалу суду, не надала відзиву на позов та не подала жодних заяв чи клопотань, а тому справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справив дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Позивач - Комунальне підприємство КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» є постачальником централізованого опалення багатоквартирних будинків міста. Відповідно до договору №10 відступлення права вимоги від 18.02.2021 Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області безоплатно передає, а Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» приймає на себе право вимоги боргів дебіторів перед першою групою споживачів за надані комунальні послуги. За цим договором позивач набуває право замість Комунального підприємства «Управляючої компанії «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області вимагати від споживачів житлово-комунальних послуг належного виконання зобов`язань по сплаті за надані послуги теплопостачання (опалення житла, підігрів води). Квартира [ADDRESS] забезпечена централізованим опаленням та до неї здійснюється теплопостачання. Згідно відомостей з відділу ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області у вказаному житловому приміщенні зареєстрована [PERSON] , [INFO] . На зазначену квартиру КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» відкрило абонентський рахунок № [NUMBER] для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . Опалювальна площа - 66,80 кв.м. Нарахування за надання послуг з теплопостачання здійснюється щомісяця в розмірі, який встановлений на підставі тарифів, затверджених рішеннями Переяслав-Хмельницької міської ради «Про погодження тарифів на послуги з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії. Окремий письмовий договір позивачем з відповідачкою не укладався. З розрахункового листа, наданого позивачем вбачається, що заборгованість за послуги теплопостачання по особовому рахунку споживачки, за період з червня 2015 року по листопад 2021 року складає 49980,48 гривень. Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.08.2015 з [PERSON] стягнуто на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» борг за послуги теплопостачання за період з жовтня 2013 року по травень 2015 року у розмірі 4072,43 гривень. Рішення набрало законної сили 08.09.2015. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до вимог ч.ч.1,2 абз.2 ч.4 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів. Згідно ч.ч.2-6 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 2189-VIII від 09.11.2017 виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період. Порядок визначення дати початку і закінчення опалювального періоду визначається законодавством. Постачання теплової енергії на індивідуальні теплові пункти споживачів для потреб опалення та приготування гарячої води здійснюється безперервно, з урахуванням перерв, визначених статтею 16 цього Закону. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Органи, уповноважені законом встановлювати порядки (методики) формування тарифів на транспортування, постачання теплової енергії, визначають особливості врахування в тарифах на теплову енергію для споживача витрат на утримання та обслуговування теплових пунктів (індивідуальних та центральних) з метою недопущення подвійної компенсації споживачами таких витрат. Тарифи на комунальну послугу з постачання теплової енергії, що виробляється суб`єктом господарювання за допомогою систем автономного теплопостачання, визначаються та встановлюються органом, що регулює діяльність такого суб`єкта господарювання, окремо для кожного багатоквартирного будинку, обладнаного такою системою автономного теплопостачання, як сума тарифів на виробництво та постачання теплової енергії. Згідно п.1 ч.1 та п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 2189-VIII від 09.11.2017 споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачка зобов`язана оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вона фактично користувалася ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідачку обов`язку оплачувати надані їй послуги тане може бути підставою для звільнення її від оплати послуг у повному обсязі. Крім того, обов`язок сплатити за надані й спожиті послуги випливає також з положення частини першої статті 11 ЦК України про те, що цивільні права та обов`язки випливають із дій осіб, що передбачені актом цивільного законодавства. Відмова споживача відповідних послуг від укладення договору в такому разі є неправозгідною, оскільки суперечить вимогам частини третьої статті 6, статей 627, 630 ЦК України. Така ж правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.09.2019 за результатами розгляду справи № 210/5796/16-ц; від 20.04.2016 за результатами розгляду справи №6-2951цс15; від 26.09.2018 за результатами розгляду справи №750/12850/16-ц; від 18.05.2020 за результатами розгляду справи №176/456/17. Згідно ч.ч.3,6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач або суб`єкт теплоспоживання має право вибирати (змінювати) теплопостачальну організацію, якщо це технічно можливо. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до вимог ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно вимог ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачка не виконує свій обов`язок щодо оплати послуг теплопостачання квартири. Борг за період з червня 2015 року по листопад 2021 року перевірений судом та становить 49980 грн 48 коп. Питання розподілу судового збору суд вирішує у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України та покладає його на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved