Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-08 00:00:00

Позивач звернулась до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після смері [PERSON] , тривалістю в два місяці. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що [INFO] в м.Здолбунів помер [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] виданим Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). 30 серпня 2021 року позивач дізналась, що має правло на спадщину за заповітом складеним на її користь [PERSON] незадовго до смерті - [INFO] і завіреним секретарем Виконавчого комітету Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області ,а зареєстрованим №1. Однак, [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, який встановлений ст.1270 ЦУ України, з поважних причин, які полягають в наступному. Про існування вчиненого заповіту позиван не знала, дізналась спливу строку для прийняття спадщини. При зверненні до приватного нотаріуса Довгалюк Н.М., позивач дізналась, що для того щоб вступити у спадщину, потірібно звернутись до суду, для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно заповіту від 11 січня 2022 року [PERSON] , все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, та на що за законом матиме право, заповідає [PERSON] 1950 р.н., що проживає в м.Здолбунів Рівненської області. Відповідно до заяви [PERSON] від 10.11.2021року просить судовий розгляд справи провести без її участі, позов [PERSON] задовільними повністю - визначити для [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . 12.11.2021 року [PERSON] подала заяву через канцелярію Здолбунівського районного суду подала заяву про витребування від приватного нотаріуса Рівненського району нотаріального округу Рівненської області Довгалюк Н.М., матеріали справдкової справи, яка була заведена після смерті [PERSON] 26.11.2021 року від приватного нотаріуса Рівненського району нотаріального округу Рівненської області Довгалюк Н.М. прийшла відповідь на виконання ухвали від 12.11.2021 року, що станом на 26.11.2021 року спадкова справа на майно [PERSON] не відкривалась. 03.12.2022 року [PERSON] подав заяву про залучення його до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача. Ухвалою від 03.12.2022 [PERSON] залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача. В ході розгляду справи [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. 09.05.2022 року [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримуєє в повному обсязі. Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. [PERSON] , подала позовну заяву про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, так ак як про існування заповіту не знала, вчасно прийняти спадщину не мала можливості, в зв`язку з чим змушена була звертатись до суду. В ході розгялду справи було залучено третю особу з самостійими вимогами на сторні відповідача. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в наслідок чого визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved