Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Пасічник А.З., звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000,00 грн на кожну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позов обґрунтовує тим, що з 25.04.2005 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бучацького районного суду від 11.11.2021 (справа №595/1393/21) розірвано. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач не бере участі у житті дітей, не цікавиться їхнім розвитком та потребами, зовсім не підтримує фінансово. До того ж, старша донька, [PERSON] , має проблеми з зором, знаходиться у окуліста на обліку з діагнозом: ускладнена середнього ступеня міопія, слабість акомодації обох очей, амбліопія середнього ступеня правого ока, слабого ступеня лівого ока, потребує частих перевірок у окуліста, прийому спеціальних вітамінів, щоб не погіршувався зір та періодичної зміни окулярів, у зв`язку зі зміною стану зору, зміною форми обличчя, оскільки дитина росте. Окрім того, позивач вказує, що сплачує комунальні послуги сама, чоловік їй у цьому також не допомагає. З серпня 2018 року вона не отримує доходу і такий стан не дозволяє їй самостійно утримувати дітей і нести всі необхідні витрати, а батько має обов`язок щодо утримання своїх дітей, є працездатним, періодично неофіційно працює за кордоном, тому вважає, що останній має змогу сплачувати аліменти у зазначеному розмірі. Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 23 лютого 2022 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області клопотання представника позивача адвоката Пасічника А.З. задоволено. Витребувано з Державної прикордонної служби України (01601, вул.Володимирська,26, м.Київ) інформацію про перетин кордону [PERSON] , [INFO] , громадянином України, за період з 01 січня 2021 року до 01 січня 2022 року. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Пасічник А.З. в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Позивач в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Відзиву на адресу суду не надходило. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони [PERSON] та [PERSON] з 25 квітня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року розірвано (справа №595/1393/21). Від шлюбу сторони мають спільних дітей: дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області України 19 грудня 2005 року) та сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно Бучацьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького територіального управління юстиції у Тернопільській області 12 червня 2018 року). За даними довідки №218, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області 21 грудня 2021 року, заявниця [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Колишній чоловік заявниці [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає там з 07 вересня 2021 року і по даний час. У відповідності до довідки, виданої КНП «Бучацька ЦРЛ» Бучацької районної ради Тернопільської області 09 грудня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , знаходиться в окуліста на «Д» обліку з діагнозом: ускладнена середнього ступеня міопія, слабкість акомодації обох очей, амбліопія середнього ступеня правого ока, слабого ступеня лівого ока. [PERSON] навчається в 11 класі Бучацької гімназії ім.В.М.Гнатюка Тернопільської області (довідка №64, видана директором Бучацької гімназії ім.В.М.Гнатюка Товпигою А.С. 21 грудня 2021 року). [PERSON] навчається у 3-Б класі Бучацької початкової школи №1, що підтверджується довідкою №41, виданою Бучацькою загальноосвітньою школою І ступеня №1 21 грудня 2021 року. Як вбачається із довідки №2097, виданої Бучацькою районною філією Тернопільського обласного центру зайнятості 06 грудня 2021 року, [PERSON] не зареєстрована в Бучацькій районній філії Тернопільського обласного центру зайнятості як безробітна. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що домовленості щодо участі у витратах на утримання дітей між сторонами не досягнуто. За відсутністю домовленості між батьками щодо участі в утриманні дитини той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів (ст. 181 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ч.1\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ч.3 ст.182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Законом України "Про Державний бюджет на 2022 рік" встановлено прожитковий мінімум для дітей віком: до 6 років з 01 січня 2022 року - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; від 06 до 18 років з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, кожен з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком дітей: [PERSON] та [PERSON] та зобов`язаний брати участь в їх утриманні. Позивач [PERSON] стверджує, що відповідач має матеріальну можливість брати участь в утриманні їх спільних дітей, оскільки періодично виїжджає за кордон на роботу, проте їй відомо, що працює неофіційно, є працездатний. Так, за даними витягу за вих. № 91-7725/0/15-22, наданого Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 21.04.2022 щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 01.01.2021 по 01.01.2022 [PERSON] , [INFO] , зазначеною особою здійснено виїзд за межі державного кордону України 10 жовтня 2021 року. Іншої інформації немає. Відповідач [PERSON] не надав відомостей про свій дохід, дані, які б свідчили про те, що такий є непрацездатним та за станом здоров`я не може працювати, у суду відсутні. Суд враховує, що діти проживають з позивачкою, вона повністю відповідає за їх виховання і утримання. Крім того, у суду відсутні відомості, які б свідчили про те, що у [PERSON] на утриманні є інші особи. Враховуючи що діти сторін потребують матеріальної допомоги, а відповідач, як батько, зобов`язаний утримувати їх, а також з урахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і розмір аліментів визначити в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та у розмірі 3000 грн на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини буде відповідати вимогам закону та буде достатнім в деякій мірі для гармонійного розвитку дітей та захистить їх права. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Згідно Закону України Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп. На підставі ст.ст. 180, 182, 184 СК України та

Outcome: approved