Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 152\~755,81 грн. В обґрунтування даного позову вказує на те, що 10.04.2019 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір № 95287902000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у сумі 149 500 грн. строком на 60 місяців. Відповідно до п.1.1 вказаного договору Підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників AT «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті Банку. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується: випискою за кредитним договором. 24.03.2021 року AT «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючи главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №203. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансо Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «УкрСиббанк», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 95287902000 від 10.04.2019 року. В порушення положень кредитного договору та вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач не виконала своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. На підставі наведеного, позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача взаборгованість за кредитним договором. Ухвалою суду від 10 березня 2022 року провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позов підтримав, просить такий задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні факт позов визнала. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10.04.2019 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір № 95287902000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у сумі 149 500 грн. строком на 60 місяців. Відповідно до п.1.1 вказаного договору Підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників AT «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті Банку. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується випискою за кредитним договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належні чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільно законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інш вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або іні фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит сплатити проценти. До відносин за Кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави Цивільного кодексу України. Відповідно до абз.1 ч.І ст.1049 Цивільного кодексу Україь Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі а речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, і були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Пози вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознакан або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суп позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється в відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який простроч виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річн від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторі спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільнимі укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вим цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності справедливості. Зокрема, ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільно законодавства. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній фор досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хо б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України та 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розм порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконан сторонами. Враховуючи вищезазначені норми, основними умовами надання кредиту є безумої його повернення, строковість, платність, цільова спрямованість і забезпеченість. Водноч кредитний договір не може змінюватись в односторонньому порядку, і позичальник НІ відповідальність за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відстоків за його користування. Так, згідно п.3.9 кредитного договору за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка у розмірі 66,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості. Однак, всупереч умов кредитного договору, Відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Суд встановив, що 24.03.2021 року AT «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючи главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №203. Згідно вищевказаного\~Договору,\~та у\~відповідності до\~ст.\~512\~ЦК України,\~ТОВ «Фінансо\~Компанія «Кредит-Капітал»\~набуло статусу\~Нового Кредитора\~та отримало\~право грошової вимоги відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «УкрСиббанк», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 95287902000 від 10.04.2019 року. Як вбачається з матеріалів справи, станом на дату відступлення права вимоги - 24.03.2021 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становила 152 755,81 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять гривень, 81 коп.), а саме: заборгованість за тілом кредиту - 120 525,29 грн. (сто двадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень, 29 коп.); заборгованість за відсотками - 32 230,52 грн. (тридцять дві тисячі двісті тридцять гривень, 52 коп.); заборгованість за комісією - 0,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача становить 152 755,81 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять гривень, 81 коп.) Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст.ст.76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання, крім того, відовідач в судовому засіданні визнала позов, суд дійшов висновку, що слід стягнути заборгованість за кредитним договором. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження під час розгляду, а тому підлягають до задоволення. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2481 грн, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно дост.141 ЦПК України.

Outcome: approved