Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності її матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , свідоцтва серії [NUMBER] про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області 16 січня 2004 року на ім`я [PERSON] , в якому було вказане дівоче прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Ствердила, що 29 січня 2004 року [PERSON] зареєструвала своє право власності на житловий будинок [ADDRESS] у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації, в якому так само її прізвище помилково було зазначено як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Зазначила, що рішенням виконавчого комітету Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області №4/3 від 10 квітня 2013 року адресний номер житлового будинку [PERSON] було змінено з [ADDRESS] . 19 лютого 2014 року мати заявниці [PERSON] склала заповіт, посвідчений Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області за №23, згідно якого все своє майно, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , [INFO] , тобто сину заявниці. [INFO] [PERSON] померла, на час смерті проживала сама, спадкоємцем за заповітом після її смерті є [PERSON] , а спадкоємцем за законом є заявниця [PERSON] . У визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини [PERSON] подала приватному нотаріусу Лахтюк І.М. заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . [PERSON] зазначила, що в січні 2022 року вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, які належали її матері [PERSON] , однак при огляді документів про право власності на зазначене спадкове майно нотаріусом було виявлено невідповідність прізвища, зазначеного у свідоцтві про смерть спадкодавця з його прізвищем, зазначеним у свідоцтві про право власності на житловий будинок, в якому прізвище спадкодавця замість « [PERSON] » записано дівоче « [PERSON] ». У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник заявниці [PERSON] скерував до суду заяву, в якій заяву про встановлення факту належності правостановлюючого документа підтримав, просить справу розглянути по суті у їх відсутності. Представник зацікавленої особи - Заболоттівська селищна рада Ковельського району Волинської області в судове засідання не з`явився. Надав суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що рішеннням виконавчого комітету Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області №57 від 08 грудня 2003 року [PERSON] було надано дозвіл на оформлення права власності на збудований на вказаній вище земельній ділянці житловий будинок [ADDRESS] . При цьому у зазначеному рішенні було помилково зазначено її дівоче прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». З свідоцтва серії [NUMBER] про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області 16 січня 2004 року, встановлено, що вищезгаданий будинок належить [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення виконавчого комітету Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області №4/3 від 10 квітня 2013 року адресний номер житлового будинку [PERSON] було змінено з [ADDRESS] . 19 лютого 2014 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області за №23, згідно якого все своє майно, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , вона заповіла [PERSON] , [INFO] , тобто сину заявниці. [INFO] [PERSON] померла, що стверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області. З довідки Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області №294 від 28.01.2022 року вбачається, що на час смерті [PERSON] проживала сама і що спадкоємцем за заповітом після її смерті є [PERSON] , а спадкоємцем за законом є заявниця [PERSON] . З згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68103285 від 14 січня 2022 року у визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини [PERSON] подала приватному нотаріусу Лахтюк І.М. заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері, [PERSON] . [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . З копії свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданного Заболоттівською слищною радою 23.10.1972 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після цього подружжя отримало спільне подружнє прізвище « [PERSON] ». Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.11.1974 року підтверджується, що [PERSON] є матір`ю заявниці. З відповіді Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області №515 від 22.02.2022 року, наданої [PERSON] на її звернення вбачається, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, що належав її матері [PERSON] , було видане на підставі «Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб», затверджених наказом Державного комітету України по житлово- комунальному господарству №56 від 13 грудня 1995 року, який втратив чинність на підставі наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству №327 від 02 липня 2012 року «Про визнання деяких наказів такими, що втратили чинність». Крім того, у зв`язку з набранням чинності з 1 січня 2016 року нової редакції Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та нового Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на сьогодні не передбачено видачу свідоцтв про право власності на нерухоме майно на відміну від законодавства, що діяло до 01 січня 2016 року, в зв`язку з чим внести зміни до свідоцтва серії [NUMBER] від 16 січня 2004 року є неможливим. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, дослідженими доказами встановлено, що у рішенні виконавчого комітету Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області №57 від 08 грудня 2003 року, а відтак і в свідоцтві серії [NUMBER] про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , виданного на підставі рішення виконавчого комітету Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області 16 січня 2004 року, помилково зазначено дівоче прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа матиме для заявниці юридичне значення, оскільки це дасть можливість реалізати право на спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] .

Outcome: approved