Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.12.2021 року до Косівського районного суду надійшов позов Національного природного парку «Гуцульщина» до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної незаконною порубкою дерев, який автоматизованою системою документообігу суду визначений для здійснення судового провадження судді Драч Д.С. За змістом ч.2, п.4 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без виклику сторін малозначні справи. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1 ст.279 ЦПК України). Відповідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч.13 ст.7 ЦПК України). Ухвалою судді Косівського районного суду від 11.01.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано термін для подачі відзиву або інших клопотань пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. Відповідач не надсилав до суду будь-яких клопотань. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.02.2021 року в кварталі №2 вид №6 Старокутського ПНДВ НПП «Гуцульщина» громадянин [PERSON] підпилив до ступеня припинення росту дерево Бук лісовий, діаметром пня 71 см., діаметр на висоті 1,3м 52 см, загальна кубомаса складає 2,58 м?, спричинивши своїми діями істотну шкоду державі. Дане лісопорушення виявлене працівником Старокутського ПНДВ інспектором з охорони природно-заповідного фонду II категорії Пунтяком М.В. про що, було складено протокол про адміністративні правопорушення №2-0002. Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області у справі № 347/461/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..91 КУпАП. В добровільному порядку правопорушник заподіяної шкоди не відшкодував. Згідно матеріалів зібраних по факту скоєння незаконної порубки лісу, правопорушенням заподіяно шкоду на загальну суму 10098 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ У відповідності до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як передбачено ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду\~в кримінальному\~провадженні,\~ухвала про\~закриття кримінального\~провадження і\~звільнення особи\~від кримінальної\~відповідальності або\~постанова суду\~у справі\~про адміністративне\~правопорушення,\~які набрали\~законної сили,\~є обов`язковими\~для суду,\~що розглядає\~справу про\~правові наслідки\~дій чи\~бездіяльності особи,\~стосовно якої\~ухвалений вирок,\~ухвала або\~постанова суду,\~лише в\~питанні,\~чи мали\~місце ці\~дії (бездіяльність)\~та чи\~вчинені вони\~цією особою. Судом встановлено, що постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2021 року (справа №347/461/21) [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП України та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 153 грн. (а.с.4-6), яка набрала законної сили. Вказаною постановою було встановлено той факт, що [PERSON] , житель м. Косів, 24.02.2021 року о 17 год. 10 хв. у кв. 2 діл. 6 Старокутського ПНДВ НПП «Гуцульщина» підпилив до ступеня припинення росту дерево «бук лісовий», діаметр пня 71 см, діаметр на висоті 1,3 м 52 см природно-заповідного фонду. Вартість заподіяної шкоди становить 10098 грн. Письмовими поясненнями заступника начальника Старокутського ПНДВ Гавучака Р.В. від 25.02.2021 року (а.с.11) та письмовим поясненням інспектора ІІ категорії [PERSON] стверджується факт лісо порушення, вчиненого [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що вище зазначена матеріальна шкода, завдана лісовому господарству, була спричинена саме діями відповідача [PERSON] . При цьому, як видно із долученої до позову копії акту огляду місця вчинення правопорушення природоохоронного законодавства (а.с.8-9) та довідки розрахунку про вартість шкоди по протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.10), розмір заподіяної відповідачем шкоди становить 10098 грн., а загальний об?єм лісодеревини становить 2,58 м3. Як передбачено статтею 65 Лісового Кодексу України, використання лісових ресурсів може здійснюватися в порядку загального і спеціального використання. Заготівля деревини може здійснюватися лише у порядку спеціального використання лісових ресурсів. Спеціальне використання\~лісових ресурсів\~здійснюється в\~межах лісових\~ділянок,\~виділених для\~цієї мети. Порядок\~та умови\~здійснення спеціального\~використання лісових\~ресурсів встановлюються\~Кабінетом Міністрів\~України ст.67 ЛК України. А як передбачено нормами ст. 69 ЛК України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами. І відповідальність за порушення лісового законодавства передбачена статтею 105 ЛК України. Зокрема, порушення лісового\~законодавства тягне\~за собою\~дисциплінарну,\~адміністративну,\~цивільно-правову\~або кримінальну\~відповідальність відповідно\~до закону. Відповідальність\~за порушення\~лісового законодавства\~несуть особи,\~винні крім\~іншого,\~у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Так само згідно положень ст.ст.107-108 ЛК України: підприємства,\~установи,\~організації і\~громадяни зобов`язані\~відшкодувати шкоду,\~заподіяну ними\~лісу внаслідок\~порушення лісового\~законодавства,\~у розмірах\~і порядку,\~визначених законодавством\~України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню в установленому порядку. В разі неможливості вилучення незаконно добутої деревини та інших лісових ресурсів стягується їх вартість. Вказані норми частково відображені і в Законі України «Про охорону навколишнього природного середовища» (стаття 68). А за змістом ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»: шкода, яка заподіяна внаслідок порушення природоохоронного законодавства підлягає відшкодуванню в повному обсязі, а згідно ст.ст.105, 107, 108 Лісового Кодексу України з лісопорушника також стягується шкода, заподіяна порушенням лісового законодавства та вартість використаної деревини. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6: розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст.440, 450 ЦК шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Таким чином, суд вважає доведеним як факт заподіяння відповідачем шкоди лісовому господарству, так і суму такої шкоди, яка підлягає стягненню в повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку ст..141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 105, 107, 108 ЛК України, ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved