Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, Орган опіки та піклування Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 20.10.2017 року рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу вони співмешкали до січня 2020 року. З січня 2020 року по теперішній час діти проживають з позивачкою. Відповідач участі у вихованні та утриманні своїх дітей не бере, не цікавиться їх станом здоров`я, матеріально їх не забезпечує, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. Згідно судового наказу Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.09.2020 року [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання їхніх дочок. Діти не отримують від батька аліментів, жодного подарунку на день народження та до інших свят, жодної іграшки. Таким чином, батько свідомо нехтує своїми обов`язками. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстроваого у встановленому законом порядку. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу ГУ ДМС України від 25.06.2021 р., [PERSON] , [INFO] , з 20.12.2004 року зареєстрований: [ADDRESS] . Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Захарівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не зв`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Затишанської селищої ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання також не зв`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини та ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, турбуватися про її здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток. Частиною 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому діюче законодавство не звільняє одного з батьків від цього обов`язку залежно від того, чи перебувають вони з другим з батьків в зареєстрованому шлюбі, мешкають разом чи окремо тощо. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Судом встановлено, що громадянка [PERSON] , [INFO] має двох неповнолітніх дочок, а саме [PERSON] , [INFO] (повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 03.12.2020 р., актовий запис складено 25.09.2008 року № 115) та [PERSON] , [INFO] (повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 03.12.2020 р., актовий запис складено 21.09.2010 року № 37). В свідоцтвах про народження її дітей батьком записано [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 20.10.2017 року по справі № 517/439/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16.09.2009 року у Затишанській селищній раді Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 11 - розірвано. Діти проживають разом із позивачкою, вона повністю самостійно займається їх вихованням та несе усі матеріальні витрати на навчання, лікування та розвиток. Діти здорові, мати постійно цікавиться успіхами дітей в навчанні, долучається до виховних заходів. Часто відвідує школу. Проводжає дітей до школи та забирає їх після уроків та гуртків. Підходить до виховання дочок з усією відповідальністю. Тримає тісний зв`язок з класними керівниками. Діти любить свою маму, довіряють їй. За інформацією позивачки Відповідач участі у виховані та утримані своїх дітей не бере, не цікавляться їх станом здоров`я, матеріально їх не забезпечує, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. Все вище зазначене підтверджується наступним. Актом обстеження умов проживання, що складений комісією Комунального закладу «Центр соціальних служб Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області» від 23.04.2021 року. В ході обстеження встановлено, що позивачка проживає разом зі своїми дочками за адресою: [ADDRESS] . Діти забезпечені усім необхідним для побуту та виховання. Стосунки в сім`ї доброзичливі, довірливі. Довідкою - характеристикою Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 23.04.2021 № 1182, в якій зазначено, що позивачка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу сім`ї входять дочки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Скарг та заяв до селищної ради відносно позивачки не надходило. Довідкою Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 23.04.2021 № 1181, в якій зазначено, що до складу сім`ї входять дочки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на утриманні матері. Характеристикою [PERSON] , учениці 5 класу, виданою КЗ «Тузлівський НВК «ЗОШ І-ІІІ ступеніфв - ліцей» Тузлівської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області від 25.05.2021 року, згідно якої вбачається, що мати постійно цікавиться успіхами доньки в навчанні, долучається до виховних заходів. Часто відвідує школу. Проводжає дитину до школи та забирає її після уроків та гуртків. Дитина любить свою маму, довіряє їй. Характеристикою [PERSON] , учениці 7 класу, виданою відділом освіти, культури, молоді та спорту Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 25.05.2021 року, згідно якої вбачається, що мати постійно цікавиться успіхами доньки в навчанні, долучається до виховних заходів. Часто підходить до виховання дочки з усією відповідальністю. Тримає тісний зв`язок з класним керівником. Довідкою поліклінічного відділення КНП «Татарбунарська центральна районна лікарня» від 15.12.2020 № 545 про те, що позивачка на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті не перебуває. Довідкою поліклінічного відділення КНП «Татарбунарська центральна районна лікарня» від 15.12.2020 № 85 про те, що позивачка на диспансерному обліку у наркологічному кабінеті не перебуває. Довідкою КНП «Захарівська центральна районна лікарня» від 21.12.2020 про те, що позивачка на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не знаходиться. Довідкою КНП «Захарівська центральна районна лікарня» від 21.12.2020 про те, що позивачка на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не знаходиться. Характеристикою [PERSON] , виданою Затишанською селищною радою Роздільнянського району Одеської області від 22.04.2021 року № 486, згідно якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає за адресою [ADDRESS] . Офіційно не працевлаштований. Під час проживання з дружиною та дітьми переважали негативні взаємовідносини, були наявні сварки між подружжям. Відповідач схильний до безконтрольного вживання алкогольних напоїв. Висновком Затишанської селищої ради Роздільнянського району Одеської області №02-15/985 від 11.11.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] . Згідно судового наказу Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.09.2020 року у справі № 515/1016/20 [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зобов`язаний сплачувати на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.08.2020 року до досягнення ними повноліття. Однак, з дня відкриття виконавчого провадження по теперішній час [PERSON] рішення суду ні у добровільному, ні у примусовому порядку не виконує і станом на 21.04.2021 року заборгованість по сплаті аліментів складає 19 855,53 грн., що підтверджується повідомленням про суму заборгованості по аліментах, зробленим [PERSON] , головним державним виконавцем Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.04.2021 № 34/4987. На даний час сектором дізнання відділення поліції № 2 Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021168390000015 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України відносно відповідача, що підтверджується витягом з ЄРДР від 08.04.2021 року. Потерпілими в даному провадженні визнанні позивачка та її діти, що підтверджується пам`ятками про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 26.05.2021 року. Також відповідач Татарбунарським районним судом Одеської області по справі № 515/588/20 08.05.2020 року та по справі № 515/1108/20 25.08.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайта «Судова влада України» щодо стадій розгляду судових справ та звітів про автоматизований розподіл та Єдиного державного реєстру судових рішень. Відносно Відповідача Фрунзівським районним судом Одеської області також розглядалася справа №517/89/21 від 16.03.2021 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується копією постанови долученої до матеріалів справи. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. У відповідності до положень ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Пунктами 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Оскільки, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав що свідчить про те, що відповідач [PERSON] фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, а тому, захищаючи права та інтереси дитини, суд вважає за можливе позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу про його право, передбачене ст. 169 СК України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, під час розгляду якого буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved