Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, якою просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини усіх його доходів щомісяця, починаючи від дня подачі позову до суду до його повноліття, неповнолітню дитину залишити проживати разом із нею, залишити їй прізвище " [PERSON] ", а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження з ним сім`ї стали неможливими, сторони припинили подружні відносини, відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини. Ухвалою судді від 25.03.2022 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання учасники справи не з`явилися, однак звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач проти позовних вимог не заперечує та просить суд їх задовольнити. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 11.08.2018, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.9), мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.10), але шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. У свою чергу, дитина потребує матеріальної допомоги, однак відповідач, як батько, в теперішній час даної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами діють сімейні правовідносини. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Положеннями статті 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Враховуючи те, що позивачка просила місцем проживання малолітньої дитини визначити її місце проживання, та те, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд вважає, що місцем проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , слід визначити місце проживання його матері. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом Отже, наявність фактів, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та порушення відповідачем своїх обов`язків, як батька, утримувати свою малолітню дитину, а також відсутність його заперечень щодо позову, є підставою для повного задоволення позову. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 992,40 гривень (а.с.1) та на користь держави в сумі 992,40 гривень.

Outcome: approved