Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує наступним. Він, [PERSON] є сином [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та онуком [PERSON] . У зв`язку з тим, що у його свідоцтві про народження та в документах його матері їх прізвище записано по-різному « [PERSON] » та « [PERSON] » - він не може підтвердити родинні відносини між ним, його матір`ю і його дідом, після смерті якого він хоче оформити спадщину на земельну ділянку. [INFO] померла його мати [PERSON] і у свідоцтві про її смерть прізвище також записано як « [PERSON] ». За життя його дід - батько його покійної матері, [PERSON] , набув у власність земельну ділянку, отримав державний акт та витяг з Державного земельного кадастру. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті заявник та заінтересована особа є спадкоємцями за заповітом та за законом, відповідно. Нотаріусом було відкрито спадкову справу в межах якої між спадкоємцями було укладено договір про поділ спадщини. Разом з тим, 22 жовтня 2021 року приватним нотаріусом на його адресу направлено лист, у якому роз`яснено про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , оскільки наявні документи не дозволяють достеменно встановити родинні відносини. На цей час, у зв`язку зі смертю діда та матері, іншого шляху крім судового для реалізації спадкового права, заявник немає, тому звернувся до суду з цією заявою. Просить суд встановити юридичний факт родинних відносин про те, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] та онуком [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу надійшла письмова заява, у якій просить суд справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти визнання факту родинних відносин між заявником та його покійною матір`ю [PERSON] та дідом [PERSON] . Суд, врахувавши позицію заявника та заінтересованої особи, викладену у заявах, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч. 3 ст. ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом достовірно встановлено, що згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Уманським МВ УМВС України в Черкаській області прізвище, ім`я та по батькові заявника є: [PERSON] . На сторінці «2» вказаного паспорту російською мовою прізвище, ім`я та по батькові заявника записано, як: « [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданого Уманським міським РАГС Черкаської області, російською мовою зазначено: « [PERSON] » народився [INFO] , актовий запис про народження № 272. Його батьками записані: батьком « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] ». Батьки заявника перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20 листопада 1977 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 20.11.1977 року у с. Житники Жашківського району Черкаської області УРСР. Актовий запис про шлюб № 11. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Мати заявника померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис про смерть № 350. Прізвище померлої записано як [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Реєстрацію про місце народження проведено у с. Житники Жашківського району Черкаської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Житницької сільської ради Жашківського району Черкаської області, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть № 15. У відповідності до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі сформованого 23.05.2020 року за № 60291238, після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Камуз Ю.В. Жашківського району Черкаської області, відкрито спадкову справу № 28/2020. Спадкодавцем [PERSON] за життя було зроблено розпорядження, шляхом складання заповіту від 02 грудня 2014 року, який зареєстровано в реєстрі за № 68, згідно якого належну йому земельну ділянку (пай) площею 2,734 га, що знаходиться на землях с. Житники та підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЧР № 032800, заповів онукові [PERSON] та онуці [PERSON] . На заповіті наявна відмітка про те, що заповіт не змінено та не відмінено. Заінтересована особа [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , та заявник [PERSON] , який є онуком [PERSON] , 12 листопада 2021 року уклали договір про поділ спадщини, який посвідчено Камуз Ю.В., приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області та зареєстровано в реєстрі за № 1334. Камуз Ю.В., приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області 22 жовтня 2021 року за вих. № 323/01-16 на ім`я заявника по справі [PERSON] направлено роз`яснення щодо оформлення спадщини, у якому зазначено про те, що останньому необхідно звернутися до суду з питанням встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , для визначення кола спадкоємців, оскільки останній відмовився від прийняття спадщини за заповітом і має намір прийняти спадщину за законом, а також неможливо достовірно встановити родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем оскільки не подано документи, що підтверджують родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п. 7 Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Аналіз даних норм законодавства дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що заявник та заінтересована особа прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Заявник є спадкоємцем за заповітом, але, у зв`язку із відмовою від прийняття спадщини за заповітом, має намір прийняти спадщину за законом, як онук померлого. Крім нього спадкоємцем за законом є дочка спадкодавця (заінтересована особня по справі), з якою вони дійшли згоди щодо розподілу спадкового майна, про що уклали договір. При оформленні спадщини стало відомо, що наявні відмінності у написанні прізвища у його правовстановлюючих документах та у правовстановлюючих документах його матері. Мати його померла, тому внести будь-які зміни у її документи, неможливо. У зв`язку з цим, заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що підтверджує родинні стосунки його, як спадкоємця, та його діда, як спадкодавця, так як мати заявника, уклавши шлюб із батьком заявника, змінила своє дівоче прізвище, при написанні якого і було допущено описки. Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті [PERSON] . Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості матері заявника [PERSON] , діда заявника [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, зокрема реалізації права на спадкування, то у зв`язку з цим заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved