Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

У квітні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за невиконання договору про надання правої допомоги у розмірі 6 092, 67 грн., з яких 5 000,00 грн. основний борг, 1075,00 грн. - пеня, 17,67 грн. - 3 % річних від простроченої суми та судові витрати у розмірі 908,00 грн. Позивач посилається на те, що 22.12.2020 року між ним, як адвокатом, та відповідачем був укладений договір про надання правової допомоги. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе обов`язок, надавати правову допомогу та представляти інтереси відповідача в судах будь-якої юрисдикції та будь-якої інстанції з будь-яких питань, перед фізичними та юридичними особами, в підприємствами, установах, організаціях, органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в незалежності від їх форми власності та підпорядкування, органах Національної поліції, лікарських установах, Державної виконавчої Служби, перед приватними виконавцями, в страхових компаніях, Службі безпеки України, органах прокуратури, а відповідач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги позивача на умовах договору та додатків до нього. Сторони визначили, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 28.05.2022 року або достроково припиняється у порядку, передбаченому п. 6.2 договору та інших випадках, передбачених законодавством України. Згідно п. 1 додатку №1 до договору про надання правової допомоги від 22.12.2020 року, вартість послуг виконавця по даному договору становить 5 000, 00 грн. і сплачується лише в разі закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,3,5,6,7 статті 247 КУпАП по справі за випадком що мав місце 22.10.2020 року за ознаками статті 130 КУпАП. Дана сума сплачується протягом п`яти днів з моменту набрання рішенням суду законної сили, або ж документального підтвердження не направлення справи для розгляду в суді. Вартість послуг може змінюватись, шляхом укладання додаткових угод до даного договору. Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 18.02.2021 року по справі №754/2303/21 провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП. Постанова набрала законної сили 02.03.2021 року. Отже, свої зобов`язання за договором про надання правової допомоги від 22.12.2020 року позивач виконав повністю. Однак, відповідач по сьогоднішній день не сплатив визначену договором вартість послуг позивача за закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 1.2.3.5.,6,7 статті 247 КУпАП, чим порушив зі своєї сторони виконання зобов`язання за договором. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання, в якому позивач підтримує позовні вимоги та просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 22.12.2020 року між позивачем, як адвокатом, та відповідачем був укладений договір про надання правової допомоги. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе обов`язок, надавати правову допомогу та представляти інтереси відповідача в судах будь-якої юрисдикції та будь-якої інстанції з будь-яких питань, перед фізичними та юридичними особами, в підприємствами, установах, організаціях, органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в незалежності від їх форми власності та підпорядкування, органах Національної поліції, лікарських установах, Державної виконавчої Служби, перед приватними виконавцями, в страхових компаніях, Службі безпеки України, органах прокуратури, а відповідач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги позивача на умовах договору та додатків до нього. Сторони визначили, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 28.05.2022 року або достроково припиняється у порядку, передбаченому п. 6.2 договору та інших випадках, передбачених законодавством України. Згідно п. 1 додатку №1 до договору про надання правової допомоги від 22.12.2020 року, вартість послуг виконавця по даному договору становить 5 000, 00 грн. і сплачується лише в разі закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,3,5,6,7 статті 247 КУпАП по справі за випадком що мав місце 22.10.2020 року за ознаками статті 130 КУпАП. Дана сума сплачується протягом п`яти днів з моменту набрання рішенням суду законної сили, або ж документального підтвердження не направлення справи для розгляду в суді. Вартість послуг може змінюватись, шляхом укладання додаткових угод до даного договору. Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 18.02.2021 року по справі №754/2303/21 провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП. Постанова набрала законної сили 02.03.2021 року. Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Виходячи зі змісту положень ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Укладений 22.12.2020 року сторонами у справі договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, тому між сторонами виникли правовідносини, правове регулювання яких здійснюється згідно глави 63 ЦК України. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Згідно зі ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Частиною 1 ст. 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Статтею 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості. Відповідно до наведених положень ст. 903 ЦК України плата за договором про надання послуг здійснюється замовником у розмірі, встановленому договором. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач, підписуючи договір, погодився з умовами та розміром гонорару адвоката, питання про розірвання договору протягом розгляду справи у Деснянському районному суді міста Києва не порушував та умови не оспорював, до звернення позивача з даним позовом, умови договору не оскаржував. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В порушення вимог договору про надання правової допомоги відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості. Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідача становить 6 092, 67 грн., з яких 5 000,00 грн. основний борг, 1075,00 грн. - пеня, 17,67 грн. - 3 % річних від простроченої суми та судові витрати у розмірі 908,00 грн. Положеннями ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім цього, ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За нормою ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому, відповідачем жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved