Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років . Позовні вимоги мотивує тим, що 22 лютого 2020 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №1. На теперішній час позивачкою подано позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Спільно однією сім`єю з відповідачем не проживають з серпня місяця 2021 року. Від сумісного життя з відповідачем мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає біля позивачки та перебуває на її повному утриманні. Питання щодо утримання спільної доньки між ними не вирішено, відповідач не приймає участі у вихованні та утримання дитини, тому було подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] . Відповідач припинив надавати 0будь-яку допомогу на її утримання, хоча має таку можливість, оскільки він є фізично здоровий, не має інвалідності та працездатний. На теперішній час позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років . У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не бажає надавати позивачці допомоги на її утримання, вона вимушена звернутися до суду. Просила суд стягнути аліментим на її утримання до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , віку трьох років в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно з часу звернення до суду з позовом . 22.02.2022 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання на 12.04.2022 року . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду надіслала заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подав. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22 лютого 2020 року, який був зареєстрований виконкомом Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №1, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.- 6). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.- 7). Відповідно до довідки, виданої Голованівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області від 17.12.2021 № 374/16-18, слідує що дитина [PERSON] , [INFO] проживає біля позивачки [PERSON] за адресою : [ADDRESS] та перебуває на її утриманні (а.с.- 9). На теперішній час позивач [PERSON] не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а тому інших доходів немає . Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дружини [PERSON] не надає, що ним не спростовано. Перебуваючи у працездатному віці, він має змогу працювати та заробляти гроші на утримання дружини. Матеріали справи не містять відомостей про наявність у відповідача інших утриманців, його інвалідність чи непрацездатність, а також будь - яких доказів істотної фінансової неспроможності відповідача. За приписами ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. За нормами ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна зі сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років передбачено положеннями ст.84 СК України, незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При цьому, поняття "може надавати допомогу" в контексті зазначеної статті означає об`єктивну можливість платника аліментів працювати та заробляти гроші: працездатний вік, відмінний стан здоров`я тощо, а також відсутність інших утриманців. Оскільки відповідач може надавати матеріальну допомогу, так як доказів заперечень щодо даної позовної вимоги не направив, а позивачка, будучи працездатною особою, виконує свій обов`язок по догляду за дитиною до трьох років, тому тимчасово позбавлена можливості працювати, вона має право в цей період отримувати аліменти на своє утримання від відповідача - батька дитини. Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 02.12.2022 року встановлено такі розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні. Визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки, суд виходить із засад розумності та справедливості та враховує встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, на підставі чого приходить до висновку, що аліменти слід встановити у розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку . Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 992 грн. 40 коп судового збору на користь держави, що стосується позовних вимог про стягнення аліментах на утримання дружини . На підставі викладеного та

Outcome: approved