Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами 27\~квітня 1996 року зареєстровано шлюб у Виконкомі Вендичанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, за актовим записом №7. У шлюбі народилися син [PERSON] , 1998 року народження, який досяг повноліття, та дочка [PERSON] , 2007 року народження. Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони мають\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~обов`язки, шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2015 року, спільного господарства не ведуть, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28\~січня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. У судове\~засіданні учасники\~справи не\~з`явилися.\~Проте,\~21\~квітня 2022 року позивачем [PERSON] подано заяву (вх. №24195) згідно якої остання просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, судові витрати просила залишити за позивачем, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідачем [PERSON] 12 квітня 2022 року також подано на офіційну електронну пошту суду заяву (вх. №ЕП-5857) згідно якою відповідач просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 27\~квітня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Виконкомі Вендичанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, за актовим записом №7 (а.с. 19). У шлюбі народилися син - [PERSON] , 1998 року народження, який досяг повноліття, та дочка - [PERSON] , 2007 року народження (а.с. 20). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання, а тому суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на вказані положення позивач вправі й надалі йменуватися прізвищем, яке змінила в зв`язку з реєстрацією шлюбу. Щодо розподілу судових витрат, позивач [PERSON] просила залишити судові витрати за позивачем.

Outcome: approved