Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Книш Р.В., заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора звернулася із заявою до суду та просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , який помер [INFO] , з [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування\~заяви посилається\~на те,\~що встановлення\~факту проживання\~однією сім`єю\~їй потрібно\~для оформлення\~спадкових прав. [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за законом є вона. Її мати [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] у незареєстрованому шлюбі та вела спільне господарство більше 35 років до дня його смерті - [INFO] і була спадкоємцем його майна, як особа що проживала однією сім`єю не менш як п`ять років до дня його смерті. Інших спадкоємців першої черги майна померлого [PERSON] не мав. Із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] , ніхто крім неї, протягом шести місяців не звертався. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її мати [PERSON] , проте, в законному порядку її не оформила. Після смерті матері [PERSON] , вона оформила спадщину частково, а саме, на земельну ділянку(пай). Однак, іншу частину спадкового майна не змогла оформити у зв`язку з хворобою та відсутністю коштів. Іншої сім`ї та рідних дітей [PERSON] не мав. 18.05.2017 року як спадкоємець майна померлої [PERSON] вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні 22 жовтня 2021 року підтримала заяву з підстав, наведених у ній та просила її задовольнити. Також вказала, що її покійна мати [PERSON] проживала з [PERSON] 42 роки у її житловому будинку. Хоча раніше, до якого саме року не пам`ятає, покійний [PERSON] проживав у будинку своїх батьків, що в с.Волиця. У них спільних дітей не було. [PERSON] , до спільного проживання з її матір`ю, не був одружений. В останнього були два брати: [PERSON] , [PERSON] , які проживали теж у с. Волиця по сусідству з ними та померли швидше за [PERSON] , проте, коли не пам`ятає. У [PERSON] була дружина та є діти, які у с.Волиця не проживають. Дочка [PERSON] - [PERSON] та інші його діти до [PERSON] за його життя не приходили. Зазначила, що вона має намір успадкувати лише земельну ділянку (пай) належний [PERSON] , яким ніхто не користується, оскільки думала, що за кошти отримані за пай, зробить покійному пам`ятник, так як його хоронила. Батьківського житлового будинку [PERSON] вона не бажає успадковувати. В її інтересах представник [PERSON] звертався до нотаріальної контори щодо оформлення її спадкових прав за законом на земельну ділянку площею 1,24 га, яка належала померлому [PERSON] .. Однак, йому державний нотаріус усно повідомила, що потрібно звертатися в суд. Письмової відповіді чи відмови на підтвердження вищевказаного, нотаріус не видавала їм. Крім того вказала, що до державної нотаріальної контори також подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] дочка [PERSON] - брата покійного [PERSON] .. Представник заявника-адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні заяву підтримав з підстав наведених у ній та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в.о. держаного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. в судовому засіданні пояснила, що Гусятинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №308/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини від імені [PERSON] , яка зареєстрована 13 грудня 2016 року. Остання є спадкоємцем померлої [PERSON] на підставі ст.1261 ЦК України, якій нотаріальною конторою 01 лютого 2017 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,2273 га, що знаходиться на території Калагарівської сільської ради. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину на підставі ст.1261 ЦК України немає. Про інше майно нотаріусу не відомо. Спадкова справа закрита. Крім того вказала, що 03 квітня 2021 року в нотаріальній конторі за заявою іншого спадкоємця (згідно ч.3 ст.1266 ЦК України) була заведена справа за № 99/2021 до майна померлого18 лютого 2006 року [PERSON] .. Також зазначила, що на звернення представника [PERSON] - [PERSON] щодо оформлення її спадкових прав за законом на земельну ділянку площею 1,24 га, яка належала [PERSON] нею була надана письмова відповідь від 27.10.2021 року за № 742/02-14, згідно якої [PERSON] повідомлено, що в разі звернення спадкоємця згідно ч.3 ст.1266 ЦК України свідоцтво про право на спадщину буде видано за ст.1262 ЦК України іншому спадкоємцю за правом представлення, а її буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищенаведених підстав. Посилаючись на вищевказане, вважає, що рішення суду про встановлення факту не потягне правових наслідків, оскільки є спадкоємці вищої черги, а тому з приводу вирішення заяви заявниці покладається на розсуд суду. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] у с.Волиця, Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 20 лютого 2006 року. Після його смерті відрилась спадщина за законом на належне йому майно. [PERSON] заповітів не складав, що стверджується довідкою інформаційного характеру, виданою в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори від 27 жовтня 2021 року № 742/02-14 . Як видно з довідки інформаційного характеру №742/02-14, виданої в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори від 27.10.2021 року на звернення представника [PERSON] про оформлення спадкових прав за законом на земельну ділянку площею 1,24 га яка належала померлому [PERSON] роз`яснено, що до майна померлого [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу №99/2021 за заявою іншого спадкоємця (згідно\~ч.3\~ст.1266\~Цивільного кодексу\~України) про видачу свідоцтва про право на спадщину, яку зареєстровано 03 квітня 2021 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №235. За результатами розгляду вказаної заяви Гусятинською державною нотаріальною конторою видано письмове роз`яснення чинного законодавства щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 03 квітня 2021 року за №64212977, [PERSON] заповітів не складав. Із довідки №327, виданої Калагарівським старостинським округом Гримайлівської селищної ради 15.07.2021 року встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті, а саме з 1967 року до дня смерті [INFO] проживав однією сім`єю разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З пояснень заявниці даних у судовому засіданні померлі [PERSON] , [PERSON] не перебували у інших зареєстрованих шлюбах чи фактичних шлюбних відносинах. \~ \~ Відповідно до копій витягів (виписок) з погосподарських книг за 1997-1969 р.р., 1983-1985 р.р., 2006-2010 р.р., виданих Калагарівським старостинським округом Гримайлівської селищної ради (а.с.11-13) у житловому будинку, що в [ADDRESS] , із статусом колгоспного двору, проживали як голова двору- [PERSON] , як члени двору: зокрема, і [PERSON] .. Проте, у даному прізвищі ( [PERSON] ) наявна розбіжність із прізвищем вказаним у: заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю; копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ; довідці інформаційного характеру №742/02-14, виданій в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори 27.10.2021 року; довідці №327, виданій Калагарівським старостинським округом Гримайлівської селищної ради 15.07.2021 року, в яких прізвище значиться « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 12 липня 2016 року. Факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] , а саме про те, що заявниця є дочкою останньої підтверджується: копіями свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 18 лютого 1975 року; рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2016 року про встановлення факту родинних відносин; свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 25 листопада 1978 року. Після її смерті відрилася спадщина за законом, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,2273 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Калагарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, про що свідчить копія державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №791757, виданого 23.08.2005 року Гусятинською райдержадміністрацією Тернопільської області на ім`я [PERSON] .. З матеріалів копії спадкової справи №308/2016 (а.с.39-83), заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що заявниця [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] , прийняла спадщину у встановленому законом порядку. 01 лютого 2017 року державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, що підтверджується копією свідоцтва від 01.02.2017 року, зареєстрованим в реєстрі за №30. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину на підставі ст.1261ЦК України відповідно до матеріалів спадкової справи немає. Крім того, як вбачається із матеріалів копії спадкової справи № 308/2016, було проведено розшук можливих спадкоємців померлого [INFO] [PERSON] відповідно до статей 1261-1264 ЦК України та встановлено, що спадкодавець [PERSON] не перебував у зареєстрованому шлюбі, відповідно до Повного витягу з ДРАЦСГ про відсутність актового запису про шлюб від 07 липня 2021 року за №00031539507 та не зазначений батьком жодної особи, відповідно до повного витягу з ДРАЦСГ про відсутність актового запису про народження від 07 липня 2021 року за № 00031539561. Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями ч.1 ст.315 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягають розгляду судом в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Даний перелік не є виключним. В силу вимог ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог статей 315-319 ЦПК України у в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Із змісту заяви вбачається, що заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] померлого [INFO] разом з [PERSON] померлою [INFO] , посилаючись на те, що її мати [PERSON] була єдиним спадкоємцем майна спадкодавця [PERSON] , яка спадщину після смерті [PERSON] прийняла, проте, у законному порядку не оформила. А вона після смерті своєї матері [PERSON] «оформила спадщину частково у зв`язку з хворобою та відсутністю коштів». Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, зокрема матеріалами спадкової справи\~\~№308/2016 року, заведеної після смерті [PERSON] , нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори до майна померлого [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу за №99/2021 за заявою іншого спадкоємця (згідно ч.3 ст.1266 Цивільного кодексу України) про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~яку зареєстровано\~03\~квітня 2021\~року в\~книзі обліку\~та реєстрації\~спадкових справ\~за №\~235.\~ Тобто, встановлено наявність іншого спадкоємця за правом представлення згідно ч.3 ст.1266 ЦК України. З врахуванням вищенаведених вимог закону та встановлених обставин справи, суд вважає, що у задоволені заяви слід відмовити, оскільки із матеріалів справи вбачається спір\~\~про право, який слід вирішувати у позовному провадженні. Роз`яснити заявниці право на звернення до суду в порядку позовного провадження для вирішення питання разом з вимогами про визнання права власності на спадкове майно.

Outcome: dismissed