Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 жовтня 2015 року між нею та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №3307. За час шлюбу, а саме [INFO] , у них народилася донька [PERSON] . Подружні відносини між ними припинені близько року тому. Основна причина розпаду сім`ї - різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 02.11.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18 листопада 2021 року (а.с. 15). Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 05.01.2022 року призначено до судового розгляду на 25 січня 2022 року (а.с.27). Позивач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. У поданій заяві до суду просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.31). Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.44). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 13 жовтня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №3307, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.4). За змістом позову подружні відносини між сторонами припинені близько року тому. Основна причина розпаду сім`ї - різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим збереження шлюбу є неможливим. Згідно ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 СК України та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Згідно із статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивача після розірвання шлюбу можливо залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved