Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом, який уточнила в порядку ст. 49 ЦПК України, до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] у с. Дубрівка Самбірського району Львівської області померла мати позивача [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] та вчинено актовий запис № 8. Родинні відносини з матір`ю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . Прізвище « [PERSON] » позивач змінила після укладення шлюбу на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] . Мати позивача заповіту за життя не складала та майном своїм не розпорядилася на час своєї смерті. Відповідно до довідки № 1236 від 2 грудня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Самбірської міської ради, [PERSON] на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , у разом із чоловіком [PERSON] , дочкою [PERSON] , внуком [PERSON] , внуком [PERSON] . Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 24 березня 1989 року житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] . Відповідно до довідки № 1284 від 2 грудня 2014 року, виданої виконкомом Стрілковицької сільської ради, станом на 1 липня 1990 року, в будинку, що в [ADDRESS] , постійно проживали і були зареєстровані: [PERSON] - голова двору; [PERSON] - його дружина; [PERSON] дочка; та [PERSON] - зять. Спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла та частково оформила. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 60456358 та видано Самбірською державною нотаріальною конторою свідоцтво про право на спадщину за законом 30 березня 2017 року, яке зареєстроване в реєстрі за № 2-228, зокрема на земельну частку (пай). Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. [PERSON] більше трьох років до 15 квітня 1991 року не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства, а отже втратив право на частку в майні колишнього колгоспного двору та на даний час на визначення частки у такому майні не претендує. Позивач зазначає, що її матері, [PERSON] , на час відкриття спадщини, а також її батькові, [PERSON] , та їй належали по 1/3 частці в майні колишнього колгоспного двору. Батько, як спадкоємець першої черги після смерті дружини, від спадкування після смерті дружини відмовився у користь позивача. Спадщину, після смерті матері, [PERSON] частково оформила та Самбірською державною нотаріальною конторою 30 березня 2017 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складалося з права на земельну частку (пай). Батько позивача, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . На день його смерті з ним проживала дочка - [PERSON] , зять [PERSON] , внук - [PERSON] та внук [PERSON] , що підтверджується довідкою № 1284, виданою 2 грудня 2014 року. виданою виконкомом Стрілковицької сільської ради. Заповіту за життя батько позивача не складав, спадкоємцями першої черги після його смерті є [PERSON] та інші діти: син [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] у строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька до нотаріуса не подавали, оскільки не мали наміру приймати спадщину після смерті спадкодавця. Позивач зазначає, що спадщину за законом після смерті батька вона прийняла. Нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори 3 грудня 2014 року була заведена спадкова справа № 59850763 (521/2014 - номер у нотаріуса) проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки житловий будинок по [ADDRESS] відноситься до колгоспного двору та частки члені двору не визначені, що підтверджується листом від 9 грудня 2021 року № 2419/02-14. Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви, згідно яких повністю визнають позов, не заперечують проти його задоволення та просять розглянути справу у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд виходить з того, що згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визнати за позивачкою право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] (1/3 частка - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; 1/3 частка - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; та 1/3 частку - в майні колишнього колгоспного двору).

Outcome: approved