Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

17.02.2022 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] і після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, особистого підсобного господарства, що знаходяться на території Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області. Від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався. Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є також сестри позивача: [PERSON] , [PERSON] , однак останні на спадкове майно не претендують та із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Спадщину за законом, що залишилася після смерті спадкодавця [PERSON] , позивач у встановлений законом шестимісячний строк не прийняла, у зв`язку з тим, що в квітні 2021 року захворіла на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, та довгий час лікувалася амбулаторно. Внаслідок перенесеної хвороби позивач тривалий час збирала документи для подачі заяви про прийняття спадщини. Для оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Р.П. Павлюк і отримала відмову у зв`язку з порушенням установленого законом строку для подачі заяви для прийняття спадщини. Було роз`яснено право на звернення до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , терміном один місяць. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 17.02.2022 року позовна заява прийнята до розгляду, ухвалено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, витребувані додаткові матеріали, призначено підготовче засідання на 15.03.2022 року. Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 15.03.2022 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 05.04.2022 року, в якому оголошено перерву до 03.05.2022 року. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у заяві, просила позов задовольнити і додатково суду пояснила, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки хворіла. 03.05.2022 року представник відповідача Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області подав письмову заяву, в якій просить позов задовольнити в повній мірі та розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача ( ас 92). Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. 02.05.2022 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - [PERSON] . Купріс подала письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( ас 90). 03.05.2022 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: [PERSON] подала письмову заяву, в якій вказує, що знаходиться за кордоном, тому просить розгляд справи проводити у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( ас 91). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: [PERSON] , [PERSON] , пояснень на позовну заяву не подали. Суд, заслухавши думку позивача, ухвалив розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, згідно частини 1 статті 223 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, суд встановив наступне. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] , матір`ю якого записана [PERSON] ( ас 18). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] стверджено, що [INFO] народилася позивач, батьком якої значиться [PERSON] ( ас 22). З Свідоцтва про укладення шлюбу від серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 11.08.1984 року уклала шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » ( ас 23). Копією актового запису про смерть № 52 стверджено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] ( ас 11). З копії свідоцтва про смерть актовий запис № 20, серії [NUMBER] , слідує, що [INFO] помер [PERSON] ( ас 14). З копії свідоцтва про смерть актовий запис № 7, серії [NUMBER] , слідує, що [INFO] померла [PERSON] ( ас 16). З архівного витягу з рішення виконавчого комітету Копачівської сільської Ради Рожищенського району від 24.05.1996 року № 22 вбачається, що [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд загальною площею 0, 85, в тому числі 0, 25 для обслуговування будинку та 0, 60 для особистого господарства ( ас 12). З довідки виконавчого комітету Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області від 08 лютого 2022 року № 78 ( ас 15), витягу з погосподарської книги №12 за 1996 рік ( ас 13), довідки виконавчого комітету Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області від 08 лютого 2022 року № 79 ( ас 17), довідки виконавчого комітету Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області від 08 лютого 2022 року № 80 ( ас 19), вбачається, що по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами належить [PERSON] , який помер [INFO] , та знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Рік побудови будівлі 1949 рік; згідно погосподарської книги № 22 ( за 1996 рік) [PERSON] до дня смерті проживав і був зареєстрований на [ADDRESS] , разом зі своєю дружиною [PERSON] , 1918 року народження та сином [PERSON] . До складу спадкового майна входить будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] виконкомом Копачівської сільській раді не посвідчувався. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком [PERSON] , і після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, особистого підсобного господарства, що знаходяться на території Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області. Від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався. З копії відповіді приватного нотаріуса Р.П. Павлюк від 10 лютого 2022 року № 31/01-16 вбачається, що [PERSON] пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та роз`яснено право звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини ( ас 20). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що інформація про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] відсутня ( ас 21). Інших спадкоємці першої черги за законом, крім [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Купріс після смерті [PERSON] , немає. [PERSON] та [PERSON] . Купріс спадщину після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку та строки не прийняли. Дані обставини підтверджуються: паспортом [PERSON] ( ас 7-9); паспортом [PERSON] ( ас 44); паспортом [PERSON] ( ас 46-47); свідоцтвом про одруження [PERSON] ( ас 23). В судовому засіданні встановлено, що позивач строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Куприса пропустила. Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права. Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно частини 3 статті\~1223, частини 1 статті\~1220, частини 1 статті\~1270\~ЦК України, здійснення права на спадкування, право на спадщину виникає у день її відкриття. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно частини 1 статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, згідно частини 3\~статті 1272 ЦК України. За змістом наведених норм ЦК України, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила частини 3\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , яка станом на 01.05.2021 року проживала за адресою: [ADDRESS] , не проживала постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією її паспорта, та пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, згідно з\~статті 1270 ЦК України. Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликалася на те, що причиною пропуску строку для подання заяви і прийняття спадщини була її хвороба на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, і вона довгий час лікувалася амбулаторно ( ас 24, 25). Внаслідок перенесеної хвороби позивач тривалий час збирала документи для подачі заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності», як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши зібрані і досліджені докази в їх сукупності, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , оскільки причини пропуску строку, на які посилалась позивач, хоча і є не є безумовно поважними і не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, проте, ураховуючи позиції відповідача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, щодо позовних вимог, а також те, що строк подання заяви про прийняття спадщини пропущений позивачем в межах 3 місяців 10 днів, тобто не є значним, з урахуванням дотримання принципу « пропорційності», як невід`ємної складової та інструмента верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності, дотримуючись розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства, при встановленні позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини права та інтереси інших спадкоємців не будуть порушені, а також не буде порушений розумний баланс між інтересами суспільства і приватної особи, яка отримає можливість прийняти у власність спадщину після смерті рідного батька. Згідно клопотання позивача судовий збір слід залишити за позивачем.

Outcome: approved