Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

У вересні 2021 року ПАТ "Рівнеобленерго" звернулось в Млинівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що під час чергової перевірки ПАТ «Рівнеобленерго» виявлено, що [PERSON] жителем с.Мальоване Дубенського району було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення. Порушення полягало у безобліковому споживанні електричної енергії шляхом накиду проводів навантаження на повітряну лінію електропередач, що належить енергопостачальнику. У зв`язку з виявленим порушенням, працівниками енергопостачальної організації в присутності відповідача було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією № R010875 від 03.12.2020 року. Під час складання акта відповідач підписав його, не висловивши жодних заперечень. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ 08.12.2020 року відповідач з`явився, з фактом порушення та рішенням комісії погодився. Станом на 08.12.2020 року вартість недораховуваної електричної енергії становить 23972 гривень 59 копійок. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "Рівнеобленерго" збитки, завдані завданих порушенням ПРРЕЕ в сумі 23972,59 гривень та судовий збір у сумі 2270,00 гривень. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з"явився, звернувся до суду з заявами в яких зазначив, що визнає позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності. Окрім того вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору. (а.с.45-47) Представник відповідача в судове засідання не з"явився, звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що визнає позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності. Окрім того вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підля\-гає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.26 Закону україни "Про електроенергетику" споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. Як встановлено судом, під час чергової перевірки ПАТ «Рівнеобленерго» виявлено, що [PERSON] жителем с.Мальоване Дубенського району було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення. Порушення полягало у без обліковому споживанні електричної енергії шляхом накиду проводів навантаження на повітряну лінію електропередач, що належить енергопостачальнику. Даний факт підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією № R010875 від 03.12.2020 року. (а.с.3-4) Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №166 від 08 грудня 2020 року відповідачу проведено нарахування збитків за період з червня по грудень 2020 року. (а.с.6) Станом на 08 грудня 2020 року вартість недорахованої електричної енергії становить 23972,59 гривень, що підтверджується розрахунком проведених нарахувань від 08 грудня 2020 року до протоколу засідання комісії №166 від 08.12.2020 року, повідомленням про оплату за січень 2021 року від 18.01.2021 року по Акту порушення ПРРЕЕ №R0110875. ( а.с.7-8) Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно платіжного доручення № 2004526680 від 09.08.2021 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 гривень (а.с.11). Вирішуючи питання щодо судових витрат, враховуючи положення ч.1 ст.142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 1135 гривень, а інші 50 відсотків судового збору, тобто 1135 гривень, підлягають стягненню з відповідача на корись позивача, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.11,22,526,527,623,1166 ЦК України,

Outcome: approved