Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту реєстрації шлюбу між [PERSON] 1911 року народження та [PERSON] [INFO] в 1933 році в с. Розтоки Косівського повіту (Косівського району Івано-Франківської області), та факту реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , в січні 1940 року в сільській раді с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області. Заява [PERSON] обґрунтована тим, що [INFO] помер її троюрідний дідо, [PERSON] , 1943 року народження, який є її родичем по лінії батька [PERSON] . Так, батьками [PERSON] [INFO] були: [PERSON] , та [PERSON] [INFO] , дівоче прізвище « [PERSON] ». 27.11.1958 року після укладення шлюбу в виконкомі Розтоківської сільської ради Косівського району з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Матір`ю [PERSON] [INFO] була [PERSON] , 1914 року народження, батько [PERSON] 1911 року народження, що стверджується випискою з погосподарської книги №1 за 1945-1947 роки, довідкою №3/02.2-12 виданої 21.01.2021 року виданою Розтоківською сільською радою. Шлюб між ними був укладений 1933 року, однак в метричній книзі реєстрації шлюбів церкви с. Розтоки Косівського повіту (нині Косівського району) актові записи про шлюбі [PERSON] та [PERSON] за період з 1930-1934 рр. відсутні, що підтверджується довідкою з Державного архіву. Рідною сестрою [PERSON] [INFO] була [PERSON] [INFO] . Їхніми батьками були: батько [PERSON] , та мати [PERSON] . [PERSON] в січні 1940 року зареєструвала шлюб в сільській раді с. Розтоки Косівського району з [PERSON] , що підтверджується рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29.04.1971 року про розірвання шлюбу в цивільній справі №2-207. Свідоцтво про одруження не збереглося. У вказаному шлюбі народився [PERSON] , [INFO] . Його батьки: [PERSON] померла [INFO] , а батько [PERSON] [INFO] . Встановлення факту реєстрації шлюбів необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки саме заявник [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті троюрідного діда [PERSON] . Заінтересована особа Кутська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області не забезпечила явку свого представника в судове засідання, однак подала клопотання про розгляд справи без їх участі за наявними в матеріалах справи документами (а.с.49). Заінтересована особа [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив проводив розгляд справи без його участі, заявлені [PERSON] вимоги підтримав, та просив їх задовольнити (а.с.50-51). Заяви та клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] , подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.24). Заінтересована особа Кутська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області не забезпечила явку свого представника в судове засідання, однак подала клопотання про розгляд справи без їх участі за наявними в матеріалах справи документами (а.с.49). Заінтересована особа [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив проводив розгляд справи без його участі, заявлені [PERSON] вимоги підтримав, та просив їх задовольнити (а.с.50-51). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 22.12.2021 року заяву залишено без руху для виправлення недоліків (а.с.29). Ухвалою суду від 05.01.2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, та ухвалено проводити розгляд за правилами окремого провадження (а.с.39). У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши заяву [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб заявник [PERSON] , зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с.18). Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] (а.с.21), які зареєстрували шлюб 16.05.1992 року (а.с.21). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 1937 року народження та [PERSON] 1942 року народження - уклали шлюб 27.11.1958 року (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] 1942 р.н., були [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки Розтоківської сільської ради №3/02.2-12 від 29.01.2021 року, згідно даних погосподарської книги №1 за 1945-1947 рр. №188 головою двору являвся [PERSON] 1911 р.н. та членом його родини була дружина [PERSON] 1914 р.н.(а.с.15). Згідно копії відповіді Державного архіву Івано-Франківської області №Г-52(ц)/06-06 від 10.06.2020 року у метричній книзі реєстрації шлюбів церкви с. Розтоки Косівського повіту (нині Косівського району) актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] за 1930-1933 роки не виявлено, а актові записи за 1934 рік - відсутні. Судом також встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] були [PERSON] , та [PERSON] (а.с.14), а батьками [PERSON] були були [PERSON] , та [PERSON] (а.с.10). Отже [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Згідно копії рішення суд від 29.04.1971 року шлюбу укладений між [PERSON] та [PERSON] 1940 року в сільській раді с. Розтоки Косівського району - розірвано (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про прийняття спадщини [PERSON] прийняла спадщину після смерті троюрідного діда [PERSON] (а.с.5). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у заявника права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права у зв`язку з не підтвердженням реєстрації шлюбу між батьками спадкодавця. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п. 3.5 Розділу ІІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, поновлення втрачених актових записів про шлюб проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що згідно копії рішення суд від 29.04.1971 року шлюбу укладений між [PERSON] та [PERSON] 1940 року в сільській раді с. Розтоки Косівського району - розірвано (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Судом також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, оскільки згідно копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] були [PERSON] , та [PERSON] (а.с.14), а батьками [PERSON] були [PERSON] , та [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки Розтоківської сільської ради №3/02.2-12 від 29.01.2021 року, згідно даних погосподарської книги №1 за 1945-1947 рр. №188 головою двору являвся [PERSON] 1911 р.н. та членом його родини була дружина [PERSON] 1914 р.н.(а.с.15). Згідно копії відповіді Державного архіву Івано-Франківської області №Г-52(ц)/06-06 від 10.06.2020 року у метричній книзі реєстрації шлюбів церкви с. Розтоки Косівського повіту (нині Косівського району) актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] за 1930-1933 роки не виявлено, а актові записи за 1934 рік - відсутні. Таким чином, факт реєстрації шлюбу між [PERSON] 1911 року народження та [PERSON] [INFO] в 1933 році в с. Розтоки Косівського повіту (Косівського району Івано-Франківської області) та [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , в січні 1940 року в сільській раді с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для спадкування майна. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved