Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

Адвокат Мельник М.А., який представляв інтереси [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Мостиської міської ради Львівської області про визначення позивачці [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , жителя с.Вовчищовичі Мостиського району Львівської області, котрий помер [INFO] . Зазначає, що позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом спадкодавця [PERSON] , однак така у встановлений законом строк не звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки така фактично проживає та працює в Італійській Республіці, станом на момент смерті спадкодавця [PERSON] позивачка також перебувала за межами України. Вважає, що позивачка [PERSON] пропустила строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Мельник Л.Я. в підготовче судове засідання не з`явилися, натомість представник позивачки подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати дану цивільну справу у відсутності сторони позивача. Представник відповідача - Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій вказав, що сторона відповідача визнає позовні вимоги [PERSON] . Розгляд даної цивільної справи просить здійснювати у його (представника) відсутності. Третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в підготовче судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №251/01-16 від 14.04.2022р.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.11.2021р. №67089164, з якої слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68810557 від 14.04.2022р., згідно якої спадкодавцем [PERSON] , [INFO] складено заповіт, посвідчений 28.11.2017р. в Дидятицькій сільській раді Мостиського району Львівської області за номером в реєстрі нотаріальних дій 176, номер у спадковому реєстрі 69210508. Просив розглядати дану справу у його (нотаріуса) відсутності. У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] помер дядько позивачки [PERSON] [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець [PERSON] за життя усім своїм майном розпорядився, склавши 28.11.2017р. заповіт на ім`я позивачки [PERSON] . Відтак, позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом майна спадкодавця [PERSON] . На час смерті спадкодавця [PERSON] позивачка [PERSON] проживала окремо від нього, а після його смерті у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом Дидятицької ради Львівської області від 25.11.2020р. за №880 та від 26.08.2021р. за №447, - [PERSON] , який помер [INFO] , на час смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , де інших зареєстрованих осіб не було. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від від 01.11.2021р. №67089164, - спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою та другою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень та вбачається із матеріалів справи, позивачка [PERSON] у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з її постійним проживанням та перебуванням за межами України в Італійській Республіці у період 2015-2021р.р., в тому числі на момент смерті спадкодавця [PERSON] , що мало місце 02.04.2020р. та по серпень 2021р. Зазначені обставини в сукупності з запровадженими жорсткими карантинними заходами, пов`язаними із запобіганням поширенню коронавірусу, зокрема введенням 12 березня 2020р. карантину на всій території України, оголошенням режиму надзвичайної ситуації, у зв`язку з чим було запроваджено аналогічні обмеження щодо пересування та закрито кордони України, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачкою [PERSON] строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.11.2021р. №67089164, з якої слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68810557 від 14.04.2022р., згідно якої спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , складено заповіт, посвідчений 28.11.2017р. в Дидятицькій сільській раді Мостиського району Львівської області за номером в реєстрі нотаріальних дій 176, номер у спадковому реєстрі 69210508; копією заповіту спадкодавця [PERSON] від 28.11.2017р., складеного на користь позивачки [PERSON] ; листом-повідомленням нотаріуса Яксманицького Р.С., адресованим [PERSON] від 18.08.2021р. щодо роз`яснення права звернення до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини; довідками, виданими виконавчим комітетом Дидятицької сільської ради Львівської області від 25.11.2020р. за №880 та від 26.08.2021р. за №447 про склад сім`ї [PERSON] на час його смерті; копією посвідчення особи [PERSON] , виданого уповноваженим органом Італійської Республіки; копією посвідки на проживання на необмежений термін в ЄС, виданого на ім`я позивачки [PERSON] , [INFO] ; копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон, належного позивачці [PERSON] ; іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст.1272 ЦК України для задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] та визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] , котрий помер [INFO] .

Outcome: approved