Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

12.05.2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що [INFO] у віці 81 рік помер його батько - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться на території Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області. З метою отримання належної йому частки спадкового майна, що належала його батькові на момент смерті, він звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Старосамбірської державної нотаріальної контори, однак нотаріусом було встановлено, що в наданому ним свідоцтві про смерть його батька ім`я батька « [PERSON] », а в його свідоцтві про народження « [PERSON] », Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про смерть батька та у його свідоцтві про народження не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, його батько [PERSON] саме так був записаний в паспорті, в свідоцтві про народження - [PERSON] , а в свідоцтві про одруження значився як [PERSON] . Встановити факт родинних відносин йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він [PERSON] є сином [PERSON] . Ухвалою судді від 14.05.2021 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 13.10.2021 року. Ухвалою суду від 13.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 06.04.2022 року., в якому оголошено перерву до 14 години 40 хвилин 20.04.2022 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його представник - адвокат Безушко О.І. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просив заяву [PERSON] задовольнити. Представник заінтересованої особи Старосамбірської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 15.03.2022 року до суду надійшла заява за підписом завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Сюми Т.С., в якій вона просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пунктів 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. У відповідності до п.7 вище вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадщини. Згідно долучених до справи документів (а.с.23, 4) заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець та житель [ADDRESS] . В свідоцтві про його народження батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). З свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , виданого 07.04.1964 року відомо, що [PERSON] , [INFO] зареєстрував у с.Страшевичі Старосамбірського райбюро ЗАГС шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». З довідки, виданої виконавчим комітетом Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області №840 від 28.08.2019 року відомо, що заявник [PERSON] постійно проживав однією сім`єю в [ADDRESS] та вів спільне господарство з своїм батьком [PERSON] , який помер [INFO] . 16.09.2015 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчений Гривнак Г.М., секретарем Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, яким все рухоме і нерухоме майно, яке належить і на яке він за законом матиме право заповів своєму сину [PERSON] , [INFO] (а.с.9). З свідоцтва про сметь, серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області 28.08.2019 року відомо, що [PERSON] , [INFO] помер в с.Страшевичі у віці 81 рік (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Як було встановлено в судовому засіданні заявник звертався до Старосамбірської державної нотаріальної контори, щоб подати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , проте, при огляді правовстанолюючих документів, йому відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва, так як ним не доведено факт родинних відносин, оскільки у свідоцтві про смерть його батька - « [PERSON] », а у його свідоцтві про народження « [PERSON] » (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.6) [PERSON] народився [INFO] в с.Страшевичі Старосамбірського району Дрогобицької області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Cвідок [PERSON] в суді показала, що вона з 1978 року проживає в с.Страшевичі Самбірського (колишнього Старосамбірського) району Львівської області, і з того часу знала [PERSON] , тобто батька заявника. Інших осіб з прізвищем « [PERSON] » в селі не було. Свідок [PERSON] в суді показала, що вона народилася в с.Страшевичі і є рідною сестрою заявника. Коли народився заявник [PERSON] їй було 17 років, в свідоцтві про народження брат по батькові записаний « [PERSON] ». У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , який помер [INFO] , як сином та батьком, а відтак суд вважає вимоги заявника підставними, обґрунтовними та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved