Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району, Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого в 2006 році народилася дочка [PERSON] . З 2008 року вони з відповідачем проживають окремо, а в 2009 році шлюб між ними розірвано. Дочка з того часу проживає в сім`ї позивачки. Батько дитини [PERSON] з 2008 року з дитиною не спілкується, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та розвитку дитини, а саме не цікавиться її життям, здоров`ям, фізичним і духовним розвитком, навчанням, не підтримує дитину матеріально, аліменти не сплачує. Станом на 19.11.2021 року заборгованість по аліментах становить 110498 грн. 58 коп. 12 жовтня 2021 року орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради прийшов до висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочки [PERSON] [INFO] . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснила, що відповідач протягом всього життя дочку не визнавав та не допомагав їй. Коли дитині ще не було двох років вони з відповідачем вже разом не жили, з того часу він не брав участі у вихованні дитини та її утриманні, аліменти майже не платив. Ніколи не цікавився дитиною, не спілкувався з нею взагалі, навіть по телефону. Ініціатором подачі даного позову до суду була саме дочка, оскільки вона не має бажання спілкуватись з батьком, тому що він фактично відмовився від неї. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення розгляду справи без його участі, позов визнає. Представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради позов підтримав, вважає його обґрунтованим. Пояснив, що на комісії з питань захисту прав дитини Ярмолинецької селищної ради [PERSON] виявила бажання позбавити батька [PERSON] батьківських прав. Батько на засідання комісії не з`явився, але в телефонному режимі вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки. На підставі цього комісія вирішили за доцільне рекомендувати позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, свідків, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.04.2006 року. На даний час неповнолітня [PERSON] проживає зі своєю мамою [PERSON] , що підтверджуються довідкою Ярмолинецької селищної ради № 593 від 21.10.2021 року. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, зокрема, [PERSON] з 2008 року дитиною не цікавиться, не спілкується з нею. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні, довідкою Соколівського закладу ЗСО І-ІІІ ступенів № 56 від 09.08.2021, згідно якої [PERSON] навчається в 10-му класі даного закладу, з 2011 по 2021 роки. За період навчання батько участі у навчально-виховному процесі доньки не брав і не бере. Крім того, свідок [PERSON] , яка є мамою відповідача суду показала, що її син [PERSON] жив сам для себе, аліменти на дитину не платив. Вихованням дитини не займався з часу, коли дитині виповнилось приблизно півтора року. На даний час дитина та її батько, як чужі люди, навіть при зустрічі не спілкуються. Вона (свідок) проживає разом з сином і він не заперечує проти даного позову. Свідок [PERSON] суду показала, що разом із позивачкою вони товаришували та разом працювали. Після того як позивач розлучилась з відповідачем, він не займався вихованням їх спільної дитини, не спілкувався з дочкою, не забирав її з садочка, тобто батька не цікавила його дитина. Відповідач також ухиляється від надання дитині матеріальної допомоги. Згідно довідки Ярмолинецького відділу ДВС у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) від 19.11.2021, станом на 19.11.2021 року заборгованість [PERSON] по аліментах становить 110498 грн. 58 коп. Згідно висновку органу опіки і піклування Ярмолинецької селищної ради Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] від 12.10.2021 [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON] , оскільки той ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться станом її здоров`я, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не проявляє батьківської турботи, не утримує її матеріально, а тому у відповідності до ст. 164 СК України підлягає позбавленню батьківських прав щодо неї. \~ \~ \~ \~В силу ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн. На підставі ст. 164 166 СК України,

Outcome: approved