Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 08.08.2008, зареєстрований у Жирівській сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 7 та судові витрати стягнути з відповідача. Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] зазначає, що з вересня 2020 року вони із відповідачем разом не проживають. Причиною цього стали різні погляди на життя та виховання дітей, а також неможливість знайти порозуміння з цього приводу. Проаналізувавши сімейне життя позивачка зрозуміла, що сім`я розпалася остаточно, а подальше збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. Підстав для примирення не вбачає. Тому вважає, що шлюб необхідно розірвати у зв`язку із чим звернулася до суду із даним позовом. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 10.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 19.04.2022 о 14 год 00 хв /а.с.15-16/. Розгляд справи по суті відбувся 19.04.2022 за відсутності сторін. Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав вказаних у позові. Позов просить задовольнити та не надавати строк для примирення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, подав заяву визнання позовних вимог. Просить стягнути з нього 50 % судового збору сплаченого позивачкою при зверненні до суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 08.08.2008 сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований Жирівською сільською радою Жидачівського району Львівської області, про що 08.08.2008 зроблено відповідний актовий запис № 7 та 08.08.2008 видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с.6/. Від шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей, донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] видане 17.07.2009 Жирівською сільською радою Жидачівського району Львівської області, про що 17.07.2009 зроблено відповідний актовий запис №14 та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] видане 27.09.2012 виконавчим комітетом Жирівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, про що 27.09.2012 зроблено відповідний актовий запис №12. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги останньої є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати. З врахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією від 20.02.2022 №0.0.2467483576.1, що становить 496,20 грн, а з відповідача в користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір у сумі 496,20 грн.

Outcome: approved