Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог в заяві зазначила, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: НОМ №201869, р. №196, виданий 04 червня 2020 року Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, їй, [PERSON] , належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначене майно дісталось у спадок на підставі заповіту посвідченого державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Лівінським О.С. від 07.04.1993 року реєстр №515, після смерті [PERSON] , 1934 р.н., яка померла [INFO] . Під час складення заповіту, а також під час видачі Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у документах було зазначено шлюбне прізвище спадкоємця - [PERSON] , [INFO] . Згодом, документи (свідоцтво про народження, паспорт, РНОКПП) було втрачено [PERSON] під час пожежі, в подальшому документи були всі відновлені. Свідоцтво про народження було видано повторно від 05.02.2019 року Серія [NUMBER] , під час видачі було з`ясовано, що [PERSON] народилась - [INFO] , актовий запис від 15.01.1968 року №5. На підставі чого всі інші документи [PERSON] (Паспорт: № [NUMBER] , від 25.08.2021 року, виданий органом №1257, картка РНОКПП: [NUMBER] від 08.09.2021 року, орган, який видав картку [NUMBER] ) було видано із зазначенням дати народження [INFO] . Тобто, після укладення шлюбу [PERSON] змінила паспорт в якому було допущено помилку в даті народження та замість [INFO] було записано дату [INFO] , у зв`язку з чим у всіх інших документах було зазначено неправильну дату народження. Внаслідок такої помилкової в неї виникла певна невідповідність між документом, які в подальшому були поступово замінені. Звернувшись до нотаріуса для продажу будинку, який дістався у спадок після смерті тітки - [PERSON] , було з`ясовано, що [PERSON] фактично не може розпоряджатись своїм майном так як у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, серія та номер: НОМ №201869, р. №196, виданий 04 червня 2020 року зазначено шлюбне прізвище та інша дата народження яка не відповідає паспорту [PERSON] . Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу визнавши, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , серія та номер: НОМ №201869, р. №196, виданий 04 червня 2020 року Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] - належить [PERSON] [INFO] , Паспорт: № [NUMBER] , Виданий 25.08.2021 року, виданий органом №1257, РНОКПП: [NUMBER] . У судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явилася, до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Першої Синельниківської\~державної нотаріальної\~контори Дніпропетровської\~області у судове засідання не з`явилася, до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частина 2\~ст. 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до ст. 351 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: НОМ №201869, р. №196, виданого 04 червня 2020 року Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , яке дісталося їй у спадок на підставі заповіту посвідченого державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Лівінським О.С. від 07.04.1993 року реєстр №515, після смерті [PERSON] , 1934 р.н., яка померла [INFO] . З заяви вбачається, що свідоцтво про народження, паспорт, РНОКПП [PERSON] втрачено під час пожежі, в подальшому документи були всі відновлені. Свідоцтво про народження було видано повторно від 05.02.2019 року Серія [NUMBER] , в якому помилково вказано, що [PERSON] народилась - [INFO] , актовий запис від 15.01.1968 року №5. На підставі чого всі інші документи [PERSON] : паспорт: № [NUMBER] , від 25.08.2021 року, виданий органом №1257, картка РНОКПП: [NUMBER] від 08.09.2021 року, орган, який видав картку [NUMBER] , було видано із зазначенням дати народження заявниці - [INFO] . Тобто, після укладення шлюбу [PERSON] змінила паспорт в якому було допущено помилку в даті народження та замість [INFO] було записано дату [INFO] . Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як заявник має намір розпорядитися своїм майном. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Приймаючи до уваги, що в Свідоцтві про право на спадщину, маються розбіжності з паспортними даними в написанні прізвища та дати народження заявника, що створює їй перешкоди вільно користуватися та розпоряджатися нерухомим майном, а тому суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved