Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 5/14 частин житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті баби, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, остання зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла їй. \~ \~ \~ \~Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просила суд визнати за нею право власності на 5/14 частин будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті баби [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує. Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, при цьому зазначив, що позов визнає. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви, у яких просили справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивачки. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 квітня 1992 року Стрілковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина будинковолодіння в [ADDRESS] , та яку прийняла її дочка [PERSON] , вступивши в оперативне управління спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №275 від 10.11.2020. Поряд з тим встановлено, що [INFO] в с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 травня 1997 року Пищатинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Згідно довідки Борщівської міської ради №232 від 05.07.2021, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина будинковолодіння в [ADDRESS] , та яку в рівних частках прийняли його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , вступивши в оперативне управління спадковим майном. [INFO] в м Борщеві Борщівського району Тернопільської області померла баба позиваки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 червня 2020 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ). \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла позивачці [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 27 травня 2015 року, посвідченим секретарем Пищатинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 35. Згідно відмітки в такому, він незмінений і нескасований. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина будинковолодіння в [ADDRESS] , а також земельні ділянки площею 0, 22 га та 0, 45 га, що знаходиться на території с.Пищатинці. Також встановлено, що позивачка після смерті баби прийняла спадщину, подавши 09 листопада 2020 року заяву про приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. заяву про прийняття спадщини, на підставі якої, до майна померлої було відкрито спадкову справу за №127/2020. В подальшому, за заявою представника позивачки [PERSON] , на ім`я позивачки було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0, 9807 га, що знаходиться на території Пищатинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Крім того, позивачка 06 грудня 2021 року звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби на майно, яке складається із 1/7 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , що належала їй особисто, 1/7 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , що належала матері спадкодавця - [PERSON] , померлій [INFO] , після смерті якої прийняла спадщину у встановлений законом строк її донька [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, та 1/14 частки вищевказаного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що належала [PERSON] , померлому [INFO] , після смерті якого прийняла спадщину у встановлений законом строк його дружина [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, померла, однак нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №321/02-14 від 06.12.2021, а також з матеріалів спадкової справи №127/2020, відкритої до майна померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , були його членами, що стверджено копіями погосподарських книг за 1991-1995 роки, а також довідкою Борщівської міської ради №402 від 08.12.2021. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/7 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] , однак за життя померлі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не оформив своє право власності у встановленому законом порядку на належну кожному із них, 1/7 частину спірного будинковолодіння. Окрім того встановлено, що [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] , фактично набула право власності на 5/14 частин спірного будинковолодіння. Згідно виписки з рішення №22 6 сесії 1 скликання Пищатинської сільської ради від 04 вересня 1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 29 га, з них 0, 22 га для обслуговування житлового будинку та 0, 07 га для ведення особистого підсобного господарства. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №321/02-14 від 06.12.2021, а також з матеріалів спадкової справи №127/2020, відкритої до майна померлої [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 24 листопада 2020 року, виготовленого техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 630412. Крім того, згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, до складу будинковолодіння по [ADDRESS] входять: житловий будинок 1957 року побудови; прибудова - 2014 року побудови; ганок - 2014 року побудови; літня кухня - 1975 року побудови; підвал - 1975 року побудови; сарай 1975 року побудови; сарай - 1975 року побудови; господарська будівля - 1971 року побудови, криниця, ворота, огорожа. При цьому прибудова до житлового будинку під літерою «а» площею 28.2 м.кв., а саме: 1-1 прихожа площею 10.0 м.кв., 1-7 житлова кімната площею 12.9 м.кв., 1-8 санвузол площею 5.3. м.кв. відносяться до самовільного будівництва, отже, будівля під літерою «а» не може входити в склад спадщини, так як була побудована у 2014 році, а тому не відноситсься до двору колгоспника. Будь-яких документів, які б давали дозвіл на спорудження будівлі під літерою «а» відсутні, таке будівництво на сьогодні є самочинне. Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2012 року № 6 «Про практику застосування судами ст. 376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва)» право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше майно не набувають особи, які здійснювали це будівництво так і їхні спадкоємці. Тому за позивачкою слід визнати право на спадкування частини вказаного домоволодіння без врахування самовільно збудованої будівлі під літерою «а». Відповідно до інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна вартість домоволодіння по [ADDRESS] без врахування вартості будівлі під літерою «а» становить 311445 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved