overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Другого відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ (м. Львів), про зняття арешту з майна. Просить суд зняти арешт з нерухомого майна, а саме з квартири за адресою [ADDRESS] , реєстраційний номер обтяження 2591345, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, АА№ 6697, 11 листопада 2005 року, ВДВС Луцького МУЮ, [PERSON] з підстав, викладених в позовній заяві. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього до суду не надходио відзиву, однак подано заяву про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до 1216 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. На підставі постанови державного виконавця ВДВС Луцького МУЮ Левчук О.О. АА № 6697 від 11 листопада 2005 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено арешт на майно [PERSON] -квартиру за адресою [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6). [PERSON] , яка є позивачем по справі, є спадкоємцем після смерті [PERSON] . Також судом достовірно встановлено, що виконавче провадження, в межах якого було накладено арешт на належне [PERSON] майно, станом на день звернення до суду з вказаною позовною заявою, взагалі відсутнє, та не підлягає ідентифікації (а.с. 9). У зв`язку з тим, що при закінченні виконавчого провадження, в межах якого було накладено арешт на належне [PERSON] майно, державним виконавцем не було вирішено питання про зняття арешту, [PERSON] позбавлена можливості реалізувати її спадкові права. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 07.06.2019 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини припинені з січня 2022 р., у зв`язку з втратою почуття взаємної любові, різними поглядами на сімейне життя. З цього часу спільне господарство не ведеться. Позивачка також просить стягнути з відповідача, понесені нею, витрати на сплату судового збору, прізвище залишити їй « [PERSON] ». В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач, який брав участь в судовому засіданні, в режимі відеозв`язку, з використанням ним власних засобів зв`язку, поза зали судового засідання, визнав позовні вимоги та не заперечував відносно їх задоволення. Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.06.2019 року. Шлюб зареєстрований Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №270. Від даного шлюбу сторони мають сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Відновляти дані стосунки сторони не мають намірів. На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім`ї буде суперечити їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 вересня 2013 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №14. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.\~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 вересня 2013 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №14, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14.09.2013 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 02.08.2016 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.5), яка проживає з позивачкою. Сумісне життя не склалося через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя, що призвело до розпаду сім`ї. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, на примирення позивач не згідна, вважає збереження сім`ї та подальше спільне життя неможливим, за таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

04 лютого 2022 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Свій позов мотивує тим, що відповідач є споживачем природного газу, який постачається позивачем. Станом на грудень 2021 року включно борг відповідача перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» становить 16206,25 гривень. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] . Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що надав до суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, заперечень проти позову не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив. Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 18 квітня 2022 року. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з 01.11.2018 р. здійснює діяльність з постачання природного газу фізичним та юридичним особам які використовують його (природний газ) для власних потреб та відповідно Постанови Кабінету Міністрів України № 867 від 19.10.2018р. «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу» є постачальником на якого покладені спеціальні обов`язки. Із довідки про розмір платежів вбачається, що станом на грудень 2021 року заборгованість [PERSON] за отримані послуги з газопостачання за адресою [ADDRESS] , складає 16206,25 грн. Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», - споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв`язку з задоволенням позовних вимог, сплату судових витрат суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

04 лютого 2022 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Свій позов мотивує тим, що відповідач є споживачем природного газу, який постачається позивачем. Станом на грудень 2021 року включно борг відповідача перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» становить 3628,43 гривень. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] . Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що надав до суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, заперечень проти позову не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив. Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 18 квітня 2022 року. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з 01.11.2018 р. здійснює діяльність з постачання природного газу фізичним та юридичним особам які використовують його (природний газ) для власних потреб та відповідно Постанови Кабінету Міністрів України № 867 від 19.10.2018р. «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу» є постачальником на якого покладені спеціальні обов`язки. Із довідки про розмір платежів вбачається, що станом на грудень 2021 року заборгованість [PERSON] , за отримані послуги з газопостачання за адресою [ADDRESS] , складає 3628,43 грн. Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», - споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв`язку з задоволенням позовних вимог, сплату судових витрат суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

04 лютого 2022 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Свій позов мотивує тим, що відповідач є споживачем природного газу, який постачається позивачем. Станом на грудень 2021 року включно борг відповідача перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» становить 3052,04 гривень. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] . Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що надав до суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, заперечень проти позову не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив. Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 18 квітня 2022 року. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з 01.11.2018 р. здійснює діяльність з постачання природного газу фізичним та юридичним особам які використовують його (природний газ) для власних потреб та відповідно Постанови Кабінету Міністрів України № 867 від 19.10.2018р. «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу» є постачальником на якого покладені спеціальні обов`язки. Із довідки про розмір платежів вбачається, що станом на грудень 2021 року заборгованість [PERSON] , за отримані послуги з газопостачання за адресою [ADDRESS] , складає 3052,04 грн. Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», - споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв`язку з задоволенням позовних вимог, сплату судових витрат суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») звернулось з позовом до [PERSON] вказавши, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг від 11.02.2020 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач карткою скористався, отримавши кошти, але умови договору не виконав, грошові кошти не повернув, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 28549,92 гривень та судові витрати. Ухвалою суду від 27.08.2021 року було відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою заявив клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів, не заперечуючи проти винесення заочного рішення суду. 16.12.2021 року представник відповідача направила до суду заяву про ознайомлення з матеріалами цивільної справи. 15.02.2022 року представник відповідача направила до суду клопотання про відкладення судового засідання для можливості вирішення питання про примирення сторін строком на 1 місяць. Вказане клопотання судом було задоволене та розгляд справи відкладено на 18.04.2022 року. Відповідач у судові засідання не з`явився жодного разу, про місце та час розгляду справи повідомлялась судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами інші заяви чи клопотання не подавались.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

04 лютого 2022 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Свій позов мотивує тим, що відповідач є споживачем природного газу, який постачається позивачем. Станом на грудень 2021 року включно борг відповідача перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» становить 20237,86 гривень. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] . Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що надав до суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, заперечень проти позову не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив. Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 18 квітня 2022 року. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з 01.11.2018 р. здійснює діяльність з постачання природного газу фізичним та юридичним особам які використовують його (природний газ) для власних потреб та відповідно Постанови Кабінету Міністрів України № 867 від 19.10.2018р. «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу» є постачальником на якого покладені спеціальні обов`язки. Із довідки про розмір платежів вбачається, що станом на грудень 2021 року заборгованість [PERSON] , за отримані послуги з газопостачання за адресою [ADDRESS] , складає 20237,86 грн. Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», - споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв`язку з задоволенням позовних вимог, сплату судових витрат суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved