Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] померла баба заявника, [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Опільської сільської ради Сокальського району Львівської області від 11.11.2019 р. Після смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого, на випадок своєї смерті все своє майно заповіла в рівних частках своїм онукам - [PERSON] та [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем Опільської сільської ради Сенів Г.М., зареєстрований в реєстрі за № 77 від 24.07.2000 року. Як тільки заявник довідався про наявність заповіту, як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Ковальчука І.Т. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки: 1) площею 0,0529 г, що розташована на території Опільської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЛВ №010181 від 28 січня 2003 р. 2) площею 1,7813 г, що розташована на території Опільської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЛВ №010180 від 28 січня 2003 р. Однак в процесі було виявлено помилку у прізвищі [PERSON] у документах на майно, яке їй належало, а саме в: Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЛВ №010181 від 28 січня 2003 р., площею 0,0529 г, що розташована на території Опільської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 27 січня 2003 р. №29 та Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЛВ №№010180 від 28 січня 2003 р., площею 1,7813г, що розташована на території Опільської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 27 січня 2003 р. №29. Прізвище [PERSON] у зазначених Державних актах на право власності на земельні ділянки Серії ЛВ №010180 та Серії ЛВ №010181 від 28 січня 2003 р. помилково зазначено « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », як, наприклад, у Свідоцтві про смерть серія [NUMBER] , виданому виконавчим комітетом Опільської сільської ради Сокальського району Львівської області від 11.11.2019р. та Заповіті, посвідченому секретарем Опільської сільської ради Сенів Г.М., зареєстрованому в реєстрі за № 77 від 24.07.2000 року. Дана обставина призводить до того, що заявник, як спадкоємець, не може оформити спадкових прав після смерті його баби, [PERSON] . В судове засідання [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересованої особи [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подала заяву в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення належності правовстановлюючого документу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до Державних Актів вбачається, що прізвище власника земельних ділянок зазначено [PERSON] , замість вірного [PERSON] . Таким чином, судом встановлено є розбіжність в Державних актах, а саме в прізвищі [PERSON] зазначено, [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] заінтересовані особи [PERSON] та приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Ковальчук І.Т. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задоволити.

Outcome: approved