Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 17.12.2021 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Севастополя, що мешкала у [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , яка померла [INFO] в м. Одесі, є тіткою [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Севастополь, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Богун І.А. (м. Одеса, вул. Космонавтів, 19/1, прим. 2Н) спадкову справу №64152006, заведену щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] . Допитати у якості свідка [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 21.12.2021 року провадження у справі відкрито. До судового засідання 07.04.2022 року учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином. Матеріали справи містять заяву [PERSON] та її представника [PERSON] від 07.04.2022 року про розгляд справи за їх відсутності, якою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримують та просять задовольнити. Представник Одеської міської ради правом на подання відзиву чи письмових пояснень не скористався, 18.02.2022 року з матеріалами справи ознайомився, будь-яких заяв щодо розгляду справи по суті не надав. Щодо призначеного на 25.02.2022 року судового засідання подавав 28.02.2022 року заяву про відкладення справи, в подальшому будь-яких заяв не подав, до судового засідання не з`явився. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її тітка - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] є єдиною спадкоємицею, проте оформити свої спадкові права в позасудовому порядку не має можливості через неможливість встановлення акту родинних відносин з наданих нотаріусу документів. Представник Одеської міської ради правом на подання відзиву чи письмових пояснень не скористався, 16.03.2022 року в судовому засіданні виказав думку, що заявником надано докази, які згідно діючої судової практики не можна вважати достатніми для задоволення вимог. 18.02.2022 року з матеріалами справи ознайомився, будь-яких заяв щодо розгляду справи по суті не надав. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] (рос. мовою) та [PERSON] (рос. мовою) одружились 24.08.1935 року, про що 24.08.1935 року зроблено відповідний запис №1259, що вбачається з виданого повторно 17.04.1980 року Севастопольським міськЗАГС Кримської області свідоцтва про одруження серії [NUMBER] /а.с.14/. [PERSON] (рос. мовою) народилась [INFO] , про що 04.03.1938 року зроблено запис за №639, про що суду надано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 17.04.1980 року Севастопольським міськЗАГС Кримської області /а.с.15/. Батьками вказані (рос. мовою): [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] після укладення шлюбу 24.09.1960 року з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що вбачається з свдіоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 12.08.1980 року Нахимовським райЗАГС м. Севастополь /а.с.20/. Заявник [PERSON] народилась [INFO] , про що 08.08.1961 року зроблено відповідний актовий запис №875, що вбачається з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 08.08.1961 року Нахимовським райбюро ЗАГС м. Севастополя /а.с.21/. 24.09.1987 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] в зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 24.09.1987 року Відділом ЗАГС Нахимовського райвиконкому м. Севастополя /а.с.22/. Судом досліджено свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , видане відділом ЗАГС м. Севастополь, з якого вбачається, що [PERSON] (рос. мовою) народилась [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1939 рік 21 грудня зроблено відповідний запис. Батьками вказані (рос. мовою): [PERSON] , [PERSON] /а.с.16/. Вказане свідоцтво про народження містить відмітку про здійснення реєстрації при 1 дільниці Поліції м. Севастополя 29.07.1942 року, а також відмітку про видачу паспорта [NUMBER] від 15.03.1956 року другим відділом міліції м. Севастополя. За відомостями Домової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , заведеної Другим відділом міліції в 1953 році, за вказаною адресою були прописані (рос. мовою): [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] /а.с.17-19/. При цьому в домовій книзі записано, що [PERSON] , [INFO] , виданий паспорт [NUMBER] від 15.03.1956 року другим відділом міліції м. Севастополя. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 04.05.2019 року складено відповідний актовий запис №4975, що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області /а.с.12/. З матеріалів справи вбачається, що похованням [PERSON] займалась саме заявник [PERSON] /а.с.26-29/. З матеріалів спадкової справи №13/2019, заведеної до майна [PERSON] , померлої [INFO] , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини 08.05.2019 року до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Богун І.А. звернулась заявник [PERSON] /а.с.89/. 23.09.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Богун І.А. заявнику [PERSON] надано лист №227/02-14 "Щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину на законом", яким роз`яснено, що відповідно до ст. 68 Закону України "Про нотаріат" та п. 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видчу свідоцтва, в тому числі факт родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Враховуючи вищевказане неможливо встановлити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем та видати у встановлений законом строк Свідоцтво про право на спадщину за законом /а.с.61/. Окрім [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] (рос. мовою) помер [INFO] , про що 19.10.1978 року зроблено запис №1790, що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.10.1978 року міським відділом ЗАГС м. Севастополя /а.с.23/. [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено запис за №21 , що вбачається з свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Відділом ЗАГС виконкому Нахімовської райради м. Севастополя /а.с.25/. [PERSON] померла [INFO] , про що 13.03.2000 року зроблено запис за №284, що вбачається з свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя /а.с.24/. Судом досліджені фотоматеріали, надані заявником на підтвердження родинних відносин з [PERSON] /а.с.45-60/. Також на підтвердження заявлених вимог суду надані технічний паспорт, свідоцтво про право власності на квартиру, різноманітні довідки та посвідчення, свідоцтва та трудова книжка, видані на ім`я [PERSON] , 1939 року народження, або російською мовою - [PERSON] /а.с.62-79/. В судовому засіданні 16.02.2022 року судом допитано свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що особисто знали спадкодавицю [PERSON] з 1985-1987 років, яка завжди називала [PERSON] своєю племінницею. Свідки підтвердили, що [PERSON] підтримувала тісні стосунки з тіткою, приїжджала до неї, допомагала, займалася похованням після смерті [PERSON] . IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході судового розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка була рідною сестрою матері заявника [PERSON] . При цьому судом враховується, що різне написання прізвищ сестер [PERSON] та [PERSON] (або рос. мовою - [PERSON] , [PERSON] ) пов`язано з допущеними помилками при видачі документів в різні часи. При ухваленні рішення суд враховує записи з домової книги щодо прописки обох сестер з батьками за одною адресою в м. Севастополі, видані посвідчення особи та інші документи, а також пояснення свідків та фотокартки. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. При цьому усні доводи представника ОМР в ході судового розгляду справи не були підтверджені належними доказами, та були спростовані дослідженими письмовими матеріалами справи та показами свідків.

Outcome: approved