Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

В листопаді\~2021\~року позивач\~звернувся до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] ,\~посилаючись на\~те,\~що 15.05.2020\~року близько\~16.15\~год.\~ [PERSON] \~керуючи транспортним\~засобом «Citroen\~Berlingo»,\~державний знак\~ [NUMBER] ,\~по вул.\~Трудова,\~5/5Б\~в м.\~Хмельницький,\~виїжджаючи з\~прилеглої території,\~не надав\~переваги в\~русі автомобілю\~«Nissan\~Quashqai»,\~державний знак\~ [NUMBER] ,\~який рухався\~по вул.\~Трудова та\~допустив зіткнення,\~внаслідок чого\~транспортні засоби\~отримали механічні\~пошкодження.\~Постановою Хмельницького\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 29.05.2020\~року відповідача\~визнано винуватим\~у вчиненні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ст.124\~КУпАП.\~Згідно з\~висновками звіту\~про оцінку\~вартості (розміру)\~збитків,\~заподіяних пошкодженням\~транспортного засобу\~№1/3006\~від 30.06.2020\~року,\~вартість відновлювального\~ремонту автомобілю\~«Nissan\~Quashqai»,\~державний знак\~ [NUMBER] ,\~складає 39041,98\~грн.\~Вартість даного\~дослідження становила\~1550\~грн.\~Зазначена шкода\~потерпілому винуватцем\~ДТП відшкодована\~не була. Винуватець ДТП [PERSON] керував автомобілем «Citroen Berlingo», державний знак [NUMBER] , без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування збитків звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) з відповідною заявою та надав копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/6920376 з терміном дії з 19.12.2019 року по 18.12.2020 року. Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. 02.09.2020 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 34718,01 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого, в зв`язку з чим у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] .. Останній витрати в добровільному порядку не відшкодував. Також, позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та пов`язані з отриманням професійної правничої допомоги. Згідно з ухвалою судді від 30.11.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено у справі судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечуючи щодо їх задоволення. Заслухавши сторону відповідача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15.05.2020 року о 16 год. 15 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Citroen Berlingo», державний знак [NUMBER] , по вул. Трудова, 5/5Б в м. Хмельницький, в порушення вимог п.10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи з прилеглої території, не надав переваги в русі автомобілю «Nissan Quashqai», державний знак [NUMBER] , який рухався по вул. Трудова та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно полісу № АО/6920376 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.12.2019 року автомобіль «Nissan Quashqai», державний знак [NUMBER] , застрахований в ПАТ «НАСК «Оранта», строк дії з 19.12.2019 року до 18.12.2020 року, та є забезпеченим транспортним засобом. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 15.05.2020 року о 16 год. 15 хв. по вул.\~Трудова,\~5/5Б\~в м.\~Хмельницький за участю «Citroen Berlingo», державний знак [NUMBER] , під його керуванням та автомобіля «Nissan Quashqai», державний знак [NUMBER] . Постанова набрала законної сили 10.06.2020 року. Згідно звіту №1/3006 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 30.06.2020 року, виконаного ТОВ «Подільська незалежна оцінка», який є суб`єктом оціночної діяльності (сертифікат №766/17, виданий 01.08.20178 року , дійсний до 01.08.2020 року), вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Nissan\~Quashqai»,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~ становить 39041,98 грн. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, тобто не було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Тому власник автомобіля «Nissan Quashqai», державний знак [NUMBER] , [PERSON] звернулася до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до наказу МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (номер справи 67767), наказано Департаменту фінансів сплатити на рахунок [PERSON] 34718, 01 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Згідно платіжного доручення №1619483 від 02.09.2020 року «МТСБУ» сплатив [PERSON] виплату в сумі 34718,01 грн. Крім того, згідно акту надання послуг №2904 від 19.08.2020 року, ТОВ СОС СЕРВІС УКРАЇНА для замовника МТСБУ виконали наступні роботи (надані такі послуги): -організація складання калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення розміру збитків т/з «Nissan Quashqai», державний знак [NUMBER] , [NUMBER] 15.05.2020; -повідомлення телеграфом. Так, «МТСБУ» сплатив ТОВ СОС Сервіс Україна в оплату послуг аваркома (експерта) по справі №67767 згідно рах. №2904 від 19.08.2020 р., т.з. [NUMBER] , в сумі 1550 грн. згідно платіжного доручення № 2112711 від 18.09.2020 р. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до п.40.3 ст.40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб,у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст.41 цього Закону. З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ в порядку регресу сплачену суму страхового відшкодування в сумі 34718,01 грн. та 1550 грн. витрат, пов`язаних зі встановленням вартості відновлювального ремонту, а всього 36268,01 грн. В силу ч.1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що складається з 2270 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви На підставі викладеного,

Outcome: approved