Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи У грудні 2021 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про зняття арешту з майна, в якому просить зняти арешт накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції державного виконавця Вікторова О.І., що належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Поданий позов обґрунтовує тим, що у вересні 2021 року їй стало відомо, що в 2002 році накладено арешт на все її, [PERSON] та [PERSON] нерухоме майно. З метою з`ясування підстав та органу, яким було накладено арешт, вона звернулась до Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), де їй було повідомлено, що з метою виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду у справі №2-11328 від 15.11.2002 р. про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ОП «Західна котельна» 1297,36 грн., накладено арешт на 3/5 квартири [ADDRESS] . Згідно Довідки виданої КП «Південно-західні тепломережі» від 03.12.2021 року , заборгованість [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за виконавчим документом №2н-11328 від 15.11.2002 року станом на 1.06.2021 року погашена. Така заборона заважає їй вільно користуватись майном тому, вона звернула до суду з даним позовом та просить його задоволити. Позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзиву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності позивачки і представника відповідача в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.12.2021. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду на 26.01.2022. 18 квітня 2022 справу розглянуто по суті, ухвалено заочне рішення суду. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Як вбачається із постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції державного виконавця Вікторова О.І., від 02.04.2002 року накладено арешт все нерухоме майно що належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( арк.спр.11). Згідно Довідки виданої КП «Південно-західні тепломережі» від 03.12.2021 року , заборгованість [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за виконавчим документом №2н-11328 від 15.11.2002 року станом на 1.06.2021 року погашена. ( арк. спр. 12). Обтяження нерухомого майна створює позивачці перешкоди у повноцінному здійсненні права власності ним. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані судом нормиправа Позивач посилається на те, що виконавчі провадження щодо неї як боржника відсутні, однак арешт і досі накладений на все її нерухоме майно, що протиправно позбавляє їх можливості розпоряджатися ним. Такі доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, оскільки належно підтверджені наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. За таких обставин підстава накладення арешту відсутня, потреби в його подальшому існуванні немає, відтак позов слід задовольнити в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем [PERSON] при зверненні з позовом до суду, в сумі 908,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх слід стягнути на користь позивача з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved