Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою Виконавчого комітету Стеблівської селищної ради як органу опіки та піклування, за участю заінтересованих осіб: Стеблівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення ЧОДА, [PERSON] , [PERSON] , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Заявник зазначає, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в інтернаті з 07.05.2019 по даний час, оскільки страждає тяжким психічним захворюванням та є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново з 05.02.2003, потребує постійного стороннього нагляду. Відповідно до матеріалів справи внаслідок психічного захворювання рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.01.2001 [PERSON] було визнано недієздатною. Рішенням Виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 18.04.2001 № 260 піклувальником недієздатної [PERSON] призначено її батька [PERSON] , який помер [INFO] . До набрання чинності змін до ЦПК України від 15.12.2017 особа визнавалася недієздатною безстроково. Чинна редакція ЦПК України передбачає періодичний судовий контроль за наявністю підстав для продовження чи позбавлення особи недієздатності. З огляду на вищевикладене заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та призначити її опікуном адміністрацію Стеблівського психоневрологічного інтернату в особі її теперішнього директора Пустільника Петра Тимофійовича. Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду. Заявник у судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, при цьому підтримав заяву та просив її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. Представник Стеблівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Селищний голова звернувся до суду з заявою про розгляд даної справи без участі представника органу опіки та піклування, заяву про визнання [PERSON] недієздатною підтримав. [PERSON] відповідно до змісту висновку судово-психіатричного експерта на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. З огляду на вказане, особа стосовно, якої вирішується питання про визнання її недієздатною в судове засідання для розгляду справи по суті не викликалася. Від директора Стеблівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення ЧОДА Пустільника П.Т. надійшла заява про завершення розгляду даної справи без їх участі, заяву про визнання [PERSON] підтримали. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними. Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що згідно з довідкою серії МСЕ № 010435 від 05.02.2003 [PERSON] , [INFO] , безтерміново встановлено інвалідність ІІ групи. Внаслідок психічного захворювання рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.01.2001 [PERSON] було визнано недієздатною. Рішенням Виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 18.04.2001 № 260 піклувальником недієздатної [PERSON] призначено її батька [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 27.10.2020). Відповідно до висновку ЛКК КНП «Корсунь-Шевченківський ЦПМСД» № 321 [PERSON] має діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, галюцинаторно параноїдний синдром зі стабільним психопатоподібним та дисоціативним дефектом особистості. Згідно з рішенням ЛКК від 08.12.2021 потребує постійного стороннього догляду. За змістом висновку судово-психіатричного експерта від 01.04.2022 № 93 у [PERSON] , [INFO] , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії, параноїчної форми, з безперервним перебігом, галюцинаторно-маячними симптомами, стійким психопатоподібним дефектом через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, в силу положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України, є належним заявником у даній справі. За таких обставин, суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За змістом подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, яка є заінтересованою особою у даній справі, опікунська рада при виконавчому комітеті Стеблівської селищної ради просить призначити адміністрацію Стеблівського психоневрологічного інтернату в особі її директора [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною. Рішенням Черкаської обласної ради від 26.11.2021 № 9-5/VІІІ [PERSON] призначено на посаду директора Стеблівського психоневрологічного інтернату з 01.12.2021 на два роки за результатами конкурсного відбору. Відповідно до п. 3.6. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 якщо над дітьми, які виховуються у навчально-виховних закладах для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов`язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ. Призначити опікуна (піклувальника) можна й після влаштування зазначених у даному пункті осіб у відповідні державні установи. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейським судом з прав людини вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. З огляду на вказане, суд робить висновок про те, що директор Стеблівського психоневрологічного інтернату Пустільник П.Т. не має обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено у ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , висновок судово-психіатричного експерта № 93 від 01.04.2022, в якому зазначено, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки, який рахується з часу набранням законної сили даним рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved