Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

\~\~\~\~ [PERSON] звернувся з позовом до Брусилівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позовні вимоги обгрунтував тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на спадкове майно, яке належало [PERSON] та яке він успадкував шляхом спільного проживання з нею. Спадкове майно складається із земельної ділянки, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 023304, яка розташована на території Брусилівської селищної ради Житомирської області площею 4,88 га, кадастровий номер земельної ділянки 1820955100:04:000:0019, нормативна грошова оцінка якої складає 120 565,15 грн. Для оформлення спадкових прав на частину земельної ділянки, успадковану [PERSON] , позивач звернувся до приватного нотаріуса, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку на підставі того що оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку відсутній. Про втрату оригіналу Державного акту було подано оголошення в газеті "Відродження" від 03.07.2015 року. На даний час належним чином оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку не є можливим в зв`язку зі смертю [PERSON] . На підставі викладеного позивач просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,88 га, що розташована на території Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 023304, яка померла [INFO] , спадщину після смерті якої прийняв [PERSON] шляхом спільного проживання. Ухвалою судді від 30.11.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 18.01.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив його задовільнити. Представник відповідача - Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та\~\~оцінивши\~\~надані\~\~докази,\~\~приходить до\~\~висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЖТ № 023304 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,88 га, що розташована на території Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 14). Згідно Витягу з Технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 1820955100:04:000:0019 її нормативна грошова оцінка становить 120565,15 грн. (а.с. 17). Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЖТ № 023304 на ім`я [PERSON] було втрачено, про що оголошувалося у районній газеті «Відродження», з застереженням про його недійсність (а.с. 15-16). Після смерт [PERSON] , її майно успадкували двоє дітей - [PERSON] та [PERSON] , які проживали з спадкодавцем на день відкритят спадщини (а.с.55). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується те, що [PERSON] є батьком позивача (а.с. 13). Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Згідно з довідкою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округ Стеблини Є.В. від 03.07.2020 [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та на день смерті був зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 18). Після смерті [INFO] [PERSON] було заведено спадкову справу № 38/2020 згідно з якою спадщину прийняв [PERSON] , інші спадкоємці з заявами не зверталися, на момент смерті спадкодавець не проживав з іншими особами, інших дітей не мав (а.с. 45-74). Постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округ Стеблини Є.В. від 12.07.2021, у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину земельної ділянки площею 4,88 га, кадастровий номер 1820955100:04:000:0019, що розташована на території Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належала матері померлого [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після смерті якої [PERSON] прийняв шляхом спільного проживання, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.8-10, 72). Відповідно до п. 3.3 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Отже, позов подано до належного відповідача. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст.4\~ЦПК України та ч. 1, п.п. 1, 3, 4, 7, ч. 2 ст.\~16\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно\~ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статей 81, 131 ЗК України, громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Отже, належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку в зв`язку з втратою правостановлюючого документа є звернення спадкоємця з вимогами про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Тому, із урахуванням зазначених вище вимог ЦК України та ЗК України, суд вважає, що позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, має право на спадкування належної спадкодавцю 1/2 частини земельної ділянки, яку [PERSON] успадкував, однак не оформив своїх спадкових прав. Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Outcome: approved