Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним право спільної часткової власності на спадкове майно: 31/100 частини земельної ділянки, кадастровий номер 7124688000:02:001:0037, загальною площею 3,2718 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Шельпахівської сільської ради Христинівського (Уманського) району, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та який в свою чергу як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , але не оформив її. В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини. [INFO] померла їх мати [PERSON] . За життя мати склала заповіт на земельну ділянку площею 3,27 га, розташовану на\~території Шельпахівської\~сільської ради\~Христинівського (Уманського)\~району та\~передану для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~кадастровий номер\~7124688000:01:001:0037,\~на його\~братів [PERSON] \~-\~площею 2,27\~га та\~ [PERSON] -\~площею 1\~га.\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина,\~до складу\~якої входить\~право на\~вказану вище\~земельну ділянку.Дану спадщину\~за заповітом\~прийняли відповідно\~до вимог\~ст.\~1268\~ЦК України\~спадкоємці,\~які постійно\~проживали разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини\~і вважаються\~такими,\~що прийняли\~спадщину:\~відповідач [PERSON] \~та [PERSON] .\~Дана обставина\~підтверджується рішенням\~Христинівського районного\~суду від\~20.04.2021\~р.\~ [INFO] \~помер [PERSON] .\~Після смерті\~матері відповідач\~ [PERSON] \~за вказаним\~рішенням суду\~набув право\~власності на\~69/100\~частини земельної\~ділянки,\~а [PERSON] \~спадщину прийняв,\~але не\~оформив,\~оскільки через\~рік після\~смерті матері\~помер.Спадщину після смерті [PERSON] прийняв він. На деяке майно він отримав свідоцтво про право на спадщину, а на земельну ділянку площею 1 га, яку заповідала [PERSON] мати, отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки за життя мати не провела розподіл земельної ділянки. Дана обставина підтверджується постановою про відмову в вчиненні нотаріальної дії, вказаним рішенням суду. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] , рішень Христинівського районного суду від 20.04.2021 р. та 14.09.2009 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] . За життя [PERSON] 17.10.2013 р. на випадок смерті склала заповіт, яким земельну ділянку площею 3,27 га, розташовану на території Шельпахівської сільської ради Христинівського (Уманського) району, видану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7124688000:01:001:0037, яка належала останній згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ЧР № 128978, заповіла своїм синам: відповідачу [PERSON] - площею 2,27 га, та [PERSON] - площею 1 га. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на вказану вище земельну ділянку. Спадщину право на вказану вище земельну ділянку за заповітом після смерті [PERSON] прийняли відповідач [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Христинівського районного суду від 20.04.2021 р. за відповідачем [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] було визнано право спільної часткової власності на 69/100 вказаної земельної ділянки. [PERSON] також прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса, однак не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач [PERSON] , подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса. 11.06.2020 р. нотаріусом позивачу [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади після смерті [PERSON] 21.02.2022 р. позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті брата [PERSON] , проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності земельної ділянки спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті брата [PERSON] , який у свою чергу прийняв спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , проте не оформив своїх спадкових прав, однак оформити право на 31/100 частини земельної ділянки [PERSON] не можечерез відсутність правовстановлюючих документів, щодо належності земельної ділянки спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначену вище частину земельної ділянки.

Outcome: approved