Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 09.02.2022 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) заборгованість за кредитним договором № б/н 01.10.2010 у розмірі 47782,03 грн. станом на 04.01.2022, яка складається з наступного: 37951,36 грн. заборгованість з тілом кредиту; 9830,67 грн. заборгованість за простроченими відсотками та понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 01.10.2010. Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Відповідачка ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві. 01.10.2010 відповідачкою підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, а відповідачу надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50500 грн. Щодо встановлення кредитного ліміту банк керувався пунктами 2.1.1.2.3 договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідачка зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, однак своєчасно не виконала зобов`язання за вказаним договором, внаслідок чого станом на 04.01.2022 утворилася заборгованість у розмірі 47782,03 грн., яка складається з наступного: 37951,36 грн. заборгованість з тілом кредиту; 9830,67 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, та заяву, згідно якої останній не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судові засідання 09.03.2022 та 03.05.2022 не прибула, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 14.02.2022 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 09.03.2022. 09.03.2022 у зв`язку з введення на всій території України воєнного стану розгляд справи відкладено на 03.05.2022. 03.05.2022 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. 01.10.2010 [PERSON] підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 14). Згідно Довідки «Про умови кредитування з використанням кредитки «УНІВЕРСАЛЬНА, 55 днів пільгового періоду» (далі Довідка), яка підписана [PERSON] , зазначена базова відсоткова ставка, на місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів на рік) 2,5 %, розмір щомісячних платежів (враховуючих плату за використання кредитних коштів у звітному періоді) 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, комісія за зняття готівкових коштів, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості ПЕНЯ = пеня (1) + пеня (2), де: пеня (1) = (базова відсоткова ставка по договору) / 30 нараховується за кожен день прострочки кредиту; пеня (2) = 1 % від заборгованості, але не менше 30 грн. на місяць, нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочки по кредиту або відсоткам 5 та більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн., штраф при порушенні строків платежів по будь з яких грошових зобов`язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів 500 грн. + 5% від суми позову, комісія за моніторинг неактивної карти (у випадку, якщо на рахунку маються кошти клієнта у вигляді позитивного залишку на протязі 3-х місяців підряд операції по карті не проводяться) у розмірі залишку коштів на картковому рахунку, але не більше 10 грн. на місяць, процентна ставка (в місяць) на суму несанкційованого перевищення ліміту кредитування 3,75 % (а.с. 15). Відповідно до Довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» [PERSON] був підписаний кредитний договір № б/н за яким було надано наступні кредитні картки: № [NUMBER] , дата відкриття 01.10.2010, термін дії 03/14; № [NUMBER] , дата відкриття 17.11.2011, термін дії 09/15; № [NUMBER] , дата відкриття 12.05.2014, термін дії 03/18; № [NUMBER] , дата відкриття 03.11.2017, термін дії 05/21; № [NUMBER] , дата відкриття 06.1.2021; термін дії 03/24 (а.с. 13). З Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я [PERSON] вбачається, що 01.10.2010 відбувся старт карткового рахунку № [NUMBER] ; 01.10.2010 встановлено кредитний ліміт 1000 грн.; 17.01.2018 збільшено кредитний ліміт 4000 грн.; 28.02.2019 збільшено кредитний ліміт 50000 грн.; 23.02.2021 зменшено кредитний ліміт 0,00 грн. (а.с. 12). З виписки по картковому рахунку [PERSON] за період з 01.10.2010 по 01.11.2021 вбачається, що 01.10.2010 на картковий рахунок № [NUMBER] встановлено кредитний ліміт у розмірі 1000 грн., та з 13.12.2010 вбачається рух коштів по кредитній картці (а.с. 51-53). На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за договором № б/н від 01.10.2010, згідно якого станом на 04.01.2022 утворилася заборгованість у розмірі 47782,03 грн., яка складається з наступного: 37951,36 грн. заборгованість з тілом кредиту; 9830,67 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 7-11). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Підставою позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору, укладеного шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, Паспорту споживчого\~кредиту та стягнення заборгованості за кредитом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені Кредитним договором № б/н від 01.10.2010, позивачем доведено, зокрема щодо заборгованості за кредитом та процентами, станом на 04.01.2022, яка становить 47782,03 грн. та підлягає стягненню з [PERSON] . З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, а саме стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.10.2010 у розмірі 47782,03 грн., яка складається з наступного: 37951,36 грн. заборгованість з тілом кредиту; 9830,67 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн. Зважаючи на викладене, з відповідача на\~користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481 грн.

Outcome: approved