Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] , уточнені позовні вимоги (в їхній остаточній редакції) визнали частково, неодноразово просили надати час для укладення мирової угоди, в результаті не змогли досягти угоди щодо вирішення спору. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона не проти того, щоб позивач спілкувався із сином, але в який спосіб не знає, залишила це питання на розсуд суду. 12.04.2022р. представник позивача надіслала на адрес суду заяву, в якій просила завершити розгляд справи без її участі та участі відповідача. Третя особа - представник служби у справах дітей Ренійської міської ради Одеської області, брала участь у судових засідань, потім просила розглянути справу без участь її участі, надала суду висновок про спосіб участі батька [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] . Позивач та його представник - адвокат Златі Д.С. на задоволенні уточненого позову наполягали, доводи, викладені у позові та під час судового розгляду справи повністю підтримали, просили позовні вимоги задовольнити. Суд ухвалює рішення виключно на підставі доказів, наявних у справі. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON] ; копії паспортів [PERSON] та [PERSON] та їх і/н; копія розпорядження Ренійської районної державної адміністрації № 352/А-2015 від 27.11.2015р.; копія свідоцтва про народження [PERSON] ; копія висновку ДНЗ «Чебурашка» про психоемоційний стан малолітнього [PERSON] та його відношення до матері, [PERSON] , бабусі з боку матері [PERSON] , батька [PERSON] і бабусі з боку батька [PERSON] від 09.12.2019р. № 223; копія рішення Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району № 107 від 15.07.2021р. «Про затвердження висновку із визначенням способу батька [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] »; копія висновку про спосіб участі батька [PERSON] , [INFO] у вихованні малолітнього сина [PERSON] [INFO] ; копія листа - відповіді Ренійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області від 12.04.2022р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду із позовом про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини, зазначивши, що [INFO] у сторін по справі народився син [PERSON] , який проживає разом із матір`ю [PERSON] . Відповідач вчиняє перешкоди [PERSON] , як батькові дитини перешкоди у спілкуванні із дитиною та прийняття участі у його вихованні, що є порушенням ст.ст. 157 та 257 СК України. Відповідно до ст. 157 СК України між сторонами не досягнуто спільної домовленості з приводу питання виховання дитини. За неможливість вирішення спору у добровільному порядку, позивач звертався до Служби у справах дітей Ренійської РДА із заявою про надання дозволу на участь у вихованні та встановлення порядку побачень батька з його малолітнім сином [PERSON] . Таким чином, батько дитини позбавлений права вільно, без впливово, у спокійній психологічній обстановці бачитися із сином, спілкуватися із ним, проводити час. Позивач вважає, що така поведінка (дії) відповідача порушують його батьківські права, створюють перешкоди у виконанні батьківських обов`язків, негативно впливають на забезпечення розвитку дитини, у зв`язку із чим позивач вимушений був звернутися до суду із відповідним позовом, в якому просив: визначити порядок участі [PERSON] у вихованні його сина [PERSON] : побачення за фактичним місцем проживання батька один тиждень на два місяці у період канікул сина на протязі року; увесь серпень для оздоровлення та підготовки до школи; три рази на тиждень підтримувати спілкування засобами телефонного зв`язку та/або через соціальні мережі. Заслухавши пояснення сторін у справі, вивчивши матеріали справи, надані суду документи, висновок органу опіки та піклування Ренійської РДА, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги позивача по суті обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Також, суд враховує, що статтею 153 СК України, передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою ст. 157 цього Кодексу. Згідно статті 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до частин першої, другої статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Положення ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначають, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст.ст. 141, 150, 151, 153, 157, 159 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками чи проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми і методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Мати, батько, дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків. коли таке право обмежене законом. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно із абз.3 ч.2 ст.159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12.06.1998 року "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 3 від 15.05.2006 року), у частині яка не суперечить Сімейному Кодексу України при вирішенні таких спорів суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та розумів їх нормального виховання. Як було встановлено у судовому засіданні, відповідач є батьком дитини [PERSON] , 2014 р.н. У батьків дитини, тобто сторін по справі склалися непрості відносини, вони не дійшли у добровільному порядку згоди з приводу питання виховання дитини та спільної участі у виховному процесі. Позивач матеріально утримує дитину, допомагає іншими способами. Крім того, він відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених нормами СК України та вказаних вище, виявляє ініціативу (незважаючи на матеріальне утримання дитини) щодо участі у вихованні дитини та спілкуванні із нею. Позивач неодноразово звертався до відповідача із проханням про організацію побачень із дитиною, прогулянок із сином, залучення до відмічання певних свят, однак, відповідач не бажає відпускати дитину із батьком, наполягає на тому, що все «спілкування та виховання» повинне відбуватися за її особистою участю. Оцінуючи поведінку відповідача та її правову позицію у справі, суд вказує на те, що ані відповідачем, ані її представником під час розгляду справи не були наведені суду будь-які докази того, з якої причини позивач не може наодинці (без присутності матері) спілкуватися із їхньою дитиною. Не наведено також і доказів того, з якої причини неможливо будь-якій здоровій, нормальній дитині спілкуватися із одним із своїх батьків, в даному випадку із батьком, який працює, характеризується позитивно, має найщиріші наміри виховати дитину також, як і матір. Аналізуючи поведінку відповідача, суд вважає її нерозсудливою, невиправданою, необґрунтованою та безпідставною. Вважає, що вона сформувалася на ґрунті неприязних відносин із позивачем, виникла з недомовленості між ними та невмінням знаходити оптимальний вихід при вирішенні сімейних проблем без заподіяння психічних травм іншим членам сім`ї. Відповідно до ч.ч.4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Під час розгляду справи суду органом опіки та піклування був наданий висновок про встановлення участі [PERSON] , у вихованні малолітнього сина [PERSON] [INFO] , затвердженого рішенням виконкому Ренійської міської ради від 15.07.2021р. № 107. З висновку, вбачається, що батько дитини [PERSON] повідомив про бажання бачитися та виховувати сина, запропонував свій порядок побачень, однак матір дитини будучи належним чином запрошеною на засідання комісії 19.05.2021р. та 04.06.2021р. жодного разу не з`явилась. З урахуванням встановлених обставин, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність встановлення участі батька у вихованні дитини та надав свій графік побачень позивача із сином. Так, суд зазначає, що матір дитини своєю бездіяльністю позбавляє свою дитину спілкування із батьком, що може спричинити певний емоційний розлад у дитини. Між сторонами у справі є особисті неприязні відносини, які відображається на дитину, у зв`язку із чим права та інтереси малолітнього хлопчика порушуються. На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що необхідно надати батькові право участі у вихованні малолітнього сина та спілкування з ним, що буде відповідати засадам рівності прав і обов`язків матері і батька. Суд також, приймаючи рішення, враховує, що систематична присутність матері дитини при побаченнях з батьком, виходячи з тих негативних відношень, які склалися між сторонами після розлучення, призведе до нових конфліктних ситуацій між ними, що може негативно вплинути на розвиток дитини. Частиною 2 ст.159 СК України встановлено, що в окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Проте, таких випадків судом не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає, що побачення між сином та батьком без участі відповідача буде позитивно впливати як на психоемоційний стан дитини, так і на відношення між батьками.

Outcome: approved