Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з нього на її користь додаткові витрати на дитину за минулий період на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 4275 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в період шлюбу із відповідачем у неї народилась дитина [PERSON] , [INFO] . У серпні 2019 року сторони припинили спільне проживання. Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 02 липня 2020 року їх шлюб розірвано. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Судовим наказом, виданим Старокостянтинівським районним судом 01 жовтня 2019 року, стягнуто аліменти з [PERSON] на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця починаючи з 02 вересня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Донька [PERSON] страждає хронічним захворюванням, і 04 листопада 2021 року в ТОВ "ЛОР КЛІНІКА" їй було проведено операцію з приводу гіпертрофії глоткового мигдалика III ст., на проведення якої позивачем витрачено всього 8550 грн: 1050 грн на придбання пакету "ЛОР-ОПЕРАЦІЇ"; 3500 грн на оплату операції; 4000 грн на медичний супровід. Добровільно надавати допомогу відповідач відмовляється, хоча таку можливість має. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року до передбаченої ст.185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Отже, законодавцем закріплено правило, відповідно до якого той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається згаданою вище статтею. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину і повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Судом встановлено, що у сторін є дитина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 03.05.2019р.), яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міської ради /а.с. 10/. Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 02.07.2020 року їх шлюб розірвано. Судовим наказом, виданим Старокостянтинівським районним судом 01.10.2019 року, стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на дочку [PERSON] в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 02 вересня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] тривалий час хворіла на гіпертрофію глоткового мигдалика III ст., у зв`язку з чим 04.11.2021 року в ТОВ "ЛОР КЛІНІКА" їй було проведено операцію, на проведення якої позивачем витрачено всього 8550 грн: 1050 грн на придбання пакету "ЛОР-ОПЕРАЦІЇ", що підтверджується замовленням №М-0000511 від 02.11.2021р. та фіскальним чеком №0000017913 від 02.11.2021р.; 3500 грн на оплату операції, що підтверджується рахунком №03111 від 03.11.2021р. та квитанцією №0.0.2326721526.1 від 03.11.2021р.; 4000 грн на медичний супровід, який здійснювався лікарем [PERSON] , що підтверджується фіскальним чеком № 1375977517 від 16.12.2021р. / а.с. 5-7/. Зазначені обставини підтверджуються також випискою із медичної карти амбулаторного хворого №873, консультацією ЛОР-лікаря від 11.11.2021р.; свідоцтвом про народження [PERSON] ; свідоцтвом про шлюб [PERSON] / а.с. 4, 8, 9, 11/. Ураховуючи викладене, відповідач зобов`язаний був брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (проведенням операції у зв`язку з хворобою доньки), а тому з нього на користь позивача необхідно стягнути половину коштів, витрачених нею на проведення операції, у сумі 4275 грн. Також, оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved