Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

17 березня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розі- рвати шлюб, зареєстрований з [PERSON] , посилаючись на наступні обставини. 04 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області між ним та відповідачем у справі було зареєстровано шлюб, актовий запис № 715 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). За час спі- льного проживання на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської облас- ті від 04.12.2015 р. у справі № 308/13215/15-ц ним було усиновлено двоє неповнолітніх дітей від- повідача: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу вони купили будинок по [ADDRESS] , де зареєструвалися та проживали. На протязі тривалого часу стосунки вони не підтримують, проживають окремо, не ведуть спільне гос- подарство, сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливим, оскільки вони втратили почуття кохання одне до одного. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Строк на примирення просив не надавати. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги повністю підтримали та просили їх задовольнити (а.с.21, 22). Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверд- жується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.28), та через оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме (а.с.26) у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не надала та не повідоми- ла про причини неявки. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.6) слідує, що 04.07.2014 р. відділом держа- вної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юсти- ції Волинської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 715. Прізвище дружини після реєст- рації шлюбу « [PERSON] ». Копією рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, справа № 308/ 13215/15-ц від 04.12.2015 р., [PERSON] , [INFO] , оголошено усиновлювачем малоліт- ніх [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , та внесено відповідні зміни до актових записів про народження дітей (а.с.7-8). Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 29.06.2016 р. та серії [NUMBER] від 29.06.2016 р. (а.с.9, 10, 11, 12) підтверджується, що сторони у справі записані як батьки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З довідки виконавчого комітету Тузлівської сільської ради № 115 від 09.03.2022 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована, але не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). В силу ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не пі- длягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в за- явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 942, 40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved