Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-14 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що [INFO] померла її баба, [PERSON] . Померла залишила заповіт, посвідчений 10 квітня 1996 року секретарем Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрований в реєстрі за № 17, згідно якого все своє майно заповіла позивачу. Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, у зв`язку із пропуском строку звернення. Вважає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки про існування заповіту дізналась лише в листопаді 2021 року, тому просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці, який вважає достатнім для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті баби. В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник адвокат Атаманюк В.М. в позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про дату засідання була повідомлена належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с. Коршів Коломийського району Івано-Франківської області померла [PERSON] , про що 15 листопада 2004 року складено відповідний актовий запис № 55 (а.с.10). За життя [PERSON] , належали земельні ділянки площами: 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель; 0,3488 га для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані в с. Коршів (а.с.13). Відповідно до свідоцтв про народження та укладення шлюбу вбачається, що позивачка є онукою померлої [PERSON] (а.с. 6-8). Померла [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 10 квітня 1996 року головою виконкому Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрований в реєстрі за № 17, згідно якого все своє майно заповіла позивачці (а.с.9). Про наявність даного заповіту позивачці стало відомо тільки у листопаді 2021 року. На своє звернення до нотаріуса про прийняття спадщини, 08 грудня 2021 року отримала відповідь від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В., яка відмовила їй, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.18). У відповідності до п. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як передбачено ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України (постанова від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17), необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Суд вважає, що при наведених обставинах позивачці слід визначити додатковий строк, який вона просить, для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки визначений законом пропущений нею з поважних причин, а відповідачка як інший можливий спадкоємець проти цього не заперечує. На підставі наведеного та ст.ст. 1233, 1235, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved