Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

05 липня 2021 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із зазначеним позовом, в якому просять визначити для них додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що вони є спадкоємцями першої черги після смерті матері, інші спадкоємці відсутні. Після [PERSON] , яка померла [INFO] у селі Крупець Шосткинського району Сумської області, відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної їй на праві власності майна у вигляді земельної ділянки, що розташована на території Яструбщинського старостинського округу Шосткинського району Сумської області. За життя [PERSON] заповіту не складала. Позивачі зазначають, що вони пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що про наявність майна у вигляді земельної ділянки не знали. В подальшому при зверненні позивачів до нотаріуса їм було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини у зв`язку з тим, що позивачі пропустили шестимісячний строк на її подання про прийняття спадщини. В підготовче засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені, до суду кожна окремо надали заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. (а.с. 38, 39) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с. 34) Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1272 ЦК України визначає наслідки пропущення строку для прийняття спадщини: якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Водночас, згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із відповіді завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області вбачається, що згідно із даними алфавітних книг спадкова справа після [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилася. Дані про її спадкоємців відсутні. Суд вважає, що визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 1270, ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved