Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та іншого майна. Після смерті батька, у встановлений законом строк, позивачка звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформила свої спадкові права на частину майна. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.12.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 27.01.2022 із Державного нотаріального архіву у Вінницькій області була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На виконання ухвали суду 06.04.2022 надійшла спадкова справа №572/2000 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняла його дочка [PERSON] (а. с. 45-53). В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 9). Як вбачається витягу з рішення Андрушівської сільської ради 2 сесії 22 скликання від 11.11.1994 «про передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність» (а. с. 16), довідки виконкому Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області №446 від 31.08.2020 (а. с. 17), виписки з будинкової книги №447 від 31.08.2020 (а. с. 18) та витягу з погосподарської книги на 1996-2000 роки Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області №1797 від 09.02.2021 (а. с. 19) [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 7) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 8). Заповітом 10.12.1998 [PERSON] належне йому право на земельну частку (пай) заповів своїй дочці [PERSON] (а. с. 48). Після смерті батька, у встановлений законом строк, позивачка звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а. с. 46) та в порядку спадкування за заповітом оформила свої спадкові права на земельну частку (пай) (а. с. 10). Однак постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №540/02-31 від 24.11.2021 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 11). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ч.1 ст.252 ЦК УРСР 1963 року, якою визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; -ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу; -ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини; -п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ; [PERSON] , як спадкоємець за заповітом та першої черги за законом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved