Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У своїй заяві [PERSON] посилається на те, що на підставі рішення Ропотуської сільської ради № 15/5 від 24.03.2004 йому видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 121335 від 30.08.2004, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №180. На підставі вище вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку у його приватній власності перебуває земельна ділянка площею 0,6853 га, надана для ведення особистого селянського господарства, за адресою: [ADDRESS] . При видачі вищезазначеного державного акту на право приватної власності на земельну ділянку в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає володіти, користуватися та розпоряджатися його власністю. Так, в державному акті на право власності на земельну ділянку його прізвище, ім`я та по-батькові записано, як « [PERSON] », що не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, де прізвище, ім`я та по-батькові зазначене, як « [PERSON] ». Внести виправлення в державний акт або ж замінити його новим бланком, органом, який його видав, не має можливості у зв`язку із змінами в законодавстві. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №121335 від 30.08.2004. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте довірив свої інтереси в суді представляти адвокату Мальковій Я.Б. В судове засідання адвокат Малькова Я.Б. не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника [PERSON] .. У заяві також вказано, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вона підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Відділу 1 Управління в Уманському районні Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду було надано заяву в якій вказано, що вони не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] та просять справу слухати у відсутність їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 03.11.2009 Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, на ім`я « [PERSON] », який народився [INFO] . Картка платника податків, Уманською ОДПІ була видана 18.01.2010 на ім`я « [PERSON] », [INFO] та йому присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 121335, що виданий 30.08.2004 на земельну ділянку площею 0,6853 гектарів, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по [ADDRESS] , виданий на ім`я « [PERSON] ». Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт належності [PERSON] Державного акту на землю серії ЧР № 121335, що виданий 30.08.2004 на земельну ділянку площею 0,6853 гектарів, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по [ADDRESS] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved