Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

26 січня 2022 року заявниця звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначила, що з метою подальшого призначення їй пенсії у листопаді 2021 року вона звернулася до відділу обслуговування громадян № 10 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та при дослідженні наданих нею документів, які є підставою для призначення їй пенсійної виплати було виявлено, що в атестаті про професійно-технічну освіту за № [NUMBER], який виданий російською мовою 15 липня 1979 року технічним училищем № 11 м.Кишинева, невірно зазначено її по батькові російською мовою " [PERSON] " замість" [PERSON] ". Відповідні записи не були внесені та не засвідчені печаткою. В паспорті громадянина України її по батькові вказано російською мовою " [PERSON] ". В подальшому при досягненні пенсійного віку, їй необхідно буде оформляти пенсію за віком, однак вона не матиме можливості цього зробити через вказану помилку. На підставі зазначеного, просить суд встановити факт, що атестат про професійно-технічну освіту за № [NUMBER], який виданий російською мовою 15 липня 1979 року технічним училищем № 11 м. Кишинева, на ім`я " [PERSON] " , належить їй [PERSON] . В судове засідання заявниця направила заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання заявлених вимог у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у справі Левкович Ю.С., за довіреністю, в судове засідання не з`явилась, до суду направила пояснення, у яких заперечень проти вимог заявниці не висловила. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.3, ч.1 ст.293 ЦПК України, п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Суд встановив, що заявниці після закінчення навчання, з 01 вересня 1978 року по 15 липня 1979 року, на підставі рішення екзаменаційної комісії технічного училища № 11 м.Кишинева Молдавської СРСР, видано атестат № [NUMBER] про закінчення повного курсу технічного училища за професією швея-мотористка трикотажного виробництва ІІІ розряду, в якому її прізвище вказано російською мовою " [PERSON] ". (а.с.16). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 05 травня 1984 року відділом ЗАГСу Кутузовського райвиконкому Молдавської СРСР, вбачається, що 05 травня 1984 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с.5). Згідно копії трудової книжки, серії [NUMBER] , виданої російською мовою 20 липня 1979 року відділом кадрів трикотажного об`єднання " Стяуа Рошие" Молдавської СРСР , вбачається, що вона видана на ім`я " [PERSON] ". (а.с.6-13) З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 13 травня 2003 року Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області, вбачається, що по батькові заявницю російською мовою записано " [PERSON] ", яка народилася [INFO] в с.Серебряки Мамлютського району Казахстан. (а.с.14). Відповідно до листа головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 07 лютого 2022 року, заявниці відмовлено у зарахуванні до страхового стажу період навчання в технічному училищі № 11 м.Кишинів з 01 вересня 1978 року по 15 липня 1979 року, оскільки атестат № [NUMBER] від 15 липня 1979 року, виданий " [PERSON] " (російською), не відповідає паспортним даним та даним свідоцтва про шлюб. ( [PERSON] ). Таким чином, оцінивши наявні у справі докази як кожен окремо так і в їх сукупності, суд доходить висновку, що атестат про професійно-технічну освіту, який видано російською мовою на " [PERSON] ", [INFO] , було видано саме заявниці. Враховуючи, що в атестаті про професійно-технічну освіту за № [NUMBER], виданого російською мовою 15 липня 1979 року технічним училищем № 11 м.Кишинева, не вірно зазначено по батькові заявниці, що позбавляє її можливості реалізувати гарантоване їй право на призначення пенсії, відповідно встановлення факту належності [PERSON] атестату про професійно-технічну освіту має для неї юридичне значення, з огляду на викладене суд доходить висновку, що заява заявниці підлягає задоволенню.

Outcome: approved