Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області, в якому просив суд визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини, вказавши його батьком дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 2013 року він та відповідач проживали однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу. [INFO] в них народився син [PERSON] . Враховуючи, що на час народження сина, позивач та відповідач проживали без реєстрації шлюбу, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводився за прізвищем матері, а батько дитини був записаний за її вказівкою, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Зазначає, що від дня народження сина [PERSON] , останній повністю знаходиться на його утриманні. Позивач займається його вихованням, матеріальним забезпеченням, оскільки син [PERSON] проживає з позивачем у сім`ї його батьків, а мати з 2015 року знаходиться на заробітках у Польщі. Вихованням та утриманням сина відповідач не займається. Та оскільки позивач ніколи не був проти внесення відомостей про нього до реєстру актів цивільного стану, як батька спільного сина [PERSON] [INFO], то саме з вказаних обставин звернувся з позовом до суду та просить його задовольнити. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, відповідно до ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 20.09.2021 року. Також замість Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області залучено до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам`янський ВДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(м.Київ). Ухвалою суду від 02.11.2021 року витребувано докази з Кам`янському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ). Ухвалою суду від 02.11.2021 року призначено по справі судово-імунологічну експертизу. На час проведення експертизи, провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 11.04.2022 року провадження у справі поновлено. Позивач та його представник [PERSON] , в судове засідання не з`явились. Позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, та просить розгляд справи провести без його участі. Також зазначив, що проти ухвалення заочного рішеня не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час, день та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 08.04.2022 року. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник третьої особи також в судове засідання не з`явилась. Від начальника Кам`янського ВДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(м.Київ) до суду надійшла заява, в якій вона повідомила суд, що представник третьої особи не зможе приймати участь у судовому засіданні, оскільки відповідно до графіку роботи відділу 11.04.2022 року є вихідний день. Суд вважає за можливе, розгляд справи провести без участі представника третьої особи, оскільки представник третьої особи Дяченко Н.С. приймала участь у судовому засіданні 02.11.2021 року, та не заперечувала проти заволення позову. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вразувавши думку сторін по справі висловлено у їхніх заявах, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд вважає що даний позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та докази на їх підтвердження; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2013 року по 2015 рік проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] в них народився син [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 17.04.2014 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 39. Враховуючи, що на час народження сина [PERSON] позивач та відповідач проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводився за прізвищем матері, а батько дитини був записаний за її вказівкою, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. В Свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 17.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 39, батьком [PERSON] записаний " [PERSON] ", матір`ю - " [PERSON] ". Стаття 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини першої та другої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересів. Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. У відповідності зі ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Крім того, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд може встановити батьківство у разі спільного проживання і ведення спільного господарства матір`ю і особою, яка припускається батьком дитини, якщо ця особа приймає участь у вихованні дитини та утримує дитину, а також у разі визнання тим, хто припускається батьком, свого батьківства. Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтями 125, 126 та 128 СК України. Так, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду (ч. 2 ст. 125 СК України). За змістом ст. 126 СК України заява жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, може бути подана до органу державної реєстрації актів цивільного стану. У ст. 128 СК України насамперед йдеться про «визнання», а не «встановлення» батьківства, адже визнання правовідношення як спосіб захисту ґрунтується на встановленні певних обставин. Відповідно до цього визнання батьківства судом можливе лише завдяки встановленню кровного споріднення між дитиною і певним чоловіком. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Outcome: partial