Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин між ними та їх матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] та [PERSON] зазначають, що [INFO] померла їхня мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] , що належала померлій, на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 26.09.2008 року, виданого виконавчим комітетом Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, та недоотримана пенсія в сумі 3581 грн. 38 коп., що знаходиться в Пенсійному фонді України. [PERSON] належну їй на праві власності квартиру заповіла [PERSON] , [PERSON] , являючись інвалідом ІІІ групи, прийняла спадщину за законом. Заявниці обидві звернулись до Новомосковської державної нотаріальної контори з метою отримання спадщини, але кожній з них відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з представлених ними документів нотаріус не вбачала факту родинного зв`язку між ними та спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] . Так, в документах спадкодавця, а саме в свідоцтві про право власності на квартиру, пенсійних документах, паспорті, свідоцтві про смерть, її прізвище зазначене ? [PERSON] . В свідоцтвах про народження прізвище кожної з заявниць зазначене ? [PERSON] , таке ж як у їхніх батьків: батька ? [PERSON] , матері ? [PERSON] . Як виявилось, після реєстрації шлюбу батьків 7 червня 1969 року прізвище матері з [PERSON] було змінене на [PERSON] , але з невідомих причин мати не змінила прізвище на [PERSON] в інших своїх документах, які зазначені вище. [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] проживала в своїй квартирі [ADDRESS] разом з донькою, [PERSON] , яка разом з сестрою, [PERSON] постійно піклувалися про матір, надавали їй постійну допомогу в побуті та лікуванні. Таким чином, розбіжності у прізвищі спадкодавця унеможливлюють отримання спадщини у встановленому порядку, тому [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з означеною заявою. Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року відкрите провадження у справі. Заявниці [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, вимоги в заяві підтримали. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядок, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до п.5 ч.2 України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстав у своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суду надано копію свідоцтва про смерть [PERSON] , у відповідності до якого остання померла [INFO] у віці 79 років у м. Новомосковську, Дніпропетровської області (а.с. 7). Новомосковською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 148/2020, матеріали якої свідчать про те, що з заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] . Між тим, відповідними постановами державного нотаріуса від 14.08.2021 року обом спадкоємцям відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ними не були надані документи, що підтверджують родинний зв`язок між ними та померлою [PERSON] (а.с. 9-12). Так, 18 березня 2003 року [PERSON] , склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори , зареєстрований в реєстрі за № 1-902, у відповідності до якого належну їй на праві приватної власності жилу квартиру [ADDRESS] заповідає [PERSON] (а.с. 13). Зазначена квартира належала [PERSON] , у відповідності до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 42 від 26.09.2008 року, виданого на підставі рішення виконкому від 11.01.1991 року (а.с. 14). Згідно з листом головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління з питань виплати пенсій відділу опрацювання пенсійної документації № 5, [PERSON] , яка померла [INFO] , має недоотриману пенсію за вересень 2020 року в сумі 3 581,38 грн. (а.с. 16). Так, у відповідності до свідоцтва про одруження від 07 червня 1969 року, виданого Новомосковським відділом РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 270, [PERSON] , 1940 року народження, уклала шлюб з [PERSON] , після чого її прізвище було змінене на [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00028612833 від 20 листопада 2020 року, прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу ? [PERSON] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ? [PERSON] (а.с. 20). У свідоцтві про народження [PERSON] , виданого Новомосковським відділом РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 682, у графі батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). У свідоцтві про народження [PERSON] , виданого Новомосковським відділом РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 335, у графі батьки зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). В подальшому [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] після укладення шлюбу 23.01.1993, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 18). Аналіз поданих документів свідчить про те, що [PERSON] , 1940 року народження після реєстрації шлюбу з [PERSON] отримала прізвище [PERSON] . У шлюбі подружжя мало двох дітей - [PERSON] та [PERSON] , однак всі правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також подана заявниками копія паспорта спадкодавця (а.с. 21) свідчать про те, що остання протягом життя, з невідомих причин, не змінила прізвище на [PERSON] , як зазначено у свідоцтві про шлюб, внаслідок чого спадкоємці дійсно позбавлені отримати спадщину у встановленому порядку. Між тим, аналіз поданих документів, свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] являється матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Наявність у заявниць оригіналів усіх зазначених документів, свідчить на їх користь, тому у суду не виникає сумніву щодо їх достовірності та належності. Аналіз поданих письмових доказів беззаперечно дає суду всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягають [PERSON] та [PERSON] . При цьому, вимоги заявниць підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вони посилаються. На підставі викладеного,

Outcome: approved