Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

07.04.2021 представник ТОВ "Вайт Дентал Груп" адвокат Науменко І.В. звернулась до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 12908,40 грн, 3 % річних, інфляційні збитки та судові витрати. Заявлений позов представником позивача обгрунтовано так. Позивачем передано у власність відповідачу наступний товар: резорбуюча колагенова мембрана для стоматологічної хірургії 20х30 мм - 1 шт. вартістю 4053,74 грн, резорбуюча колагенова мембрана для стоматологічної хірургії 30х40 мм - 1 шт. вартістю 5318,50 грн , губчастий матеріал 0.2-1.0 мм., 2.0 r - 1 шт. вартістю 6745,45 грн, всього на загальну суму з ПДВ 7 % : 1128,24 грн, 17245, 90 грн. 04.01.2021 відповідачем повернуто позивачу товар - резорбуюча колагенова мембрана для стоматологічної хірургії 20х30 мм - 1 шт. вартістю 4053,74 грн. Згідно видаткової накладної № ВДГ00020206 від 07.12.2020, відповідач зобов`язаний був здійснити оплату за Товар в сумі 12908, 40 грн до 21.12.2020 року. Відповідачем не виконано свого обов`язку перед позивачем та не проведено оплату за отриманий товар в сумі 12908, 40 грн. На письмові претензій позивача відповідач не реагує . За цих підстав представник позивача просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 12908, 40 грн, 3 % річних у розмірі 106,06 грн, інфляційні збитки у розмірі 298,18 грн, та судові витрати у виді: судового збору в сумі 2270 грн, витрат на правову (правничу) допомогу в сумі 5000 грн. Згідно ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 10.06.2021 року позовну заяву "Вайт Дентал Груп" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. На підставі ухвали судді Сідей Я.Я. Хустського районного суду Закарпатської області від 17.12.2021 року справу № 309/1126/21 за позовом ТОВ "Вайт Дентал Груп" до [PERSON] про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Міжгірського районного суду Закарпатської області. Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.01.2022 справу за позовом ТОВ "Вайт Дентал Груп" до [PERSON] про стягнення заборгованості прийнято до провадження суддею Кривка В.П. зі стадії судового розгляду, який розпочато спочатку в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належно, однак станом на 04.05.2022 відзив на позов ТОВ "Вайт Дентал Груп" суду не подав. Причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомі. Строк для подання відзиву на позов, визначений ухвалою суду сплив. Підстав для відкладення розгляду справи по суті суд не вбачає. Представник позивача адвокат Науменко І.В. подала суду заяву (клопотання) про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме рахунок оплати про часткове погашення заборгованості відповідачем. Зокрема, [PERSON] було оплачено кошти за товар 18.03.2022 у розмірі 2500 грн, та 24.03.2022 у розмірі 2500 грн. Дослідивши матеріали справи, зокрема докази додані представником позивача до позову: видаткову накладну № ВДГ00020206 від 07.12.2020, Акт звіряння взаємних розрахунків за період 01.12.2020 - 19.02.2021 укладений між ТОВ "Вайт Дентал Груп" і [PERSON] ; претензії щодо погашення заборгованості; квитанціями від 18.03.2022 та від 24.03.2022, суд приходить до висновку про підставність позову ТОВ "Вайт Дентал Груп" і необхідності його задоволення в частково, виходячи з такого. Відповідно до видаткової накладної № ВДГ00020206 від 07.12.2020, Акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.12.2020 - 19.02.2021 укладеного між ТОВ "Вайт Дентал Груп" і [PERSON] , останній отримав від ТОВ "Вайт Дентал Груп" товар у виді: резорбуюча колагенова мембрана для стоматологічної хірургії 30х40 мм - 1 шт. вартістю 5318,50 грн , губчастий матеріал 0.2-1.0 мм., 2.0 r - 1 шт. вартістю 6745,45 грн, всього на загальну суму з ПДВ 7 % : 1128,24 грн, 17245, 90 грн. 04.01.2021 відповідачем повернуто позивачу товар - резорбуюча колагенова мембрана для стоматологічної хірургії 20х30 мм - 1 шт. вартістю 4053,74 грн, всього на грошову суму 12908,40 грн. Отже, відповідач відповідно до вимог ст.9 ЗУ "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні", ст. 525, 526 ЦК України взяв на себе певні зобов`язання, які станом на час розгляду справи виконав частково, зокрема тільки на суму 5000 грн (оплата проведена добровільно відповідачем у березні 2022 квитанції: від 18.03.2022 - № 9263-3708-3022-5175; від 24.03.2022 - № 9263-9586-7493-7316). Із розрахунку по заборгованості сформованого позивачем станом на 30.03.2021 вбачається, що інфляційні збитки за період з січня 2021 по лютий 2021 складають суму 298,18 грн, 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 21.12.2020 по 30.03.2021 складає 106,06 грн, загальна сума заборгованості у відповідача станом на 30.03.2021 перед позивачем складала грошову суму - 13312 грн 64 коп., станом на 01.05.2022 така становить 8312 грн 64 коп. Встановлені судом обставини та подані позивачем докази на ствердження позовних вимог відповідачем станом на 04.05.2022 не заперечені та не спростовані. Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Отже, з врахуванням вищенаведеного та того, що відповідачем на позов не подано відзив та не заявлено жодних клопотань, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають до часткового задовольнення в межах суми наявної заборгованості станом на час винесення судового рішення. Згідно 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 2270 грн та витрат на правову (правничу) допомогу в сумі 5000 грн.

Outcome: partial