Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Мукачівський МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Позов мотивований тим, що [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі із [PERSON] , від якого у сторін народилися двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] і син [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що сім`я на той час проживала в Португалії, діти також там народилися і відповідно проведено реєстрацію народження дітей по законам Португалії, тобто не вказуючи по батькові дітей. Після народження дітей, сім`я деякий час проживала в Португалії, але з досягненням дітьми шкільного віку та необхідністю навчання в школі, позивач разом з дітьми повернулася в м.Мукачево, а відповідач продовжував працювати за кордоном. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12.12.2019 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі по 1800 гривень на кожну дитину, починаючи з 29.10.2019 року та до досягнення дітьми повноліття. Однак, з вересня 2020 року діти проживали з відповідачем та 01.09.2020 року виконавчим комітетом Мукачівської міської ради було прийнято рішення, яким визначили місце проживання дітей за місцем проживання батька, тобто відповідача. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16.03.2021 року припинено з 01.09.2020 року стягнення аліментів із [PERSON] , які стягуються на підставі рішення суду від 12.12.2019 року. Цим же рішенням, стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1 500 гривень, починаючи з 02.02.2021 року. Син [PERSON] , [INFO] виявив бажання проживати з матірю і Рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 23.11.2021 року визначено місце проживання сина [PERSON] за місцем проживання позивача. Таким чином, позивач вважає, що оскільки у неї змінився сімейний стан, тому є підстави звільнити її від сплати аліментів на користь відповідача починаючи з 02.02.2021 року. Крім цього, позивач просить суд звільнити її від сплати заборгованості по аліментам, що утворилася у період з березня 2021 року до дня звернення з даним позовом до суду. Відповідач [PERSON] про перебування в провадженні суду справи повідомлявся належним чином. Правом надання відзиву на позов не скористався і не подав. Представник третьої особи Мукачівського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) письмові пояснення щодо позову не подав. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. .Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за №62866679/8 від 21.12.2020 року залишок заборгованості аліментів за [PERSON] станом на 31.12.2020 року становить 38 848 гривень (а.с. 6). Постановою Мукачівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 10.12.2020 року було встановлено тимчасове обмеження боржника [PERSON] у праві виїзду за межі України (а.с. 7). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16.03.2021 року позов [PERSON] було частково задоволено, припинено з 01.09.2020 року стягнення аліментів з [PERSON] та стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1 500 гривень, починаючи з 02.02.2021 року (а.с. 8, 9). Постановою Мукачівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 30.04.2021 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №303/887/21 від 16.03.2021 року (а.с. 10). Постановою Мукачівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 03.11.2021 року було накладено арешт на кошти боржника [PERSON] (а.с. 11). Рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради №458 від 23.11.2021 року визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] , за фактичним місцем проживання матері дитини [PERSON] (а.с. 12). Згідно Свідоцтва про народження №265 від 2008 року та №12269 від 2009 року батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15, 18). Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З аналізу вказаних норм СК України вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина. Судом встановлено, що місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 23.11.2021 року визначено за місцем проживання матері [PERSON] , а також [PERSON] фактично знаходиться на утриманні позивача [PERSON] , однак остання продовжує сплачувати аліменти на утримання сина на користь відповідача. Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає, що представником позивача належними та допустимими доказами доведено підстави припинення стягнення з позивача [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] на користь відповідача у зв`язку зі зміною обставин, а саме те, що місце проживання сина [PERSON] визначено за місцем проживання позивача з 23.11.2021 року та знаходиться на її утриманні. Разом з тим, представник позивача також просить суд припинити стягувати аліменти з [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , однак будь-яких належних та допустимих доказів того, що вона проживає та знаходиться на утриманні позивача [PERSON] не надав. Також, представник позивача не надав суду належних та допустимих доказів того, на яких підставах слід припинити стягувати аліменти з позивача саме з 01.09.2021 року, а також звільнити від сплати заборгованості по аліментам, що утворилася у період з березня 2021 року. Представником позивача також не було надано суду належних та допустимих доказів про те, що у позивача [PERSON] є заборгованість по сплаті аліментів. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved