Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності, та просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом право власності на 1/14 частину домоволодіння, без врахування самовільно збудованих будівель під літерою «а» - прибудова, та під літерою а1 - ганок, розташованого в [ADDRESS] після смерті [INFO] батька [PERSON] , посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до двору колгоспника і в ньому проживали та були зареєстровані: її батько [PERSON] ; матір [PERSON] , вона та її чоловік [PERSON] , а також діти [PERSON] [PERSON] та бабуся [PERSON] і були власниками цього домоволодіння по 1/7 частині, однак не оформили правовстановлюючих документів. Позивачка у підготовче засідання не з`явилася. У поданій через канцелярію суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала, просила слухати справу за її відсутності. Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позов визнав повністю та просить розглянути справу за його відсутності. Треті особи в судове засідання не з`явились, подавши письмові заяви, в яких не заперечують проти задоволення позову та просять слухати справу у їхній відсутності. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. 06 грудня 2021 року листом №320/02-14 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] ,на майно, яке складається з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Рішенням Пищатинської сільської ради від 04 вересня 1993 року [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,22 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка згідно довідки Борщівської міської ради від 08 грудня 2021 року №404, розташована в [ADDRESS] . Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] 24 листопада 2020 року та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 24 листопада 2020 року, вартість домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 630412,00 грн., житловий будинок побудовано в 1957 році, господарські будівлі та споруди у 1971-1975 роках. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; літня кухня «Б», підвал «пд», сарай «В», сарай «Г», господарський будинок «Д», криниця «І»; ворота «ІІ», огорожа «ІІІ». Прибудову під літерою «а» та ганок під літерою «а1» побудовано у 2014 році, відтак вони не входять до складу спадкового майна члена колгоспного двору. Згідно довідки Борщівської міської ради від 08 грудня 2021 року №402 та доданих до матеріалів справи копій погосподарських книг с.Пищатинці за 1991-1995 р.р. двір, що знаходиться в [ADDRESS] , і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: спадкодавець [PERSON] ; матір [PERSON] , позивачка та її чоловік [PERSON] , а також діти [PERSON] [PERSON] та бабуся [PERSON] відносився до суспільної групи двір колгоспника. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6\~постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991\~року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, членам колгоспного двору, в тому числі спадкодавцю, належало право власності на спірне домоволодіння по 1/7 частині кожному. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] в с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 30 травня 1997 року Пищатинською сільською радою). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , до даних правовідносин слід застосовувати норми діючого на той час Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК 1963р.). \~ \~ \~ \~Згідно ст.548 ЦК 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Борщівської міської ради від 05 липня 2021 року №232 позивачка [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , як така, що проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на час смерті. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно вище вказаної довідки на час смерті [PERSON] з ним також проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , яка згідно листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. від 06 грудня 2021 року №320/02-14 є такою, що прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, померла. Отже, після смерті [PERSON] такими, що прийняли спадщину, в тому числі, належну йому 1/7 частину спірного домоволодіння, є його дочка [PERSON] , як така, що прийняла спадщину, як спадкоємець за законом першої черги спадкування, та дружина покійного [PERSON] , частки яких становлять, відповідно, по 1/14 частині спірного домоволодіння. [PERSON] , яка є дружиною спадкодавця, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00028493970 від 11 листопада 2020 року, померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлого немає. Родинні відносини між позивачкою [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] та свідоцтвом про її одруження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.548 Цивільного Кодексу Української РСР 1963,\~

Outcome: approved