Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

29.10.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Київської районної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей ОМР, до [PERSON] ,\~в \~якій позивач\~просить суд відібрати малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав, передати малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Київській районній адміністрації як органу опіки та піклування для вжиття заходів щодо захисту особистих та майнових прав дитини. Також стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29.10.2021 року, та до повноліття дітей. У позовній заяві представник позивача посилається на те, що з в результаті розгляду клопотання та документів, наданих службою у справах дітей Одеської міської ради, щодо відібрання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від матері встановлено: гр. [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження № 1904 від 05 листопада 2010 року, складений Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції), та [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження № 7786 від 05 серпня 2014 року, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Відомості про батька малолітніх записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідачка згідно з довідкою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 17.09.2021 № 04-241207-ф/л зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з відомостями Департаменту малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Інформація про реєстрацію місця проживання/перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] , в Департаменті відсутня (інформаційний лист від 08.07.2021 № 877 ССД/01- 45). Відповідно до актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 04.06.2019, складеного інспектором ЮПСП Таїровського ВП, у присутності особи, яка знайшла дітей - гр. [PERSON] , понятих, уповноважених працівників закладу охорони здоров`я та служби у справах дітей Одеської міської ради, 05.06.2019 о 12 год. 45 хв., за адресою: [ADDRESS] , були виявлені діти чоловічої статі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які перебували без нагляду дорослих, тобто залишились без батьківського піклування. Діти невідкладно були доставлені до Комунальної установи „Центр соціально- психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області", що підтверджено інформацією адміністрації вказаної вище установи від 06.06.2019. Наказами служби у справах дітей Одеської міської ради від 27.05.2019 №№ 51, 50 малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , поставлено на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, як дітей, які проживають в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Мати уваги вихованню та навчанню дітей не приділяє. Неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (постанова Київського районного суду м. Одеси: від 18.07.2019, справа № 520/12326/19, провадження № 3/520/3826/19; від 28.05.2019, справа № 520/8312/19, провадження № 3/520/2734/19; від 10.07.2019, справа № 520/12340/19, провадження № 3/520/3832/19). На підставі заочних рішень Київського районного суду м. Одеси: від 10.09.2013, справа № 520/10194/13-ц, провадження № 2/520/4990/13; від 16.10.2013, справа № 520/7686/13-ц, провадження № 2/520/4233/13, з гр. [PERSON] , [INFO] , стягнуто кошти за кредитними договорами. 21.10.2021, справа № 947/29511/21, провадження № 2-н/947/3265/21, винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Чорноморський" про видачу судового наказу про стягнення з гр. [PERSON] , [INFO] , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 13999 гривень 45 копійок. Адміністрація Комунальної установи „Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області" 27.08.2019 листом № 730 звернулась до служби у справах дітей Одеської міської ради з клопотанням щодо позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Службою у справах дітей Одеської міської ради (далі - Служба) було підготовлено проект висновку від 27.01.2020 № 05/869 „Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ", та направлений на розгляд комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради. Порушене Службою питання було неодноразово включено до порядку денного Комісії, а саме: 30.01.2020, 13.02.2020, 27.02.2020, 20.08.2020, 01.10.2020, 15.10.2020, 21.01.2021, однак рішення прийнято не було. Причиною тому стало надання матері можливості створення належних умов для повернення дітей в родину на її виховання: працевлаштування; надання документів про її стан здоров`я; наведення порядку в квартирі; виселення з квартири особи, яка мешкала в ній безпідставно тощо, однак, даним їй шансом на повернення дітей на її виховання не скористалась, тобто жодних дій для цього не вчинила. Відповідно до характеристики від 30.05.2021 відносно вихованця Комунальної установи „Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області" (далі - Центр соцреабілітації) - малолітнього [PERSON] , [INFO] , повідомляється. У перші дні перебування у Центрі соцреабілітації [PERSON] розповів, що він зі своїм молодшим братом проживали у тітки [PERSON] , бо, за словами дитини, мати приводить додому наркоманів - чоловіків, не годує дітей та не займається ними. Хлопець перший час визнавав, що в [PERSON] соцреабілітації йому набагато краще і до матері він не хоче, а сподівається, що його з братом забере тітка [PERSON] , про яку відзивається дуже тепло. [PERSON] спілкується з матір`ю в телефонному режимі. За тривалий час перебування дитини в Центрі соцреабілітації, [PERSON] змінив ставлення до матері, бажає повернутися до неї, але через те, що [PERSON] бив його матір, не бажає проживати з вітчимом. Також хлопчик згадує свою тітку, у якої часто знаходився, і очікує, що мати буде його відпускати до неї в гості. Відповідно до характеристики від 30.05.2021 відносно вихованця Центру соцреабілітації малолітнього [PERSON] , [INFO] , вбачається, що дитина про обставини перебування вдома розповідала небагато, але емоційно. У розповіді більше позитивних емоцій. За період перебування дітей в Центрі соцреабілітації, мати дітей - гр. [PERSON] , [INFO] , відвідувала дітей: 08.06.2019, 22.06.2019, 11.08.2019, 18.08.2019, 31.08.2019, 07.09.2019, 14.09.2019, 22.09.2019, 26.10.2019, 03.11.2019, 17.11.2019 (принесла для дітей декілька яблук та 4 пачки печива), 24.11.2019, 15.12.2019, (1 кг яблук, декілька бананів, 2 пачки печива, цукерки), 22.02.2020 та 02.05.2021 (декілька яблук, 2 пачки вафель, невеликий кульок з цукерками). З 12.03.2020 до травня 2021 року Центр соцреабілітації зачинений на карантин щодо протидії розповсюдження коронавірусної інфекції, відвідування батьків та родичів були заборонені, у зв`язку з чим 18.11.2020 та від матері прийнято тільки передача (цукерки та печиво) для дітей (інформація Центр соцреабілітації від 06.10.2021 № 547). З характеристики від 15.05.2019 № 343/01-34 адміністрації Одеського навчально-виховного комплексу № 84 „Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Одеської міської ради Одеської області відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , вбачається, що дитина навчалась у вказаному учбовому закладі з 05.10.2018 (наказ про зарахування № 785). Має низький рівень знань, у зв`язку з частими пропусками занять: 44 дні пропуску зі 112). Дитина виховується в неповній сім`ї. Батько [PERSON] з родиною не проживає. Мати дитини - гр. [PERSON] , працює на заводі „Грузинський хліб" з 20.00 до 08.00. Вдома створені умови для навчання та ігор хлопчика. Є спальне та робоче місце, іграшки. Мати нечасто цікавиться учбовими досягненнями сина, іноді надає посильну допомогу при виконанні домашніх завдань. Малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , спостерігаються в Комунальному некомерційному підприємстві „Дитяча міська поліклініка №6" Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради з народження. Діти здорові, на „Д" обліку не спостерігаються. На протязі тривалого час у поліклініку не звертаються (інформація від 16.05.2019 № 01-03/368). Під час візиту (17.08.2021) до матері дітей - гр. [PERSON] , [INFO] , за адресою її реєстрації та проживання: [ADDRESS] , вказана особа була відсутньою. Двері в квартиру відчинила гр. [PERSON] , [INFO] , яка пояснила, що мати дітей за вказаною вище адресою не проживає, приходить дуже рідко. Гр. [PERSON] нічого невідомо про намір матері повернути дітей на виховання в родину. З акту обстеження умов проживання гр. [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , складеного уповноваженими особами територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі 15.01.2021 вбачається наступне. Житло розміщено на 6-у поверсі 9-ти поверхового будинку, складається з 1-єї кімнати. В наявності ліжко, шафа, телевізор, підключені всі види комунікацій. Шпалери на стінах обірвані. На підлозі лінолеум. Квартира потребує ремонту. Для виховання та розвитку дітей створено належні умови. За цією адресою проживають гр. гр. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та малолітній [PERSON] (2-х років). Відповідно до медичної довідки від 21.07.2021 № 3859 адміністрації Комунального некомерційного підприємства „Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації повідомляється, що хвора [PERSON] , [INFO] , перебувала на лікуванні в лікарні з 12.06.2019 по 21.06.2019. Гр. [PERSON] , [INFO] , перебуває з 11.09.2019 на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві „Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я", з приводу ППР, спричинених одночасним зловживанням декількох наркоречовин та ін. ППВ. Синдром залежності (інформаційний лист лікувального закладу від 24.02.2020 № 834). Відповідно до характеристики від 09.12.2019 № Пр. 44876 повідомляється, що гр. [PERSON] , [INFO] , за вказаною вище адресою характеризується тільки з негативного боку. Веде непристойний образ життя. Іноді дозволяє собі в розмові з людьми вживати нецензурні слова, ображає сусідів. За дітьми не слідкувала, вони постійно ходили по вулиці одні, постійно просили їжу у перехожих. Також останню неодноразово бачили з громадянами, зовні схожими на осіб, які вживають наркотичні речовини та раніше судимими. Згідно бази даних ППС „Армор" та „Цунамі" останню було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184КУпАП. Проведеною перевіркою встановлено, що за обліками ГУНП в Одеській області, гр. [PERSON] , [INFO] , не значиться, в розшуку не перебуває (інформаційний лист Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області від 02.08.2019 № 3/5288). Водночас, відповідно до характеристики адміністрації Комунального підприємства „Одесміськелектротранс" (далі - КП „ОМЕТ") від 21.02.2020 відносно гр. [PERSON] , [INFO] , водія 2 класу, з середньою освітою, повідомляється наступне. Гр. [PERSON] працювала в КП „ОМЕТ" з 28.03.2018 по 10.04.2019. За час роботи були порушення посадової інструкції водія. Порушень виробничої та трудової дисципліни не мала. Закріплений за нею рухомий склад утримувала в технічно-справному стані та правильно його експлуатувала. В спілкуванні тактовна та ввічлива. На зауваження реагувала правильно. Відповідно до повідомлення адміністрації Центру соціальних служб Одеської міської ради фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи Одеської міської ради у Київському районі 23.12.2019 було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] , та складено акт оцінки потреб сім`ї/особи. За результатами відвідування було встановлено, що за вищевказаною адресою проживає мати малолітніх - гр. [PERSON] . Діти вказаної особи у серпні 2019 року були влаштовані до Центру соцреабілітації. Родина мешкає в І-о кімнатній квартирі зі зручностями, умови проживання задовільні. На даний час гр. [PERSON] відновлює паспорт, який було загублено, не працює. Для повернення дітей гр. [PERSON] було рекомендовано офіційно працевлаштуватись або звернутись до центру зайнятості. Зі слів матері, вона відвідує дітей в Центрі соцреабілітації у вихідні дні, але причину, за якою діти були вилучені із родини поліцією, пояснити не змогла. За слів сусідки гр. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, її квартиру відвідують друзі у стані алкогольного сп`яніння, сусіди неодноразово викликали поліцію. При відвідуванні гр. [PERSON] поводила себе зухвало. З гр. [PERSON] було проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків та необхідного налагодження відносин з дітьми, проінформовано про послуги Одеського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді Одеської міської ради. Крім того, було запропоновано соціальний супровід, на що вона взяла час на роздум. Відповідно до листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 19.11.2020 № 04/01-3397 повідомляється. З родиною [PERSON] фахівці із соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради (далі - ФСР ВСР ЦСС ОМР) у Київському районі працювали з 2019 року. Була проведена соціальна робота з метою повернення дітей гр. [PERSON] - було рекомендовано офіційно працевлаштуватись або звернутись до центру зайнятості. Було проведено профілактичну бесіду з матір`ю щодо належного виконання батьківських обов`язків та необхідного налагодження відносин з дітьми, проінформовано про послуги Центру соціальних служб Одеської міської ради. Гр. [PERSON] було запропоновано соціальний супровід, від якого вона відмовилась, на що є письмова відмова. Під час відвідування [PERSON] поводила себе зухвало та не змогла адекватно роз`яснити ситуацію, яка трапилася в її сім`ї. Весь час гр. [PERSON] на контакт не йшла, до рекомендацій відносилась байдуже та не робила дій, які сприяли усуненню ситуацій, що призвели до складних життєвих обставин. Останній раз, 18.11.2020, під час телефонної розмови гр. [PERSON] призначила зустріч на 19.11.2020, але відмінила її. Гр. [PERSON] , [INFO] , на адресу служби у справах дітей Одеської міської ради надала заяву, відповідно до якої просила допомогти у влаштуванні її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що працює позмінно (на 2-х роботах), та не встигає доглядати за дітьми. Спеціалістами територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, з метою повернення малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на виховання та спільне проживання до матері - гр. [PERSON] , [INFO] , 04.06.2019 було складено акт обстеження умов проживання, та зазначено, що в квартирі діти не мають ліжка. Для дітей не створені умови для проживання, всебічного розвитку та виховання. Відповідно до актів обстеження умов проживання за вказаною вище адресою від 03.09.2020, складеного уповноваженими особами територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі зазначено, що для виховання та розвитку дітей створені задовільні умови. Також 11.02.2021 ФСР ВСР ЦСС ОМР у Київському районі ще тричі були здійснені візити за адресою реєстрації гр. [PERSON] , але вказана особа була відсутньою. В матеріалах справи міститься заява гр. [PERSON] , відповідно до якої вона просить повернути їй малолітніх дітей в родину на виховання. На засіданнях комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації гр. [PERSON] , з питання позбавлення її батьківських прав, повідомляла, що бажає повернути дітей в свою родину на виховання. Членами комісії кожного засідання роз`яснювалось гр. [PERSON] про необхідність надати до пакету документів інформацію про офіційне її влаштування на роботу, надати довідку про доходи та характеристику, облаштувати житлове приміщення окремим ліжком для відпочинку дітей, місцем для навчань, надати довідку про те, що вона не перебуває на обліку з причин наркозалежності тощо. Членами комісії неодноразово було запропоновано допомогу у вирішенні соціально- побутових питань та допомоги у працевлаштуванні. Була пропозиція щодо влаштування її до „Міськзелентресту", на що гр. [PERSON] відмовилась. Крім того, мати дітей зазначила, що її паспорт втрачено, та вона зобов`язується його відновити, але паспорт нею отримано не було. Більш того, на чергове питання щодо надання інформації про те, що гр. [PERSON] перебуває на обліку в наркодиспансері, поводилась зухвало, зазначила, що витрачати кошти на проходження тесту вона не буде, оскільки не повинна цього робити, та, якщо цього хочуть члени комісії, то цей тест повинна сплачувати держава, бо в неї заробітна плата складає п`ять тисяч гривень. Було звернуто увагу гр. [PERSON] на те, яким чином вона планує виховувати та утримувати дітей, мати дітей повідомила: „Це вже інше питання". Таким чином, відповідачка упродовж тривалого часу свідомо самоусувається від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення якого належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце проведення якого повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Представники третьої у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення якого належним чином повідомлені. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою \~позивача, що відповідає положенням\~ст. 280-282 ЦПК України, так як\~\~надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , про що 05 листопада 2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 1904. В графі матір вказано [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , про що 21 червня 2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис №7786. В графі матір вказано [PERSON] . Відомості про батька дітей внесені відповідно до вимог 135 ч 1 СК України. Абзацом третім частини першої статті 170 Сімейного кодексу України визначено, що під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відповідно до повідомлення адміністрації Центру соціальних служб Одеської міської ради фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи Одеської міської ради у Київському районі 23.12.2019 було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] , та складено акт оцінки потреб сім`ї/особи. За результатами відвідування було встановлено, що за вищевказаною адресою проживає мати малолітніх - гр. [PERSON] . Діти вказаної особи у серпні 2019 року були влаштовані до Центру соцреабілітації. Родина мешкає в І-о кімнатній квартирі зі зручностями, умови проживання задовільні. На даний час гр. [PERSON] відновлює паспорт, який було загублено, не працює. Для повернення дітей гр. [PERSON] було рекомендовано офіційно працевлаштуватись або звернутись до центру зайнятості. Зі слів матері, вона відвідує дітей в Центрі соцреабілітації у вихідні дні, але причину, за якою діти були вилучені із родини поліцією пояснити не змогла. За слів сусідки гр. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, її квартиру відвідують друзі у стані алкогольного сп`яніння, сусіди неодноразово викликали поліцію. При відвідуванні гр. [PERSON] поводила себе зухвало. З гр. [PERSON] було проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків та необхідного налагодження відносин з дітьми, проінформовано про послуги Одеського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді Одеської міської ради. Крім того, було запропоновано соціальний супровід, на що вона взяла час на роздум. Відповідно до листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 19.11.2020 № 04/01-3397 повідомляється. З родиною [PERSON] фахівці із соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради (далі - ФСР ВСР ЦСС ОМР) у Київському районі працювали з 2019 року. Була проведена соціальна робота з метою повернення дітей гр. [PERSON] - було рекомендовано офіційно працевлаштуватись або звернутись до центру зайнятості. Було проведено профілактичну бесіду з матір`ю щодо належного виконання батьківських обов`язків та необхідного налагодження відносин з дітьми, проінформовано про послуги Центру соціальних служб Одеської міської ради. Гр. [PERSON] було запропоновано соціальний супровід, від якого вона відмовилась, на що є письмова відмова. Під час відвідування [PERSON] поводила себе зухвало та не змогла адекватно роз`яснити ситуацію, яка трапилася в її сім`ї. Весь час гр. [PERSON] на контакт не йшла, до рекомендацій відносилась байдуже та не робила дій, які сприяли усуненню ситуацій, що призвели до складних життєвих обставин. Гр. [PERSON] , [INFO] , на адресу служби у справах дітей Одеської міської ради надала заяву, відповідно до якої просила допомогти у влаштуванні її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що працює позмінно (на 2-х роботах), та не встигає доглядати за дітьми. Спеціалістами територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, з метою повернення малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на виховання та спільне проживання до матері - гр. [PERSON] , [INFO] , 04.06.2019 було складено акт обстеження умов проживання, та зазначено, що в квартирі діти не мають ліжка. Для дітей не створені умови для проживання, всебічного розвитку та виховання. Відповідно до актів обстеження умов проживання за вказаною вище адресою від 03.09.2020, складеного уповноваженими особами територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі зазначено, що для виховання та розвитку дітей створені задовільні умови. Також 11.02.2021 ФСР ВСР ЦСС ОМР у Київському районі ще тричі були здійснені візити за адресою реєстрації гр. [PERSON] , але вказана особа була відсутньою. Відповідно до частини першої статті 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до частини четвертої статті 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХII від 27 грудня 1991 року (далі Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Відповідно до ст. 3 Конвенції у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно до положень ст. 9 зазначеної Конвенції,\~держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Крім того, відповідно до положень принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за його навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст.\~180, ч. 2 ст.\~181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1\~ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1\~ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частинами 2, 3\~ст. 166 СК України\~встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved