Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. 1.1. В жовтні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що починаючи з 2008 року він проживав однією сім`єю з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. У зв`язку з тим, що заявник вважає себе спадкоємцем четвертої черги за законом, він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON] \~посилається на\~те,\~що йому\~було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження того, що він є спадкоємцем [PERSON] . Ця обставина перешкоджає здійсненню заявником права на спадкування. 1.2. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що він проживав однією сім`єю з [PERSON] в період часу з квітня 2015 року до 1 січня 2021 року. 2. Ставлення учасників судового процесу до поданої заяви. 2.1. У судовому засіданні [PERSON] \~та його представник [PERSON] підтримують заяву та наполягають на її задоволенні. 2.2. Представник Бориспільської міської ради не з`явився у судове засідання та надіслав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності (а.с.17). 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [INFO] помер [PERSON] . Ця обставина підтверджується витягом про\~смерть з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~№00031153708\~від 10\~червня 2021\~року (а.с.32) та лікарським свідоцтвом про смерть №17 від 2 лютого 2021 року (а.с.36). 3.2. 10 червня 2021 року [PERSON] подав до Бориспільської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] (а.с.31 зворот). 3.3. 16 серпня 2021 року державний нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори Бровченко С.О. надіслала лист №953/02-14 (а.с.10, 41 зворот), в якому вона повідомила [PERSON] про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку відсутністю документів на підтвердження того, що заявник є спадкоємцем [PERSON] . 3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 86 «Спадкування за законом» книги шостої «Спадкове право» ЦК України, главою 1 «Сім`я. Регулювання сімейних відносин» розділу І «Загальні положення» СК України, а також главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 4. Норми права та стала судова практика, якою керується суд при розгляді цивільної справи. 4.1. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу. 4.2. Згідно з ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. 4.3. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. 4.4. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 4.6. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. 4.7. Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при ухваленні рішення суду. 5.1.В матеріалах спадкової справи №203/2021, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.31-42), відсутні відомості про те, що за час свого життя спадкодавець склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.2 ст.1223 ЦК України після його смерті спадкування здійснюється за законом. 5.2. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є дружиною [PERSON] . У зв`язку з тим, що у [PERSON] не було родичів, в квітні 2015 року заявник почав проживати з ним. [PERSON] придбавав продукти харчування для [PERSON] , а також доглядав за його житлом та городом. [PERSON] сприймав заявника як свого сина. [INFO] він помер. [PERSON] безперервно проживав з [PERSON] до дня його смерті. 5.3. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою [PERSON] . Їй відомо про те, що у нього не було родичів: ні дружини, ні дітей. Свідок [PERSON] стверджує про те, що починаючи з квітня 2015 року [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] до дня його смерті. [PERSON] сприймав заявника як свого родича. [INFO] він помер. 5.4. Аналіз обставин, викладених у попередніх абзацах судового рішення, свідчить про те, що з квітня 2015 року до дня смерті [PERSON] заявник постійно проживав разом із спадкодавцем, був пов`язаний з ним спільним побутом, а також мав з ним взаємні права та обов`язки. Ці ознаки властиві сім`ї в розумінні ч.2 ст.3 СК України. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на спростування достовірності показань свідків [PERSON] та [PERSON] . На підставі ч.1 ст.1264 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] . Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перешкоджає здійсненню заявником права на спадкування. 5.5. З огляду на це суд вважає, що з метою усунення перешкоди для здійснення заявником права на спадкування належить встановити факт, що [PERSON] проживав однією сім`єю з [PERSON] з квітня 2015 року до [INFO] .

Outcome: approved