Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

30.12.2021 року позивач [PERSON] звернулась до Червоноградського міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб, укладений 25.10.2014 року за актовим записом № 330 та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] , однак сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок різниці характерів та відсутності взаєморозуміння, що стало причиною погіршення сімейних стосунків, втрати почуття любові та поваги, наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. 07.02.2022 року надійшла інформація про відсутність зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача та відкрито провадження у справі, виклик відповідача в судове засідання здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.10 ст.187 ЦПК України, ч.11 ст.128 ЦПК України). Сторони в судове засідання не з`явились, позивачка в позовній заяві просить проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач, будучи належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а відтак, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.280-282 ЦПК України). Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ст. 247 ЦПК України внаслідок неявки всіх учасників справи. Оглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог виходячи з наступного: Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ч. 3, 4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 25.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області шлюбі, про що складений актовий запис № 330, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Судом встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на розірванні такого. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено, а відтак є всі підстави для задоволення позову Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved