Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даною позовною заявою, мотивуючи тим, що 15.05.2008 року між нею та\~ [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний запис за №201. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що спільне життя з [PERSON] не склалося, протягом останнього часу вони проживають окремо один від одного через відсутність взаємопорозуміння, поваги, також через постійні конфлікти, через які неможливе спільне життя. За таких обставин, позивачка просить суд шлюб, який був укладений 15.05.2008 року між нею та\~ [PERSON] розірвати, залишити дитину [PERSON] , [INFO] проживати разом з нею. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник не з`явилися, однак представником [PERSON] надано суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у їх відсутні. Відповідач [PERSON] у судове засіданні не з`явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Клопотання про відкладення справи до суду не подано. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, виходячи з їх належності, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з свідоцтва серії [NUMBER] від 15.05.2008 року про шлюб, 15 травня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] \~було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний запис за №201. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Республікою Польща. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з тих підстав, що спільне життя з [PERSON] не склалося, протягом останнього часу вони проживають окремо один від одного. Приписами\~ст.110 СК України\~визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Стаття 51 Конституції України\~передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у\~ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 та ч.4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Судом встановлено, що спільне життя між подружжям [PERSON] та [PERSON] не склалося через постійні конфлікти, які унеможливлюють подальше їх спільне життя. Вказані у позові фактичні дані не були спростовані відповідачем, такий не скористався правом на подання відзиву та не подав до суду заперечення по суті позову. Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи наведені вище норми\~СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Що стосується вимоги про визначення місця проживання дитини, то суд вважає, що доньку [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати разом з матір`ю [PERSON] , оскільки відповідач не подав до суду жодних заперечень з цього питання. Спорів щодо поділу спільного майна, сторонами не заявлялося. У відповідності до вимог ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved