Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначив, що 11.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. вчинено виконавчий напис № 7906 про стягнення з [PERSON] . Загальна сума стягнення за виконавчим написом -15340 грн. 26 жовтня 2021 року приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. відкрито виконавче провадження ВП № 67260900 по примусовому виконанню виконавчого напису № 7906 від 11.10.2021, вчиненого приватним нотаріусом Золотих О.О. Позивач вважає, що виконавчий напис не відповідає нормам чинного законодавства України, оскільки здійснений з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів, а тому, не підлягає виконанню. Договір №210323-31822-10\~від 23.03.2021,який був наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був посвідчений нотаріально. Приватним нотарісуом не було належним чином перевірено безспірність сум, які були нараховані відповідачем як заборгованість позивача, не встановлено факт прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором, не перевірено дотримання встановлених законодавством строків для вчинення виконавчого напису та чи не виник спір між зацікавленими особами. Крім того, неотримання боржником вимоги про усунення порушень за кредитним договором об`єктивно позбавляє його можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості надати свої заперечення щодо неї або оспорити вимоги кредитора. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09.02.2022 зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 7906 від 11 жовтня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Золотих О.О. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО", яке здійснюється в межах виконавчого провадження ВП № 67260900, відкритого 26 жовтня 2021 року приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 17.02.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича копію нотаріальної справи і копії всіх матеріалів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі № 7906 від 11 жовтня 2021 року. Ухвалою Южного\~міського суду\~Одеської області\~від 09.03.2022 витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №67260900, в тому числі кредитний договір, з примусового виконання виконавчого напису № 7906 від 11.10.2021 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» коштів. 28.04.2022 до суду від представника відповідача надійшов відзив, згідно якого просить в задоволенні позовної заяви [PERSON] відмовити в повному обсязі. Належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив, згідно якого просить розглядати справу у відсутність представника відповідача. Третя особа - Приватний нотаріус Золотих Олександр Олександрович в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Третя особа - Приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи 23.03.2021 між ТОВ «Фінанс Інновація» та [PERSON] укладений договір №210323-31822-10, який нотаріально не посвідчений. 11.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 7906, де вказано, що позивач є боржником за договором №210323-31822-10 від 23.03.2021, який укладений з ТОВ «Фінанс Інновація», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованості за за договором №210323-31822-10 від 23.03.2021. Стягнення заборгованості проводиться за період з 22.04.2021 по 24.09.2021, сума заборгованості 15340 гривень. 26.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67260900 на підставі вищевказаного виконавчого напису. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.ч. 1-4\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно зі\~ст. 18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у\~Главі 14 Закону України «Про нотаріат»\~та Главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року. Згідно зі ст.87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172\~затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік). Відповідно до\~постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року\~Перелік був доповнений новим Розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин", який дав право нотаріусам вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах. Однак, 22 лютого 2017 року ці зміни визнано незаконними та нечинними постановою Київського апеляційного адміністративного суду. Згідно з пунктом 10.2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20 травня 2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі" визнання акта суб`єкта владних повноважень нечинним означає втрату чинності таким актом з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням або з іншого визначеного судом моменту після прийняття такого акта. Відповідно до Постанови ВП ВС від 21.09.2021 року по справі № 910/10374/17 кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. Порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису є самостійною і достатньою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 992,40 грн. та за заяву про забезпечення позову в розмірі 496,20 грн., то у порядку передбаченому ст.\~141\~ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved