Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

22.07.2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачів ПрАТ «УАСК АСКА» та [PERSON] із вимогою, стягнути на користь позивача з ПрАТ «УАСК АСКА» недоплачене страхове відшкодування у розмірі 33204 грн. 08 коп., пеню у розмірі 574 грн. 02 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 136 грн., втрати від інфляції у розмірі 332 грн. 04 коп., витрат на оплату послуг експерта автотоварознавця у розмірі 1600 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 860 грн, що разом складає 36706 грн. 14 коп. Також стягнути з [PERSON] втрату товарної вартості пошкодженого автомобіля у розмірі 10123 грн. 42 коп. та плачений судовий збір у розмірі 48 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 08.10.2020 року у м. Дніпрі сталось ДТП за участю транспортного засобу «Nissan Navara» з реєстраційним номером [NUMBER] під керуванням [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована ПрАТ «УАСК АСКА» та транспортного засобу «Mercedes-Benz ML350»з реєстраційним номером [NUMBER] під керуванням позивача. Вина [PERSON] у вчиненні ДТП підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 03.11.2020 року, справа №932/11966/20. Під час ДТП було пошкоджено автомобіль позивача, що і призвело до завдання матеріальних збитків. Звернувшись до ПрАТ «УАСК АСКА» із заявою про виплату страхового відшкодування та надавши весь необхідний пакет документів разом із оригіналом рахунку СТО №141 від 04.12.2020 року. 10.01.2021 року відповідач ПрАТ «УАСК АСКА» частково виконав свої зобов`язання та виплатив страхове відшкодування у розмірі 15424 грн. 48 коп. Однак, за висновком незалежного експерта №4111/20/20 від 24.11.2020 року, матеріальних збитків позивачу завдано на суму 58751 грн. 98 коп., яка складається із вартості відновлювального ремонту у сумі 48628 грн. 56 коп. та втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля у розмірі 10123 грн. 42 коп. У зв`язку із тим, що відповідач без будь-яких пояснень зменшив розмір страхового відшкодування, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 02.11.2021 року до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, а також клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до [PERSON] . Обґрунтовуючи тим, що питання с приводу стягнення суми за втрачену товарну вартість пошкодженого автомобіля на дату засідання врегульовано самостійно. Ухвалою від 15.02.2022 року позов в частині позовних вимог до [PERSON] залишено без розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання щодо розгляду справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в частині стягнення коштів на його користь з ПрАТ «УАСК АСКА», посилаючись на обставини, викладені у позові. Не заперечувала проти розгляду справи за відсутності представника відповідача та ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, письмових заяв чи клопотань суду не надав. Через це суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих межах, суд доходить висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що позивач є власником автомобіля Mercedes-Benz ML350» з реєстраційним номером [NUMBER] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 08.10.2020 року сталася ДТП за участю автомобіля «Nissan Navara» з реєстраційним номером [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2020 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 10.11.2020 року адвокат позивача звернувся до ПрАТ «УАСК АСКА» із заявою про виплату страхового відшкодування, повідомленням про ДТП, запрошенням на незалежну експертизу та надав весь необхідний пакет документів. 08.12.2020 року, до ПрАТ «УАСК АСКА» також було направлено оригінал рахунку з СТО №141 від 04.12.2020 року від ФОП [PERSON] та постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відносно [PERSON] . Відповідно до висновку незалежного експерта автотоварознавчого дослідження № 4111/20/20 від 24.11.2020 року, судового експерта Дроздова Ю.В., вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля Mercedes-Benz ML350» з реєстраційним номером [NUMBER] складає 58751 грн. 98 коп. Вказана сума складається із вартості відновлювального ремонту 48628 грн. 56 коп. та втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля в розмірі 10123 грн. 42 коп. 10.01.2021 року ПрАТ «УАСК АСКА» частково виконав свої обов`язки та сплатив страхове відшкодування у розмірі 15424 грн. 48 коп. У зв`язку із тим, що відповідач ПрАТ «УАСК АСКА» без будь-яких пояснень зменшив розмір страхового відшкодування, позивач 11.02.2021 року звернувся до НБУ зі скаргою щодо визначення розміру страхового відшкодування. Листом від 12.03.2021 року НБУ повідомив, що Страховик перерахував на рахунок ФОП [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 15424 грн. 48 коп., а розмір страхового відшкодування розрахований на підставі звіту про оцінку колісного транспортного засобу Mercedes-Benz ML350»з реєстраційним номером [NUMBER] , складеного ТОВ «Асистуюча компанія «УКРАВТОЕКСПЕРТИЗА». Звернувшись до ПрАТ «УАСК АСКА» із запитом щодо надання документів на підставі яких оцінено розмір заподіяної матеріальної шкоди, позивач відповіді не отримав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Нормою ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування",\~визначено,\~що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником,\~\~на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~Положення п. 2 ст.\~20\~Закону України\~"Про\~страхування" встановлюють обов`язок страховика протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму\~ (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Стаття 8 Закону України\~"Про\~страхування" визначає, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов\~не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Положення ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved