Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на 2/3 частки домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та визнання права власності на 1/3 частку зазначеного домоволодіння, за нею, як членом колгоспного двору. В обгрунтування позову зазначено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно, в тому числі на 2/3 частки домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , з яких 1/3 частки належала йому, як члену колгоспного двору, і 1/3 частку він прийняв як спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці по справі. Інших спадкоємців, які б претендували на майно [PERSON] немає. Позивачка прийняла спадщину, на даний час бажає оформити спадкові права на домоволодіння, однак через те, що за життя спадкодавцем не виготовлялося свідоцтво про право власності на домоволодіння, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, позивачка \~має право на\~1/3\~частину вказаного\~домоволодіння,\~як член колишнього колгоспного\~ двору, свідоцтво про право власності на яке не виготовлялося.\~За вказаних обставин вона змушена здійснювати захист своїх прав у судовому порядку. Просила визнати за нею право власності на вищезазначене домоволодіння в порядку спадкування та як члена колишнього колгоспного двору. Відповідач заперечень проти позову не подав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У підготовче засідання позивач не з`явився, представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про визнання позову, клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Участь у судових засіданнях це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 04 серпня 2014 року виконавчим комітетом Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради № 37/15 від 18 лютого 2022 р, домоволодіння по [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи "колгоспні двори", в якому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1974 року народження, його дружина [PERSON] , 1950 року народження та дочка [PERSON] , 1974 року народження. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 03 квітня 2009 року виконавчим комітетом Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Родинні відносини між спадкоємцем [PERSON] і спадкодавцем [PERSON] документально підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серія [NUMBER] , виданим 20 лютого 1974 року Явченською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, де у графі батько зазначений [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданим 01 серпня 1991 року виконавчим комітетом Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, відповідно до якого [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до заповіту, посвідченого [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 10 липня 2013 року за реєстровим № 20, [PERSON] все належне йому майно заповів [PERSON] . Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Андрейків Т.В. 01 квітня 2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] через\~відсутність документів,\~що посвідчують\~право власності\~спадкодавця на\~домоволодіння.\~Згідно постанови\~нотаріуса спадкова\~справа після\~смерті [PERSON] заведена 26 листопада 2014 року. За матеріалами спадкової справи № 418/2014, єдиним спадкоємцем померлого є його дочка [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації№ 72 від 01 лютого 2022 року реєстрація права власності на домоволодіння по [ADDRESS] не проводилась. Станом на час здійснення інвентеризації - 20 січня 2022 року, дане домоволодіння має наступні технічні характеристики: А житловий будинок загальною площею 94,9 м2, житловою площею 62,5 м2, Б гараж загальною площею 17,6 м2, В літня кухня загальною площею 19,0 м2, Г стайня-стодола загальною площею 39,3 м2, Д стайня загальною площею 6,0 м2, "Е" вбиральня загальною площею 2,1 м2, № 1 ворота загальною площею 6,7 м2, № 2 огорожа загальною площею 32,3 м2, № 3 криниця загальною площею 22,0 м/п, № 4 огорожа загальною площею 26,6 м2. На зазначені\~домоволодіння на\~замовлення [PERSON] в ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» виготовлено технічний паспорт. Згідно звіту про ринкову вартість домоволодіння оцінювача [PERSON] станом на 01 квітня 2022 року, ринкова вартість зазначеного домоволодіння без врахування вартості земельної ділянки становить 90 200,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). \~До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору. З введенням у дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано і питання права власності на майно колишніх колгоспних дворів регулюється нормами ЦК УРСР 1963 року. Згідно зі статтями 120, 123 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі № 6-350цс15. Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких є членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство на присадибній ділянці. Спадкуванням за\~ст. 1216 ЦК України\~є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст.1221 ЦК України). За\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч.1 ст. 1233 ЦК України). За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За\~ст. 1270 ч.1 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України). За ст. 392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. З огляду на викладене, враховуючи, що позивачка, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину на домоволодіння після смерті батька в установлений законом строк (2/3 частки) але не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, а також враховуючи те, що позивачка набула право власності на домоволодіння як член колишнього колгоспного двору (1/3 частки), однак не може отримати документ, який засвідчує її право власності на це майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved