Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

16 лютого 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього, окрім позивача, є дочка спадкодавця [PERSON] , яка спадщину після смерті батька не прийняла і не претендує на неї. Позивач постійно проживав зі спадкодавцем на день його смерті, є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину у встановленому законом порядку і строки. Вказуючи, що в свідоцтві про його народження прізвище батька зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть батька - « [PERSON] », що унеможливлює підтвердження родинних відносин між ними, факт родинних відносин є безспірним і необхідний йому для прийняття спадщини після смерті батька, нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину крім того й в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просив встановити факт, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] , визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений (а. с. 42). 13 квітня 2022 року представник позивача -адвокат Хомич А.В., подала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без її участі та за відсутності позивача (а. с. 43). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений (а. с. 40 на звороті), про причини неявки не повідомляв, відзив на позов та клопотань не подавав. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 14 квітня 2022 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а. с. 6) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] (російською мовою) народився [INFO] в селі Мизово Старовижівського району Волинської області (а. с. 9). Згідно зі свідоцтвом про одруження [PERSON] , який народився 1934 року в селі Мизово Старовижівського району Волинської області, [INFO] одружився із [PERSON] та після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] » (а. с. 9). Позивач [PERSON] народився [INFO] в селі Городилець Турійського району Волинської області, його батьком є « [PERSON] » (а. с. 10). Згідно з довідкою виконавчого комітету Ковельської міської ради № 3.46/РЖ від 01 червня 2021 року [PERSON] був зареєстрований та проживав в селі Городилець Турійського району Волинської області разом із сином [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в селі Городилець Турійського району Волинської області, де й зареєстрований (а. с. 5). Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] . Як встановлено у ході розгляду справи, позивачу встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті його батька [PERSON] . Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю спадкодавцеві [PERSON] на підставі рішення Ружинської сільської Ради народних депутатів від 28 березня 1997 року № 9/5 належала земельна ділянка на території Ружинської сільської ради з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель (а. с. 12). Витягом з погосподарської книги № 4 за 2011-2015 роки Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області (особовий рахунок № [NUMBER] ) підтверджується належність спадкодавцеві [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] (а. с. 14). Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано (а. с. 15). До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1» з прибудовою «а», загальною площею 79.5 кв. м, житловою площею 56.6 кв. м, літня кухня «Б-1», гараж «В-1», хлів «Г-1», льох «Д-1», ворота «1», хвіртка «2», колодязь «3» (а. с. 16-18). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Частиною третьою статті 1268 ЦК Ураїни передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не складав, свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після його смерті не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а. с. 32-33). Дружина [PERSON] - [PERSON] , померла [INFO] (а. с. 7). Дочка спадкодавця [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] не прийняла і не претендує на неї (а. с. 20, 21). Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні. Відповідно до довідки виконавчого комітету Ковельської міської ради № 3.46/РЖ від 01 червня 2021 року [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та проживав разом із сином [PERSON] (а. с. 8). З огляду на вказане, позивач [PERSON] , як син спадкодавця, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який в контексті положень статей 1268, 1270 ЦК України у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] . Завідуюча Ковельською державною нотаріальною конторою Луцик Н.А. листом від 09 лютого 2022 року повідомила позивачу, що не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю [PERSON] (а. с. 13). За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між позивачем та його батьком, унеможливлюють використання позивачем цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] , то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті батька [PERSON] та правових підстав для задоволення позову про встановлення факту родинних відносин та визнання за позивачем права власності на спадкове нерухоме майно. У відповідності до вимог частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1984 гривні 80 копійок. На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України та

Outcome: approved