Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 07.01.1972 року його батьки уклали шлюб, від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] , [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті батьків відкрилась спадщина. Зазначив, що вирішив скористатися своїм правом на спадщину та при зборі документів виявив помилку, а саме у паспорті громадянина України, картці платника податків та усіх інших правовстановлюючих документах, оскільки у них вказано [PERSON] , у свідоцтві про народження зазначено [PERSON] . Вказав, що для реалізації спадкового права йому необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом з тим, заявник звернувся до Козівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану для усунення виявленої ним помилки, однак йому було у такому відмовлено та рекомендовано звернутися із відповідною заявою до суду. У зв`язку із наведеним, він змушений звернутися до суду з вказаною заявою для встановлення даного юридичного факту. Посилаючись на викладені обставини заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Козівського районного\~суду Тернопільської\~області від 08 лютого 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. У судовому засіданні представник заявника адвокат Крамар В. П. заявлені вимоги підтримав повністю, з мотивів викладених у заяві та просив такі задовольнити та просив допитати у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] . Представник заінтересованої особи Козівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області у судове засідання не з`явилася, 23.02.2022 подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі з приводу задоволення заявлених вимог не заперечила. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка [PERSON] , оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 07.01.1972 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Від даного шлюбу у них народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.06.1973 року Козлівською селищною радою Козівського району. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Козлівською селищною радою Козівського району Тернопільської області 20.03.2000. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області 13.04.2021. Як вбачається із копії паспорта заявника № [NUMBER] виданого 17.07.2019 у графі «прізвище» зазначено « [PERSON] » та відповідно у паспорті громадянина України для виїзду за кордон. Судом встановлено, що анкетні дані заявника [PERSON] , зазначені у всіх його правовстановлюючих документах. Допитаний у\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] зазначив, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд вважає доведеним у судовому засіданні той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Указані вище обставини родинних відносин та доводи заявника по суті справи підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а також показаннями допитаного в якості свідка [PERSON] . Підстав для визнання показань свідка необґрунтованими чи неправдивими у суду не має, оскільки такі показання давалися свідками під присягою, останні були попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідно заявнику для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відтак з метою не порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення вищезазначеного юридичного факту, суд приходить до висновку про необхідність встановлення даного юридичного факту. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява [PERSON] є цілком обгрунтованою та підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту родинних відносин.

Outcome: approved