Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.03.2017 у Малиновському районному у місті Одеси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 402. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Укладення шлюбу між відповідачем та [PERSON] було формальністю, за проханням відповідача [PERSON] . Фактично сторони шлюбу бачилися два рази, востаннє - під час укладення шлюбу. Подружнього життя між сторонами шлюбу не було, шлюбних стосунків не підтримували, спільного господарства не вели. На момент укладення шлюбу і по сьогоднішній день [PERSON] проживає з позивачем. [INFO] у позивача та [PERSON] народилася спільна дитина, біологічним батьком якої є позивач. З свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 20.02.2020 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , 2020 р.н. Однак, з урахуванням того, що на момент народження дитини, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, то запис в актовій книзі під № 33 було вчинено на підставі ч. 1 ст. 133 СК України. [PERSON] з моменту народження проживає з матір`ю [PERSON] та позивачем. Позивач та [PERSON] проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, між ними існують відносини як чоловіка та дружини, вони ведуть спільний бюджет та домашнє господарство, піклуються один про одного, спільно виховують доньку, яка з моменту народження одразу та повністю визнала позивача як батька. Враховуючи вищевикладене, позивач просив поновити процесуальні строки на звернення до суду та визнати його батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] відомості про батька - [PERSON] , внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] , а саме: у графі «Прізвище» відомостей про дитину - прізвище « [PERSON] » змінити на « [PERSON] », у графі «По батькові» відомостей про дитину по батькові « [PERSON] » змінити на « [PERSON] », у графі «Прізвище» відомостей про батька - прізвище « [PERSON] » змінити на « [PERSON] », у графі «По батькові» відомостей про батька - по батькові « [PERSON] » змінити на « [PERSON] », у графі «Дата народження» відомостей про батька, дату народження зазначити - [INFO] , у графі «Громадянство» відомостей про батька, громадянство зазначити «Громадянин України», у графі «Місце проживання» відомостей про батька, місце проживання зазначити « [ADDRESS] ». Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Бовшик М.Ю. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просив суд такі вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі «Судової влади України». Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги також просила задовольнити, зазначивши, що біологічним батьком її доньки [PERSON] є її теперішній чоловік [PERSON] . Представник третьої особи - Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій начальник відділу просить справу розглядати без її участі. При вирішенні спору покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.03.2017 у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 402, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-зворот). Однак, [PERSON] стверджує, що батьком [PERSON] являється саме він, що й підтвердила в судовому засіданні [PERSON] . Зокрема, підтвердила той факт, що відповідач не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки на момент зачаття дитини вони з [PERSON] хоча й перебували у шлюбі, але фактично разом не проживали та не вели спільного господарства. Однак, у зв`язку з тим, що на момент народження дитини, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, тому у органах ДРАЦС батьком дитини був записаний саме [PERSON] . Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Згідно з пунктом 6 Постанови, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved