Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

14.03.2022 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Оратівська селищна рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого є дружина померлого - [PERSON] , [INFO] . При цьому, в свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про укладення шлюбу вказана дата народження заявника 25.07.1954 року. За зазначених обставин, у зв`язку з розбіжностями в написанні дати народження заявника у вказаних документах для подальшого переоформлення спадкових прав виникла необхідність для встановлення факту перебування заявника в зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем в судовому порядку, що й стало підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 18.03.2022 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду судді Климчука С.В., відкрито провадження у справі № 141/128/22 та призначено судове засідання на 27.04.2022 року. Заінтересована особа - Оратівська селищна рада Вінницької області у судове засідання 27.04.2022 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. При цьому, 26.04.2022 року до суду надійшла заява селищного голови Лошак Г.В. ( № 1039/04-02 від 26.04.2022 року), у вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника селищної ради, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. В судовому засіданні 27.04.2022 року [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Представник заявника адвокат Панасюк Н.А. підтримала вимоги заяви від 10.03.2022 року та викладені у ній обставини. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заявника, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з паспорту громадянина України № [NUMBER] та з довідки про реєстрацію місця проживання № 13-240 від 23.11.2021 року, [PERSON] народилась [INFO] . 09.09.2014 року [PERSON] , [INFO] , видано картку платника податків, РНОКПП з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] від 25.11.2021 року, [PERSON] народилась [INFO] . Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.02.1973 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 18.02.1973 року, актовий запис № 3, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.08.2018 року. Як вбачається з довідки Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 19-13 від 26.01.2022 року, відповідно до запису в домовій (господарській) книзі виконавчого комітету Рожичнянської сільської ради № 4 особовий рахунок № [NUMBER] , померлий гр. [PERSON] , який народився [INFO] в с. Оратівка Оратівського району Вінницької області, і на день смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав по [ADDRESS] , до дня його смерті з ним постійно проживала та вела спільне господарство його дружина [PERSON] . Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 11.02.2022 року № 056/218-а, записи особового імені Доримедонт, Дремедон (похідна форма імені по батькові [PERSON] ), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , попри розбіжності в документах, є ідентичними. Як вбачається з довідок Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 1-311 від 24.09.2019 року та № 1-326 від 03.10.2019 року, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] це одна і та ж особа. Висновком Оратівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції внесено зміни до актового запису про народження заявника ( [PERSON] ) № 8 від 09.08.1954 року, складеного виконавчим комітетом Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області на [PERSON] , а саме виправлено ім`я дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », доповнено по батькові дитини « [PERSON] », а також вказано місце народження «Україна, Вінницька область, Оратівський район, с. Оратівка». При цьому, відмовлено [PERSON] щодо внесення змін до актового запису про народження заявника та в актовому записі про шлюб заявника, у зв`язку з відсутністю підстав для внесення змін, оскільки первинним документом про народження заявника є актовий запис про народження, який було складено 09.08.1954 року, і дата народження заявниці вказана [INFO] . Як вбачається із спадкової справи № 15/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , справу розпочато 07.02.2019 року за заявою [PERSON] . Встановлення факту перебування заявника [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем [PERSON] необхідне заявнику для оформлення спадкових прав, вказаний факт неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." Також згідно п.7 постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що заінтересованою особою згідно поданої заяви № 1039/04-02 від 26.04.2022 року визнається факт родинних відносин, за встановленням яких заявник звернулася до суду. З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи та перевірки їх доказами, які містяться в матеріалах справи, беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості внести зміни стосовно дати свого народження в документи, а саме у актовий запис про народження та у актовий запис про шлюб в позасудовому порядку, що підтверджується висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 25.11.2021 року, суд приходить до висновку про доведеність заявником факту перебування в зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем [PERSON] . Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить подальше здійснення заявником особистих немайнових та майнових спадкових прав, іншого порядку його встановлення немає. Спір про право в даній справі відсутній. Отже, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved