Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. Свою заяву мотивує тим, що вона, [PERSON] , народилася [INFO] в с. Потуторів Шумського району Тернопільської області. При реєстрації народження матір записала її як [PERSON] . При цьому, у належних їй документах наявні розбіжності у написанні ії імені та по-батькові. Так, у трудовій книжці колгоспника, яка видана 22 січня 1968 року, вона була записана як [PERSON] . Однак, після отримання паспорту в трудовій книжці було внесено запис про виправлення її імені та по-батькові: на [PERSON] . Запис було внесено згідно паспорта серії [NUMBER] . В подальшому, при народженні її дочок - [PERSON] та [PERSON] вона як мати також була записана - [PERSON] . Разом з тим, при видачі повторного свідоцтва про народження [PERSON] її записано: [PERSON] . Крім того, в документах : посвідченні ветеранів праці, пенсійному посвідченні її прізвище, ім`я та по-батькові було записано вірно: [PERSON] . В свідоцтві заявника про шлюб також допущено ряд помилок, а саме : в прізвищі записано « [PERSON] », а потрібно - « [PERSON] »; в даті народження чоловіка записано « [INFO] », а потрібно « [INFO] »; в її імені та по батькові записано « [PERSON] », а потрібно « [PERSON] ». Вказує, що всі викладені нею обставини досліджувались Луцьким міськрайонним судом (справа №161/7584/21) за її заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . В даний час приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кондратюк О.О. заведена спадкова справа №17-2021 після померлого чоловіка [PERSON] . Проте їй рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту реєстрації її шлюбу з [PERSON] в зв`язку з помилками, які є в свідоцтві про шлюб. Так як в позасудовому порядку вона не може вирішити дане питання, то змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту реєстрації її шлюбу з [PERSON] . У зв`язку з чим, просить суд встановити факт реєстрації шлюбу 10.11.1966 року між нею, [PERSON] (дів. [PERSON] ), [INFO] , уродженкою с. Потуторів Шумського району Тернопільської області та [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Садки Шумського району Тернопільської області, який помер [INFO] , у виконавчому комітеті Биковецької сільської Ради Шумського району Тернопільської області за актовим записом №13. Представник заявника до початку розгляду справи по суті подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, заяву [PERSON] підтримав повністю з підстав, викладених в ній та просив задовольнити. Представник зацікавлених осіб також подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2021 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 30-31). Також цим рішенням встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Потуторів Шумського району Тернопільської області. При реєстрації народження [PERSON] була зписана як [PERSON] . В трудовій книжці колгоспника, яка видана [INFO] , вона була записана як [PERSON] . Після отримання паспорту в трудовій книжці було внесено запис про виправлення її імені та по батькові : на [PERSON] . Запис було внесено згідно паспорта серії [NUMBER] . При народженні дочок заявниці - [PERSON] та [PERSON] вона як мати також була записана - [PERSON] . При видачі повторного свідоцтва про народження [PERSON] її записано: [PERSON] . В подальшому в документах : посвідченні ветеранів праці, пенсійному посвідченні її прізвище, ім`я та по батькові було записано вірно: [PERSON] . Також допущено ряд помилок у свідоцтві про шлюб, а саме : в прізвищі записано « [PERSON] », замість « [PERSON] »; в даті народження чоловіка записано « [INFO] », замість « [INFO] »; в її імені та по батькові записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Отже, враховуючи, що вказані обставини досліджувались Луцьким міськрайонним судом у справі №161/7584/21 за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, то відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає, що факт реєстрації шлюбу 10.11.1966 року між заявницею, [PERSON] (дівоче [PERSON] ), [INFO] , уродженки с. Потуторів Шумського району Тернопільської області та [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Садки Шумського району Тернопільської області, який помер [INFO] , у виконавчому комітеті Биковецької сільської Ради Шумського району Тернопільської області за актовим записом №13 знайшов своє підтвердження в суді. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.04.2021 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] р оку (а.с. 4). Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, як з`ясовано в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту реєстрації шлюбу необхідне для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved