Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«УКРФІНАНС ГРУП»,\~треті особи,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог щодо\~предмету спору,\~-\~приватний виконавець\~виконавчого округу\~Одеської області\~Вельков Олег\~Віталійович,\~приватний нотаріус\~Обухівського районного\~нотаріального округу\~Київської області\~Головкіна Яна\~Вікторівна,\~про визнання\~виконавчого напису\~нотаріуса таким,\~що не\~підлягає виконанню. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис за № 93546, яким стягнено з [PERSON] на користь «Фінансова компанія\~«УКРФІНАНС ГРУП» заборгованість в розмірі 68\~435,46 грн. Вважає, що виконавчий напис, зроблений нотаріусом, має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки заборгованість за кредитним договором позивачем повністю погашена, тобто, вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не переконався в безспірності заборгованості, виконавчий напис було вчинено поза межами встановленого законом трирічного строку, окрім того, рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 05.04.2021 року було анульовано свідоцтво на право зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Головкіної Я.В. Також просив стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 28\~000 грн. Позивачем надано заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача\~ТОВ\~«Фінансова компанія\~«УКРФІНАНС\~ГРУП»у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до\~ст. 128 ЦПК України\~належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~за відсутності заперечень до того позивача. Треті особи - приватний виконавець\~виконавчого округу\~Одеської області\~Вельков О.В.,\~приватний нотаріус\~Обухівського районного\~нотаріального округу\~Київської області\~Головкіна Я.В. до судового засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 93546, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» заборгованості за період з 29.11.2018 року по 11.02.2021 року в розмірі 68\~435,46 грн. за Кредитним договором № 014/6307/73/85288 від 05.11.2007 року, укладеним між Акціонерним товариством «Аваль Банк» та [PERSON] (а.с.11). Так, відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з частиною першою статті 39 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон), порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України. Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з\~дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Як вбачається із додаткової угоди № 014/6307/73/85288/1 від 03.07.2009 року до кредитного договору № 014/6307/73/85288 від 05.11.2007 року датою остаточного погашення кредиту було зазначено 05.06.2016 року, однак виконавчий напис вчинено 20.04.2021 року, тобто з пропуском встановленого законодавством трирічного строку (а.с.41). Виходячи з наданої позивачем довідки, виданої ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», станом на 24.06.2021 року заборгованість по кредитному договору, який був укладений між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відсутня (а.с.25). Проте, суд не може прийняти її до уваги у підтвердження відсутності заборгованості, оскільки вказана довідка не містить даних щодо відсутності заборгованості станом на день вчинення виконавчого напису, а саме 20.04.2021 р., а містить дані лише станом на 24.06.2021 р. Окрім того, 19.04.2021 року Міністерством юстиції України було видано наказ № 1424/5 про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 28.07.2008 року за № 6997 на ім`я [PERSON] . Наказ набирає чинності з дня його прийняття (а.с.64). Оскаржений виконавчий напис вчинений нотаріусом 20.04.2021 року, тобто після видання наказу про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, а виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. слід визнати таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч.1 ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору. Що стосується витрат на правничу допомогу, суд не вважає за можливе стягнути їх на користь позивача, оскільки позивачем до позовної заяви не додано а ні договору про надання правової допомоги, а ні розрахунку витрат на правничу допомогу, а також відповідної квитанції. На підставі викладеного,

Outcome: approved