Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить шлюб, укладений між ним та відповідачем зареєстрований 10 березня 1998 року Сенкевичівською селищною радою Горохівського району Волинської області, актовий запис №2 розірвати. Свій позов мотивує тим, що 10 березня 1998 року він уклав шлюб із до [PERSON] , який був зареєстрований Сенкевичівською селищною радою Горохівського району Волинської області, актовий запис №2. Позивач зазначає, що на даний час малолітній та неповнолітніх дітей не мають, із відповідачем у них діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та життя. Вважає, що збереження сім`ї з відповідачем не можливе. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до суду подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце слухання справи була повідомлена належним чином у відповідності до вимог ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 10 березня 1998 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано 10.03.1998 року Сенкевичівською селищною радою Горохівського району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явилася, враховуючи, відсутність із її сторони будь-яких заперечень чи фактів, які спростовують обставини викладені у позовній заяві позивачем, враховуючи характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, з врахуванням вимог ст.ст.24, 55, 56 СК України, приходжу до висновку про задоволення позову. Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати за подання позовної заяви про розірвання шлюбу суд залишає за позивачем за його клопотанням.

Outcome: approved