Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

Виконавчий комітет Староушицької селищної ради в особі органу опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітнього [PERSON] з позовом до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 21.03.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду . Позивач , обгрунтовуючи позовні вимоги , вказує , що відповідно до державної реєстрації актів цивільного стану про народження № 70 від 07.09.2021 року, складеного Мурованокуриловецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький ) на [PERSON] , [INFO] , державну реєстрацію його народження проведено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. В графі мати зазначено [PERSON] , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання малолітнього сина [PERSON] , у зв`язку з чим неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, ч.2 ст.44-3 КУпАП , ст.183 КУпАП, ч.2 ст.178 КУпАП, ст.175-1 КУпАП,ч.1 ст.184 КУпАП . Так, комунальною установою «Староушицький територіальний центр соціального обслуговування» [PERSON] було запропоновано влаштування її з малолітнім сином до центру матері та дитини , оскільки відповідачка свого житла не мала та тимчасово проживала за адресою : [ADDRESS] . Однак, 17.12.2021 року відповідачка написала відмову від пропозиції влаштування її в центр матері та дитини і вказала , що повертається до чоловіка та повністю бере відповідальність за здоров`я дитини. 10.01.2022 року працівником служби у справах дітей Староушицької селищної ради Корчовою О.І. та директором КУ «Староушицький ТЦСО» Рибак Н.М. було здійснено виїзд до місця проживання [PERSON] .. Проте , остання повідомила, що хоче відмовитися від догляду за дитиною , оскільки не може забезпечити йому належний догляд та харчування. Після проведення профілактичної бесіди , відповідачка пообіцяла , що буде здійснювати догляд за дитиною, забезпечить її необхідним харчуванням та медичним доглядом. 11.01.2022 року працівником служби у справах дітей Староушицької селищної ради Корчовою О.І., директором КУ «Староушицький ТЦСО» Рибак Н.М. та старшим інспектором СЮПВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Левицьким О.О. було повторно здійснено виїзд на місце проживання [PERSON] та її малолітнього сина, де остання наполегливо заявила , що належний догляд за дитиною забезпечувати не буде . На підставі цього було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини , де мати вказала , що просить соціальні служби вилучити у неї дитину , оскільки належний догляд вона забезпечувати не буде , висновок щодо рівня безпеки дитини було визначено , як дуже небезпечно , що передбачало негайне відібрання дитини у батьків , інших законних представників, осіб, які фактично здійснюють догляд за дитиною. Відповідно до Акту про вилучення дитини - [PERSON] з місця , де умови перебування загрожують його здоров`ю та життю та протоколу про застосування поліцейського піклування, малолітнього [PERSON] було поміщено до комунального некомерційного підприємства «Перинатальний центр Кам`янець-Подільської міської ради». 13.01.2022 року начальником служби у справах дітей направлено клопотання про негайне вилучення дитини. 14.01.2022 року виконавчим комітетом Староушицької селищної ради прийнято рішення про негайне вилучення малолітнього [PERSON] з метою недопущення подальшого перебування в умовах, що загрожують його життю та здоров`ю та влаштування його до комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» , оскільки родичів та близьких знайомих, які б погодились взяти тимчасово дитину до себе, не було. За період часу з 11.01.2022 року до моменту подання позову до суду , відповідачка жодного разу не поцікавилася про стан здоров`я своєї дитини та де вона знаходиться. Під час телефонної розмови, остання повідомила , що дитину забирати не хоче , умови проживання їй створювати не буде, на даний час перебуває у Києві. Оскільки, [PERSON] належним чином вихованням та утриманням дитини не займається , свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків , не вживає жодних заходів щодо повернення дитини у сім`ю з дитячого будинку, без поважних причин не забирає сина з державного закладу, враховуючи висновок виконавчого комітету Староушицької селищної ради як органу опіки та піклування , позивач просить : відібрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав ; стягнути аліменти з [PERSON] на користь малолітнього сина - [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно до досягнення ним повноліття ; передати малолітнього [PERSON] Виконавчому комітету Староушицької селищної ради в особі органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Представник позивача Корчова О.І. направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідачка також направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позов визнає. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі документів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , які з грудня 2021 року проживали по [ADDRESS] , в будинку сторонніх людей , без документального підтвердження права на проживання, що підтверджується паспортом громадянина України від 13.04.2016 року, орган, що видав 6821; копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 07.09.2021 року, довідкою Староушицької селищної ради за № 104 від 20.01.2022 року. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження , відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України за № 00034565701 від 13.01.2022 року, державна реєстрація акту цивільного стану про народження № 70 , складеного 07.09.2021 року Мурованокуриловецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький ) на [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина [PERSON] , а саме : не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини , не забезпечує необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини, необхідному для його нормального розвитку, що підтверджується актами обстеження умов проживання сім`ї від 10.01.2022 року, 11.01.2022 року. Зокрема , комунальною установою «Староушицький територіальний центр соціального обслуговування» [PERSON] було запропоновано влаштування її з малолітнім сином до центру матері та дитини , оскільки відповідачка свого житла не мала та тимчасово проживала за адресою : [ADDRESS] . Однак, 17.12.2021 року відповідачка написала відмову від пропозиції влаштування її в центр матері та дитини і вказала , що повертається до чоловіка та повністю бере відповідальність за здоров`я дитини. 10.01.2022 року працівником служби у справах дітей Староушицької селищної ради Корчовою О.І. та директором КУ «Староушицький ТЦСО» Рибак Н.М. було здійснено виїзд до місця проживання [PERSON] . Проте , остання повідомила, що хоче відмовитися від догляду за дитиною , оскільки не може забезпечити йому належний догляд та харчування. Після проведення профілактичної бесіди , відповідачка пообіцяла , що буде здійснювати догляд за дитиною, забезпечить її необхідним харчуванням та медичним оглядом. 11.01.2022 року працівником служби у справах дітей Староушицької селищної ради Корчовою О.І., директором КУ «Староушицький ТЦСО» Рибак Н.М. та старшим інспектором СЮПВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Левицьким О.О. було повторно здійснено виїзд за місцем проживання [PERSON] та її малолітнього сина, де остання заявила , що належний догляд за дитиною забезпечувати не буде . На підставі цього було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини , де мати вказала , що просить соціальні служби вилучити у неї дитину , оскільки належний догляд вона забезпечувати не буде , висновок щодо рівня безпеки дитини було визначено , як дуже небезпечно , що передбачало негайне відібрання дитини у батьків , інших законних представників, осіб, які фактично здійснюють догляд за дитиною. Відповідно до Акту про вилучення дитини - [PERSON] з місця , де умови перебування загрожують його здоров`ю та життю від 11 січня 2022 року та протоколу про застосування поліцейського піклування від 11.01.2021 року , малолітнього [PERSON] було поміщено до комунального некомерційного підприємства «Перинатальний центр Кам`янець-Подільської міської ради». 13.01.2022 року начальником служби у справах дітей направлено клопотання про негайне вилучення дитини. Відповідно до рішення виконавчого комітету Староушицької селищної ради № 07 від 14.01.2022 року прийнято про негайне вилучення малолітнього [PERSON] , [INFO] , тому , з метою недопущення подальшого перебування в умовах, що загрожують його життю та здоров`ю є необхідність влаштування його до комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» . Вказані обставини підтверджуються : заявою [PERSON] від 17.12.2021 року, Рішенням № 1 Комісії з питань захисту прав дитини Староушицької селищної ради, актом вилучення дитини з місця , де умови перебування загрожують її здоров`ю та життю від 11.01.2022 року, актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 11.01.2022 року, протоколом про застосування поліцейського піклування від 11.01.2022 року, клопотанням служби у справах дітей Староушицької селищної ради № 4 від 13.01.2022 року, актом комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» про факт передачі-прийому дитини від 24.01.2022 року. Згідно листа Кам"янець- Подільського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області № 376/121/108/04-2022 від 20.01.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, ч.2 ст.44-3 КУпАП , ст.183 КУпАП, ч.2 ст.178, ст.175-1 КУпАП,ч.1 ст.184 КУпАП . Згідно бази ІПНП [PERSON] (батько дитини) до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики , виданої Староушицькою селищною радою Кам`янець-Подільського району за № 14 від 17.01.2022 року на гр. [PERSON] , вбачається, що остання проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] з немовлям. У даний час офіційно не працює, характеризується посередньо, у конфліктних ситуаціях помічена не була. Згідно висновку , виконавчий комітет Староушицької селищної ради в особі органу опіки та піклування , вважає за доцільне відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав відносно дитини. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 ст.170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16, 18 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із змінами, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст.165 СК (2947-14) з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини, тому залишення дитини у матері є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, що згідно ст.ст. 170, 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України і є підставою для відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав. Вирішуючи питання про відібрання дитини у відповідача, суд виходить з положень ч. 1 ст. 170 СК України, аналізу п.18 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, згідно яких у разі відібрання дитини, дитина передається органам опіки та піклування, якщо цього потребують її інтереси, при цьому суд не повинен визначати конкретний заклад, куди передавати дитину. Оскільки позов пред`явлено про відібрання дитини в матері, інших родичів, які б виявили бажання передати їм дитину не має, тому малолітнього [PERSON] , в його ж інтересах, суд вважає за необхідне передати Виконавчому комітету Староушицької селищної ради в особі органу опіки та піклування. Крім того, суд приходить до висновку, що застосування такої норми закону, як відібрання відповідно до положень ст. 170 Сімейного Кодексу України дитини у відповідачки та перебування дитини у закладі, визначеному органом опіки та піклування, буде відповідати її інтересам і його слід здійснити без визначення конкретного терміну. Такий спосіб надасть можливість збереження сімейних стосунків між матір`ю та дитиною, та не позбавить відповідача права в подальшому ставити питання про повернення дитини, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню. Відповідно до ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ч.2 ст. 193 Сімейного Кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оскільки відповідачка [PERSON] матеріально не утримує малолітнього сина [PERSON] , суд приходить до висновку про задоволення вимоги про стягнення із неї аліментів. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, а саме те, що вона є здоровою, працездатною жінкою, що на утриманні в неї перебуває лише одна дитина, а тому вважає за необхідне визначити їх в заявленому позивачем розмірі, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 150, 164, 170, 184, 191, 193 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved