Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення 43 152, 00 грн боргу за кредитним договором від 21.11.2019. Позов обґрунтований тим, що 21.11.2019 між ТзОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1531081 в електронній формі шляхом використання електронного підпису. 23.04.2020\~на підставі\~договору факторингу\~№ 23042020\~ТзОВ «Авентус\~Україна» \~відступило ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» право вимоги до [PERSON] [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого заборгувала вищезазначену суму. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача, адвокат Гринчишин І. Я., в судовому засіданні позов заперечив з тих підстав, що [PERSON] не підписувала кредитний договір та не отримувала грошових коштів. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 1055 ЦК України вказано, що кредитний договір\~укладається у\~письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України\~ електронна форма правочину є тотожною письмовій. На підтвердження обставини укладення кредитного договору позивач надав копію договору № 1531081 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 21.11.2019, в якому сторонами зазначено ТзОВ «Авентус Україна» та [PERSON] . Цей договір не підписано [PERSON] . Також позивач не довів обставини використання [PERSON] електронного підпису для підписання цього договору. Відповідно до п. п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»: Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті (ч. 3). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12\~цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12\~цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6). У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції (ч. 8). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12\~цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12). Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи (ч. 13). Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Позивач не надав доказів передання одноразового ідентифікатора від ТзОВ «Авентус Україна» до [PERSON] та його приєднання [PERSON] до відповідного електронного повідомлення, а також обставини надсилання такого електронного повідомлення від [PERSON] до ТзОВ «Авентус Україна». Тому суд вважає недоведеною обставину укладення між сторонами кредитного договору на умовах, викладених в договорі № 1531081. Водночас копією листа ТзОВ «ФК «Вей Фор Пей» від 30.04.2020 про переказ 12\~000,00 грн [PERSON] за дорученням ТзОВ «Авентус Україна», а також випискою по рахунку [PERSON] в АТ КБ «Приватбанк» підтверджується переказ 12\~000,00 грн. від ТзОВ «Авентус Україна» до [PERSON] 21.11.2019. Копіями договору факторингу від 23.04.2020 та витягом з реєстру боржників підтверджується обставина відступлення ТзОВ «Авентус Україна» права вимоги до [PERSON] ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Отже, з [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 12\~000,00 грн. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 12\~000,00 грн х 100 / 43 152, 00 грн = 27,81 % (розмір задоволених позовних вимог); 2270,00 грн х 27,81 % = 631,29 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Outcome: partial