Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним та призначення опікуна [PERSON] , який є інвалідом першої А групи довічно та потребує постійного стороннього догляду. З медичного висновку №23 вбачається, що [PERSON] дитина-івалід, має захворювання деменція при епілепсії, а внаслідок психічного розладу має необхідність постійного стороннього догляду. У зв`язку з вищенаведеним [PERSON] просить визнати її сина [PERSON] [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку. Заявник та представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву та подання підтримали, просили її задовольнити. 25.10.2021 року ухвалою Луцького міськрайонного суду було призначено судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану [PERSON] . Представник органу опіки та піклування Боратинської сільської ради звернулася до суду з поданням про призначення заявниці [PERSON] опікуном її сина, [PERSON] [INFO] , який за показами та висновком експерта потребує стороннього догляду та допомоги. Його мати може здійснювати обов`язки опікуна. А тому просить суд подання задовольнити. 31.01.2022 року на адресу суду було надіслано висновок судово-психіатричного експерта. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричної експертизи № 17 від 31.01.2022 року вбачається, що [PERSON] з дитинства страждає на епілепсію, після трьох років почалося його відставання в психофізичному розвитку, котре стрімко наростало. При психіатричному обстежені виявлено виражений когнітивний емоційно-вольовий дефект, який проявляється у стійкому психічному розладі у вигляді епілептичного недоумства, котре позбавляє можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення [PERSON] із заявою про визнання недієздатним [PERSON] є обґрунтованим. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Така вимога зазначена в ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 63 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за письмовою заявою. [PERSON] подала заяву в відділ органу опіки та піклування Боратинської сільської ради про призначення її опікуном над сином [PERSON] . Відповідно до ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ним, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] є мати [PERSON] [INFO] , а тому може виконувати обов`язки опікуна. З врахуванням викладено, суд приходить до висновку, що є підстави для визнання [PERSON] року народження недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України. Призначення опікуном заявника, яка є матір`ю [PERSON] не протирічить вимогам ст. 63 ЦК України.

Outcome: approved