Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

Позивач в позові зазначає, що [INFO] в с. Чернятин, Калинівського району Вінницької області померла його мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , а [INFO] в с. Чернятин, Калинівського району Вінницької області помер його батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після їх смерті відкрилась спадщина, що складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За диття, батько позивача [PERSON] склав заповіт, яким заповів позивачу свою земельну ділянку. Заповіт посвідчено секретарем Чернятинської сільської ради Калинівського району 17.06.2003 року та зареєстровано в реєстрі за № 168. Однак, про його наявність позивач дізнався лише в травні 2021 року. Іншими спадкоємцями першої черги після смерті батьків позивача були: - після смерті матері [PERSON] - батько [PERSON] та рідний брат позивача [PERSON] (помер [INFO] ), які проживали з матір`ю, що підтверджується довідкою Калинівської міської ради № 22/179 від 26.04.2021 року; - після смерті [PERSON] - його онуки (діти [PERSON] ) - [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до витягів із спадкового реєстру від 19.08.2021 року спадкові справи після смерті батьків позивача - [PERSON] та [PERSON] не відкривались. В даний час оформити свої спадкові права, як спадкоємець на майно померлих батьків в Калинівській державній нотаріальній конторі позивач не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подав заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустив через те, що не знав про наявність заповіту на його ім`я, та з 1989 року постійно проживає в м. Полтава, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, наявні в матеріалах справи. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] в с. Чернятин, Калинівського району Вінницької області померла його мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , а [INFO] в с. Чернятин, Калинівського району Вінницької області помер його батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після їх смерті відкрилась спадщина, що складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За диття, батько позивача [PERSON] склав заповіт, яким заповів позивачу свою земельну ділянку. Заповіт посвідчено секретарем Чернятинської сільської ради Калинівського району 17.06.2003 року та зареєстровано в реєстрі за № 168. Однак, про його наявність позивач дізнався лише в травні 2021 року. Іншими спадкоємцями першої черги після смерті батьків позивача були: - після смерті матері [PERSON] - батько [PERSON] та рідний брат позивача [PERSON] (помер [INFO] ), які проживали з матір`ю, що підтверджується довідкою Калинівської міської ради № 22/179 від 26.04.2021 року; - після смерті [PERSON] - його онуки (діти [PERSON] ) - [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до витягів із спадкового реєстру від 19.08.2021 року спадкові справи після смерті батьків позивача - [PERSON] та [PERSON] не відкривались. На виконання вимог статті 1269 ЦК України позивач звернувся до нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу для подачі заяви про прийняття спадщини, де йому було усно роз`яснено, що він пропустив, встановлений законодавством України строк на подачу такої заяви. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть буги застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс 17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. В постанові Касаційного цивільного Суду Верховного Суду від 21.09.2020 року по справі № 130/2517/18 зазначено, що необізнаність про наявність заповіту та не повідомлення про наявність такого заповіту нотаріусом та іншими родичами, які знали про це, є поважною причиною пропуску вищевказаного строку. Тому, поважними причинами пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини є необізнаність про наявність заповіту який склав його батько [PERSON] . Крім того, з 1989 року позивач постійно проживає в місті Полтава. Дані обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважна, оскільки усталена практика Європейського Суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном, закріплене у Протоколі 1. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту його майнових прав, необхідно [PERSON] визначити додатковий строк, терміном два місяці, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved