Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

У січні 2022 року позивач Акціонерне товариство Кредобанк звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначив, що 13.02.2019р. між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (надалі - Банк) та [PERSON] (надалі\~-\~Позичальник)\~укладено Заяву-Договір\~№26202011253524/980/РКО про надання комплексних банківських послуг (надалі - Заяву-Договір). У Додатку від 13.02.2019 р. до Заяви-Договору №26202011253524/980/РКО від 13.02.2019\~року (надалі - Додаток) в п. 1 зазначено, що шляхом підписання Заяви-Договору та цього Додатку Клієнт просить, а Банк, на підставі рішення уповноваженої особи Банку(у разі їх необхідності) зобов`язується,- надати банківські послуги, визначені цим Додатком. В результаті укладеного Договору [PERSON] отримала кредит, за користування яким зобов`язувалася сплачувати відсотки, проте взятих на себе зобов`язань не виконувала, через що утворилась заборгованість. 27.10.2021р. Банком здійснено перерахунок заборгованості по поточному рахунку [PERSON] та віднесено прострочений кредит за Договором №026202011253524/980/РКО\~від 13.02.2019\~р.\~ Згідно\~розрахунку заборгованості\~до Договору\~№026202011253524/980/РКО\~від 13.02.2019\~р.\~станом на\~27.10.2021\~р.\~заборгованість [PERSON] \~перед АТ\~«Кредобанк» становить\~суму у\~розмірі 11\~093,59грн.\~(одинадцять\~тисяч дев`яносто\~три гривні\~59\~копійок),\~що складається\~із:\~неповернута сума\~кредиту -\~8\~600,00грн;\~прострочені відсотки\~-\~2\~393,26грн;\~ нараховані відсотки станом на 27.10.2021 р. - 100, 33 грн., яку просять стягнути з відповідачки, а також суму сплаченого судового збору та витрати на професійну правову допомогу. Представник позивача - АТ Кредобанк в судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява, в якій просять справу розглядати без їх участі, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відзиву не подавала, про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином був повідомлена про час та місце слухання справи шляхом розміщення оголошення про виклик сторін по справі до суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1 ст.\~626\~цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. [PERSON] не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення кредиту, відсотків за ним, а також інших витрат відповідно до умов договору, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість. Враховуючи вищенаведене, порушені права позивачки підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із [PERSON] заборгованості за договором. Частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Враховуючи наведені положення, слід стягнути з відповідачки понесені судові витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язаних з аналізом справи, побудови стратегії дій по справі та написанням позовної заяви та супроводом представника в судових засіданнях у розмірі 1 109,35 гривень (одна тисяча сто дев`ять гривень 35 копійок). Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 гривень.

Outcome: approved