Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області, Вінницька районна державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Померла заповіту не залишила, тому спадкування здійснюється по закону. Заявник зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, оскільки на день смерті проживала разом з нею, інших дітей у матері не було, а чоловік матері [PERSON] помер раніше. Спадщину після смерті матері вона прийняла. Однак постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері з тих підстав, що неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження заявниці її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , та після смерті батька мати змінила прізвище « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Оскільки вказане у свідоцтві про смерть матері прізвище « [PERSON] » є відмінним від прізвища матері « [PERSON] », зазначеного у свідоцтві про народження заявниці, та з даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян неможливо встановити факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю, заявник звернулась до суду з даною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як доньки та матері. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері. Ухвалою суду від 09.03.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 20). В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Представник заявниці [PERSON] , адвокат Яворський С.С. попередньо подав суду заяву, в якій просить проводити розгляд заяви у відсутність заявника та її представника, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області О. Шинкарук надіслала письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Вінницької районної державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Л.М. Березовська надала суду заяву, в якій просить проводити розгляд заяви у відсутність представника нотаріальної контори, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 05.09.1951, батьками [PERSON] , [INFO] , значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 13.05.1984, її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Після реєстрації шлюбу з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про одруження, виданого 30.04.2004 (а.с. 6). Відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON] , заявник [PERSON] з 28.11.2001 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7 зі звороту). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.10.2020 виконавчим комітетом Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 9). Згідно з копією довідки, виданої Степанівським старостинським округом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області №24 від 13.01.2022, [PERSON] проживала та була зареєстрована на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Заявник [PERSON] зверталася до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , однак постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори від 26.01.2022 №109/02-3 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] з тих підстав, що неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та про заповіти/спадкові договори від 16.03.2022, Вінницькою районною державною нотаріальною конторою 19.03.2021 заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , відомості про заповіти/спадкові договори у Спадковому реєстрі відсутні (а.с.27, 28). З копій матеріалів спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] №100/2021 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , звернулась лише заявник [PERSON] (а.с. 30 - 32). Згідно з заявою, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку заявник не має можливості з тих підстав, що прізвище матері заявниці у свідоцтві про її народження відрізняється від прізвища, яке вказано в свідоцтві про смерть матері, тому для оформлення спадкових прав заявниці їй необхідно встановити факт родинних відносин з матір`ю. Тому встановлення факту, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 згаданої Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що факт, який просять встановити заявник, має для неї юридичне зазначення, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, та вказаний факт підтверджується наданими та дослідженими судом документами. Таким чином, враховуючи, що в ході судового розгляду належними та допустимими доказами підтверджено факт, який просить встановити заявник, зокрема письмовими доказами в частині місця проживання заявниці та спадкодавця, її свідоцтвом про народження в частині імені та по-батькові матері, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved