Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що він є сином покійної [PERSON] . Однак в документах, які підтверджують їх родинні стосунки допущені помилки в написанні прізвищ. [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме частка квартири [ADDRESS] . Після смерті своєї матері, заявник у встановлений законом строк, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин з померлою, оскільки прізвища відрізняються [PERSON] та [PERSON] . Вказав, що причиною написання різних прізвищ, є невірний переклад прізвища покійної матері з російської мови при видачі їй паспорту громадянки України. У зв`язку з чим, з метою отримання спадщини, просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , що померла [INFO] у місті Новомосковськ, є матір`ю [PERSON] ( РНОКПП: [NUMBER] ). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2022 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П. Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 січня 2022 року заяву [PERSON] було залишено без руху у зв`язку із наявністю недоліків позовної заяви, що були встановленні суддею. На виконання вищевказаної ухвали, 18 січня 2022 року [PERSON] подав до суду заяву про приєднання до матеріалів справи квитанції щодо доплати судового збору в порядку усунення недоліків. 20 січня 2022 року ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська заяву [PERSON] ,\~заінтересовані особи:\~Дніпровська міська\~рада,\~Шоста дніпровська\~державна нотаріальна\~контора,\~про встановлення\~факту родинних\~відносин прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2022 року залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] . Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2022 року витребувано докази по справі та зобов`язано Шосту дніпровську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи №617/2021, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причин неявки суд не повідомили. Представник заінтересованої особи Шостої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до заяви просили суд розглядати без участі їх представника . Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання, призначене на 21 березня 2022 року, з`явилася, просила заяву задовольнити, в подальшому відповідно до заяви просила справу розглядати без її участі. Суд, заслухавши заявника [PERSON] , заінтересовану особу [PERSON] , допитавши свідків: [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Дніпропетровськ, що підтверджено копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] , виданого 01 грудня 1964 року, що долучена заявником до матеріалів справи та у якому зазначено прізвище заявника та його батьків російською мовою « [PERSON] », так батьком зазначено « [PERSON] » матір`ю зазначено « [PERSON] » (а.с.4). Як вбачається зі змісту заяви про встановлення фактів, що має юридичне значення, під час отримання заявником у 2001 році паспорту громадянина України, прізвище заявника українською мовою вказано « [PERSON] », а російською « [PERSON] », що підтверджено копією паспорта заявника серії [NUMBER] , виданим Індустріальним PB ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 30 січня 2001 року (а.с.7). Прізвище матері заявника зазначено українською мовою, як « [PERSON] », а російською « [PERSON] », що підтверджується копією паспорту на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим Індустріальним PB ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10 січня 2001 року (а.с.6). [INFO] в м.Новомосковськ Дніпропетровської області померла громадянка [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1998 року, виданого ВАТ «Дніпропетровський домобудівний комбінат №1», згідно з розпорядженням за № П-489, зареєстроване в КП «ДМБТІ» та записано в реєстрову книгу №34 п за реєстровим №41-82, квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності « [PERSON] , [PERSON] » (в правовстановлюючому документі ПІП зазначено російською мовою), Згідно з довідкою Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №04/5-14515, за наявними даними картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 21.06.1973 по 15.03.2021. Склад зареєстрованих осіб на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) становить 1 (одна) особа: син [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 13.12.1984 по теперішній час. Відповідно до спадкової справи № 617/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , розпочатої 30 липня 2021 року, [PERSON] звернувся до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою від 16 вересня 2021 року, зареєстрованою за № 1770, в якій просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Також 30 липня 2021 року з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] звернулася донька померлої [PERSON] . Постановою про відмову в вчиненні нотаріальних дій від 11 листопада 2021 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки. Так зазначено, що в підтвердження родинних відносин з померлою матір`ю спадкодавцем надані наступні документи: паспорт [NUMBER] , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 30 січня 2001 року на ім`я [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] (серія [NUMBER] від 01 грудня 1964 року), який народився [INFO] , згідно якого його батьком записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 05 березня 2021, померла [INFO] [PERSON] . Отже прізвище особи, яка звернулася за видачею свідоцтва про право на спадщину, та прізвище спадкодавця містить розбіжності. Як зазначено\~у поданій\~заяві про\~встановлення фактів,\~встановлення зазначеного\~факту необхідне заявнику для реалізації права на отримання спадщини, майновий спір відсутній, так заінтересованою особою, [PERSON] , яка є сестрою заявника, не заперечувалося встановлення зазначеного факту. Крім того, як вбачається із матеріалів справи той факт, що при видачі паспорту громадянці [PERSON] була допущена помилка в прізвищі підтверджується: Свідоцтвом про народження [PERSON] , Посвідченням №46-7293 Державної адміністрації алізничного транспорту, Посвідчення ветерана праці, профспілковим квитком № [NUMBER] , Дипломом серія [NUMBER] , Пенсійним посвідченням № [NUMBER] . Отже, виходячи з наведеного, вбачається, що не має відмінності між прізвищем заявника та його матері в свідоцтві про народження, яке написано російською мовою, а відмінність в прізвищі вказаними у паспорті громадянина України на ім`я [PERSON] , паспортом громадянки України на ім`я [PERSON] та свідоцтвом про смерть, що посвідчує смерть громадянки [PERSON] . Оскільки внести зміни в документи неможливо, та це позбавляє заявника можливості встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю у позасудовому порядку, заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Іншим способом заявник не має можливості підтвердити факт родинних відносин. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та [PERSON] . Будь-які інші докази, що спростовують доводи заявника, в справі відсутні. Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим факт того, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки для [PERSON] , реалізація права на отримання спадщини, а встановити його іншим шляхом це неможливо, тому суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Outcome: approved