Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить усунути з боку відповідача порушення її прав власника, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] ; стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є власником будинку [ADDRESS] . У належній йому квартирі зареєстрований відповідач та який у зазначеній квартирі не проживає, а реєстрація відповідача порушує його права, як власника нерухомого майна. Відповідач мешкає в будинку [ADDRESS] , на прохання позивача знятися з реєстрації в його будинку відповів, що у нього не має усіх необхідних документів, для того, щоб знятися з реєстраційного обліку. А тому позивач позбавлений можливості вирішити питання в добровільному порядку, у зв`язку з чим, просить суд задовольнити позов. Відзиву на позов не надходило. Надійшла заява від [PERSON] якою він позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Щодо його реєстрації в будинку позивача зазначив, що він постійно мешкає в будинку [ADDRESS] ,\~де і\~реєстрував своє\~місце проживання.\~Чому у\~міграційній службі\~його зареєстрували\~в будинку\~позивача йому\~незрозуміло.\~Він намагався\~знятися з\~реєстраційного обліку\~за адресою\~будинок [ADDRESS] , однак не зміг, тому як у нього не вистачає документів. Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши підстави позовної заяви, а також докази, з точки зору належності, допустимості, а у своїй сукупності, з точки зору достатності та достовірності, дійшов до наступних висновків. Судом установлено, що позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 2-1922/08 від 15 липня 2008 року про визнання права власності в порядку спадкування, що також підтверджується витягом з про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22887073 від 01 червня 2009 року (а.с. 9-12). Відповідно до відомостей Відділу реєстрації та обліку громадян Виконавчого комітету Новомосковської міської ради за № 488 від 14 лютого 2022 року, довідки № 363 від 28 січня 2022 року про зареєстрованих осіб [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15, 18). З акту від 28 січня 2022 року складеного головою квартального комітету № 26 [PERSON] в присутності жителів зазначеного кварталу: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , вбачається, що відповідач у зазначеному житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] зареєстрований, однак не проживає (а.с. 7). Згідно з ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частинами 1, 2 статті 319 ЦК України установлено, що власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Положеннями ст. 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідач [PERSON] не проживає більше одного року у житловому приміщенні за адресо: [ADDRESS] , де право власності належить позивачеві, але з реєстрації не знявся, доказів поважності причин не проживання відповідач суду не надав. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач порушує права позивача як власника будинку, оскільки позивач не може вільно розпоряджатися належним йому нерухомим майном, і може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved