Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

До Збаразького\~районного суду\~Тернопільської області\~звернулась [PERSON] ,\~вінтересах\~якої діє\~адвокат Радібова\~Інна Олексіїївна,\~із позовною\~заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 09.03.2022, до Вишнівецької селищної ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить: 1. Задовольнити її позов до Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. 2. Визначити їй, [PERSON] , дадатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] терміном два місяці. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини внаслідок того, що вона не знала про наявність заповіту складеного на її ім`я. Дана обставина унеможливлює їй оформити спадщину після смерті [PERSON] .. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/434/22. 14 березня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] та її представник адвокат Радібова І.О. в судове засідання не з`явились, однак від останньої на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Вишнівецька селищна рада просить розглядати справу у відсутності представника селищної ради, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] в м.Смоленськ Російської Федерації, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 27.01.2020 (а.с.9). [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] своє майно (а.с.8). Приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак А.В. повідомила позивачу, що у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини, він може звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.13-14). Згідно повідомлень державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори Хом`як М.М. №48/01-16 від 22.03.2022, приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак А.В. №55/01-16 від 22.03.2022 після смерті [PERSON] , інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі відсутня. Причиною пропуску встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що позивач про наявність заповіту складеного на її ім`я дізналась поза межами шестимісячного строку оскільки покійна [PERSON] з 2010 року постійно проживала на території російської федерації. Відповідач Вишнівецька селищна рада визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Разом з\~тим,\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~та ч.3\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» визначено,\~що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до\~вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved