Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до [PERSON] про стягнення надмір отриманих сум пенсійних витрат у розмірі 3322,35 грн. \~ \~ \~ \~Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебуває [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~07.10.2016р. відповідач звернувся з заявою про призначенням пенсії за віком та виплати 10 місячних пенсій відповідно до п.7-1 Прикінцевих положень Закону № 1058-ІV та надав довідки про заробітну плату №832, №2427, та довідки що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників від 07.10.2016 №64. \~ \~ \~ \~Протоколом від 19.10.2016 № 6817 призначено пенсію за віком та одноразову виплату в розмірі 10 місячних пенсій в сумі 4122,35 грн., яку відповідач отримав у 2016 році. \~ \~ \~ \~Після перевірки пенсійної справи Головним управлінням, пенсійну справу повернуто з зауваженнями та в листі від 20.12.2016 № 16390/02 повідомлено, що оскільки на час досягнення пенсійного віку ( на [INFO] ) не мав необхідного страхового стажу на посадах, що дають право на виплату грошової допомоги, пенсію за віком з одночасною виплатою грошової допомоги слід призначити з дати звернення, з 07.10.2016р. тобто виплату грошової допомоги в розмірі 10 (десяти) місячних пенсій проведено безпідставно. \~ \~ \~ \~Відповідач не мав права на грошову допомогу, яка передбачена п.7-1 розділу XV Прикінцевих положень Закону № 1058-ІV оскільки, на час звернення за призначенням пенсії Відповідач не мав необхідного страхового стажу на посадах, що дають право на виплату грошової допомоги. \~ \~ \~ \~ Після з`ясування вищевикладених фактів, Головним управлінням 05.04.2017р. винесено Рішення № 259 про утримання надміру виплачених сум пенсій у розмірі 4122 грн. 35 коп., пізніше Головним управлінням проведено перерахунок пенсії відповідача, в наслідок чого була відкоригована безпідставно виплачена сума пенсійних становить 3322,35 грн. \~ \~ \~ \~Однак, надміру виплачену суму пенсійних виплат у розмірі 3322,35 грн., відповідач добровільно не повернув, що і підставою звернення до суду. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи провести за її відсутності. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває на обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області. \~ \~ \~ \~07.10.2016р. відповідач звернувся з заявою про призначенням пенсії за віком та виплати 10 місячних пенсій відповідно до п.7-1 Прикінцевих положень Закону № 1058-ІV та надав довідки про заробітну плату №832, №2427, та довідки що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників від 07.10.2016 №64. \~ \~ \~ \~Згідно п. 7-1 Розділу ХV Прикінцеві положення\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» особам, які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів «е» - «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», і мають страховий стаж (для чоловіків - 35 років, для жінок - 30 років) на таких посадах, а також якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію, при призначенні пенсії за віком виплачується грошова допомога, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу від 19.10.2016 № 6817 призначено пенсію за віком та одноразову виплату в розмірі 10 місячних пенсій в сумі 4122,35 грн. \~ \~ \~ \~З Рішення Головного Управління від 05.04.2017 року № 259, що переплата пенсії [PERSON] складає 4122,35 грн., яка виникла в зв`язку з невірним застосуванням законодавства, яка пізніше була відкоригована, після проведеного перерахунку пенсії та становить 3322,35 грн. безпідставно виплачених пенсійних сум. \~ \~ \~ \~Так, Постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 20\~лютого 2019\~року №\~124«Питання\~проведення індексації\~пенсій у\~2019\~році» був затверджений Порядок проведення перерахунку пенсій відповідно до частини другої статті 42\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» (далі Порядок). \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 3 Порядку суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 50\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» передбачено, що відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. \~ \~ \~ \~В той же час, положеннями статей 1212, 1215\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. \~ \~ \~ \~Разом з тим, стаття 1215\~ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. \~ \~ \~ \~Отже, закон встановлює два винятки з цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. \~ \~ \~ \~Умова повернення переплаченої суми коштів зазначена і в ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Таким чином, з наведеного вбачається, що кошти підлягають поверненню у разі доведеності рахункової помилки або ж недобросовісності відповідача. \~ \~ \~ \~При цьому, спеціальною нормою (ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування») взагалі не передбачено повернення надміру сплаченої пенсії через рахункову помилку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачем не було допущено будь-якої недобросовісної поведінки, [PERSON] не подавав до органів Пенсійного фонду України жодної інформації та не вчиняв жодних дій, які призвели або могли призвести до виникнення переплати пенсії. \~ \~ \~ \~Щодо рахункової помилки при призначенні пенсії слід зазначити, що в українському законодавстві відсутнє визначення поняття «рахункова помилка». Проте, у пункті 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~24\~грудня 1999\~року №13\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства про\~працю» надається роз`яснення поняттю лічильної (рахункової) помилки, зокрема, це помилка, яка була допущена під час проведення арифметичних підрахунків. До лічильних помилок, наприклад, належать неправильності в обчисленнях, дворазове нарахування заробітної плати за один і той самий період. \~ \~ \~ \~Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного суду від 03.05.2018 у справі № 473/2859/17. \~ \~ \~ \~Крім того, пунктом 71 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» від 20 жовтня 2011 року встановлено, що ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються. Аналогічний висновок також міститься у справах «Пінкова проти Чеської Республіки», «Гаші проти Хорватії», «Трґо проти Хорватії». За таких обставин, оскільки позивачем не доведено факту що відповідач вчинив будь-які зловживання зі свого боку або подав позивачу недостовірні дані під час нарахування та виплати йому пенсії. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed