Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

10 серпня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду з завою про визнання недієздатною своєї баби [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] . В обґрунтування заяви посилався на те, що [PERSON] на початку 2007 р., була визнана інвалідом 3-ї гр., довічно по низці діагностованих розладів психіки на ґрунті хронічної гіпертонічної атеросклеротичної енцифалопотії, помірного вестибуло-атактичного синдрому, вираженого астено-невротичного синдрому,кохлео-вестибуляторних порушень. Вказані розлади психіки носять стійкий, хронічний характер, бо не піддаються систематичним лікуванням як амбулаторно так і ста\-ціонарно у різних медзакладах в тому числі у КНП «Черкаський облпсихдиспансер амбулаторно в червні 2021 р. його бабуся [PERSON] по причині стійких, хронічних розладів втратила критику, що обтяжено страховими станами з розладами пам`яті на плинні події, а саме, забуває своє місце проживання та ст\-ворює аварійні ситуації при користуванні газом що загрожує жит\-тю та здоров`ю численним сусідам. За таких обставин виникла нагальна потреба встановлення бабусі опіки та постійного стороннього догляду, що покладається тільки на суд якщо вона буде визнана недієздатною. \~ \~ \~ \~Просить суд визнати [PERSON] недієздат\-ною внаслідок прогресуючих стійких хронічних розладів психіки, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої поручити Черкаській обласній психіатричній лікарні, до участі в справі залучити в якості зацікавлених осіб орган опіки і піклування Черкаської міської ради, КНП"Черкаський облпсихдиспансер",а також сина [PERSON] [PERSON] \~ \~ \~ \~ 05 жовтня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~20 жовтня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 в м. Сміла Черкаської області. \~ \~ \~ \~24 грудня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі за заявою [PERSON] , зацікавлені особи:\~ [PERSON] ,\~орган опіки\~і піклування\~Черкаської міської\~ради про визнання недієздатною [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судовому засідання по суті заяви не заперечував, вказав, що опікунською радою надане подання про відсутність заперечень проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньою недієздатною за рішенням суду. Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. [PERSON] народилася від 10 жовтня 1953 року, що підтверджується паспортом громадянина України. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 6ЧК № 118025 [PERSON] є інвалідом ІІІ (третьої) групи. Відповідно до подання № 45-2 від 24 лютого 2022 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду. В ході розгляду справи відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.10.2021 року була призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» судово-психіатричної експертної комісії № 755/08-02 від 08.12.2021 року [PERSON] , [INFO] , має прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції з галюзинозом (F-01.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що на теперішній час вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, і не має фактичної можливості з`явитися у судове засідання та надавати пояснення по справі. Згідно ч. 3\~ст. 297 ЦПК України\~у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в\~ЦК України. Згідно\~ст. 39 ч. 1 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно\~ст. 62 ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4\~ст.63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч.5\~ст.63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатною [PERSON] та призначити недієздатній опікуна [PERSON] , який за поданням опікунської ради може бути опікуном і який бажає виконувати опікунські обов`язки по відношенню до [PERSON] . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено. На підставі ст.39,58,60,63 ЦК України,

Outcome: approved