Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування Тернопільської міської ради про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 серпня 1997 року міським відділом РАГС м. Чортків Тернопільської області Україна, про що зроблено актовий запис за №127 та визначення місця проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з нею. В обґрунтування вимог позивач вказала, що 02 серпня 1997 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося. Тривалий час кожен із них живе своїми інтересами, вони не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально та подальше його збереження суперечить їх інтересам. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування Тернопільської міської ради. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2022 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування Тернопільської міської ради розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в частині вимог щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишено без розгляду, на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Позивач була присутня в судовому засіданні 06 квітня 2022 року позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав. Враховуючи наведене, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників процесу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02 серпня 1997 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02 серпня 1997 року, виданим міським відділом РАГС м. Чортків Тернопільської області Україна, про що зроблено актовий запис за №127. Від даного шлюбу в сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 жовтня 2006 року. Тривалий час між сторонами погіршувались відносини, вони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Клопотання про надання строку для примирення сторони не заявляли. Відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, про що подав письмову заяву. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02 серпня 1997 року міським відділом РАГС м. Чортків Тернопільської області Україна, про що зроблено актовий запис за №127.

Outcome: approved