Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 02.02.2022 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке відкрилось після смерті племінника [PERSON] . В обгрунтування позову зазначає, що після смерті її племінника [PERSON] , факт родинних відносин з яким встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили, позивач як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, яка відкрилась після його смерті. Вказане спадкове майно, складається з будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] , з яких 1/5 частина такого належала померлому на підставі відповідного свідоцтва про право власності на нього, 3/5 такого ним успадковано після смерті матері [PERSON] ( з яких 2/5 частини, нею успадковано від [PERSON] та [PERSON] ), а інша 1/5 частина цього нерухомого майна, померлим фактично успадкована після смерті батька [PERSON] . Однак, через суперечність правовстановлюючого документа інформації з Бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно, а також через відсутність реєстрації права власності на успадковану після смерті батька за [PERSON] 1/5 частини будинковолодіння, позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на спадковий житловий будинок в цілому. Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з даним позовом. В підготовче засідання позивач не з`явилась, однак на адресу суду подала заяву про підтримання позовних вимог та просила суд розгляд справи по суті провести у її відсутність в підготовчому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Диканської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, але вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - Диканської державної нотаріальної контори на розгляд справи до суду не з`явився, однак належним чином був повідомлений. Заперечення проти задоволення позову представником третьої особи не подано. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третя особа заперечень щодо заявленого позову не подала, судом розгляд справи по суті проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 14.08.2003 виконавчим комітетом Диканської селищної ради, який розташований по [ADDRESS] , такий належить на праві спільної часткової власності, кожному по 1/5 частині, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.4). [INFO] в смт. Диканька Полтавської області померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , що вбачається з належно завірених копій свідоцтв про смерть (а.с.5). Спадщину, яка відкрилась після їх смерті у виді 1/5 частини, кожного, вказаного вище спірного житлового будинку, як спадкоємець за законом прийняла [PERSON] , (в порядку ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті [PERSON] та [PERSON] ,) однак у встановленому законом порядку за життя своїх спадкових прав на успадковані вище частини спірного нерухомого майна не оформила. (а.с. 25, 38). \~ \~ \~ \~Згідно до ст.\~86\~та ст.\~100 ЦК Української РСР\~в редакції 1963 року, який діяв на момент набуття права власності померлою [PERSON] на вказаний будинок, право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності в Україні охороняється законом. Держава забезпечує стабільність правовідносин власності. В особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Оскільки за життя [PERSON] правомірно набула право власності на 2/5 частини спірного домоволодіння, шляхом фактичного прийняття спадщини після смерті батька та матері (за кожним по 1/5 частині такого), проживала в ньому та користувалася ним як власник, хоча за життя не здійснила оформлення своїх спадкових прав на нього, суд приходить до висновку, що дана частина нерухомого майно належала їй на законних підставах, а тому є спадковим. [INFO] в смт. Диканька Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданного 18.10.2001 Диканською селищною радою Диканського району Полтавської області (а.с.6). Спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємець за законом прийняв її син [PERSON] [INFO] нині померлому [PERSON] видано свідоцтво про право власності за законом. Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з 1/5 частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності, а також на 2/5 частин цього ж нерухомого майна, яке успадковане нею після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON] , але своїх спадкових прав на нього не оформила. (а.с.38). В подальшому, 16.02.2004 вказане свідоцтво [PERSON] зареєстровано в Полтавському БТІ та даному свідоцтві здійснено реєстраційний напис з подальшим записом у реєстраційну книгу №7 за реєстраційним № 96, згідно до якого за нині померлим зареєстровано лише 1/5 частину спірного будинковолодіння, замість 3/5 (оскільки спадкодавцем [PERSON] не зареєстровано право власності на успадковані нею 2/5 частин цього майна), що також вбачається з довідки ПП БТІ «Інвентаризатор». Отже, хоча за нині померлим і зареєстровано право власності на 1/5 частину будинковолодіння, замість 3/5, які ним успадковані після смерті матері [PERSON] , про що і отримано відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, останній володів ними на законних підставах, а тому є спадковим майном, яке відкрилось після його смерті. [INFO] помер [PERSON] батько [PERSON] що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , після смерті якого [PERSON] прийняв спадщину 1/5 частину спірного будинку, як спадкоємець за законом першої черги, на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті (а.с.24). Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ст. 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. За таких обставин, хоча [PERSON] належним чином і не зареєстрував за собою право власності на 1/5 частину вказаного вище нерухомого майна, яке відкрилось після смерті батька, однак володів ним, як власник, тому суд приходить до висновку, що воно належало йому на законних підставах, а тому є спадковим майном. Відповідно до технічного паспорта, виготовленого станом на 24.11.2021 ПП Полтавське Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] складається з житлового будинку літ.А-1, сараїв літ Б, б, Д, погріба вхідного літ. Б1, б2, навісу літ. Ж, колодязя питного літ.К, огорожі №1, воріт огорожі №2. [INFO] в смт. Диканька Полтавського району помер [PERSON] , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про його смерть (а.с.7). 15.03.2021 рішенням Диканського районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та нині померлим [PERSON] , як між рідним племінником та тіткою. Таким чином, у відповідності до положень ст. 1263 ЦК України, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом третьої черги, після смерті [PERSON] , як його рідна тітка. Як вбачається з належно завіреної копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної третьою особою по справі, що після смерті [PERSON] , на підставі заяви позивача [PERSON] , державним нотаріусом заведено спадкову справу. Інші особи з заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини не звертались. Заповіти посвідчені від імені нині померлого [PERSON] відсутні. Однак, державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через невідповідність змісту правовстановлюючого документу з відомостями, які містяться в органах БТІ, що не дає можливості визначити склад спадкового майна, який відкрився після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що спірний житловий будинок належав [PERSON] на законних підставах (1/5 на підставі свідоцтва про право власності, 3/5 успадковано після смерті матері, а 1/5 після смерті батька), позивач прийняла спадщину після смерті рідного племінника, як спадкоємець за законом, інші особи до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались, в матеріалах справи відсутні відомості про наявність інших спадкоємців, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадкове будинковолодіння. На підставі викладеного,

Outcome: approved