Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів: розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 29.07.2005 року №853 "Про оформлення права власності на садовий будинок"; свідоцтва про право власності на садовий будинок серії [NUMBER] , виданого Шевченківською районною адміністрацією Львіської міської ради 29.07.2005 року; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 8381430 від 19.09.2005 року, виданому Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки". В обгрунтування позову покликається на те, що [PERSON] є власником земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , садово-городнє товариство « [INFO] », площею 0,0744 га, кадастровий номер: 4610137500:10:005:0191, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, вид використання земельної ділянки: для ведення садівництва, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-4606319532018 від 18.02.2018 року. Крім цього є власником садового будинку [ADDRESS] , що розташований на вказаній земельній ділянці. Право приватної власності на який було оформлено на підставі Розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради «Про оформлення права власності на садовий будинок» від 29.07.2005 року №853, згідно з п. 1 якого визначено оформити право приватної власності [PERSON] на садовий будинок [ADDRESS] в садово-городньому товаристві «Лісова Галявина», який знаходиться у м. Львові в урочищі «Голоско». Загальна площа будинку 70,8 кв. м. (згідно технічного паспорта). На підставі вказаного Розпорядження від 29.07.2005 року №853 29 липня 2005 року Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради було видано Свідоцтво про право власності на садовий будинок серія [NUMBER] , який посвідчує, що садовий будинок № [NUMBER] в садовогородньому товаристві «ЛІСОВА ГАЛЯВИНА», який знаходиться у м. Львові в урочищі «Голоско» дійсно належить [PERSON] на праві приватної власності. 19 вересня 2005 року Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» було зареєстровано право власності [PERSON] на вказаний судовий будинок в реєстрі, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 8381430 від 19.09.2005 року, реєстраційний номер об`єкта: 12102224. При здійсненні права власності на садовий будинок [ADDRESS] та виявивши намір внести відомості про право власності на нього до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заявником [PERSON] було виявлено невідповідності в правовстановлюючих документах. У розпорядженні Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 29.07.2005 року №853 «Про оформлення права власності на садовий будинок», свідоцтві про право власності на садовий будинок серія [NUMBER] , виданому Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради 29 липня 2005 року, витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 8381430 від 19.09.2005 року, виданому Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» прізвище, ім`я та по батькові заявника, як власника садового будинку, зазначено: « [PERSON] », що не відповідає паспорту громадянина України, де прізвище вказано " [PERSON] ". Усунення вищенаведеної невідповідності в правовстановлюючих документах необхідно заявнику для підтвердження законного володіння та користування, а також для повноцінного розпорядження садовим будинком [ADDRESS] . Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 11.04.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі. У судове засідання заявник не з`явився, його представником подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданому Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 17 серпня 1998 році прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено: « [PERSON] ». Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, що видана заявнику 96.04.1999 року Державною податковою інспекцією у Галицькому районі, прізвище, ім`я та по батькові Заявника зазначено: « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-4606319532018 від 18.02.2018 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника, як власника земельної ділянки, зазначено: « [PERSON] ». Згідно технічного паспорту на дачу (садовий будинок) [ADDRESS] , кооператив (товариство) « [INFO] » прізвище, ім`я та по батькові заявника, як власника садового будинку, зазначено: « [PERSON] ». Так, враховуючи наведене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що належними доказами підтверджено факт належності вищевказаних докуентів [PERSON] . Усі його анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у паспорті громадянина України, за виключенням розбіжностей прізвища, які є незначними та не викликають жодного сумніву в тому, що вказані правовстановлюючі документи дійсно належать йому, а при їх видачі була допущена помилка у зазначенні прізвища останнього, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved