Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

21 січня 2022 року представник позивача звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в порядку регресу в розмірі понесених витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 131 610,40 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 18 червня 2020 року о 08 год. 10 хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.н.з. [NUMBER] по автодорозі Одеса-Южне 41 км. Лиманського району Одеської області, при виконанні повороту ліворуч не пропустив автомобіль «Субару», д.н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 червня 2020 року водія [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 19 червня 2020 року водій автомобіль марки «Субару», д.н.з. [NUMBER] звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП; пошкоджений автомобіль належить на праві власності [PERSON] , цивільно-правова відповідальність застрахована ПрАТ «СК» «Євроінс Україна» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів № 114043747 терміном дії з 19 квітня 2020 року до 18 квітня 2021 року. На час скоєння даної ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно Звіту № 617/20, про оцінку колісного транспортного засобу «Субару» д.н.з. [NUMBER] , вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля становить 204 155, 91 грн. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, власнику автомобіля «Субару» д.н.з. [NUMBER] відшкодована не була, в зв`язку з чим власник автомобіля з метою отримання страхового відшкодування 01 серпня 2020 року звернулася до МТСБУ з відповідною заявою. У зв`язку з настанням події, розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля, зібрані аварійним комісаром документи, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №3.1/1414 від 16.жовтня 2020 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] грошові кошти в розмірі 130 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2543171 від 19 жовтня 2020 року. Крім того, МТСБУ сплачено ТОВ «Аудатекс Україна» за наданя послуг з доступу для розміщення інформації про ТЗ з метою оцінки та/або можливого продажу за допомогою програмної платформи, у розмірі 1610,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2544303 від 12 листопада 2020 року, та актом виконаних робіт. А тому у МТСБУ виникло право зворотньої вимоги саме до відповідача, як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 131 610,40 грн, оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 25 січня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить засідання проводити у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгяду справи (а.с.5, 50). Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності причин неявки не вбачається, клопотань та письмових заперечень від нього не надходило (а.с.44, 47, 49). Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду представника позивача, суд,

Outcome: partial