Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах дитини [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 06.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Відповідач [PERSON] направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . Позивачка, в обґрунтування позову вказує, що з червня 2009 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.04.2012 року шлюб між ними було розірвано, після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею. Оскільки батько не надавав згоду на реєстрацію місця проживання сина, рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 20.05.2018 року визначено місце проживання сина [PERSON] за її адресою, а саме: по [ADDRESS] . Вказує, що лише вона займається утриманням та вихованням сина. Малолітній [PERSON] , за станом здоров`я, перебуває на диспансерному обліку у КНП «Дитячий медичний центр», що підтверджується заключенням ЛКК цього закладу від 13.10.2021 року. Дитина потребує посиленого догляду, періодичних обстежень і лікування, що передбачає додаткові матеріальні затрати. З відповідача на користь сина [PERSON] стягуються аліменти на його утримання, розмір яких було зменшено рішенням суду від 30.10.2017 року за позовом [PERSON] до неї, іншої участі у матеріальному утриманні сина відповідач не бере, крім того, після розірвання шлюбу, з сином не спілкується, участі у його вихованні не приймає. Для виїзду за кордон на відпочинок та оздоровлення дитини відповідач дозволу не надає, її прохання ігнорує. [PERSON] не виявляє інтересу до дитини, не цікавиться його життям, здоров`ям та розвитком. Тому, вона звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] . Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити . Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки та піклування Бевз Л.Е. у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання у її відсутності, позов, згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, підтримує. Суд розглядає справу у відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з червня 2009 року по квітень 2012 року, що підтверджується Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.04.2012 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 13.05.2010 року, вбачається, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] . Позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », згідно Свідоцтва про зміну імені від 11.01.2017 року, серії [NUMBER] . З відповідача [PERSON] на користь сина [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти за рішенням суду від 29.03.2012 року (справа №2208/846/12), які зменшені з 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) громадян до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) громадян, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, згідно рішення суду від 30.10.2017 року (справа №676/3161/17). Дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та навчається у 6-Б класі Кам`янець-Подільської спеціалізованої загальноосвітньої школи №5 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням інформатики. Згідно Заключення ЛКК дитині встановлено діагноз: БА ІІІ, атопічна, середньо-важка, персистуюча, частково контрольована, період неповної клінічної ремісії та вона знаходиться на диспансерному обліку у КНП «Дитячий медичний центр» з 31.07.2020 року. Відповідно до психологічної характеристики: [PERSON] комунікабельний, щирий, у нього широкий спектр захоплень, намагається уникати конфліктів та зайвих хвилювань. Найбільш авторитетною та емоційно близькою для [PERSON] є мама. Він почувається у безпеці та відчуває підтримку мами, яка слугує для нього захистом від тривоги та конфліктів. Біологічного батька [PERSON] взагалі не знає та не пам`ятає. Розмови про нього викликають у нього відчуття образи на батька, негативне ставлення та активне несприйняття батька і у нього немає бажання з ним зустрічатись, таким чином, батько для [PERSON] не є близькою та значимою людиною. Мати [PERSON] здійснює контроль за освітньою діяльністю [PERSON] у школі, приділяє увагу вихованню дитини, постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, цікавиться шкільним життям сина. Стосунки з матір`ю у хлопчика є довірливими та ґрунтуються на взаємній повазі та підтримці. [PERSON] почувається у безпеці та відчуває підтримку мами, яка слугує для нього захистом від тривоги та конфліктів. Батько [PERSON] участі у освітньому процесі свого сина не брав, на батьківських зборах та інших шкільних заходах присутнім не був, крімтого, з сином [PERSON] не спілкується, не цікавиться його життям та здоров`ям, що призвело до втрати психоемоційного зв`язку, родинних стосунків батька і сина. Вказане підтверджується довідкою ТзОВ «Управляюча Компанія Дім Сервіс» від 25.10.2021 року №4, Довідкою Кам`янець-Подільської спеціалізованої загальноосвітньої школи №5 І-ІІІ ступенів від 03.11.2021 року №312, Заключенням ЛКК , протоколом №52 №1 від 13.10.2021 року, Психологічною характеристикою від 10.11.2021 року психотерапевта [PERSON] . Згідно Висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] затвердженого Рішенням 18 сесії VІІІ скликання Кам`янець-Подільської міської ради від 19.04.2022 року №54/18, передбачається, що [PERSON] з сином [PERSON] не спілкується, не цікавиться його життям та здоров`ям, що призвело до втрати психоемоційного зв`язку, родинних стосунків батька і сина. Він немає намірів брати участь у вихованні сина [PERSON] та не заперечує щодо позбавлення батьківських прав, про що підтвердив у телефонній розмові під час вивчення службою у справах дітей питання по суті. Визначені обставини є підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] .. Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.» Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Стаття 3 Конвенції визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Аналізуючи, надані належні та допустимі докази, суд приходить до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки той ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідне харчування, лікування хворої дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умови для отримання дитиною освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини, внаслідок свідомого нехтування ним своїми обов`язками, оскільки позов визнає та не заперечує щодо свідомого нехтування ним своїми обов`язками. Згідно з Висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради за №54/18 від 19.04.2022 року вбачається, що з метою захисту прав та інтересів дитини , орган опіки та піклування Кам`янець- Подільської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Таким чином, враховуючи усі зазначені фактори , як кожен окремо так і в сукупності, а також визнання відповідачем позову, суд вважає , що позов підлягає задоволенню . На підставі ст.ст. 164, 165 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ст.ст. 13, 76, 81, 82, 263-265 ЦПК України ,-

Outcome: approved