Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

В серпні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № RtDoCC/15583 від 18.01.2019 р. в розмірі 85 287,37 грн. Позов мотивований тим, що 18 січня 2019 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ», було укладено Кредитний договір № RtDoCC/15583, згідно умов якого, Позичальнику було надано кредит у розмірі 53 696 88 копійок. Відповідно до Частини 1 п. 2, 3 Кредитного договору, відсотки за кредит нараховуються за методом «30/360». Процентна ставка є фіксованою та складає 35% (процентів) річних. Відповідно до ч. 1 п. 2 Кредитного договору кінцева дата погашення Кредиту «17» січня 2022 року. Слід зазначити, що 08.10.2013 року між ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» правонаступником якого є Акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ» та [PERSON] було укладено Договір № 0088134-ССGр1_03556 від 08.10.2013 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту. Відповідно до п. 1 Договору Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, випускає та надає Клієнту платіжну картку для її подальшого використання Клієнтом в порядку та на умовах, викладених в Договорі, Правилах та Чинних Тарифах («Картка»). Банк надає Клієнту кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на Рахунок для здійснення платежів Клієнта у розмірі 50 000.00 (п`ятдесят тисяч гривень («Ліміт кредиту»). Банк виконав всі свої зобов`язання за Кредитним договором, щодо видачі Позичальнику кредитних коштів. Позичальник в порушення вимог Кредитного договору користуючись грошовими коштами, в односторонньому порядку відмовився виконувати свої зобов`язання за Кредитним договором, а саме: починаючи з 18.01.2019 р. не сплачував кредит та не сплачував проценти за користування кредитом. Внаслідок невиконання зобов`язань за Кредитним договором у Позичальника утворилась заборгованість, що відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10 липня 2020 року становить розмір 85 287 37 копійок. Провадження у справі відкрито ухвалою від 13.10.2020 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду через електронну пошту направив клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.223 ч.4, 280 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 18 січня 2019 року між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Піреус Банк МКБ», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ», було укладено Кредитний договір № RtDoCC/15583, про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, за умовами якого Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у гривні, випускає та надає платіжну картку для її подальшого використання Клієнтом в порядку та на умовах, викладених в Договорі, Правилах та Чинних Тарифах, та надає кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на Рахунок для здійснення платежів Клієнта у розмірі 50 000 00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 п. 2, 3 Кредитного договору, відсотки за кредит нараховуються за методом «30/360». Процентна ставка є фіксованою та складає 35% (процентів) річних. Відповідно до п. 2 Договору клієнт має право використовувати кредит та повернути кредит повністю разом з усіма нарахованими процентами до 17.01.2022 р. включно. Підписанням цього договору Клієнт підтвердив, що він ознайомлений з положеннями Правил та Чинних Тарифів, розміщених на офіційній веб-сторінці банку, вони йому повністю зрозумілі, він приєднується до них, в повній мірі розуміє та погоджується з тим, що Правила та Чинні Тарифи є невід`ємною частиною цього договору та є такими, що зобов`язують сторін цього договору (п. 5 Договору). Згідно Договору Клієнт зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти щомісячно, до 20 числа включно. Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором відкрив відповідачу поточний рахунок в гривні, випустив та надав платіжну картку Visa Classic та надав кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на картку для здійснення платежів у розмірі 50 000 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Цей договір є змішаним та містить у собі умови договору про відкриття та ведення поточного рахунку, умови договору доручення та умови договору про надання кредиту. Цей договір набуває чинності з дати підписання сторонами Договору та скріплення і діє до кінцевої дати строку кредиту або у випадку дотримання Клієнтом умов, вказаних в Правилах до кінцевої дати, на яку кредит було пролонговано клієнту або в будь-якому випадку до приведення всіх взаєморозрахунків між сторонами та виконання клієнтом своїх боргових зобов`язань за цим Договором, умовами Правил та Чинних Тарифів. Згідно із ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором, укладеним з відповідачем, станом на 10.07.2020 року складає у розмірі 85 287,37 грн., яка складається: 53 696,88 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 27 744,08 грн. - заборгованість по нарахованих і несплачених процентах. Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ». На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 610-612, 629, 1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved