Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

В суд звернувся [PERSON] , до Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області, про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті спадкодавиці [PERSON] , відкрилася спадщина на майно яку позивач має намір прийняти, яке складається з житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, яка розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 5620889500:01:002:0140. Однак, право власності на вказаний будинок та земельну ділянку під ним за життя спадкодавця не зареєстроване. [PERSON] , за життя на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким житловий будинок за адресою: [ADDRESS] заповіла [PERSON] . Заявник вказує, що він фактично проживав разом з матір`ю, однак нотаріус при відкритті спадкової справи бере до уваги лише відомості про зареєстроване місце проживання спадкоємця та спадкодавця за паспортними даними. А тому факт проживання однією сім`єю позивач не може в повному обсязі підтвердити довідкою сільської ради, у зв`язку з чим цей факт необхідно встановити у судовому порядку. Заявнику потрібно встановити факт проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини, щоб подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та оформити свої спадкові права. Встановлення факту спільного проживання породить для позивача певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту спільного проживання не існує. Вказаний позов [PERSON] , надійшов до Володимирецького районного суду 10.02.2022 року. Ухвалою суду від 12.02.2022 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29 березня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання представник позивача [PERSON] , не з`явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача Володимирецької селищної ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але надали суду заяву в якій просили справу розглядати у відсутності їх представника, та ухвалити рішення на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] , померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER] . Статтею 25 частиною 4 ЦК України\~визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За життя [PERSON] , належав житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, яка розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 5620889500:01:002:0140, що підтверджується випискою з погосподарської книги №107 від 26.01.2022 року, яка видана Володимирецькою селищною радою Рівненської області та копією договору купівлі-продажу від 22.01.1962 року. За життя [PERSON] , право власності на вказаний будинок та земельну ділянку під ним не зареєструвала. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю. [PERSON] , на випадок своєї смерті залишила заповіт, який засвідчений секретерем виконкому Степангородської сільської ради Л.П.Мельник., 09.11.2011 року, на вказаний будинок, заповідала [PERSON] , однак, спадщину після смерті спадкодавиці позивач не прийняв та не оформив належним чином, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи від 08.02.2022 року №68430759. На час смерті [PERSON] , з нею проживали [PERSON] зі своєю дружиною [PERSON] , як одна сім`я з 2013 року включно по день смерті спадкодавиці, що підтверджується довідками №82 від 24.01.2022 року, №1818 від 18.10.2021 року виданими Володимирецькою селищною радою. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви в яких вказали, що підтверджують те, що [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім`єю з 2013 року по день смерті. І організацію похорон також здійснив [PERSON] . Згідно із ч.І статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1\~ст. 77 ЦПК\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2\~ст. 78 ЦПК\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання позивача [PERSON] , із спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] , в [ADDRESS] на день відкриття спадщини. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення спадкових прав. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України передбачають право та обов`язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Відповідно до ч.1 п.11 ст.346\~ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Згідност.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до п.23 останови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1\~ст. 377 ЦК України\~до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Згідно ч.3 ст.1225 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Враховуючи, що щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Оскільки покійній [PERSON] , належав на праві власності спірний житловий будинок, але остання право власності на будинок та земельну ділянку не зареєструвала, позивач [PERSON] , являється спадкоємцем за заповітом, проте відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок та земельну ділянку унеможливлює йому оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та знаходить підстави визнати, що [PERSON] , відповідно до ст.ст.1217,1268 ЦК України, набув право власності на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , так як є суб`єктом набуття права власності на житловий будинок та земельну ділянку з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ч. 5 ст. 1268 ЦК України. У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою. Питання про повернення сплаченого\~\~при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить. Враховуючи викладене,

Outcome: approved