Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області, в якому просять визнати їх власниками по 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті брата, [PERSON] , який помер [INFO] . Заявлений позов обґрунтовують тим, що в провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та Самарівської сільської ради Ратнівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсним заповіту, складеного від імені [PERSON] 29 липня 2019 року. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 27 травня 2021 року провадження в даній справі за первісним позовом [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] закрито у зв`язку з відмовою останньої від позову. Позивачі зазначили, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області зустрічний позов [PERSON] задоволено повністю, визнано недійсним заповіт, складений від імені [PERSON] , що був посвідчений державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Севрюковою О.В. 29 липня 2019 року за реєстровим номером 1-511. Спадкодавець [PERSON] \~був власником житлового будинку\~з господарськими\~будівлями,\~розташованого в\~ [ADDRESS] . Однак він, за життя, правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок не виготовив. Позивачі - [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~ будучи\~спадкоємцями за\~заноном другої\~черги,\~після смерті\~спадкодавця брата\~ [PERSON] \~прийняли спадщину,\~шляхом подання\~заяв нотаріусу\~про прийняття\~спадщини. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивачів [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачів. Позов підтримали. Відповідач Самарівська сільська рада Ковельського району Волинської області в скерованій до суду письмовій заяві позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання їх власниками їх власниками по 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті брата - [PERSON] позов визнала, просить розглянути справу за відсутності представника селищної ради. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про смерть слідує, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] . З дня його смерті в силу ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на майно, що йому належало. Про належність [PERSON] житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] свідчить довідка Самарійської сільської ради №373 від 21 квітня 2022 та витяг з погосподарської книги №2 за 2016-2023 роки Самарівської сільської ради. Крім того, вказаною довідкою стверджено що на момент смерті [PERSON] проживав один, спадкоємцями за законом є позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Факт родинних\~відносин позивачів\~з \~ [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , свідоцтвами про одруження серії [NUMBER] , [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] . З даних документів встановлено, що [PERSON] є братом позивачів. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ч.1 ст.1268 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини з дня смерті спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї ч.3 ст.1268 ЦК України. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк. 25 січня 2022 року позивачі подали приватному нотаріусу Коляді І.В. заяви про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що належали спадкодавцю [PERSON] , що стверджується копією витягу із Спадкового реєстру №58399489, однак нотаріус ним відмовила, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкодавцеві данного спадкового майна. Достовірність доводів позивачів підтверджується довідкою виданою Самарівською сільською радою Ковельського району Волинської області, витягом із Спадкового реєстру, з яких встановлено, що власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] був спадкодавець [PERSON] . Відповідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями другої черги за законом, після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Будь-які інші докази, спростовуючі встановлені в судовому засіданні обставини, викладені позивачами, які підтверджені письмовими доказами, в матеріалах справи відсутні та судом не здобуто, а тому позов [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved