Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, у якому змінивши предмет позову просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право на завершення процедури приватизації земельних ділянок та здійснення їх державної реєстрації, а саме земельної ділянки площею 0,28 га, кадастровий номер 6820685000:02:002:0149, земельної ділянки площею 0,1141 га, кадастровий номер 6820685000:02:004:0153; земельної ділянки орієнтовною площею 0,50 га, яка розташована по [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Як спадкоємець за заповітом, що посвідчений 16.09.2020 року виконавчим комітетом Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, вона звернулась по питанню отримання свідоцтва про спадщину до нотаріуса, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки, отримала від нотаріуса відмову. Разом з тим спадкодавець [PERSON] за життя на підставі дозволу, наданого рішенням Віньковецької селищної ради від 25.02.2021 року, розпочав процедуру приватизації земельних ділянок з кадастровими номерами 6820685000:02:002:0149 та 6820685000:02:004:0153, та земельної ділянки площею 0,50 га по [ADDRESS] , що розташовані на території Віньковецької селищної ради Хмельницької області. Однак через смерть [PERSON] не завершив процедуру приватизації вищевказаних земельних ділянок, тому позивач не має можливості у визначеному законом порядку оформити своє право власності на успадковане майно та змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою від 24.11.2021 року у справі відкрито провадження, та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду 21.02.2022 року підготовче провадження закрите, справа призначена до розгляду по суті. У судове засідання 04.05.2022року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи належним чином, не з`явились. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності та задовольнити позов. Представник відповідача -- Віньковецької селищної ради Хмельницької області, В. Лужняк також подав письмову заяву, в якій справу просив розглянути за відсутності представника селищної ради, та зазначив, що позовні вимоги відповідачем не визнаються у повному обсязі та просить суд залишити позов без задоволення. Крім того,представник відповідача надав відзив на позов, у якому вважає,що позивач як спадкоємець права на спадкове майно після смерті [PERSON] не має,та зазначив, що позивач не зверталась до Віньковецької селищної ради із заявою про завершення процедури приватизації, розпочатої [PERSON] . За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що рішенням 43 сесії шостого скликання Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області від 14.07.2015 року № 9-43/2015 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. [PERSON] » та рішенням четвертої сесії восьмого скликання Віньковецької селищної ради Хмельницької області від 25 лютого 2021 року № 1-20ЗП-4/2021 «Про виконання рішення суду по справі № 670/532/20» надано дозвіл [PERSON] на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства із земель сільського господарського призначення комунальної власності Віньковецької селищної ради з подальшою передачею у власність:ділянки № [NUMBER] орієнтовною площею 0,50 га [ADDRESS] ; ділянки № [NUMBER] орієнтовною площею 0,28 га с. Нетечинці, урочище за церквою; ділянки № [NUMBER] орієнтовною площею 0,14 га с. Нетечинці, урочище за церквою. ЗАЦ «Карат» за заявою [PERSON] було виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства,що знаходяться за адресою: Хмельницька область, Віньковецький район, село Нетечинці, кадастровий номер 6820685000:02:002:0149 та кадастровий номер 6820685000:02:004:0153. Позивач по справі [PERSON] , як спадкоємець за заповітом у встановлений законом строк прийняла спадщину, та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Водночас листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. за вих. № 125 /01-16 від 20.10.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,2800 га, кадастровий номер 6820685000:02:002:0149 та на земельну ділянку площею 0,1141 га кадастровий номер 6820685000:02:004:0153, призначені для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою: с. Нетечинці, Віньковецького району, Хмельницької області, та земельну ділянку площею 0,50 га у [ADDRESS] , через відсутність документів, необхідних для оформлення вищевказаного майна після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Наведені обставини підтверджуються: ксерокопією рішення четвертої сесії восьмого скликання Віньковецької селищної ради Хмельницької області від 25 лютого 2021 року № 1-20ЗП-4/2021 «Про виконання рішення суду по справі № 670/532/20»; матеріалами спадкової справи № 106-2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної 20.05.2021 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Кухарською Л.А. за заявою [PERSON] про прийняття спадщини; ксерокопіями проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розміщена в с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з пунктом «г» частини першої статті 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом 1 частини третьої статті 152 ЗК України. Статтею 118\~ЗК України\~передбачено порядок\~безоплатної приватизації\~земельної ділянки\~громадянами,\~та визначено,\~що громадянин, заінтересований у приватизації земельної ділянки у межах норм безоплатної приватизації, що перебуває у його користуванні, у тому числі земельної ділянки, на якій розташовані жилий будинок, господарські будівлі, споруди, що перебувають у його власності, подає клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, що передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У пункті 3.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року N 24-753/0/4-13 зазначено, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовом про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. З урахуванням зазначених норм права та обставин справи, суд вважає, що оскільки спадкодавець [PERSON] за життя розпочав процедуру приватизації земельних ділянок відповідно до чинного законодавства, то позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали [PERSON] на підставі статей 1216 та 1218 ЦК України. До складу спадщини входить в тому числі і право на завершення процедури приватизації земельних ділянок, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому порядку та не завершив у зв`язку зі смертю. Це право не залежить від наявності у спадкоємця особистого права на приватизацію землі. А тому позовні вимоги про визнання за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , права на завершення приватизації земельної ділянки, орієнтовною площею 0,28 га, кадастровий номер 6820685000:02:002:0149, яка розташована в с. Нетечинці (урочище за церквою) Хмельницького району Хмельницької області на території Віньковецької селищної ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки орієнтовною площею 0,14 га, кадастровий номер 6820685000:02:004:0153, яка розташована в с. Нетечинці (урочище за церквою) Хмельницького району Хмельницької області, на території Віньковецької селищної ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки орієнтовною площею 0,50 га, яка розташована по [ADDRESS] , на території Віньковецької селищної ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, підлягають задоволенню. При цьому суд враховує, що особливістю звернення до суду з позовом про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки є те, що позивач вправі порушувати питання про визнання майнового права, набутого спадкодавцем за життя, тобто особистого майнового права спадкодавця, і такий спосіб захисту прав передбачений положеннями ст. 152 ЗК України та ст. 16 ЦК України. Водночас щодо позиції відповідача про безпідставність позовних вимог суд зауважує, що лише орган місцевого самоврядування в межах дискреційних повноважень за наслідками завершення процедури приватизації приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність або про відмову у передачі земельної ділянки у власність, і вказане питання знаходиться поза компетенцією суду.

Outcome: approved