Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

31 січня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.. В позові зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] .. Від шлюбу вони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . На даний час син досяг повноліття та навчається на 1-му курсі Хмельницького національного університету на факультеті інженерії, транспорту та архітектури. Син навчається на денній формі навчання, самостійного заробітку не має, стипендію не отримує у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач надавати може. Крім того, зважаючи на специфіку навчального курсу, необхідність розробляти різні інженерні та архітектурні проекти і працювати у спеціалізованих комп`ютерних програмах, 20.12.2021 року вона за власні кошти придбала сину комп`ютер Artlaine Gaming X33 вартістю 24\~799,00 гривень та монітор «Samsung» вартістю 4300,00 гривень. Вважала, що вказані витрати є по суті додатковими витратами на утримання неповнолітньої дитини, половину яких повинен нести відповідач. За таких обставин просила стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на його утримання у розмірі ј частки заробітку на період навчання, а також на її користь половину понесених витрат на придбання системного блоку комп`ютера та комп`ютерного монітора у розмірі 14\~549,50 гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у справі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що дійсно з 01.09.2021 року він навчається першому курсі Хмельницького національного університету. Форма навчання денна, стипендію він не отримує, а також не має самостійного доходу. Він проживає разом з матір`ю (позивачем у справі) та перебуває на її утриманні. Оскільки у зв`язку з навчанням та неможливості самостійно себе забезпечувати, він потребує матеріальної допомоги. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.12.2018 року був розірваний. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . З 01 вересня 2021 року [PERSON] навчається у Хмельницькому національному університеті на 1 курсі денної форми навчання (факультет інженерії, транспорту та архітектури), термін навчання по 30.06.2025 рік. Стипендію [PERSON] не отримує. Вказане підтверджено довідками Хмельницького національного університету №217 від 19.01.2022 року та №13 від 20.01.2022 року. Статтею 198\~СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України). У відповідності до ч. 1 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст.\~182\~СК України до таких обставин відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] досяг повноліття, продовжує навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] - є його батьком та має можливість надавати таку матеріальну допомогу (згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/22741/17 від 01.12.2017 року з останнього стягнуто аліменти на утримання [PERSON] до досягнення останнім повноліття у розмірі ј частини заробітку при цьому судом встановлено, що останній працює та має офіційні доходи). При визначенні конкретного розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан дитини, яка не працює, навчається на денній формі навчання, матеріальний та сімейний стан відповідача. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на місяць. Стосовно вимог позову про стягнення з відповідача на користь позивачки половину вартості придбаного нею системного блоку комп`ютера та комп`ютерного монітору у розмірі 14\~549,50 гривень, як половину додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина суд зазначає наступне. Відповідно до приписів ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. До особливих обставин законодавець відносяться випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. З долучених до матеріалів справи копій видаткової накладеної ТОВ «Розетка.УА» № РОЗ148709879 від 17.12.2021 року та копії фіскального чеку ТОВ ОТК «Європлюс» від 20.12.2021 року підтверджено факт придбання комп`ютера Artlaine вартістю 24\~799,00 гривень та монітору «Samsung» вартістю 4300,00 гривень. Згідно пояснень наданих позивачем у судовому засіданні встановлено, що остання придбала вказані речі у зв`язку із вступом сина до Хмельницького національного університету для забезпечення його навчання. За таких обставин, придбання вказаних речей, у розумінні положень ст.199 СК України, не відносяться до витрат пов`язаних із забезпеченням додаткових потреб на утримання неповнолітньої дитини. Відповідні потреби є по суті потребами, пов`язаним із продовженням навчання повнолітньої дитини та можуть компенсуватися за рахунок сплати аліментів, у порядку ст. 198 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial