Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Крічфалушій Л.І., звернулася в суд з позовом до [PERSON] , Підгороднянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування вимог позивач вказала, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на: будинок із надвірними будівлями по [ADDRESS] ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, кадастровий номер 6125282800:02:001:0128; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,44 га, кадастровий номер 6125282800:02:001:0129; земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 2,58 га, кадастровий номер 6125282800:01:001:0103. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2021 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабусею [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно [PERSON] , яка є матір`ю заявника. Однак, [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] не прийняла. Інші спадкоємці за законом та за заповітом, особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині відсутні. Після звернення до приватного нотаріуса, останній своїм листом від 19 жовтня 2021 року повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] , оскільки відсутній факт прийняття спадщини у строк, передбачений вимогами ст. 1270 ЦК України. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки її матір [PERSON] , яка з 13 жовтня 2019 року перебувала у США, в телефонному режимі просила дочекатися останню. При цьому, в [PERSON] були наявні усі правовстановлюючі документи на спадкове майно. Крім цього, однією з підстав пропуску зазначеного строку було погіршення стану її здоров`я через проблеми опорно-рухового апарату, зокрема вальгусну деформацію І п. лівої стопи ІІІ ст., молоткоподібну деформацію 2 п. лівої стопи. Неможливість нормально пересуватися призвело до оперативного втручання. Зазначила, що, окрім іншого, в неї була відсутня можливість звернутися у встановлений законом строк до нотаріуса, оскільки в останні місяці збігання строку подачі заяви діяли суворі карантинні обмеження відносно пересування через поширення на території України коронавірусної хвороби. Посилаючись на наведене, просила задовольнити заяву. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо представник позивача - адвокат Крічфалушій Л.І. подала заяву про розгляд справи без її та позивача участі. Представник позивача була присутня у судовому засіданні 01 лютого 2022 року позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. [PERSON] була присутня в судовому засіданні 01 лютого 2022 року та не заперечила проти задоволення позову. Вказала, що не приймала спадщини після смерті матері. Просила подальший розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача Підгороднянської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Судом встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого була [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 30 листопада 1986 року, виданим Виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів Тернопільської області та реєстровим написом на документі про право особистої власності від 30 листопада 1986 року, вчиненого Тернопільським обласним об`єднанням бюро технічної інвентаризації, записаного в реєстру книгу за №1 за реєстровим №15. З державного акту на право приватної власності на землю серії І-ТР за №025931 від 26 червня 2003 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-6102019632015 від 16 листопада 2015 року вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, кадастровий номер 6125282800:02:001:0128, яка розташована на території с. Драганівка Драганівської сільської ради. Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії І-ТР за №025932 від 26 червня 2003 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-6102018012015 від 16 листопада 2015 року, [PERSON] належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,44 га, кадастровий номер 6125282800:02:001:0129, яка розташована на території с. Драганівка Драганівської сільської ради. Як слідує з державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ТР за №010873 від 17 червня 1999 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-6101938372015 від 08 жовтня 2015 року, [PERSON] належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 2,58 га, кадастровий номер 6125282800:01:001:0103, яка розташована на території Драганівської сільської ради. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Майструк М.М., яким заповіла все належне їй майно [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06 листопада 2019 року, виданим Виконавчим комітетом Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №11. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі на домоволодіння та земельні ділянки. Як слідує з довідки за №4-182 від 06 травня 2021 року, виданої Підгороднянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] проживала без реєстрації по [ADDRESS] . Разом із нею проживали: онука - [PERSON] (проживала без реєстрації), чоловік онуки - [PERSON] , правнучка - [PERSON] , дочка - [PERSON] (зареєстрована, але не проживає за адресою реєстрації). Як слідує з довідки за №4-73 від 12 квітня 2022 року, виданої Старостою Драганівського старостинського округу Підгороднянської сільської ради, [PERSON] на день смерті була зареєстрована в житловому будинку по [ADDRESS] . в даному будинку окрім неї також 19 липня 2018 року був зареєстрований [PERSON] . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2021 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабусею [PERSON] , [INFO] . Вказаним рішенням суду також встановлено, що [PERSON] спадкових прав після смерті [PERSON] в нотаріальному порядку не оформила. Інші спадкоємці відсутні. Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №68793488 від 12 квітня 2022 року, інформація у спадковому реєстрі стосовно [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. Відповідач [PERSON] не заперечила щодо задоволення позову, про що зазначила в судовому засіданні. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину, судом не встановлено. Як слідує з виписки епікриз з медичної карти за №502 від 11 вересня 2020 року, складеної ТОВ «Ортоклініка», [PERSON] 10 вересня 2020 року здійснено операцію Шаде, корегуючу остотомію І слюсневої кістки лівої стопи по Шеврону з МОС 2-гвинтами. Операція Вайл та Акін з МОС гвинтами. Встановлено рекомендації щодо обмеження фізичної активності до трьох тижнів. До нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину позивач звернулася 19 жовтня 2021 року. Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С. за №174/02-14 від 19 жовтня 2021 року, [PERSON] повідомлено про те, що вона вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті [PERSON] у встановлений законом строк. Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу вимог ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з вимогами ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , строк для прийняття спадщини розпочався 07 листопада 2019 року і завершився 07 травня 2020 року. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується матеріалами справи. Встановлено, що позивач є спадкоємцем майна за законом п`ятої черги після смерті баби [PERSON] . Спадкоємець за заповітом [PERSON] не заперечила щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Як на поважність причин пропуску строку позивач посилається на погіршення стану її здоров`я через проблеми опорно-рухового апарату, зокрема вальгусну деформацію І п. лівої стопи ІІІ ст., молоткоподібну деформацію 2 п. лівої стопи. Неможливість нормально пересуватися призвело до оперативного втручання. Також, вказує, що в неї була відсутня можливість звернутися у встановлений законом строк до нотаріуса, оскільки в останні місяці збігання строку подачі заяви діяли суворі карантинні обмеження відносно пересування через поширення на території України коронавірусної хвороби. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що [PERSON] не заперечила щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, незначний термін пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, факт хвороби позивача, введення карантинних обмежень, що загалом стали підставами, які завадили позивачу у встановлений законом строк подати заяву про прийняття спадщини, а також те, що [PERSON] останні роки проживала разом з позивачем, яка здійснювала за нею догляд, суд вважає, що вказані обставини у сукупності слід визнати поважними причинами пропуску строку. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи суд вважає, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби - два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили. При цьому, судом враховано, що не визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини порушуватиме права позивача, як єдиного спадкоємця, який бажає прийняти спадщину, що складається з житлового будинку та земельних ділянок, які належали спадкодавцеві на праві приватної власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved