Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-25 00:00:00

11.01.2022 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором № 1001659188602 від 14.08.2020 року в розмірі-380435.69 грн. Ухвалою суду від 14.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 21.03.2022 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. В обґрунтування заявлених вимог, представник позивача Височин Є.М., який представляє інтереси на підставі довіреності від 26.04.2021 року, реєстровий № 583 вказує, що 14.08.2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 1001659188602, відповідно до якого останній було надано кредит в розмірі 300000 грн. Крім того, [PERSON] взяла на себе зобов`язання перед кредитором по зобов`язанням, що витікають з вище вказаного кредитного договору. В порушення умов укладеного договору, відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконує у зв`язку з чим станом на 14.12.2021 року виникла заборгованість в розмірі 380435.69 грн., яку просять стягнути з відповідачки. Справу просить розглянути у його відсутності, позовні вимоги задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 14.08.2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 1001659188602 відповідно до якого останній було надано кредит в розмірі 300000 грн. Відповідно до умов договору, надання банківських послуг, відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. [PERSON] зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконала і станом на 14.12.2021 року виникла заборгованість в розмірі 380435.69 грн., з яких: 300000 грн. - заборгованість за кредитом; 39.69 грн. - заборгованість процентами; 80396 грн. - заборгованість за комісією. Статтею 5 Кредитного договору передбачено, що позичальник повинен сплатити штраф за кожен випадок порушення своїх обов`язків передбачених умовами цього кредитного договору, в тому числі за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання також за порушення 4.3.1.-4.3.4. кредитного договору щодо інформування Банку про свій фінансовий стан, зміну, взятих на себе обов`язків по Кредитному договору. Згідно вимог ст. 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Статтею 259 цього Кодексу визначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін. Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У зв`язку із невиконанням відповідачкою умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №1001659188602 від 14.08.2020 року підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № 000202260/00000047780 від 23.12.2021 року.

Outcome: approved