Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 20 грудня 2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем у відділенні № 285/06 Закарпатської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" було підписано Заяву-договір № 2018/1_С/285-001974 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками за обраним пакетом продуктом "Домовичок до пари кредитування "Універсальна картка "Домовичок". На підставі вказаної заяви укладено кредитний договір № 2018/ОВР/285-001091 від 20.12.2018 року за програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок" без забезпечення, з видачею міжнародної платіжної картки. Кредит надано без встановленої початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної сумит ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 гривень з орієнтованою сумою кредиту в розмірі 10000 гривень строком на 12 місяців на період з 20 грудня 2018 року по 19 грудня 2019 року, відсоткова ставка - 36% річних (за пільговий період у 30 днів 0,00001% річних) відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%, помісячна плата по кредиту -7% мінімум 50 грн. Проте, у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 13 жовтня 2021 року, виникла заборгованість у розмірі 28238,25 грн., яку просить стягнути з відповідача та оплачені судові витрати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2022 року справу № 306/136/22 (провадження № 2/306/248/22) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 59). 11 лютого 2022 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с.63). Відповідачем подано відзив на позов в якому зазначив, що з позовом не згідний, оскільки банк пред"являючи вимоги про погашення кредиту, просив стягнути крім тіла кредиту ще заборгованість за простроченими відсотками та нараховану пеню. Вказує, що позивач не довів в позовній заяві своїх позовних вимог в частині стягнення тіла кредиту та процентів за кредитним договором. Просить в задоволенні позову відмовити ( а.с. 67-70). В судове засідання представник позивача не з"явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 65). Відповідач в судове засідання не з"явилася по невідомим суду причинам, про час і місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений (а.с. 64, 72, 73, 75, 76 ). Заяв про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило. У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити , виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов"язального права. Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України- письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Судом встановлено, що 20 грудня 2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем у відділенні № 285/06 Закарпатської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" було підписано Заяву-договір №2018/1_С/285-001974 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками за обраним пакетом продуктом "Домовичок до пари кредитування "Універсальна картка "Домовичок". На підставі вказаної заяви укладено кредитний договір № 2018/ОВР/285-001091 від 20.12.2018 року за програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок" без забезпечення, з видачею міжнародної платіжної картки. Кредит надано без встановленої початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної сумит ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 гривень з орієнтованою сумою кредиту в розмірі 10000 гривень строком на 12 місяців на період з 20 грудня 2018 року по 19 грудня 2019 року, відсоткова ставка - 36% річних (за пільговий період у 30 днів 0,00001% річних) відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%, помісячна плата по кредиту -7% мінімум 50 грн. (а.с. 14-42). Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, відповідно до статті 1048 ЦК України. Ст.1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З розрахунку заборгованості вбачається, що розмір заборгованості за договором № 2018/ОВР/285-001091 від 20.12.2018 року станом на 13 жовтня 2021 року року складає 28238,25 грн, з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) в сумі 22876,52 грн, заборгованість по процентах (прострочена) в сумі 3614,71 грн., заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України - 1747,02 грн. (а.с. 6,7). 29 червня 2021 року відповідачу [PERSON] було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту з попередженням в про сплату заборгованості за кредитним договором (а.с.43). Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти, у встановленому договором розмірі, однак відповідач від виконання своїх зобов`язань ухиляється. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання відповідно до статті 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову, які б спростували відсутність заборгованості по договором № 2018/ОВР/285-001091 від 20.12.2018 року в розмірі 28238,25 грн. та доказів у підтвердження цих заперечень. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат необхідно задовольнити. Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн., а тому підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved