Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.04.2019 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено договір банківського рахунку та надання додаткових послуг №РКО-11204/09042019/0057 та в цей же день відповідач отримала картку з терміном дії до 08.2023 року та уклала кредитний договір №22032000120461 від 09.04.2019 за яким банк надає кредит в розмірі 75000 грн. на 24 місяці з кінцевою датою повернення кредиту - 09.04.2021 зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту 3,5% від суми кредиту та фіксованою процентною ставкою за користування у розмірі 0,001% на строкову заборгованість та 56,0% річних на прострочену заборгованість, а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках. У зв`язку з порушенням відповідачкою умов кредитного договору, станом на 30.04.2021 у неї виникла заборгованість в сумі 112017,36 грн., яка складається з залишку простроченого кредиту 71274,07 грн., залишку прострочених відсотків 6618,29 грн., залишку прострочених комісій - 34125 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 112017,36 грн. та сплачену суму судового збору 2270 грн. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року справу передано до Солонянського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує повністю, просить розглянути справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Суд в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та не подання відзиву відповідачем, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду справи за наявними в справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2\~ ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, 09 квітня 2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено кредитний договір за умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 75000 грн. на 24 місяці з кінцевою датою повернення кредиту - 09.04.2021 зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту 3,5% від суми кредиту та фіксованою процентною ставкою за користування у розмірі 0,001% на строкову заборгованість та 56,0% річних на прострочену заборгованість. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вказаним договором. Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач на себе зобов`язання по зазначеному договору виконав своєчасно та в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором виконує не належним чином, в результаті чого у неї наявна заборгованість, відповідно до розрахунку, за кредитним договором №22032000120461 від 09.04.2019 станом на 30.04.2021 у розмірі 112017,36 грн., яка складається з: - залишок простроченого кредиту 71274,07 грн.; - залишок прострочених відсотків 6618,29 грн.; - залишок прострочених комісій 34125 грн. ; Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Згідно зі ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки правовідносини, які склалися між сторонами витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за Договором №22032000120461 від 09.04.2019 у розмірі 112017,36 грн. Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved