Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка була власником житлового будинку та присадибної земельної ділянки, розташованих в [ADDRESS] та іншого майна. Після смерті матері, у встановлений законом строк позивач звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформив свої спадкові права на частину майна. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибну земельну ділянку йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючих документів - Договору купівлі-продажу, у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації, та втратою оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 15.02.2022 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На виконання ухвали суду 09.03.2022 надійшла спадкова справа №278/14 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняв її син [PERSON] (а. с. 50-66). В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). Як вбачається з інвентаризаційного свідоцтва (а. с. 11-12), договору купівлі-продажу (а. с. 13-14), державного акту на право власності на земельну ділянку (а. с. 16) та рішення Погребищенського районного суду від 10.01.2022 (а. с. 37) [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку та присадибної земельної ділянки, розташованих в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 7). Після смерті матері, у встановлений законом строк, позивач звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а. с. 52) та оформив свої спадкові права на земельну ділянку площею 1,6451 га, що розташована на території Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 18-19). Однак у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибну земельну ділянку йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючих документів - Договору купівлі-продажу, у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації, та втратою оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку (а. с. 10). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку та присадибної земельної ділянки, розташованих в [ADDRESS] ; [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибну земельну ділянку, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved