Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою, яка від їх імені підписана їхнім представником [PERSON] до відповідача Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності спадкове майно. В обґрунтування позовної заяви представник позивачів зазначив, що [PERSON] - дружина позивача [PERSON] та мати [PERSON] , як працівниця колгоспу «Путь Ленина», згідно рішення зборів членів сільгоспартелі від 16.03.1976 р. отримала приусадибну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку (колгоспного двору) за адресою [ADDRESS] . Після будівництва будинку [PERSON] рахувалась, як голова колгоспного двору, а позивачі були його членами, яким раніше не виділялися їх частки в спільному майні колгоспного двору відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦК УРСР, їх частки не зменшувались, а також в їх виділенні не відмовлялося відповідно до ч.3 ст. 123 ЦК УРСР та вони не були визнані такими, що втратили право на частку в майні колгоспного двору на підставі ст. 126 ЦК УРСР. Таким чином зазначені особи мали право власності на житловий будинок розташований за\~адресою [ADDRESS] , в рівних частках, тобто по 1/3 частки.\~ [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті мешкала в побудованому родиною будинку в [ADDRESS] та разом з нею мешкали позивачі [PERSON] та [PERSON] . Фактично позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] в рівних частинах, по 1/6 частини домоволодіння за адресою в [ADDRESS] , але документально це оформити не змогли, у зв`язку з тим, що на домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. За життя спадкодавець та позивачі не зареєстрували належним чином своє право власності, що і стало передумовою звернення до суду.\~ Інших спадкоємців померлої [PERSON] окрім позивачів не має. Оскільки спадкове майно відноситься до типу колгоспного двору, то відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в ред. 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності.\~ Позивачам та спадкодавцю раніше не виділялись їх частки у спільному майні колгоспного двору відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦК УРСР, їх частки не зменшувались, а також у їх виділенні не відмовлялось відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦК УРСР, вони не були визнані такими, що втратили право на частку в майні колгоспного двору на підставі ст. 126 ЦК УРСР.\~ З викладеного вбачається, що позивачі та померла мали право по 1/3 частці в майні колгоспного двору та беручи до уваги, що оформлення права власності на відповідне майно у вигляді належних їм часток житлового будинку в позасудовому порядку неможливе, вважаю, що право власності підлягає захисту на підставі ст. 16 ЦК України шляхом його визнання.\~ Зазначений будинок було побудовано до набрання чинності Цивільного Кодексу України 2004 року. Законодавство того часу, а саме Цивільний кодекс Української РСР 1963 року, не закріплював обов`язок реєстрації права власності на житловий будинок в органах БТІ для набуття права власності.\~ Таким чином, позивачі та спадкодавець правомірно набули право власності на побудований об`єкт нерухомого майна та володіли ним на праві приватної власності.\~ В порядку спадкування оформити право власності нотаріально неможливо, оскільки свідоцтво про право на спадщину без витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно не надається за відсутності правовстановлюючого документу на домоволодіння.\~ Тобто, іншої процедури, окрім звернення до суду, відповідно до вимог ЦІПК України та ЦК України, в даному випадку не існує.\~ В зв`язку з вищезазначеним позивачі просять суд: - встановити факт належності житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами розташованого за адресою [ADDRESS] , який складається з: житлового будинку під літ. А1 загальною площею 101,5 кв.м., житловою площею 53,7 кв. м.; господарські споруди: літ. Б1 літня кухня, літ. В навіс, літ.Г1- комора, літ. Д1- сарай, літ. Е- сарай, літ. Ж навіс, літ.З - убиральня; №1-7, I - надвірні споруди, в рівних частках, а саме по 1/3 частки: [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; - [PERSON] [INFO] , - [PERSON] [INFO] , як членам колгоспного двору.\~ - визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами розташованими за адресою [ADDRESS] , який складається з: житлового будинку під літ. А1 загальною площею 101,5 кв.м., житловою площею 53,7 кв.м., господарські споруди: літ. Б1 літня кухня, літ. В навіс, літ.Г1- комора, літ. Д1- сарай, літ. Е -сарай, літ. Ж навіс, літ. З - убиральня, № 1-7, I - надвірні споруди, у тому числі на 1/3 частки, як члена колгоспного двору та 1/6 частки в порядку спадкування після смерті його дружини [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] \~ - визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами розташованими за адресою [ADDRESS] , який складається з: житлового будинку під літ. А1 загальною площею 101,5 кв.м., житловою площею 53,7 кв.м., господарські споруди: літ. Б1 - літня кухня, літ. В навіс, літ.Г1- комора, літ. Д1 сарай, літ. Е -сарай, літ. Ж навіс, літ.З - убиральня, №1-7, I - надвірні споруди, у тому числі на 1/3 частки, як члена колгоспного двору та 1/6 частки в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивачів [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивачів, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача\~Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив в якому зазначив, що позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмових заяв усіх учасників справи та у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні за наявності для того законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст.\~200, 223,\~247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно виписки з рішення виконавчого комітету Кілійської міської ради депутатів трудящихся № 195 від 14.05.1976 року встановлено, що [PERSON] надано право на індивідуальне будівництво будинку з земель колгоспу «Путь Леніна» [ADDRESS] , /а. с. 15/. Шлюб [PERSON] , 1952 року народження та [PERSON] , 1952 року народження, був зареєстрований 05.02.1972 року міськбюро ЗАГС м. Кагул МССР, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 31 від 05.02.1972 року, /а. с. 12/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 16.06.1989 року та зареєстрованого 04.08.1972 року м. Кілія райвідділ ЗАГС Одеської області встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 271 від 04.08.1972 року, /а. с. 11/. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 08.12.1995 року встановлено, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] був зареєстрований 08.12.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 210 від 08.12.1995 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », /а.с. 13/. Відповідно до акту про встановлення факту від 25.06.2021 року, складеного депутатом Кілійської міської ради встановлено, що станом на 16.04.1991 року житловий будинок за адресою [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору, до складу якого входили : - [PERSON] , [INFO] - голова; - [PERSON] , [INFO] - чоловік; - [PERSON] , [INFO] - донька, /а. с. 25/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.01.2020 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Кілія, Кілійського району, Одеської області, актовий запис № 11 від 04.01.2020 року, /а. с. 14/. Згідно довідки № 811 від 19.10.2020 року виданої Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» встановлено, що по даним реєстрації на паперових носіях КП КМР «БТІ» станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано, /а. с. 23/. Відповідно до акту про встановлення факту від 25.06.2021 року, складеного депутатом Кілійської міської ради встановлено, що станом на 20.12.2019 року на день смерті [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , з нею проживали наступні члени її родини: - [PERSON] , [INFO] - чоловік; - [PERSON] , [INFO] - донька, /а. с. 24/. Відповідно до інформаційного листа за вих. № 327/01-16 від 23.10.2020 року виданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, /а. с. 26/. Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, складеного Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» 05.10.2020 року, встановлено, що житловий будинок в [ADDRESS] складається з: літ. «А1» - житловий будинок (загальною площею 101,5 кв. м., житловою площею 53,7 кв. м.), літ. «Б1» - літня кухня, літ. «В» - навіс, літ. «Г1» - комора, літ. «Д1» - сарай, літ. «Е» - сарай, літ. «Ж» - навіс, літ. «З»- убиральня, №1-7;І - надвірні споруди, /а. с. 16-22/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67825632 від 16.12.2021 року сформованої приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] спадкова справа не заводилась, /а. с. 43/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 67825647 від 16.12.2021 року сформованої приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу встановлено, що після інформація відносно [PERSON] , померлої [INFO] , як заповідача - відсутня, /а. с. 44/. При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права: У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно \~статті \~41 Конституції України\~ кожен \~має\~ право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,\~визначеному законом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. У відповідності до п. 4\~прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, даний\~Цивільний кодекс України\~застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності\~Цивільним кодексом України, положення цього\~Кодексу\~застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до\~ст. 120 ЦК УРСР\~(в ред. 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності. Відповідно до ч. 1-2\~ст. 123 ЦК УРСР\~доля члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення\~нового двору (виділ). Розмір частки члена двору визначається\~виходячи з рівності часток всіх членів двору\~включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ч. 1 ст. 17\~Закону Української РСР «Про власність»\~майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Норма, що передбачала можливість членів сім`ї та інших осіб, які спільно ведуть трудове господарство, мати у власності, зокрема, жилі будинки і господарські споруди, також містилася у ст. 8 Закону СРСР «Про власність\~в СРСР» 1990 року. Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності\~одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Згідно п. 5 ч. 2 ст.\~293, ст.\~315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Виходячи з наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги позивачів, щодо встановлення факту належності по 1/3 частки житлового будинку у [ADDRESS] , - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] як учасникам колгоспного двору, оскільки правовстановлюючий документ на даний будинок відсутній і вказані особи дійсно входили до складу відповідного колгоспного двору. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вказано в\~ст. 1218 ЦК\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом ycієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п .п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як зазначено в п. п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~\~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.\~\~Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.\~\~При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.\~\~Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене та відповідно до наданих суду доказів встановлено, що [PERSON] , [PERSON] належить по 1/2 частині житлового будинку з господарськими спорудами, в тому числі по 1/3 частині, як учасникам колгоспного двору та по 1/6 частині після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , однак оформити право власності в нотаріальній конторі позивачі не мають можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Outcome: approved