Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання його батьком [PERSON] , [INFO] , та внесення змін до актового запису про народження дитини, зазначивши у відомостях про батька « [PERSON] » та змінивши прізвище останньої з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтування вимог позивач вказав, що 25 лютого 2016 року між відповідачами був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . До реєстрації відповідачами шлюбу він перебував у відносинах з відповідачем [PERSON] . В лютому 2021 року за результатами ДНК тесту йому стало відомо про те, що він є біологічним батьком [PERSON] . Посилаючись на наведене, просив позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2021 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визнання способу участі батька у вихованні дитини повернуто [PERSON] . Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2021 року у справі за призначено молекулярно-генетичну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково- дослідного ЕКЦ при МВС України. На вирішення експертів поставлено наступні запитання: -«Чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] ?». Провадження у справі на час проведення молекулярно-генетичної експертизи зупинено. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2021 року задоволено клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Луцик М.В. про надання необхідних дозволів та забезпечення явки осіб для проведення експертизи. Надано судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, а саме зразків букального епітелію відібраних для проведення експертизи. Продовжено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2021 року. На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинено. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2021 року поновлено провадження у справі. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі. Судом встановлено, що 25 лютого 2016 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25 лютого 2016 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Тернополю Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №238. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від даного шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON] , батьками якої зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 вересня 2016 року, виданим Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області, актовий запис №2162. Позивачем [PERSON] проведено лабораторний аналіз з метою підтвердження свого батьківства. За результатами висновку тесту ДНК на батьківство, можливість батьківства [PERSON] стосовно дитини [PERSON] , становить 99,99997%. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2021 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Тернополю Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №238. Відновлено дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». З висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №СЕ-19/114-21/15855-БД від 11 листопада 2021 року за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,9999999%. В судовому засіданні із пояснень [PERSON] та [PERSON] встановлено та не спростовано [PERSON] , що з лютого 2021 року [PERSON] та [PERSON] проживають разом як одна сім`я. Разом з ними проживає донька [PERSON] , яка вважає [PERSON] своїм батьком. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Так, засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України. Порядок визначення походження дитини регулює глава 12 Сімейного кодексу України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма ст. 7 Сімейного кодексу України). Згідно з вимогами ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. В судовому засіданні позивач та відповідач [PERSON] стверджували, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] . Внаслідок проведеної судової мелокулярно-генетичної експертизи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,9999999%. Вказані обставини [PERSON] не спростовані. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, зокрема те, що позивач є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з вимогами п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відтак, суд вважає, що необхідно записати позивача батьком дитини [PERSON] , змінивши прізвище, по батькові та відомості про батька дитини і зобов`язати відповідні органи РАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження неповнолітньої дитини [PERSON] . Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 908 грн. по 454 грн. з кожного.

Outcome: approved