Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності на 2/3 житлового будинку та відповідної частини надвірних господарського-побутових будівель і споруд в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] та після померлої [INFO] [PERSON] . В обгрунтування позову зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на мотоцикл К-750, грошові вклади в Ощадному банку та на 2/3 частки житлового будинку [ADDRESS] . Позивачка отримала в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на мотоцикл К-750 та грошові вклади в Ощадному банку. Так, мотоцикл К-750, грошові вклади в Ощадному банку та 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] , що увійшли до складу спадкового майна після смерті [PERSON] , останнім було успадковано після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , а 1/3 частка житлового будинку [ADDRESS] належала померлому особисто. Позивачка як дружина [PERSON] , будучи спадкоємицею померлого відповідно до закону першої черги спадкування, просить визнати за нею право власності на 2/3 частки вище вказаного будинку, поскільки прийняла спадщину після смерті чоловіка, отримала свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна, але в зв`язку із відсутністю на будинок правовстановлюючих документів, нотаріус відмовив їй в оформленні спадкових прав. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши листа, в якому просить розглянути справу без представника Чигиринської міської ради та про визнання позову в повному обсязі. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Як встановлено судом і вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.04.1999 року, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої на території Чигиринської міської ради відкрилася спадщина. Померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] , що встановлено зі свідоцтва про його народження № 53 від 19.06.1929 року, а батьком записаний [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.09.2021 року, що [INFO] [PERSON] помер. А 15 травня 1999 року відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.05.1999 року помер [PERSON] . Позивачка [PERSON] була дружиною померлого, про що свідчить свідоцтво про їх одруження серії [NUMBER] від 09.06.1959 року, а отже, і спадкоємцем його майна відповідно до закону. З огляду на те, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася та була прийнята до 01 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. За змістом ст. 6 ЦК УРСР кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права. За загальними положеннями про спадкування за ЦК УРСР 1963 року, зокрема згідно зст.524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом (ст.541 ЦК УРСР). Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК УРСР). Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Як встановлено судом, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення № 11 Чигиринської міської ради депутатів від 22.03.1955 року були власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Зазначене підтверджується і довідкою № 109/0 від 31.08.2021 року, виданою Чигиринським віділком КП "ЧОО БТІ", відповідно до якої домолодіння за адресою: [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] згідно із свідоцтвом про право власності від 25.03.1955 року, виданим Чигиринським міськкомунгоспом, де частки кожного зі співвласників становлять по 1/3 частці. Вище вказане свідоцтво про право власності від 25.03.1955 року, видане Чигиринським міськкомунгоспом, відсутнє в матеріалах інвентаризаційної справи, але відмітка про його реєстрацію міститься в журналі реєстрації домоволодіння, що встановлено з довідки № 37 від 30.08.2021 року, виданої Чигиринським віділком КП "ЧОО БТІ". Як встановлено з довідки виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 1017-02-33/1 від 31.08.2021 року, відповідно до відомостей домової книги будинок за адресою: [ADDRESS] на даний час має адресу: [ADDRESS] . В той же час, на адвокатські запити представника позивачки адвоката Куріловича С.О. від Державного архіву Черкаської області та від архівного відділу № 6 Черкаської районної державної адміністрації отримано відповіді (№ 301-р/05-08 від 04.01.2022 року та № 04-05/181 від 28.12.2021 року, відповідно) про те, що в цих архівних установах копія свідоцтва про право власності від 25.03.1955 року, виданого Чигиринським міськкомунгоспом, на житловий будинок [ADDRESS] відсутня. В інформаційній довідці № 372 від 31.12.2021 року, виданій КП "ЄРЦ" Чигиринської міської ради, зазначено, що екземпляр (примірник) вище вказаного свідотва на зберіганні також відсутній. Про втрату свідоцтва про право власності від 25.03.1955 року, виданого Чигиринським міськкомунгоспом, в газеті "Чигиринські вісті" № 3 (13001) від 21.01.2022 року розміщено відповідне оголошення. Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , зазначений будинок має наступну характеристику: житловий будинок (А-1), прибудова (а), літня кухня-сарай (Б), сарай (б), погріб (В), ворота з хвірткою (№ 1), колодязь (№ 5), огорожа (№ 6). Факт прийняття спадщини позивачкою після смерті [PERSON] підтверджується даними Черкаського обласного державного нотаріального архіву. Так, згідно з даними свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.2001 року, виданого в.о. державного нотаріуса Чигиринської нотконтори Зуєвою Н.В., спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , є його дружина [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з мотоцикла марки К-750, 1968 року випуску, належного померлому на підставі технічного паспорта [NUMBER] . А згідно з даними свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.06.2002 року, виданого в.о. державного нотаріуса Чигиринської нотконтори Зуєвою Н.В., спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , є його дружина [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з грошових вкладів з належними процентами, всіма видами належної компенсації та сертифікатами, що знаходяться в Ощадному банку № 3199 міста Чигирина, на рахунках № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , належних померлому [PERSON] на підставі ощадних книжок; грошового вкладу з належними процентами, всіма видами належної компенсації та сертифікатами, що знаходиться в Ощадному банку № 3199 міста Чигирина, на рахунку № [NUMBER] та належить на підставі ощадної книжки померлій [INFO] [PERSON] , після смерті якої спадкодавець [PERSON] спадщину фактично прийняв, але юридично не оформив і помер, та належить померлому на підставі ощадної книжки. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2022 року № 57/02-31, виданої державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори Курило Я.В., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , 1/3 частка якого належала померлому [PERSON] особисто, а 1/3 частка належала [PERSON] , матері спадкодавця [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, а саме, свідоцтва про право власності від 25.03.1955 року, виданого Чигиринським міськкомунгоспом, яке було втрачено. Поскільки представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої [PERSON] та померлого [PERSON] немає, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачкою право власності на вказану частку спадкового майна.

Outcome: approved