Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідачів. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся 15.03.2022 із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про встановлення факту спільного сумісного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно (а.с.2-12). Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с.Чортория Вижницького району, померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 1,04 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що перебувала у колективній власності бувшого колгоспу «Дружба», яка розташована на території Брусницької сільської ради Вижницького (колишнього Кіцманського) району Чернівецької області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0053919, грошова оцінка якої становить 6920,40 грн. Однак, спадкодавцю через похилий вік (79 років) та загострення хронічних захворювань її мати втратила можливість самостійно себе обслуговувати та потребувала стороннього догляду, а тому на початку 2009 року вона без реєстрації нового місця проживання, перейшла проживати в будинок матері, що по [ADDRESS] , де здійснювала за [PERSON] повсякденни догляд, забезпечувала її ліками, вела з нею спільне господарство та були пов`язані спільним побутом до дня смерті, яка настала [INFO] . Спадкоємцями майна, що залишилося після смерті матері [PERSON] за законом являється вона, дочка померлої, а також відповідачі, дочки померлої - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які пропустили встановлений Законом строк подачі заяви про прийняття спадщини - не прийняли спадщину та не претендують на неї. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає. Вказує, що вона своєчасно прийняла спадщину, поховала померлу, розпорядилася її речами. Однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом немає можливості, так як пропустила строк встановлений законом та не надала доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем. За таких обставин, просить встановити факт спільного сумісного проживання із спадкодавцем та визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.03.2022 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.04.2022 (а.с.16). У підготовче засідання 13.04.2022 сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] скерував 30.03.2022 заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без його участі та позивача. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та представник Брусницької сільської ради Вижницького району у судове засідання також не прибули, однак на адресу суду 30.03.2022 надійшли заяви про визнання позовних вимог [PERSON] . Наслідки визнання позову їм відомі. Просять суд справу розглянути без їх участі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Брусницькою сільською радою Кіцманського району Тернопільської області 29.08.2011, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 50 (а.с.8) Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0053919 виданого на імя [PERSON] , яка проживає в с.Чортория Кіцманського району Чернівецької області, на підставі рішення Кіцманської РДА від 30.01.1997р. №45 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі. Яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба» , розміром 1,04 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) становить 3941 грн. (а.с.9) З інформаційної довідки ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області видно, що нормативна грошов оцінка земель щороку індексується на коефіцієнт індексації. Коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель застосовується кумулятивно залежно від дати проведення нормативної грошової оцінки. Крім того до показників нормативної грошової оцінки ріллі, проведеної станом на 01.07.1995 року, застосовується коефіцієнт 1,756 (а.с.10). Відповідно до копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, наданої приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М.01.03.2022 року за №82/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, посвідченого сертифікатом, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Дружба», розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с.Брусниця Вижницького (Кіцманського) району Чернівецької області, у зв`язку із тим, що остання у встановлений законом строк не подала заяви про прийняття спадщини, не надала доказів про постійне проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.11) Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою встановлення фактичного місця проживання осіб разом із спадкодавцем на день його смерті від 11.03.2022, складеного комісією на підставі звернення гр.. [PERSON] ,1956 р.н., зареєстрованої за місцем постійного проживання в будинку [ADDRESS] , проведено обстеження матеріально- побутових умов проживання осіб в будинку [ADDRESS] і належав померлій [INFO] [PERSON] та шляхом опитування встановлено, сусідів покійної гр.. [PERSON] встановлено, що [PERSON] через загострення хронічних захворювань, тяжко хворіла і не могла себе самостійного обслуговувати, тому потребувала постійної сторонньої допомоги. В зв`язку з чим на початку 2009 року в її будинок , без реєстрації за місцем проживання, перейшла проживати її дочка [PERSON] , яка здійснювала за [PERSON] повсякденний догляд, забезпечувала її ліками, продуктами харчування, вела з нею спільне господарство (а.с.12) Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між майбутнім спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Враховуючи вищезазначені норми Закону, у суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що заявником доведений факт спільного сумісного проживання із спадкодавцем, а саме, що [PERSON] на день смерті [INFO] проживала разом із матір`ю [PERSON] . Беручи до уваги те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї, а відповідачі визнали позов, тобто не претендують на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано. Таким чином, суд вважає, що за позивачем [PERSON] слід визнати право на спадкове майно, а саме: на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧВ №0053919 належало померлій [INFO] [PERSON] . Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Таким чином судом встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлена можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223,1258, 1261, 1268, 1273, 1274ЦК України та

Outcome: approved