Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

В грудні 2021 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Анфьорову К.С. звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила суд стягнути із відповідача на користь позивача недоплачений матеріальний збиток в сумі 68969,26 грн., компенсацію на купівлю ліків в сумі 6919,12 грн., моральний збиток в сумі 10000,00 грн., недоплачений матеріальний збиток в сумі 6500,00 грн., а також судовий збір в сумі 923,88 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 18.07.2020 року в м. Києві по вул. Васильківській в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Нісан» д.н.з. [NUMBER] , та автомобіля «Мазда» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2020 року у справі № 752/14596/20, [PERSON] було визнано винним у вчиненні зазначеної аварії. На момент зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність водія автомобіля «Мазда» д.н.з. [NUMBER] була застрахована ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЄС.АЙ». Зазначена страхова компанія виплатила позивачу страхове відшкодування в сумі 40170,74 грн. Однак, матеріальний збиток, завданий позивачу склав суму в розмірі 109140,00 грн., а тому невідшкодовану суму в розмірі 68969,26 грн. (109140,00 грн. - 40170,74 грн.) має сплатити відповідач, як винуватець ДТП, на користь позивача. Крім того, позивач вказує, що внаслідок пошкодження транспортного засобу в аварії, їй була завдана моральна шкода, яка полягала в отриманні стресу після аварії, в зв`язку з чим вона була вимушена звертатись до лікаря та лікуватись, а тому позивач вважає, що з відповідача на її користь підлягає стягненню сума моральної шкоди, яка нею оцінена в розмірі 10000,00 грн., а також витрати на ліки в сумі 6919,12 грн. Посилаючись на викладене, позивач вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав із даним позовом. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2022 року, було вирішено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відкласти. Представник позивача після відкриття провадження у справі, надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі, з будь-якими іншими клопотаннями до суду не зверталась. Відповідач відзив на позов до суду не подав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 18.07.2020 року о 19-40 год. в м. Києві по вул. Васильківській, 45-43 в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Нісан» д.н.з. [NUMBER] , та автомобіля «Мазда» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок аварії транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2020 року та постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2020 року у справі № 752/14596/20, [PERSON] було визнано винним у вчиненні зазначеної аварії на накладено стягнення у виді штрафу. На момент зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність водія автомобіля «Мазда» д.н.з. [NUMBER] була застрахована ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЄС.АЙ». Позивач вказує, що ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЄС.АЙ» виплатила їй страхове відшкодування в сумі 40170,74 грн. Позивачем фактично було відновлено транспортний засіб та розмір відновлювального ремонту склав суму в розмірі 109140,00 грн., що підтверджується наявними у справі доказами, які стороною відповідача не спростовані. Посилаючись на те, що невідшкодованою залишилась сума в розмірі 68969,26 грн. (109140,00 грн. - 40170,74 грн.), позивач вимушена звернутися до суду із вимогою про відшкодування зазначеної суми із відповідача, як винуватця зазначеної аварії. Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобов`язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Частиною першою статті 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Судом встановлено, та не спростовано стороною відповідача те, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, внаслідок аварії, винуватцем якої є відповідач, - становить суму в розмірі 109140,00 грн. Приймаючи до уваги те, що відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, та, відповідно до наданих документів вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який було здійснено позивачем, - склала суму в розмірі 109140,00 грн., та розмір страхового відшкодування виплачено позивачу становить 40170,74 грн., а тому суд приходить до висновку про те, що із відповідача підлягає стягненню на користь позивача різниця між фактичним розміром шкоди (109140,00 грн.) і страховою виплатою (40170,74 грн.), що становить суму в розмірі 68969,26 грн. Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачем були понесені витрати в зв`язку із лікуванням в сумі 6919,12 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями виписки із медичної картки та відповідними квитанціями. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи знайшли своє об`єктивне підтвердження обґрунтування позовних вимог в частині стягнення із відповідача, як винуватця дорожньо-транспортної пригоди, на користь позивача матеріального збитку в сумі 68969,26 грн. та компенсації на купівлю ліків в сумі 6919,12 грн., а всього суму в розмірі 75888,38 грн., доводи позову в цій частині стороною відповідача не спростовані, а відтак суд вважає, що зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що в частині позовних вимог про стягнення із відповідача на користь позивача недоплаченого матеріального збитку в сумі 6500,00 грн., слід відмовити, оскільки, стороною позивача достатнім чином не обґрунтовано та не доведено наявність законних підстав для стягнення із відповідача на користь позивача зазначеної суми, в якості матеріального збитку. В частині позовних вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд зазначає наступне. В обґрунтування позову в частині відшкодування моральної шкоди позивачем зазначено про те, що в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу, їй було завдано моральних страждань, які нею оцінені в розмірі 10000,00 грн. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини. Розмір моральної шкоди визначається з урахуванням суті позовних вимог, характеру дій особи, яка спричинила шкоду, фізичних та моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків. Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб, розмір моральних страждань визначається з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача чи інших обставин. Визначаючи розмір моральної шкоди по даній справі, суд враховує, що в результаті неправомірних дій та порушення ПДР України відповідачем, позивачу дійсно було завдано моральних та душевних страждань, вона хвилювалась, та зверталась до лікарів з огляду на стан здоров`я. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги обставини скоєного, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 3000,00 грн., що, на думку суду, з урахуванням наявних у справі доказів, - є співмірним та достатнім відшкодуванням завданих позивачу моральних страждань, в зв`язку із вчиненням відповідачем дорожньо-транспортної пригоди. В порядку ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір та витрати на правову допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Так, при подачі позову із ціною позову в розмірі 92388,38 грн. позивачем було сплачено судовий збір в сумі 923,88 грн., а також понесені витрати на правову допомогу в сумі 6500,00 грн., а тому з огляду на те, що суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог (85,39 %) із відповідача на користь позивача підлягає стягненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судовий збір в сумі 788,90 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 5550,35 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial