Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради, Дніпровський центр соціальних служб відділ Дніпровського міського центру соціальних служб в Індустріальному районі міста про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яка надійшла до суду з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, на підставі ухвали від 16 листопада 2021 року про направлення справи за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області та зареєстрована в системі документообігу суду Д-3 за № 202/6613/21 (провадження № 2/179/118/22). В обґрунтування заявленого позову, позивач посилався на те, що відповідно до інформації від 31.05.2020 року вих. № 226, отриманої від Комунального закладу освіти «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня № 147 імені В`ячеслава Чорновола» Дніпровської міської ради, стосовно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який залишився без піклування матері - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . З повідомлення з`ясовано, що його мати зловживає спиртними напоями. [PERSON] знаходиться під наглядом сторонньої особи, за наявною інформацією родина винаймає житло за вищевказаною адресою. 02 червня 2021 року Службою у справах дітей спільно з фахівцями Дніпровського міського центру соціальних служб, співробітниками СЮП ВП ДРУП в Дніпропетровській області здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] . Під час виїзду з`ясовано, що гр. [PERSON] орендує кімнату разом із дитиною в трикімнатній квартирі, власником якої є [PERSON] , [INFO] . З його пояснень відомо, що 15.05.2021 року [PERSON] пішла з дому, залишивши [PERSON] , та станом на 02.06.2021 року не повернулася, на телефонні дзвінки не відповідає. Також [PERSON] повідомив, що бачили її спільні знайомі в нетверезому стані в колі людей без постійного місця проживання. У зв`язку з тим, що дитина залишилася без батьківського піклування та місце його матері не відомо, з метою соціального захисту дитини, спеціалістом управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, спільно із провідним фахівцем відділу Дніпровського міського центру соціальних служб в Індустріальному районі міста Дніпра та співробітниками поліції сектору ювенальної превенції ВП ДРУП в Дніпропетровській області, було прийнято рішення доставити дитину до КНП «Міська клінічна лікарня № 9» Дніпровської міської ради, з метою проходження повного медичного обстеження та вирішення подальшої долі неповнолітнього. Наказом служби у справах дітей, Управління із соціальних питань адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради від 02.06.2021 року № 09 «Про взяття на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, неповнолітній [PERSON] » взятий на облік. За клопотанням Управління - Служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради неповнолітній [PERSON] , влаштований до Комунального закладу Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Довіра» за адресою: [ADDRESS] до вирішення питання подальшої долі неповнолітнього. 20 серпня 2021 року питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] , 19.01.2021 року розглядалось на комісії з питань захисту прав дитини при адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради. Під час розгляду зазначеного питання взяті до уваги всі документи та факти. Члени комісії одноголосно проголосували за доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконферен зв`язку, підтримала позовні вимоги та прохала суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася неодноразово, на офіційному сайті Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, «Судова влада». Таким чином, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомлена про розгляд справи судом. Представник третьої особи - директор Дніпровського міського центру соціальних служб направила на адресу суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник третьої особи - Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради до суду не з`явився. Зі слів представника позивача Воднєвої Н.В. , діти даного центру перебувають на західній Україні у зв`язку з воєнним станом в Україні. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України. Дослідивши докази, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26 вересня 2006 року [PERSON] , [INFO] , його батьками записано - [PERSON] та [PERSON] (а. с. 14). Згідно характеристики, виданої Комунальним закладом освіти «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня № 147 імені Вячеслава Чорновола» Дніпровської міської ради, учень школи [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Їм відомо, що його мати зловживає спиртними напоями, по декілька днів не перебуває вдома. [PERSON] знаходиться під наглядом власника квартири, фактично стороння особа, родина винаймає житло. [PERSON] не пропускає занять у школі, одягнений охайно (а. с. 16). 02 червня 2021 року Головним спеціалістом сектору з питань профілактики правопорушень та обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах у складі служби у справах дітей управління із соціальних питань адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради - Поспєховою Л.А. складено акт обстеження побутових умов неповнолітнього [PERSON] . Згідно даного акту, дитина мешкає разом із матір`ю в окремій кімнаті. В наявності є необхідні меблі, шафа для одягу. Одне на двох велике ліжко. Є місце для навчання та дозвілля. Одяг в наявності є, але не в достатньому обсязі. Згідно результату виходу в сім`ю: для дитини створені належні умови для проживання та навчання. Мати [PERSON] вдома відсутня з 15.05.2021 року, місце її знаходження невідоме. Зловживає спиртними напоями (а. с. 21). 02 червня 2021 року старшим інспектором СОП ВП ДРУП ГУНП капітаном поліції Шведовою О.М. складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я, в якому зазначено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Мати [PERSON] зловживає спиртними напоями та декілька днів не проживає з сином (а. с. 23). 02 червня 2021 року неповнолітнього [PERSON] доставлено до КПН «Міська клінічна лікарня № 9» Дніпровської міської ради для проходження повного медичного обстеження (а. с. 19). На підставі наказу № 09 від 02.06.2021 року «Про взяття на облік дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах [PERSON] , [INFO] », неповнолітнього [PERSON] взято на облік та відомості відносно нього внесено до ЄІАС «Діти». Також до матеріалів справи додано витяг з протоколу № 7 від 20.08.2021 року засідання комісії з питань захисту прав дитини при адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради, яка вирішила позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а. с. 10). Згідно висновку Дніпровської міської ради Лівобережної адміністрації від 13.10.2021 року, Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір дитини [PERSON] , [INFO] по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] (а. с. 7-9). Згідно довідки № 08/11 від 19.01.2022 року, виданої Почино-Софіївським округом № 11 Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в тім, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживають (а. с. 60). Також до матеріаліа цивільної справи додано довідку № 66/11 від 17 березня 2022 року, видану Почино-Софіївським старостинським округом № 11 Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в тім, що [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою ніколи не проживала і не проживає на даний час (а. с. 76). Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. У відповідності до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч. 5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Відповідно до ч.1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до абзаців 2, 7 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтями 165, 258 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Положенням ч. 1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, при цьому, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своїми батьками. Суд вважає, що матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про навмисне та злісне невиконання відповідачами своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, оскільки протягом тривалого часу відповідачі не проявляють відносно своїх дітей належної турботи та уваги, не приймають участі у їх вихованні та утриманні, не піклуються про стан їх здоров`я та розвиток, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, хоча зобов`язані це робити та мають таку можливість. З огляду на ці обставини та на підставі відомостей, які характеризують особу відповідача, її ставлення до дитини, суд вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки це сприятиме інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved