Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

04 лютого 2022 року [PERSON] звернувся до Білопільської міської ради Сумського району з позовом, в якому вказує, що [INFO] померла його двоюрідна баба по лінії матері [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, яку ніхто не прийняв. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустив через поважні причини, просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці. У судове засідання [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 30). Представник відповідача Білопільської міської ради Сумського району в судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без участі представника ради (а. с. 29). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно з копією Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №3070 [PERSON] на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 14 серпня 1997 року №220 передана в приватну власність земельна ділянка площею загальною площею 5,89 га, призначена для сільськогосподарського виробництва, розташована на території Рижівської сільської ради, Білопільського району, Сумської області (а. с. 11). [INFO] [PERSON] померла (а. с. 31-32, 33). Згідно з довідкою Рижівського старостинського округу Білопільської міської ради від 12 лютого 2021 року [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала в с. Будки одна. Заповіт від імені [PERSON] . Виконавчим комітетом Рижівської сільської ради Білопільського району не посвідчувався (а. с. 12). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 січня 2022 року, яке набрало законної сили 15 лютого 2022 року, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною бабою по лінії матері [PERSON] (а. с. 9-10). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 12 лютого 2022 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заповіти від її імені не посвідчувалися (а. с. 23). Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved