Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області з позовом, в якому просить встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , в с.Рацеве, Чигиринського району Черкаської області, а також визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, площею 7,08 га, що розташована на території Оситнязької сільської ради, Кропивницького району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що з 1991 року по 2007 рік позивач проживала разом з [PERSON] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . З 2007 року позивач разом з [PERSON] до дня його смерті - [INFO] проживали разом та вели спільний побут за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спірну земельну ділянку з кадастровим номером 3522586400:02:000:9009. Спадщину вона прийняла шляхом вступу в управління спадковим майном, однак після звернення позивача до нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки нотаріусу не надані документів для визначення факту проживання позивача однією сім`єю разом зі спадкодавцем. На підставі викладеного, з метою захисту своїх спадкових прав позивачзвернулась з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника - адвоката Антонова А.А. до суду надійшло клопотання, в якому він зазначив, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить розгляд провести їх участі. Представник відповідача Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, в заяві, наданій до суду, він зазначив, що сільська рада просить розглянути справу без участі відповідача, заперечень проти позовних вимог ним не висловлено. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Рацівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 68 (а.с.19). Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка, площею 7,08 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Оситнязької сільської ради, Кропивницького району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акта на праві приватної власності на землю серії КР № 200732, виданого Оситнязькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області 29.06.1999 року на підставі рішення сесії Оситнязької сільської ради від 25.06.1999 року № 41 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 732 (а.с.20). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3512709652021 від 27.04.2021 року земельній ділянці, належній [PERSON] на підставі державного акта від 29.06.1999 року КР 200732, присвоєно кадастровий номер 3522586200:02:000:9009 (а.с. 21-23). Згідно Інформаційної довідки № 283372677 від 08.11.2021 року записи про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження стосовно земельної ділянки 3522586200:02:000:9009 у відповідних державних реєстрах відсутні (а.с.32). З виписки з погосподарської книги Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 406 від 18.08.2021 року відповідно до відомостей погосподарської книги № 2 за 1996-2006 роки особовий рахунок № [NUMBER] житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка в [ADDRESS] , зареєстровані за [PERSON] . З нею за вказаною адресою проживав без реєстрації з 1991 року по 2007 рік [PERSON] , вони вели спільне господарство (побут). Заповіт від імені [PERSON] Великосеверинівською сільською радою не посвідчувався (а.с.26). Згідно довідок Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області № 653 від 13.05.2020 року, № 710 від 02.07.2020 року [PERSON] , [INFO] проживав без реєстрації з 2007 року до дня смерті - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] разом з власником вказаного домогосподарства [PERSON] , [INFO] . [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] та після його смерті поховала його. Заповіт від імені [PERSON] Рацівською сільською радою не посвідчувався (а.с.18, 28). З акта обстеження фактичного проживання громадян, складеного 17.04.2020 року, мешканці с.Рацеве: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та депутат сільської ради Цвик М.П. склали даний акт про те, що [PERSON] , [INFO] , не зареєстрований, але проживав за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , яка доглядала та поховала його. Акт підписаний сільським головою Постригань Л.Я. та скріплений гербовою печаткою сільської ради (а.с.27). Після звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Г.Г. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] нотаріусом надано письмове роз`яснення №52/01-16 від 29.07.2021 року, в якому повідомлено про необхідність позивачу в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю з померлим [PERSON] (а.с.24-25). На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області надано відповідь № 1115/01-09 від 15.12.2021 року та Інформаційну довідку за Спадкового реєстру № 67777381 від 14.12.2021 року, згідно яких після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заяв про прийняття спадщини та про відмову у від прийняття спадщини не подавалось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось, спадкова справа не заводилась (а.с.50-51). З відповіді Чигиринської районної державної нотаріальної контори Черкаської області №1121/01-16 від 14.12.2021 року та Інформаційної довідки за Спадкового реєстру № 67779029 від 14.12.2021 року, наданих на запит суду, вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заяв про прийняття спадщини та про відмову у прийнятті спадщини не подавалось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось, спадкова справа не заводилась (а.с.50-51). Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Проаналізувавши матеріали справи та докази, якими їх підтверджено, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] проживали однією сім`єю з 1991 року по час відкриття спадщини - [INFO] . На підтвердження зазначеного факту свідчать довідки № 406 від 15.08.2021 року Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, акт обстеження фактичного проживання [PERSON] від 17.04.2020 року та довідка № 563 від 13.05.2020 року Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадкових прав позивачкою, тому зазначена позовна вимога підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж кодексу передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 392 цього ж Кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Згідно приписів ст.1225, 1258, 1264 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності за [PERSON] , на земельну ділянку, що належала [PERSON] , на підставі державного акта серії КР № 2000732, у порядку спадкування за законом та відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину на вищевказане майно. Враховуючи позицію позивача, судові витрати по справі вважати фактично понесеними. На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 373, 386, 392, 1216-1218, 1225, 1258, 1264 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved