Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

08.12.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 18.12.2012 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/0159 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] був укладений Договір №1398673 про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки. За умовами п. 1.1 даного Договору, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Згідно п.п 1.4.1 Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнах на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайтах банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Також, між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 20.04.2015 було укладено Додатковий договір до договору №1398673, в якому зазначено, що банк встановив клієнту кредит у сумі 14 000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, з процентною ставкою - 24% річних за користування кредитними коштами. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Сума заборгованості, що виникла з Договору і підлягає стягненню з відповідача складає 19 213,03 грн. Таким чином, позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також, суму сплаченого судового збору 2270,00 грн. Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, електронною поштою направив на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження шляхом направлення йому копії позовної заяви з додатком, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення від 01.02.2022. До канцелярії суду 19.04.2022 подав письмову заяву, згідно якої просить долучити до матеріалів справи копію квитанції по сплаті кредиту в сумі 13230,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, матеріалами справи встановлено, що 18.12.2012 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/0159 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] був укладений Договір №1398673 про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки. За умовами п. 1.1 даного Договору, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Згідно п.п 1.4.1 Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнах на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайтах банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Також, між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 20.04.2015 було укладено Додатковий договір до договору №1398673, в якому зазначено, що банк встановив клієнту кредит у сумі 14 000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, з процентною ставкою - 24% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. 0,001 проценти річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням Платіжної картки. Процентна ставка за користування коштами, наданими в наслідок виникнення Несанкціонованого овердрафту за рахунком складає 35.00 процентів річних від суми Несанкціонованого овердрафту у випадку його виникнення. Щомісячна плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,50 процентів від невикористаної частини встановленого Кредиту та сплачується щомісячно. В п. 6.1 Договору зазначено, що він набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов`язків, встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття рахунку. Клієнт має право в будь-який момент дії Договору ініціювати розірвання цього Договору шляхом звернення до банку з заявою про закриття рахунку та припинення дії картки, за умовами здійснення розрахунків з банком в повному обсязі. Згідно п.3.2 Договору встановлено, що сплата процентів за Кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній Правилами. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідачем були порушенні умови Договору і станом на 26 квітня 2021 року заборгованість становить 19 213,03 грн., яка складається з: основна заборгованість - 13 213,03 грн.; проценти за користування кредитом - 3 014,15 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 278,79 грн.; комісія за розрахунково-касове обслуговування - 5,00 грн.; сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 1015,64 грн.; сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 241,89 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту - 611,83 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 157,85 грн. Проте, суд звертає увагу, що на момент розгляду даної справи, відповідач [PERSON] сплатив суму основної заборгованості в розмірі 13 230,00 грн., про що суду надав докази, а саме квитанцію №7882914211 від 08.02.2022. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором, не належним чином, тому з нього слід стягнути залишок за кредитною заборгованістю в розмірі 5983,03 грн. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення суми кредитної заборгованості підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 706 грн.

Outcome: partial