Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона з 04 грудня 1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] . Від даного шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем спочатку складалось добре, проте згодом виявилось, що вони перестали розуміти та поважати один одного, вести домашнє господарство, з`явилися розбіжності в поглядах на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого даний шлюб носить лише формальний характер. Тому позивач просить суд розірвати даний шлюб. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.12.2021 сторонам по даній справі було надано строк на примирення терміном 2 (два) місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 07.02.2022 провадження у даній справі було поновлено у зв`язку зі спливом строку для примирення. В судове засідання 28.04.2022 сторони по справі не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. В прохальній частині позовної заяви позивач [PERSON] просила розглянути дану справу за її відсутності у зв`язку з запровадженням на території України карантинних заходів, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », а також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідач [PERSON] попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Частиною третьою\~статті 211 ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 28.04.2022 за відсутності сторін по справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки сторін по справі, вивчивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована\~Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 і 11 Конвенції»\~та є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що позивач по справі [PERSON] та відповідач [PERSON] 04 грудня 1999 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що було складено актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.09.2021, виданого повторно (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 01.08.2000, та серії [NUMBER] від 16.08.2006 (а.с. 6, 7). Згідно з позовною заявою, подружнє життя сторін спочатку складалось добре, проте згодом виявилось, що вони перестали розуміти та поважати один одного, вести домашнє господарство, з`явилися розбіжності в поглядах на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого даний шлюб носить лише формальний характер. За наданий судом строк для примирення сторони не примирилися. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно зі ст.\~51\~Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, врахувавши визнання позову відповідачем, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, небажання сторін примиритися, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтею 113\~СК\~України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивача [PERSON] після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволено в повному обсязі, з відповідача [PERSON] підлягають до стягнення на користь позивача [PERSON] понесені останньою судові витрати на сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved