Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася в суд із позовом до відповідачів про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживав її та відповідачів батько [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вказує, що оскільки [PERSON] на момент смерті проживав разом із матір`ю [PERSON] , то він прийняв спадщину після смерті останньої шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак за життя не оформив своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер і після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно. \~ \~ \~ \~Зазначає, що вона звернулась до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів та відсутністю доказів постійного проживання [PERSON] разом [PERSON] . У зв`язку з чим, просить встановити факт спільного проживання [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини. Визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі також подали суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом з`ясовано, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 13). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2000 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 12). Згідно витягу з погосподарської книги №6 за 1996-2000 роки Хорохоринської сільської ради Луцького району вбачається, що по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить [PERSON] і знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року), яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Ст.\~549\~ЦК України\~(в\~редакції 1963\~року)\~передбачені дії,\~що свідчать\~про прийняття\~спадщини визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину: 1)\~якщо він\~фактично вступив\~в управління\~або володіння\~спадковим майном; 2)\~якщо він\~подав державній\~нотаріальній конторі\~за місцем\~відкриття спадщини\~заяву про\~прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як з`ясовано судом, спадкодавець [PERSON] на момент смерті проживала [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] . Таким чином, з представлених в судове засідання письмових доказів, судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, а тому вважається таким, що прийняв спадщину в порядку, визначеному ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), однак не оформив своїх спадкових прав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.12.2020 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11). У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Судом з`ясовано, що позивач є дочкою померлого [PERSON] та не може оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки на даний час відсутні правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно. Отже, з представлених в судове засідання письмових доказів, матеріалів спадкової справи №5/2021 судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття не заявляв. При цьому, інші спадкоємці не заперечували щодо такого розподілу спадкового майна. А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved