Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

21.05.2021 позивач АТ «Укрсиббанк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 60033,41 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 13.06.2019 між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладений договір №95410509000 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 45260 грн., з яких 45000 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок, 260 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Згідно умов кредитного договору №95410509000 від 13.06.2019 відповідач зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом та відсотки за його використання. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, заборгованість відповідача станом на 13.05.2021 становить 60033,41 грн. і складається з наступного: 41428,86 грн. - заборгованість за кредитом; 18023,44 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 581,11 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений кредитним договором термін. Дану суму заборгованості та судові витрати у розмірі 2270 грн. сплаченого при подачі позову судового збору позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не подала, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2022 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 13.06.2019 АТ «Укрсиббанк» надало відповідачу кредит в сумі 45260 грн., з яких 45000 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок, 260 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування (а.с.18-30). Відповідач взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків, не виконує, має заборгованість перед позивачем, яка станом на 13.05.2021 становить 60033,41 грн. і складається з наступного: 41428,86 грн. - заборгованість за кредитом; 18023,44 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 581,11 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений кредитним договором термін (а.с.33-37). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1 ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконав, суд вважає, що позовні вимоги в підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в розмірі 2270 грн., сплачених ним при поданні позовної заяви (а.с.1), враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Outcome: approved