Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. В обґрунтування поданого позову зазначено, що у 2005 році, позивач познайомився з [PERSON] . Між сторонами склались близькі стосунки та вони почали проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] , у них народилась донька: [PERSON] , [INFO] народився син - [PERSON] . Відомості про батька дітей записані на підставі до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. У 2010 році відносини сторін зіпсувались і вони почали проживати окремо. Діти проживають з позивачем і перебувають на повному його утриманні. Як вказує позивач, мати дітей не бере участі у вихованні дітей на телефонні дзвінки не відповідає. В свою чергу та обставина, що батько дітей записаний на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України не дозволяє позивачу юридично здійснювати свої права та обов`язки, зокрема бути їх законним представником. Позивач визнає себе батьком дітей, впевнений що [PERSON] та [PERSON] є його біологічними дітьми. На підставі вищезазначеного, позивач просив суд: -визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; -внести відомості до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дітей громадянина України, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 06.05.2021 р. за даним позовом було відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 28.01.2022 р. підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за її відсутності суду не надала. На підставі письмової заяви представника позивача, суд за відсутності сторін, ухвалює заочне рішення та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.05.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 02 від 23.05.2008 року /а.с. 9/. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 24.09.2007 року Виконкомом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 47 від 24.09.2007 року /а.с. 10/. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 18.02.2021 року, складеного депутатом Кілійської міської ради встановлено, що при обстеженні матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , сім`я забезпечена всім необхідним, у дітей є обладнані житлові кімнати, у будинку є всі зручності для дітей. Батько офіційно працює та має можливість забезпечувати матеріально дітей: [PERSON] та [PERSON] . Батько дітей, [PERSON] характеризується як відповідальний батько та сім`янин /а.с. 11/. Згідно довідки за вих. № 37 від 18.02.2021 року, виданої Закладом дошкільної освіти ясла- садок «Топольок» с. Шевченкове Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] до дитячого садка зареєстрував та привів тато. Дитина була завжди чиста, гарно та по сезону одягнена. За дитячий садок (харчування) тато платив вчасно, проблем не було. Тато приймав активну участь у житті дитячого садка. Брав участь у всіх батьківських зборах, ремонтах та святкових ранках. [PERSON] була забезпечена всім необхідним для навчання( канцелярські товари, художня література, товари для особистої гігієни) з боку батька. Дитина була активна, гарно розвинена мова, йшла на контакт із своїми однолітками та з персоналом дитячого садка. Мама [PERSON] ніколи не з`являлася в дитячому садку та не цікавилася успіхами доньки /а.с. 12/. Відповідно до довідки за вих. № 142 від 18.02.2021 року, встановлено, що діти: [PERSON] дійсно навчається з 01.09.2012 року в Шевченківському ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 2. [PERSON] зарахований до першого класу з 23.02.2015 року та дійсно навчається в Шевченківському ЗЗСО І-ПІ ступенів № 2. За весь період навчання у закладі вихованням та матеріальним забезпеченням вказаних учнів займався батько [PERSON] та бабуся [PERSON] . Матір [PERSON] у Шевченківському ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 2 не була жодного разу і ніяких інших контактів з нею не було /а.с. 13/. Згідно характеристики [PERSON] , наданої директором Шевченківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 2 встановлено, що [PERSON] навчається в Шевченківському закладі з першого класу. На протязі дев`яти років зарекомендувала себе, як здібна учениця. Має навчальні досягнення високого та достатнього рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Добре запам`ятовує учбовий матеріал. Має конкретне мислення. На уроках завжди активна, уважна, старанна, дисциплінована та працелюбна учениця. Виконує домашні завдання, має добрий загальний розвиток. Весела, товариська, завжди прийде на допомогу. Приймає активну участь у всіх заходах класу та школи. [PERSON] має здібності до предметів гуманітарного циклу, учасниця олімпіад. Вдома незамінна помічниця для тата та бабусі, а також для меншого брата. Тато приділяє велику увагу вихованню доньки. Під час обстеження житлово-побутових умов учениці, було встановлено, що батько [PERSON] забезпечує матеріально доньку. Вдома створені належні умови для навчання дитини. [PERSON] має окрему кімнату, необхідні засоби для навчання ( це комп`ютер, телефон). Учениця чемна, вихована. З повагою відноситься до однолітків та вчителів. За дев`ять років навчання в школі на батьківські збори жодного разу не з`являлась мама учениці, не телефонувала та не цікавилась своєю донькою /а.с. 14/. Відповідно до характеристики [PERSON] , наданої директором Шевченківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 2 встановлено, що [PERSON] навчається в даній школі з першого класу, з 23.02.2015 року. Учень програмовий матеріал засвоює досить швидко, вміє самостійно працювати з книгою. Має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Хлопець вихований, трохи вразливий, проте товариський та підтримує дружні стосунки з багатьма дітьми. З класним колективом у [PERSON] добрі відносини. Дитина проживає в сім`ї батька, [PERSON] , з семи з половиною років. Вихованням хлопця, забезпеченням всім необхідним займається саме батько, [PERSON] , а також допомагає [PERSON] , бабуся хлопця. За роки навчання [PERSON] в школі, матір, [PERSON] , жодного разу ніхто не бачив. Вона навіть не цікавилась його існуванням /а.с. 15/. Згідно довідки за вих. № 13 від 18.02.2021 року, виданої Шевченківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства «Кілійський центр первинної медико - санітарної допомоги» Кілійської міської ради встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] з 2010 року проживає з батьком - [PERSON] , [INFO] . Дитиною опікується батько. На всі профілактичні огляди, щеплення в лікарню звертався батько. Мати жодного разу не з`явилась, дитиною не опікувалась /а.с. 16/. Відповідно до висновку експерта № 135 від 15.12.2021 року, складеного експертом Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та проведеного на підставі ухвали судді Кілійського районного суду Одеської області від 27.08.2021 року встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] з ймовірністю 99, 99 %, таким чином батьківство практично доведено. Окрім того встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] з ймовірністю 99, 99 %, таким чином батьківство практично доведено /а.с. 61-69/. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. За змістом статті 121, СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. З витребуваних судом актових записів про народження дітей встановлено, що підставою внесення відомостей про батька дітей - [PERSON] стали заяви матерії дитини, тобто [PERSON] (а.с. 87-88). Таким чином, запис про батька дітей: [PERSON] та [PERSON] у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Отже, позивач має право на звернення до суду з заявою про визнання батьківства в порядку ст. 128 СК України. Стосовно обґрунтованості позову суд виходить з такого. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства ( материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України». У змісті Методичних рекомендацій (Київ 2012) «Використання ДНК-аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей)», схвалених Українським центром наукової медичної інформації та патентно-ліцензійної роботи, Міністерством охорони здоров`я, зацитовано, що «за міжнародними вимогами, що були прийняті на Другому Міжнародному Симпозіумі з Ідентифікації людини в 1991році, для виключення батьківства необхідне неспівпадіння як мінімум за трьома локусами (при дослідженні 12-18 локусів). Таких вимог дотримується і Україна. ... батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше ніж 99,99% (для повного тріо: мати, передбачуваний батько, дитина за умови, що істинність іншого із батьків є безспірною)…» Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.2.13 яких підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Підпунктом 2.16.4 пункту 2.16 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. У пункті 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 зазначено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов про підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved