Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

31 січня 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини у зв`язку з проживанням з нею дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 червня 2018 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 78. Від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . На даний час, вони з відповідачем разом не проживають. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, інших доходів немає. Позивачу відомо, що відповідач офіційно працює, має стабільну заробітну плату. 21 липня 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ, яким стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 липня 2020 року та до досягнення повноліття сином, а саме до [INFO] . Враховуючі викладене просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу відповідача), починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення сином трьох років, тобто до [INFO] включно. Ухвалою судді від 17 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду.(а.с.16-17). Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 29). Відповідач в судове засідання не з`явився подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 28). Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за наявними матеріалами у справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 14 червня 2018 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 78. (а.с.4). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. (а.с.5). 21 липня 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ, яким стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 липня 2020 року та до досягнення повноліття сином, а саме до [INFO] . (а.с.30-31) Відповідно довідок про реєстрацію місця проживання особи, позивач [PERSON] та її син [PERSON] , [INFO] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 3, 6) Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною у віці до трьох років з 02 грудня 2019 року по 18 вересня 2022 року включно, що підтверджується довідкою з місця роботи позивача та копією наказу № 249/К від 19 грудня 2019 року про надання соціальної відпустки по догляду за дитиною у віці до трьох років. (а.с. 8, 9) Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з положеннями статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона, працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу. Отже, сімейним законодавством передбачено право на утримання чоловіком-батьком вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, яка вагітна чи з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. Оскільки, позивач при зверненні з даним позовом до суду відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 992.40 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved