Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~укладений між\~ним та\~відповідачем,\~зареєстрований 25\~червня 2005\~року у\~відділі \~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Старосамбірського\~районного управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 14. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2005 року. У даному шлюбі в них народилося двоє дітей, син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейне життя у них не склалось. Між ними втрачено почуття любові та поваги, протягом тривалого часу вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Зазначає, що сім`я розпалася остаточно, примирення неможливе, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позов підтримав. Просить справу розглядати у його відсутності та позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Суд вважає необгрунтованим клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до завершенння воєнного стану, оскільки таке не вмотивоване такими поважними причинами, які б перешкоджали відповідачу участі в процесі особисто або через представника, чи виключали б можливість реалізації особою своїх процесуальних прав, зокрема, шляхом подачі відзиву на позов. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що за аналогічним клопотанням відповідача розгляд справи вже відкладався, з метою дотримання строків розгляду справи, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 25 червня 2005 року уклали шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , проте, міцної сім`ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім`ї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Конфлікт в сім`ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 992,40 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved