Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

[PERSON] \~звернулася\~до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 08 вересня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Васьківчицької сільської раді Красилівського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позич просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям, між ними часто виникали суперечки та непорозуміння, які переростали у конфлікти. Відповідач їй не довіряє, ревнує, в тому числі і до її друзів та батьків, забороняє спілкуватись з ними, при вирішення сімейних питань не рахується з її думками та точкою зору, нав`язує свої погляди на життя. З грудня 2021 року шлюбні відносини між ними фактично припинились, проживаючи у одному будинку, вони не мають спільного бюджету та побуту, не пов`язані взаємними правами та обов`язками. Спроби примирення та налаштування стосунків були невдалими, відповідач ігнорує її спроби наладити подружнє життя, живе у власних інтересах. За таких обставин подальше примирення між ними виключається. У зв`язку з чим просила шлюб розірвати. Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. від 14 лютого 2022 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М. від 14 березня 2022 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, позов визнає. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до\~ст. 279 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що 08\~вересня 2012\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у виконавчому\~комітеті Васьківчицької\~сільської ради\~Красилівського району\~Хмельницької області,\~про що\~зроблений актовий\~запис №\~2.\~Від шлюбу\~мають наповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Сімейне життя\~у сторін\~не склалось\~через різні\~погляди життя\~та сімейні\~цінності.\~Сторони втратили\~взаємопорозуміння та\~почуття,\~що єднали\~їх сім`єю,\~між ними\~виникали конфлікти\~та скандали.\~Зв`язок між подружжям втрачено, примирення між ними виключається. Шлюб існує формально. Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються. Відповідно до ст.ст. 110,\~112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Спору про майно та місце проживання дитини у сторін не виникає. Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується\~статтею 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачці з державного бюджету 496,20 грн. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 496,20 грн. судового збору.

Outcome: approved