Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до Управління держпраці у Чернівецькій області, військової частини [NUMBER] про скасування спеціального розслідування випадку гострого професійного захворювання, що призвів до смертельного наслідку та встановлення факту захворювання при виконанні професійних обов`язків. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.01.2022 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.04.2022 року по цивільній справі продовжено строк підготовчого судового засідання. Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, до початку підготовчого судового засідання спрямував на адресу суду клопотання про\~виклик для\~допиту свідка.Не заперечував щодо закриття підготовчого провадження. Представник відповідача Управління держпраці у Чернівецькій області - Бабчук В.І. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечував щодо закриття підготовчого судового провадження. Представник відповідача військової частини\~ [NUMBER] \~-\~Марчук П.В.\~ в\~підготовчому судовому\~засіданніпозовні вимоги не визнав, не заперечував щодо закриття підготовчого судового провадження. Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Суд, заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків. В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги, обґрунтовуватись доказами, доданими до позову. Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило. Щодо клопотання представника позивача про виклик та допит свідка суд зазначає, що обставини на які посилається позивач, потребують документального підтвердження, а відповідно до ч.2. ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.Тому в задоволенні клопотання представника позивача про виклик та допит свідка необхідно відмовити. Судом роз`яснено , які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з`ясовано,\~чи надано\~сторонами докази,\~вирішено заяви\~та клопотання\~учасників справи,\~встановлено порядок\~з`ясування обставин,\~на які\~позивач посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed