Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між нею та відповідачем 19.11.2005 року було зареєстровано шлюб у Лавриківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 22. Від шлюбу у них народилося четверо дітей: - дочка, [PERSON] , [INFO] ; - дочка, [PERSON] , [INFO] ; - дочка, [PERSON] , [INFO] ; - син, [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спочатку їхнє спільне із відповідачем життя проходило в любові та повазі, були теплі стосунки, взаєморозуміння, повага та любов, однак з часом поступово стосунки між сторонами почали погіршуватися, а близько 3 років тому розлад в сімейних відносинах почав носити стійкий характер. Все це зумовлено тим, що в них із відповідачем різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Як наслідок, вони часто сварилися, між ними виникали непорозуміння, що було спричинено поведінкою відповідача, який зловживав спиртними напоями, внаслідок чого його поведінка була неадекватною, ним вчинялися сімейні дебоші, він чинив постійний психологічний тиск, чим завдавав душевних страждань. Всі спроби позивачки налагодити стосунки не призвели до позитивного результати, оскільки відповідач не робив для себе жодних висновків із ситуацій, які складалися. Як наслідок, близько трьох років тому вони з відповідачем почали проживати окремо: позивач за зареєстрованою адресою свого місця проживання разом із дітьми, а відповідач - [PERSON] за адресою місця своєї реєстрації. Наголошує, що фактично 3 (три) роки вони з відповідачем не підтримують жодних відносин. Вона познайомилася із іншим чоловіком, [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з яким у неї виникли близькі стосунки, від якого завагітніла і народила дитину, дочку, [PERSON] , [INFO] , батьком якої був зазначений відповідач, з яким позивачка хоч і не підтримує упродовж тривалого часу жодних стосунків та який фактично не є батьком [PERSON] , однак з яким наразі перебуває у зареєстрованому шлюбі. В той же час позивач переконана, що її подальше із відповідачем спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим. Шлюб суперечить її інтересам. Звертає увагу суду, що їхня сім`я із відповідачем розпалась остаточно, вони припинили подружні стосунки, сім`ї фактично не існує. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак п. 4 прохальної частини позовної заяви та окремою заявою на адресу суду від 07.02.2022 року (а.с. 19) просить суд розглядати справу у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Питання стягнення судового збору з відповідача просить не вирішувати. Окрім цього, 06.05.2022 року надала на адресу суду заяву у якій просить суд розглядати справу у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Наголосила суду про те, що її дитина - [PERSON] , [INFO] являється дитиною не відповідача по справі. Батьком дитини є [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав 27.04.2022 року заяву у якій просить слухати справу у його відсутності. Позов просить задовільнити, шлюб розірвати. Свідок [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав 06.05.2022 року заяву у якій просить слухати справу у його відсутності. Позов просить задовільнити, шлюб розірвати. Ствердив, що він являється батьком дитини - [PERSON] , [INFO] та після розірвання шлюбу між сторонами має намір звернутися в суд з позовом про визнання батьківства. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видано Лавриківською сільською радою Жовківського району Львівської області 19.11.2005 року (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Лавриківській сільській раді Жовківського району Львівської області 19.11.2005 року, актовий запис № 22. Прізвище дружини після одруження [PERSON] . За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: - дочка, [PERSON] , [INFO] ; - дочка, [PERSON] , [INFO] ; - дочка, [PERSON] , [INFO] ; - син, [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копій свідоцтв про їх народження (а.с. 12-15). Діти зареєстровані та проживають разом з позивачкою в [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки № 112, яка видана 02.02.2022 року Лавриківським старостинським округом № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області (а.с.17). Судом встановлено, що позивачка, за час перебування у шлюбі з відповідачем познайомилася із іншим чоловіком, [PERSON] з яким у неї виникли близькі стосунки, вона завагітніла і народила дитину, дочку, [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про її народження серії [NUMBER] (а.с.16). Згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. У звязку із вищенаведеним, батьком дитини - [PERSON] був зазначений відповідач, з яким [PERSON] хоч і не підтримує упродовж тривалого часу жодних стосунків та який фактично не є батьком [PERSON] , однак з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Суд бере\~до уваги\~письмові пояснення [PERSON] , який визнав, що саме він являється біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] та заяву відповідача, який позовні вимоги визнав та просить шлюб розірвати. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до\~обставин,\~викладених у\~позовній заяві,\~причиною розірвання\~шлюбу є відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, зловживання відповідачем алкогольними напоями. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки близько трьох років, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім`я фактично не існує. Суд також враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження шлюбу та сім`ї, оскільки в судове засідання не з`явився - надав заяву про визнання позову, а тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд враховує, що позивач у п. 4 прохальної частини позовної заяви питання стягнення судового збору з відповідача просить не вирішувати, а тому незважаючи на те, що позовні вимоги позивача задоволені повністю, питання стягнення з відповідача судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, не підлягає вирішенню, не є предметом розгляду справи, оскільки суд розглядає справу лише в межах заявлених вимог.

Outcome: approved