Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м. Суми помер її батько [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] залишилася спадщина, яка крім житлового будинку, лише про наявність якого позивач знала, у занедбаному стані та фактично непридатному для проживання, складається із земельних ділянок площею 1,307 га, 0,539 га та 0,260 га загальною площею 2,106 га, які розташовані на території Зазірківської сільської ради Кролевецького району (нинішній Конотопський район) Сумської області. У липні 2021 року їй надійшов лист від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» про те, що підприємство\~ орендує земельні ділянки громадян, за що сплачує орендну плату. З вказаного листа позивачу стало відомо, що її батьку [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 19.09.2003 року № 446 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 058825 площею 1,307 га з кадастровим номером 5922683900:06:001:0389, площею 0,539 га з кадастровим номером 5922683900:06:001:05:0524 та площею 0,260 га з кадастровим номером 5922683900:06:001:0020. З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час закінчення строку для прийняття спадщини вона не володіла інформацією про наявність вказаного спадкового майна.\~ Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила у змісті позову (а.с.3). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, у наданому до суду відзиві на позовну заяву та окремо поданій письмовій заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позов визнає (а.с.35-36). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9, 10). [INFO] в м. Суми\~ помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку загальною площею 2,106 га (відповідно до плану меж земельної ділянки земельна ділянка розмежована на три земельні ділянки площею 1,307 га, 0,539 га та 0,260 га), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зазірківської сільської ради Кролевецького району (нинішній Конотопський район) Сумської області. Вказана обставина підтверджуються копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 058825 (а.с. 6). Згідно довідки, виданої старостою сіл Зазірки, Калашинівка, Новоселиця Кролевецької міської ради Сумської області № 61 від 05.08.2021 року, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Зазірківської сільської ради не посвідчувався і не відмінявся (а.с.11). У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 66264119 від 03.09.2021 року (а.с.13) та письмовим роз`ясненням нотаріуса (а.с.14). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом позову позивач [PERSON] своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володіла інформацією про наявність вказаного спадкового майна, вказані обставини і стали істотними труднощами прийняття спадщини. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 08 червня 2010 року, пропущений позивачем з поважної причини, яка до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер в м. Суми. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved