Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.04.2021 року до суду звернулося ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, що склалася за адресою: [ADDRESS] за період з 01.04.2017 року по 01.02.2021 рік в розмірі 45036,34 грн. та 2\~270,00 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~11.06.2021\~року судом\~винесено заочне\~рішення,\~яким позовні\~вимоги ПОКВПТГ\~Полтаватеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено в повному обсязі (а.с.40-41). \~ \~ \~ \~ [PERSON] не погоджуючись з даним заочним рішенням, 09.07.2021 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 11.06.2021 року (а.с.51-55). \~ \~ \~ \~03.08.2021 року ухвалою суду скасовано заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 11.06.2021 року по цивільній справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, а справу призначено до розгляду в спрощеному порядку (а.с.78-79). \~ \~ \~ \~13.09.2021 року ухвалою суду закрито провадження в справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в частині позовних вимог до [PERSON] , [INFO] (а.с.95). \~ \~ \~ \~18.01.2022 року ухвалою суду зобов`язано ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надати в судове засідання бухгалтерську довідку та у її складі документально підтверджені відомості, щодо кількісних і якісних показників здійснення господарських операцій з надання послуг за спірний період часу, зокрема, із документальним підтвердженням фактів надання та отримання таких послуг; документально підтверджені відомості про фіксацію фактів, зокрема, інтенсивність та період фіксації, кількості та якості надання і приймання послуг теплопостачання; документально підтверджені відомості про склад ціни і порядок розрахунку вартості послуг відповідно до вимог Закону України «Про ціни і ціноутворення»; відомості про період отримання, кількісний склад абонентів отримувачів послуг; розрахунок розміру боргу за підписом бухгалтера в розрізі, щомісячних показників та фактичних і юридичних підстав здійснення такого розрахунку; відомості про те, у якій мірі під час розрахунку боргу було враховано те, що відповідач відноситься до осіб соціально вразливого стану, інвалід який офіційно позбавлений можливості отримувати дохід крім бюджетного утримання. Зокрема, в розрізі верховенства права, добросовісності, пропорційності та юридичної визначеності (а.с.148-149). \~ \~ \~ \~21.02.2022 року від представника позивача за дорученням Сакун А.С. надійшов лист на виконання ухвали суду від 18.01.2022 року (а.с.164-165). \~ \~ \~ \~22.03.2022\~року до\~суду надійшла\~заява представника\~ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»\~Сакун А.С.\~про залишення\~частини позовних\~вимоги без\~розгляду.\~А саме:\~просила суд\~залиши без\~розгляду позовні\~вимоги ПОКВПТГ\~«Полтаватеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, в частині стягнення індексу інфляції в сумі 2878,44 грн. та 3% річних сумі 1416,68 грн. (а.с.172). \~ \~ \~ \~24.03.2022 року представником відповідача [PERSON] [PERSON] надано до суду заяву про зупинення провадження у справі до повернення [PERSON] в Україну, оскільки на даний час вона перебуває в лікувальному закладі Республіки Польща (а.с.174). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03.05.2022 року позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, в частині стягнення індексу інфляції в сумі 2878,44 грн. та 3% річних сумі 1416,68 грн. залишено без розгляду. \~ \~ \~ \~Цього ж дня ухвалою суду в задоволенні заяви представника відповідача [PERSON] [PERSON] про зупинення провадження у справі до повернення [PERSON] в Україну відмовлено за безпідставністю. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за дорученням Сакун А.С. не з`явилася, попередньо надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , а також її представники за дорученням [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не з`явилися в судове засідання про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~За наявності у справі достатніх доказів, а також враховуючи складність розгляду справи, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] та користуються послугами з теплопостачання, які надаються її ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго. Крім того, судом встановлено, що позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в період з 01.04.2017 року по 01.02.2021 рік надавав послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , але плата за послуги не вносилася, а тому існує заборгованість за вказаний період в розмірі 39623,98 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.\~901\~ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~16\~Закону України\~від 24.06.2004\~№ 1875-IV\~«Про житлово-комунальні\~послуги» (далі Закон № 1875-IV), який діяв до 30.04.2019 року, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~19\~Закону №\~1875-IV відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги», який діє з 01.05.2019, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. \~ \~ \~ \~У ст.\~1\~Закону №\~1875-IV зазначено, що для цілей цього закону власником є фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку, а споживачем - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. \~ \~ \~ \~Аналогічні норми містить ст.\~1\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги». \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 22 ст.\~1\~Закону України\~від 12.05.1991\~№ 1023-XII\~«Про захист\~прав споживачів» (далі Закон №1023-XII) споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 13 Закону № 1875-IV, ст. 5 Закону № 2189-VIII, позивач надавав послуги, що за своїм функціональним призначенням є комунальними послугами. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 19, 25\~Закону України\~«Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що на підставі вищевказаних норм права між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення, на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] , за яким проводились нарахування. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідачі зобов`язані оплатити надані послуги, а позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг. \~ \~ \~ \~Свої зобов`язання щодо надання комунальних послуг з централізованого опалення, позивач виконує в повному обсязі, що не було спростовано відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідачі, у свою чергу, порушили свої зобов`язання та своєчасно не вносили оплату за спожиті комунальні послуги, у зв`язку з чим за період з 01.04.2017 року по 01.02.2021 рік мають заборгованість в розмірі 39623,98 грн. Необхідність укладання договору про надання послуг передбачена законом і його укладання визначено як обов`язок, а не право споживача.\~ Договір між сторонами про надання послуг з теплопостачання не укладався, про що позивачем було зазначено в позовній заяві, але підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало та продовжує надавати послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , а відповідачі в свою чергу такі послуги отримували, отримують та від них не відмовлялися. Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону передбачене право споживача одержувати вчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 2 статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Отже, незважаючи на відсутність письмового договору між сторонами про надання житлово-комунальних послуг, із фактичних стосунків, що склалися між сторонами, вбачається, що такі договірні відносини між підприємством та відповідачами існували та існують, оскільки ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у встановленому законом порядку надаються послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , що не суперечить положенням Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та узгоджується з положеннями частини 2 статті 639 Цивільного кодексу України. Для звільнення від оплати комунальних послуг особа повинна відмовитись у встановленому порядку від таких послуг, а не посилатися лише на відсутність договору (постанова Верховного Суду\~України 18.03.2019 № 210/5796/16-ц). Згідно зі статтею 13 Конституції України власність зобов`язує. Вказана норма кореспондується зі статтею 322 Цивільного кодексу України, відповідно до якої власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 360 Цивільного кодексу України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] і відповідно до закону зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги. Співвласник квартири повинен сплачувати витрати на утримання квартири, навіть якщо відсутні договірні відносини щодо розподілу цих витрат та співвласник не користувався відповідними послугами. Відповідне положення міститься у постанові Верховного Суду від 19.08.2020 у справі №703/2200/15-ц. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю першої Б групи, що підтверджується довідкою №181939 від 22.07.2013 року. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Оскільки відповідач [PERSON] від сплати судового збору звільнена то судовий збір підлягає стягненню в повному обсязі з відповідача [PERSON] в розмірі 2\~270,00 грн.

Outcome: approved