Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~Позовні вимоги\~обґрунтовано тим,\~що позивачка\~є власницею\~ житлового\~ будинку\~з надвірними\~будівлями,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ що\~ підтверджується\~ \~витягом \~про реєстрацію\~права \~власності \~на \~нерухоме \~майно \~від \~10.11.2003\~ \~№ \~1951595,\~виданого \~Кременецьким \~районним \~бюро технічної\~ інвентаризації. В даному житловому будинку, крім позивачки ще зареєстрована відповідачка [PERSON] , однак, вона не проживає в даному житловому будинку з червня 2021 року. \~ \~ \~ \~Позивачка просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від її представника адвоката Сідорова В.М. на адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи у їх відсутності. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлялася про дату та час судового засідання, однак в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не надала, тому, згідно з частиною 4 статті 223, статті 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Ухвалою судді від 17 лютого 2022 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04\~квітня 2022\~року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, зі слідуючих міркувань. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.11.2003 № 1951595 вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] . З витягу № 6 від 13.01.2022, виданого виконавчим комітетом Кременецької міської ради слідує, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . З акту про встановлення факту на проживання від 13.01.2022, складеного депутатом Кременецької міської ради Харчук І.І. слідує, що в ході обстеження встановлено, що гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але не проживає за даною адресою з червня 2021 року по даний час. Відповідно до вимог\~ статті 71 Житлового Кодексу України, якщо особа без поважних причин не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців, ця особа за рішенням суду визнається такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Згідно\~статті 150 ЖК України, статей 319,\~321,\~391 ЦК України\~- власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. Згідно абз. 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи, крім інших підстав, здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. При цьому судом не здобуто жодних доказів про поважність причин не проживання відповідачки у спірному житлі. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідачки [PERSON] в належному позивачці житловому будинку, яка не проживає за місцем реєстрації з червня 2021 року, порушує її права, як власниці належного їй житлового будинку, в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. \~ \~ \~ \~ На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved