Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, а саме: житловий будинок А - площею 74,1 кв.м., прибудова а - площею 12,4 кв.м., літня кухня Б - площею 22,3 кв.м., вбиральня В - площею 1,4 кв.м., сарай Г - площею 37,4 кв.м., погріб Д - площею 24,5 кв.м., колодязь за №1, після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька відкрилась спадщина в тому числі і на вказаний житловий будинок, та 15.10.2021 позивач звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою видати свідоцтво про право на спадщину за законом, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки у спадкоємця відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця. Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 05.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, витребувано спадкову справу №470/2019 щодо майна померлого [PERSON] . 02.02.2022 до суду надійшла, належним чином завірена, копія спадкової справи №470/2019, щодо майна померлого [PERSON] . Ухвалою суду від 16.02.2022 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис №1473. Копією свідоцтвом про народження виданого повторно 19.03.2019 серія [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] записаний батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертих від 09.11.2021 за №056/1281-а/2 українські записи імені по батькові [PERSON] та [PERSON] попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Згідно виписки з погосподарської книги від 29.09.2020, виданої Райківським старостинським округом Бердичівського р-ну Житомирської обл. [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Згідно запису в погосподарській книзі №3 він був головою домогосподарства. Згідно довідки Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 02.07.2021 за №1236 станом на 31.12.2012, згідно даних паперових носіїв, житловий будинок [ADDRESS] по праву приватної власності в БТІ не зареєстрований. Станом на 22.11.2013 оціночна вартість становить 58 413,00 грн. Довідкою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 22.12.2021 за №3849/02-14 зазначено, що після смерті [PERSON] , 1946 р.н. померлого [INFO] заведена спадкова справа, в якій наявна заява на прийняття спадщини від імені [PERSON] . В спадковій справі наявна заява на прийняття спадщини від співмешканки померлого [PERSON] . Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.03.2021 у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] було відмовлено. Матеріалами спадкової справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] , що як наслідок до позивача переходять всі майнові та окремі особисті немайнові прав та обов`язків спадкодавця. Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 15.10.2021 за №3382/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок номер [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця. Таким чином, право на житловий будинок набуто [PERSON] ще за життя й, відповідно, майнові права увійшли до складу спадщини. Позивач, як спадкоємець за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, не може реалізувати своє право на спадкування після померлого [PERSON] . Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач фактично прийняв спадщину за законом за спадкодавцем [PERSON] , однак у нього існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved