Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 23.01.1997 року у Швейківській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис № 3, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги, їхня сім`я фактично розпалася та існує лише формально, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, а також їй стало відомо, що у відповідача є стосунки з іншою жінкою. На підставі наведеного шлюб просить розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася, звернувшись в суд із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, з приводу заочного розгляду справи позивач не заперечує, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 19.04.2022 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено такі обставини. Сторони уклали шлюб 23.01.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Швейківською сільською радою Монастириського району Тернопільської області 18.12.1998 року. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі змісту позову, між подружжям погіршилися відносини,спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує лише формально, позивач не має намірів відновлювати стосунки. Відповідач в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II групп. З огляду на те, що позивач є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 435042 від 21.10.2021 року, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved