Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном над нею. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [PERSON] , яка є її дочкою, страждає на психічну хворобу, є інвалідом з дитинства та їй з 18 грудня 2020 року безстроково встановлена 1-ша «А» група інвалідності, внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Разом з тим, заявник просила суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] 29.04.2021 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провадження у зазначеній справі було відкрито. 02.11.2021 року ухвалою цього ж суду було призначено у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , на час проведення якої провадження у справі було зупинено. 01.02.2022 року також ухвалою цього ж суду провадження у справі було відновлено у зв`язку із надходженням висновку щодо психічного стану [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи Комунального закладу «Криворізький ДБІ» ДОР» у судове засідання не з`явилась, але надала до суду історію хвороби [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №586132 від 12.01.2021 року, [PERSON] , [INFO] ,\~є інвалідом\~з дитинства,\~з 18\~грудня 2020\~року їй\~встановлена безстроково\~перша «А»\~група інвалідності,\~при цьому\~чергового переогляду\~вона не\~потребує (а.с.13). Згідно висновку по даним експериментально-психологічного дослідження загальний рівень інтелектуального недорозвитку [PERSON] відповідає важкій розумовій відсталості «в ступені різко вираженої імбецильності» по шкалі Векслера IQ = 25б (а.с.10). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №227, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-42). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч. 1\~ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна.\~\~\~\~\~\~ Згідно рішення виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 31.03.2021 року, виконавчий комітет вирішив клопотати перед судом про призначення [PERSON] опікуном над її дочкою [PERSON] . Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved