Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, не могли знайти спільного порозуміння по всіх сімейних, господарських питаннях, що призводило до виникнення між ними сварок та скандалів, які відбувались у присутності сина, що негативно впливало на нього. Вважає, що вони обоє винні у тому, що між ними склалися такі стосунки. Дійшло до того, що вони хоч і проживають в одному будинку, проте не підтримують подружніх стосунків протягом року, спільного бюджету не мають, господарства не ведуть. За таких обставин, вона не бачить можливості надалі зберігати подружні стосунки і не хоче цього, так як шлюб між ними існує формально. Син [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі дошлюбне прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, зазначила, що на розірванні шлюбу наполягає. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з`явився повторно без повідомлення причин неявки. За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 20 липня 2007 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №6 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20 січня 2022 року сторонам з ціллю збереження сім`ї був наданий строк для примирення, проте примирення не відбулося. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву проти позову не подавав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, відновивши позивачці за її вибором дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3\~ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. З відповідача в користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати на сплату судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved