Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про визнання за нею права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Остання за життя набув право на земельну частку (пай), яке заповіла їй. Вона належним чином прийняла спадщину [PERSON] за заповітом та є її єдиним спадкоємцем. Водночас, у зв`язку з втратою документа, яким посвідчувалося вказане право, позивачка позбавлена можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій остання зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Дружба» розташованих на території Новгород-Сіверської об`єднаної територіальної громади Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0299486, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27 жовтня 2021 (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Також за життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] , тобто позивачці (а.с. 6). Позивачка належним чином прийняла спадщину [PERSON] та є її єдиним спадкоємцем, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Шик А.Л. від 26 січня 2022 року (а.с. 7). Відповідно до\~статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, після смерті [PERSON] спадщина останньої, до складу якої входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів, з моменту її відкриття перейшла до єдиного спадкоємця [PERSON] за законом, тобто до позивачки. Водночас остання не може отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] , а саме на належне їй право на земельну частку (пай), через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, що вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. (а.с. 7). Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Дружба», яке належало [PERSON] , однак це право не визнається через втрату документа, що його посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачки, яка втратила правовстановлюючий документ, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved