Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

представник ПрАТ «Гадячгаз» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 298,92 грн. У позовній заяві позивач вказує, що між ПрАТ «Гадячгаз» та [PERSON] 26 червня 2018 року укладено договір № 42191 на технічне обслуговування внутрішньобудинкової/внутрішньоквартирної системи газопостачання приватного житлового будинку/квартири, які не є ГРМ. Відповідно до п. 1.1 розділу 1 договору, замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкової/ внутрішньоквартирної систем газопостачання. Пунктом 2.1 розділу 2 договору встановлено, що технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання виконується за рахунок замовника. Згідно пунктів 2.1, 2.4, 2.5 договору встановлено, що загальна вартість послуг за розрахунком договірної ціни становить 298,92 грн. Оплата проводиться замовником за рахунком-актом виконаних робіт протягом п`яти робочих днів з дня його підписання. Пунктом 3.2.2. договору встановлено, що замовник зобов`язується своєчасно розрахуватись з виконавцем за виконані роботи згідно з даними документами про закінчення робіт (рахунок-акт виконаних робіт). Позивачем надано послуги в повному обсязі, відповідно до умов договору, що підтверджується підписаним сторонами рахунком-актом № 42191 від 26.06.2018. Оплату за надані послуги відповідач до дати подання позову не здійснив, чим порушив умови договору №42191 на технічне обслуговування внутрішньобудинкової/ внутрішньоквартирної системи газопостачання приватного житлового будинку/квартири, які не є ГРМ від 26.06.2018. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягти з відповідача [PERSON] борг у загальній сумі 298,92 грн та суму сплаченого судового збору. 01 липня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Представник позивача ПрАТ «Гадячгаз» не надав заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву не надав, направлені на зазначену у позові адресу його місця реєстрації ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, повернуто до суду без вручення. Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Гадячгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 26 червня 2018 року укладено договір №42191 на технічне обслуговування внутрішньобудинкової/ внутрішньоквартирної системи газопостачання приватного житлового будинку/квартири, які не є ГРМ. Згідно рахунку акту № 42191 від 26.06.2018, вартість виконаних робіт виконавця ПрАТ «Гадячгаз» замовнику [PERSON] становить 298 грн 92 коп., з яких: ТО ПГ-4 2 шт. - 122, 06 грн, ТО УТОП - 64,11 грн, ТО газопроводу 64,32 грн, транспортні послуги 48, 43 грн. Зі змісту картки-рахунку 361 за травень 2018 травень 2021 вбачається, що заборгованість [PERSON] за надані послуги з технічного обслуговування газового обладнання становить 298 грн 92 коп. Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.ст. 611-612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПрАТ «Гадячгаз» заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкової/ внутрішньоквартирної системи газопостачання в сумі 298, 92 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Outcome: approved