Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

Заявник орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 вересня 2012 року у справі №2607/4720/12 [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її сестру [PERSON] опікуном. У зв`язку із ситуацією, яка склалась на сьогодні в Україні, первісний опікун [PERSON] , а саме [PERSON] змушена виїхати у робочих справах за межі України. Відповідно, її сестра залишиться без офіційного опікуна, фактично ж догляд за нею здійснюватиме [PERSON] (чоловік [PERSON] ), який і до цього часу постійно допомагав дружині, фактично виконуючи роль опікуна. Проте, піклуючись про [PERSON] у такий спосіб він не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів. Оскільки, опіка являє собою комплекс заходів спрямованих на охорону особистих та майнових прав особи, яка не здатна самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, та встановлюється для забезпечення інтересів такої особи й належного соціального піклування над нею. Стан здоров`я та спосіб життя [PERSON] дозволяє рекомендувати його як опікуна [PERSON] . Спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, та що найголовніше він має можливість та бажання доглядати [PERSON] і бути її опікуном. Представник органу опіки та піклування - міський голова Хоменко В.М. подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування, а також зазначено, що заявником підтримується заява про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та без участі заінтересованої особи, а також зазначила, що підтримує заяву про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості цих справ встановлені цим розділом. Статтею 37 ЦК України визначені правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, а саме: над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06 вересня 2012 року у справі №2607/4720/12 [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її сестру [PERSON] опікуном (а.с. 16). Первісний опікун [PERSON] , а саме [PERSON] виїхала у робочих справах за межі України. (а.с. 12). [PERSON] , [INFO] , у встановленому законом порядку зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За результатами розгляду заяви [PERSON] про призначення його опікуном над [PERSON] , рішенням № 40/4 від 25 березня 2022 року виконавчого комітету Богуславської міської ради рекомендовано призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с. 22). На підставі ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При прийнятті вищевказаного рішення, орган опіки та піклування врахував положення ч. 4 ст. 63 ЦК України, а також подані документи, які свідчать про стан здоров`я заявника, умови проживання, матеріальне забезпечення, відносини які склалися з недієздатною особою. Вирішуючи вимоги викладені в заяві, суд бере до уваги також бажання [PERSON] бути опікуном, враховує рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради про призначення опікуном саме [PERSON] , та оскільки перешкод, передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України не встановлено, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів недієздатної [PERSON] , їй необхідно призначити опікуна - [PERSON] , який здатний здійснювати обов`язки опікуна. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved