Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2021 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що на даний час вона має право на перерахунок розміру її пенсії. Заявник вказує, що при подачі документів до органу пенсійного забезпечення з`ясувалося, що і в атестаті про освіту № 3441 від 17.07.1963, і в свідоцтві про народження дитини [NUMBER] від 08.04.1971 її прізвище зазначено як « [PERSON] » (російською мовою). Тоді як у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 20.04.1946 її прізвище вказане російською мовою як « [PERSON] ». Вказані невідповідності у документах виникли у зв`язку з орфографією перекладу та написання російською мовою її прізвища, а також у зв`язку з неуважністю посадових осіб. Усунути недоліки вчинених записів її прізвища неможливо в зв`язку із ліквідацією організацій, що допустили неправильні записи. Факт помилковості запису в атестаті про освіту та свідоцтві про народження дитини додатково підтверджується записами у її трудовій книжці. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також вказала, що подану заяву підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від представника О.Горбаченка надійшла заява, в якій вказано, що Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не заперечує проти задоволення заяви і просить розглядати справу по наявних матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Аналіз норм ст. ст. 293, 315 ЦПК України свідчить про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови №\~5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.04.1946 « [PERSON] » (російською мовою) народилась [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Трудова книжка виписана на ім`я « [PERSON] 1946 года рождения» (російською мовою) і містить напис російською мовою: « [PERSON] фамилия на [PERSON] верить Св.о браке № 258 от 19.05.1971 г. выд. Уманским ЗАГС». \~ \~ \~ \~Згідно із записами в атестаті № 3441 від 17.07.1963, здійсненими російською мовою: «… [PERSON] окончила Профессионально-техническое училище 14 г.Верхний Луганской области по специальности каменщик…». \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.04.1971, виданого на ім?я « [PERSON] », батьками останнього вказані: Батько « [PERSON] », Мати « [PERSON] ». Усі записи вчинені російською мовою. \~ \~ \~ \~Згідно із записом акта про укладення шлюбу від 19.05.1971 № 258 « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) уклали шлюб 19 травня 1971 року. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу « [PERSON] » (російською мовою), прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (російською мовою). \~ \~ \~ \~Факт того, що відомості, зазначені у вище вказаних документах атестаті\~№ 3441\~від 17.07.1963 та свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 08.04.1971, стосуються заявника, необхідно встановити для надання можливості [PERSON] реалізувати її право на отримання пенсії, а органи, що видали наведені вище акти не можуть виправити допущені помилки. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Як передбачено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підтвердженою відповідними доказами, відтак її слід задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved