Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

25.03.2022 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: трудова книжка колгоспника № [NUMBER] ,\~заповнена 20.02.1984\~року колгоспом\~«Дружба» Шаліївської\~сільської ради\~Сквирського району\~Київської області,видана на ім`я [PERSON] дійсно належить [PERSON] . В обгрунтування заяви [PERSON] вказала, що вона, з метою оформлення пенсії за віком, звернулася до Сквирського об`єднаного управління ПФУ в м. Сквира Київської області, щоб дізнатися про перелік документів потрібних для оформлення пенсії у майбутньому. Від представника відділу дізналася, що у її документах є розбіжності, а саме: трудова книжка колгоспника №153\~від 20.02.1984\~рокувидана на ім`я [PERSON] , тобто невірно вказано її по батькові « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що підтверджується паспортом громадянина України. 06.12.1988 року вона одружилася вдруге та змінила прізвище на « [PERSON] », згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.12.1988 року. Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення пенсії за віком. Заявник [PERSON] \~усудове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву підтримує (а.с. 17). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без їхньої участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, заперечень до заяви [PERSON] немає (а.с. 18). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (стаття 18 ЦПК України). Відповідно до\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд встановив, що у трудовій книжці колгоспника №153\~від 20.02.1984\~рокувиданій на ім`я [PERSON] є розбіжності, тобто невірно вказано по батькові заявника « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » (а.с.9). Правильність по батькові заявника [PERSON] « [PERSON] » підтверджується паспортом громадянина України (а.с.3). 06.12.1988 року заявник одружилася та змінила прізвище на « [PERSON] », згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.12.1988 року (а.с.7). Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком. Суд дійшов висновку, що при заповненні трудової книжки\~було допущено\~розбіжності у\~написанні по\~батькові заявника\~ [PERSON] , що призвело\~до складнощів у оформлені пенсії. Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved