Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

До суду звернувся з позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Радібов Ю.О., до [PERSON] , Збаразької міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , а саме визнання права власності на 2/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що свої спадкові права після смерті матері на 2/9 частини вищевказаного будинковолодіння він не може оформити в нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірну частину даного будинковолодіння. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та визначено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Радібов Ю.О. не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позов визнає. Представник відповідача - Збаразької міської ради Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного. Так, згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , належав померлому [PERSON] . Вартість вказаного будинковолодіння становить 63765 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Шилівської сільської ради 11.11.1998 року (а.с.20), реєстраційним написом на правовстановлюючому документі від 25.11.1998 року виданого Збаразьким районним бюро технічної інвентаризації (а.с.21), довідкою про технічний опис об`єкта нерухомого майна №884 від 28.12.2021 року виданою КП «Старокостянтинівське міське бюро технічної інвентаризації» (а.с.23), довідкою виданою Збаразькою міською радою Тернопільського району Тернопільської області №09/5-390 від 17.11.2021 року (а.с.24). [PERSON] помер [INFO] в с.Шили Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.04.1998 року, виданого Шилівською сільською радою Тернопільської області (а.с.17). Згідно заповіту, вчиненого [PERSON] 19 травня 1997 року, останній заповів все своє майно після своєї смерті, в тому числі спірний житловий будинок, [PERSON] . Дана обставина знайшла своє підтвердження копією заповіту (а.с.19). Разом з тим, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , були дружина [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , що стверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00034274238 від 19.12.2021 року (а.с.15,16), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.08.1970 року, виданого Підволочиським ЗАГС (а.с.12), копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00034274228 від 19.12.2021 року (а.с.13,14). Згідно до ст.535 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що право на обов`язкову частку в спадщині неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказаний спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Спадкоємцями після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину, були [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, і який оформив свої спадкові права на 7/9 частин спірного будинковолодіння, та дружина померлого [PERSON] , 1930 року народження, яка на час смерті спадкодавця була непрацездатною, і якій відповідно до ст.535 ЦК України (1963 року) належала обов`язкова частка в спадковому майні, в тому числі і на 2/9 частини спірного будинковолодіння. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою за №09/5-388 від 17.11.2021 року виданою Збаразькою міською радою Тернопільської області, згідно якої на день смерті [PERSON] в житловому будинку була зареєстрована і проживала разом із померлим його дружина [PERSON] , що свідчить про те, що остання, відповідно до вимог ст.549 ЦК України 1963 року, тобто відповідно до чинного на час відкриття спадщини законодавства, вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.22), копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00034274238 від 19.12.2021 року (а.с.15,16), відміткою державного нотаріуса у реєстраційному написі на правовстановлюючому документі від 25.11.1998 року, виданого Збаразьким районним бюро технічної інвентаризації на спірне будинковолодіння, де вказано, що 03 грудня 1998 року по реєстру за №I-III8 в Збаразькій держнотконторі на ім`я неповнолітнього [PERSON] видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом на 7/9 частин будинковолодіння (а.с.21). [PERSON] , який набув право власності на 7/9 частин спірного будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , подарував вищевказані 7/9 частини будинковолодіння [PERSON] . Дана обставина знайшла своє підтвердження копією договору дарування 7/9 частини спірного житлового будинку від 26.11.2002 року (а.с.26), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №264420479 від 05.07.2021 року (а.с.26, 27). [PERSON] померла [INFO] . Дана обставина знайшла своє підтвердження копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.18). Після смерті [PERSON] 2/9 частини вищевказаного спірного будинковолодіння, які належали їй в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , успадкував за законом її син [PERSON] . Дана обставина знайшла своє підтвердження довідкою за №304 від 04.07.2011 року виданою виконкомом Шилівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, згідно якої на день смерті [PERSON] в житловому будинку був зареєстрований і проживав разом із померлою її син [PERSON] , що свідчить про те, що останній відповідно до вимог ст.1268 ЦК України прийняв спадщину після померлої (а.с.25), копією паспорта громадянина України (а.с.7,8), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11), відповіддю державного нотаріуса Лановецької державної нотаріальної контори - в.о. завідувача Збаразької державної нотаріальної контори Хом`як М.М. за №52/01-16 від 30.03.2022 року (а.с.46). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №514/02-31 від 21.12.2021 року, винесеної державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори - в.о. завідувача Збаразької державної нотаріальної контори Хом`як М.М., позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/9 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.28). Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність визнати за [PERSON] право власності на 2/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи те, що відповідачі визнали позов, суд, відповідно до вимог ст.142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу [PERSON] з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, сплаченого ним при поданні даного позову згідно квитанції №17 від 09.02.2022 року. На підставі наведеного та

Outcome: approved