Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

23 лютого 2022 року Орган опіки та піклування Білопільської міської ради звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20 серпня 2021 року [PERSON] визнано недієздатним та опікуном останнього призначено директора вказаної установи [PERSON] . Посилаючись на те, що 28 січня 2022 року [PERSON] звільнено з посади директора КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат», просить звільнити останнього від покладених на нього обов`язків опікуна та покласти ці обов`язки на вказану установу в особі директора. У судове засідання представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити (а. с. 17). [PERSON] та представник КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат у судове засідання також не з`явилися, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву органу опіки та піклування просять задовольнити (а. с. 14, 15). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що з 07 грудня 2017 року [PERSON] знаходиться в КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» на повному державному забезпеченні (а. с. 5). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20 серпня 2021 року [PERSON] визнано недієздатним і його опікуном призначено директора КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» Турчина В.І. (а. с. 6-7). Розпорядженням голови Сумської обласної ради від 28 січня 2022 року №2-кп [PERSON] звільнено з посади директора КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» (а. с. 8). Розпорядженням голови Сумської обласної ради від 31 січня 2022 року №5-кп виконуючим обов`язки директора КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат призначено Нікітенко О.В. (а. с. 9). Із заяви [PERSON] вбачається, що він просить звільнити його від обов`язків опікуна недієздатного [PERSON] (а. с. 3). З подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Білопільської міської ради вбачається, що вказаний Орган просить обов`язки опікуна недієздатного [PERSON] покласти на КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» в особі директора (а. с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Відповідно до заяви в.о. директора КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» Нікітенко О.В. вона просить обов`язки опікуна недієздатного [PERSON] покласти на КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» в особі директора (а. с. 5). З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] та покласти ці обов`язки на КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» в особі директора. На підставі викладеного,

Outcome: approved