Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання, на період навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідач [PERSON] , являється його батьком. Згідно рішення Новоукраїнського районного суду справа №396/263/18 від 04.02.2019 року було стягнуто з [PERSON] щомісячно аліменти на користь матері позивача на його утримання в розмірі 1200 гривень, до досягнення повноліття. На даний час позивач повнолітній та навчається в Кропивницькому будівельному фаховому коледжі на комерційній основі. Термін навчання у навчальному закладі становить по 30.06.2023 року, всі витрати пов`язанні з навчанням покриваються виключно за рахунок матері позивача. Тому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів щомісячно, на період навчання. Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 22.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення (виклику) сторін. 19.04.2022 року через канцелярію суду від відповідача [PERSON] надійшло клопотання, в якому він просить долучити до матеріалів справи довідку про доходи за 2021 рік та враховувати при визначенні розміру аліментів на час навчання позивача [PERSON] 20.04.2022 року через канцелярію суду від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на період навчання в розмірі 1/4 в частині від усіх видів доходів визнає в повному обсязі. Ухвалу про відкриття провадження у справі разом з додатками відповідач отримав 24.02.2022 року, про що свідчить підпис в розписці повідомлення про виклик до суду. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом установлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] являється батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 03.12.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с. 5). На підставі рішення Новоукраїнського районного суду справа №396/263/18 від 04.02.2019 року було стягнуто з [PERSON] щомісячно аліменти на користь матері позивача на його утримання в розмірі 1200 гривень, до досягнення повноліття(а.с. 6-8). Згідно довідки №19 від 28.01.2022 рокувиданої Кропивницьким будівельним фаховим коледжем, вбачається, що [PERSON] навчається в Кропивницькому будівельному фаховому коледжі на комерційній основі. Термін навчання у навчальному закладі становить з 01.09.2020 року по 30.06.2023 рік (а.с. 9). Відповідно до договору про надання освітніх послуг Б/Н від 28.08.2020 року укладеного між Кропивницьким будівельним коледжем та [PERSON] , розмір плати за надання освітньої послуги за 1 рік навчання становить 10,916 (десять тисяч дев`ятсот шістнадцять гривень) 00 коп. (а.с. 10). Відповідно до вимог ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі\~ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Частиною 1\~ст. 199 СК України\~визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За частиною 1\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи те, що [PERSON] навчається у навчальному закладі на стаціонарній формі навчання, тому немає змоги влаштуватися на роботу, знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення. Суд зазначає, що частиною другою статті 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З матеріалів справи вбачається, що відповідач на даний час працює, а тому має змогу надавати доньці матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 200 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або) у частці від заробітку ( доходу платника аліментів). Враховуючи наведене, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, з урахуванням визнання позову відповідачем та матеріального становища сторін, зокрема суд враховує, що відповідач працює, має дохід, що підтверджується поданою ним довідкою про доходи, тому може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, суд вважає необхідним, позов задовольнити та стягнути з відповідача, на користь позивача аліменти на його утримання до закінчення навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу)\~\~щомісячно, починаючи з 01.02.2022 року і до закінчення позивачем навчання до 30.06.2023 року, але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, що свідчили б про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, у спростування зазначеного позивачем суду не надано. Відповідно до вимог статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір у справі у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved