Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] , в особі представника адвоката Яковлевої Т.В., звернувся до суду із вказаною заявою у якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка зазначена матір`ю у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 23.01.1950 року є одна і та ж особа та є бабою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла бабуся заявника - [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 15.09.2006 року зареєстрований в реєстрі за № 5-1472 за яким належне їй майно заповіла своїй дочці [PERSON] та онуку - [PERSON] . У встановлений законом строк та спосіб заявник звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Задачиної Н.В. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведене спадкова справа №14/2021. Інший спадкоємець [PERSON] 01.06.2021 року направила приватному нотаріусу заяву, якою від прийняття належної їй частки спадкового майна за заповітом відмовилась на користь спадкоємця за заповітом - [PERSON] та повідомила про відмову від спадщини за законом на користь онука спадкодавця [PERSON] . При перевірці документів, що підтверджують факт родинних відносин заявника із спадкодавцем нотаріусом було встановлено розбіжність зазначення по-батькові бабусі заявника, яке у свідоцтві про народження батька заявника помилково зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». З огляду на викладене у позасудовому порядку заявник позбавлений можливості довести факт родинних відносин із померлою бабусею, тому змушений звернутися до суду з відповідною заявою, оскільки від цього залежить ставка оподаткування при оформленні спадщини. Ухвалою суду від 10.12.2021 заяву [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Н.В., про встановлення факту, що має юридичне значення було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків вказаної заяви. 16.12.2021 заявником [PERSON] усунуто недоліки заяви відповідно до ухвали суду від 10.12.2021 року. Ухвалою суду від 17.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку окремого провадження, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Задачиної Наталії Володимирівні копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 28 січня 2021 року на виконання ухвали суду від 17.12.2021 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Задачиною Н.В. було надано копію матеріалів спадкової справи №14/2021, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Н.В., будучі належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась. Під час направлення до суду копії спадкової справи зазначила, що просить судовий розгляд справи проводити за її відсутності. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) складено відповідний актовий запис № 02 та 02 січня 2021 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення заявник зазначив, що у зв`язку із розбіжністю у написанні по-батькові його бабусі у документах, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем виникла необхідність у встановленні факту родинних відносини. Судом встановлено, що у Свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 12.07.1943 року зазначено, що [PERSON] (рос. [PERSON] ) народилась [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис № 23. Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Івдельским міським РАЦС 11.03.1949 року згідно якого 11.03.1943 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний запис № 22 та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] ». У Свідоцтві про народження серїі [NUMBER] , виданого Івдельським міським РАЦС 23.01.1950 року зазначено, що [PERSON] (російською мовою [PERSON] ), народився [INFO] про що зроблена відповідна запис за №17 та його батьками зазначено: батько - [PERSON] (рос. [PERSON] ), мати - [PERSON] (рос. [PERSON] ). Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Ленінським відділом РАЦС м.Запоріжжя від 30.11.1974 року [PERSON] (російською мовою [PERSON] ) народився [INFO] у м.Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №2512 та його батьками зазначено: батько - [PERSON] (російською мовою: [PERSON] ), мати - [PERSON] (російською мовою: [PERSON] ). Разом з цим, в матеріалах справи знаходиться копія Заповіту складеного [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Фоміною Т.В. 15 вересня 2006 року, який зареєстрований в реєстрі за № 5-1472, за яким [PERSON] належну їй на праві власності квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповіла дочці - [PERSON] , [INFO] та онуку - [PERSON] , [INFO] , в рівних частках кожному. Вклад з відсотками, що зберігається в ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Запоріжжя в філії №8199/0102, рахунок №91551/9118 заповіла онуку - [PERSON] , [INFO] . Вклад з відсотками, що зберігається в ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Запоріжжя в філії №192, рахунок № [NUMBER] заповіла дочці - [PERSON] , [INFO] . На підставі матеріалів спадкової справи, копія якої була надана приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Задачиною Н.В. судом встановлено, що інший спадкоємець [PERSON] , [INFO] , відмовилась від прийняття належної їй частки спадкового майна за заповітом та за законом на користь онука спадкодавця - [PERSON] , що також підтверджує той факт, що спадкодавець [PERSON] є бабою заявника [PERSON] . Як роз`яснено у п. 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, про доведеність факту того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка зазначена матір`ю у свідоцтві про народження [PERSON] є одна і та ж особа та є бабою [PERSON] , [INFO] , а тому заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Outcome: approved