Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-21 00:00:00

05.04.2022 адвокат Гримайло К.Л. звернулась в інтересах [PERSON] до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Під час реєстрації народження [PERSON] в графі «батько» записаний « [PERSON] », відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Однак [PERSON] визнавав сина, приймав участь в його вихованні, допомагав матеріально та бажав бути зазначений батьком у свідоцтві про народження сина. 13 березня 2022 року [PERSON] загинув від ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків в с. Старичів Явірського району Львівської області. За таких підстав, щоб дитина мала можливість знати свого батька та носити його прізвище виникла необхідність у встановленні факту батьківства з померлим. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 21.04.2022 та витребувано додаткові докази. У судовому засіданні 21.04.2022 заявник та її представник адвокат Гримайло К.Л. заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] , просив розгляд справи проводити у його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив,\~щозаявник [PERSON] проживала без реєстрації шлюбу з [PERSON] з квітня 2016 року по вересень 2019 року, що підтверджується копією довідки Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 188 від 30.03.2022 та показами свідків, наданих в судовому засіданні (а.с. 10) [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Матір`ю дитини записана [PERSON] , в графі «батько» вказаний [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається з копії довідки Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 06-65/02 від 21.10.2019, 21.10.2019 зроблено запис № 13 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 7). Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] від ушкоджень внаслідок військових дій від вибухів та осколків (а.с. 8). Вказане підтверджується також копією актового запису про смерть за № 106 вчиненим 21.03.2022 Мурованокуриловецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Згідно з копією довідки настоятеля храму Різдва Пресвятої Богородиці смт Вендичани від 30.03.2022 в Книзі реєстрації хрещень за № 310 від 19.09.2020 міститься запис про хрещення [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого записана [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с. 11). Факт того, що [PERSON] був батьком [PERSON] , підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Так, свідок [PERSON] показала, що померлий був двоюрідним братом її чоловіка та знає заявницю з 2020 року. Свідок підтвердила, що заявниця з померлим проживали разом та в них народився син [PERSON] . За життя [PERSON] визнавав, що [PERSON] його син. Свідок [PERSON] суду показала, що заявниця є дружиною двоюрідного брата її чоловіка та проживала разом з померлим [PERSON] в цивільному шлюбі з 2016 року. Померлий визнавав сина [PERSON] , допомагав у вихованні та утриманні. Батьки [PERSON] також померли, однак за життя батько [PERSON] приїжджав до онука. Також свідок [PERSON] суду показала, що знайома з заявницею з дитинства, а померлий [PERSON] був її кумом. [PERSON] та [PERSON] проживали в цивільному шлюбу з 2016 року, в якому в них народився син [PERSON] . [PERSON] визнавав, що це його син, приїжджав до нього, купував йому речі, подарунки та продукти харчування. Аналізуючи вказані докази, суд вважає, що заявником доведено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним батьком [PERSON] , [INFO] , а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved