Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

До провадження Богунського районного суду м.Житомира надійшов позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», треті особи- приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Рішенням суду від 17.03.2022 року позов задоволено: визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 9553, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. від 22.12.2021 року, про стягнення з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (код ЄДРПОУ 41940643, адреса місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6-А, офіс 602), заборгованості на загальну суму 19 292,72 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» на користь [PERSON] судовий збір в сумі 1488,60 грн.. На адресу суду 08.04.2022 року надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому позивач, вказуючи на те, що зазнав витрат з оплати професійних правничих послуг, при цьому, копію рішення отримано 06.04.2022 року, просить вирішити питання про стягнення з відповідача 3000,00 грн. відповідних судових витрат. Відповідно до ч.ч. 1, 3-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Суд приймає до уваги, що провадження у справі здійснювалось за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників, що, за підтверджених матеріалами справи відомостей про час отримання рішення 05.04.2022 року, а також заявлених у позовній заяві вимогах про відшкодування судових витрат, є достатньою підставою для ухвалення додаткового рішення. Судом досліджено договір про надання правової допомоги від 05.12.2021 року, акт наданих послуг, складений 08.04.2022 року з проставленими відомостями про характер отриманих послуг, витрачений адвокатом час та вартість послуг, квитанцію до прибуткового касового ордеру про сплату коштів в сумі 3000,00 грн. З огляду на викладене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved