Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Камянська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У своєму\~позові зазначила,\~що вона є онучкою [PERSON] , яка [INFO] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 2,580 га, що розташована на території Верховцевської міської ради. Спадщину після смерті бабусі ніхто не прийняв. Позивач зазначає, що вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки з 2014 року та до смерті спадкодавиці постійно проживала з нею без реєстрації. 02 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі. Отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №3165/02-31 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку. Тому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої бабусі [PERSON] , [INFO] . 2. Заяви, клопотання позивача, відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору,\~Перша Кам`янська\~державна нотаріальна\~контора Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~міністерства юстиції\~(м.Дніпро), в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника третьої особи. 3. Процесуальні дії по справі. 01 грудня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року витребувана копія спадкової справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. 19 липня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб та позивачем змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №287(а.с.9). Батьками позивача\~ [PERSON] є\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження,\~актовий запис №438 (а.с.20). 14 березня 1992 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб та змінено прізвище [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 180 (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , її матір`ю є [PERSON] , актовий запис № 1515 (а.с.8). [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 570 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому 26 грудня 1994 року, квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної власності належить [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] (а.с.11). Згідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.08.2003 року, померла [PERSON] є власником Ѕ квартири [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, видане громадянину України [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 2,580 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Верховцевської міської ради. Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 02 листопада 2021 року, Державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Главчевою Л.В. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] , в зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини (а.с.16). Відповідно до акту про спільне проживання №388 від 21.10.2021 року, яке видано Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Добробут», позивач [PERSON] мешкала фактично без реєстрації з 2014 року разом з бабусею, [PERSON] , до дня її смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). З копії спадкової справи № 1066/2021 наданої завідувачем Першою кам`янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області Трощій Н.Г. вбачається, що онучка померлої [PERSON] , [PERSON] звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини, та остання спадщину не прийняла. 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Не\~допускається прийняття\~спадщини з\~умовою чи\~із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.\~1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (\~ст. 1272 ЦК України). Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як встановлено в судовому засіданні, позивач вважала себе такою, що прийняла спадщину фактично, оскільки на момент смерті [PERSON] постійно проживала з нею без реєстрації, а інші спадкоємці відсутні, що вбачається з наданої копії спадкової справи. 6. Висновки суду. Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів суд враховує, що позивач своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, у зв`язку з тим, що наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 454,00 грн. з відповідача, та на підставі ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved