overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 30.07.2013 він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та інформування за допомогою смс повідомлення, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як убачається із матеріалів справи, 30.07.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1086. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як убачається з пояснень позивача, почуття любові та поваги між сторонами зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, а також інтересам їх дітей, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сторони перебувають у\~зареєстрованому шлюбі з 17.07.2004 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що з січня 2020 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Прохала суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Просила судові витрати покласти на позивача. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави, вказана позовна заява підсудна Октябрському районному суду м. Полтави. Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.04.2022 року відкрито спрощене провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, до суду надіслала заяву, у якій прохала проводити судове засідання без її участі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 17.07.2004 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 880 (а.с. 5).\~ Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сторони перебувають у\~зареєстрованому шлюбі з 22.10.2005 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Прохала суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Стягнути з відповідача понесені судові витрати. Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2022 року відкрито спрощене провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Разом з позовною заявою, надала заяву, у якій прохала проводити судове засідання без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився з невідомих причини, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення виклику до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про причини неявки не інформував, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. За таких обставин судом відповідно до ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 22.10.2005 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1743 (а.с. 8).\~ Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 27.04.2022 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 29.04.2022 року. Позивач, [PERSON] , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що 21 червня 2008 року зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем . Позивач вказує на те, що нею подано позовну заяву про розірвання шлюбу, у вказаній справі відкрито провадження. Разом із тим, [PERSON] , зазначає, що від шлюбу у подружжя є двоє неповнолітніх дітей: донька - [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які проживають разом зі позивачем, відповідач проживає окремо, участі у вихованні дітей не бере, відмовляється від їх утримання. У позовній заяві вказано на те, що позивач змушена винаймати житло, при цьому вона офіційно не працює,доходи її мінливі та нерегулярні, складаються з підробляння на різних роботах і становлять близько семи - восьми тисяч гривень. При обґрунтуванні позовові [PERSON] , посилається на положення ст. 180, ч.3 ст. 181, ст. 182, ст. 183 СК України, ч.2 ст.3, ч.ч.1,2, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства». Позивач зазначає, що відповідач працює торговим агентом на ТзОВ «Ролтон» та має стабільний дохід. Відтак, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їх двох дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову вказала, що 09 листопада 2013 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 213. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Також позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, він вчинює скандал, сварки, минулого року їй стало відомо, що у відповідача є інша жінка, тому збереження даного шлюбу є недоцільним. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує. В судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , між сторонами 09 листопада 2013 року зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 213. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову вказала, що 18 березня 2016 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 19. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Також позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, через безпідставні ревнощі відповідача, втратили почуття поваги та любові один до одного, разом вони не проживають з жовтня 2021 року, подружні відносини не підтримують, кожен живе своїм життям. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує. В судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , між сторонами 18 березня 2016 року зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 19 Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона із відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 2026. Від шлюбу з відповідачем дітей не має. Зазначає, що в результаті погіршення сімейних відносин у сторін виникали регулярні сварки та конфлікти, що призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З моменту виїзду відповідача за кордон вони перестали вести спільне господарство. Відповідач розірвати шлюб в позасудовому порядку не бажає. На даний час шлюбні відносини не підтримують та проживають окремо. На примирення не згідна. Просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі та призначене судове засідання. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Пояснила, що з середини літа 2020 року разом не проживають, сім`я розпалась остаточно, строк для примирення не бажає. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи в суді завчасно, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає можливим провести у відсутності відповідача заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 15 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 2026 (а.с.5). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Причиною розірвання шлюбу сторін є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, що призвело до непорозумінь. З середини літа 2020 року разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім`ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, на примирення сторони не згідні, в зв`язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовував тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось внаслідок того, що у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, систематичні конфлікти і непорозуміння призвели до припинення подружніх відносин. На даний час вони не підтримують відносини, тому шлюб існує формально. За взаємною згодою з дружиною малолітні діти проживають з ним та перебувають на повному його утриманні. Просив шлюб розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з ним, стягнути з відповідачки судові витрати. Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, просила справу розглянути в її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований 07 квітня 2009 року, у якому народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з батьком. З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідачки слід стягнути у користь позивача 992,40 грн судових витрат по сплаті судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: partial