Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

Представник заявника адвокат Ціпан О.П. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, просить встановити факт постійного [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на день її смерті у [ADDRESS] . В заяві зазначає, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 1,36 га, 7,36 га, 6,87 га (загальною прощею 15,59 га), а також житловий будинок по [ADDRESS] . Заявник звернулася для оформлення прав на спадкове майно до нотаріуса. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент звернення минув шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відтак оформлення спадщини можливе лише за доведеністю факту постійного проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою суду від 31 січня 2022 року у справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника - адвокат Ціпан О.П., заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній та просив про її задоволення. Представник заінтересованої особи, Рокитнівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.32). Заінтересована особа, [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень щодо задоволення не має. З огляду на доводи представника заявника та досліджені судом докази, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.06.1970 року, батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 12). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] підтверджується факт смерті матері заявника [PERSON] , згідно з яким остання померла [INFO] (а.с.13). З державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 038394, вбачається, що [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки площею 15,59 га, розташовані на території Томашгородської сільської ради з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства (а.с.14). Згідно довідки, виданої Рокитнівською селищною радою №1765 від 17.08.2021, згідно погосподарської книги №8 по [ADDRESS] , обліковується будинок [ADDRESS] , які рахуються за померлою [PERSON] (а.с.6). Довідкою Рокитнівської селищної ради підтверджується, що [PERSON] по день своєї смерті фактично проживала із дочкою [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно відмітки в паспорті, заявниця [PERSON] з 27.10.1989 зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.11). Згідно заяви від 06.01.2022, третьої особи, [PERSON] , останній заявив, що за прийнятим спадщини не звертався, не заперечує проти того, щоб спадщину після смерті його матері [PERSON] успадкувала його сестра [PERSON] . Разом з тим, приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюк О.Г. своєю постановою від 26.08.2021 відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та три земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Томашгородської сільської ради, з тієї підстави, що заявниця не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала у визначений строк заяви про прийняття спадщини (а.с.16). У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з пунктами 2, 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також за правилами позовного провадження. З довідки приватного нотаріуса вбачається, що заявник звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] . Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не надходило (а.с. 28). Своїм будинком та і всім своїм майном за свого життя [PERSON] розпорядилась на користь [PERSON] (а.с. 38). Згідно з частиною першою\~статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, так як у відповідності до ч.3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів заявниці та можливість задоволення поданої заяви.

Outcome: approved