Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що, з метою отримання банківських послуг, [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк», де, підписавши Анкету-заяву №\~б/н від 24.12.2010\~року, підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами» складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг. На виконання умов договору, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому був збільшений до 18000,00 грн. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак позичальник грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом не надала. Сума заборгованості [PERSON] , станом на 29.11.2021 року, становить 22812,73 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №\~б/н від 24.12.2010 року в розмірі 22812,73 грн., а також 2270,00\~грн. судового збору. Ухвалою суду від 17.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Відповідач [PERSON] , повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву не надала. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази і доводи, викладені у заявах по суті справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 24.12.2010 року, з метою отримання банківських послуг, [PERSON] , [INFO] , звернулася до АТ КБ «ПриватБанк», де підписала Анкету-заяву №\~б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.18,49). Позичальник [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Анкета-заява разом із «Пам`яткою клієнта», «Умовами та Правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку», які були надані їй для ознайомлення у письмовому вигляді, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що затверджено особистим підписом у заяві (а.с.18). Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, відкривши відповідачу кредитний рахунок (а.с.16), встановивши кредитний ліміт (а.с.17) та надавши можливість розпоряджатися кредитними коштами, що підтверджується Випискою про рух грошових коштів по рахунку [PERSON] (а.с.56-64), однак заборгованість по сумі основного боргу позичальником у встановлені строки сплачена не була. Згідно розрахунку заборгованості за договором №\~б/н від 24.12.2010 року, сума боргу [PERSON] , станом на 29.11.2021 року, складає 22812,73 грн., що включає заборгованість: за тілом кредиту 18338,44\~грн., за простроченими відсотками 4474,29 грн. (а.с.7-15). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, які не були спростовані жодними належними і допустимими доводами відповідача, оскільки [PERSON] отримала в користування грошові кошти на умовах кредиту, проте свої боргові зобов`язання за договором не виконала, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором №\~б/н від 24.12.2010 року в розмірі 22812,73 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Outcome: approved