Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка до дня смерті проживала [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на гараж, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Гараж було побудовано в 1982 році, оскільки рішенням № 64 виконкому Таращанської міської ради (протокол №5 від 21 травня 1982 року) дозволено [PERSON] побудувати авто гараж в районі групової забудови гаражів по [ADDRESS] . Також, рішенням Таращанської міської ради № 1134-80-VII від 20.10.2020 року [PERSON] було надано дозвіл на розробку землевпорядної документації щодо безоплатної передачі у власність земельної ділянки площею 0,006 га під збудованою будівлею гаража по [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті матері. В зв`язку з відсутністю у позивачки правовстановлюючих документів на спадковий гараж і, як наслідок, неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нього, неможливості вирішення цього питання в позасудовому порядку, остання звернулася до суду з даним позовом. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача з проханням розглядати справу без участі представника Таращанської міської ради, проти задоволення позову не заперечує. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 75/2021, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що за життя, а саме: 26.05.2010 мати позивачки [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області Якименко Лесею Петрівною та зареєстрований в реєстрі за № 52, яким вона зробила заповітне розпорядження, заповівши [PERSON] належну їй одну другу частину квартири під [ADDRESS] (а.с. 41). [INFO] померла мати позивачки [PERSON] (а.с. 8, 40). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за заповітом та за законом є позивачка [PERSON] . Так, остання, маючи намір прийняти спадщину після матері, у встановлений законом шестимісячний строк, звернулася до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В., із заявою про прийняття спадщини згідно заповіту так і ту, що неохоплена заповітом від 22.05.2021 (зворотній бік а.с. 39). Інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців за законом І черги, згідно ст. 1261 ЦК України, які претендують спадщину, - немає. 02.07.2021 позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявами про видачу їй відповідних свідоцтв про право на спадщину (а.с.47, 48). Так, Овраменко Л.В. приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області позивачці видано: свідоцтво про право на спадщину за заповітом НРЕ 783892 на одну другу частину квартири [ADDRESS] (а.с. 12, 51 зворотній бік); свідоцтво про право на спадщину за законом НРЕ 78393 на одну другу частину квартири [ADDRESS] (а.с. 9, 52 зворотній бік); свідоцтво про право на спадщину за законом НРЕ 783894 на грошові кошти з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в акціонерному Товаристві «Райффайзен Банк» у Таращанському відділенні (м. Тараща), станом на 23 червня 2021 року (а.с. 53); постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.07.2021 № 215/02-14-75/2021, а саме: у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки в позивачки відсутні правовстановлюючі документи на даний гараж (а.с.15, 56). Як вбачається з архівного витягу із протоколу № 5 засідання виконкому Таращанської міської ради народних депутатів від 21.05.1982, рішенням № 64 ПРО БУДІВНИЦТВО дозволено [PERSON] побудувати автогараж в районі групової забудови гаражів по [ADDRESS] (а.с. 16, 54). Також, згідно рішенням Таращанської міської ради № 1134-80-VII від 20.10.2020 року [PERSON] було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів орієнтовною площею 0,0060 га по [ADDRESS] (а.с. 17-18, 55). Згідно довідки № 1923, виданої 20.08.2021 виконавчим комітетом Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області житлова будівля автогараж, дозвіл на будівництво якого було надано 21.05.1982 року № 64 виконавчим комітет Таращанської міської ради народних депутатів її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно Генерального плану м. Тараща фактично розташований по [ADDRESS] (а.с. 19). На замовлення виготовлення технічної інвентаризації позивачки, станом на 26.12.2021 ФОП [PERSON] виготовлено технічний паспорт на гараж за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, Таращанська територіальна громада, м. Тараща (станом на 01.01.2021), [ADDRESS] (а.с. 20-26). Відповідно до ч. 1\~ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно вимог\~статті 1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. За\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації . Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. Згідно зі\~статтею 68 Закону України «Про нотаріат»\~та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10\~Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012\~№ 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Outcome: approved