overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

в позові вказано, що 22.03.2018 року сторони зареєстрували шлюб. Відносини з відповідачкою почали погіршуватись. Позивач часто перебуває за кордоном,\~ а відповідач вела спосіб життя не сумісний з уявленнями позивача про шлюб та подружні обов`язки. Спільне проживання показало, що у сторін кардинально різні погляди на сімейне життя. Між сторонами склались напружені та неприязні стосунки. З лютого 2021 сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинено, шлюб носить формальний характер. Дітей у шлюбі немає. Позивач просив шлюб розірвати. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримуючи вимоги позовної заяви. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань щодо реалізації прав до суду не надано. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatismutandis, рішення у справі (AleksandrShevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п.27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). Оскільки відповідачку повідомлено про судовий розгляд у спосіб, що визначений законом, тому правові наслідки за відсутність відповідачки в судовому засіданні процесуальним законом повністю покладено на відповідачку. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Сторони зареєстрували шлюб 22.03.2018, про що 22.03.2018 складено відповідний актовий запис №448, що підтверджується наданим позивачем повторним свідоцтвом про шлюб. Дітей у шлюбі немає. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивачем доведено перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до зазначеного суд, -\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~який зареєстрований\~28.08.2004 року відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] Відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської областв, актовий запис №78. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони не підтримують шлюбні стосунки. Життя з відповідачем не склалося. За час перебування у шлюбі у сторін народилися дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони спільне господарство не ведуть. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався, носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. В матеріалах справи є заява від позивача про підтримання позовних вимог, в якій також просила розглянути справу за її відсутності. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, 28.08.2004 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської областв, актовий запис №78. За час перебування у шлюбі у сторін народилися дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. При таких обставинах суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~який зареєстрований\~27.07.2013 року відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №854. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони не підтримують шлюбні стосунки. Життя з відповідачем не склалося. За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сторони спільне господарство не ведуть. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався, носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. В матеріалах справи є заява від позивача про підтримання позовних вимог, в якій також просила розглянути справу у її відсутність. Від відповідача надійшла заява, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, 27.07.2013 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №854. За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. При таких обставинах суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позов мотивовано тим, що відповідач протягом року ухилилася від виховання своїх неповнолітніх дітей, не цікавиться життям та станом здоров`я дітей, їх фізичним і духовним розвитком, навчанням, не бере участі у їх вихованні, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. 1 лютого 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 31). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 ЦПК України). Відповідач [PERSON] визнала позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну заяву. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення договору дарування земельної ділянки своїй двоюрідній сестрі [PERSON] , але нотаріусом було відмовлено в укладенні даного договору, оскільки між ними не просліджуються родинні відносини. В судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що його мати [PERSON] та мати заінтересованої особи [PERSON] були рідними сестрами. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що її мати та мати заявника були рідними сестрами і те що вона із заявником є двоюрідні брат та сестра. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] та [PERSON] знає з дитинства, знав їх матерів. Підтвердив той факт, що вони є двоюрідними братом та сестрою. Той факт, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, яке видано повторно 01.03.2016, де його батьками зазначено: « [PERSON] » та « [PERSON] »; копією свідоцтва про народження заінтересованої особи дошлюбне прізвище російською: « [PERSON] », де її батьками зазначено російською: « [PERSON] » та « [PERSON] »; копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] »; копією свідоцтва про народження мати заявника, де її прізвище російською зазначено: « [PERSON] », та її батьками записано російською: « [PERSON] » та « [PERSON] »; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 27 жовтня 2021 року, з якого вбачається, що мати заявника дошлюбне прізвище « [PERSON] » після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 31 січня 2022 року, з якого вбачається, що мати заінтересованої особи дошлюбне прізвище « [PERSON] » після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », показами свідка [PERSON] та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення та необхідний заявнику для реалізації своїх прав та законних інтересів і не суперечить закону, а тому доцільно захистити права заявника та задовольнити його заяву в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Зазначала, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого у них народилася дитина - [PERSON] . Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.05.12 з відповідача на її користь було стягнуто 500 грн. аліментів на утримання дитини. Посилаючись на те, що матеріальний стан відповідача змінився, рівень його доходів є достатнім для сплати аліментів у розмірі, що дозволить утримувати дитину, просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки з 500 грн. до 3 000 грн. У судовому засіданні позивачка підтримала позов з викладених у ньому підстав та просила позов задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні відповідач проти задоволення позову заперечив, просив у його задоволенні відмовити, пославшись скрутне матеріальне становище. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що сторони від шлюбу мають дитину - [PERSON] [INFO] (а.с. 6). Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.05.12 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 16.03.12 до досягнення дитиною повноліття з урахуванням сплачених аліментів у березні 2012 року у розмірі 200 грн. (а.с. 3) Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 75 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів того, що у відповідача поліпшився матеріальний стан позивачем суду не надано. Виходячи з вищевикладеного, правових підстав для задоволення позову немає.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 10519 гривень 44 копійки за кредитним договором від 20 грудня 2012 року, а також судові витрати. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору від 20 грудня 2012 року. \~ \~ \~ \~25 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 74). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20 грудня 2012 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифи банку" і встановлення банком кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 18-45). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 18 листопада 2021 року складає 10519 гривень 44 копійки, що підтверджується розрахунком та випискою (а.с. 9-15, 55-65). \~ \~ \~ \~Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. \~ \~ \~ \~ \~Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

13.12.2021\~року \~ [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що з 30.08.2014 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджував, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалась. Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~55\~Сімейного Кодексу\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони з 30.08.2014 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану у Київському районні реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1619. Від шлюбу у сторін народилася є син [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідачем встановлене не спростовано. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно до ст.112\~СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2022. Від шлюбу сторони мають спільних дітей доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . Позивач у позові зазначив, що шлюбні відносини між ними останнім часом погіршувались що призвело до припинення сімейних відносин. З 08 лютого 2022 року сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть , діти мешкають з відповідачкою [PERSON] . На підставі зазначеного позивач вважає, що шлюбні стосунки відновити не можливо, родина розпалась і тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою суду від 23.03.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13.05.2022. Позивач в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності , позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи надала до суду письмову заяву у якій зазначила, що проти позовних вимог не заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено та зареєстровано 27 вересня 2013 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про що складено відповідний актовий запис про шлюб № 717. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони фактично спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми, вставили почуття любові один до одного. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають про що свідчать особисті заяви сторін підтримання вимог позивачем та визнання вимог про розірвання шлюбу відповідачем. Стаття 24\~Сімейного Кодексу\~України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved