Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] \~через свого\~представника адвоката\~Ключника Сергія\~Вікторовича 17\~січня 2022\~року звернулася до Великописарівського районного суду Сумської області з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в с. Журавлівка Сімферопольського району Автономної Республіки Крим у віці 89 років померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки загальною площею 2,89 га, з них 2,463 га ріллі, 0,426 га кормових угідь, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої в межах території Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області /колишня Солдатська сільська рада Великописарівського району Сумської області/. За життя вона склала заповіт, посвідчений 12 травня 1997 року Солдатською сільською радою Великописарівського району Сумської області,реєстровий номер 30, на її користь на все належне майно. Спадщину вона прийняла шляхом подачі заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини та реєстрації спадкової справи проте, оформити спадщину на вказану земельну ділянку в нотаріальному порядку неможливо, так як нотаріус за місцем розміщення земельної ділянки надав їй письмову відмову у видачі свідоцтва на спадщину та рекомендацію звернутися до суду, оскільки спадщина відкрилася на тимчасово окупованій території України, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження і у нотаріуса не має можливості з`ясувати відомості щодо факту смерті спадкодавця, часу та місця відкриття спадщини, коло спадкоємців, наявності заповіту, спадкового майна тощо. Тому прохає визнати за нею право власності на земельну ділянку у судовому порядку. Представник позивача адвокат Ключник С.В. в підготовче засідання подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с. 54/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, повідомлений належним чином /а.с. 46/. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 89 років в с. Журавлівка Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с. 8/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки загальною площею 2,89 га, з них 2,4628 га ріллі з кадастровим номером 5921284800:06:006:0012; 0,4256 га кормових угідь з кадастровим номером 5921284800:07:002:0142 для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області /колишньої Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області/, що належить померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ № 023283, зареєстрованого 28 грудня 2001 року за № 149, вартістю 76100 гривень 00 копійок /а.с. 13-14,16-21, 24-27/. [PERSON] , мешканка с. Солдатське Великописарівського району Сумської області за життя склала заповіт, посвідчений 12 травня 1997 року Солдатською сільською радою, реєстровий номер 30, відповідно до якого заповіла все належне їй майно на користь позивачки, тобто позивачка є спадкоємицею за заповітом та за законом першої черги як рідна донька, родинні відносини підтверджені /а.с.9, 22-23/. \~ \~ \~ \~21 травня 2012 року після смерті [INFO] [PERSON] Другою сімферопольською районною державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа номер у нотаріуса 54501552, номер у нотаріуса 65/2013 / а.с.11/. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Журавлівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим від 27 грудня 2012 року за № 244 померла [INFO] [PERSON] на день смерті була постійно зареєстрованою і проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з нею була зареєстрована і проживала її донька [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався /а.с. 12/. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~14 грудня 2021 року завідувач Великописарівської районної державної нотаріальної контори Перлік Т.М. відмовив позивачці у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом, оскільки спадщина відкрилася на території України, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження і у нотаріуса не має можливості з`ясувати відомості щодо факту смерті спадкодавця, часу та місця відкриття спадщини, коло спадкоємців, наявність заповіту, спадкового майна тощо /а.с. 10/. \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [INFO] [PERSON] Другою Сімферопольською районною державною нотаріальною конторою 21 травня 2013 року зареєстрована спадкова справа за номером у нотаріуса 65/2013; заповіт від імені [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутній /а.с. 40-41/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, так як позивач є спадкоємцем за заповітом та законом, інші спадкоємці спадщину не приймали, в зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оформити спадщину у нотаріуса неможливо.

Outcome: approved