Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

Заявник [PERSON] 22.03.2022 звернувся до суду до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу. В обґрунтування даної заяви [PERSON] зазначив, що він 30.05.1990 на підставі договору купівлі-продажу придбав житловий будинок, розташований в с. Великі Будища Полтавського району Полтавської області, у якому по даний час проживає. Вказаний договір купівлі-продажу був у встановленому законом порядку посвідчений Великобудищанською сільською радою та зареєстрований в книзі нотаріальних дій. Оригінал вказаного договору купівлі-продажу втрачено, внаслідок чого, йому 15.02.2022 видано дублікат такого. Однак, через невірне написання його прізвища у даному договорі купівлі-продажу як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » позбавлений можливості внести відомості про придбаний ним будинок у Державний реєстр реєстрації права власності на нерухоме майно. Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судове\~засідання заявник\~ [PERSON] \~не з`явився,\~однак подав\~до суду\~письмову заяву\~про розгляд\~справи у\~його відсутність,\~подану заяву\~підтримує та\~просить її\~задовольнити. Представник заінтересованої особи Центр надання адміністративних послуг Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився. Однак на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому Центр просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника. Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.05.1990 [PERSON] придбав у власність житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] , що вбачається з належно завіреної копії дублікату Договору купівлі-продажу, посвідченого виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, (а.с.10). У вказаному договорі прізвище покупця вказано « [PERSON] ». З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, ім`я та по батькові заявника [PERSON] . Окрім того, відповідно до належно завіреної копії довідки з погосподарської книги, виданої 14.03.2022 за [PERSON] рахується житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , номер об`єкта 0329-1. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. \~ \~ \~ \~Даний факт\~має для\~заявника \~ [PERSON] \~юридичне значення,\~іншим шляхом\~встановити його\~неможливо. \~ \~ \~ \~Факт встановлюється з метою подальшого внесення відомостей про придбаний житловий будинок та про його власника до Державного реєстру реєстрації права власності на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику [PERSON] договору купівлі-продажу житлового будинку в с. Великі Будища Диканського (теперішній Полтавський) району Полтавської області. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved