Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за овердрафтом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.06.2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було підписано Заяву - Договір № ASJ-4108-15-DOM, про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що був опублікований у газеті «Урядовий кур`єр» №229 від 09.12.2014. Відповідно до\~Договору банк\~встановив на\~картковому рахунку\~клієнта максимальний\~ліміт дозволеного\~овердрафту в\~сумі 50000,\~процентна ставка\~за користування\~дозволеним овердрафтом\~в межах\~ліміту встановлена\~на\~рівні 36\~%\~річних,\~процентна ставка\~на прострочену\~заборгованість \~48\~%\~річних.\~Дія\~ліміту\~дозволеного овердрафту\~встановлена з\~дати підписання\~Договору.\~Банк\~виконав\~свої зобов`язання\~в\~повному обсязі.\~Факт користування\~відповідачем овердрафтом\~підтверджується\~Випискою по\~договору.\~Однак,\~взятті на\~себе зобов`язання\~відповідач не\~виконував,\~в\~зв`язку\~з чим\~станом на\~16.07.2021\~року утворилася\~заборгованість у\~сумі\~13673\~грн.\~93\~коп., яка\~складається з: заборгованість по кредиту (прострочена) 11151 грн. 91 коп., заборгованість по процентах (прострочена) 1953 грн. 93 коп., заборгованість по процентах (ст.625 ЦК України за період з 03.06.2021 року по 16.07.2021) - 568 грн 09 коп. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 03.06.2015 в сумі 13673 грн. 93 коп.. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив розгляд справи провести за відсутності їх представника, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання, хоча двічі належним чином повідомлявся про день, час та місце судового розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] , однак лист повернуто «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин відповідач до суду не направив. За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно на\~підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено,\~що 03.06.2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було підписано Заяву - Договір № ASJ-4108-15-DOM, про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що був опублікований у газеті «Урядовий кур`єр» №229 від 09.12.2014. Відповідно до Договору банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 50000, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена\~на рівні 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48 % річних. На виконання вищезазначеного договору відповідачу [PERSON] видано платіжну картку, що підтверджується розпискою від 04.06.2015 року. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з дати підписання Договору, тобто з 03.06.2015 по 16.07.2021 року. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору (а.с.12-21 ). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором,\~станом на\~16.07.2021\~року сума\~заборгованості відповідача\~перед Банком\~за Договором\~становить 13673\~грн.\~93\~коп., яка\~складається з: заборгованість по кредиту (прострочена) 11151 грн. 91 коп., заборгованість по процентах (прострочена) 1953 грн. 93 коп., заборгованість по процентах (ст.625 ЦК України за період з 03.06.2021 року по 16.07.2021) - 568 грн 09 коп. (а.с.5-8 ). Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом (ч. 1 ст. 78 ЦПК України). Згідно з положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 13673 грн 93 коп., яка утворилась станом на 16.07.2021, підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем сплачено судовий збір 2270 грн, тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved