Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 08.01.2014 року, було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №01. Після укладення шлюбу позивач декілька разів змінював прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » і навпаки. Від шлюбу у сторін є двоє малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї послужили ті обставини, що сторони не живуть останній період часу подружнім життям, у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Позивач просив суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки сторони спільно не проживають. Провадження у справі було відкрито 23.02.2022 року з призначенням судового засідання на 23.03.2022 року, також 23.03.2022 року перенесено судове засідання на 20.04.2022 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 08.01.2014 року, який зареєстровано у виконкомі Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Після укладення шлюбу позивач декілька разів змінював прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » і навпаки, що підтверджується копіями свідоцтв про зміну імені серії [NUMBER] від 07.07.2016 року, серії [NUMBER] від 21.04.2017 року, серії [NUMBER] від 13.01.2018 року, серії [NUMBER] від 01.07.2013 року. (а.с. 11-14) Від шлюбу у сторін є двоє малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7), а також апостилем від 20.04.2016 року. (а.с. 8-10) Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved