Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

У січні заявник [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області із зазначеною вище заявою, яку в подальшому уточнила,\~посилаючись на те, що у 1962 році після закінчення Уманського педагогічного інституту була направлена на роботу в село Турівка Згурівського району Київської області, де в 1963 році вийшла заміж за [PERSON] . Оскільки [PERSON] працювала вчителькою і всі документи були оформлені на прізвище « [PERSON] », паспорт на прізвище « [PERSON] » не змінювала. При обміні радянського паспорта на паспорт громадянки України ніяких додаткових документів не вимагали, в школі зібрали паспорти всіх працюючих і віднесли в паспортний стіл. [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , де в свідоцтві про народження батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати [PERSON] [INFO] у подружжя народився другий син [PERSON] , де в свідоцтві про народження батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати [PERSON] [INFO] помер її чоловік [PERSON] , а [INFO] помер її син [PERSON] , після смерті яких відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, та земельну ділянку площею 0,0561 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Нотаріусом рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки виникла розбіжність у написанні прізвищ чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дружини померлого [PERSON] , [INFO] , та сина померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявниця вважає, що відсутність документів, які б підтверджували її відносини між нею, її чоловіком та сином позбавляють її права на отримання спадщини, чим порушують її спадкові права. Іншого шляху, ніж звернення до суду з відповідною заявою для вирішення даного питання вона не має. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 28.01.2022 відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, направила до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, справу слухати у її відсутність через неможливість прибути у судове засідання, оскільки зламала ногу і не може пересуватися, довідку лікаря додає. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав повністю, просив її задовольнити. Додав, що дійсно його мати була дружиною [PERSON] та є матір`ю його рідного брата [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала покази, де зазначила, що вона добре знає багато років [PERSON] та знала [PERSON] . Вони разом працювали всі у школі. Дійсно [PERSON] була одружена з [PERSON] , прізвище не змінювала. Від шлюбу у них є два сина [PERSON] та [PERSON] , який помер у 2021 році. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала покази зазначивши, що вона знає особисто [PERSON] , чоловіком якої був померлий у 2020 році [PERSON] . Також [PERSON] є матір`ю свого сина [PERSON] та сина [PERSON] , який помер. Заслухавши пояснення заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] про встановлення фактів, які мають юридичне значення слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області (а.с. 3, 6). Згідно із посвідки про народження № [NUMBER] , виданої відділом актів громадянського стану народного комісаріата внутрішніх справ СРСР [PERSON] народився [INFO] (а.с. 21). Відповідно до Атестату зрілості Міністерства освіти УРСР серії Б № 427770 від 26 червня 1959 року [PERSON] (російською мовою [PERSON] ) вступив в 1954 році в Згурівську середню школу робітничої молоді с. Згурівка Згурівського району Київської області та закінчив повний курс цієї школи (а.с. 18). Згідно із дипломом серії [NUMBER] від 30.06.1970, реєстраційний № [NUMBER] [PERSON] (російською мовою [PERSON] ) в 1961 році вступив до Української ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарської академії, у 1970 році закінчив повний курс академії за спеціальністю «Механізація сільського господарства» та отримав кваліфікацію інженера-механіка сільського господарства (а.с. 19). 01 червня 1963 року Згурівською селищною Радою Київської області, згідно із копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружилися, про що зроблено відповідний запис від 01.06.1963 за № 31, після одруження прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.11). Із копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 01.06.1963 року (а.с.3). [INFO] від шлюбу у них народився син - [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 10.11.1964 року зроблено відповідний запис за № 111. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Згурівською селищною Радою 10.11.1964, батьком [PERSON] записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.10). [INFO] у подружжя народився другий син [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 20.01.1971 року зроблено відповідний запис за № 3. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Згурівською селищною Радою 20.01.1971, батьком [PERSON] записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 9). Із копії військового квитка серії [NUMBER] , виданого Яготинським районним військовим комісаріатом Київської області 30.06.1968 (російською мовою) встановлено, що « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] , народився в селищі Згурівка Яготинського району Київської області, закінчив 10 класів в 1959 році, основна громадянська спеціальність столяр, інженер-механік, склад сім`ї: дружина « [PERSON] » (російською мовою), 1938 року народження, син « [PERSON] », 1964 року народження, син « [PERSON] » (російською мовою), 1970 року народження, батько « [PERSON] » (російською мовою), 1907 року народження ( а.с.20). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис від 30.07.2020 за № 65, копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис від 15.06.2021 за № 230, копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Згурівським відділом ДРАЦС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо внесення змін до актового запису про народження № 3 від 20.01.1971 відносно [PERSON] на [PERSON] відмовлено за відсутністю підстав. Підставою для внесення змін до актового запису про народження є актовий запис про шлюб батьків. Відповідно до актового запису про шлюб № 31 від 01.06.1963, складеного Згурівським відділом ДРАЦС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складеного відносно [PERSON] та [PERSON] зазначено прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 12). Після смерті\~ [PERSON] \~та [PERSON] відкрилася спадщина на все їхнє майно, зокрема на земельні ділянки площею 0,1500 га та 0,0561 га, державні акти на які видані на видані на ім`я [PERSON] (а.с. 16, 17). Із копій спадкових справ № 62/2020 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] та № 56/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась [PERSON] та [PERSON] (а.с 48-63, 64-76). Заявник [PERSON] звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, проте їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних (сімейних) відносин, оскільки виникла розбіжність у написанні прізвищ чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дружини померлого [PERSON] , [INFO] , та сина померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] не може документально підтвердити родинні (сімейні) відносини з померлим чоловіком - [PERSON] та померлим сином - [PERSON] , їй рекомендовано звернутися для вирішення даного питання до суду (а.с.13). Відповідно до ч.1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно із частиною першою\~статті 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як вбачається з досліджених судом доказів [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Доказів, які б спростовували інше не надано. В ході\~судового розгляду\~зазначені факти,\~що мають\~юридичне значення,\~знайшли своє\~підтвердження, їх встановлення необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав.\~Тому з огляду на викладене, зважаючи на те, що [PERSON] немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити такий факт, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її є законна, обґрунтована та доказово підтверджена поясненнями заявника, заінтересованої особи, показами свідків та письмовими доказами. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved