Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

11 листопада 2021 року позивач [PERSON] засобами поштового зв`язку звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до 30 листопада 2022 року, до досягнення сином 23 років. В обґрунтування позову вказувала, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов`язаний це робити систематично. Донька повністю перебуває на її утриманні. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки є військовим пенсіонером та отримує пенсію. 17 листопада 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. 10 грудня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Розгляд спраив судом призначено на 15 лютого 2022 року. 15 лютого 2022 року до суду надійшла заява позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, підтримання нею позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, призначене на 15 лютого 2022 року, розгляд справи судом призначено на 15 березня 2022 року. У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання, призначене на 15 березня 2022 року, розгляд справи судом відкладено на 04 травня 2022 року. В судове засідання, призначене на 04 травня 2022 року відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду судом справи, повідомлявся своєчасно. Рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі повернулося на адресу суду 04 січня 2022 року за закінченням терміну зберігання. Рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень повернулися на адресу суду з відмітками про їх вручення особисто відповідачу 23.02.2022 року та 29.03.2022 року. Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації ЦМУ ДМС України в місті Києві та Київській області від 23 листопада 2021 року, відповідач [PERSON] , [INFO] , 31.05.2021 року знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] для подальшої реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Сторони у справі до 11 листопада 2009 року перебували між собою у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання\~ у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який відповідно до витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади станом на 10.11. 2021 року зареєстрований за однією адресою із позивачем [PERSON] відомостей щодо реєстрації за вказаною адресою відповідача [PERSON] матеріали справи не містять. [PERSON] є курсантом\~ п`ятого курсу денної форми навчання військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, з терміном навчання з серпня 2017 року по грудень 2022 року. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) . Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з вимогами ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наявність визначеного законом обов`язку обох батьків утримувати власних дітей, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення [PERSON] 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання, тобто до 08 жовтня 2002 року, а не до 30 листопада 2022 року, як про це заначено позивачем у позовній заяві. На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial