Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів Полтавської територіальної громади, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення батьківства. В позовній заві посилалась на те, що протягом 1982-2005 років мати позивача, [PERSON] , проживала однією сім`єю з [PERSON] без укладення шлюбу. У вказаній сім`ї народилось 4 дітей: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] (позивач) - [INFO] . За час спільного проживання мати позивача, [PERSON] , та її батько, [PERSON] , спільно проживали за адресами: [ADDRESS] , а з 1993 року - по [ADDRESS] , спільно вели домашнє господарство, зокрема, спільно харчувались та проводили дозвілля, мали спільний бюджет, виявляли взаємне піклування, придбали майно для спільного користування, спільно займались утриманням та вихованням дітей. Після 2005 року, коли [PERSON] та [PERSON] не стали проживати разом, останній постійно виявляв батьківську турботу до позивача, як і до інших своїх дітей, а згодом і до онуків. [INFO] [PERSON] помер. На час смерті він не був одружений, крім позивача та синів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не мав інших дітей. Хоча позивач є донькою [PERSON] та [PERSON] , запис про батька дитини у книзі записів народжень стосовно народження Позивача, як і стосовно народження її братів, здійснено за вказівкою матері, тому як батько дітей у відповідному рядку значиться « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Факт встановлення батьківства потрібний позивачу для оформлення права на спадкове майно після смерті [PERSON] . Тому позивач просила суд встановити факт батьківства [PERSON] , громадянина України, дата народження [INFO] , померлого [INFO] , зареєстрованого на час смерті в [ADDRESS] , стосовно [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] . Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 21 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 28 березня 2022 року задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів: Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 22 лютого 2022 року №00035190245. Цією ж ухвалою витребувано у Другої полтавської державної нотаріальної контори докази, а саме витяг зі Спадкового реєстру щодо відкритих спадкових справ до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 52). Ухвалою суду від 19 квітня 2022 року задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідка [PERSON] замість свідка [PERSON] , яка з поважних причин не змогла з`явитися в судове засідання. Інші клопотання та заяви по суті справи сторонами та третьою особою суду не подавалися. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. При цьому посилались на обставини, що викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Визнав також ту обставину, що [PERSON] дійсно є батьком позивача [PERSON] , хоча до актового запису про народження інформація про батька була внесена зі слів матері. Тому проти задоволення позову не заперечував. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили. Відповідач Полтавська територіальна громада в судове засідання свого представника не направила. Третя особа Київський районний у м.Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання свого представника також не направила, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились Заслухавши позивача [PERSON] та її представника [PERSON] , відповідача [PERSON] , дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , про що відділом ЗАГС Київського райвиконкому зроблено актовий запис №556 від 26 квітня 1988 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 квітня 1988 року відділом ЗАГС Київського райвиконкому, матір`ю [PERSON] є [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.10). Відомості про батька дитини до актового запису внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується даними відповідного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України від 22 лютого 2022 року №00035190245 (а.с.44). 07 серпня 2020 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07 серпня 2020 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.20). Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у пункті 3 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до [INFO] , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Оскільки позивач [PERSON] народилася [INFO] , при розгляді справи про встановлення батьківства суд керується Кодексом про шлюб та сім`ю України, що регулював спірні правовідносини на час народження позивача. Відповідно до частин 2 та 3 ст. 53 КпШС України вразі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Дослідивши залучені до матеріалів справи докази в їх сукупності, суд встановив, що до народження [PERSON] [PERSON] та [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство, піклувались один про одного та про дітей. Судом також встановлено, що за життя [PERSON] визнавав своє батьківство по відношенню до [PERSON] . Крім пояснень позивача вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засідання доказами: показаннями свідка [PERSON] , яка суду пояснила, що вона є матір`ю [PERSON] , її батьком є [PERSON] . Свідок також пояснила, що протягом тривалого часу вона проживала однією сім`єю з [PERSON] , з яким вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом виховували дітей та піклувалися один про одного та про дітей, хоча шлюб не реєстрували. Від цих відносин у них народилися діти, в тому числі дочка [PERSON] . [PERSON] ніколи не ставив під сумнів своє батьківство по відношенню до [PERSON] . Свідок підтверджує, що біологічним батьком [PERSON] є [PERSON] ; показаннями свідка [PERSON] , який суду пояснив, що знав [PERSON] з 2007 року, оскільки [PERSON] проживав з ним по сусідству. [PERSON] весь час проживала лише [PERSON] , яку він називав дочкою, а вона його батьком. В присутності свідка [PERSON] та [PERSON] спілкувалися один з одним як батько з дочкою; показаннями свідка [PERSON] , який суду пояснив, що знає всю родину [PERSON] та [PERSON] . Вони усією родиною приїздили у с.Балаклію, де разом садили город, вели господарство. [PERSON] та [PERSON] мали спільне майно, зокрема автомобіль. [PERSON] виконував батьківські обов`язки по відношенню до дочки [PERSON] . В присутності свідка [PERSON] та [PERSON] спілкувалися як батько та дочка: він її називав дочкою, а вона його батьком; показаннями свідка [PERSON] , яка суду пояснила, що є подругою [PERSON] ще часів навчання у вечірній школі, де вони навчалися з 2003 по 2005 рік. [PERSON] проживав з [PERSON] на [PERSON] з 2004 року. Він визнавав [PERSON] за дочку, піклувався про неї; свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим 19 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Полтави, про народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.7); свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим 19 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Полтави, про народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.8); свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим 24 жовтня 1986 року відділом ЗАГС Київського райвиконкому, про народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.9); свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим 26 квітня 1988 року відділом ЗАГС Київського райвиконкому, про народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.10); рішенням Київського районного суду м.Полтави від 31 серпня 2012 року у справі №1609/5436/12, яким за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] визнано право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] (а.с.11); довідкою №308, виданою 31 січня 2022 року Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, згідно якої за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована в період з 12 жовтня 2007 року по 24 жовтня 2013 року, та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за вказаною адресою з 15 березня 2008 року по 24 жовтня 2012 року (а.с.16); довідкою №396, виданою 08 лютого 2022 року Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, згідно якої за адресою: [ADDRESS] всього зареєстровано 4 особи, в тому числі: [PERSON] , [INFO] , з 26 жовтня 2013 року, [PERSON] , [INFO] , з 19 листопада 2014 року, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за вказаною адресою з 15 березня 2008 року по 24 жовтня 2012 року, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована в період з 12 жовтня 2007 року по 24 жовтня 2013 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 28 грудня 1992 року, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований з 14 листопада 2012 року по 16 червня 2016 року, після того знову зареєстрований за цією адресою з 15 березня 2019 року (а.с.17); фотознімками [PERSON] разом з [PERSON] та з її сином [PERSON] (а.с.12-14) . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25 січня 2022 року Богодухвським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.18). У зв`язку з вирішенням питань спадкування після [PERSON] у позивача виникла необхідність встановити його батьківство по відношенню до неї. На підставі викладеного суд, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами доведено факт батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] . Тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved