Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов до відповідачки Вайдотайтє Реда про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернпільського міського управління юстиції відповідно до актового запису за № 299. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу дітей немає. Їх із відповідачкою сімейне не склалося. Впродовж тривалого часу понад п`ять років разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. З цих підстав вважає, що подальше сімейне життя із відповідачкою та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2022 року у цивільній справі відкрите провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Відповідачка Вайдотайтє Реда відзиву на позов до суду не подавала. Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленим, у судове засідання не прибув, подав до суду заяву від 11 травня 2022 року про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх у повному обсязі. Відповідачка Вайдотайнє Реда, будучи належно повідомленою у судове засідання не прибула, однак її представник адвокат Магдич О. О. подала до суду заяву від 11 травня 2022 року про розгляд справи за її відсутності. У заяві зазначила, що діючи в інтересах Вайдотайтє Реда позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON] та відповідачка Вайдотайтє Реда зареєстрували шлюб 09 квітня 2009 року відповідно до актового запису за №299 зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, яким 09 квітня 2009 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін дітей немає. Сімейне життя сторін не склалося, внаслідок чого позивач та відповідачка впродовж тривалого часу понад п`ять років разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що подальше спільне життя з відповідачкою та перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, оскільки судом установлено, що позивач та відповідачка продовж тривалого часу разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку про те, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] до задоволення. Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідачки в користь позивача підлягає до стягнення 992,40 гривень судового збору сплаченого ним в дохід держави при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved