Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстровано 23.01.1993 року Олексіївська сільською радою Любінського району Омської області, про що зроблено актовий запис №1, що підтверджується\~виданим повторним\~ свідоцтвом\~про укладення\~шлюбу серії\~ [NUMBER] \~від 01.12.2021\~року. За час перебування в шлюбі в позивачки з відповідачем народилось троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] ;син [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] . Всі троє дітей є повнолітніми. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивачки відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивачка стверджує, що на протязі останніх десяти років вони з відповідачем не проживають однією сім`єю, не підтримують жодних стосунків, не ведуть спільного господарства, на даний час вони фактично припинили подружні відносини, існування сім`ї залишається формальним, оскільки примирення між ними не можливе, просить строк для примирення подружжя, передбачений ст.111 Сімейного кодексу України, не призначати з огляду на те, що це буде суперечити інтересам як її так і відповідача. Просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 16.02.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження /а. с. 20/. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах позовної заяви та просить позов задовольнити. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах позовної заяви. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~хоча був\~ належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час та\~місце проведення\~судового засідання. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на таке. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив,\~що 23.01.1972\~року шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~зареєстрований Олексіївською\~сільською радою\~Любінського району\~Омської області\~шлюб,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№1,\~що підтверджується\~повторним свідоцтвом\~про укладення\~шлюбу серії [NUMBER] від 01.12.2021 року /а .с. 3-5/. За час\~спільного проживання\~у сторін\~народилось троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] ;син [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час, всі троє дітей є повнолітніми. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося, через різні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбних відносин сторони тривалий час не підтримують, припинили вести спільне господарство, почали проживати окремо один від одного 10 років тому, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливе та суперечить їх інтересам. Жодних спроб зміцнити сім`ю сторони не роблять. Шлюб носить формальний характер, примирення не можливе. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Крім цього, відповідно до ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, за можливе залишити за позивачем прізвище « [PERSON] », яке вона змінила у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved