Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сім`я розпалась і примирення неможливе. Посилається в заяві на те, що 22 квітня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №580, між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають дитину- [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейні відносини, права та обов`язки подружжя та різні погляди на виховання дитини. З 2015 року сторони не проживають разом та не підтримують подружніх стосунків,спільне господарство не ведуть, мають кожен особисте життя. Спору про поділ спільного майна на час подачі позовної заяви не існує, за усною домовленістю дитина проживає разом з матір`ю. Позивач приймає участь у вихованні дитини та надає матеріальну допомогу. Зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. На підставі вищевикладеного просив задовольнити позов. Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 29 листопада 2021 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду. Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками. Відповідачу був наданий строк для надання відзиву. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористалася, відзив на позов не подала. Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 квітня 2005 року, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану, за актовим записом №580. Від шлюбу мають дитину- [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної та дружньої сім`ї. Суперечності, що виникали між ними, привели до її розпаду. Сторони перестали підтримувати подружні стосунки, ведення домашнього господарства, шлюб існує формально. Спору про поділ спільного майна на час подачі позовної заяви не існує, за усною домовленістю дитина проживає разом з матір`ю. Примирення суперечить інтересам позивача. За визначенням ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що однією із ознак сім`ї є спільне проживання та спільний побут подружжя. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому,що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. З точки зору ст.24 СК України шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки. Зважаючи на принцип рівноправності чоловіка та жінки, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Виходячи з обставин, встановлених судом, умов проживання сторін та взаємовідносин в шлюбі, відсутність взаємної підтримки, як подружжя, категоричної позиції позивача з приводу розірвання шлюбу та його небажання продовжувати шлюб, виходячи з рівноправ`я шлюбного союзу, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, поновлена бути не може, а тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та розірвання шлюбу.

Outcome: approved