Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

Позивач звернувся\~до Кілійського\~районного суду\~Одеської області\~з позовною\~заявою до\~відповідача Кілійської\~міської ради, [PERSON] про встановлення факту належності та визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування первісної позовної заяви та уточненої позовної заяви від 10.09.2021 року позивач зазначає, що батькам позивача [PERSON] та [PERSON] належав збудований ними житловий будинок з надвірними спорудами за адресою, [ADDRESS] , який відносився до складу колгоспного двора. У 1991 році коли розпадались колгоспні двори, батьки не провели перереєстрацію колгоспного двора у свою власність, так як були малограмотні.\~ [INFO] помер батько позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 17.09.2013 року). На час смерті батька, разом з ним проживали: мати позивача (дружина спадкодавця) - [PERSON] . Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, мати фактично прийняла спадщину після смерті батька.\~ [INFO] померла мати позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05.07.2019 року), після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді:\~ - земельних ділянок за адресою [ADDRESS] , площами: 0, 2500 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 5122385900:02:003:0239 та земельна ділянка\~площею 0,0883 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 5122385900:02:003:0240; - житлового будинку розташованого у [ADDRESS] , та який складається з житлового будинку літерою «А», літ., «а»\~-веранда, літ. « а 1» - навіс, літ. «Б» - сарай . літ., «В» - літня кухня. літ. «Г» - гараж, літ. «Д» - літня кухня, літ. «д»- прибудова, літ. «Е» - сарай, літ. "е" - навіс, літ. «Ж» - сарай, літ. «З» - сарай, літ. "И" - убиральня, 1 ворота/хвіртка, 2, 3, 5 - огорожа, 4- басейн, І- замощення розташовані на земельній ділянці 3315 кв. м.\~ Відповідним чином право власності на домоволодіння, батько\~та мати позивача не оформили так, як у селі усі вважали, що основним документом є домова книга та облік сільраді, а про те, що колгоспні двори требо перевести у власність, ніхто у селі не доводив, тобто батьки позивача не знали процедури оформлення власності.\~ Після смерті матері позивача для нього відкрилася спадщина, з питання оформлення спадщини за законом, позивач вчасно звернувся до нотаріуса та була заведена спадкова\~справа № 159/2019.\~ Нотаріус 03.11.2020 року оформила на позивача спадщину на земельні ділянки, про що видала свідоцтво про право на спадщину за законом, а на житловий будинок жодних документів не надала, так як у батьків позивача не була проведена інвентаризація житлового будинку та були відсутні правовстановлюючи документи.\~ У травні 2018 року було проведено інвентаризацію житлового будинку та позивач виготовив технічний паспорт на житловий будинок, котрий отримав 01.06.2018 року.\~ З метою до оформлення спадщини, позивач звернувся до нотаріуса та надав йому технічний паспорт на житловий будинок та довідки про колгоспний двір і хто разом проживав з спадкодавцем. Нотаріус надав позивачу лист від 03.11.20120 року про відмову вчинені нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не були оформлені відповідним чином документи на будинок (відсутність правовстановлюючих документів) та рекомендував звернутись до суду, для вирішення цього питання. Відсутність у позивача [PERSON] належних правовстановлюючих документів, у тому числі і належної державної реєстрації речових прав спадкодавців, унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про захист невизнаних прав. В зв`язку з вищезазначеним позивач просить суд: - встановити факт належності по 1/3 частки житлового будинку розташованого в [ADDRESS] , який в цілому складається з житлового будинку під літерою «А», літ. «a» - веранда, літ. «а1» - навіс, літ. «Б» - сарай , літ. «В» - літня кухня, літ. «Г» - гараж, літ. «Д» літня кухня, літ. "д" - прибудова, літ. «Е» - сарай, літ. "е" - навіс, літ. «Ж» - сарай, літ. "З" - сарай, літ. "И" - убиральня, 1 - ворота/хвіртка, 2, 3, 5 - огорожа, 4 басейн, І - замощення розташовані на земельній ділянці 3315 кв.м., [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як учасникам колгоспного двору; - встановити факт належності по 1/2 частки житлового будинку розташованого в [ADDRESS] , який в цілому складається з житлового будинку під літерою «А», літ. «a» - веранда, літ. «а1» - навіс, літ. «Б» - сарай , літ. «В» - літня кухня, літ. «Г» - гараж, літ. «Д» літня кухня, літ. "д" - прибудова, літ. «Е» - сарай, літ. "е" - навіс, літ. «Ж» - сарай, літ. "З" - сарай, літ. "И" - убиральня, 1 - ворота/хвіртка, 2, 3, 5 - огорожа, 4 басейн, І - замощення розташовані на земельній ділянці 3315 кв.м., [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме: по 1/3 частині, як учасникам колгоспного двору та по 1/6 частині, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; - визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , право власності на цілий житловий будинок розташований в [ADDRESS] , який в цілому складається з житлового будинку під літерою «А», літ. «a» - веранда, літ. «а1» - навіс, літ. «Б» - сарай , літ. «В» - літня кухня, літ. «Г» - гараж, літ. «Д» літня кухня, літ. "д" - прибудова, літ. «Е» - сарай, літ. "е" - навіс, літ. «Ж» - сарай, літ. "З" - сарай, літ. "И" - убиральня, 1 - ворота/хвіртка, 2, 3, 5 - огорожа, 4 басейн, І - замощення розташовані на земельній ділянці 3315 кв.м. Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 11.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони. Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 04.03.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті, про що повідомлені сторони. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача\~Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив в якому зазначив, що позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим належним чином повторно в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань на адресу суду від нього не надійшло. На підставі письмових заяв усіх учасників справи та у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні за наявності для того законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст.\~200, 223,\~247 ЦПК України. Беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд\~ ухвалює заочне рішення по справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] виданого 09.09.1968 року встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 105 від 09.09.1968 року, /а. с. 9/. Відповідно довідки за вих. № 1818 від 24.10.2019 року, виданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради встановлено, що станом на 16.04.1991 року житловий будинок по [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору, який складався з : - [PERSON] , 1939 року народження, голова двору, помер [INFO] ; [PERSON] , 1941 року народження, дружина,померла [INFO] ; [PERSON] , 1968 року народження, син. Довідка видана згідно по господарської книги Шевченківської сільської ради № 15, особовий рахунок № [NUMBER] (1991-1995 роки), /а. с. 18/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського управління юстиції в Одеській області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 503 від 17.09.2013 року, /а. с. 6/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.07.2019 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 327 від 05.07.2019 року, /а. с. 5/. Відповідно до заяви поданої Аністратенко Віталієм Івановичем приватному нотаріусу Кілійського районного нотаріального округу від 31.10.2019 року за № 317 встановлено, що він приймає спадщину, яка залишилась після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , /а.с. 94/. Відповідно до інформаційного листа за вих. № 75/01-16 від 22.06.2021 року виданого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа\~№ 159/2019 заведена 31 жовтня 2019 року за заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом від імені спадкоємця за заповітом, [PERSON] , зареєстрована за місцем проживання [ADDRESS] , та за заявою про прийняття спадщини від імені спадкоємця за законом, сина спадкодавця, [PERSON] .\~ 29 листопада 2019 року надана заява про відмову від прийняття спадщини за заповітом від імені спадкоємця за заповітом, [PERSON] , зареєстрований за місцем проживання [ADDRESS] .\~ 03 листопада 2020 року надана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від імені спадкоємця за законом, сина спадкодавця, [PERSON] .\~ Інших заяв\~не надходило.\~03\~листопада 2020\~року [PERSON] \~видані свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на земельні\~ділянки,\~які належали\~спадкодавцю, /а. с. 31/. Згідно довідки № 65 від 07.02.2018 року, наданої Комунальним підприємством Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації» встановлено, що по даним реєстрації на паперових носіях КП КРР «РБТІ» станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано, /а.с.16/. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, складеного Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» 01.06.2018 року, встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] складається з: житлового будинку\~під літерою\~«А»,\~літ.\~«a»\~-\~веранда,\~літ.\~«а1»\~-\~навіс,\~літ.\~«Б» -\~сарай ,\~літ.\~«В» -\~літня кухня,\~літ.\~«Г» -\~гараж,\~літ.\~«Д» \~літня кухня,\~літ.\~"д"\~-\~прибудова,\~літ.\~«Е» -\~сарай,\~літ.\~"е"\~-\~навіс,\~літ.\~«Ж» -\~сарай,\~літ.\~"З"\~-\~сарай,\~літ.\~"И"\~-\~убиральня,\~1\~-\~ворота/хвіртка,\~2,\~3,\~5\~-\~огорожа,\~4\~ басейн,\~І \~замощення,\~розташовані на\~земельній ділянці\~3315\~кв.м.,\~ /а. с. 10-15/. Згідно листа роз`яснення за вих. № 123/01-16 від 03.11.2020 року, виданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та не визначення частки кожного члена колгоспного двору, /а. с. 7/. При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права: У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно \~статті \~41 Конституції України\~ кожен \~має\~ право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,\~визначеному законом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. У відповідності до п. 4\~прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, даний\~Цивільний кодекс України\~застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності\~Цивільним кодексом України, положення цього\~Кодексу\~застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до\~ст. 120 ЦК УРСР\~(в ред. 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності. Відповідно до ч. 1-2\~ст. 123 ЦК УРСР\~доля члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення\~нового двору (виділ). Розмір частки члена двору визначається\~виходячи з рівності часток всіх членів двору\~включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ч. 1 ст. 17\~Закону Української РСР «Про власність»\~майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Норма, що передбачала можливість членів сім`ї та інших осіб, які спільно ведуть трудове господарство, мати у власності, зокрема, жилі будинки і господарські споруди, також містилася у ст. 8 Закону СРСР «Про власність\~в СРСР» 1990 року. Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності\~одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Згідно п. 5 ч. 2 ст.\~293, ст.\~315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Виходячи з наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, щодо встановлення факту належності по 1/3 частки житлового будинку розташованого в [ADDRESS] , [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як учасникам колгоспного двору, також встановлення факту належності по 1/2 частки вказаного житлового будинку [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме: по 1/3 частині, як учасникам колгоспного двору та по 1/6 частині, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки правовстановлюючий документ на даний будинок відсутній і вказані особи дійсно входили до складу відповідного колгоспного двору. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вказано в\~ст. 1218 ЦК\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом ycієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п .п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як зазначено в п. п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~\~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.\~\~Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.\~\~При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.\~\~Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту\~ в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

Outcome: approved