Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи В червні 2021 року позивачка звернулось до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути з неї на свою користь надміру виплачені кошти в розмірі 2879,35 грн. та судовий збір 2270,00 грн. В обґрунтування наведених вимог зазначило, що [PERSON] не повідомила управління про реєстрацію [PERSON] 11.01.2019 року за адресою [ADDRESS] , на яку отримувала субсидію відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848 «Про прощення Порядку надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» з жовтня 2018 року по 30 квітня 2019 року. З врахуванням повернутої суми боргу в розмірі 2000 грн., залишок неповернутих надміру виплачених коштів складає 2879,35 грн. Представник позивачки в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі відповідно до змісту позовної заяви, порядок заочного розгляду справи їй зрозумілий і вона проти нього не заперечує. Відповідач про час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2022 продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 11.04.2021 11.04.2022, 29.04.2022 розгляд справи відкладено через неповну явку сторін. 12.05.2022 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що згідно заяви про призначення житлової субсидії №373/04 від 27.07.2018 року [PERSON] надано субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (арк.спр.13) в якій [PERSON] зобов`язалась у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії (зміни складу осіб, які зареєстровані (фактично проживають), переліку отримуваних житлово-комунальних послуг придбання майна товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тис.гривень), протягом місяця повідомити про це структурному підрозділу з питань соціального захисту населення. Згідно довідки №1 про склад сім`і або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб виданої Управління праці та соціального захисту населення 03.03.2020 року (арк.спр.12), [PERSON] 11.01.2019 року зареєструвала за адресою [ADDRESS] , на яку отримувала субсидію відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848 «Про прощення Порядку надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» з жовтня 2018 року по 30 квітня 2019 року сина [PERSON] . Згідно акту про проведення правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення соціальної допомоги від 26.06.2019 року Управлінням праці та соціального захисту населення підчас перевірки встановлено, що особи прописані на адресою [ADDRESS] , надали неповну інформацію. Внаслідок цього були надмірно визначені кошти в сумі 4879,35 грн. та протягом періоду з 01.02.2019 р. по 30.04.2019 р. включно. Згідно повідомлення Управлінням праці та соціального захисту населення про припинення надання житлової субсидії від 26.06.2019 року [PERSON] припинено виплату субсидії, починаючи з 01.05.2019 року та зобов`язано повернути переплачену суму за період з 01.02.2019 по 30.04.2019рр. ( арк. спр.3) Залишок неповернутих надміру виплачених коштів складає 2879,35 грн. 4. Мотивована оцінка доводів сторін, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до абзацу 18 пункту 22 постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848 «Про прощення Порядку надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» ,у разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується в судовому порядку. Враховуючи, вище викладене, суд приходить до висновку, що не відшкодована відповідачем школа в сумі 2879,35 грн. позивачу підлягає стягненню в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються із судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду, в сумі 2270,00 грн. за подання позовної заяви, які слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved