Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

28 жовтня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області, посилаючись на те, що 19 серпня 2020 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб. Від подружнього життя сторони дітей не мають. У сторін змінилися погляди на проживання в одній сім`ї. Відповідачка не погоджується в добровільному порядку розірвати шлюб, тому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Понесені судові витрати в сумі 1000 грн, а саме, на сплату судового збору та отримання юридичної консультації. Орієнтовні витрати на розгляд справи, які планує понести 1000 грн на правничу допомогу. На підставі ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 23.11.2021 справа передана за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 22.12.2021 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. В судове\~засідання\~ учасники\~справи не\~з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось. Представник позивача [PERSON] , адвокат Кушнірук В.М., направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] направила телефонограму, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов визнала, після розірвання шлюбу просила іменувати її шлюбним прізвищем « [PERSON] ». Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачкою, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] (дошлюбне прізвище якої [PERSON] ), уклали шлюб, зареєстрований 19 серпня 2020 року, місце реєстрації виконавчий комітет Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 15 (а.с. 3 оригінал свідоцтва про укладення шлюбу). Сторони дітей від шлюбу не мають. В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~В силу ч. 2 \~ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення.\~Розірвання шлюбу відповідає волі подружжя. Заходи для примирення подружжя судом не вживались, оскільки сім`я припинила своє існування та сторони не бажають примирятись. Суд вважає за необхідне шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвати. За подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн (а.с. 6 квитанція). Позивачем не надано доказів на підтвердження понесення ним інших судових витрат у заявленому ним розмірі та не подав заяви про їх надання протягом п`яти днів після ухвалення рішення, як це передбачено ч. 8 ст. 141 ЦПК України. У прохальній частині позовної заяви вимоги про стягнення судових витрат на правничу допомогу позивач не заявляв. З огляду на вище зазначене суд вбачає за необхідне розподілити судові витрати згідно з нормами Цивільного процесуального кодексу України. На підставі ст. 141 ЦК України стягнути з\~відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Outcome: approved