Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Представник позивача за дорученням Ногай Д.С. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 17.10.2018 року станом на 18.01.2022 року в розмірі 24101 грн. 67 коп. та судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 17.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (з 15.07.2019 р. - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та [PERSON] на підставі Заяви про приєднання укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно з п. 3.1. Заяви про приєднання, шляхом підписання цієї Заяви до Договору, Позичальник беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на Інтернет - сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку. Пунктом 3.2. Заяви про приєднання передбачено, що відповідно до умов Договору, Банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою. Відповідно до п. п. 3.4.1., 3.4.2. Заяви про приєднання, Банк відкриває Позичальнику поточний рахунок № [NUMBER] в Гривня України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та платіжну картку і ПІН-конверт до неї. В подальшому на підставі Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, що є складовою частиною Заяви відповідачу було встановлено Кредит у національній валюті шляхом надання відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок у розмірі 19900,00 грн. з можливим подальшим збільшенням до 250000 гривень строком кредитування до дати закінчення строку дії платіжної картки з фіксованою процентною ставкою 38 % річних. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши кредит відповідачу у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку, однак позивач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 18.01.2022 року в розмірі 24101 грн. 67 коп. Що й стало підставою для звернення представника позивача до суду з вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився. Надав суду заяву в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги позивача та просить розглянути справу за відсутністю представника банку. Не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, за адресою реєстрації місця проживання, однак на адресу суду від відповідача повернувся конверт з відміткою «адреса відсутній за вказаною адресою», вдруге повернулось поштове повідомлення про отримання нею судової повістки. Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім цього, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, було розміщено оголошення на офіційному вебсайті судової влади України про виклик відповідача [PERSON] до суду в судове засідання, однак остання в судове засідання на вказану в оголошенні дату також не з`явилася, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надіслала, про причини неявки суд не повідомила. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Враховуючи, що представник позивача не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Так, з матеріалів справи вбачається, що 17.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (з 15.07.2019 р. - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та [PERSON] на підставі Заяви про приєднання укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.8-20). Згідно з п. 3.1. Заяви про приєднання, шляхом підписання цієї Заяви до Договору, Позичальник беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на Інтернет - сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку. Пунктом 3.2. Заяви про приєднання передбачено, що відповідно до умов Договору, Банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою. Відповідно до п. п. 3.4.1., 3.4.2. Заяви про приєднання, Банк відкриває Позичальнику поточний рахунок № [NUMBER] в Гривня України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та платіжну картку і ПІН-конверт до неї. Таким чином, 17 жовтня 2018 року [PERSON] було надано кредит у сумі 19900 грн. шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок останньої з можливим подальшим збільшенням до 250000 гривень строком кредитування до дати закінчення строку дії платіжної картки з фіксованою процентною ставкою 38 % річних. Крім того, до позовної заяви представником позивача надано виписку по картковому рахунку (а.с.24-34). Однак відповідач не виконувала умови договору, тобто не сплачувала кожного місяця обов`язковий мінімальний платіж, у зв`язку з чим виникла заборгованість за наданим кредитом. Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 18.01.2022 року в розмірі 24101 грн. 67 коп. (а.с. 21-23) в тому числі: 19858,34 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2943,67 грн. - проценти за користуванням кредитом; 0,64 коп. - пеня; 396,75 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 69,25 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 683,38 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 149, 64 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного Кодексу України. Зобов`язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають однаково обов`язковими для виконання сторонами. Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, за частиною 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Крім того, ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 2481, 00 грн. (а.с. 5,6). Таким чином, враховуючи, що відповідач кошти отримала, але своїх зобов`язань за договором належним чином не виконала, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 24101,67 грн. та судовий збір в розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved