Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду, мотивуючи це тим, що 17 червня 2014 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який розірвано рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2020 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з відповідачкою у квартирі її батьків за адресою: [ADDRESS] . Однак, позивач зазначає, що за час спільного проживання з відповідачкою, остання не приділяла належної уваги спільній дитині, оскільки більшість часу дочка проживала у батьків позивача за адресою: [ADDRESS] , матеріальним утриманням дитини, її вихованням, навчанням також переважно займався позивач та його батьки. У с. Новий Стародуб Олександрійського району Ківровоградської області дочка проживала з січня 2016 року по 31 серпня 2020 року, відвідувала там ДНЗ № 1 «Дзвіночок». Дитина також навчалася у хореографічному гуртку Пустельниківського сільського клубу, приймала активну участь у концертах. Наразі ж відповідачка забрала дитину до себе, примусово змінивши таким чином звичний для дочки уклад, влаштувала її до Балахівської школи, позивачу та його батькам заборонено навіть наближатися до дитини, відвідувати її у школі, що негативно позначається на моральному стані дочки. Навіть того нетривалого часу, протягом якого відповідачка дозволяє йому поспілкуватися з дочкою, достатньо для висновку, що дитина не відчуває радості, проживаючи поряд з матір`ю, сумує за ним та дідом і бабою по лінії батька, прагне повернутися до звичної обстановки й друзів, які лишися у с. Новий Стародуб. Також позивач зауважує, що дочка завжди з прихильністю ставилася до нього та до його батьків і бажає жити разом з ним. Позивач проживає разом з батьками у належному їм будинку [ADDRESS] , який повністю облаштований для проживання, має окрему дитячу кімнату, в якій встановлене ліжко, дитяча меблева стінка, стіл для виконання домашніх завдань, шафа для зберігання шкільного приладдя. У будинку встановлена вся необхідна техніка та санітарно-технічні прилади, в наявності дитячий одяг та взуття, іграшки, ігри, книги для навчання та розвитку. Крім того, позивач звертає увагу на те, що він працює в Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області на посаді старшого інспектора-чергового та має необхідний рівень доходу для забезпечення дитини усім необхідним для навчання, лікування, виховання, розвитку, організації дозвілля, позитивно характеризуюся як за місцем роботи, так і за місцем проживання. На противагу йому відповідачка ніде не працює та за час спільного проживання ніколи не працювала і самостійно утримувати дочку не в змозі, а тому позивач просить суд визначити місце проживання дитини разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] звернулась з зустрічним позовом до суду, мотивуючи це тим, що з 17 червня 2014 року вона з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20 жовтня 2020 року рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка в даний час проживає з нею та перебуває на їхньому з відповідачем спільному утриманні. Так як вони не домовились щодо спільного утримання доньки в добровільному порядку, відповідач починаючи із 04 серпня 2020 року сплачуєаліменти на підставі рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2014 року. Шлюбні відносини та спільне проживання сторони припинили з 26 липня 2020 року. З того часу вона з донькою залишилась проживати в [ADDRESS] , а відповідач переїхав до своїх батьків в с.Новий Стародуб. З 01 вересня 2020 року донька навчається в 1-му класі Балахівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, філії Новостародубської ЗОШ І-ІІІ ступенів, має значні успіхи у навчанні, активна та товариська з однокласниками, охоче відвідує школу. Щодня вона проводжає доньку до школи та по закінченню уроків забирає її, а відповідач не бере участі у вихованні спільної доньки, її успіхами у школі не цікавиться, з учителями не спілкується. Після припинення з відповідачем спільного проживання, вона намагалась налагодити його спілкування з донькою, повідомила, що він може у будь-який час відвідувати її вдома в [ADDRESS] , приймати участь у її вихованні, спілкуватись по телефону, відвідувати дитячі майданчики, єдиною умовою у спілкуванні відповідача із донькою, вважає необхідність її присутності, що зумовлено тим, що відповідач забирає доньку в с.Новий Стародуб та відмовляється повернути дитину, у зв`язку з чим вона вимушена примусово забирати її, що шкодить їхній донці та погіршують її емоційний стан. В даний час, вони з відповідачем не досягли згоди щодо місця проживання доньки, а також не узгодили порядок участі кожного з них у її вихованні. Також позивачка звертає увагу на те, що за період спільного проживання між ними не виникало суперечок щодо участі кожного з них у вихованні доньки. Дитина дійсно відвідувала дитячий навчальний заклад «Дзвіночок» в с.Новий Стародуб, Олександрійського району, Кіровоградської області до 12 березня 2020 року, оскільки [PERSON] має власний автомобіль, жодних перешкод щоб відвезти доньку зранку в садочок та забрати ввечері - на той час не було. Як її батьки, так і батьки [PERSON] приймали активну участь у вихованні онуки, допомагали матеріально. В свою чергу [PERSON] не приділяє належної уваги вихованню доньки, безініціативно відноситься щодо зустрічей з нею, спілкується з дитиною здебільшого по телефону, відвідує лише у шкільний час, приїздить до школи разом зі своїми батьками та забирає доньку з уроків. Крім того, періодично телефонує їй, ображає нецензурною лайкою та погрожує своїм службовим становищем.Через те, що їхні з [PERSON] подружні відносини не склалися, вони з донькою залишились проживати в смт Балахівці, Олександрійського району, Кіровоградської області, а тому жодних змін щодо місця проживання дитини не було, а донька не відвідує дитячий навчальний заклад «Дзвіночок» лише з тих підстав, що за віком вже пішла до школи. Також позивачка зауважує, що в даний час являється фізичною особою-підприємцем, має власний дохід та вільний графік роботи, завдяки чому жодних перешкод щодо виховання доньки не виникає, за місцем проживання характеризується позитивно. На теперішній час позивачка з донькою проживає у квартирі, що належить її матері [PERSON] , таким чином забезпечені житлом та належними умовами для проживання, оскільки дана квартира з ремонтом та оснащена всією необхідною побутовою технікою, в наявності для доньки одяг, приладдя для навчання та інші умови для гармонійного розвитку дитини, а тому позивачка просить суд визначити місце проживання дитини разом із нею за адресою: [ADDRESS] , а також стягнути з [PERSON] на її користь понесені нею судові витрати (судовий збір та інші витрати пов`язані з розглядом справи). Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2020 року вищевказані позови об`єднано в одне провадження. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2021 року залучено орган опіки та піклування - Петрівську селищну раду Кіровоградської області до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , з участю третьої особи - Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] ,з участю третьої особи - Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, позов [PERSON] не визнали. Позивачка за зустрічним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, позов [PERSON] не визнали. Представник третьої особи по об`єднаній цивільній справі - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення первісного позову [PERSON] заперечила, зустрічний позов [PERSON] підтримала, та вказала на доцільність визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, представника третьої особи, показання свідків, та враховуючи думку дитини, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що з 17 червня 2014 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.10), який було розірвано рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2020 року (а.с.59, 151). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області 13 листопада 2014 року (а.с.11,42,150). Згідно рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити, починаючи з 24 листопада 2014 року і до повноліття дитини (а.с.44-45, 152). Розпорядженням голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 31 грудня 2020 року № 459-р «Про визначення порядку спілкування батька [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] » призначено наступний порядок спілкування: в період з 14.00 години кожної п`ятниці, протягом кожної суботи та кожної неділі до 10.00 години за місцем проживання батька, у вільний від його роботи час, а також додатково в інший час та в іншому місці за погодженням із матір`ю дитини (а.с.153). Відповідно до рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2020 року [PERSON] після розірвання шлюбу відновила своє дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.167). [PERSON] разом з донькою зареєстрована та проживає у квартирі [ADDRESS] , яка на праві власності належить її матері [PERSON] , що підтверджується довідкою Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області №745 від 04 листопада 2020 року, копією договору купівлі-продажу від 16 травня 2014 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16 травня 2014 року та технічним паспортом на квартиру (а.с.48,54-57). [PERSON] зареєстрований та проживає у будинку, що належить його батькові, по [ADDRESS] ; до складу його сім`ї входять: мати - [PERSON] , [INFO] , та батько - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №1775 від 08 вересня 2020 року та копією технічного паспорту на будинок (а.с.16-18,20,158-160). Позивач за первісним позовом [PERSON] з 17 жовтня 2011 року працює старшим інспектором чергового сектору реагування патрульної поліції № 4 Петрівського відділення Долинського відділу поліії ГУНП в Кіровоградській області; за час служби в Національній поліції та на займаній посаді зарекомендував себе з позитивної сторони, до виконання службових обов`язків відноситься добросовісно, у поведінці з громадянами та колегами ввічливий, користується повагою як серед працівників, так і керівництва відділення поліції, що підтверджується службовою характеристикою, наданою Петрівським відділом Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області від 18 вересня 2020 року (а.с.21,156). Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 08 вересня 2020 року № 1779 від 08 вересня 2020 року громадянин [PERSON] за період проживання на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області зарекомендував себе з позитивної сторони, поводження в побуті та громадських місцях добре, компрометуючими матеріалами на громадянина [PERSON] виконавчий комітет сільської ради не володіє (а.с.23,155). Позивачка за зустрічним позовом [PERSON] в даний час являється фізичною особою-підприємцем, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.10.2020 року, номер запису 2004390000000001808, та має власний дохід і вільний графік роботи (а.с.52-53). З копії податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця [PERSON] за 2020 рік, вбачається, що загальна сума доходів останньої за 2020 рік становить 36802 гривні (а.с. 136), що підтверджується також довідкою Петрівської ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області (а.с.137). Згідно довідки Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №1806 від 14 вересня 2020 року, громадянка [PERSON] , [INFO] , проживала без реєстрації з січня 2016 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Балахівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області від 19 жовтня 2020 року № 727 від 19 жовтня 2020 року, громадянка [PERSON] проживає на території Балахівської селищної ради з 1994 року по теперішній час. За період проживання на території селища зарекомендувала себе з позитивної сторони. Поводження в громадських місцях та побуті добре. В стосунках з молоддю селища та жителями селища ввічлива, стримана, користується авторитетом та повагою. Компрометуючі матеріали, скарги на громадянку [PERSON] до селищної ради не надходили (а.с.49,168). Житло за адресою: [ADDRESS] повністю облаштоване для проживання дитини, має окрему дитячу кімнату, в якій встановлене ліжко, дитяча меблева стінка, стіл для виконання домашніх завдань, шафа для зберігання шкільного приладдя, у будинку встановлена вся необхідна техніка та санітарно-технічні прилади, в наявності дитячий одяг та взуття, іграшки, ігри, книги для навчання та розвитку, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання №118 від 17 вересня 2020 року (а.с.19). Комісією у складі працівників служби у справах дітей Петрівської селищної ради та старшим інспектором відділу соціального захисту населення Петрівської селищної ради 07 квітня 2021 року знову було проведено обстеження умов проживання родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Будинок складається з 4 жилих кімнат: вітальні, спальні, дитячої кімнати, є також столова кімната та кухня, ванна кімната та коридор, в помешканні чисто, затишно, наявні меблі та побутова техніка, для виховання та розвитку дитини є окрема кімната, ліжко, шафа для речей, письмовий стіл та стілець, одяг, взуття, іграшки, шкільне приладдя (а.с.161). Згідно довідки Балахівського дошкільного навчального закладу Балахівської селищної ради Кіровоградської області №37 від 05 листопада 2020 року, [PERSON] , [INFO] , за час відвідування Балахівського дошкільного навчального закладу з червня 2016 року по березень 2019 року мала 94 дні відвідування; у сім`ї були створені належні умови для ігор, відпочинку, дитина була забезпечена іграшками, книгами, продуктами харчування, необхідними речами; мама прикладала зусилля, щоб дитина мала все необхідне, [PERSON] відгукувалась на запити закладу, приймала активну участь в громадському житті (а.с.47). З 30 липня 2019 року по 12 березня 2020 року дитина відвідувала Новостародубський дошкільний навчальний заклад №1 «Дзвіночок», що підтверджується довідкою №29 від 10 вересня 2020 року (а.с.13). Згідно характеристики вихованця Новостародубського ДНЗ №1 «Дзвіночок» [PERSON] показала себе як активна з гарним обсягом знань та навиків дитина, до дошкільного навчального закладу адаптувалась швидко, відвідувала заклад регулярно, пропуски були лише по хворобі, мала відповідний віку фізичний розвиток, соціально-побутові навички дитини відповідали її віку, відвідування припинилось через введення карантину у закладі. До даного закладу [PERSON] зарахували згідно з заявою, яку подала її бабуся [PERSON] ; мама дівчинки [PERSON] з`явлалась в садочку декілька разів - раз на прохання вихователів, щоб прийняти участь у спортивному святі і раз разом з татом дівчинки [PERSON] приймала участь в батьківських зборах (а.с.14). Крім того з жовтня 2018 року і до початку карантину (березень 2020 року) дитина також навчалася у хореографічному гуртку Пустельниківського сільського клубу, приймала активну участь у концертах до різних свят, дівчинка завжди охайна, гарно вдягнена, доглянута; батько дитина [PERSON] постійно спілкувався з викладачем, який навчав доньку, цікавився клубним життя дитини, мати [PERSON] контакту з працівниками клубу, де навчалась дитина, не підтримувала, із вихователем-хореографом не спілкувалась, [PERSON] до клубу привозили і забирали дідусь з бабусею [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою про участь батьків дитини у клубному житті №759 від 17 вересня 2020 року (а.с.15). З 01 вересня 2020 року [PERSON] навчається в 1-му класі Балахівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, філії Новостародубської ЗОШ І-ІІІ ступенів, має значні успіхи у навчанні, зарекомендувала себе як старанна, працелюбна учениця, активна та товариська з однокласниками, охоче відвідує школу, на уроках завжди уважна, активна, старанно виконує завдання, робить охайні записи у зошитах, відповідально виконує завдання і дотримується зобов`язань; мама [PERSON] приділяє належну увагу вихованню доньки, що підтверджується характеристикою [PERSON] (а.с.50). Згідно інформаційної довідки учителя початкових класів [PERSON] вбачається, що батько дівчинки [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з учителем, не цікавиться успіхами дочки. Мати [PERSON] займається вихованням та навчанням дочки, піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створює належні умови для розвитку її природних здібностей, щодня проводить доньку до школи та по закінченню уроків забирає її, кожного дня спілкується з учителем, цікавиться успіхами [PERSON] (а.с.51). Як підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї № 746 від 04 листопада 2020 року, [PERSON] разом зі своєю донькою [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , де створені хороші умови для проживання, квартира з ремонтом та всією технікою, продуктами харчування, одягом та всим необхідним для дитина; сім`я є матеріально забезпеченою (а.с.46). Згідно повторного акту обстеження умов проживання сім`ї громадянки [PERSON] , складеного службою у справах дітей Петрівської селищної ради 05 квітня 2021 року: проживає на 2-му поверсі двоповерхового будинку, в квартирі, що складається з 2-х жилих кімнат: вітальні-спальні та дитячої кімнати. Є також ванна кімната, кухня та коридор. В квартирі чисто, затишно, проведене автономне опалення. Наявні меблі, побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини є окрема кімната, ліжко, шафа для речей, письмовий стіл та стілець. Дитина забезпечена всім необхідним: одягом, взуттям, іграшками, розвиваючими іграми, шкільним приладдям (а.с.176). Під час проведення обстеження умов проживання 05 квітня 2021 року головним спеціалістом служби у справах дітей Петрівської селищної ради Науменко Оксаною Миколаївною було проведено бесіду з малолітньою [PERSON] у присутності матері дитини. Під час бесіди малолітня [PERSON] виявила більшу прихильність до матері та бажання проживати разом з нею, а до свого батька приїжджати на вихідні дні. Згідно інформації, наданої Балахівською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів, філії Новостародубської загальноосвітньої школи I-II ступенів № 01-12/28 від 09 квітня 2021 року, [PERSON] , яка є матір`ю малолітньої [PERSON] , належним чином виконує свої батьківські обов`язки, приділяє увагу навчанню дитини, турбується про здоров`я доньки, спілкується з педагогами, які її навчають, цікавиться шкільним навчанням [PERSON] . Батько [PERSON] контакту із закладом освіти, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується. Доньку в школі відвідував тричі, але навчанням [PERSON] не цікавився. Дитину до школи приводить і забирає мати (а.с.183). 23 квітня 2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Петрівської селищної ради було прийняте рішення № 6, про доцільність визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.182). На підставі чого рішенням Петрівської селищної ради Кіровоградської область №263 від 29 квітня 2021 року було прийнято рішення про затвердження висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.146-149). Крім того, свідки зі сторони позивача за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні пояснили: Свідок [PERSON] - що з січня 2016 року дитина почала проживати з ними так як її батьки [PERSON] та [PERSON] купили квартиру і почали робити там ремонт, дитина проживала з ними довгий час, ходила в дитячий садочок в с. Новий Стародуб, а батьки приїздили навідувати дитину, інколи забирали її до себе. В серпні 2020 року перед школою мати дитини приїхала до них і забрала доньку до себе в смт. Балахівка, і з цього часу не давала їм можливості бачитись з онукою. Крім того, стверджує, що за той період, коли дитина проживала у них, вона добре розвивалась, адже у 4 роки вже читала, їздила по всьому Олександрійському районі з виступами, так як навчалась в хореографічному гуртку Пустельниківського сільського клубу, а на даний час дитина педагогічно запущена. Крім того, їй відомо, про те, що були випадки коли мама залишала дитину саму вдома. Свідок [PERSON] - що вона проживає по сусідству з родиною [PERSON] , тому добре знає, що з січня 2016 року по серпень 2020 року малолітня [PERSON] проживала з дідусем і бабусею за адресою: [ADDRESS] . Батьків дитина вона бачила періодично, коли вони приїздили провідати дитину. За її словами дитина була більш прихильна до батька [PERSON] . Свідки зі сторони позивача за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні пояснили: Свідок [PERSON] - що вона як класний керівник малолітньої [PERSON] стверджує те, що дівчинка хороша, дуже активна, має багато друзів серед однокласників, добре навчається, зараз гарно читає та рахує, таким чином рівень розвитку дитини відповідає її віку і вона добре освоює шкільну програму. Нічого поганого ні про батька, ні про маму дитина не говорила. На даний час дівчинка виховується мамою, яка кожного дня приводить доньку до школи, постійно запитує про її успіхи в навчанні. Дзвінків від батька дитини їй не надходило. Свідок [PERSON] - що проживає в смт. Балахівка і спілкується з [PERSON] , та добре розуміє останню, так як сама являється мамою 4 дітей. Знає, що [PERSON] не хоче давати доньку надовго за місцем проживання батька дитини в с. Новий Стародуб, так як боїться, що їй не віддадуть назад дитину. Малолітня дитина [PERSON] (7 років) в судовому засіданні позитивно відгукувалась про свої стосунки з батьками і стверджувала, що хоче проживати і з мамою, і з татом. Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частиною 2 цієї статті встановлено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. На підставі ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. З Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що всі діти на території України, незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я та народження дітей і їх батьків (чи осіб, які їх замінюють) або будь-яких інших обставин, мають рівні права і свободи, визначені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. За змістом ч. 1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї' одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частинами 1, 2 ст. 12 цього Закону встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, що підтверджено дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, показами свідків, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, суд вважає, що позовні вимоги позивача за зустрічною позовною заявою [PERSON] в частині встановлення місця проживання дитини - малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , разом з нею за адресою: [ADDRESS] , підлягають задоволенню. Відповідно у задоволенні первісної позовної заяви [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , разом з ним, слід відмовити. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача за зустрічним позовом [PERSON] на користь позивача за зустрічним позовом [PERSON] підлягає до стягнення сплачений останньою судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок. Вказані правовідносини регулюються ст. ст.3,8,11,12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.56 ЦК України, ст.ст.18,19,141,150,160,161 СК України.

Outcome: approved