Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, укладений 25 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею, стягнути з відповідача судові витрати. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 25 липня 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та взаємоповаги, несумісних характерів і відмінності поглядів на життя. Сімейні відносини остаточно припинені, спільного господарства як подружжя не ведуть. Подальше спільне проживання однією сім`єю та збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи вік дитини, вважає за необхідне залишити сина проживати з нею. Ухвалою від 8 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунула. Ухвалою від 17 листопада 2021 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі. Одночасно суд залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради. Ухвалою від 28 січня 2022 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. У заяві від 28 квітня 2022 року позивач просить справу розглянути без ї участі, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав. Представник третьої особи в заяві від 28 березня 2022 року просить справу розглядати без участі представника органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, позовні вимоги [PERSON] в частині визначення місця проживання малолітнього [PERSON] разом з матір`ю задовольнити, оскільки батько дитини [PERSON] не заперечує проти того, щоб його син проживав з матір`ю, про що надав до служби у справах дітей пояснення. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За положеннями ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому наявні підстави для задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу. Згідно з ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитині, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.161 СК України). Син сторін проживає з матір`ю (позивачем), доказів на спростування вказаної обставини суду не надано. Відповідно до ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідач [PERSON] не заперечує проти того, щоб після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір`ю [PERSON] , що підтверджується письмовими поясненнями від 28 березня 2022 року, наданими Службі у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради. За таких обставин, враховуючи відсутність спору між батьками щодо місця проживання дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради не подав суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Беручи до уваги згоду відповідача щодо визначення місця проживання малолітнього сина з позивачем, відсутність передбачених ч.2 ст.161 СК України обставини, що перешкоджають передачі дитини для проживання з матір`ю, позовну вимогу про визначення місця проживання сина [PERSON] з матір`ю належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 1816 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved