Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

29.10.2021 р. представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить: позбавити відповідачку батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка є одинокою матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] .. Рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради №120 від 26.08.2021 р. було здійснено відібрання малолітньої дитини від відповідачки та направлено спочатку у притулок м. Львова, а пізніше у благодійну організацію Благодійний фонд «Соціально-реабілітаційний центр опіки дітей «Дитячі Стежинки» як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах.Відповідачка неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню і утриманню своєї дитини, вела аморальний спосіб життя, зловживала алкоголем, є неодноразово раніше судимою особою, і продовжує вчиняти нові злочини. Остання долею своєї дитини не цікавилась, залишала її під нагляд сторонніх людей, не забезпечувала необхідним харчуванням, чим своїми діями негативно впливала на фізичний та психологічний розвиток дочки, а тому проживання дитини із матір`ю загрожувало її життю та здоров`ю. Крім того, рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради №179 від 29.09.2017 р. було здійснено відібрання малолітньої дитини від відповідачки, пізніше дитину переведено до Дитячого дошкільного будинку №1 м. Львова . Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 21.05.2019 року [PERSON] було засуджено до 4 років 4 місяців позбавлення волі.13.03.2019 року Виконавчий комітет Червоноградської міської ради звертався з позовом до Червоноградського міського суду 13.03.2019 року про позбавлення батьківських прав відповідачки. Рішенням Червоноградського міського суду від 05.12.2019 року відповідачку позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] - [INFO] .. Постановою Львівського апеляційного суду від 06.10.2020 року рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05.12.2019 року скасовано в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , відповідачці було надано останній шанс у вихованні своєї дочки. [PERSON] повернулась з місць позбавлення волі 30.10.2020 року, рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 25.03.2021 року № 40 малолітню дитину [PERSON] - [INFO] повернуто матері [PERSON] ..Зазначає, що відповідачка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності по ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків). Також зазначає, що дитина у віці 7 років не записана до жодної школи міста, не має декларації з лікарем і взагалі ніде не зареєстроване місце проживання від народження, мама міняє сумнівні квартири, в яких неможливо проживати, остання адреса проживання: [ADDRESS] - це непридатне до проживання житло, в занедбаному стані, без опалення. Проживання дитини з матір`ю загрожує її життю та здоров`ю. Ухвалою від 08.11.2021 р. судом було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. 31.01.2022 року підготовче провадження закрито. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що відповідачка неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню і утриманню своєї дитини, вела та веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, є неодноразово раніше судимою особою, і продовжує вчиняти нові злочини. Остання долею своєї дитини не цікавиться, залишала її під нагляд сторонніх людей, не забезпечувала необхідним харчуванням, чим своїми діями негативно впливала на фізичний та психологічний розвиток дочки, а тому проживання дитини із матір`ю загрожувало її життю та здоров`ю, а тому дитину було відібрано. Відповідачка у судові засідання 17.12.2021, 31.01.2022, 04.04.2022, 18.04.2022, 13.05.2022 рр. не з`явилася, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності не подавала, про причини неявки не повідомила. При цьому, відповідачкою не було подано відзиву. На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 15.09.2017 р.. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00018698738 від 15.09.2017 р. Рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 26.08.2021 р. № 120 «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини» прийнято рішення про: відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] від одинокої матері [PERSON] ; позбавити [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] [INFO] є доцільним; про направлення до міського суду позовної заяви про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] .. Згідно з довідками Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради від 06.12.2019 р. №103 та від 03.03.2020 р. № 50 - [PERSON] , [INFO] влаштована згідно рішення Червоноградської міської ради від 26.04.2018р. № 93 та перебуває на повному державному забезпечені. Мати [PERSON] , з моменту поступлення [PERSON] в їх заклад дитину не відвідувала. Згідно з Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 12.08.2021 р. складеного т.в.о. СЮПВП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області [PERSON], 12.08.2021 р. працівником відділу у справах дітей Червоноградської міської ради, було виявлено дитину 7 років, яка назвалась [PERSON] та повідомила, що проживає з мамою [PERSON] та батьком [PERSON] , які зловживають алкоголем і вдома немає що їсти. Згідно з листом Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 17.08.2021 р. №8000/15 в Червоноградський РВП від працівника відділу у справах дітей Червоноградської міської ради Мазурак О.С. надійшло повідомлення, про те, що на вулиці Винниченка між будинками № 5-8 виявлено малолітню дитину 7 років, яка назвалась [PERSON] та повідомила, що її залишила мама, яка зловживає алкоголем. Зазначено, що в ході проведеної перевірки було встановлено, що у квартирі [ADDRESS] проживає сім`я в якої на вихованні є дитина близько 7 років, а також що у квартиру дуже часто заходять сторонні особи чоловічої статі та в квартирі шумно та чути крики. Зі слів [PERSON] встановлено, що вона проживає з батьками, які ніде не працюють та зловживають алкогольними напоями, її мама не купляє продукти та не готує їсти. Відтак просять вжити відповідних заходів до сім`ї [PERSON] та вирішити питання про відібрання малолітньої [PERSON] , тому що з проживання з гр. [PERSON] може загрожувати життю і здоров`ю дитини. Згідно копії вироку Сокальського районного суду Львівської області від 21.05.2019 року [PERSON] було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Рішенням Червоноградського міського суду від 05.12.2019 року відповідачку позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] - [INFO] та присуджено стягувати з [PERSON] на користь Дитячого дошкільного будинку №1 Львівської міської ради (ЄДРПОУ 23887810) аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2019 р. до досягнення дитиною повноліття. Постановою Львівського апеляційного суду від 06.10.2020 року рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05.12.2019 року скасовано в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , а в іншій частині залишено рішення без змін. Свідок [PERSON] , який є директором ЧМЦСССДМ, вул. Миру, 5, м. Червоноград , суду пояснив, що про сім`ю [PERSON] знає багато років по роботі. Після того, як мама відбула покарання у тюрмі, дитину їй повернули. На початку серпня вони робили перевірку неблагополучних сімей СЖО, виявили дитину по вул. Винниченка , яка була неохайна, голодна та брудна. Умови проживання у квартирі для дитини відсутні. Після чого, дитину помістили у БФ СРЦ ОД «Дитячі стежинки», на час війни дитина перебуває у Польщі. Свідок [PERSON] , який працює інспектором ювенальної поліції Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області суду пояснив, що в серпні 2021 р. спільно з працівниками відділу у справах дітей проводили перевірки неблагополучних сімей. По [ADDRESS] вони зустріли [PERSON] , яка не могла попасти у квартиру, оскільки матері не було в дома. Дитина було брудна, голодна, не їла більше доби. Він зателефонував у поліцію, що знайдена дитина, після чого помістили її в дитяче відділення, для з`ясування обставин та встановлення батьків. Після встановлення батьків [PERSON] , останню влаштовано у притулок до м. Львова, а в подальшому в БФ СРЦ ОД «Дитячі стежинки» м. Великі Мости. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , однак не цікавиться життям, розвитком і здоров`ям дитини, не займається її вихованням та не намагається повернути дитину на виховання, після її відібрання. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідачки та є підставою для позбавлення її батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідачка в подальшому буде позбавлена можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни нею свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав. Як встановлено вище, відповідачка по справі не займається вихованням дочки, повністю усунулася та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до дитини будь-якої батьківської уваги та турботи. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Оскільки, рішенням Червоноградського міського суду від 05.12.2019 року присуджено стягувати з [PERSON] на користь Дитячого дошкільного будинку №1 Львівської міської ради аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючиз 13.03.2019 р. до досягнення дитиною повноліття, яке в цій частині набрало законної сили 06.10.2020 року, відтак суд не вирішує питання про стягнення аліментів з відповідачки на дитину, тому, що таке є вирішеним. Враховуючи вище наведене та беручи до уваги інтереси дитини, суд дійшов до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тому вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved