Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. В якій прохала: стягнути з [PERSON] додаткові витрати на утримання сина [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] в розмірі Ѕ частини витрат, здійснених на придбання ліків, в розмірі 12 525 грн. та в розмірі Ѕ частини витрат, здійснених на оплату заняття в мовній школі за період з 02.09.2020 до 02.12.2021 в розмірі 6 101,50 грн., усього 18 626,50 грн. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] , [PERSON] народила спільну з відповідачем дитину - сина [PERSON] . З 2016 року спільний син наглядається у алерголога з діагнозом бронхіальна астма, атопічна форма, персистуюча, ст..П, частково контрольована, ДН о ст. Алергічний риніт цілорічний. Атопічний дерматит, період ремісії. З метою проходження лікування сина, двічі на рік позивач купує коштовні ліки, в яких має потребу син з огляду на проблеми зі здоров`ям та встановлений лікарями діагноз. У квітні 2021 року позивачем було здійснено придбання препарату Оралтек на суму 8 300 грн. У листопаді 2021 року позивач купувала повторно препарат Оралтек на суму 8 300 грн. 22.11.2021 лікарем було виписано рецепт, з метою лікування сина й наступного дня [PERSON] придбала необхідні ліки - Alxoid. 24.11.2021 позивач купувала для Матвія ліки на загальну суму 8 450 грн. Випискою із медичної картки стаціонарного хворого №2593 підтверджується, що в період з 22.11.2021 по 26.11.2021 було проведено лікування, зокрема з використанням препарату Оралтек та розпочато п/ш весняні дерева. Крім того, з метою розвитку з 02.09.2020 та й досі син відвідує заняття в мовній школі «ABC Language School». Спочатку [PERSON] займався індивідуально й позивачем було сплачено 3 150 грн. Після цього [PERSON] почав відвідувати навчання у цій же мовній школі, відвідуючи групові заняття для вивчення англійської мови. [PERSON] було перераховано грошові кошти [PERSON] в розмірі 9 053 грн., у зв`язку із чим вимушена звернутись до суду з даним позовом (а.с.1-4). 03 лютого 2022 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/885/2022, 2/554/1737/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 11.00 годин 15 березня 2022 року (а.с.60). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду клопотання, в якому прохала : справу №554/885/22 розглянути без її участі (а.с.67). В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] за ордером адвокат Сириця Т.І. позовні вимоги визнала частково. Не заперечувала щодо стягнення грошових коштів, витрачених на придання ліків у розмірі 12 525 грн. В частині стягнення витрат на навчання заперечувала, оскільки позивачем не надано доказів понесення вказаних витрат. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.71,72). Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] - батько; [PERSON] - мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 12 грудня 2008 року (а.с.5) Таким чином, батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] є : [PERSON] - батько; [PERSON] - мати. Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтями 8,11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов"язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя. Відповідно до ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини,її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до ч.2 ст.185 СК України, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Як слідує із листа за №1428 від 20.09.2019 КП «ЦПМСД №2 ПМР» [PERSON] наглядається з народження. Хлопчик наглядається : у алерголога з 2016 року з діагнозом : бронхіальна астма, атопічна форма, персистуюча, ст..П, частково контрольована, ДН о ст. Алергічний риніт цілорічний. Атопічний дерматит, період ремісії; у лікаря кардіолога з 2017 року з діагнозом : метаболічна КМП МАРС? Вегетативна лабільність; у лікаря невролога з 2018 року з діагнозом : синдром ВСД по гіпотипу (а.с.6). 13.04.2021 [PERSON] за 8 300 грн. придбала медичний препарат Оралтек, що підтверджується копіями: квитанції №9229-4593-3922-9239 від 13.04.2021; видаткової накладної №РН-0000533 від 15.04.2021 виданої ТОВ «Шанс» (а.с.16,34). 09.11.2021 [PERSON] за 8 300 грн. придбала медичний препарат Оралтек, що підтверджується копіями: квитанції №9250-4616-7414-6717 від 09.11.2021; видаткової накладної №РН-0001114 від 10.11.2021 виданої ТОВ «Шанс» (а.с.17,34). 24.11.2021 [PERSON] за 60 грн. придбала акумулятор штучного холоду, що підтверджується копією видаткової накладної №РН-0001235 від 24.11.2021 виданої ТОВ «Шанс» (а.с.18). 23.11.2021 [PERSON] за 8 390 грн. придбала медичний препарат Алксоїд та термобокс Глюдор ІК-2М, що підтверджується копіями: квитанції №9251-8531-8421-0518 від 13.04.2021; видаткової накладної №РН-0001234 від 24.11.2021 виданої ТОВ «Шанс» (а.с.19, 34). Таким чином, додаткові витрати на придбання ліків становлять 25 050 (8300+8300+60+8390). На підставі викладеного, суд приходить до висновку стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі Ѕ частини витрат, здійснених на придбання ліків, в розмірі 12 525 гривень. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Виходячи із змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частини 1, 2 ст. 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд критично віднісся до копій квитанцій наданих позивачем про перерахування грошових коштів на ім`я [PERSON] , оскільки з даних квитанцій не слідує за які саме послуги [PERSON] було сплачено грошові кошти. При цьому, позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту понесених додаткових витрат на заняття в мовній школі. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат здійснених на оплату за заняття в мовній школі. Оскільки суду не надано належних та допустимих доказів понесених витратздійснених на оплату за заняття в мовній школі. Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки відповідач визнав позов частково до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 496 грн. 20 коп., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 496 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат.

Outcome: partial