Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

12.10.2021 від представника позивача адвоката Мезіна В. В. до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу, зареєстрованого\~Бірківською селищною\~радою Нововодолазького\~району Харківської\~області 28\~лютого 2014\~року,\~актовий запис\~№ 1. На обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] з 28.02.2014 перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У позивача та відповідача різні погляди на життя. Спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Спільне господарство не ведеться. Фактично шлюбні відносини припинені. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Позивач з відповідачем мешкають окремо приблизно три роки. Шлюб розривають в перше. Спір про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, між ними на цей час відсутній. Малолітній син залишається проживати після розлучення разом з нею, оскільки це буде відповідати його інтересам та засадам міжнародного права. Після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне просила не змінювати. Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 30.11.2021 позовну заяву [PERSON] , від імені та інтересах якої діє адвокат Мезін В. В., до [PERSON] про розірвання шлюбу, було залишено без руху. В подальшому, ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 21.12.2021 справу за підсудністю передано до Зміївського районного суду Харківської області. 17.01.2022 справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.01.2022 справу повернуто до Нововодолазького районного суду Харківської області. 29.03.2022 справа повторно надійшла до Зміївського районного суду Харківської області. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.04.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 29.04.2022. Позивач [PERSON] , із застосуванням засобів телефонного зв`язку, просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій позов про розірвання шлюбу визнав, проти позову та обставин, якими він обґрунтовується, не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зі змінами, внесеними Протоколом № 11, стаття 5, кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідністю зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Даними свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , підтверджується, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.02.2014, мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а. с. 8, 9, 37). З довідки про реєстрацію місця проживання особи Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області № 28-31/96 від 21.05.2021 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 7). З акта встановлення фактичного місця проживання особи № 980 від 13.12.2021, складеного депутатом Нововодолазької селищної ради VIII скликання [PERSON] , в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] виданий підрозділом № 6347 07.12.2017, фактично проживає за місцем реєстрації по [ADDRESS] . Разом із [PERSON] проживають її неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зі слів свідків діти [PERSON] та [PERSON] знаходяться на повному утриманні [PERSON] (а. с. 26). Згідно довідки ГУДМС України в Харківській області від 28.10.2021, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 18). Частиною 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З позовної заяви слідує, що після фактичного припинення сторонами шлюбних стосунків подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відповідачем зазначені обставини не заперечувалися. За змістом встановлених судом обставин, фактично сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Спору про поділ майна та місце проживання дитини між сторонами у цій справі немає. Відповідач [PERSON] визнав позов до початку розгляду справи по суті, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства питання щодо розподілу понесених позивачем судових витрат судом не вирішувалося.

Outcome: approved