Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.02.2022 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Фізичної особи підприємця [PERSON] про стягнення коштів за договором про надання послуг. Посилався на те, що 17.07.2021 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладено договір консультаційно інформаційного обслуговування №00409 у відповідності до якого ФОП [PERSON] взяв на себе зобов`язання надати [PERSON] , як клієнту інформацію про варіанти житлових приміщень на ринку оренди Києва та Київської області в обсязі та умовах передбачених договором. У свою чергу позивач сплатив відповідачу 10\~000 грн. на виконання умов договору. Зазначив, що станом на 26.01.2022 року позивачу визначені умовами договору надання послуг, відповідачем послуги надані не були. Просив суд стягнути з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] сплачені кошти у розмірі 10\~000 грн. за договором консультаційно інформаційного обслуговування №00409 від 17 липня 2021 року, а також судові витрати, в тому числі на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.. Ухвалою від 23.02.2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач ФОП [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав. Ухвалою від 05 липня 2022 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що між ФОП [PERSON] та [PERSON] був укладений договір консультаційно інформаційного обслуговування №00409 від 17 липня 2021 року. Відповідно до умов якого виконавець надає клієнту інформацію про варіанти житлових приміщень на ринку оренди м. Києва та Київської області в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт приймає та оплачує вказану послугу. /а.с.9-10/ Відповідно до п.4.1 даного договору вартість інформаційних послуг встановлена сторонами у розмірі 10\~000 грн../а.с.10/ Відповідно до п.2.2.2 даного договору, клієнт зобов`язується оплатити послуги виконавця в розмірі, передбаченому в розділі 4 цього договору в день його підписання. Згідно квитанції №00409 від 17 липня 2021 року [PERSON] сплатив ФОП [PERSON] 10\~000 грн. на виконання умов договору. Згідно зі\~ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно зі\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст.627 ЦК України відповідно до\~статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ч. 1 ст.\~901, ч. 1 ст.\~903 ЦК України За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що позивач виконав умови договору та перерахував 10000 грн. на рахунок відповідача. Відповідач покладені на себе зобов`язання відповідно до договору № 00409 від 17.07.2021 року не виконав. 27 січня 2022 року представник позивача зверталась із письмовою вимогою про повернення коштів, однак кошти позивачу повернуті не було. У зв`язку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченої за послуги грошової суми у розмірі 10000 грн. є законними та обґрунтованими, оскільки між позивачем і відповідачем було укладено договір консультаційно інформаційного обслуговування, по якому відповідач не виконав свої зобов`язання, а також добровільно не повернув позивачу отримані від нього грошові кошти в якості попередньої оплати за послугу. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У\~ЦПК України\~визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша - друга\~статті 133 ЦПК України). Частиною 8\~ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн. позивачем надано квитанцію №14 на суму 5\~000 грн.,детальний опис робіт ( надання послуг) виконаних адвокатом на виконання договору №01-25/01/22 про надання правничої допомоги від 25.01.22, акт виконаних робіт №1. Положеннями\~статті 59 Конституції України\~закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. За змістом\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: - розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, - розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до частини третьої\~статті 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно,\~ЦПК України\~передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Суд приймає до уваги положення частини третьої\~статті 141 ЦПК України, згідно з якою при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи та вважає, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню. Суд, враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерії розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, приходить до висновку, що витрати [PERSON] на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 5000 грн., оскільки саме на цю суму підтверджується доказами надання адвокатом правничих послуг у справі . Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 5000 грн. на правничу допомогу. У зв`язку з тим, що позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп..

Outcome: approved