Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

У позовній заяві позивач посилалась на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який було розірвано. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Відповідач не цікавиться донькою, не виявляє бажання займатись її вихованням та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 чистини від заробітку щомісячно, починаючи з 03.04.2018 до її повноліття. Вказувала, що відповідач відмовляється брати участь у вихованні доньки, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання. Не відвідує дитину вдома, не цікавиться її здоров`ям, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не спілкується з донькою і взагалі та не цікавиться її життям, не бере участі у додаткових витратах на дитину. Заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 76375,33 грн, станом на 01.04.2021. Окрім того, відповідача засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, що є підтвердженням того, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя. Посилаючись на вказане позивач просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , а також стягнути на її користь судові витрати. У судовому засіданні в режимі відеоконференції 17.02.2022 в присутності представника служби у справах дітей і матері була заслухана думка дитини, щодо якої вирішується питання про позбавлення батьківських прав. Малолітня [PERSON] повідомила, що з батьком не спілкується, жодного разу він не цікавився її життям. Вважає, що її батька потрібно позбавити батьківських прав, оскільки він не цікавиться нею, і вона для нього є фактично ніким. У судовому засіданні в режимі відеоконференції 17.02.2022 були заслухані свідки. Свідок [PERSON] повідомив, що він є сином позивача, останні вісім років батько [PERSON] взагалі не з`являвся, не виховував її, ніяким чином не допомагав, не намагався налагодити контакт із сестрою. Зазначив, що сестра жодного разу не їздила у Вінницьку область ні до батька, ні до його родичів. Свідок [PERSON] пояснив, що є хрещеним батьком [PERSON] . Близько семи років свідок взагалі не бачив батька [PERSON] , він не брав участі у її вихованні за цей період. У судове засідання 07.04.2022 сторони і представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] про день і час судового засідання повідомлені належним чином. Від представника надійшло клопотання з проханням розгляд справи здійснити без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просили задовольнити. Крім цього від представника надійшли письмові пояснення, в яких вона підтримала обставини, викладені в позовній заяві, та з цих підстав просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно [PERSON] . Зазначила також, що відповідач навіть після початку воєнного стану в Україні і здійснення активних бойових дій у місті Києві не цікавився долею своєї дитини, що додатково травмувало її. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином з урахуванням приписів пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України. Однак ні в підготовче судове засідання, ні в засідання із розгляду справи по суті відповідач жодного разу не з`явився, відзиву не надіслав, розглядом справи не цікавився. Від служби у справах дітей надійшла заява з проханням справу розглянути без участі представника. Також надійшов висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 07.04.2022 постановлено здійснити заочний розгляд справи. Судом встановлені такі обставини. Позивач [PERSON] з 2008 року перебувала в шлюбі із відповідачем [PERSON] , який було розірвано за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.03.2014. Вказаним рішенням позивачеві прізвище було змінено на дівоче « [PERSON] », що підтверджується наданою позивачем копією рішення суду. [INFO] у шлюбі в сторін народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , яке видано 20.08.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва. [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання №14209745, №14209731 від 11.02.2021, виданими відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА. Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/6015/18 від 13.08.2018 з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 чистини від заробітку щомісячно, починаючи з 03.04.2018 до її повноліття. Заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 01.04.2021 становить 76375,33 грн. та станом на 01.01.2022 становить 103484,80 гривень. Вказане підтверджується: розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні 58954569 №7009 від 16.04.2021, здійсненого старшим державним виконавцем Барського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Каліцінським А. О.; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні 58954569 №24079 від 29.12.2021, здійсненого старшим державним виконавцем Барського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Каліцінським А. О. Довідкою ліцею №303 суспільно-природного профілю, середнього загальноосвітнього закладу І-ІІІ ступенів Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації №61 від 28.05.2021, підтверджується, що [PERSON] навчається в 7-Д класі ліцею. Протягом 2020-2021 навчального року батько дитини ліцей не відвідував. Також згідно з довідкою ліцею №244 від 10.12.2021, батько дитини [PERSON] , [PERSON] за період навчання доньки з 1-го по 8-й клас (2013-2021 роки) не відвідував навчальний заклад те не цікавився успішністю дитини. Відповідно до висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування №101-1998/02 від 30.03.2022, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] . За даними цього висновку з 2012 року батько з дитиною не проживає, не бере участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини. Востаннє батько бачив свою доньку вісім років тому. На даний час дитина проживає з матір`ю та для неї створені належні умови проживання, відпочинку, розвитку та навчання. Працівниками служби у справах дітей проведено бесіду з дитиною [PERSON] , яка пояснила, що не вважає батьком [PERSON] , не спілкується з ним вісім років, вважає його чужою людиною, хоче щоб його позбавили батьківських прав. [PERSON] було запрошено на засідання комісії, але він не з`явився. Відповідно до вироку Барського районного суду Вінницької області у справі №125/1252/20 від 09.09.2020, який набрав законної сили 10.10.2020, [PERSON] притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту), і був засуджений. Пунктами 1, 2 статті 3, пунктом 1 статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно з статтею 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (стаття 15 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно з частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. За змістом статті 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Проаналізувавши надані позивачем докази, які відповідачем не спростовані, з огляду на байдуже ставлення відповідача до судового провадження про позбавлення його батьківських прав, суд дійшов висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками батька, зокрема, не бере жодної участі у житті дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Будь-яких об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні відповідачем його доньки, судом не встановлено. Протягом розгляду справи у суді відповідач належних висновків щодо виховання та утримання дитини не зробив, не продемонстрував готовності виправитися і приділяти увагу вихованню дитини. Враховуючи думку дитини, наявні в матеріалах справи докази про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України є законною підставою для позбавлення батьківських прав, беручи до уваги висновок служби у справах дітей, який є достатньо обґрунтованим і узгоджується з наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] відповідатиме інтересам дитини. Отже, позов слід задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав. Згідно з статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 908 грн.

Outcome: approved