Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чернівецького районного суду Вінницької області з позовом до Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про: визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була членом КСП «Хлібороб» с. Бабчинці Вінницької області та була включена до списку громадян, яким надається у власність земельна частка (пай). Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв її брат - [PERSON] , але не встиг належним чином оформити своїх спадкових прав та помер [INFO] . [PERSON] також був членом КСП «ХЛІБОРОБ» с. Бабчинці Вінницької області та був включений до списку громадян, яким надається у власність земельна частка (пай). [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка була рідною сестрою - [PERSON] та [PERSON] . Позивач зазначає, що єдиною спадкоємицею майна [PERSON] є вона, оскільки її мати, сестра померлого, [PERSON] померла [INFO] , а інших спадкоємців у [PERSON] - не було. Звернувшись до державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області Ординського Ю.С. з питанням оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у зв`язку із тим, що у останньої відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Дані обставини стали причиною звернення до суду із даним позовом. Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 01.02.2022 року було відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалами суду від 22.02.2022 та 31.03.2022 розгляд підготовчого судового засідання відкладено. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Країло С.В. в судове засідання 11.04.2022 не з`явилися, натомість представником позивача [PERSON] подано до заяви (Вх.№501/22-Вх. від 15.03.2022, Вх.№636/22-ВХ від 11.04.2022) про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі просять їх задоволити. Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання не забезпечив, натомість, в матеріалах даної цивільної справи міститься відзив на позовну заяву (Вх.№414 від 17.02.2022), у якому позовні вимоги визнають повністю, просять слухати справу у їх відсутність. Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відтак позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторно) серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6-8). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно) серії [NUMBER] (а.с.9). Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв її брат - [PERSON] , однак, не оформив спадкових прав на неї у встановленому законом порядку. Як вбачається із відповіді Чернівецької держнотконтори Вінницької області, що після смерті [PERSON] , спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №68436576 (а.с.43-54). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно) серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно рішення Чернівецького районного суду у справі №150/270/19 від 18.07.2019 року встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , являвся рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.13-14) Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 09.10.2019 року у справі №150/489/19 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] . Також даним рішенням встановлено, що [INFO] помер дядько заявника по справі - [PERSON] , який був спадкоємцем після смерті своєї сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняв, однак, у встановленому порядку не оформив спадкових прав на неї. Спадкоємцем майна, що залишилось після смерті [PERSON] являється [PERSON] (а.с.11-12). Відтак судом встановлено, що [PERSON] (мати позивача) померла [INFO] , тобто до смерті свого рідного брата [PERSON] , відтак, позивач є спадкоємцем другої черги спадкування за правом представлення, яка належала б за законом її матері, якби вона була жива на час відкриття спадщини, яка звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Відповідно до спадкової справи №38/2019 до майна померлого [PERSON] , постановою від 23.09.2021 року №328/02-31 державний нотаріус Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області Ординський Ю.С., відмовив [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії зв`язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно - право [PERSON] та [PERSON] на земельні частки (паї) в КСП «Хлібороб» с.Бабчинці Чернівецького району Вінницької області (а.с.34-52). Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] була членом КСП «ХЛІБОРОБ» с. Бабчинці Вінницької області та була включена до списку громадян, яким надається у власність земельна частка (пай), площею 2,03 га, номер паю [NUMBER] , колишнього КСП «ХЛІБОРОБ», який затверджений розпорядженням Чернівецької РДА від 30.09.2004 року за №147 «Про затвердження технічної документації із землеустрою про передачі земельних часток (паїв) в натурі та видачу державних актів на право власності на землю громадянам-власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «ХЛІБОРОБ» на території Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області». [PERSON] також був членом КСП «ХЛІБОРОБ» с. Бабчинці Вінницької області та був включений до списку громадян, яким надається у власність земельна частка (пай), площею 2,04 га, номер паю [NUMBER] , колишнього КСП «ХЛІБОРОБ», який затверджений розпорядженням Чернівецької РДА від 30.09.2004 року за №147 «Про затвердження технічної документації із землеустрою про передачі земельних часток (паїв) в натурі та видачу державних актів на право власності на землю громадянам-власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «ХЛІБОРОБ» на території Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області». Дані обставини підтверджуються копіями: розпорядження Чернівецької РДА від 30.09.2004 року за №147 з додатком №1, яким [PERSON] та [PERSON] були внесені до списку громадян яким надається у власність земельна частка (пай) колишнього КСП «Хлібороб», виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо передачі земельних (часток) паїв в натурі на складання державних актів на право власності; архівною копією виписки списку громадян, яким надається у власність земельна частка (пай) від 23.12.2019 року; довідками №1482, 1483 Бабчинецької сільської ради від 15.08.2021 року, якими також підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] дійсно внесені в списки розпаювання бувшого КСП «ХЛІБОРОБ» с. Бабчинці Вінницької області за номерами 532, земельна ділянка площею 2,03 га, та 533, земельна ділянка площею 2,04, відповідно; довідками відділу Держгеокадастру у Вінницькій області, відділ у Чернівецькому районі №М-274/0-0.38-428/150-19, №М-275/0-0.38-429/150-19 від 03.12.2019 року (а.с.17-23). Частиною 1ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приписами ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України визначено, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та таке інше. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено приписами ст. 1217 ЦК України. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За змістом ч. ч. 1, 2ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, як визначено ч. 1ст. 1269 ЦК України. Згідно із ч.2 п. 10, п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7„Про судову практику у справах про спадкування", відповідно до статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р., якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зіст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 623/633/17, провадження № 61-6243 св 18 в якій зазначено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Як встановлено судом, позивач, виконавши всі вимоги законодавства з приводу прийняття спадщини, звернулась до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до майна [PERSON] , на що одержала відмову у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право [PERSON] на земельні частки (паї), в тому числі яка була успадковані ним після смерті його рідної сестри [PERSON] . Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 09.10.2019 року у справі №150/489/19, яке набрало законної сили, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] . Також даним рішенням встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який був спадкоємцем після смерті своєї сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняв, однак, у встановленому порядку не оформив спадкових прав на неї. Спадкоємцем майна, що залишилось після смерті [PERSON] являється [PERSON] . Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відтак, вказаним рішенням встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його рідної сестри [PERSON] , однак, така не оформлена, що підтверджується відсутністю спадкової справи, заведеної до майна померлої [PERSON] . Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 18.07.2019 року у справі №150/270/19 встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] , яка в свою чергу є матір`ю позивача. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що спадкоємицею майна [PERSON] є [PERSON] , яка згідно ст.1266 ЦК України є спадкоємицею другої черги спадкування за правом представлення, яка належала б за законом її матері [PERSON] , якби вона була жива на час відкриття спадщини. В свою чергу право спадкодавців [PERSON] та [PERSON] на земельні частки (паї) підтверджується розпорядженням Чернівецької РДА від 30.09.2004 року за №147 з додатком №1 до нього, яким [PERSON] та [PERSON] були внесені до списку громадян яким надається у власність земельна частка (пай) колишнього КСП «Хлібороб», виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо передачі земельних (часток) паїв в натурі на складання державних актів на право власності. Відтак, за позивачем слід визнати право на завершення приватизації земельних ділянок, які передані у власність [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати за розгляд справи, відповідно до ст.141 ЦПК України, покладаються на позивача.

Outcome: approved