Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовною заявою до суду, в якій просить позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , передати дітей на опікування позивача для подальшого влаштування. Свої позовні вимоги обґрунтував наступним. Рішенням виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 08.10.2021 №186, малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , розміщені в ДБСТ [PERSON] , розташований в с.Новороманівка Кропивницького району Кіровоградської області. Місце знаходження матері дітей не відоме, а їх батько проживає окремо від дітей і не приділяє достатньо уваги їх вихованню. З відповідачем [PERSON] неодноразово проводились бесіди та консультації фахівцем із соціальної роботи та соціальним педагогом школи, однак, останній не реагував на рекомендації сільської ради. [PERSON] більше 10 років в житті дітей відсутня та її місце знаходження не відоме. При відвідуванні [PERSON] , за місцем його проживання, фахівцем з соціальної роботи, останній поводив себе неадекватно, зі слів сусідів весь час знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та веде аморальний спосіб життя. Наразі відповідач [PERSON] безробітній, домашнього господарства не веде. Будинок у якому останній проживає має пічне опалення, але дрова він не заготовляє. У самому будинку не створено умов для проживання дітей. Крім того, [PERSON] вихованням та навчанням своїх дітей не цікавиться, в школу не з`являється та не слідкує за їх зовнішнім виглядом. Враховуючи викладене, у зв`язку з ухиленням відповідачів від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, представник позивача звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав, а справу просив слухати за його відсутності. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини свєї неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04..2022, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою від 12.10.2021 Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком [PERSON] та його дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Мати дітей - [PERSON] за місцем своєї реєстрації не проживає орієнтовно з 2010 року. Зі слів батька - [PERSON] , остання не приймає участь у вихованні дітей близько 9-10 років, що підтверджується довідкою Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 13.10.2021. З метою з`ясування причини відсутності дітей у школі 10.09.2021 з батьком проведено бесіду за місцем його роботи. В ході бесіди останній пояснив, що діти хворі та знаходяться вдома, до лікарні не звертались. Вдома дітей не було, хата закрита у аварійному стані. Зі слів сусідів діти голодні ходять по дворам - крадуть. За результатами бесіди складено акт та надано батьку рекомендації щодо доцільності звернення до соціального працівника за допомогою у оформленні СЖО та направлення дітей до інтернату. З метою з`ясування причини відсутності дітей у школі 13.09.2021 відвідано сім`ю [PERSON] та [PERSON] . Мачуха дітей [PERSON] пояснила, що [PERSON] не схотів іти до школи, а у [PERSON] болить живіт. На час візиту батька дітей вдома не було, місце його знаходження не відоме. За результатом візиту складено акт відвідування сім`ї вдома та надано рекомендації. З метою з`ясування причини відсутності дітей у школі 21.09.2021 відвідано сім`ю [PERSON] та [PERSON] . Зі слів батька [PERSON] відсутній вдома чотири дні. Його шукали батько і дід, але не знайшли. За результатами візиту, [PERSON] телефоном повідомила дільничного про зникнення дитини. Батько дітей згоден на вилучення дітей з родини, про що складено відповідний акт. У характеристиці, виданій Трепівським старостинським округом Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] за місцем свого проживання зарекомендував себе, як особа схильна до правопорушень. Проживає в будинку разом з дружиною [PERSON] та дітьми: сином - [PERSON] та донькою - [PERSON] . Подружжя постійно зловживає спиртними напоями, в будинку постійні бійки. [PERSON] постійно б`є дружину та дітей. Життям дітей не цікавиться та їх вихованням не займається. Діти до школи не підготовлені, не мають необхідних речей, голодують та систематично займаються крадіжками. Як вбачається з характеристики ОНЗ «Трепівська ЗШ І-ІІІ ступенів», [PERSON] має низький рівень успішності з усіх предметів. Домашні завдання систематично не виконує. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Схильний до пропусків уроків без поважної причини. За характером спокійний і неконфліктний. Батько навчанням дитини не цікавиться, зв`язку з класним керівником намагався уникнути. Як вбачається з характеристики ОНЗ «Трепівська ЗШ І-ІІІ ступенів», [PERSON] , до навчання ставилась погано, домашні завдання не виконувала, на уроках не працювала. За характером спокійна і неконфліктна, замкнена. Згідно з рішенням про негайне вилучення дітей від 08.10.2021 №186, дітей [PERSON] та [PERSON] відібрали від батька та мачухи [PERSON] та тимчасово поміщені до ДБСТ [PERSON] в с.Новороманівка Кропивницького району Кіровоградської області. Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 08.10.2021, враховуючи інтереси дітей, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (пункти 2 і 3 статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України. Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені статтею 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). У п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою відповідальності батьків. Разом з тим, враховуючи те, що відповідачі не виконують свої батьківські обов`язки по піклуванню за здоров`ям своїх дітей, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток не турбуються, не забезпечують необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей, враховуючи, що діти перебувають у ДБСТ [PERSON] та батьки не мають наміру їх повернути, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, як це передбачено законом, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved