Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 2020/ОВР/282-000409 від 23.03.2020 року в розмірі 6370,55 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 23.03.2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] шляхом подання Заяви-Договору № 2020/І_С/282-000583 укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» № 2020/ОВР/282-000409 за програмою кредитування «Еко-кредитка» без забезпечення, з видачею відповідачу міжнародної платіжної картки. Згідно з умовами кредитного договору кредит надається без встановленої початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000,00 грн. з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10000,00 гривень строком на 12 місяців, відсоткова сума 42,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %, помісячна плата по кредиту 7,00 %, мінімум 50,00 грн. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору станом на 25.01.2021 року виникла заборгованість в розмірі 6370,55 грн., з яких: 4945,94 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 175,95 грн. заборгованість по процентах (поточна), 1248,66 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), які позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в розмірі 2481,00 грн. Ухвалою суду від 10.03.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання з розгляду цієї справи не з`явився повторно, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку із неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, то зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються нормами ЦК України. Судом встановлено, що за умовами укладеного кредитного договору № 2020/ОВР/282-000409 від 23.03.2020 року оформленого на підставі Заяви-Договору від 23.03.2020 року № 2020/І_С/282-000583 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надав [PERSON] кредит без встановленої початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000,00 грн. з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10000,00 грн. строком на 12 місяців, відсоткова сума 42,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %, помісячна плата по кредиту 7,00 %, мінімум 50 грн. Також встановлено, що відповідач ознайомився з умовами кредитування про, що свідчить підписаний ним 23.03.2020 року паспорт споживчого кредиту. З виписки за договором за період з 23.03.2020 року по 25.01.2021 року вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Так, одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно з ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Одночасно також встановлено, що 03.09.2020 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» направило відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, згідно з якої останньому було надано тридцятиденний строк з моменту отримання такої вимоги для дострокового повернення всієї суми кредиту, сплати процентів та комісії за користування кредитом. Однак така вимога залишилася без реагування. Таким чином встановлено, що взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 2020/ОВР/282-000409 від 23.03.2020 року відповідач не виконав, у зв`язку з чим станом 25.01.2022 року виникла заборгованість в розмірі 6370,55 грн., з яких: 4945,94 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 175,95 грн. заборгованість по процентах (поточна), 1248,66 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Розмір заборгованості стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 25.01.2022 року. Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Оскільки відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за кредитним договором суду не представив, не спростував документально нарахований позивачем розмір заборгованості, з урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання [PERSON] умов договору № 2020/ОВР/282-000409 від 23.03.2020 року, суд приходить до висновку, що позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 6370,55 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 4945,94 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 175,95 грн. заборгованість по процентах (поточна), 1248,66 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Судові витрати по справі розмірі 2481,00 грн. (судовий збір) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved