Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.01.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - Позивач) та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс) № ЕР/189633162, забезпечений транспорт «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] (VIN код [NUMBER] ). 21.07.2019 року об 18:30 год. по вул. Харківська 15 у місті Дніпро, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю автомобіля «Jaguar», д.н.з. [NUMBER] , та автомобіля «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] (VIN код [NUMBER] ), під керуванням [PERSON] . Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Jaguar», д.н.з. [NUMBER] , з вини Відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] (VIN код [NUMBER] ), була застрахована за Полісом ОСЦПВВНТЗ № ЕР/189633162 виданий ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та який діяв на момент ДТП - 21.07.2019 року. Винним у вчиненні ДТП, визнано [PERSON] , який керував автомобілем «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2019 року по справі №201/8897/19. 29.10.2020 року ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» розрахувало суму страхового відшкодування по даній страховій справі на підставі висновку 906Е SOS-200805-203104 від 21.07.2019 року. В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» відшкодувало власнику транспортного засобу «Jaguar», д.н.з. [NUMBER] , витрати на ремонт автомобіля в сумі 10 768, 93 грн., що підтверджується платіжним дорученням №48498 від 30.10.2020 року. Просить суд стягнути з [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ; [INFO] ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, IBAN: № [NUMBER] в АТ «ПроКредит Банк», код ЄДРПОУ:20782312) 10 768, 93 грн. (десять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 93 коп.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2 270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.). В судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 21.07.2019 року об 18:30 год. по вул. Харківська 15 у місті Дніпро, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю автомобіля «Jaguar», д.н.з. [NUMBER] , та автомобіля «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] (VIN код [NUMBER] ), під керуванням [PERSON] . Згідно постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 УпАП України, за обставин вказаних вище, та закрито провадження по адміністративній справі у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні [PERSON] . Згідно постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 122-4 УпАП України, за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та закрито провадження по адміністративній справі у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні [PERSON] . 09.01.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - Позивач) та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс) № ЕР/189633162, забезпечений транспорт «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] (VIN код [NUMBER] ). Розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля «Jaguar», д.н.з. [NUMBER] , що становить 10768,93 грн., Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» відшкодовано, що підтверджується копією платіжного доручення №48498 від 30.10.2020 р. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Згідно з п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу; в) якщо ВІН після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до ч.1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки відповідач самовільно залишив місце ДТП, а шкоду завдану ним, власнику пошкодженого транспортного засобу «Jaguar», д.н.з. [NUMBER] відшкодовано Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «ПЗУ Україна», то ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» має право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] на суму 10 768, 93 грн., суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача шкоду у розмірі 10768,93 гривень на відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved