Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № ВН03-00456 на суму 8 000 грн. За умовами договору позичальник зобов`язалася повернути наданий їй кредит у розмірі 18 615, 88 грн., здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 846, 18 грн. відповідно до Графіку внесків за кредитним договором, в тому числі сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 8, 983 % за кожні 14 днів. Кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 03.09.2021. Позичальник свої зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 07.12.2021 складає 23 880, 96 грн., з яких: 7 417, 03 грн. заборгованість за тілом кредиту, 16 463, 93 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом. Позивач неодноразово попереджав відповідача про необхідність погашення кредиту, зокрема востаннє ним було направлено відповідний лист-претензію від 07.12.2021 з вимогою невідкладно погасити заборгованість за кредитом та відсотками, однак позитивного результату позивачем не отримано. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 22). В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача подав суду заяву, якою вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачка особисто отримала повістку про виклик до суду 14.04.2022. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Матеріалами справи доведено, що на підставі заяви позичальника на отримання фінансового кредиту та анкети між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № ВН03-00456 від 30.10.2020 на суму 8 000 грн., відповідно до умов якого позичальник зобов`язалася повернути наданий їй кредит, здійснювати погашення кредиту та процентів відповідно до Графіку внесків за кредитним договором, в тому числі підписала Паспорт споживчого кредиту (а.с. 5 - 6, 7 - 9). Відповідно до п. 1.5 Договору про надання фінансового кредиту, кредитні кошти надаються строком на 22 періоди по 14 днів, а саме з 30.10.2020 по 03.09.2021. Днем кінцевого повернення кредиту є 03.09.2021. Відповідно до п. 1.6 Договору про надання фінансового кредиту, за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 8, 983% від суми наданого кредиту за кожні 14 днів користування. Процентна ставка є фіксованою та не змінюється протягом усього строку користування Кредитом. Відповідно до п. 3.3.2. Договору про надання фінансового кредиту, позичальник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов`язання за цим договором і не пізніше строку, вказаного в п. 1.5 Договору повернути отримані кредитні кошти разом із нарахованими процентами, а також сплачувати штрафні санкції, якщо такі будуть мати місце. Позивач виконав свої зобов`язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 30.10.2020 (а.с. 10). 07.12.2021 за № 274 позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення-претензію з вимогою погасити заборгованість по кредиту та процентах, повідомлено, що у разі непогашення заборгованості будуть здійснені дії по примусовому стягненню усієї заборгованості (а.с. 12, 13). Згідно розрахунку заборгованості станом на 24.11.2021, розмір заборгованості [PERSON] становить 23 880, 96 грн., з яких: 7 417, 03 грн. заборгованість за тілом кредиту, 16 463, 93 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом (а.с. 14). Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 24.11.2021, розмір заборгованості відповідача [PERSON] становить 23 880, 96 грн. Дана сума заборгованості визначена на підставі наданих позивачем доказів, які відповідачем не спростовано. Зважаючи на викладене вище та враховуючи те, що кредитний договір, укладений між сторонами, встановлює обов`язок позичальника своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов`язання за цим договором і повернути отримані кредитні кошти разом із нарахованими процентами, а також те, що відповідач не виконує умови укладеного Договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернула, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростувала, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 гривень (а.с. 4). Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved