Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що 03 жовтня 2020 року відповідач [PERSON] взяв у нього в борг 20000 грн., за користування якими зобов`язувався здійснювати плату у розмірі 5% за кожен місяць користування коштами, які збов`язувався повернути до 30 грудня 2020 року. Крім того, 10 листопада 2020 року позичив відповідачу 40\~000 грн., з кінцевми строком повернення до 28 січня 2021 року зі сплатою 5% за кожен місяць користування коштами та 11 березня 2021 року позичив 100\~000 грн. з кінцевим строком повернення до 30 липня 2021 року зі сплатою 5% відсотків від суми позики. Проте відповідач [PERSON] в установлений строк гроші не повернув. У зв`язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму боргу за договором позики від 03.10.2020 року у розмірі 20000,00 грн., заборгованість за процентами за користування позикою 3000,00 грн., заборгованість за порушення договірних зобов`язань 90000,00 грн. разом - 113000,00 грн.; заборгованість за договором позики від 10.11.2020 року в сумі 40000,00 грн., заборгованість за процентами за користування позикою 2000,00 грн., заборгованість за порушення договірних зобов`язань 154000,00 грн. разом - 196000,00 грн.; заборгованість за договором позики від 11.03.2021 року в сумі 100000,00 грн., заборгованість за процентами за користування позикою 25000,00 грн., заборгованість за порушення договірних зобов`язань 31250,00 грн. разом - 156250,00 грн. Окрім того, просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 4652,00 грн. та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справі повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяви, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України/а.с.46/. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 03 жовтня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, оформлений письмовою розпискою, згідно якої позивач [PERSON] позичив [PERSON] 20000 грн., за користування якими відповідач зобов`язувався здійснювати плату у розмірі 5% за кожен місяць користування коштами, які збов`язувався повернути до 30 грудня 2020 року. При порушені зобов`язання позики відсоток збільшуватиметься на 5 % більше кожного наступного місяця/а.с.10,48/. 10 листопада 2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, оформлений письмовою розпискою, згідно якої позивач [PERSON] позичив [PERSON] 40000 грн., за користування якими відповідач зобов`язувався здійснювати плату у розмірі 5% за кожен місяць користування коштами, які збов`язувався повернути до 28 січня 2021 року. При порушені зобов`язання позики відсоток збільшуватиметься на 5 % більше кожного наступного місяця/а.с.11,49/. 11 березня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, оформлений письмовою розпискою, згідно якої позивач [PERSON] позичив [PERSON] 100000 грн., за користування якими відповідач зобов`язувався здійснювати плату у розмірі 5% за кожен місяць користування коштами, які збов`язувався повернути до 30 липня 2021 року. При порушені зобов`язання позики відсоток збільшуватиметься на 5 % більше кожного наступного місяця/а.с.12,50/. Статтею 1046\~ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона позичальник зобов`язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. Вказані висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18). Відповідно до статті 599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За правилом статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 612\~ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною другою статті 625\~ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналізуючи надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов`язання щодо повернення грошових коштів у строк, визначений договорами позики від 03 жовтня 2020 року, 11 листопада 2020 року та від 11 березня 2021 року, а тому вимоги позивача [PERSON] про стягнення з [PERSON] заборгованості за договорами позики є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Частиною 1 ст.141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, саме: судовий збір та витрати на професійно правничу допомогу.

Outcome: approved