Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом у якому просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON] , яке проводиться на підставі судового наказу від 21.09.2018 по справі №531/1332/18 . У позові посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Карлівського районного суду від 02.10.2015. Від шлюбу у сторін мається дочка - [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Карлівського райсуду від 21.09.2018 по справі №531/1332/18, з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дочки, у розмірі ј частина всіх видів щомісячного доходу [PERSON] , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.09.2018 року до досягнення дитиною повноліття. З виконання зазначеного судового наказу відкрито виконавче провадження №57769544 від 23.11.2018, заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Більше року дочка [PERSON] зареєстрована та проживає разом з позивачем. Дочка навчається в третьому класі Карлівського ліцею №1, за місцем її фактичного перебування. Позивач утримує дитину, повністю задовольняючи її вимоги щодо життя, здоров`я та дозвілля. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з позовом, про припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON] . Позивач до суду не з`явився, але надав заяву, у якій підтримав вимоги позову, справу просив розглядати без його участі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов, від відповідача до суду не надходили. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони по справі мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). 02.10.2015 рішенням Карлівського районного суду було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Після укладення шлюбу 29.10.2018 відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.15). Судовим наказом Карлівського районного суду від 21.09.2018 стягнуто [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований в [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка проживає в [ADDRESS] , щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частина всіх видів щомісячного доходу [PERSON] , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.09.2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.16). Постановою від 23.11.2018 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного судового наказу (а.с.20). Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина. Відповідно до ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Згідно Довідки Попівської сільради від 21.11.2018 місце проживання [PERSON] зареєстровано в [ADDRESS] з 04.06.2010 (а.с.14). Довідкою ВК Карлівської міської ради від 10.02.2022 (а.с.28) підтверджено, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , але не проживає за вказаною адресою. Відповідно до довідки про склад сім`ї від 10.03.2022 (а.с.39) зазначено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , разом з дочкою - [PERSON] , [INFO] та матір`ю - [PERSON] . З довідки Карлівського ліцею №1 від 14.01.2022 №8 (а.с.10) вбачається, що [PERSON] навчається у 3-А класі Карлівського ліцею №1 Карлівської міської ради (а.с.10). Беручи до уваги зазначене вище, суд вважає, що мається достатньо підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , оскільки дочка [PERSON] на даний час проживає з ним та знаходиться на його утриманні, є доцільним припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дитини, що проводиться на підставі судового наказу від 21.09.2018 по справі №531/1332/18. На підставі викладеного та

Outcome: approved