Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №082226, площею 0,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Пилипковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. При оформленні державного акту на землю була допущена помилка в анкетних даних заявниці, замість правильного прізвища « [PERSON] » помилково вказали « [PERSON] ». Внаслідок допущеної помилки у державних актах на право власності на земельні ділянки, заявниця не може розпорядитись своїм майном, тому звернувся до суду. Ухвалою судді від 17 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявниця подала до суду заяву в якій просить суд справу слухати за її відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. Згідно із даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] повне ім`я заявниці - [PERSON] (а.с.4). Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ХМ №082226 виданий на ім`я [PERSON] (а.с.7). Трудова книжка [NUMBER] видана на ім`я [PERSON] (а.с.6). У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 025, КСП «ім.Чапаєва» с.Пилипківці, заявницю зазначено під №58, як [PERSON] (а.с.9-13). В журналі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Новоушицької РДА під №58 зазначена [PERSON] (а.с.14,15). За даними довідки №16 від 21 січня 2022 року в [ADDRESS] , дійсно проживає та зареєстрована [PERSON] , інші особи з таким прізвищем, іменем та по батькові в с.Пилипківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не зареєстровані та не проживають (а.с.16). Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Хмельницькій області заявниці відмовлено у внесенні виправлень у державний акт, оскільки внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено (а.с.8). За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Заінтересованою особою не заперечується факт належності правовстановлюючого документу заявниці. Виходячи із наведеного, суд вважає, що даний факт підтверджений. Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved