Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

07 лютого 2022 року позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася з позовом до відповідача житлово-будівельного кооперативу № 32 «Хімреактив» (м. Черкаси, вул.. Максима Залізняка, 34/2) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, просить суд визнати за позивачем право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 08 лютого 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву [PERSON] до житлово-будівельного кооперативу № 32 «Хімреактив» про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без руху. 16 лютого 2022 року позивач [PERSON] скерувала до суду заяву про усунення недоліків та уточнену редакції позовної заяви. Відповідно до якої [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася з позовом до відповідача Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36), третя особа: житлово-будівельний кооператив № 32 «Хімреактив» (м. Черкаси, вул.. Максима Залізняка, 34/2) про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що [INFO] помер [PERSON] . [INFO] відкрилася спадщина після [PERSON] у вигляді, зокрема, квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 31 травня 1991 року [PERSON] було видано ордер на житлове приміщення №5584 на право зайняття в порядку обміну житлового приміщення житловою площею 19,0 кв. м., що складається з однієї кімнати в ізольованій квартирі за адресою: [ADDRESS] , склад сім`ї - [PERSON] (дочка). Тобто, [PERSON] за життя набув право на вказану квартиру, однак отримати правовстановлюючий документ та зареєструвати у встановлений законом спосіб право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] не встиг і помер. У квартирі що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у період з 05.07.1991 року були зареєстровані особи: [PERSON] , з 05.07.1991 року по 21.02.1995 року; [PERSON] [INFO] по 21.02.1995 року; [PERSON] з 05.07.1991 року по 09.03.2021 року. [PERSON] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . В установлений законом шестимісячний строк, [PERSON] , звернулася до Першої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , відповідно до якого 29 січня 2021 року зареєстрована спадкова справа за №34/2021 після [PERSON] , який помер [INFO] . В усній розмові з державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори, нотаріус повідомив, що наразі видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, у зв`язку з відсутністю державної реєстрації на спадкове майно. У зв`язку з вищевикладеними обставинами, [PERSON] , звернулася за правовою допомогою до адвоката. 08 жовтня 2021 року на адресу Архівного відділу Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради моїм представником направлено адвокатський запит з проханням надати належним чином завірену інформацію та докази на її підтвердження (засвідчені в установленому законом порядку копії документів), а саме: рішення Виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів від 22 травня 1991 року, на підставі якого було видано ордер на жиле приміщення за №5584 на вселення в квартиру [ADDRESS] , а також рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів «Про затвердження рішень загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу №32 «Хімреактив» (щодо забудови будинку [ADDRESS] ) та списки членів житлово-будівельного кооперативу №32 «Хімреактив». Листом від 18 жовтня 2021 року Архівний відділ Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради надіслав архівний витяг з рішення Виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів №209 від 28 травня 1991 року, з якого вбачається, що на підставі розгляду заяв та відповідних документів громадян про обмін житлової площі Виконком районної Ради народних депутатів вирішив надати згоду на обмін житлової площі згідно наданих документів: «Гр. [PERSON] составом семьи 2 человека, проживающей в [ADDRESS] в однокомнатной квартире жилой площадью 19,6 м2 в количестве 2 человека на жилую площадь гр. [PERSON] , проживающего в [ADDRESS] , жилой площадью 50м2, составом семьи 3 человека. Гу. [PERSON] составом семьи 1 человек, проживающему в [ADDRESS] в однокомнатной квартире жилой площадью 17,2 м2 в количестве 1 человека на жилую площадь гр. [PERSON] , проживающего в [ADDRESS] жилой площадью 50 м2, составом семьи 3 человека. После размена: в кв. [ADDRESS] жилой площадью 19,6 м2, состав семьи 2 человека; в кв. [ADDRESS] жилой площадью 17,2 м2, состав семьи 1 человек.». З огляду на зазначене вище законодавство, яке було чинне під час проведення обміну житлоплощами, член кооперативу мав право у встановленому законом порядку провести обмін кооперативної квартири за умови прийому до членів кооперативу особи, яка вселяється у зв`язку з обміном у будинок житлово-будівельного кооперативу та за умови сплати пайового внеску у розмірі не меншому, ніж розмір паєнагромадження члена кооперативу, який вибув. Таким чином, очевидним є висновок про те, що гр. [PERSON] з моменту повної виплати пайового внеску, набувши право власності на зазначену квартиру та право вільно розпоряджатися своєю власністю, укладено договір обміну житловими приміщеннями з [PERSON] . Виходячи з вимог законодавства, яке було чинне під час проведення обміну житлоплощами очевидним також є висновок про те, що при обміні жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду на жиле приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу особа, яка вступає до кооперативу у зв`язку з обміном, зобов`язана внести на рахунок кооперативу в установі банку пайовий внесок не менший, ніж розмір паєнагромадження члена кооперативу, який вибув. Тобто, з огляду на вищевикладене, обставина видачі 31 травня 1991 року [PERSON] ордеру на житлове приміщення №5584 на право зайняття в порядку обміну житлового приміщення житловою площею 19,0 кв. м„ що складається з однієї кімнати в ізольованій квартирі за адресою: [ADDRESS] , склад сім`ї - [PERSON] (дочка) свідчить про те, що [PERSON] було внесено на рахунок кооперативу в установі банку пайовий внесок не менший, ніж розмір паєнагромадження члена кооперативу, який вибув, оскільки у випадку не внесення такого пайового внеску [PERSON] , згідно з законодавством, яке було чинне на момент виникнення спірних правовідносин, ордер на його ім`я на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] не був би виданий. Листом №95 від 15 листопада 2021 року Житлово-будівельний кооператив №32 «Хімреактив» повідомив, що документа про рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів «Про затвердження рішень загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу №32 «Хімреактив» стосовно будинку по [ADDRESS] в кооперативі немає. Список на заселення будинку по [ADDRESS] , в кооперативі відсутній. Квартира [ADDRESS] , як і весь будинок будувався по заказу заводу «Хімреактив»; згідно копії ордеру №5584 [PERSON] був власником квартири [ADDRESS] . Документи, що підтверджують чи був [PERSON] членом ЖБК №32 не збереглися, в який період і чи виплачено пайові внески за квартиру [ADDRESS] не відомо, тому що відсутні документи, але заборгованості по пайовим внескам за квартирою [ADDRESS] не числиться. Таким чином, відповідь Житлово-будівельного кооперативу №32 «Хімреактив», викладена у листі №95 від 15 листопада 2021 року, підтверджує ту обставину, що [PERSON] було внесено на рахунок кооперативу в установі банку пайовий внесок не менший, ніж розмір паєнагромадження члена кооперативу, який вибув, оскільки згідно інформації, наданої Житлово-будівельного кооперативом№32 «Хімреактив», заборгованості по пайовим внескам за квартирою [ADDRESS] не числиться. Листом №111 від 02 лютого 2022 року Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» повідомило, що згідно з даними сховища для зберігання матеріалів технічної інвентаризації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційна справа на квартиру [ADDRESS] , в архіві не зареєстрована. Таким чином, з огляду на те, що технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» до 2013 року не виготовлявся, а тому довідка, що підтверджує сплату пайового внеску на квартиру [ADDRESS] в архівних документах КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», відсутня. Враховуючи вищевикладені обставини, очевидним є висновок про те, що у зв`язку з обміном житловими приміщеннями, що відбувся з дотриманням порядку обміну, який діяв на час цієї угоди, здійснився перехід права власності на кооперативну квартиру від [PERSON] до [PERSON] . Тобто, очевидним є висновок про те, що після надання рішенням Виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів №209 від 28 травня 1991 року дозволу на обмін житлової площі та одержання обмінного ордеру на житлове приміщення №5584 на право зайняття в порядку обміну житлового приміщення житловою площею 19,0 кв. м., що складається з однієї кімнати в ізольованій квартирі за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] набув право власності на квартиру [ADDRESS] . З огляду на те, що [PERSON] отримав право на користування кооперативною квартирою набувши права власності на неї, а у подальшому за своє життя не отримав свідоцтва про право власності на це майно та не зареєстрував його за собою у КП «ЧООБТІ», на даний час виник спір щодо підтвердження права власності на вказану квартиру за померлим [INFO] [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори від 17 січня 2022 року відмовлено [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на те, що [PERSON] , є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , однак отримала мотивовану відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину у зв`язку з неможливістю підтвердження відповідними правовстановлюючими документами права власності на кооперативну квартиру за померлим [INFO] [PERSON] , набутого ним свого часу правомірно та на законних підставах, змушена звернутися до суду з даною позовною заявою з метою захисту свого права на спадкове майно, яке залишилось після [PERSON] , який помер [INFO] . Просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 22 лютого 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 03 травня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси закрито підготовче провадження та розпочатий судовий розгляд. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки від 07.10.1970р. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 18.11.1989 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~архівного витягуз рішення Виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів №209 від 28 травня 1991 року, з якого вбачається, що на підставі розгляду заяв та відповідних документів громадян про обмін житлової площі Виконком районної Ради народних депутатів вирішив надати згоду на обмін житлової площі згідно наданих документів: «Гр. [PERSON] составом семьи 2 человека, проживающей в [ADDRESS] в однокомнатной квартире жилой площадью 19,6 м2 в количестве 2 человека на жилую площадь гр. [PERSON] , проживающего в [ADDRESS] , жилой площадью 50м2, составом семьи 3 человека. Гу. [PERSON] составом семьи 1 человек, проживающему в [ADDRESS] в однокомнатной квартире жилой площадью 17,2 м2 в количестве 1 человека на жилую площадь гр. [PERSON] , проживающего в [ADDRESS] жилой площадью 50 м2, составом семьи 3 человека. После размена: в кв. [ADDRESS] жилой площадью 19,6 м2, состав семьи 2 человека; в кв. [ADDRESS] жилой площадью 17,2 м2, состав семьи 1 человек.». \~ \~ \~ \~На підставі ордеру на житлове приміщення № 5584 [PERSON] на склад сім`ї [PERSON] видано квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 361. Відповідно до відповіді від 17.01.2022 року № 563-01-10 Управління з питань державної реєстрації ЧМР у квартирі [ADDRESS] у період з 05.07.1991 року були зареєстровані особи: [PERSON] , з 05.07.1991 року по 21.02.1995 року; [PERSON] 05.07.1991 року по 21.02.1995 року; [PERSON] з 05.07.1991 року по 09.03.2021 року. Довідкою від 15 листопада 2021 року № 95 Житлово-будівельний кооператив №32 «Хімреактив» повідомив, що документа про рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів «Про затвердження рішень загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу №32 «Хімреактив» стосовно будинку по [ADDRESS] в кооперативі немає. Список на заселення будинку по [ADDRESS] , в кооперативі відсутній. Квартира [ADDRESS] , як і весь будинок будувався по заказу заводу «Хімреактив»; згідно копії ордеру №5584 [PERSON] був власником квартири [ADDRESS] . Документи, що підтверджують чи був [PERSON] членом ЖБК №32 не збереглися, в який період і чи виплачено пайові внески за квартиру [ADDRESS] не відомо, тому що відсутні документи, але заборгованості по пайовим внескам за квартирою [ADDRESS] не числиться. Листом №27231о від 26 листопада 2021 року Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» повідомлено, що до 01.01.2013 року право власності на квартиру [ADDRESS] не реєструвалося. квартру , що згідно з даними сховища для зберігання матеріалів технічної інвентаризації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційна справа на, в архіві не зареєстрована. Спадкова справа № 34/2021 заведена 29.01.2021 року державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на підставі заяви [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори від 17 січня 2022 року відмовлено [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Листом № 111 від 02 лютого 2022 року Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» повідомило, що згідно з даними сховища для зберігання матеріалів технічної інвентаризації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційна справа на квартиру [ADDRESS] , в архіві не зареєстрована. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Стаття 1216 ЦК України\~визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218\~УК України). \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1261 ЦК України\~ у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 1296 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року, частини 3 ст. 384 Цивільного кодексу України, у разі викупу квартири (повного внесення свого пайового внеску) член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, зокрема, передбачено: у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок.Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до\~глави 29 ЦК України. \~ \~ \~ \~Приписами п. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає доведеним, що позивачка прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] . Також судом встановлено, що після смерті батька позивачки до складу спадкового майна увійшла квартира за адресою: [ADDRESS] , оскільки спадкодавець повністю вніс пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] відповідно до довідки від 15 листопада 2021 року № 95 Житлово-будівельний кооператив №32 «Хімреактив» \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання за [PERSON] , право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки підтверджено належність спадкодавцю спадкового майна та відсутність інших спадкоємців. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат.

Outcome: approved