Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачкою [PERSON] 21 червня 2019 року у виконавчому комітеті Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №43. Виключити відомості про своє батьківство з актового запису № 159 від 26 грудня 2019 року виконавчого комітету Перегінської селищної ради Рожнятівського району про народження [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зіслався на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 21 червня 2019 року. Від спільного проживання [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Після народження дитини у нього виникли сумніви з приводу його батьківства, тому він звернувся до Медико-генетичного центру «Мама-папа» (м. Київ) для проведення біологічного дослідження з метою визначення батьківства. Згідно результату дослідження аналізу ДНК на батьківство від 21.10.2021 року його батьківство по відношенню до дитини виключено. Зазначені обставини призвели до неможливого з відповідачкою спільного проживання тому на даний час вони спільно не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати та виключити відомості про своє батьківство з актового запису № 159 від 26 грудня 2019 року виконавчого комітету Перегінської селищної ради Рожнятівського району про народження [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Онофришин В.О. у судове засідання не з`явилися, [PERSON] направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив про задоволення позову, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, правом на подачу відзиву не скористалася, клопотань про неможливість прибуття до суду та відкладення судового розгляду не подавала. Представник третьої особи Рожнятівського відділу ДРАЦСу у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника оскільки відділ ДРАЦСу не являється заінтересованою особою по даній справі. На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст.ст. 247, 280-282 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.06.2019 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2019 року (а.с.6). Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 грудня 2019 року виданого виконавчим комітетом Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, [PERSON] народилася [INFO] в селищі Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області. Місцем державної реєстрації народження [PERSON] є виконавчий комітет Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області (а.с. 7) Відповідно до вищезазначеного свідоцтва, матір`ю дитини є [PERSON] , а батьком - [PERSON] . В силу ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. За змістом ч.ч. 1-3, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Як роз`яснено у пунктах 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно результатів аналізу ДНК (локусів ДНК) дитини [PERSON] проведеного медико-генетичним центром «Мама Папа», вірогідність батьківства становить 0%. Передбачуваний батько [PERSON] виключається як біологічний батько дитини (а.с.8). За наведених вище обставин, суд вважає, доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком дитини та малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . Відповідачкою не надано належних та переконливих доказів про те, що позивач на момент реєстрації його батьком дитини [PERSON] , [INFO] знав, що він не є її батьком. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] відомості про [PERSON] , як батька дитини.

Outcome: approved