Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою 17 серпня 2021 року, в якій просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що [PERSON] на праві приватної власності на підставі нотаріально посвідченого договору дарування належить житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] . У житловому приміщенні значиться зареєстрованим місце проживання її, сина [PERSON] та її колишнього чоловіка [PERSON] . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2020 року у справі №214/148/20 шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Фактично шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з 2016 року, та з того часу відповідач в належному позивачеві житловому приміщенні не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні, участі в оплаті житлово-комунальних послуг він не приймає, допомоги на утримання квартири в житловому стані не надає. Оскільки зняти з реєстраційного обліку місце проживання [PERSON] в позасудовому порядку вона не має можливості, в той час як реєстрація відповідача обмежує її права як власника житлового приміщення, позивач звернулась до суду за захистом своїх прав та інтересів. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року позов прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Правом на участь в судовому засіданні позивач [PERSON] не скористалася, подавши клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, однак не з`явився, причини неявки не відомі, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подавши заяву про розгляд справи без її участі. При ухваленні рішення по справі покладалась на розсуд суду. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні було в черговий раз продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб на підставі Указу Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженого Законом України №2212-ІХ від 18 квітня 2022 року. 24 лютого 2022 року Радою суддів України прийнято рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф» та рекомендації від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Відповідно до вказаних актів, Рада суддів України рекомендувала судам України \~виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні, самостійно визначати особливості роботи суду,

Outcome: approved