Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 02 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 162. Судовий збір в розмірі 992,40 грн просить стягнути з відповідача. Позов обґрунтовано тим, що з 02.08.2013 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття , розходження поглядів на шлюб та сім`ю у сторін погіршилися стосунки. Сімейних стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам дитини. Строк для примирення просить не надавати. Ухвалою від 31.01.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін. У встановлений\~судом строк\~відповідач, який згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 20.04.2022 був належним чином повідомленим про розгляд справи та суть позову, не надав відзиву на\~позов та не подав жодних заяв чи клопотань в тому числі і щодо надання строку на примирення. В свою чергу позивачка також не подала будь-яких заяв з процесуальних питань. За таких обставин справа розглянута у відсутності сторін, за наявними матеріалами, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.\~\~\~\~ З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 02 серпня 2013 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №162. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.5). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області у подружжя народився син [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати дитини [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, що свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати. Сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 992,40 грн підлягає відшкодуванню їй відповідачем у відповідності до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved