Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовної заяви зазначають, що [PERSON] на праві спільної часткової власності належить ј житлового будинку\~з господарчими\~будівлями за\~ [ADDRESS] ,\~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину від\~07.05.2018\~року на\~нерухоме майно\~та витягу\~про державну\~реєстрацію прав\~№32546757.\~Також,\~ [PERSON] \~належить на\~праві спільної\~часткової власності\~ј житлового будинку з господарчими будівлями за [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.11.2011 року за законом, відомості про що внесені до державного реєстру прав 17.12.2011 року. Крім того, Ѕ частка житлового будинку з господарчими будівлями за [ADDRESS] належить [PERSON] , що підтверджуються договором купівлі-продажу від 26.12.1987 року посвідченого старшим державним нотаріусом Рукавіциною Н.В. та зареєстрований в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації від 15.01.1988 року на праві особистої власності, запис під №17 стр.189 запис 180. Так склалась, що зазначений будинок не є цілісним будинком, а передбачений на два господарства, але при його реєстрації не визначено номери квартир, відповідно власниками зазначеного будинку є [PERSON] Ѕ частки та [PERSON] Ѕ частки, але жодного відношення один до одного не мають і фактично володіють різним майном, але при реєстрації фізичних осіб, родичів [PERSON] вони фактично зареєстровані і на території [PERSON] , яка жодного відношення не має до сім`ї [PERSON] , їх реєстрація перешкоджає її праву користування. Так, відповідно до довідки з відділу реєстрації місця проживання громадян від 16.12.2021 року зазначено, що за відомостями, що містяться в реєстрі територіальної громади міста Кривий Ріг за адресою [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначені особи є родичами [PERSON] , власника Ѕ частки будинку. На даний час, згідно Акту за місцем проживання зазначено, що [PERSON] з сином [PERSON] , та [PERSON] фактично не проживають в житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] понад десяти років, їх особисті речі відсутні. Зазначені особи виїхали на постійне місце проживання за межі України, що підтверджується посвідкою на місце проживання [PERSON] №11-2107-2870, засвідчує про те що він проживає в Канаді. Посвідка [PERSON] №08302412433 та карта побуту [NUMBER] засвідчує про те, що він разом з батьком проживають в республіці Польща. Відповідно враховуючи зазначені обставини, особи не проти знятись з реєстрації, але знаходяться за межами України, відповідно не можуть особисто подати заяву до відповідного органу. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні [PERSON] , ні [PERSON] , та інші члени сім`ї відповідачам не чинили. Факт реєстрації відповідачів порушує право позивачів на вільне розпорядження і користування майном, вони позбавлені можливості оформити субсидію, продати свою частку на приміщення. У зв`язку з викладеним позивачі просять визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання сторони не викликалися. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідачі повідомлялися про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, з письмових матеріалів справи встановлено, що [PERSON] на праві власності належить Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджуються договором купівлі-продажу від 26.12.1987 року посвідченого старшим державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Рукавіциною Н.В., який зареєстровано в реєстрі за №1-6374, а також довідкою від 15.01.1988 року виданою начальником технічної інвентаризації [PERSON] про те, що право власності на Ѕ частку зареєстровано в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації із записом в реєстрову книгу під №17 стр.189 запис 180 (а.с. 17-18). Позивачці [PERSON] на праві спільної часткової власності належить ј частка житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2011 року, виданого державним нотаріусом Сьомої Криворізької державною нотаріальною конторою Гуц Ю.В. після смерті матері [PERSON] , яке зареєстровано у реєстрі за №1-2333, відомості про що внесені до державного реєстру прав власності Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвестиції» 17.12.2011 року (а.с. 16). Крім того, [PERSON] на праві спільної часткової власності належить ј частка житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2018 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Борисенко С.М. після смерті батька [PERSON] , яке зареєстровано у реєстрі за №378, відомості про що внесені до Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 07.05.2018 року (а.с. 32,33). Відповідач [PERSON] та [PERSON] є синами позивачки [PERSON] , а [PERSON] внуком останньої, що підтверджується матеріалами справи (11,13,14,15). У будинку [ADDRESS] на теперішній час зареєстровані відповідачі, що підтверджується довідкою з відділу місця проживання громадян від 16.12.2021 року №18200, від 02.02.2022 року за №1087 та від 02.02.2022 року за №1088. Але [PERSON] фактично не проживає за адресою реєстрації 10 років, а [PERSON] та [PERSON] 8 років, їх особисті речі відсутні. Факт не проживання відповідачів підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 18 грудня 2021 року, який складено мешканцями [ADDRESS] [PERSON] , [ADDRESS] [PERSON] , підписи яких засвідчено головою квартального комітету №19 [PERSON] (а.с. 23) Згідно зі ст. 1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 20.03.1952 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1\~ст. 383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі\~ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином з письмових матеріалів справи судом встановлено, що відповідачі фактично не проживають за місцем своєї реєстрації, чим обмежує право позивачів на власність та вільне розпорядження нею, а тому суд вважає що позов підлягає задоволенню. Крім того, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачів підлягає стягнення судовий збір на користь позивачки. На підставі зазначеного та

Outcome: approved