Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

09.11.2021р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку в [ADDRESS] . [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку в [ADDRESS] . Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі існують інші спадкоємці, а саме син померлих та рідний брат позивача - [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок. До початку судового розгляду позивач зменшив свої позовні вимоги та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування по закону на 2/3 частини житлового будинку в [ADDRESS] В судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили, Просили слухати справу у їх відсутність. Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутність. При винесенні рішення не заперечував проти його задоволення. Третя особа до суду не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена, про день, час та місце слухання справи. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 29.04.2002 року відділом РАГС Виноградівського РУЮ Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №117 (а.с.7а). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 29.08.1995 року №8 (а.с.11). Два інші співвласники [PERSON] та [PERSON] . До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, сарай, вбиральня, свинарник, ворота та огорожа (а.с.14-17), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 85 736 грн. (а.с.13). Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №302/01-16 від 16.11.2021 року було встановлено що матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] направлено до Закарпатського обласного архіву (а.с.26). Відповідно до матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] , за прийняттям спадщини до нотаріальної контори звернулась його дружина - [PERSON] , яка отримала у спадок вищевказане майно, про що свідчит свідоцтво про прийняття спадщини за законом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 12.06.2010 року відділом РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №154 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/3 частини житлового будинку в [ADDRESS] . Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №302/01-16 від 16.11.2021 року було заведену спадкову справу №461/2010 після смерті [PERSON] , копією якої долучена до матеріалів справи (а.с.27-29). Заповіт не оформлювався. Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 15.04.1976 року (а.с.7), де [PERSON] та [PERSON] записані батьками [PERSON] , [INFO] .. По справі існують інші спадкоємці, а саме син померлої та рідний брат позивача - [PERSON] , який в нотаріальному порядку відмовився від своєї частки у спадковому майні. В судовому засіданні встановлено, що позивач 05.11.2010 року звертався до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім`я спадкодавця, у зв`язку з чим він не можуть успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про народження та смерть, копії свідоцтва про право власності на житло, копії технічного паспорту, інших документів. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 18.09.2021 року - тобто після смерті [PERSON] . З цього приводу позивач зазначив, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку частина житлового будинку підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому зв`язку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на нього, виготовлений 18.09.2021 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористався позивач підтверджуючи своє право власності. Сам факт наявності технічного паспорту на будинок свідчить, що об`єкт спадщини не є самочинним будівництвом. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття права власності на частину житлового будинку, після смерті [PERSON] , а також те, що він мають право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на 2/3 частини домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, сарай, свинарник, вбиральня, ворота та огорожа, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , оціненого на загальну суму 85 736 грн., оскільки останній їх прийняв відповідно до ст. 1297 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved