Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом [PERSON] до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь [PERSON] понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката на суму 6000 гривень. Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2022 року у справі за позовом [PERSON] до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позов задоволено: визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 18.03.2021 року, зареєстрований в Реєстрі за №33137, про стягнення із [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за укладеним із ТОВ «Мілоан» кредитним договором №2776991 від 22.08.2020 року в сумі 62044,25 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь [PERSON] 1488 гривні 60 копійок сплаченого судового збору. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи без участі заявника, заяву підтримав та просив задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Треті особи - в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідність постановити додаткове рішення, та доповнити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2022 року, що ухвалене у справі за позовом [PERSON] до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню наступним: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь [PERSON] понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката на суму 6000 гривень.

Outcome: approved