Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] \~ \~ \~ \~ звернулася до суду із позовом [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що судовим наказом Любашівського районного суду Одеської області наказано стягувати аліменти із [PERSON] , [INFO] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.10.2020 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . На даний час дитина навчається в школі, а тому потребує більшого догляду та матеріальних коштів. Відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, належної допомоги не надає, він офіційно не працює, але її відомо із неофіційних джерел, що він займається підробітками в м.Одеса та отримує певний дохід, а вона на даний час безробітна. Вказуючи на значне покращення матеріального становища відповідача , розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, позивач просила змінити розмір аліментів, які стягуються із відповідача на підставі судового наказу на тверду грошову суму в розмірі 4000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала до суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у її відсутність (а.с.24). Відповідач [PERSON] \~надав до\~суду заяву,\~відповідно до\~якої \~просив розглянути справу у його відсутність та відмовити в задоволенні позову, вказуючи на те, що він офіційно не працює, а присуджений розмір аліментів в розмірі 1300 грн. сплачує та купляє дитині одяг. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 17 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження сторони по справі є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Судом встановлено, що судовим наказом Любашівського районного суду Одеської області від 23 листопада 2020 року наказано стягувати аліменти із [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.10.2020 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с.9). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. У відповідності до положень ч. 3 ст.\~12\~та ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 83 ЦПК України\~визначено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причин, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії на отримання вказаного доказу. Як передбачено у\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних доказів у справі. Статтею 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У відповідності до\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Разом з тим, відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 \~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.\~181,\~192 СК України \~розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя\~статті 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Така ж позиція викладена Верховним Судом в постанові від 12 вересня 2019 року по справі №459/2181/17. Таким чином, заявляючи вимогу про збільшення розміру аліментів [PERSON] повинна була надати суду докази на підтвердження зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я платника аліментів або ж докази, які підтверджують ці ж обставини щодо неї. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не надала суду належні та допустимі докази на підтвердження погіршення матеріального становища або ж поліпшення матеріального становища відповідача у справі, з якого за рішенням суду стягуються аліменти на дитину. Посилання позивача на те, що відповідач займається підробітками в м.Одеса та отримує певний дохід , не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до ст. 192 СК України, оскільки будь-яких доказів щодо отримання відповідачем доходу, позивач суду не надала. Більш того, позивач, звертаючись з вимогою про збільшення розміру аліментів, фактично просить змінити спосіб стягнення аліментів. Разом з тим, суд вважає, що наведені в позові підстави для збільшення їх розміру, а саме: збільшення розміру витрат на утримання дитини, при цьому остання жодним чином не обгрунтовує в чому саме полягають такі витрати, не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача у даній справі. Зазначене також узгоджується з висновком Верховного Суду, що викладений в постанові суду від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позивач не довела факту погіршення її майнового становища та не довела факту поліпшення майнового становища відповідача, які є взаємозалежними під час вирішення судом питання про зміну розміру аліментів в сторону їх збільшення, а тому у суду відсутні достатні правові підстави для задоволення позову. Розподіл судових\~витрат між\~сторонами Відповідно до\~ст.141\~ч.\~1,\~2,\~6\~ЦПК України\~судовий збір покладається у разі відмови в позові - на позивача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного ,

Outcome: dismissed