Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

[PERSON] \~звернулася в\~суд із\~позовом до\~ [PERSON] про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] .. Померлому на підставі державного акту на право власності на землю серії Р1 № 184111, виданого 20.02.2003 належали земельні ділянки, загальною площею 0,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Іллінецької сільської ради, зокрема: земельна ділянка площею 0,3124 га, кадастровий номер 2625282300:05:001:0864, та земельна ділянка площею 0,6805 га кадастровий номер 2625282300:05:001:0298. Внаслідок смерті батька спадкоємцем першої черги за заповітом стала дружина померлого [PERSON] , яка вступила в управління спадковим майном, однак не оформила своїх спадкових прав. Після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина. Спадкоємцем майна за заповітом стала вона та її син - відповідач [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини, подавши до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що державний акт на земельні ділянки був виданий після смерті батька, постановою Першої Снятинської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за вказані земельні ділянки. Просила визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Іллінецької сільської ради: площею 0,3124 га, кадастровий номер 2625282300:05:001:0864 та площею 0,6805 га, кадастровий номер 2625282300:05:001:0298. Позивачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, справу розглядати без її участі. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний і підлягає\~ до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради від 29.03.2022 на день смерті [PERSON] разом із ним в господарстві, що по [ADDRESS] була зареєстрована його дружина [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно заповіту, посвідченого 02.10.2008 секретарем Іллінецької сільської ради Снятинського району, спадкоємцем всього належного на праві власності [PERSON] майна є [PERSON] та [PERSON] .. Із довідки Заболотівської селищної ради від 17.09.2021 вбачається, що батько позивачки [PERSON] в результаті роздержавлення земель КСП «Прут» на підставі рішення 11 сесії 2 демократичного скликання Іллінецької сільської ради від 20.02.1996 отримав земельну частку пай площею 0, 99 га згідно схеми паювання з послідуючим виготовленням державного акта. Згідно державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~РІ №\~184111\~від 20.02.2003\~ [PERSON] \~на підставі\~рішення сесії\~Іллінецької сільської\~ради від\~13.12.2002р.\~переданоу приватну власність земельну ділянку площею 0,99 га в межах згідно з планом,що розташована на території Іллінецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] .. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] прізвище позивачки [PERSON] після одруження 18.09.1982 змінено на « [PERSON] ». Згідно довідки Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконя С.П. від 16.11.2021 № 241/02-14 після смерті [PERSON] спадкоємцем на все майно за законом була дружина померлого [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Згідно довідки Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконя С.П. від 16.11.2021 № 242/02-14 після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом на все майно є [PERSON] .. Відповідач [PERSON] відмовився від заповіту, посвідченого 02.10.2008. Інших спадкоємців немає. Із постанови Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконя С.П. від 16.11.2021 вбачається, що позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із тим, що вищевказаний державний акт на земельні ділянки виданий на ім`я померлого після його смерті. Згідно із ч.ч. 2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~ Згідно ч.1ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ \~Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Атому, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована\~на території\~Іллінецької сільської\~ради Коломийського\~району Івано-Франківської\~області,\~в межах\~земельної ділянки\~площею0,99 га в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії РІ № 184111 від 20.02.2003, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 40, виданого на [PERSON] .. В решті позову слід відмовити. На \~підставі \~наведенного,\~ст.\~158\~ЗК України,\~ст.ст.\~321,\~328,\~1216,\~1217,\~1268 ЦК України,

Outcome: partial