Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є сином померлої [PERSON] . Після смерті матері він звернувся до Приватного нотаріуса Радомишльського нотаріального округу Мельниченко Н.М. для оформлення своїх спадкових прав, але нотаріус йому повідомила, що необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про його народження вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Як зазначає позивач, його мати [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з його батьком [PERSON] , про що складений актовий запис за № 667 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Крім того, його мати за життя склала заповіт, яким заповідала йому все своє майно. Посилаючись на викладене, а також зважаючи на неможливість реалізації її спадкових прав без встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, заявник просить задовольнити його вимоги. Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами окремого провадження. Розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва №387 у зв`язку з прийняттям 19.10.2021 року Вищою радою правосуддя рішення №2087/0/15-21 про звільнення судді Деснянського районного суду м. Києва [PERSON] , на виконання рішення Зборів суддів Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року та відповідно до пункту п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2021 року справу було передано для розгляду судді Галась І.А. підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи «звільнення з посади». Враховуючи норми цивільного процесуального законодавства, суддя вважає за можливе прийняти дану справу до свого провадження. Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року прийнято до провадження цивільну справу та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін. 29 квітня 2022 року від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просив про її задоволення. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Заповіту від 28.02.2013, [PERSON] , [INFO] , заповіла все своє майно (рухоме та нерухоме), де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що я за законом матиму право на момент смерті, [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , але ступінь родинних відносин у заповіті не зазначена. В судовому засіданні з письмових доказів встановлено факт родинних відносин між заявником та [PERSON] . Зазначені заявником обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] ; свідоцтвом про смерть [PERSON] , копія свідоцтва про народження матері [PERSON] (дівоче прізвище рос.мов.Левицкая);свідоцтвом про одруження батьків; копією заповіту [PERSON] ; витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі. Заявник просить задовольнити його вимоги, вказуючи на те, що на даний час неможливо підтвердити документально факт родинних відносин між ним та [PERSON] , що перешкоджає реалізації його спадкових прав. Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявником необхідний останньому для реалізації його спадкових прав. Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником своїх спадкових прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved