Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 21.09.2018 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Трускавецькому міському державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено актовий запис № 168. Від даного шлюбу у сторін нородився син [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, кожен з них має різні погляди на сімейне життя, вони фактично не проживають з 01.01.2021 року. Збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім спільним інтересам та інтересам дітей. Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачем не подано відзиву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 21.09.2018 року уклали шлюб, який був зареєстрований Трускавецьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблений актовий запис за № 168, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 21.09.2018 року, яке знаходиться в матеріалах справи. У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 05.07.2019 року Трускавецьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, яке знаходиться в матеріалах справи. Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя вони не проживають з 01.01.2021 року, не ведуть спільного господарства. Спору про поділ спільного майна поджужжя у сторін немає. Спорів щодо проживання спільних дітей на даний час немає. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн., що підтверджується квиитанцією № 0.0.2413897908 від 13.01.2022 року, тому його необхідно стягнути з відповідача в користь позивачки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved