Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в якій\~просить суд\~встановити факт,\~що він\~доводився онуком [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~посилаючись на\~те,\~щовін оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини у вигляді земельної частки (паю), розташованої на території Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області (в межах колишньої Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який був рідним дідусем заявника. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутній факт родинних відносин між померлим [PERSON] і спадкоємцем (заявником) [PERSON] , оскільки згідно [PERSON] ягу з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про державну\~реєстрацію народження\~його матері\~в графі\~«Відомості про\~батька» вказані\~як « [PERSON] »,\~а у\~свідоцтві про\~смерть його\~померлого діда\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~зазначено як\~« [PERSON] »,\~що перешкоджає\~заявнику оформити\~спадщину,\~у зв`язку\~з чим\~заявник змушений\~звернутися до\~суду з\~зазначеною заявою У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але надали до суду письмові клопотання, в яких просили суд розглянути справу у їх відсутність, вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 січня 1963 року [PERSON] (а.с. 6, 7, 8), заявник по справі, народився [INFO] , його матір`ю зазначена [PERSON] , [INFO] , яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 03 листопада 1961 року, виданого Новокапланською сільською радою депутатів трудящих Тарутинського району Одеської області та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00025937334 від 12 березня 2020 року, виданого Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) (а.с. 11, 12, 14). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0002635617 від 15 травня 2020 року, мати заявника [PERSON] народилася [INFO] , її батьком зазначений « [PERSON] », матір`ю зазначена « [PERSON] » (а.с. 13). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , від 22 грудня 1981 року, виданого Новокапланською сільською радою народних депутатів Арцизького району Одеської області, складеного російською мовою, вбачається, що « [PERSON] », [INFO] , та « [PERSON] », [INFO] , уклали шлюб 22 грудня 1981 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 16, після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 16). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12 березня 2020 року, виданого Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 18). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26 грудня 2001 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області (а.с. 9). Відповідно до довідки № 182 від 16 червня 2021 року, виданої Новокапланським старостинським округом Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області, [PERSON] , дідусь заявника, дійсно проживав в [ADDRESS] з 1944 року до 2001 року (а.с. 17). Як вбачається з акту опитування свідків по факту родинних відносин між [PERSON] , заявником по справі, та померлим [PERSON] № 38 від 16 червня 2021 року, виданого Новокапланським старостинським округом Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області, [PERSON] (а.с. 20-21), [PERSON] (а.с. 22) підтвердили факт того, що [PERSON] , заявник по справі, дійсно був онуком померлого [PERSON] (а.с. 19). За життя [PERSON] належало майно у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області. Дана обставина підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0288476 від 17 травня 1998 року, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією (а.с. 10). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 68467797 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 68467808 (заповіти/спадкові договори) від 09 лютого 2022 року, виданих Арцизькою державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , спадкова справа не заводилася (а.с. 38, 39). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи із змісту п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7\~від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5\~від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлим дідом для оформлення права на спадщину, отже встановлення родинних відносин між заявником та його померлим дідом породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній. Аналізуючи зазначені норми права, з`ясовуючи встановлені судом обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зібрані у справі докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, вирішивши чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються встановлені судом обставини справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме факт того, що померлий [PERSON] доводився рідним дідусем [PERSON] , [INFO] у зв`язку з чим заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved