Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася з позовом до відповідача про повернення вкладу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 30 березня 2009 року було укладено договір № 84 та внесла в касу 6\~000 грн. строком на один рік з виплатою 24% річних. Через рік звернулася до кредитної спілки з метою повернення вкладу, однак видати його відмовилися через відсутність котів. 05 квітня 2010 року вона була вимушена переукласти договір з КС «Обереги» на один рік по 05 квітня 2011 року. Згодом їй знову відмовили у поверненні коштів та переуклали знову договір на рік № 29 з виплатою 12% річних. \~ \~ \~ \~26 червня 2021 року нею було надано претензію голові правління КС «Обереги» Гордієнко О.В. щодо повернення грошових коштів, на що отримала відповідь про те, що рахунки КС «Обереги» арештовано на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси. \~ \~ \~ \~Договором № 29 від 05.04.2011 року про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок встановлено, що сплата процентів нарахованих за внесок здійснюється 5 числа кожного місяця протягом дії договору. При цьому, жодних грошових коштів за її вкладом не було виплачено. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти згідно Договору про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 8\~497 грн. 52 коп., а також проценти за договором в сумі 1\~019 грн. 70 коп., а також за кожен рік прострочення сплати внеску та процентів в суму 9\~177 грн. 30 коп. \~ \~ \~ \~11 жовтня 2021 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~17 грудня 2021 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву. Позивач до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала частково та не заперечувала проти стягнення з КС «Обереги» на користь позивача грошових коштів згідно Договору про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 8\~497 грн. 52 коп., а також процентів за договором в сумі 1\~019 грн. 70 коп., в решті позовних вимог просила відмовити. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що 30 березня 2009 року між позивачем та КС «Обереги» було укладено Договір № 84 на внесення вкладу на депозитний рахунок з правом поповнення. Згідно п. 1.1. вказаного договору вкладник вносить на депозитний рахунок у Спілці на умовах зворотності та платності в розмірі 6\~000 грн. на строк 12 місяців, тобто до 30 березня 2010 року з правом поповнення. Згідно п.1.2. Спілка зобов`язалася, незалежно від наслідків своєї діяльності та результатів розміщення внеску, сплачувати на користь вкладника суму відсотків виходячи з їх розмір 24 відсотки річних від суми внеску за весь строк користування внеском. Згідно Додатку до вказаного Договору загальна сума відсотків за ним склала 1 60 грн. 44 коп. У зв`язку з тим, що вклад з нарахованими відсотками (6\~000 + 1609,44 = 7\~609,44 грн.) за договором № 84 від 30 березня 2009 року позивачу не виплачувався, 05 квітня 2010 року між КС «Обереги» та [PERSON] укладено договір № 61 від 05 квітня 2010 року про внесення позивачем вкладу в сумі 7\~609 грн. 44 коп. строком на 12 місяців під 24% річних. В наступному році вклад з нарахованими відсотками (всього 8\~497,53 грн.) позивачу не виплачувався і сторонами було переукладено договір про внесення вкладу на депозитний рахунок (договір № 29 від 05 квітня 2011 року), згідно якого вклад позивача складав 8\~497,53 грн., строк вкладу з 05 квітня 2010 року по 05 квітня 2011 року, під 12% річних. Отже, всього сума, належна до виплати позивачу, складає 8\~497 грн. 53 коп. вклад на депозитний рахунок, та 1\~019 грн. 70 коп. відсотки на вклад, а всього 9\~517 грн. 23 коп. Зазначена сума відповідачем не оспорюється, про що зазначено у відзиві на позовну заяву. При цьому, дані суми позивачу відповідачем не були виплачені. Відповідно до ч.1\~ст.1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6\~ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій\~статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1\~ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки»). Статтею 23Закону України «Про кредитні спілки»\~визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої\~статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як передбачено частиною 1\~статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства та положенням Закону України Про кредитні спілки, порушив умови договору № 29 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 05 квітня 2011 року. Тому суд вважає, що позовні вимоги в частині повернення вкладу в сумі 8\~497 грн. 53 коп. та відсотків в сумі 1\~019 грн. 70 коп., а всього 9\~517 грн. 23 коп. підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами договору. Щодо позовної вимоги про стягнення коштів за кожен рік прострочення сплати внесу та процентів в сумі 9\~177 грн. 30 коп., суд приходить до наступного. Статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванню встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, позивачем заявлена вимога про стягнення 9\~177 грн. 30 коп. Разом з тим, жодного розрахунку даної позовної вимоги позивачем до суду не надано, як і не зазначено з яких міркувань позивач виходив обраховуючи дану суму. Згідно зі ст.ст.12-13\~та\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до вимог ч.2\~ст.229 ЦПК України, докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення. Статтею 83 ЦПК України\~передбачено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Отже, вирішуючи позов у межах заявлених вимог суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення коштів за кожен рік прострочення сплати внесу та процентів в сумі 9\~177 грн. 30 коп. не підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~ Також до стягнення з відповідача в силу вимог\~ст.141 ЦПК України\~підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 462 грн. 25 коп., що пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (9\~517,23 грн. х 100% / 18\~694,53 грн. х 908 грн.).

Outcome: approved