Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

18.01.2022 представник позивача адвокат Дем`яненко Н.П. в інтересах позивача звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , право власності на житловий будинок (літера А-1 за планом), 1988 року побудови з прибудовою (літера а за планом), 1990 року побудови, загальною площею 108,2 кв. м., житловою площею 63,5 кв. м., сарай (літера Б за планом), 1990 року побудови, сарай (літера В за планом), 1978 року побудови, вбиральню (літера Г за планом), 1978 року побудови, погріб ( літера п/г за планом), 1988 року побудови, погріб ( літера п/г1 за планом), 1978 року побудови, ворота з хвірткою (літера №1 за планом), огорожу (літера №2 за планом), огорожу (літера №3 за планом), розташовані за адресою: [ADDRESS] по праву спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною - [PERSON] та сином [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки розміром 2.4124 га та житловий будинок з надвірними будівлями з земельними ділянками, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] були його дружина - [PERSON] та його син, тобто позивач - [PERSON] , який від прийняття спадщини після смерті батька відмовився у встановленому законом порядку. Дружина померлого (мати позивача) [PERSON] спадщину прийняла у встановленому законом порядку та на частину спадкового майна отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 09 грудня 2013 року державним нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області Вангородським В.В., зареєстроване у реєстрі за № 2165. [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки площею 2.4124 га та на житловий будинок з надвірними будівлями та земельними ділянками, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , належний [PERSON] , спадщину після смерті якого вона фактично прийняла, але юридично не оформила. Також представник позивача наголошує на тому, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої [PERSON] , відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України. Спадщину позивач прийняв в установленому законом порядку та на частину спадкового майна отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 10 серпня 2021 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородським В.В., зареєстровано в реєстрі за № 1111. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, ні за законом ні за заповітом немає. Але отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] позивач не може, тому що відповідно до довідки ДП «Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Кровненської сільської ради від 11 грудня 2019 року за № 964-1-12/19, інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] в архіві інвентаризаційних справ Сумського району Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012, відсутня. Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. від 07.12.2021 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Вищезазначені обставини не дають позивачу можливості прийняти спадщину за законом у позасудовому порядку. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 19.01.2022 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.02.2022. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. ([ADDRESS]): копію спадкової справи після померлого [INFO] в селі Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області [PERSON] ; копію спадкової справи після померлої [INFO] в селі Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області [PERSON] (а.с. 46-47). 27.01.2022 за вх.№285 до суду від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. надійшли витребувані судовою ухвалою від 19.01.2022 документи. Відповідач відзиву на позов не подав. 01.02.2022 від відповідача через загальну канцелярію суду надійшло клопотання за вх.№339 про розгляд справи без участі його представника за наявними матеріалами. Позивач та його представник у підготовче засідання не прибули. До суду представник позивача подала заяву (вх. № 543 від 17.02.2022), у якій підтримала позовні вимоги та просила суд проводити підготовче засідання за її відсутності. Ухвалою суду від 17.02.2022 підготовче провадження у справі № 578/46/22 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.03.2022 на 14 год. 30 хв. Судове засідання 04.03.2022 не відбулось з причини початку збройної агресії РФ проти України та проведення бойових дій на території Сумської області. Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Пунктом 3 зазначеного Указу, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, обмежені конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені зокрема і статтею 33 Конституції України, у тому числі свобода пересування. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Судове засідання у справі перепризначене на 11.05.2022 о 13 год. 10 хв. Позивач та його представник у судове засідання 11.05.2022 не прибули. До суду представник позивача подала заяву (вх. №797 від 11.05.2022), у якій підтримала позовні вимоги та просила суд проводити розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання 11.05.2022 не прибув. 11.05.2022 від відповідача через загальну канцелярію суду надійшло клопотання за вх. №406 про розгляд справи без участі його представника за наявними матеріалами. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи та не порушує прав учасників на участь у розгляді справи з огляду на подані ним заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представників сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною - [PERSON] та сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області 01 травня 2013 року та довідкою-характеристикою Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області з місця відкриття спадщини від 11 вересня 2019 року № 1387/03-29 (а.с. 14-15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки розміром 2.4124 га та житловий будинок з надвірними будівлями з земельними ділянками, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] були його дружина - [PERSON] та його син, тобто позивач - [PERSON] , який від прийняття спадщини після смерті батька відмовився у встановленому законом порядку, що підтверджується відомостями які містяться в спадковій справі №284 від 02.10.2013, яку надав приватний нотаріус Вангородський В.В. Дружина померлого, тобто мати позивача - [PERSON] спадщину прийняла у встановленому законом порядку та на частину спадкового майна отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 09 грудня 2013 року державним нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області Вангородським В.В., зареєстровано в реєстрі за № 2165 (а.с. 16, 59). Факт реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , видане повторно 16 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області (а.с. 17). [INFO] померла і [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області 04 червня 2020 року (а.с. 18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки площею 2.4124 га та на житловий будинок з надвірними будівлями та земельними ділянками, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , належний [PERSON] , спадщину після смерті якого вона фактично прийняла, але юридично не оформила. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на все майно померлої [PERSON] , відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України. Спадщину позивач прийняв в установленому законом порядку та на частину спадкового майна отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 10 серпня 2021 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородським В.В., зареєстроване у реєстрі за № 1111, спадкова справа № 206/2021 (а.с. 19). Факт родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджується копією Свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , видане 01 квітня 1987 року Великобобрицькою сільською радою Краснопільського району Сумської області (а.с. 20). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, ні за законом ні за заповітом немає. Як встановлено з матеріалів справи, отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] позивач не може, тому що відповідно до довідки ДП «Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Кровненської сільської ради від 11 грудня 2019 року за № 964-1-12/19, інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] . З в архіві інвентаризаційних справ Сумського району Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012, відсутня. У зв`язку з цим надання інформації про право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] є неможливим. Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. від 07 грудня 2021 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , належний померлому [PERSON] , спадщину після смерті якого фактично прийняла, але юридично не оформила його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 22-23). Спадкове домоволодіння складається з житлового будинку (літера А-1 за планом), 1988 року побудови з прибудовою (літера а за планом), 1990 року побудови, загальною площею 108,2 кв. м, житловою площею 63,5 кв. м, сараю (літера Б за планом), 1990 року побудови, сараю (літера В за планом), 1978 року побудови, вбиральні (літера Г за планом), 1978 року побудови, погрібу ( літера п/г за планом), 1988 року побудови, погрібу літера п/г1 за планом), 1978 року побудови, воріт з хвірткою (літера №1 за планом), огорожі (літера №2 за планом), огорожі (літера №3 за планом), що підтверджується технічним паспортом будинку садибного типу, адреса об`єкта: [ADDRESS] від 17.11.2021 та Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (а.с. 24-30). Факт належності житлового будинку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] підтверджується фотокопіями особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги за 1983-1985 роки, особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги за 1986-1990 роки, погосподарською книгою за 2006-2010 роки, обліковою карткою об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки, обліковою карткою об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки де власником домоволодіння значиться [PERSON] (а.с. 32-36). Рішенням виконавчого комітету Великобобрицької сільської Ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області № 47 від 15.09.1993 «Про передачу в приватну власність безплатно земельні ділянки жителям сільської Ради», земельна ділянка загальною площею 0,30 га передана у приватну власність [PERSON] для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що підтверджується Архівним витягом зазначеного вищевказаного рішення (а.с. 37). Тобто забудови знаходяться на земельній ділянці, яка належать [PERSON] , інтереси інших осіб при забудові не порушені. Вартість спадкового майна згідно звіту про оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт-С» станом на 03.12.2021 становить 75740,00 грн (а.с. 38-39). Згідно наданих документів спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , не перейшла до держави, не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину, а згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту права є визнання права власності. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Державна реєстрація права на житлові будівлі, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31.01.1966, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене Наказом Міністра Юстиції України від 07.02.2002 №7/5, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 18.02.2002 за № 157/6445 з подальшими змінами. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будівлі та споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності Цивільним Кодексом та Законом України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державній реєстрації підлягали лише будинки та домоволодіння в межах міст і селищ міського типу, будинки ж, розташовані у селах реєстрації не підлягали. Відповідно до Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 01.03.2013 за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції Української PCP від 31.10.1975 за №45/5 підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 №449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» (яка на даний час втратила чинність) було вперше встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва. Тобто до 05.08.1992 не передбачалася процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності. Згідно п.1 вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СССР 13.04.1979 № 112/5, документами погосподарського обліку для сільських Рад народних депутатів, зокрема, є форма №1 - «Погоспордарська книга». Згідно п.7 вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів затверджених ЦСУ СССР 12.05.1985 № 5-24/26, ці книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались раніше і визнаються в даний час в якості актів органів (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Отже в період забудови домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] , у сільській місцевості державна реєстрація об`єктів нерухомості не передбачалася. Згідно з положеннями частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Нормами статей 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України). Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно із частинами 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач як спадкоємець має право на майно в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] , яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Суд, дослідивши надані представником позивача докази на предмет їх належності, допустимості та достовірності, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. На підставі положень статей 133, 141 ЦПК України судові витрати суд залишає за позивачем.

Outcome: approved