Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанси» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанси»), приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. про визнання виконавчого напису, вчиненого 09 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., зареєстрованого у реєстрі за №8610 про стягнення з нього на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанси» заборгованості за кредитним договором №0612-2520 від 01 лютого 2021 року в розмірі 8090 грн. таким, що не підлягає до виконання. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 06 серпня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. відкрито виконавче провадження про стягнення з нього заборгованості на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. 09 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №№8610, згідно якого з нього стягнуто суму боргу у розмірі 8090 грн. Оскаржуваний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом на підставі кредитного договору за №0612-2520 від 01 лютого 2021 року. Зазначив, що на його адресу не надходили жодні письмові повідомлення чи вимоги про усунення порушення. Кредитних коштів у розмірі 3000 грн. він не отримував та йому не відомо про природу походження зазначеної у виконавчому написі заборгованості. Документи, які були надані нотаріусу свідчать про відсутність підстав для вчинення виконавчого напису. Згідно кредитного договору строк кредиту становить 21 день, термін платежу 21 лютого 2021 року, сума кредиту 3000 грн., проценти 1260 грн. Однак, у виконавчому написі нотаріус вказує, що прострочена заборгованість по кредиту становить 2880 грн., по несплачених відсотках 4860 грн., що суперечить умовам договору. Крім того, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти припинилося після спливу строку кредитування. Вважає, що станом на день виконання зобов`язання, а саме 21 лютого 2021 року, у кредитодавця було право вимагати сплати коштів на суму 4260 грн., що включає суму кредиту та нараховані відсотки. Вважає, що оспорюваний виконавчий напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства. Посилаючись на наведене, вважає, що є підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2021 року вжито заходів забезпечення позову у справі шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. за №8610 від 09 червня 2021 року про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанси» заборгованість у розмірі 8090 грн. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо представник позивача - адвокат Горський О.І подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник ТОВ «Укр кредит фінанс» та приватний нотаріус Бригіда В.О. в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомленні у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подавали. Приватний виконавець Варивода Д.В. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 01 лютого 2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанси» (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник) було укладено кредитний договір №0612-2520. Відповідно до умов п. п. 1, 2, 3, 4, 7 вказаного договору, Кредитодавець надає Позичальникові грошові кошти в Кредит на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом. Строк кредиту 21 днів. Термін платежу - 21.02.2021 року, сума кредиту - 3000 грн., нараховані проценти -1260грн., комісія за видачу кредиту - 0, сума разом до сплати - 4260 грн. Тип процентної ставки за користуванням Кредитом - фіксована та складає 2 %. Річна процентна ставка становить 730% річних. Реальна річна процентна ставка становить 730% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 4260 грн. 09 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №8610 про стягнення [PERSON] на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанси» заборгованості за кредитним договором №0612-2520 від 01 лютого 2021 року за період з 22 лютого 2021 року по 04 червня 2021 року в сумі 8090,00грн., яка складається із: 2880,00 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 4860,00грн. - прострочена заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом. Крім цього, за вчинення виконавчого напису стягнуто плату у розмірі 350,00грн. Загальна сума стягнення становить 8090,00 грн. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За вимогами ст. ст. 263, 264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, ;що регулює подібні відносини, або

Outcome: approved