Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, обгрунтовуючи її тим, що вона народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . В подальшому при укладенні шлюбу з [PERSON] вона змінила прізвище на « [PERSON] ». 01 вересня 1990 року вона вступила до Вінницького кооперативного технікуму (в подальшому Вінницький комерційний коледж) на денну форму навчання і 20.02.1993 закінчила повний курс навчання. На підставі рішення Державної кваліфікаційної комісії від 20.02.1993 їй було видано диплом серії [NUMBER] , де її прізвище записано « [PERSON] ». Рішенням Вінницької міжрайонної МСЕК від 26.07.2021 її було визнано інвалідом третьої групи загального захворювання. З 20.07.2021 вона перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області, як особа з інвалідністю. Для підтвердження періоду навчання у вищевказаному учбовому закладі та зарахування його до стажу роботи заявник надавала в Головне управління копію диплома, копії свідоцтв про народження та про шлюб, внаслідок чого виявилось деяке розходження в записі прізвища заявника між дипломом та особистими документами. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, її прізвище « [PERSON] », диплом виданий за прізвищем « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника зазначено « [PERSON] ». Через наявність помилок в документах, період навчання заявника не було зараховано до стажу роботи та роз`яснено про необхідність підтвердження факту належності диплому в судовому порядку, тому заявник була вимушена звернутись до суду та просить суд встановити факт належності [PERSON] диплому серії [NUMBER] , виданого 26.02.1993 Вінницьким кооперативним коледжем на ім`я [PERSON] . Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 13.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Судовий розгляд по даній справі неодноразово відкладався з поважних причин. В судове засідання 11.05.2022 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Заявник [PERSON] попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. 28.04.2022 представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за довіреністю Цимбалюк Г.С. через електронну пошту суду подала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за відсутності представника ГУ ПФУ у Вінницькій області, при вирішення справи покладається на розсуд суду. Частиною третьою статті 211\~ЦПК\~України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Інші учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 11.05.2022 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку представника заінтересованої особи, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази по справі № 128/3387/21, та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом установлено, що [INFO] в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.03.1990, виданого повторно (а.с. 8). 26.02.1993 [PERSON] закінчила Вінницький комерційний коледж за спеціальністю «Організація кооперативної торгівлі і товарознавства товарів народного споживання» та отримала кваліфікацію товарознавця-організатора, що підтверджується копією диплому серії [NUMBER] від 26.02.1993 (а.с. 10). 20.09.1992 заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.09.1992 (а.с. 17). За рішенням огляду МСЕК № 1167 від 26.07.2021 [PERSON] було встановлено інвалідність третьої групи загального захворювання до 01.08.2022, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 251892 (а.с. 11). На даний час [PERSON] перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а.с. 12). Головним управлінням ПФУ у Вінницькій області на звернення [PERSON] щодо пенсійного забезпечення листом було роз`яснено, що оскільки заявником не було надано документів, які б засвідчували період навчання, тому відсутні підстави для зарахування до стажу періоду навчання (а.с. 13-15). Судом також установлено, що в наданих суду особистих документах заявника [PERSON] містяться розбіжності в зазначенні прізвища останньої, а саме: згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, прізвище заявника « [PERSON] », диплом виданий за прізвищем « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника зазначено « [PERSON] ». Частиною першою статті 293\~ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. В пункті 1 постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31.03.1995\~№ 5 зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З аналізу вищевикладеного убачається, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки, тобто, від нього залежить виникнення прав заявника на спадкове майно, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Відповідно до п. «д» ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до стажу роботи також зараховується навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі. З досліджених судом письмових доказів убачається, що дійсно через наявні описки в зазначенні дошлюбного прізвища заявника, що містяться в документах, необхідних для призначення пенсії, остання не має можливості отримувати належну пенсію. Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що розбіжності у написанні прізвища заявника у свідоцтві про народження, у свідоцтві про укладення шлюбу та у дипломі про закінчення навчання перешкоджають реалізації заявником прав на пенсійне забезпечення, оскільки від встановлення даного факту залежить розмір пенсійного забезпечення заявника [PERSON] , а також, зважаючи на те, що в іншому порядку встановити факт належності документа на даний час є неможливим, на підставі повного та всебічного з`ясування обставин справи, підтвердженими доказами, суд вважає за можливе встановити факт, що диплом серії [NUMBER] , виданий Вінницьким комерційним коледжем 26.02.1993 на ім`я [PERSON] , належить заявнику [PERSON] . Під час розгляду даної заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого\~документу спору про право виявлено не було.

Outcome: approved