Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-08 00:00:00

До суду з позовною заявою звернувся [PERSON] до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало згідно втраченого сертифікату на право власності на земельну частку (пай) ЧН №059382 спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) площею 6,6 умовних кадастрових гектарів по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» на території колишньої Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно. Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Красилів Хмельницької області, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] виданим Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області. Батьками позивача є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 05 січня 1991 року Красилівським райвідділом ЗАГС Хмельницької області. Батьками батька позивача є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 05 січня 1991 року Красилівським райвідділом ЗАГС Хмельницької області. Матір`ю баби позивача по материнській лінії [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим [INFO] Корюківським райбюро ЗАГС с.Верхолісся, зміна бабою родового прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданим 13 лютого 1960 року Олександрівським сіль ЗАГС Корюківського району Чернігівської області. Останні роки свого життя [PERSON] проживала разом з позивачем та його батьками в житловому будинку [ADDRESS] , ще раніше прабаба проживала в с.Олександрівка Корюківського району Чернігівської області і була членом місцевого колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», під час розпаювання якого прабаба була включена до списку осіб, які мають право на майнові та земельні паї даного колективного сільськогосподарського підприємства та отримала сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН №059382 на земельну частку площею 6,6 умовних кадастрових гектарів по КСП «Україна», який був зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №379. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 18 вересня 2002 року Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Хмельницький). [INFO] померла прабаба позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 29 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області. На майно померлої прабаби відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) в сільськогосподарському підприємстві право померлої на яку підтверджується сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №059382. Прабаба за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала, спадщину після її смерті прийняла її рідна донька [PERSON] , бо вона постійно проживала разом з померлою на час її смерті, що підтверджується довідкою №5780 від 24.07.2020 року Реєстраційного відділу Красилівської міської ради, але за життя баба позивача спадщину не оформила. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 06 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області. На майно померлої баби відкрилась спадщина, яка складається з прийнятого нею за життя після смерті своєї матері та не оформленого нотаріально права на земельну частку (пай) в сільськогосподарському підприємстві згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №059382. Баба за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала, спадщину після її смерті прийняв позивач, бо постійно проживав разом з померлою на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно. Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.1299 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, 2) якщо він подав в державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. гідно п.113 діючої на той час «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом №18/5 Міністерства юстиції України від 18.07.1994 року, доказом вступу в управління або у володіння спадковим майном може бути довідка про постійне проживання з померлою на час відкриття спадщини. Баба позивача прийняла спадщину після смерті своєї матері, бо постійно з нею проживала на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №5780 від 24.07.2020 року Реєстраційного відділу Красилівської міської ради. [PERSON] померла після прийняття Цивільного кодексу України 2003 року, тому, відповідно до ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Позивач є онуком померлої, тому є її спадкоємцем. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач постійно проживав з померлою на час відкриття спадщини, отже, прийняв спадщину, що підтверджується довідкою. Той факт, що позивач є спадкоємцем, тобто власником спадкового майна померлої, підтверджується документально: свідоцтвом про смерть прабаби; свідоцтвом про смерть баби; свідоцтвом про смерть батька; свідоцтвом про народження позивача; свідоцтвом про народження батька позивача; свідоцтвом про одруження баби; довідкою міської ради про проживання; довідкою міжрайонного управління Держгеокадастру та іншими документами. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454,00 гривень. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved