Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

У лютому 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 133\~288,15 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Угоду про надання кредиту № 500838967, згідно якої Банк зобов`язався надати [PERSON] кредит. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач, в порушення умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконав. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором, станом на 04 січня 2022 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 133\~288,15 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 107\~421,78 грн., заборгованість за відсотками 25\~866,37 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитом позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 02 вересня 2020 року [PERSON] було підписано Оферту на укладення угоди про надання кредиту № 500838967, за умовами якої [PERSON] запропонував Акціонерному товариству «Альфа-Банк» укласти Угоду про надання споживчого кредиту та надати йому кредит на умовах продукту «Кредит готівкою», з сумою кредиту 110\~165,63 грн., з процентною ставкою 32,00 % річних на строк 84 місяці, до 03 вересня 2027 року (а.с. 4). Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається\~шляхом пропозиції\~однієї сторони\~укласти договір\~(оферти)\~і прийняття\~пропозиції (акцепту)\~другою стороною. Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Також, 02 вересня 2020 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було підписано Анкету-Заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (а.с. 7), а також підписано Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком № 1 до Угоди про надання кредиту № 500838967 від 02 вересня 2020 року (а.с. 5) та Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено, що кредит надається на суму 110\~165,63 грн. на споживчі цілі на строк 84 місяці з процентною ставкою 32,00 % річних (а.с. 6). Таким чином судом встановлено, що 02 вересня 2020 року між Акціонерним товариством\~«Альфа-Банк»\~та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500838967. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 02.09.2020 року по 04.01.2022 року (а. с. 9). Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Згідно з розрахунку заборгованості станом на 04 січня 2022 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 133\~288,15 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 107\~421,78 грн., заборгованість за відсотками 25\~866,37 грн. (а.с. 8). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню,\~та з\~відповідача на\~користь позивача\~підлягає стягненню\~заборгованість за\~кредитним договором від 02 вересня 2020 року станом на 04 січня 2022 року у загальному розмірі 133\~288,15 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~ судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2\~481,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 638, 640, 641, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved