Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі-АТ КБ «ПриватБанк») звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 18 червня 2014 року у сумі 10139,19 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 18 червня 2014 року між сторонами був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із початковим кредитним лімітом у розмірі, що вказаний у довідці про зміну кредитування та обслуговування кредитної картки, який в подальшому було збільшено до 9200,00 грн. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на офіційному банківському сайті www.privatbank.ua складають\~між нею\~та позивачем\~договір про\~надання банківських\~послуг,\~що підтверджується\~особистим підписом\~ [PERSON] \~у Анкеті-заяві\~від 18\~червня 2014\~року.\~При укладенні\~договору сторони\~керувались \~вимогами ч.1\~ст.\~634\~ЦК України\~відповідно до\~якої договором\~приєднання є\~договір,\~умови якого\~встановлені однією\~із сторін\~у формулярах\~або інших\~стандартних формах,\~який може\~бути укладений\~лише шляхом\~приєднання другої\~сторони до\~ запропонованого\~договору в\~цілому.\~В даному\~випадку таким\~формулярами та\~стандартними формами\~є саме\~ «Умови\~та правила\~надання банківських\~послуг» та\~«Тарифи Банку»,\~які розміщені\~на офіційному\~сайті позивача.\~Своїм підписом\~у Анкеті-заяві\~відповідач підтвердила\~свою згоду\~із запропонованими\~умовами майбутнього\~договору про\~надання банківських\~послуг на\~запропонованих позивачем\~умовах та\~своїм підписом\~засвідчила той\~факт,\~що він\~повністю ознайомлена\~із умовами\~кредитування,\~які були\~надані їй\~для ознайомлення\~у письмовій\~формі.\~Щодо встановлення\~та зміни\~кредитного ліміту\~позивач керувався\~п.п.\~2.1.1.2.3,\~2.1.1.2.4\~договору на\~підставі яких\~відповідач при\~укладенні договору\~надала свою\~згоду щодо\~прийняття будь-якого\~розміру кредитного\~ліміту та\~його зміну\~за рішенням\~та ініціативою\~банку.\~ У редакції Умов та Правил, що почала діяти з 01 березня 2019 року, згідно п. 2.1.1.2.12, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625\~ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 86,4% - для картки «Універсальна», 84,0% - для картки «Універсальна голд». Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач скористалася кредитною лінією, проте взяті на себе зобов`язання зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків не виконувала належним чином, у результаті чого станом на 15 листопада 2021 року виникла заборгованість\~за кредитом\~у розмірі\~13681,75\~грн., з яких: 10139,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту; в тому числі: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 10139,19 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн.- заборгованість за простроченими відсотками; 3542,56 грн.-заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн.-нарахована пеня; 0,00 грн.-нараховано комісії.

Outcome: approved