Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернулася із заявою до суду в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог зазначає, що [PERSON] доводиться заявниці рідним сином. Їі вин є інвалідом першої «А» групи з дитинства, безстроково. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Впродовж останнього року його психічний стан погіршився, він ста більш подразливим, часом виявляє агресію по відношенню до оточуючих, потребує психіатричного лікування. Заявниця вказує, що її син не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може себе обслуговувати. У зв`язку з викладеним заявниця просить визнати її сина [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Ухвалою судді від 12 січня 2022 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 19 січня 2022 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 06\~квітня 2022\~року на\~адресу суду\~від Комунального\~підприємства\~ "Дніпропетровська\~багатопрофільна клінічна\~лікарня з\~надання психіатричної\~допомоги"\~Дніпропетровської обласної\~ради"\~надійшов висновок\~судово-психіатричного\~експерта №\~2\~від 01\~лютого 2022\~року. Ухвалою суду від 08 квітня 2022 року поновлено провадження у справі. 29 квітня 2022 року до суду надійшло подання Піщанської сільської ради, у якому опікунька рада при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над сином [PERSON] . У судове засідання заявниця не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином заявниці [PERSON] . [PERSON] є інвалідом 1-А групи з 04 серпня 2011 року безстроково, та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою обласної МСЕК № 554273 від (а.с.12). Зареєстрований [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). З виписки з медичної карти амбулаторного хворого вчачається, що [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства, страждає на легку розумові відсталість, ДЦП (а.с.13). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" № 1 від 01 лютого 2022 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі стійкого вираженого розладу особистості внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У поданні про призначення опікуна орган опіки та піклування вказує, що [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, за медичним висновком не має протипоказань до виконання обов`язків опікуна. Таким чином, призначення опікуном [PERSON] недієздатного [PERSON] буде відповідати інтересам останнього. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved