Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-14 00:00:00

08 грудня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 28 грудня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якому усунув недоліки первісної заяви. Ухвалою суду від 20 січня 2022 року відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В обґрунтування позову [PERSON] посилався на те, що 09 вересня 2016 року виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зареєстрований шлюб між ним і відповідачкою, актовий запис № 7. Від даного шлюбу вони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що відносини з дружиною поступово погіршувалися, він та відповідачка припинили сімейні стосунки наприкінці 2021 року, вони не ведуть сумісне господарство, оскільки мають різні погляди на життя, внаслідок чого виникали конфлікти, сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя та збереження шлюбу він вважає неможливим, таким, що суперечить його інтересам та інтересам дитини. В зв`язку з наведеним, в позовній заяві позивач [PERSON] просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просив суд задовольнити заявлені вимоги, у разі повторної неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву суду не подавала. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що відповідачкабула належним чином повідомлена про місце, дату і час розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 09 вересня 2016 року виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] , актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. [PERSON] не змінювала прізвища у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Встановлено, що подружжя є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини наприкінці 2021 року, не ведуть спільне господарство, позивач втратив почуття любові та поваги до дружини, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладено та

Outcome: approved