overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з 14 червня 2014 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилось невдалим. З початку 2021 року сімейні стосунки з відповідачем припинені, спільного господарства не ведуть, сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на шлюб і сім`ю. Вважає, що збереження шлюбу не можливе. Дитина залишиться проживати з нею. Майнового спору наразі не мають. Просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, майнового спору не має, бажає залишити прізвище, набуте у шлюбі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 24 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 червня 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській область, актовий запис №101 (а.с.8). Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить залишити їй прізвище набуте у шлюбі - « [PERSON] ». Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 03.07.2019 року між сторонами був укладений шлюб Шевченківським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис №868. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

[PERSON] \~ \~ \~ \~йович (далі позивач, [PERSON] ) звернувся з цивільним позовом до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ) про відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме у заволодінні його автомобілем марки «Форд сієра», н.з. [NUMBER] , який в подальшому був відданий під заставу. Покликаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 40290,60 грн.. Позивач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває у місцях позбавлення волі, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Відзиву на позовну заяву не подав. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 3-5). Вироком встановлено, що обвинувачений [PERSON] 04.07.2013 року, діючи повторно, з корисливих мотивів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст. 259 та 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 26\~вересня 2004\~року виконавчим комітетом\~Лунківської сільської\~ради Герцаївського\~району Чернівецької\~області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою за актовим записом № 12. Від шлюбу мають двох синів [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Зазначає, що спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх десяти років шлюбні відносини між ними взагалі перестали існувати. Постійно виникали сімейні сварки, та у відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Це спричинено внаслідок того, що Відповідачка виїхала на заробітки за кордон, потім позивач виїхав на заробітки в Республіку Чехія, на даний час [PERSON] перебуває в Республіці Чехія, а позивач працює в місті Ужгород. Таким способом свого життя останній зазначає, що Відповідачка унеможливила нормальне спілкування із ним та постійно вчиняє сімейні сварки, які згодом перейшли в застосуванні морального впливу на нього, але у таких умовах він не може більше жити та на протязі цього часу вони більше з відповідачкою не спілкувалися. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не бачить. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не з`явився, проте представник [PERSON] подав до суду заяву у якій просить провести розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. . Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява представника [PERSON] у якій вказує про визнання позову, та просить розірвати даний шлюб та розгляд справи проводити у їх відсутності. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню оскільки визнані учасниками справи, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 26\~вересня 2004\~року виконавчим комітетом\~Лунківської сільської\~ради Герцаївського\~району Чернівецької\~області за актовим\~записом № 12. Від шлюбу мають двох синів [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Сторони припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім`ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та просив стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 78689 грн. 06 коп., витрати на встановлення розміру збитку у сумі 950 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 20.03.2019 року з вини [PERSON] , який керував автомобілем «BMW» д/н [NUMBER] в м. Одеса була скоєна дорожньо - транспортна пригода (ДТП), внаслідок чого автомобіль «TOYOTA» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав пошкодження. Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 17 жовтня 2019 року по справи №523/6726/19. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність Відповідача не бу\-ла застрахована. Заподіяна Відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Тому, власник пошкодженого автомобіля, [PERSON] , з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. (а.с. 12). Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до висновку №101-19 вартість відновлювального ремонту внаслідок пошкодження «TOYOTA» д/н [NUMBER] складає - 157378,12 грн. (а.с. 17-34). Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 950,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду із заявою про усиновлення [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що з 2007 року фактично проживав однією сім`єю із [PERSON] та з того часу виховували [PERSON] , [INFO] .. 09.08.2016 року вони офіційно уклали шлюб. [INFO] [PERSON] померла. Він залишився проживати з [PERSON] однією сім`єю, любить та виховує її як рідню, у зв`язку з цим, просить постановити рішення про усиновлення ним [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав викладених у ній. Представник зацікавленої особи Служби у справах дітей Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Трофимчук С.В., в судовому засіданні пояснив, що ними проведено відповідну перевірку щодо матеріального стану, житлово-побутових умов та здоров`я усиновителя, заявник ознайомлений з правовими наслідками усиновлення, тому вони вважають, що заявник може бути такими, що може усиновити [PERSON] , а тому просив заяву задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] заяву [PERSON] підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що заявник виховує її з самого дитинства, а тому відноситься до нього як до рідного батька. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.08.016 року (а.с. 4). [PERSON] являлася матір`ю [PERSON] (а.с. 6). Мати [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Батько дитини записаний зі слів матері у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 7). Стан здоров`я заявника дозволяє усиновити дитину (а.с. 17). Висновком виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області встановлено, що йому доцільно усиновити [PERSON] (а.с. 18). Відповдіно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Суд, заслухавши заявника [PERSON] , представника зацікавленої особи - Служби у справах дітей Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Трофимчука С.В., зацікавлену особу [PERSON] , дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку вважає, що є всі підстави задовольнити заяву. Повний текст рішення складено 06.05.2022 року. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 05 серпня 2017 року, зареєстрованому Герцаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області за актовим записом № 23. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останнього року шлюбні відносини між нами поступово погіршились та була відсутня у їхніх відносинах взагалі порозуміння та повага, вони перестали поважати один одного. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача, остання не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На протязі останніх двох років почали поступово погіршуватися на протязі останнього року між ними шлюбні відносини відсутні.Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з`явилися, згідно їхньої заяви просить справу розглянути без їхньої участі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, а також не подала відзиву на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 07 вересня 2021 року Герцаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб Герцаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області за актовим записом № 23. Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивач не вбачає можливості примирення з відповідачкою та збереження їхньої сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить його інтересам. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 14.09.2002 р., від якого є двоє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З 2019 р. стосунки з відповідачем почали погіршуватись, виникали непорозуміння та конфлікти. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, неможливість досягти компромісу у вирішенні питань, втрату почуття. Шлюбні відносини припинені, збереження шлюбу вважає неможливим. (а.с. 1-3) В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, на примирення не погоджується, пояснила, що з відповідачем разом не проживають понад 3 роки, між ними втрачено почуття та взаєморозуміння, на примирення не погоджується. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 24, 31) З"ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 14.09.2002 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1945, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про одруження. (а.с. 6) Сторони є батьками дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовими доказами - копіями свідоцтв про народження. (а.с. 7, 8) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають тривалий час, позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 992,40 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] , на свою користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, позивач подала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи без його участі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог та стягнення з нього аліментів у вказаному позивачем розмірі. Врахувавши думку сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.07.2001, сторони зареєстрували шлюб. Позивач вказує у позовній заяві, що на даний час судом вирішується питання про розірвання шлюбу, однак відповідні докази суду не надано. Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 5 статті 183 СК України визначено розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей, а саме: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, оскільки неповнолітня дитина перебуває на утримані позивача [PERSON] , з відповідача [PERSON] слід стягнути аліменти у визначеному ч. 5 ст. 183 СК України розмірі, а саме 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та регулятивну частину.

Outcome: approved