Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

ПАТ "Просто-страхування" в січні 2022 року звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 03 жовтня 2019 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали договір страхування серії РКS № 1901633 майнових інтересів власника автомобіля «Honda CIVIC», реєстраційний номер [NUMBER] (застрахований транспортний засіб). 19 травня 2020 року в місті Києві на бульварі Лесі Українки відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Nissan», реєстраційний номер [NUMBER] ), яким керував [PERSON] ; та застрахований автомобіль «Honda CIVIC», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . Відповідно до постанови Печерського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] . У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до рахунку-фактури № 0731032021 від 31 березня 2021 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Honda CIVIC», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 4 550 грн. 00 коп. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 26 квітня 2021 року співробітниками АТ "ПРОСТО-страхування" було складено страховий акт № 144887, відповідно до якого страхове відшкодування становить 4 550,00 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 7228 від 26 квітня 2021 року АТ «ПРОСТО- страхування» сплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу«Honda CIVIC», реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 4 550,00 гривень. Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 4 550,00 гривень. Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО- страхування» намагалося здійснити досудове врегулювання даного спору шляхом направлення претензії № 04-1949 від 13 серпня 2021 року на адресу відповідача. Однак, відповідач не повідомив АТ «ПРОСТО-страхування» про свій намір щодо врегулювання спору в досудовому порядку. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2022 відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив. Відповідачу надсилались копія ухвали суду про відкриття провадження у порядку спрощеного провадження, проте заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду від нього не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість постановлення у справі заочного рішення. Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03 жовтня 2019 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали договір страхування серії РКS № 1901633 майнових інтересів власника автомобіля «Honda CIVIC», реєстраційний номер [NUMBER] (ас.5). Судом встановлено, що автомобіль «Honda CIVIC», реєстраційний номер [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] (ас.8). Судом встановлено, 19 травня 2020 року в місті Києві на бульварі Лесі Українки відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Nissan», реєстраційний номер [NUMBER] ), яким керував [PERSON] ; та застрахований автомобіль «Honda CIVIC», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керувала [PERSON] , відповідно до постанови Печерського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] (ас.14). Судом встановлено, що відповідно до рахунку-фактури № 0731032021 від 31 березня 2021 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Honda CIVIC», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 4 550 грн. 00 коп. Судом встановлено, що зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 26 квітня 2021 року співробітниками АТ "ПРОСТО-страхування" було складено страховий акт № 144887, відповідно до якого страхове відшкодування становить 4 550,00 гривень. Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 7228 від 26 квітня 2021 року АТ «ПРОСТО- страхування» сплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу«Honda CIVIC», реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 4 550,00 гривень. Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО- страхування» намагалося здійснити досудове врегулювання даного спору шляхом направлення претензії № 04-1949 від 13 серпня 2021 року на адресу відповідача. Однак, відповідач не повідомив АТ «ПРОСТО-страхування» про свій намір щодо врегулювання спору в досудовому порядку. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодувння, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, завдала шкоди діяльністю, щодо його використання, зберігання або утримання, зобов`язана відшкодувати її на загальних підставах. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2 цієї статті передбачено, що результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачами надано суду письмові докази. 02.01.2020 року між АТ "ПРОСТО-страхування" та адвокатським бюро "Синюк та партнери" укладено договір про надання правової допомоги (а.с. 31-34). 20.12.2021 року між замовником та адвокатським бюро "Синюк та партнери" підписано детальний опис робіт на загальну суму 5 000 грн. (а.с.39). За таких обставин, підлягає задоволенню вимога про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача, суму судового збору у розмірі 2 481 грн.00 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved