Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Рогатинської міської ради, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини його двоюрідної баби, [PERSON] . Обґрунтовує свої вимоги тим, що [PERSON] померла [INFO] , заповіту не склала. Він є спадкоємцем [PERSON] . Інший спадкоємець її син, [PERSON] , не прийняв спадщини і не претендує на неї. В установлений законодавством строк він не подав заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що з червня 2015 року по липень 2016 року перебував за кордоном і не мав можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник Рогатинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову. [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 01 грудня 205 року. Відповідно до довідки №632, виданої ЦНАП Рогатинської міської ради 10.11.2021, [PERSON] , яка померла [INFO] , в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , проживала одна. Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Липівської сільської ради не посвідчувався. Згідно з копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] та [NUMBER] , батьками [PERSON] та [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , яка після одруження обрала прізвище [PERSON] , серія [NUMBER] від 28.10.1982, її мама [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 18.04.1985, його батьки [PERSON] та [PERSON] . Отже, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] п`ятої черги як родич до шостого ступеня споріднення. Постановою № 799/02-31 від 20.11.2021 державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння у [ADDRESS] у зв`язку з пропуском ним строку у шість місяців для прийняття спадщини. Згідно з постановою нотаріуса спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] . Згідно з копією заяви [PERSON] , з якою він звернувся до державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. 20.11.2021, від спадщину своєї матері, [PERSON] , він не прийняв і на неї не претендує. Згідно з ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved