Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

І. Короткий зміст заявлених вимог. Заявник [PERSON] звернулася в Монастириський районний суд Тернопільської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [PERSON] є сестрою [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею по [ADDRESS] . Також, в заяві зазначає, що брат заявника - [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства і інвалідність йому встановлена довічно. Брат заявника знаходиться на диспансерному обліку з приводу хронічного психічного захворювання. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психологічний стан його здоров`я у зв`язку з фізичним розвитком з кожним роком погіршується внаслідок чого потребує стороннього догляду та встановлення над ним опіки. В зв`язку з цим вважає, що є достатні правові підстави для визнання брата, [PERSON] , недієздатним та встановлення над ним опіки з призначенням опікуна. ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі. Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. 06.12.2021 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області задоволено клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи, провадження по справі зупинено. 02.11.2022 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області провадження по даній цивільній справі поновлено та призначено судове засідання. ІІІ. Позиції сторін. У зв`язку з наявністю в [PERSON] хронічного психічного захворювання з ознаками важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує сторонньої опіки заявник просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити йому опікуном [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання призначене на 18.04.2022 року не з`явилася, проте через канцелярію Монастириського районного суду Тернопільської області подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю просить їх задовольнити. Також, у відповідності до ст. 63 ЦК України просить призначити її [PERSON] опікуном [PERSON] . Представник органу опіки та піклування Монастириської міської ради Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області в судове засідання призначене на 18.04.2022 року не з`явилася, проте в поданій 17.03.2022 року заяві зазначила, що заявлені вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З врахуванням стану здоров`я [PERSON] та неможливістю ним особисто дати пояснення по суті справи в силу свого захворювання, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, суд постановив розгляд справи проводити у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. [PERSON] , [INFO] є братом заявника [PERSON] , що підтверджується: - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , згідно якого його батьками є [PERSON] - батько та [PERSON] - мати; - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , згідно якого її батьками є [PERSON] - батько та [PERSON] - мати; - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 22.09.2021 року №332/13-15, виданої Монастириською міською радою, встановлено, що [PERSON] та її брат [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії МСЕ № 023925 [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду. Також, захворювання [PERSON] підтверджується довідкою КНП «Монастириська ЦРЛ» №211, згідно якої останній знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті з приводу хронічного психічного захворювання. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 24 від 20.01.2022 року, встановлено, що [PERSON] , виявляє ознаки важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок вищевказаного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Щодо призначення [PERSON] опікуна суд встановив наступне. Так, заявник у відповідності до ст. 63 ЦК України письмово заявила про призначення її опікуном [PERSON] . Згідно висновку органу опіки і піклування про доцільність встановлення опіки над хворим та призначення опікуна затвердженого рішенням виконавчого комітету Монастириської міської ради від 01.12.2021 року за №384 орган опіки та піклування Монастириської міської рада вважає за доцільне встановити опіку над інвалідом з дитинства І групи [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над її братом [PERSON] . [PERSON] разом з братом [PERSON] проживають в належних для проживання умовах за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] здійснює догляд за братом - інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується позитивною характеристикою виданою Монастириською міською радою 15.07.2021 року №227/13-15. V. Джерела права й акти їх застосування. Визначаючись із заявленою вимогою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення їй опікуна суд враховує таке. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При цьому зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною 2 ст. 39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. Як було встановлено судом, що згідно проведеної судово-психіатричної експертизи №24 від 20.01.2022 року, експертна комісія прийшла до висновку, що [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства що досягає рівня розумової відсталості внаслідок чого не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до положень законодавства єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд зазначає, що згідно з приписами Закону України «Про психіатричну допомогу» психічні розлади - розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті; тяжкий психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною у відповідності до ст. 41 ЦК України є: встановлення над недієздатною фізичною особою опіки; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 184 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Головною функцією опіки в даній справі є забезпечення захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, а саме [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Висновком органу опіки і піклування про доцільність встановлення опіки над хворим та призначення опікуна затвердженого рішенням виконавчого комітету Монастириської міської ради від 01.12.2021 року за №384 орган опіки та піклування Монастириської міської рада вважає за доцільне встановити опіку над інвалідом з дитинства І групи [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над її братом [PERSON] Також, в заяві заявник просила про призначення її опікуном [PERSON] таким чином виразивши свою згоду на призначення її опікуном повнолітнього [PERSON] . Відповідно до ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. VІ. Висновки за результатами розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з наведеного та враховуючи, обґрунтований висновок експертизи, який містить відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, має конкретний характер, суд дійшов висновку, що [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і такий стан відмічався у нього, згідно відомостей медичної документації з дитинства. Також оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатним. Як було встановлено судом, [PERSON] є дієздатною особою, з [PERSON] перебуває в родинних відносинах, а саме є його сестрою, проживає разом з братом, здійснює за ним догляд та нагляд так як [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмеження передбачені ст. 64 ЦК України судом не встановлені, а тому є всі правові підстави для встановлення над [PERSON] опіки та призначення його опікуном [PERSON] . Права, обов`язки, відповідальність, заборони та обмеження щодо вчинення опікуном правочинів, передбачені та роз`яснені в ст.ст. 67-73 ЦК України. VII.Судові витрати. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved