Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 10 лютого 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08 квітня 1978 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, повнолітній син проживає окремо. Сімейне життя з [PERSON] не склалось через різні погляди на сімейні відносини та ведення спільного господарства, конфлікти та відсутність взаєморозуміння, що тривають на протязі останніх п`яти місяців. Протягом цього часу спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, хоча проживають разом у одній квартирі. Оскільки шлюб носить формальний характер, просить суд його розірвати. В судове засідання позивач\~ [PERSON] не з`явився, у порядку ч. 3 ст. 211\~ЦПК України подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив строк на примирення не надавати та шлюб розірвати. Також зазначив, що [PERSON] у його присутності неодноразово відмовлялась отримувати поштову кореспонденцію, надіслану судом на їхню спільну адресу проживання від працівників Укрпошти, тому у разі неявки відповідача, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позиція відповідача Відповідач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзив на позов, заяв про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подала, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2022 року відкрито\~провадження в\~справі та призначено судовий розгляд на 09 год. 00 хв. 14 березня 2022 року, який через неявку відповідача відкладався на 09 год. 00 хв. 11 квітня 2022 року та на 09 год. 00 хв. 10 травня 2022 року. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 10 травня 2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Як встановлено в суді [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 08 квітня 1978 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №105. Прізвище після укладення шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 08 квітня 1978 року Шепетівським міськвідділом запису актів громадянського стану Хмельницької області. Крім того, судом встановлено, що сторони проживають разом, проте сімейні відносини на протязі тривалого часу не підтримують, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Тому підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. Застосовані норми права Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.\~\~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Отже, позов підлягає задоволенню. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Судові витрати Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при звернені до суду в розмірі 992 грн. 40 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved