Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивачка вказує, що 15.05.2020 зареєструвала шлюб з відповідачем, у зв`язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу вони мають неповнолтіню дитину - [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що в них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. У сім`ї часто відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини між ними припинились з лютого 2021 року. З цього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливі. Позивачка просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . 25 листопада 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачка [PERSON] не надала заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, якщо відповідач не подав відзив, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 15 травня 2020 року у Гадяцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №41, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15 травня 2020 року Гадяцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про її народження, яка проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради №1581 від 17.11.2021. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved