Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що комісією з питань захисту прав дитини Рокитнівської селищної ради від 22 вересня 2021 року №5 (протокол) було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки було встановлено наступне. Працівниками служби у справах дітей спільно з працівниками відділення поліції №2 СРВП ГУНП в Рівненській області проводилося обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини [PERSON] сім`ї [PERSON] . В будинку, крім хлопчика, проживають ще четверо осіб: [PERSON] - дід дитини- голова д/г, інвалід ІІ гр. по ЧАЕС; [PERSON] - батько дитини; [PERSON] - тітка, [PERSON] , [INFO] ; Відповідач по місцю проживання характеризується з негативної сторони, схильний до вживання спиртних напоїв, веде аморальний спосіб життя. За характером - запальний. На міри громадського впливу не реагує. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями, вихованням сина не займається. Відповідно висновку щодо стану виконань батьківських обов`язків: відповідач їх не виконує, умови проживання незадовільні, дитина недоглянута, має схильність до бродяжництва та жебракування. Відповідно інформації відділу поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 29.07.2021 № 6902/207/04, [PERSON] . [INFO] , житель [ADDRESS] притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП. Протягом 2020 по листопад 2021 року батько, [PERSON] участі у вихованні сина не брав, житлово - побутові умови не покращив, консультаційно роз`яснювальна робота щодо догляду та виховання дитини, ведення домашнього господарства, налагодження позитивного спілкування з сином та сім`єю, в якій він проживає, позитивного результату не дали. У судовому засіданні представник позивача - [PERSON] , підтримав заявлені вимоги та просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Крім того, доповнила, що дитину, згідно з наказом служби, передано на тимчасове влаштування до тітки [PERSON] , однак, у зв`язку з тим, що остання не справлялась з поведінкою дитини, дитина почала тікати, бродяжити, на зауваження не реагувала, її з 20.10.2021 року влаштовано в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради, де вона перебуває досі. За період дитини в закладі батько та родичі дитини його життям не цікавились та не відвідували. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно закону. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтві про народження дитини батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.10.2013 (а.с 8). Згідно характеристики, виданої Рокитнівською селищною радою, батько дитини - [PERSON] характеризується з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, має запальний характер. На міри громадського впливу не реагує (а.с. 11). Відповідно до окремих медичних документів, наданих КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради від 30.09.2021№ 617, № 618, [PERSON] на «Д» обліку у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не значиться, а відтак, на переконання суду, може приймати участь у житті дитини, однак не приймає. З висновку органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 18-21). Дитина до моменту її прилаштування органами опіки та піклування входила до складу сім`ї та проживала по [ADDRESS] (а.с 9). Згідно акту обстеження умов проживання від 20.08.2021, [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] . Родина складається з п`яти осіб. Умови проживання - проживають в одній кімнаті - кухні, батько перебивається тимчасовими підробітками, уваги дитині не приділяє, дитина часто пропускає навчання, на зауваження вчителів не реагує, часто перебуває після 22 години в центрі селища без супроводу дорослих (а.с. 12). З 20.10.2021 року дитину відповідача влаштовано в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради, де вона перебуває досі. За період перебування дитини в закладі батько та родичі дитини його життям не цікавились та не відвідували, що підтверджується довідкою від 05.04.2022№ 01-06/84. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 18 вказаної Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. В силу вимог ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 152 СК України закріплено право дитини на належне батьківське виховання. Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд дійшов до переконання, що [PERSON] , будучи фізично здоровим та маючи можливість приймати участь у вихованні дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітньої дитини, підлягає позбавленню батьківських прав щодо своєї неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , що вказує на обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved