Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Опікунська рада Боратинської сільської ради. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його дружина [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , тривалий час страждає на психічне захворювання і перебуває на обліку у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради з діагнозом: «судинна деменція, ускладнена поведінковими розладами F.01.3». Вказує, що [PERSON] обмежена в самообслуговуванні, у здатності до орієнтації та не може контролювати свою поведінку. Крім того, зазначає, що [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати недієздатною, встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2021 року відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою суду від 02.12.2021 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення. Ухвалою суду від 17.02.2022 провадження у справі поновлено. Ухвалою суду від 19.04.2022 року замінено в справі заінтересовану особу Управління охорони здоров`я Луцької міської ради на Опікунську раду Боратинської сільської ради. Заявник та представник заявника до початку судового засідання подали суду заяву про слухання справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. До початку судового засідання від представника заінтересованої особи надійшла заява в якій він просить суд розгляд справи проводити без її участі. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися, по наявним матеріалам справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи А довічно, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 496244 від 28.04.2021 року (а.с. 7-8). Згідно епікриз виписки з історії хвороби №820 [PERSON] , [INFO] діагностовано судинна деменція,\~ускладнена поведінковими\~розладами F.01.3 (а.с.6). \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи вбачається, що заявник по справі [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] є чоловіком [PERSON] (а.с.3,9). У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 21 від 10 лютого 2021 року з КП Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька Волинської обласної ради, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад в формі судинної деменції. Внаслідок цього [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-49). Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок наявного у неї захворювання не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатною [PERSON] , суд вважає за доцільне встановити на максимальний строк - 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Боратинської сільської ради від 21.04.2022 року №84, орган опіки та піклування виконавчого комітету Боратинської сільської ради вважає за доцільне призначення [PERSON] , опікуном над його дружиною [PERSON] (а.с.78). Таким чином, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність призначити [PERSON] опікуном над своєю дружиною [PERSON] , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної.

Outcome: approved