Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 02.10.2004 у Прилбичівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №15. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що у шлюбі народилося троє дітей, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Підставою для подання позову слугувало те, що протягом тривалого часу їхні подружні стосунки є припиненими. Спільно з відповідачем не проживає, господарства не веде. Кожен з них живе самостійним особистим життям. Подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Просить позов задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 04.10.2021 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 11.11.2021 зупинено провадження у даній справі та надано сторонам строк для примирення. Ухвалою суду від 14.03.2022 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, однак 24.11.2021 на електрону адресу суду скерувала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить якнайшвидше розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак 11.05.2022 його представник адвокат Луньо Б.М. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. На підставі ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1 ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 02.10.2004 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований у Прилбичівській сільській раді Яворівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено запис №15. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі народилося троє дітей, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.02.2012, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.08.2015 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.07.2020. Судом також встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, любові та поваги між ними, внаслідок чого шлюбні відносини між ними припинилися. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007р., проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. З огляду на викладене, оскільки, як зазначає позивач, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, наданий судом строк для примирення бажаного результату не приніс, сторони не помирились, тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає до стягнення\~з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved