Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.01.2020 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Пунктом 3.1 Розділу ІІІ Договору визначає умови та порядок здійснення банком комплексного банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при наданні клієнту послуг банку. Згідно з умовами цього Договору банк, у разі приєднання клієнта до договору, зобов`язується надати клієнту визначені Договором та обрані клієнтом послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених Договором і Тарифами. Згідно п.3.2 Розділу ІІІ Договору, цей договір є змішаним у розумінні ч.2 ст.628 ЦК України та містить в собі, зокрема елементи договору банківського рахунку, умови якого викладені в Розділі ХХ цього Договору та кредитного договору, умови якого викладені в розділі XXII цього договору. Згідно п.4.1 Розділу ІV Договору, договір вважається укладеним (акцептованим клієнтом в частині надання обраних клієнтом послуг) з моменту оформлення Заяви на приєднання до Договору за встановленою Банком формою, інших документів, надання яких необхідно за умови цього Договору, в тому числі документів і відомостей, необхідних для з`ясування особи Клієнта, суті діяльності та фінансового стану. Згідно п. 4.2. Розділу ІV Договору, укладаючи цей договір клієнт та банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, що передбачені Договором. Підписання Заяви на приєднання клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом Договору, в тому числі з додатками до Договору та Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору, а також отримав примірник Договору. Згідно п.18.1 Розділу ХVІІІ Договору, він набирає чинності з дня приєднання Клієнта до Договору та діє протягом невизначеного строку. Відповідно до умов п.п. 3.2 Заяви про приєднання відповідачу відкрито поточний рахунок №IBAN: [NUMBER] в гривні, в межах встановлення максимальних параметрів кредитування, а бажаний розмір кредиту - 13700 грн. 00 коп. Згідно Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі мінімального платежу, який складає 0% від суми заборгованості за кредитом. Останнє зарахування сум коштів на картрахунок та погашення відсотків відбулось 29.12.2020. Відповідачу надсилалась претензія від 05.08.2021 за № 101.20-11/1287 з вимогою про дострокове погашення заборгованості за кредитом в повному обсязі, проте дана заборгованість не була погашена в повному обсязі. Станом на 16.11.2021 за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 15861, 09 грн., з яких: 13501,35 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1974,22 грн. - проценти за користування кредитом; 126,69 - комісія; 199,75 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 34,27 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 24,81 грн. - втрати від інфляції за на суму нарахованих та несплачених процентів. Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом, у якому він просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та понесені у справі судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2270 грн. Представник позивача Сілагін Г.А. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 24.01.2020 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 8 - 74). У зв`язку з порушеннями зобов`язань, станом на 16.11.2021 за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 15861, 09 грн., з яких: 13501,35 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1974,22 грн. - проценти за користування кредитом; 126,69 - комісія; 199,75 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 34,27 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 24,81 грн. - втрати від інфляції за на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с. 76 - 77). Відповідачу надсилалась претензія від 05.08.2021 за № 101.20-11/1287 з вимогою про дострокове погашення заборгованості за кредитом в повному обсязі, проте дана заборгованість не була погашена в повному обсязі (а.с. 75). Між сторонами склались зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору та регулюються главою 71 ЦК України, а також загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання ). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що відповідачем не виконано свої договірні зобов`язання, у зв`язку з чим з нього підлягає стягненню 15861 грн. 09 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Outcome: approved