Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] заявниці з 2012 року по день смерті [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] з якою заявниця проживала останніх понад вісім років однією сім`єю. Померла [PERSON] була дружиною рідного дядька заявниці, через похилий вік та стан здоров`я вона потребувала стороннього догляду. Заявниця тривалий час здійснювала догляд за померлою [PERSON] , після її смерті займалася і організацією поховання останньої. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина\~на кімнату за адресою: [ADDRESS] . 12.10.2021 заявниця звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] за законом, проте 17.11.2021 державний нотаріус Бердичівської державної нотаріальної контори постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю родинних відносин. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з цією заявою. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 24.12.2021 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків. На виконання вимог ухвали суду, заявнецею усунуто недоліки. Ухвалою суду від 05.01.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі, справу призначено до судового розгляду, витребувано матеріали спадкової справи №449/2021 від 13.10.2021 щодо майна померлої [PERSON] 02.02.2022 на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №449/2021 щодо майна померлої [PERSON] . В судове засідання учасники провадження не з`явились, про день, час і місце розгляду повідомлені належним чином. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників провадження, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з частиною другою статті 3 CK України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 CK України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Тлумачення вказаних норм права дає підстави для висновку, що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме: 1)проживання однією сім`єю із спадкодавцем; 2)на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) та Верховним Судом у постановах: від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц (провадження № 61-43735св18); від 10 жовтня 2019 року у справі № 520/8495/17 (провадження №61-7058св19);від 17 жовтня 2019 року у справі № 712/1294/17 (провадження № 61-34351св18); від 09 січня 2020 року у справі № 186/421/17 (провадження № 48280св18); від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження №61-17111св20). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , в графі мати зазначена: [PERSON] . Заявниця зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 16.01.2007, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] , виданого Бердичівським РС УДМС України в Житомирській області. Відповідно до довідки, виданої приватним підприємством "Житлоремекс 2" від 05.05.2021 за №875, [PERSON] , 1946 р.н., померла [INFO] , проживала по [ADDRESS] з 28.10.2012 до дня смерті. [PERSON] звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа №449/2021. Також, [PERSON] (син спадкодавиці) подав заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON] , що підтверджуються копією заяви від 07.09.2021, зареєстрованої за № у реєстрі 50/49-н/50-2020-5-139. Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотріальної контори, від 17.11.2021 за №3612/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на кімнату номер [ADDRESS] після [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю родинних відносин. Допитана у судовому засіданні від 17.02.2022 свідок [PERSON] (мати заявниці) пояснила, що померла [PERSON] проживає з її донькою, [PERSON] , з 2012, оскільки почала хворіти, не бачила на одне око. Вказала, що померла сприймала заявницю як доньку, оскільки була її хрещеною мамою. Пояснила, що [PERSON] піклувалась про неї, займалась її лікуванням, готувала їжу, разом купували речі, продукти. Після смерті [PERSON] заявниця здійснила її поховання. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] знала починаючи з 2010 року. Вказала, що з 2012 року по час своєї смерті [PERSON] проживала з [PERSON] , остання купувала їй їжу, ліки, разом вони приїжджали у село. Додала, що вони спільно вели домашнє господарство, похованням [PERSON] займалась заявниця. Згідно товарного чеку №63 від 03.05.2021, виданого ФОП [PERSON] вбачається, що [PERSON] здійснила витрати на поховання [PERSON] . З матеріалів спадкової справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла. Ведення спільного господарства також підтверджується. Таким чином, фактичні обставини справи, встановлені судом та підтверджені показами свідків, які надані у судовому засіданні, свідчать про те, що [PERSON] на час смерті постійно, а саме у період з 2012 року по день смерті ( [INFO] ) проживала разом з заявницею [PERSON] . Відповідно, встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем - має юридичне значення для реалізації заявником свого права на спадкування після смерті [PERSON] . Тобто встановлення факту постійного проживання заявнику необхідне для оформлення спадкових прав. У позасудовому порядку, встановити вказаний факт, заявник позбавлений можливості. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved