Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, зазначивши, що 21.03.2019р. за адресою проживання [PERSON] було демонтовано лічильник газу марки SAMGAS. заводський № 2535075 виробництва 2005 року про що складено акт про демонтаж № 847 за підписом Відповідача. В акті про демонтаж зазначено про те, що механічні пошкодження та ознаки самовільного втручання в роботу ЗВТ, наявність та цілісність пломб, стан різьбових з`єднань, наявність повірочного тавра зазначаються згідно з актом про порушення в разі його складання. 21.03.2019р. в помешканні [PERSON] під час перевірки (обстеження) встановленого у неї лічильника газу представником Оператора ГРМ було виявлено ознаки втручання в роботу лічильника газу, про що складено відповідний Акт про порушення, який був підписаний [PERSON] без зауважень. 28.03.2019р. у присутності чоловіка відповідачки [PERSON] була проведена експертиза лічильника. Згідно з актом експертизи лічильника газу №145 від 28.03.2019р. були встановлені обставини, які стали підставою для висновку комісії, відповідно до якої було підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу.. Присутній під час проведення експертизи [PERSON] від підпису акту експертизи відмовився.. Лічильник було визнано непридатним для подальшого експлуатації про що ДП «Буковинастандартметрологія» видано відповідну довідку №1385 від 28.03.2019р.. 16.04.2019р. в присутності [PERSON] було проведено засідання комісії Оператора ГРМ, на якому було проведено нарахування [PERSON] об`єму не облікованого природного газу за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу в загальній сумі 21546.57гривень. Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06.10.2020р у справі №725/5752/19 відмовлено [PERSON] у задоволенні позову до AT «Чернівцігаз» про визнання незаконними дій щодо нарахування об`єму природного газу на суму 21 546,57 грн.. 15.03.2021р. [PERSON] було направлено досудову пропозицію сплатити вартість не облікованого об`єму природного газу або вирішення з АТ «Чернівцігаз» питання щодо можливості її розстрочення, яка була проігнорована [PERSON] .. Враховуючи вищевикладене просить суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» вартість не облікованого об`єму природного газу в сумі 21546.57гривень та стягнути\~\~судовий збір у сумі 2481.00 гривень. Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29.03.2022р. відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження, відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. У встановлений суддею строк, відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло, надано заяву у якій [PERSON] просить судовий збір в сумі 2481.00грн. розділити між АТ «Чернівцігаз» та [PERSON] в зв`язку з неспроможністю нею оплатити всю суму. У відповідності до\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.03.2019р. за адресою проживання [PERSON] було демонтовано лічильник газу марки SAMGAS заводський № 2535075 виробництва 2005 року про що складено акт про демонтаж №847 за підписом Відповідача. В акті про демонтаж зазначено про те, що механічні пошкодження та ознаки самовільного втручання в роботу ЗВТ, наявність та цілісність пломб, стан різьбових з`єднань, наявність повірочного тавра зазначаються згідно з актом про порушення в разі його складання. 21.03.2019р. в помешканні [PERSON] під час перевірки (обстеження) встановленого у неї лічильника газу представником Оператора ГРМ було виявлено ознаки втручання в роботу лічильника газу, про що складено відповідний Акт про порушення, який був підписаний [PERSON] без зауважень. 28.03.2019р. у присутності чоловіка відповідачки [PERSON] була проведена експертиза лічильника.. Згідно з актом експертизи лічильника газу №145 від 28.03.2019р. були встановлені обставини, які стали підставою для висновку комісії, відповідно до якої було підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу.. Присутній під час проведення експертизи [PERSON] від підпису акту експертизи відмовився.. Лічильник було визнано непридатним для подальшого експлуатації про що ДП «Буковинастандартметрологія» видано відповідну довідку №1385 від 28.03.2019р.. 16.04.2019р. в присутності [PERSON] було проведено засідання комісії Оператора ГРМ, на якому було проведено нарахування [PERSON] об`єму не облікованого природного газу за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу в загальній сумі 21546.57гривень. Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06.10.2020р у справі №725/5752/19 відмовлено [PERSON] у задоволенні позову до AT «Чернівцігаз» про визнання незаконними дій щодо нарахування об`єму природного газу на суму 21 546,57 грн.. 15.03.2021р. [PERSON] було направлено досудову пропозицію сплатити вартість не облікованого об`єму природного газу або вирішення з АТ «Чернівцігаз» питання щодо можливості її розстрочення, яка була проігнорована [PERSON] . Відповідно до п. 1 глави 3 Розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з п. 12 глави 5 розділу XI кодексу ГРМ вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому реєстрованим поштовим відправленням. Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 7 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» від 09.11.2017 року\~\~№2189-VIII, встановлені\~\~права та обов`язки споживачів, зокрема обов`язок оплачувати надані житлово - комунальні послуги за цінами / тарифами,\~\~встановленими відповідно до законодавства, у строки встановлені відповідними договорами. Згідно з\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 2481,00 грн. слід стягнути з відповідача\~\~на користь позивача.

Outcome: approved