Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

21.12.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про тлумачення заповіту, прохаючи суд здійснити тлумачення заповіту Зо- [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , складеного 13.03.2006 та посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Господарьовою І.О. (зареєстровано в реєстрі за № 2-276), як вираження волі (особисте розпорядження) спадкодавця Зо- [PERSON] заповісти все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті та на що вона за законом матиме право, в рівних частках кожному: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~позивач посилалися\~на те,\~що[INFO] у віці 79 років померла його баба Зо-Зін- [PERSON] , [INFO] , місце проживання якої було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . За життя баба склала заповіт, посвідчений 13.03.2006 державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Господарьовою І.О. (зареєстровано в реєстрі за № 2-276), яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних частках кожному: онуці [PERSON] , [INFO] (відповідачка за цим позовом, прізвище після укладення шлюбу - [PERSON] ), та онукові [PERSON] , [INFO] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з права власності на квартиру [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1994, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.01.2003 (зареєстровано в реєстрі за № 2-214) та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.01.2003 (зареєстровано в реєстрі за № 2-216). Водночас спадщину після смерті баби він прийняв у встановлені законом строк та спосіб, подавши 12.04.2021 приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Яровому О.Б. заяву про прийняття спадщини, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи № 67492251. В той самий день заяву про прийняття спадщини подала і відповідачка. Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового О.Б. від 01.12.2021 нам обом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру, оскільки згідно заповіту спадкодавець заповіла своє майно як «онуку» та «онуці», тоді як відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок із померлою, а саме документи, що вони є її онуками. Ухвалою суду від 21.12.2021. відкрито провадження у справі, призначено справу на 18.01.2022 року до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 03.02.2022 року було закрите підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачем [PERSON] подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказадла, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. На підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у віці 79 років померла баба позивача Зо-Зін- [PERSON] , [INFO] , місце проживання якої було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . За життя Зо- [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, посвідчений 13.03.2006 державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Господарьовою І.О. (зареєстровано в реєстрі за № 2-276), яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних частках кожному: -онуці [PERSON] , [INFO] (прізвище після укладення шлюбу - [PERSON] ), та -онукові [PERSON] , [INFO] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з права власності на квартиру [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1994, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.01.2003 (зареєстровано в реєстрі за № 2-214) та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.01.2003 (зареєстровано в реєстрі за № 2-216). Позивач [PERSON] спадщину після смерті баби прийняв у встановлені законом строк та спосіб, подавши 12.04.2021 приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Яровому О.Б. заяву про прийняття спадщини, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи № 67492251. В той самий день заяву про прийняття спадщини подала і відповідачка [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового О.Б. від 01.12.2021 сторонам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру, оскільки згідно заповіту спадкодавець заповіла своє майно як «онуку» та «онуці», тоді як у сторін відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок із померлою, а саме документи, що вони є її онуками.

Outcome: approved