Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 19 серпня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №8. ЇЇ дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що протягом останього почали виникати сварки,один одного перестали розуміти, спільне життя стало неможливим. З осені 2021 року проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Майновий спір відсутній. Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою П?ятихатського районного суду від 11.04.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належними чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] - сторони 19 серпня 2002 року зареєстрували шлюб у виконкомі Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис №8. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». (а.с.8) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO] . (а.с.9) Сімейне життя з відповідачем не склалося, з осені 2021 року проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. Дитина проживає разом з позивачем, на її утримання відповідач буде надавати кошти в добровільному порядку. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved