overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

ПАТ "ВФ Україна" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за наданні телекомунікаційні послуги . Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду у даному судовому засіданні, зумовлену потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення повного тексту на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 15 лютого 2020 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за № 13. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] [INFO] . Сімейне життя в них не склалося в звязку з тим, що вони перестали розуміти одне одного, ведуть окремі бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки. На даний момент вони не проживають разом більше ніж пів року та позивачка має намір створити нову сім`ю. Позивака вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Враховуючи викладене просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, судові витрати покласти на нього. Позивачка направила через концелярію суду заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову підтримала. Відповідач направив через канцелярію суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову визнав. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та її визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.12.2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1239. На обґрунтування позову позивач зазначив, що шлюб носить формальний характер, спільне господарство, побут не ведуть. Подальше збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Судові витрати просив залишити по фактично понесеним. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому 27.12.2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, шлюбі, актовий запис № 1239, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Крім цього у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України передбачено, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом з`ясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд залишає судові витрати по фактично понесеним позивачем згідно поданої заяви. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України в зв`язку зі складністю справи суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде виготовлене в строк 05.05.2022 року. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

З огляду на те, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

29 квітня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує про те, що бажає одружитися з [PERSON] проте зареєструвати з ним шлюб не має можливості, оскільки не досягла шлюбного віку. З метою створення повноцінної сім`ї та державної реєстрації шлюбу з [PERSON] просить надати їй право на шлюб. В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримала повністю, суду пояснила, що бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] та створити з ним повноцінну сім`ю. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні просили задовольнити заяву. Зарічненський відділ ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 14). Суд, заслухавши пояснення учасників справи, які з`явилися в судове засідання, з`ясувавши обставини справи до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. З дослідженого в судовому засіданні паспорта заявниці та свідоцтва про народження (а.с.8-9) видно, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в [ADDRESS], тобто не досягла шлюбного віку. У відповідності до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] для створення повноцінної сім`ї, між ними існують почуття любові та поваги один до одного. З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що надання права на шлюб до досягнення заявницею шлюбного віку відповідає її інтересам, а відтак наявні правові підстави для надання права на шлюб [PERSON] з [PERSON] . На підставі ч. 2 ст. 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, відповідно до ст. 268 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. На підставі ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним рішенням через десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Зважаючи на складнiсть у викладаннi повного рiшення суду, пов`язаного з потребою у обґpунтуваннi доводiв cторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхiдним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, необхідність значного часу для обгрунтування висновків суду, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, а повний текст виготовити на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе складення повного тексту рішення відкласти на десять днів, з дня закінчення розгляду справи, оголосивши в даному судовому засіданні лише його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у розмірі 4000,0 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 29.11.2021 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у зв`язку із складністю справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк п`ять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем 19 березня 1998 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення є те, що протягом останніх років сімейне життя подружжя поступово погіршувалося, погляди на життя та цінності Відповідача стали зовсім протилежними тим подружнім цінностям, з метою яких укладався шлюб і які є в Позивачки, внаслідок чого такий шлюб втратив для Позивачки зміст, і став для Позивачки безповоротно зруйнованим. На думку Позивачки, Відповідач веде свій особистий негативний, асоціальний, відокремлений від сім`ї спосіб життя, живе сам по собі і виключно у своїх особистих інтересах. Вважає, що збереження сім`ї не є можливим, оскільки Позивачка і Відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведуть, на примирення не згодна, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою від 04 травня 2022 року вирішено справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про\~розірвання шлюбу слухати в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено фактичні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , виданого 19 березня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому [PERSON] та [PERSON] 19 березня 1998 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 380, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Згідно зі\~свідоцтвом про\~народження Серія\~ [NUMBER] ,\~виданого 07\~вересня 1999\~року відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міськвиконкому, у сторін в шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст.104-105 СК України\~шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі \~ст.112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини відповідно до статей 259, 268, 315 ЦПК України,-

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

27.01.2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] на час навчання у твердій грошовій сумі 3000 грн . щомісячно. Ухвалою суду від 15.02.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи заявлені вимоги [PERSON] , вказує, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з лютого 2002 року по серпень 2011 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , яка на даний час досягла повноліття. Вона є студенткою першого курсу Львівського Національного університету ім.. Івана Франка. У зв`язку з навчанням, потребує додаткових витрат, так як форма навчання платна. Тому вимушена звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача Хлімоненкова М.В., яка представляє інтереси на підставі ордеру серії ВХ № 1023457 від 25.01.2022 року, в судовому засіданні підтримала вимоги своєї довірительки і просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 14.02.2002 року по 11.08.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі №676/2597/15-ц, приєднаної до матеріалів справи. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 12.03.2020 року, донька сторін [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », копія свідоцтва приєднано до матеріалів справи. На даний час [PERSON] досягла повноліття та продовжує навчатись на першому курсі Львівського Національного університету ім. Івана Франка, (денна форма) за спеціальністю «право», строк закінчення навчання 30 червня 2025 року, що вбачається з довідки № 6079 від 01.12.2021 року, виданої навчальним закладом. [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія [NUMBER] , актовий запис №811. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аліменти підлягають\~ стягненню\~згідно ст.\~ст.199,200\~СК України\~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~ 3000.00\~грн.\~щомісячно.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 01 грудня 2017 року уклав шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 23. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Протягом подружнього життя між ними мали місце сварки та скандали що виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин, внаслідок чого вони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу вважає недоречним і відновлювати подружні стосунки із відповідачкою не бажає, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Зважаючи на те, що їх шлюб існує формально, позивач просив його розірвати. Ухвалою суду від 04 березня 2022 року справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, копію якої разом з позовною заявою та додатками надіслані відповідачці, які отримала 07 квітня 2022 року. Відповідачкою відзив на позовну заяву у строк встановлений судом, не надано. Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позиваки підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01 грудня 2017 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 23 (а.с.04). Від подружніх відносин у сторін є одна неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] (а.с.06). Сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям не ведеться. Виходячи з установлених обставин справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечать їх інтересам та інтересам дитини, у зв`язку із чим їх шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 992 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 24 липня 2018 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №282. Зазначає, що від спільного проживання у них є донька: [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Зазначає, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони втратили почуття поваги одне до одного. Зазначає, як подружжя, не проживають. Вважає, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Вказує, що [PERSON] , [INFO] залишається проживати з нею. Тому позивач просить шлюб між нею та відповідачем, [PERSON] , який зареєстрований у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №282 розірвати. [PERSON] , [INFO] залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання сторони не з`явилися. В судове засідання позивач не з`явилася, проте попередньо подала до суду заяву, у якій просила судовий розгляд проводити без її участі, просила позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 липня 2018 року сторони уклали шлюб у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №282 (а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін народилася донька: [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, малолітню доньку слід залишити проживати з матір`ю, після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved