Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. В установлений строк вона звернулася до державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Іванець О.О. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, до якої входить 1/2 частина квартири [ADDRESS] , проте їй було відмолено у зв`язку із відсутністю всіх необхідних документів, що підтверджують родинні чи інші стосунки між померлим и [PERSON] та [PERSON] . Оскільки документи, які надала [PERSON] не надають можливості встановити родинні відносини між померлим чоловіком [PERSON] та [PERSON] , їй, як спадкоємиці першої черги померлого, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а тому заявниця просить суд встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабусею [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В судове засідання заявниця не з`явилася, представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його та заявниці відсутності, просив заяву задовольнити в повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно ордеру № Г 316016 від 15.12.1977 року, [PERSON] та членам її сім`ї, а саме: [PERSON] (чоловікові), [PERSON] (матері) та [PERSON] (сину) надано право на зайняття трьох кімнат в окремій квартирі [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] , померла у віці 56 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.06.1996 року, квартира [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] в рівних долях. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 91 років. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] 20.07.1994 року між [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої після реєстрації шлюбу [PERSON] , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до довідки форми № 3 від 04.02.2004 року [PERSON] проживає та зареєстрований в [ADDRESS] , особистий рахунок значиться на ньому, окрім нього в даній квартирі проживають та зареєстровані дружина [PERSON] та сини [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 59 років. Листом КП «КМ БТІ» від 25.05.2021 року повідомлено про те, що згідно з даними реєстрових книш Бюро, квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва 04.06.1996 року (розпорядження № 492), зареєстрованого в Бюро 28.06.1996, записано в реєстровій книзі за реєстровим № 2018. Постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Іванець О.О. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальній дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю всіх необхідних документів, що підтверджують родинні чи інші стосунки між [PERSON] та [PERSON] . Згідно п. ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити [PERSON] має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявниці відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved