Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул.. Іллінська, 8), звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] )про стягнення виплаченого страхового відшкодування. Ціна позову - 43369,66 гривень. На обґрунтування вказаного позову зазначив, що 21 грудня 2018 року на 22 км + 110 м. а/д ПСО м. Києва сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес - Бенз» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Тойота» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В наслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року у справі про адміністративне правопорушення № 361/248/19 [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо - транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Тойота» державний реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані договором добровільного страхування наземного транспорту № 39953а8ка, укладеного 15 лютого 2018 року між ПРАТ «СК «АХА Страхування» » (з 20.06.2019 року змінено назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС») (Страховик) та [PERSON] (Страхувальник), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню шкоди завданої власнику автомобіля «Тойота» державний реєстраційний номер [NUMBER] в наслідок його пошкодження. 21 грудня 2018 року до ПРАТ «СК «АХА Страхування» звернувся страхувальник за договором добровільного страхування наземного транспорту № 39953а8ка, із заявою про настання події що має ознаки страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута пошкодження автомобіля «Тойота» державний реєстраційний номер [NUMBER] в наслідок ДТП визнано страховим випадком у зв`язку з чим на підставі Акту огляду транспортного засобу від 22.12.2018 року; Рахунку - фактури № СМУ00035884 від 26.12.2018 року; Страхового акту № АХА2438118 від 08.01.2019 року та розрахунку суми страхового відшкодування; ПРАТ «СК «АХА Страхування», відповідно до своїх зобов`язань за договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 39953а8ка від 15 лютого 2018 року, Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 90369 грн. 40 коп. на рахунок СТО ТОВ «Саміт Моторз Україна»., що підтверджується платіжним дорученням № 526603 від 09 січня 2019 року. На момент дорожньо - транспортної пригод, цивільно - правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля «Мерседес - Бенз» державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ТЗДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» Полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ4449459. На виконання своїх зобов`язань за полісом АМ4449459 ТЗДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» сплатило на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування», суму страхового відшкодування пов`язаного з відновленням пошкодженого транспортного засобу автомобіля «Тойота» державний реєстраційний номер [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту зносу його складових, в розмірі 46999 грн.74 коп. Отже, згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» Позивач отримав право вимоги до відповідача на стягнення різниці між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту № 39953а8ка, та виплатою за полісом АМ4449459. Сума виплати страхового відшкодування, яку повинен сплатити Відповідач Позивачу складає 90369 грн. 40 коп. - 46999 грн. 74 коп. = 43369 гри 66 коп. Ухвалою судді від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, шляхом направлення процесуальних документів за вказаною позивачем адресою, яка є місцем його реєстрації, при цьому поштова кореспонденція була повернута без вручення з поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання. Згідно п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо адреси сторони судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно ч. 10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Положеннями частини 4 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладені вище обставини та думку представника позивача, Деснянським районним судом м. Києва 02.03.2021 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи що 21 грудня 2018 року на 22 км + 110 м. а/д ПСО м. Києва сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес - Бенз» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Тойота» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В наслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року у справі про адміністративне правопорушення № 361/248/19 [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо - транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Тойота» державний реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані договором добровільного страхування наземного транспорту № 39953а8ка, укладеного 15 лютого 2018 року між ПРАТ «СК «АХА Страхування» » (з 20.06.2019 року змінено назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС») (Страховик) та [PERSON] (Страхувальник), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню шкоди завданої власнику автомобіля «Тойота» державний реєстраційний номер [NUMBER] в наслідок його пошкодження. 21 грудня 2018 року до ПРАТ «СК «АХА Страхування» звернувся страхувальник за договором добровільного страхування наземного транспорту № 39953а8ка, із заявою про настання події що має ознаки страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута пошкодження автомобіля «Тойота» державний реєстраційний номер [NUMBER] в наслідок ДТП визнано страховим випадком у зв`язку з чим на підставі Акту огляду транспортного засобу від 22.12.2018 року; Рахунку - фактури № СМУ00035884 від 26.12.2018 року; Страхового акту № АХА2438118 від 08.01.2019 року та розрахунку суми страхового відшкодування; ПРАТ «СК «АХА Страхування», відповідно до своїх зобов`язань за договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 39953а8ка від 15 лютого 2018 року, Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 90369 грн. 40 коп. на рахунок СТО ТОВ «Саміт Моторз Україна», що підтверджується платіжним дорученням № 526603 від 09 січня 2019 року. На момент дорожньо - транспортної пригод, цивільно - правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля «Мерседес - Бенз» державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ТЗДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» Полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ4449459. На виконання своїх зобов`язань за полісом АМ4449459 ТЗДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» сплатило на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування», суму страхового відшкодування пов`язаного з відновленням пошкодженого транспортного засобу автомобіля «Тойота» державний реєстраційний номер [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту зносу його складових, в розмірі 46999 грн.74 коп. У відповідності до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик,

Outcome: approved