Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом [PERSON] \~ до\~ \~ [PERSON] , [PERSON] про\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини.\~ Просив визначити йому, [PERSON] , додатковий строк у три місяці для подання заяви до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Демиденко Тетяни Миколаївни про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] .. [INFO] помер\~ його\~батько [PERSON] .\~Йому \~не було\~відомо про\~те,\~що його\~ мати\~ [PERSON] \~ при\~житті \~володіла будь-яких\~рухомим чи\~нерухомим майном,\~саме тому\~із заявами\~про відкриття\~ спадщини\~до нотаріусів\~після смерті\~батька \~не звертався.\~Однак,\~ у\~січні місяці\~2022\~року ним\~ випадково\~було знайдено правовстановлюючі\~документи [PERSON] як власника 1/5 частини квартири [ADDRESS] . Він,\~як син [PERSON] має право на спадщину після смерті матері. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проте, 10.02.2022 року приватним нотаріусом Демиденко Т.М. було видано йому довідку з роз`ясненнями щодо необхідності визначення додаткового строку на прийняття спадщини у судовому порядку. Для отримання спадщини він не мав змоги у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки, крім зазначених вище обставин, починаючи з 2018 по 2021 роки він постійно перебував на заробітках у Польській Республіці та м. Києві. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим, на момент\~смерті [PERSON] постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20.05.2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2» та від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року до 31.08.2020 року в Україні було запроваджено карантин, який тривав і по день подачі позову до суду. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень. В тому числі, дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) унеможливило своєчасне подання ним заяви про вступ у спадщину. Окрім нього на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву (вх..№ 16230/22-вх ) згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] , який приходиться рідним братом позивачу, в судове\~засідання не\~з`явився,\~подав \~письмову заяву\~(вх.№\~16229/22-вх\~)\~ в якій позовні вимоги [PERSON] визнав та не заперечив проти їх задоволення. Просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідачка [PERSON] , яка приходиться рідною сестрою позивачу, в судове\~засідання не\~з`явилася,\~подала \~ письмову\~заяву (вх.№\~16228/22-вх\~)\~ в якій позовні вимоги [PERSON] визнала та не заперечила проти їх задоволення. Просила розгляд справи проводити без її участі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. \~Ухвалою суду від 14.02.2022 року відкрите спрощене позовне провадження у справі за позовом [PERSON] до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, призначений розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 05.04.2022 р. [PERSON] подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача. Ухвалою суду від \~05.04.2022 р. замінено відповідача Рівненську міську раду на належних відповідачів - [PERSON] , [PERSON] які є спадкоємцями першої черги. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , про що 13.04.2020 р. зроблено відповідний актовий запис за № 653, зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , , про що 11.08.2021 р. зроблено відповідний актовий запис за № 1793, зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). \~ \~ \~ \~З оглянутої судом копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис №377, зареєстрований Відділом ЗАГС м.Ровно є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, вбачається, що після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » було присвоєно прізвище « [PERSON] », актовий запис № 1, зареєстрований 24.01.1987 р. Посягвівською сільською радою Гощанського району Ровенської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на 1/5 частку квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні м.Рівне № 6075 від 03.02.2022 р. , виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг РМР, вбачається, що за адресою [ADDRESS] значаться зареєстрованими: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та були зареєстровані [PERSON] , [INFO] знята з реєстрації 06.11.2017 р., [PERSON] , [INFO] знятий зреєстрації 13.08.2021 р. \~ \~ \~ \~\~З оглянутого судом витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно встановлено, що квартира [ADDRESS] , зареєстроване Рівненським міським БТІ, реєстраційний номер 29367440, належить на праві спільної часткової власності у розмірі по по 1/5 частки : [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~\~З оглянутого судом витягу із спадкового реєстру №68472455 від 10.02.2022 р. підтверджується відсутність заведення спадкової справи після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно відповіді № 08/01-16 від 10.02.2022 р. наданої [PERSON] приватним нотаріусом Демиденко Т.М. вбачається, що [PERSON] було відмовлено у заведенні (відкритті ) спадкової справи за його заявою та роз`яснено щодо необхідності визначення додаткового строку на прийняття спадщини у судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З оглянутого судом паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я [PERSON] вбачається, що він у період часу з 26.09.2018р. по 11.06.2021р. періодично виїжджав за межі України, де перебував тривалий час. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 15 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом частини першої\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За правилами частини першої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою, другою\~статті 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті\~1269, частини першої статті\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша\~статті 1272 ЦК України). Частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, позивач з об`єктивних причин не зміг своєчасно прийняти спадщину, оскільки перебував у Польщі, що підтверджується відмітками у паспорті позивача . Відсутність [PERSON] на території України було перешкодою для \~оформлення спадщини, а тому наявні правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до висновку про поважність причин пропуску строку, тому позов підлягає до задоволення, і це не порушує права, свободи інших осіб. При цьому суд прийшов до висновку, що позивачу необхідно надати три місяці для подачі заяви. \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 3, 1217, 1228, 1272 ЦК України,

Outcome: approved