Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

Представник [PERSON] - адвокат Захватаєв А.С. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а саме стягнути на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу, понесені у процесі розгляду справи у розмірі 132 000 грн. В процесі судового розгляду представником позивача була подана заява щодо розподілу судових витрат (до закінчення судових дебатів), однак було зазначено про вирішення питання щодо розподілу судових витрат після оголошення рішення. В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення. 26.01.2022 Деснянським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким постановлено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] завдану майнову шкоду внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 196 909 грн. 92 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу. Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2019 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.270 ЦПК України). Разом з тим, у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила чи має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Отже на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України позивачем подано докази витрат на правничу допомогу як до закінчення судових дебатів, так і після ухвалення рішення по справі. Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. На підтвердження понесених судових витрат надано засвідчені копії Договору про надання правничої допомоги від 05.11.2017, укладеного між АБ «А.Захватаєв» та [PERSON] , Додатком № 1 від 01.03.2018 та Додатком № 2 до Договору, де зазначено, що гонорар адвоката за надання правової допомоги визначається, виходячи з фактично витраченого адвокатом часу, який вираховується в годинах. Вартість послуг за одну годину складає 1 000 грн. Відповівдно до Акту приймання - передачі надання послуг від 27.01.2022 АЮ «А. Захватаєва» станом на 27.01.2022 надані, а клієнтом [PERSON] прийняті послуги, які є предметом правової допомоги згідно з Договором про надання правової допомоги. Зокрема, суду надано детальний опис робіт, виконаних адвокатом у зв`язку з розглядом двох справ, а саме справи № 740/624/18 (кримінального провадження) та 754/3927/21 (цивільної справи, розглянутої в порядку загального позовного провадження). Всього у детальному описі робіт зазначено понесених витрат у процесі розгляду справи у розмірі 132 000 грн., починаючи з дати виконання 05.11.2017 (тобто з початку вчинення кримінального правопорушення і подальшого розгляду справи в порядку кримінального провадження у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області) до дати закінчення розгляду цивільної справи в Деснянському районному суді м. Києва (яка надійшла до суду 11.03.2021, постановлено рішення - 26.01.2022) По справі встановлено, що 09 вересня 2020 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області постановлена ухвала, якою обвинуваченого [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] за ч.1 ст. 185 КК України - закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Цивільний позов про стягнення 196 909, 92 грн. матеріальної шкоди - залишено без розгляду. Роз`яснено цивільному позивачу [PERSON] її право на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства. Ухвала набрала законної сили 17.09.2020. Виходячи з наведеного, при розгляді кримінального провадження не вирішувалося питання щодо цивільного позову, в цій частині позов було залишено без розгляду, відповідно адвокатські послуги не відшкодовувалися. Як зазначено вище, година вартості наданих послуг визначена у розмірі 1 000 грн. Участь адвоката в судових засіданнях при розгляді кримінального провадження в Ніжинському міськрайонному суді підтверджується листом судді В. Олійник, яка зазначила, що відповідно до журналів судових засідань по справі № 740/624/18 представник потерпілої [PERSON] - адвокат Захватаєв А.С. приймав участь у судових засіданнях - 06.06.2018, 05.11.2018, 11.02.2019, 08.04.2019, 22.05.2019, 04.06.2019, 28.10.2019, 09.12.2019, 14.01.2020, 26.02.2020, 29.09.2020. (а.с.122) При огляді детального опису робіт, виконаних адвокатом у зазначені дати, останній оцінює витраченого часу на зазначені послуги - 27 год., загальна вартість - 27 000 грн. Однак, з листа вбачається кількість судових засідань (11 засідань) , однак не надано використаного часу. Оскільки доказів зазначеного часу не вбачається, тому суд зменшує розмір понесених витрат з 27 000 грн. до 20 000 грн. Суд враховує також витрачений час (8 год.) та загальну вартість (8 000 грн.) вивчення матеріалів справи, формування правової позиції, надання консультацій та підготування цивільного позову потерпілої [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої злочином, при розгляді кримінального провадження. Витрати щодо підготування клопотань про виконання процесуальних дій до слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП, прокуратури, та інших клопотань до Ніжинського міськрайонного суду, суд не враховує за відсутності належних доказів на підтвердження зазначеного. Що стосується понесених витрат адвокатом при розгляді цивільної справи в Деснянському районному суді м. Києва, суд зазначає наступне. Зазначений представником витрачений час з моменту подачі позову до Деснянського районного суду (з дати 03.03.2021) по дату винесення рішення - до 26.01.2022 - 25 год., загальна вартість - 25 000 грн., однак суд зменшує вартість за підготування та подання позовної заяви у Деснянський районний суд з 10.000 грн. до 5 000 грн., враховуючи те, що суд врахував (зазначено вище) загальну вартість витраченого часу для ознайомлення зі справою і написанням цивільного позову при подачі до Ніжинського міськрайонного суду - 8 000 грн. Крім того, суд зменшує розмір з 5 000 грн. до 2000 грн. за підготування та подання до Деснянського районного суду заяви про вирішення питання розподілу судових витрат, оскільки орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку з розглядом справи, було зазначено при написанні позову. Відповідно, суд зменшує суми адвокатських запитів до суду та клопотань з 1000 грн. (за кожне з поданих клопотань) до 500 грн., при цьому за кожне судове засідання по 1 000 грн. - суд приймає до уваги. Враховуючи складність справи та виконані роботи, беручи до уваги принципи співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 42 000 грн.

Outcome: partial