Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2017 року та є батьками дитини сина [PERSON] , [INFO] . Однак на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршилося, кожен з них мав протилежні погляди на речі, у зв`язку із чим між ними постійно виникали сварки. Внаслідок відсутності порозуміння у сім`ї протягом тривалого часу, була відсутня нормальна моральна атмосфера, а почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги зникли. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Просить шлюб з відповідачем розірвати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 13 січня 2022 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Як вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилалась судова повістка (поштове відправлення №3460002902747), [PERSON] отримала судову повістку 08.04.2022 року. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Відзиву [PERSON] не подала. Зі згоди позивача, що викладена у позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 25 лютого 2017 року Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 25 лютого 2017 року (актовий запис №20). \~Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 22 вересня 2017 року сторони по справі є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно з положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що позивач примиритись та налагодити подружні стосунки не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з`явився, намірів до збереження шлюбу не висловив, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved