Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі - АТ "Райффайзен Банк") звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 119 578,92 грн та судових витрат у справі у розмірі 2 481,00 грн. В обґрунтування позову вказано, що 15 серпня 2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є позивач АТ "Райффайзен Банк", та відповідачем [PERSON] укладено Заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014/0925/82/0285521. Позивач зазначає, що за умовами вказаного кредитного договору позичальник отримала кредитні кошти у розмірі 98 602,48 грн строком на 72 місяці, тобто до 15 серпня 2025 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 39,90 % річних, комісії згідно з умовами договору та тарифів банку. Відповідно до умов договору, позичальник зобов`язалася здійснювати погашення кредиту та відсотків щомісячно ануїтентними платежами. 29 квітня 2021 року за електронним зверненням відповідача [PERSON] через офіційний сайт позивача, у зв`язку із несплатою відповідачем прострочених та поточних відсотків за кредитом, прострочені відсотки у сумі 7 476,10 грн (29.04.2021) та поточні відсотки у сумі 2 775,78 грн (15.06.2021) були капіталізовані до суми кредиту. Зазначена реструктуризація була проведена з метою зменшення фінансового навантаження на боржника [PERSON] . Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 16 грудня 2021 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 119 578 грн 92 коп, з яких: 99 818 грн 61 коп - заборгованість за тілом кредиту (прострочена заборгованість 3 219,76 грн) та 19 760 грн 31 коп - заборгованість за відсотками. 08.02.2022 ухвалою судді прийнято позов до провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. З наявної у матеріалах справи поштової розписки про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до неї копіями документів вбачається, що відповідач [PERSON] зазначені документи отримала 18 лютого 2022 року, однак у визначений їй строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подала. Враховуючи те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 13 серпня 2019 року відповідач [PERSON] звернулася до АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є позивач АТ "Райффайзен Банк", із Заявою-анкетою для отримання готівкового кредиту "Кредит готівкою для найкращих клієнтів Банку" у сумі 98 602,48 грн терміном на 72 місяці /а.с. 6/. Цього ж дня, 13 серпня 2019 року, відповідач власноручно підписала Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою", в якому сторони обумовили крім вказаних вище суми кредиту та терміну кредитування, порядок повернення кредиту у вигляді графіка погашення кредиту за ануїтентною схемою погашення, фіксовану відсоткову ставку за користування кредитом 39,90 % річних, реальну відсоткову ставку 39,98 % річних, пеню за прострочення виконання та/або невиконання зобов`язання у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення /а.с. 8-9/. Позичальник [PERSON] також власноручно підписала додаток № 1 до Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою", а саме Графік погашення кредиту за ануїтентною схемою погашення /а.с. 10/. 15 серпня 2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є позивач АТ "Райффайзен Банк", та відповідачем [PERSON] укладено Заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014/0925/82/0285521, згідно якого банк надає останній кредит у сумі 98 602,48 грн, а відповідач повинна повернути банку кредит та сплатити відсотки за його користування. Згідно вказаної Заяви-договору позичальник [PERSON] доручила банку здійснити у дату надання кредиту договірне списання коштів у розмірі 44 198,93 грн у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0925/82/0259609 від 15.08.2017 /а.с. 12-16/. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0925/82/0285521 від 15.08.2019 вбачається, що відповідач отримала кредитні кошти від позивача та частково здійснювала повернення зазначених коштів, що також вказує на наявність кредитних правовідносин між АТ "Райффайзен Банк" та відповідачем [PERSON] /а.с. 35-36/. Крім цього, з вказаного розрахунку заборгованості вбачається, що 29 квітня 2021 року банком було проведено реструктуризацію прострочених відсотків у сумі 7 476,10 грн, а 15 червня 2021 року - капіталізацію поточних відсотків у сумі 2 775,78 грн. З наявної у матеріалах справи виписки за кредитним договором від 15.08.2019 вбачається, що відповідач [PERSON] користувалася наданими їй кредитними коштами, при цьому періодично здійснювала погашення заборгованості на різні суми /а.с. 18-24/. Згідно розрахунку заборгованості, наданого АТ "Райффайзен Банк", відповідач [PERSON] користувалася кредитними коштами, які у встановленому договором порядку та строки не погасила, в результаті чого станом на 16 грудня 2021 року утворилась заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 119 578 грн 92 коп, з яких: 99 818 грн 61 коп - заборгованість за тілом кредиту (прострочена заборгованість 3 219,76 грн) та 19 760 грн 31 коп - заборгованість за відсотками /а.с. 35-37/. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, оскільки, позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків, які не сплачені боржником в обумовлені строки, в свою чергу відповідачем [PERSON] не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів та нарахованих відсотків, хоча останній достеменно відомо про знаходження позову у суді, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь АТ "Райффайзен Банк" підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову в розмірі 2 481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved