Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту перебування на утриманні її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , вони проживали разом, вели спільне господарство та спільний бюджет, опікувались один одним, однак в міру певних обставин [PERSON] була зареєстрована за іншою адресою. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено з тих підстав, що її місце реєстрації не збігається з місцем реєстрації [PERSON] , тому вона звернулась до суду з вказаною заявою. Заявниця подала до суду заяву у якій підтримала свої вимоги та просила здійснювати судовий розгляд за її відсутності. Представники заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 08.10.2005 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва за №1617. Після реєстрації шлюбу дружина [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №17197 (а.с.15). На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». В судовому засіданні встановлено та підтверджено наданими доказами, що [PERSON] є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в м. Києві і отримує пенсію за віком, щомісячний розмір якої складає 2200 грн., інших доходів остання не має. При цьому, померлий чоловік заявниці [PERSON] отримував пенсійні виплати у розмірі 8420 грн. на місяць, що підтверджується довідкою Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві №9413404904561452. Таким чином, судом встановлено та підтверджено наявними доказами, що [PERSON] на день смерті [PERSON] знаходилася на утриманні померлого і допомога зі сторони чоловіка була постійним і основним джерелом для існування заявниці. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення заявниці, сторін у справі і таких доказів суду не надано. За твердженням заявниці Головним управлінням пенсійного фонду України в м. Києві для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, [PERSON] було відмовлено з тих підстав, що її місце реєстрації не збігається з місцем реєстрації [PERSON] , та роз`яснено її право звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні. У відповідності до п.5, ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, з огляду на наявні докази та неможливість заявниці у позасудовому порядку отримати документи на підтвердження перебування на утриманні чоловіка, суд вважає, що факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] підтверджений. На підставі викладеного,

Outcome: approved