Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

[PERSON] , звернулась до суду із заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON] . В обґрунтування заяви покликаються на те, що вирішила укласти шлюб з [PERSON] оскільки наявні взаємні почуття любові та поваги один до одного, протягом двох з половиною років вона зустрічається із [PERSON] , мають спільні погляди на життя. Зазначила, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам. Заявниця через канцелярію суду подала заяву, у якій заявлені вимоги підтримала, просила заяву розглядати без її участі. Представник Галицького районного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) належним чином повідомлений про розгляд заяви в судове засідання не з`явився. Начальниця відділу Федюк Г. через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати без участі їхнього представника, при винесенні рішення поклалася на розсуд суду. Заітересовані особи: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлені про розгляд заяви в судове засідання не з`явилися. Через канцелярію суду подали заяви, в яких просили заяву задовільнити та проводити розгляд справи у їхній відсутності. Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України). Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, оскільки заявниця та заінтересовані особи повідомлені належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, просили справу розглядати без їхньої участі. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] . На момент звернення до суду такій виповнилось 17 років. З матеріалів справи встановлено, що звернення до суду з заявою про надання права на шлюб є взаємним і реєстрація шлюбу відповідає їх інтересам. Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (стаття 23 СК України). Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Тому, враховуючи те, що заявник бажає зареєструвати шлюб, надання права на шлюб відповідає її інтересам, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про надання права на шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved