Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

Заявник 14.01.2022 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [PERSON] та [PERSON] є рідними онуком та бабусею. Однак, у документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, наявні розбіжності, зокрема у зазначенні прізвищ, імен та по батькові. [INFO] померла його бабуся - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.11.2019р., серії [NUMBER] . За життя його бабусею [PERSON] складено заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно, де б воно не було, та з чого б не складалося, на яке вона матиме право по закону, та усе те, що належатиме їй на день смерті, заповіла своєму онуку - [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] 27.11.2019р. він звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу - Сидоренко В.І. із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] бабусі [PERSON] за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області - Гордієнко С.А. 02.11.2019р. за реєстровим номером № 237, зареєстрованим у Спадковому реєстрі 22.11.2019р. Полтавською регіональною філією ДП «Національні інформаційні системи». До спадкової справи ним були надані наступні документи, зокрема : - заповіт від імені [PERSON] ; - свідоцтво про смерть на ім`я [PERSON] , видане Шевченківським районним відділом у місті Полтаві ДРАЦС ВД ГТУЮ у Полтавській області від 16.11.2019р. а/з 1546 серії [NUMBER] ; - договір купівлі-продажу, посвідчений виконавчим комітетом Ковалівської сільської Ради Полтавського району Полтавської області 07.03.1969р. за реєстровим № 4 на хату в селі Верхоли Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на ім`я [PERSON] ; - технічний паспорт на будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] , виданий Бюро Технічної Інвентаризації 10.12.1987р. на ім`я [PERSON] ; - свідоцтво про народження, повторне, на ім`я [PERSON] , видане 26.11.2019 серії [NUMBER] ; - свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові на ім`я [PERSON] , видане 23.08.2003р., серії [NUMBER] ; - свідоцтво про народження, повторне, видане 10.06.1965р. серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; - довідку КП ЖЕО № 2 від 28.11.2019р. № 5761 про реєстрацію померлої [INFO] [PERSON] за адресою [ADDRESS] , в якій зазначено про реєстрацію за даною адресою : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На підставі поданої ним заяви та зроблених перевірок про наявність ( відсутність ) заповітів чи заведених спадкових справ приватним нотаріусом - Сидоренко В.І. 27.11.2019р. було зареєстровано відкриття спадкової справи № 28. Разом з тим, 13.05.2020р. заяву про прийняття спадщини з усіх визначених законом підстав подав [PERSON] та надав низку документів, а саме : - свідоцтво про смерть [PERSON] повторне від 15.11.2019р. а/з 1546, видане Шевченківським районним відділом у місті Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 06.02.2020р. серії [NUMBER] ; - свідоцтво про народження на ім`я [PERSON] , повторне, видане 07.02.2020р. серії [NUMBER] ; - Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 07.02.2020р. № витягу 00025518161. Так, до обсягу майна, яке підлягає до спадкування ним було зазначено нерухоме майно, а саме будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами 1946 року будівництва, загальною площею приміщень 56,7 кв.м., житловою площею 22 кв.м., нежитловою площею 34,7 кв.м., площею забудови 66,9 кв.м., кількість житлових кімнат 1, кількість поверхів 1, розташований по [ADDRESS] , Полтавської територіальної громади, що належав померлій відповідно до договору купівлі-продажу від 07.03.1969р. та свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15.01.1988р. № 27. Проте, 16.12.2021р. постановою нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу - Сидоренко В.І. №185 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [PERSON] йму відмовлено з огляду на те, що у провадженні [PERSON] знаходиться спадкова справа № 28/2019, відкрита за заявою від 27.11.2019р. [PERSON] про прийняття спадщини згідно з заповітом, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гордієнко С.А. 02.11.2019 року за реєстровим № 237, зареєстрованим у Спадковому реєстрі 22.11.2019р. Полтавською регіональною філією ДП «Національні інформаційні системи» від імені [PERSON] , померлої [INFO] , свідоцтво про смерть видане Шевченківським районним відділом у місті Полтаві ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 16.11.2019р., серії [NUMBER] . У справі наявна також заява [PERSON] від 13.05.2020р. про прийняття спадщини з усіх визначених законом підстав і ним надано повторне свідоцтво про смерть, в якому зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , свідоцтво про смерть видане повторне 06.02.2020р. Шевченківським районним відділом у місті Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, серії [NUMBER] . На думку нотаріуса, чинним вважається свідоцтво, видане повторно, пізніше за часом і в якому зазначено, що померлою є [PERSON] . Нотаріус також зазначила, що : «...у зв`язку з розбіжностями у виданих первинному та повторному свідоцтвах про смерть, в Спадковий реєстр необхідно внести зміни щодо ідентифікуючих даних померлої. Підставою для внесення змін може бути рішення суду про визнання [PERSON] і [PERSON] однією і тією ж особою. Ним - [PERSON] надано заповіт від імені [PERSON] від 02 листопада 2019 року, в якому зазначено, що все своє майно вона заповідала [PERSON] , [INFO] . Родинні відносини в заповіті між заповідачем та особою, якій заповідане майно, спадкодавцем не вказані. В Спадковому реєстрі є інформація про наявність дублікату вищевказаного заповіту, виданого 27.05.2020 і зареєстрованого Полтавською регіональною філією ДП «Національні інформаційні системи» 03.06.2020р. Дублікат заповіту гр. [PERSON] нотаріусу не надав. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.11.2021р., справа № 554/5755/20, суд встановив факт належності [PERSON] документів : свідоцтва про смерть на ім`я [PERSON] , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, договору купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , \~ \~ \~ \~( раніше [ADDRESS] ). Тому, суд встановив факт відповідно особи, в свідоцтві про смерть відомості про яку було змінено набагато раніше, чим винесено рішення суду.». Таким чином, зважаючи на викладене, на думку нотаріуса - Сидоренко В.І. заявник [PERSON] не надав документів, що підтверджують його право на спадкування після померлої [INFO] [PERSON] . Враховуючи викладене, виникла необхідність для набуття подальших прав та обов`язків, а саме для спадкування майна померлої належним чином відповідно до заповіту - встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] . Наші родинні відносини підтверджуються, зокрема : \~ \~ \~ \~копією свідоцтва про народження спадкодавця; \~ \~ \~ \~копією свідоцтва про одруження спадкодавця; \~ \~ \~ \~копією паспорта спадкодавця; \~ \~ \~ \~копією свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] ; \~ \~ \~ \~копією свідоцтва про народження [PERSON] ; \~ \~ \~ \~копією паспорта [PERSON] ; \~ \~ \~ \~копією свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] ; \~ \~ \~ \~копією свідоцтва про переміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] ; \~ \~ \~ \~копією свідоцтва про народження [PERSON] ; \~ \~ \~ \~копією свідоцтва про переміну прізвища [PERSON] ; \~ \~ \~ \~копією паспорта [PERSON] . Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Прохав встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] вона ж [PERSON] , ( за рішенням Октябрського райсуду м. Полтава від 03.11.2021р., справа № 554/5755/20 ), яка померла [INFO] є рідною бабусею онука - [PERSON] , [INFO] ( реєстраційний номер облікової картки платника податків : [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Ухвалою від 17.01.2022 року замінено заінтересовану особу - Ковалівську сільську раду Полтавського району Полтавської області на правонаступника - Полтавську міську раду. \~ \~ \~ \~В судове засідання у справі сторони не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду справи, надавши суду відповідні заяви, де заявник заяву про встановлення факту підтримав та прохав задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Полтавська міська рада надала відзив на позов, де вказано, що у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа № 545/127/22 за заявою [PERSON] до Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин. Полтавська міська рада заперечує проти задоволення вимог [PERSON] відповідно до поданої ним заяви про встановлення факту родинних відносин з огляду на нижчевикладене. Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ( померлою бабусею ), посилаючись на те, що він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки було виявлено у документах про смерть спадкодавця та про власність на нерухоме спадкове майно протирічь, відсутність документів про право власності та реєстрації його у встановленому порядку, що підтверджується доданими до заяви копіями документів, зокрема і постанов нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Крім того, з наданих письмових доказів, у т.ч. копії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.11.2021 у справі № 554/5755/20, вбачається про можливу наявність інших спадкоємців та можливість між ними спору про право на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні за участю усіх заінтересованих осіб. \~ \~ \~ \~Верховний Суд вказав, що у ч. 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. \~ \~ \~ \~Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та ( або ) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Аналогічний висновок сформульовано у постанові Верховного Суду від 7 листопада 2018 р. у справі №336/709/18-ц. \~ \~ \~ \~Прохали залишити заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин без розгляду, справу розглядати без участі представника Полтавської міської ради. \~ \~ \~ \~ Суд\~ вважає\~ можливим\~ розгляд\~ справи\~ по\~ суті\~ у\~відсутності \~не \~з`явившихся \~сторін \~по \~наявним \~матеріалам \~справи \~та за\~наявності \~від \~них відповідних\~ заяв\~ та\~відзиву,\~враховуючи,\~що з\~ заяви\~ [PERSON] \~не вбачається\~наявність спору\~про право,\~так як\~згідно даних\~автоматизованої системи\~документообігу Полтавського\~ райсуду\~ Полтавської\~області \~в провадженні\~суду мається\~цивільна справа\~№ 545/214/22\~ за\~позовом [PERSON] \~ до Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, де і вирішується спір про право. Також, Полтавською міською радою не наведено по суті спростувань щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено всі обставини, на які послався в заяві заявник і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 7 34. \~ \~ \~ \~Так, зокрема рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.11.2021 року у справі № 554/5755/20 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа : приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми ) - Сидоренко Віра Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , правовстановлюючих документів : - свідоцтва про смерть на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] від 06.02.2020 року, виданого Шевченківським районним відділом у Полтаві державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ), актовий запис № 1546; - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за адресою : [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Полтавського району 20.02.1988 року на підставі рішення виконкому Полтавської районної ради народних депутатів № 27 від 15.01.1988 року на ім`я [PERSON] ; - договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою : [ADDRESS] , посвідченого виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради депутатів трудящих Полтавського району від 07.03.1969 року на ім`я [PERSON] , зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 4. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.11.2019р., серії [NUMBER] . За життя [PERSON] складено заповіт, відповідно до якого спадкодавець усе належне їй майно, де б воно не було, та з чого б не складалося, на яке вона матиме право по закону, та усе те, що належатиме їй на день смерті, заповіла саме [PERSON] , [INFO] . Родинні відносини в заповіті між заповідачем та особою, якій заповідане майно, спадкодавцем не вказані. Після смерті [PERSON] [INFO] [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса - Сидоренко В.І. із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] бабусі - [PERSON] за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області - Гордієнко С.А. 02.11.2019р. за реєстровим номером № 237, зареєстрованим у Спадковому реєстрі 22.11.2019р. Полтавською регіональною філією ДП «Національні інформаційні системи». До спадкової справи ним були надані наступні документи, зокрема : - заповіт від імені [PERSON] ; - свідоцтво про смерть на ім`я [PERSON] , видане Шевченківським районним відділом у місті Полтаві ДРАЦС ВД ГТУЮ у Полтавській області від 16.11.2019р. а/з 1546 серії [NUMBER] ; - договір купівлі-продажу, посвідчений виконавчим комітетом Ковалівської сільської Ради Полтавського району Полтавської області 07.03.1969р. за реєстровим № 4 на хату в селі Верхоли Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на ім`я [PERSON] ; - технічний паспорт на будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] , виданий Бюро Технічної Інвентаризації 10.12.1987р. на ім`я [PERSON] ; - свідоцтво про народження, повторне, на ім`я [PERSON] , видане 26.11.2019р. серії [NUMBER] ; - свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові на ім`я [PERSON] , видане 23.08.2003р., серії [NUMBER] ; - свідоцтво про народження, повторне, видане 10.06.1965р. серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; - довідку КП ЖЕО № 2 від 28.11.2019р. № 5761 про реєстрацію померлої [INFO] [PERSON] за адресою [ADDRESS] , в якій зазначено про реєстрацію за даною адресою : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На підставі поданої ним заяви та зроблених перевірок про наявність (відсутність) заповітів чи заведених спадкових справ приватним нотаріусом Сидоренко В.І. 27.11.2019р. було зареєстровано відкриття спадкової справи № 28. Разом з тим, 13.05.2020р. заяву про прийняття спадщини з усіх визначених законом підстав подав [PERSON] та надав низку документів, а саме : - свідоцтво про смерть [PERSON] повторне від 15.11.2019р. а/з 1546, видане Шевченківським районним відділом у місті Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 06.02.2020р. серії [NUMBER] ; - свідоцтво про народження на ім`я [PERSON] , повторне, видане 07.02.2020р. серії [NUMBER] ; - Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 07.02.2020р. № витягу 00025518161. Так, до обсягу майна, яке підлягає до спадкування ним було зазначено нерухоме майно, а саме будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами 1946 року будівництва, загальною площею приміщень 56,7 кв.м., житловою площею 22 кв.м., нежитловою площею 34,7 кв.м., площею забудови 66,9 кв.м., кількість житлових кімнат 1, кількість поверхів 1, розташований по [ADDRESS] , Полтавської територіальної громади, що належав померлій відповідно до договору купівлі-продажу від 07.03.1969р. та свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15.01.1988р. № 27. 16.12.2021р. постановою нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу - Сидоренко В.І. № 185 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [PERSON] [PERSON] відмовлено з огляду на те, що у провадженні [PERSON] знаходиться спадкова справа № 28/2019, відкрита за заявою від 27.11.2019р. [PERSON] про прийняття спадщини згідно з заповітом, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гордієнко С.А. 02.11.2019 року за реєстровим № 237, зареєстрованим у Спадковому реєстрі 22.11.2019р. Полтавською регіональною філією ДП «Національні інформаційні системи» від імені [PERSON] , померлої [INFO] , свідоцтво про смерть видане Шевченківським районним відділом у місті Полтаві ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 16.11.2019р., серії [NUMBER] . У справі наявна заява [PERSON] від 13.05.2020р. про прийняття спадщини з усіх визначених законом підстав і ним надано повторне свідоцтво про смерть, в якому зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , свідоцтво про смерть видане повторне 06.02.2020р. Шевченківським районним відділом у місті Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З огляду на зазначені положення слід звернути увагу, що захисту в порядку цивільного судочинства підлягають не будь-які права, свободи чи законні інтереси особи, а лише : 1) порушені, або 2) невизнані, або 3) оспорювані. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце ( неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок, тощо ). Тому, в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження ( лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ). Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Аналіз положень ст. 315 ЦПК України дає підстави стверджувати, що встановленню в судовому порядку підлягають лише факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Водночас, Верховний Суд неодноразово вказував ( зокрема, у постановах від 08.11.2019 у справі №14-481цс19, від 10.04.2019 у справі №14-567цс18, від 17.03.2021 у справі №61-9917св18 ), що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, як що : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Також п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав. \~ \~ \~ \~Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо та ним доведено джаний факт наданими суду доказами. \~ \~ \~ \~Тому суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, приходить до висновку, що заява про встановлення родинних відносин підлягає задоволенню відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення своїх спадкових прав, заявник довів даний факт і діючим законодавством не визначено іншого порядку його встановлення.

Outcome: approved