Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 29 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (актовий запис № 218). Судовий збір просить стягнути із відповідача. Посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося із-за відсутності взаєморозуміння, постійних сварок та суперечок, зникнення почуття поваги та кохання один до одного. Крім того, відповідач фінансово сім`ю не утримував. Така сімейна атмосфера суперечить інтересам сторін по справі та їх неповнолітніх дітей. Із осені 2019 року сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. В даний час кожен із сторін прагне створити нову сім`ю, тому вважає, що примирення між сторонами неможливе. 28 лютого 2022 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. 13 квітня 2022 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позов, відповідно до якого він не заперечує проти розірвання шлюбу, але не визнає підстав розірвання шлюбу та обставин, зазначених в позовній заяві. Заперечує ту обставину, що сторони не проживають із осені 2019 року, оскільки із 11 серпня 2021 року був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , власником якої є мати позивача. Дійсною причиною погіршення сімейних відносин із позивачем зазначає ту, що йому стало відомо про те, що його дружина тривалий час таємно підтримувала відносини з іншим чоловіком, який також перебував у зареєстрованому шлюбі та шлюб якого в даний час розірваний. Зважаючи на невизнання відповідачем підстав позову та необхідності довести такі підстави, ухвалою суду від 28 квітня 2022 року сторони були викликані в судове засідання. В судове засідання 05 травня 2022 року позивач [PERSON] не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, просить вказати як підставу розірвання шлюбу несумісність їхніх з відповідачем характерів та різні погляди на життя. Судові витрати просить залишити за собою. Також просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на розірванні шлюбу з підстав несумісності їхніх з відповідачем характерів та різні погляди на життя. Судом встановлено наступне. Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 218 (а.с.6). Від сумісного проживання у шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). Згідно довідки Виконавчого комітету Переяславської міської ради № 53 від 02 лютого 2022 року (а.с.11) до складу сім`ї позивача входять: -чоловік - [PERSON] , [INFO]; -син [PERSON] , [INFO]; -син [PERSON] , [INFO]. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Як слідує із ст.ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що й позивач, й відповідач мають чітку позицію щодо необхідності розірвання шлюбу, підстави розірвання шлюбу, зазначені позивачем, визнаються й відповідачем. Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача та відповідача щодо необхідності розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 113 цього Кодексу, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач зазначає про бажання змінити прізвище. Згідно свідоцтва про шлюб її дошлюбне прізвище було « [PERSON] ». На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 3, 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved