Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва АТ «А-Банк») звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.07.2019 року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 04.07.2019 року відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки. На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та правилами надання банківських послуг відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взятого на себе зобов`язання за умовами договору не виконав, у зв`язку з чим станом на 28.09.2021 має заборгованість в сумі 18 934,51 грн., яка складається з наступного: 14 284,72 - грн. заборгованість за кредитом; 4 649,79 грн. - заборгованість за відсотками. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.07.2019 року у розмірі 18 934,51 грн., яка складається з наступного: 14 284,72 - грн. заборгованість за кредитом; 4 649,79 грн. - заборгованість за відсотками та судові витрати у сумі 2 270,00 грн. Відповідач відзиву на позов не надав. Заяви ( клопотання) учасників справи. Разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи у відсутності позивача, де вказано, що останній не заперечує проти заочного розгляду справи. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Ужгородського\~міськрайонного суду\~Закарпатської області\~від 09.11.2021 відкрито провадження, справу призначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання повторно не з`явився, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. 04 липня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Укладений між сторонами договір складається з Заяви, Паспорту споживчого кредиту, Умов та правил надання банківських послуг. За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору. Відповідач взяв на себе зобов`язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно з доданими позивачем до позову додано розрахунком, заборгованість [PERSON] перед банком станом на 28.09.2021 року становить 18 934,51 грн., яка складається з наступного: 14 284,72 - грн. заборгованість за кредитом; 4 649,79 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідач розрахунку не надав. Оцінка суду. Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно із матеріалами справи відповідач уклав з позивачем кредитний договір та отримав кредитні кошти. У взаємовідносинах між сторонами відповідач був ознайомлений із відповідними тарифами та умовами кредитування, що підтверджується відповідним підписом [PERSON] . Позивач навів обґрунтований розрахунок заборгованості, а відповідач його не спростував. Відповідно до статті 1054\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629\~ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526\~ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530\~ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525\~ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. Станом на 28.09.2021 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 18 934,51 грн., яка складається з наступного: 14 284,72 - грн. заборгованість за кредитом; 4 649,79 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до статей 12, 81\~ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом статті 141\~ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно платіжних доручень №6005315366907 від 28.09.2021 року позивачем було сплачено 2 270 грн. 00 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved