Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ "Комерційний\~Індустріальний Банк" заборгованість за Договором про відкриття поточного карткового рахунку з використанням електронного платіжного засобу (Заява (пропозиція) № 007015485/980 від 17 листопада 2017 року в розмірі 17238 грн. 58 коп., з яких 10000 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за договором; 7128 грн. 10 коп. - прострочені нараховані відсотки за договором; 20 грн. 48 коп. - заборгованість, яка не була обумовлена договором; 90 грн. 00 коп. штраф за кожний пропуск мінімального платежу згідно тарифів Банку та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк", та [PERSON] було укладено договір, шляхом надання оферти (пропозиції), про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронного платіжного засобу, на підставі заяви (пропозиції) № 007015485/980. Позивачем було відкрито [PERSON] поточний рахунок, та встановлено кредитний ліміт у розмірі 10000 грн. 00 коп. Відповідач підтвердив те, що отримав від Банку примірник Правил та Тарифів в дату підписання ним вказаної пропозиції, а також отримав картку та ПІН Картки йому відомий. Відповідач прийняті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконав, в обумовлені строки кредитні кошти за вказаним договором не повернув, у зв`язку з чим, виникла вказана заборгованість перед позивачем. (а.с. 2-10) Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с. 96-97) Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. (а.с. 142) Відповідач на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Вказане підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. (а.с. 108, 131, 146) Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без її участі відповідач не надала. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 17 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк", правонаступником якого є АТ "Комерційний Індустріальний Банк", та відповідачем [PERSON] укладено договір шляхом надання оферти (пропозиції) про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронного платіжного засобу - тарифний пакет "Кредитна картка", на підставі заяви-пропозиції № 007015485/980, відповідно до умов якого, позивачем емітовано та видано відповідачеві кредитну картку, відкрито картковий рахунок на підставі заяви про відкриття поточного рахунку. Підписавши заяву про відкриття та обслуговування поточного рахунку з встановленням кредитного ліміту від 26 січня 2017 року, відповідач був повідомлений про зміст Правил, тарифів банку та умов кредитування, про що зазначено у самій заяві. (а.с. 22-25, 31-56, 57, 58-85) Відповідно до графіку платежів по Договору № 007015485/980 відповідачу надано кредит в розмірі 10\~000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Процентна ставка за користування кредитом становила 48 % річних; погашення основної суми кредиту щомісячно 9% від суми використаного кредиту на розрахункову дату. Повернення кредиту повинно було здійснюватися шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором. (а.с. 28) З наданого позивачем розрахунку заборгованості, який не оспорюються відповідачем, вбачається, що станом на 22 жовтня 2021 року у [PERSON] наявна заборгованість перед позивачем в розмірі 17238 грн. 58 коп., що складається з: 10000 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за Договором; 7128 грн. 10 коп. - прострочені нараховані відсотки; 90 грн. 00 коп. - штраф за кожний пропуск мінімального платежу згідно тарифів Банку; 20 грн. 48 коп. заборгованість, яка не була обумовлена Договором (несанкціонований овердрафт). (а.с. 11, 12, 13) З виписки з поточного рахунка за період з 17 листопада 2017 року по 22 жовтня 2021 року, вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами та частково погашала кредит. (а.с. 14-18) Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. За приписами пункту 4.17.16 Правил, що є невід`ємно частиною договору погашення заборгованості за поточним рахунком з використанням платіжної картки з встановленими кредитною лінією/овердрафтом здійснюється шляхом внесення на поточний рахунок з використанням платіжної картки готівкових коштів або шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок з використанням платіжної картки. При цьому банк самостійно, шляхом здійснення договірного списання, здійснює розподіл коштів на погашення заборгованості за овердрафтом/кредитною лінією. За умовами пункту 4.17.17. Правил клієнт зобов`язаний щомісячно до 10:00 години за київським часом останнього робочого дня кожного місяця, або до 10:00 години за київським часом іншої дати, яка передбачена тарифами, забезпечувати на поточному рахунку з використанням платіжної картки суму обов`язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у тарифах. Сума обов`язкового мінімального платежу, що підлягає погашенню, може бути вказана у виписці, надіслана в СМС або повідомлена клієнту співробітником банку у відділенні. У випадку порушення клієнтом умов цього пункту, клієнт є таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань щодо сплати обов`язкового мінімального платежу, а несплачена сума обов`язкового мінімального платежу є простроченою заборгованістю клієнта в наступний робочий день банку, що йде за днем, призначеним для сплати обов`язкового мінімального платежу, що визначається згідно з умовами цього пункту. За приписами пункту 1.59 Правил обов`язковий мінімальний платіж (надалі - ОМ ПІ - це платіж, який є обов`язковим до сплати щомісяця, у разі виникнення заборгованості за кредитною лінією/овердрафтом. Відповідач порушив зобов`язання щодо сплати кредитних коштів у строки та у розмірах, передбачених договором за користування кредитом, тим самим допустив прострочення сплати заборгованості, а тому порушив умови укладеного договору, зокрема частини 6 пункту 4.22.1.8 Правил. Так, у відповідності до вищезазначеного пункту Правил клієнт зобов`язався у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань по сплаті за договором га/або недотримання умов цих Правил та договору, а також після здійснення першої пролонгації ліміту кредитної лінії/овердрафту, на вимогу банку погасити в повному обсязі наявну заборгованість за поточним рахунком з використанням платіжної картки/кредитною лінією. Пункт 4.17.23 Правил визначає, що у випадку недостатності коштів на поточному рахунку з використанням платіжної картки клієнт доручає банку здійснювати договірне списання з інших рахунків клієнта, що відкриті в банку, в рахунок погашення заборгованості, яка виникає за поточним рахунком з використанням платіжної картки/заборгованості за кредитною лінією, в тому числі плати за надані банком послуги з розрахунково-касового обслуговування в розмірі та строки, передбачені даними правилами та/або тарифами банку. Згідно пункту 4.17.24 Правил строк дії ліміту кредитної лінії/ліміту овердрафту автоматично пролонгується (подовжується) щорічно, за умов виконання клієнтом своїх зобов`язань за договором. Відповідно пункту 4.17.25 Правил випадку непогашення клієнтом заборгованості за овердрафтом або непогашення плати за користування овердрафтом у строки (терміни), що визначені умовами договору, ця заборгованість вважається простроченою заборгованістю. У разі виникнення такої простроченої заборгованості банк має право блокувати подальше використання клієнтом ліміту овердрафту до повного її погашення. Згідно пункту 4.17.26 Правил а суму простроченої заборгованості за овердрафтом проценти нараховуються у розмірі, встановленому-згідно з тарифами банку. Проценти у зазначеному розмірі нараховуються щоденно на прострочену заборгованість за овердрафтом на кінець кожного операційного дня з дати виникнення прострочення до дати погашення такої заборгованості у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові \~кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. На підставі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Згідно з ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від\~відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). В судовому засіданні на підставі розрахунку заборгованості за договором, виписки з рахунка відповідача, які не оспорюються відповідачем, встановлено, що договірні зобов`язання відповідачем порушуються, кредитні кошти та плату за користування ними у встановлені договором строки на рахунок кредитора в повному обсязі він не вносить, в результаті чого станом на 22 жовтня 2021 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 17238 грн. 58 коп., з яких 10000 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за договором; 7128 грн. 10 коп. - прострочені нараховані відсотки за договором; 20 грн. 48 коп. - заборгованість, яка не була обумовлена договором; 90 грн. 00 коп. штраф за кожний пропуск мінімального платежу згідно тарифів Банку. З підстав ст. 611, ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позивач має право вимагати розірвання Кредитного договору та дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах заявлених позивачем сум заборгованостей. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved