Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

У травні 2020 року позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] грошові кошти у розмірі 8700,00 грн. Позов мотивований тим, що 27.03.2020 [PERSON] зробив замовлення № 105114092 на сайті https://my.prom.ua/cabinet/user/orders/105114092 на придбання мінімийки високого тиску Karcher K7 (1.168-502.0) вартістю 8700,00 грн. Після цього, 28.03.2020, [PERSON] зв`язався з менеджером компанії TELEFIX, котрий підтвердив наявність мінімийки високого тиску Karcher K7, готовність виконати замовлення № 105114092 та можливість попередньої повної оплати замовлення на картковий рахунок № [NUMBER] , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я [PERSON] . Того ж дня позивач сплатив грошові кошти за товар, проте, відповідач товар так і не поставив, сплачені грошові кошти не повернув та не виходить на зв`язок. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2020 відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї. Позивач, зокрема, після отримання ухвали про відкриття провадження у справі, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178, ст. 181 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 27.03.2020 [PERSON] зробив замовлення № 105114092 на сайті https://my.prom.ua/cabinet/user/orders/105114092 на придбання мінімийки високого тиску Karcher K7 (1.168-502.0) вартістю 8700,00 грн. Після цього, 28.03.2020, [PERSON] зв`язався з менеджером компанії TELEFIX, котрий підтвердив наявність мінімийки високого тиску Karcher K7, готовність виконати замовлення № 105114092 та можливість попередньої повної оплати замовлення. Позивач здійснив оплату товару на картковий рахунок № [NUMBER] , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я [PERSON] , що підтверджується дублікатом квитанції № Р24А747441889А48322 від 28.03.2020 та випискою з карткового рахунку № [NUMBER] . На виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2020 АТ КБ «ПриватБанк» надало інформацію, що власником карткового рахунку № [NUMBER] , відкритому у АТ КБ «ПриватБанк», є [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ). Як зазначив позивач у своєму позові, впродовж двох тижнів після оплати товар так і не був поставлений. Строки передачі товару згідно замовлення № 105114092 від 27.03.2020 між відповідачем та позивачем погоджено не було. Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. 13.04.2020 позивач на адресу реєстрації місця проживання відповідача надіслав претензію з вимогою передати оплачений товар шляхом надсилання його з використанням послуг перевізника - ТОВ «Нова Пошта», або повернути сплачені грошові кошти у розмірі 8700,00 грн. Відповідно до поштового відстеження вказана претензія 25.04.2020 була отримана відповідачем, однак товар так і не був поставлений, сплачені грошові кошти не повернуті. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 662 ЦК України). Положеннями ч. 1 ст. 665 ЦК України визначено, що у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Відповідно до ч. 2 ст. 963 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач в розрізі положень ст. ст. 76-81 ЦПК України так і не надав доказів того, що він на виконання укладеного між сторонами договору купівлі-продажу поставив позивачу мінімийку високого тиску Karcher K7, як і не надав доказів того, що позивачу було повернуто сплачені ним грошові кошти у розмірі 8700,00 грн. в рахунок попередньої оплати за товар. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач, як продавець, свої зобов`язання перед позивачем не виконав, товар останньому не поставив та не повернув сплачені позивачем кошти в рахунок попередньої оплати за товар у розмірі 8700,00 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за подання позову у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved