Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 21.12.2021 до суду надійшла вище зазначена позовна заява. Позивач зазначив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого народилась донька [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2009 з позивача на користь відповідача були стягнути аліменти на утримання доньки. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2021 місце проживання доньки було визначено з [PERSON] , також його було звільнено від сплати аліментів, що з нього стягувалися на утримання [PERSON] . На тепер між сторонами не досягнуто домовленості щодо порядку утримання дитини, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по її утриманню, тому позивач вимушений звернутись до суду та просить стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з відповідача у розмірі ј частини від її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 21 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. 2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] підтримав позов, просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] заперечував проти задоволення позову. Зазначив, що відповідач надає допомогу на утримання дитини у добровільному порядку. Крім того, вона має ще одну дитину, яку також утримує. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим повторно 08.07.2020 (а.с.4). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2021 року було визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком - [PERSON] , звільнено [PERSON] від сплати аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2009 на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з дати звернення з позовом до суду з 23.03.2021 року та припинено їх стягнення (а.с.36-40). Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України. 4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. 5. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору. Встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Дитина на тепер проживає з батьком, позивачем по справі. Ці обставини є достатніми підставами для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище. Відповідач є матір`ю також і [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.41), однак як зазначив Верховний Суд у постановах від 28 травня 2021 року по справі № 715/2073/20, від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 народження другої дитини від іншого шлюбу не є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання першої дитини. Також відповідачем не надано доказів добровільного утримання доньки сторін. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача допустимо стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 21 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини, та відповідає визначеному ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку. За змістом ст.191 Сімейного кодексу України суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. З відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved