Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

Позивач АТ «Кредобанк» звернулося\~до суду\~ з позовом\~до відповідачів\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за кредитним договором № 4439/2016 від 18.10.2016 року в сумі\~204\~946,90\~грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.10.2016 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] ,\~було укладено кредитний договір № 4439/2016, за умовами якого банк видає позичальникові грошові кошти в сумі 579\~505,38 грн. на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання строком до 17.10.2023 року, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти. Повернення суми кредиту мало здійснюватися щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] \~було укладено договір поруки № 4439/2016/2 від 18.10.2016 року, відповідно до якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов`язань в повному обсязі за кредитним договором № 4439/2016. В результаті порушення умов кредитного договору станом на 23.07.2019 року сума заборгованості становить 204\~946,90 грн., з яких: 204\~946,90 грн. заборгованість за тілом кредиту. У зв`язку з чим, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі, у разі неявки відповідачів у судове засідання провести розгляд справи без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.08.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання. 21.01.2020 року за вх. № 1609 до суду від представника відповідачів адвоката Поповича П. надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю, через те, що кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника, а такої згоди з боку позичальника не було. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 04.03.2020\~року витребувано\~з АТ\~\~«Кредобанк» (код\~ЄДРПОУ\~9807862,\~юридична\~адреса: 79026,\~місто Львів,\~вул.\~Сахарова,\~будинок 78) наступні докази у справі: - банківську виписку\~руху коштів\~по банківському\~кредитному;\~позичковому транзитному\~рахунку №\~ [NUMBER] \~відкритого по\~договору кредиту\~№ 4439/2016\~року від\~18\~жовтня 2016\~року в\~ПАТ «КредоБанк»,\~в розрізі\~зазначення дебету\~та кредиту\~рахунку на\~кожний банківський\~операційний день\~(наданої\~відповідно до\~вимог п. 5.6 положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ від 18.06.03 р. № 254); \~ \~ \~ \~- положення ПАТ «КредоБанк» (код ЄДРПОУ 09807862) «Про кредитування» (станом на день укладення кредитного договору по даний час); \~ \~ \~ \~- копію (належним чином завіреної) нотаріальної довіреності від 08 квітня 2016 року за реєстровим номером 2899, виданої нотаріусом Красовською А.В., відповідно до якої ПАТ «Кредобанк» уповноважив вчиняти дії [PERSON] щодо укладення договорів кредитування; \~ \~ \~ \~- завірені належним\~ чином прибуткові\~ касові ордери,\~ акти про\~результати інвентаризації\~наявних коштів\~ПАТ «КредоБанк»\~(код\~ЄДРПОУ 09807862)\~та позмінні\~касові звіти\~касира на\~дати прийняття\~коштів від\~позичальника по\~договору кредитування №\~4439/2016\~року від\~18\~жовтня 2016\~року щодо\~погашення кредитних\~зобов`язань та\~відсоткової ставки\~(зазначити\~кількість платежів,\~які були\~здійсненні позичальником\~в рахунок\~погашення кредитних\~зобов`язань із\~зазначенням номеру\~та дати\~платіжного документа,\~платіжного доручення\~чи квитанції\~про внесення\~коштів через касу банку); \~ \~ \~ \~- банківську справу по кредитному договору № 4439/2016 року від 18 жовтня 2016 року щодо клієнта [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) (із наявною заявою позичальника про кредитування, документами про запропонований банківський продукт кредитування та доданими документами позичальника для підтвердження платоспроможності і вимог положення про кредитування); - докази\~письмового погодження\~під розписку\~збільшення розміру\~процентної ставки\~по кредитному\~договору №\~4439/2016\~року від\~18\~жовтня 2016\~року,\~як з\~позичальником - [PERSON] так із поручителем [PERSON] . Ухвалою суду 30.09.2021 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника АТ «Кредобанк», позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі та їх представник у судове засідання 27.04.2022 року не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 18.10.2016 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4439/2016, у відповідності до якого банк видав позичальнику кошти в сумі 579\~505,38 грн. на строк до 17.10.2023 року (а.с. 21-22). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.1 кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірах та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно п.2.4 кредитного договору, кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3.2 кредитного договору за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка, п.3.3 кредитного договору обумовлено значення процентної ставки в\~розмірі 15,99 % річних, яка діє протягом першого періоду дії ставки, починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки проценти за користування кредитом сплачуються згідно встановленого розміру змінної процентної ставки. У п. 3.11 передбачено збільшення процентної ставки за користування кредитними коштами до 5% вище діючої, в разі невиконання умов кредитного договору щодо перестрахування. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами (ануїтетний платіж) протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього\~робочого дня поточного місяця, згідно графіку погашення заборгованості, яким передбачено щомісячний платіж в сумі 11579,00 грн., окрім першого та останнього місяців (а.с. 23) \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, але не менше 10 грн. за кожен день прострочення. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З метою\~забезпечення виконання\~зобов`язань за\~кредитним договором\~18.10.2016\~року між\~ ПАТ\~«Кредобанк»\~та [PERSON] \~укладено\~договір поруки\~№ 4439/2016/2,\~відповідно якого\~поручитель зобов`язується\~відповідати перед\~кредитором за\~виконання боржником\~зобов`язань в\~повному обсязі\~за кредитним\~договором №\~4439/2016\~від 18.10.2016\~року,\~укладеним між\~боржником та\~кредитором (а.с. 10). 29.11.2018 року було змінено тип банку з публічного акціонерного товариства на акціонерне товариство та змінено найменування банку на АТ «Кредобанк». \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами, при цьому відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами № 51729400, № 51729348, № 51728982 від 19.10.2016 року (а.с. 9,10) та розрахунком заборгованості, в якому відображено рух коштів по рахунку (а.с.6-8). \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором виконав належним чином та у повному обсязі, в той час як відповідачі в порушення умов договору зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконали, у зв`язку з чим станом на 23.07.2019 року сума заборгованості відповідно до розрахунку становить 204\~946,90 грн., з яких: 204\~946,90 грн. заборгованість за тілом кредиту(а.с. 13).\~ \~ \~ \~ Відповідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведена обставина порушення відповідачами передбаченого договором обов`язку погашення заборгованості, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення позики, у зв`язку з чим заборгованість в сумі 204\~946,90 грн., підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. За наведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Крім цього, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 3074,20 грн. на користь позивача, з кожного по 1537,10 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved