Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 10.07.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 247. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що сторони зареєстрували шлюб 10.07.1999. Від шлюбу не мають малолітніх дітей. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя між ними стало неможливим та нестерпним. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим шлюбні стосунки були фактично припинені. Шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. За таких обставин позивач наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак 26.04.2022 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Яроміч О.В., в якій остання просила розглядати справу без участі позивача та її представника, а також вказала, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Станом на день розгляду справи відповідач відзив або зустрічну позовну заяву не подав, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 10 липня 1999 року, актовий запис № 247. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 10.07.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Позивач не ставила питання про відновлення собі дошлюбного прізвища. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення подружжя неможливе. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] відзив на позов та будь-яких заперечень проти заявлених позивачем вимог до суду не подав. \~ \~ \~ \~Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved