Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказав, що 01 листопада 2019 року він уклав з відповідачем шлюб, в якому дітей вони не мають. З вересня 2021 року вони припинили шлюбно-сімейні стосунки через постійні конфлікти на грунті непорозумінь щодо обов`язків чоловіка і жінки в сім`ї, мети шлюбу, сімейних цінностей, питань сімейного бюджету. З часу припинення шлюбних відносин вони не ведуть спільного господарства і не піклуються одне про одного. Відповідач уникає контакту з ним. Вважаючи примирення неможливим, а збереження шлюбу таким, що буде суперечити його інтересам, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, згідно з поданою заявою наполягає на позові та просить суд розглянути справи в його відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи в її відсутність та про визнання нею позовних вимог. Відповідно до ухвали суду від 15.02.2022 позовна заява залишена без руху для виправлення недоліків. Відповідно до ухвали суду від 24.02.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що 01\~листопада 2019\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Покровському\~міському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управляння\~юстиції у\~Донецькій області,\~актовий запис\~№ 502,\~в якому\~дітей немає. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з вересня 2021 року. Вказані обставини встановлені на підставі свідоцтва про шлюб, заяв сторін. Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України основною засадою, на якій ґрунтується шлюб, є вільна згода жінки та чоловіка. У шлюбі дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч.1 ст.55 СК України. Згідно з ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною четвертою ст.4 СК України закріплено та ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на повагу до приватного та сімейного життя, що включає в себе захист права на розірвання шлюбу у спосіб та в порядку, передбачені законодавством. Зокрема, згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався, сторони примирятися не бажають, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім`ї не відповідало б їх інтересам та суперечило б моральним засадам суспільства, тому їх шлюб підлягає розірванню. Спір майнового характеру сторонами не заявлений. За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не висловила своє бажання на відновлення дошлюбного прізвища. На підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved