Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] , адвокат Спіжавка Анастасія Юріївна подала до суду заяву про встановлення факту прийняття спадщини та реєстрації шлюбу. Заяву представник заявниці адвокат Спіжавка А.Ю. мотивує тим, що [INFO] помер рідний брат заявниці, [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме, на квартиру в [ADDRESS] . Дана квартира належала [PERSON] та його дружині [PERSON] порівну, по 1/2 частці. За життя брат склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів заявниці, [PERSON] . Однак, на даний час заявниця не може оформити спадщину на 1/2 частки квартири, через відсутність документів про прийняття братом спадщини після смерті своєї дружини, а також через те, що в свідоцтві про смерть дружини брата її ім?я записано « [PERSON] », а у витязі з ДРАЦСу щодо актового запису про шлюб - « [PERSON] ». В зв?язку із цим, виникла необхідність у встановленні факту перебування брата заявниці [PERSON] в шлюбі із [PERSON] , а також у факті прийняття ним спадщини після смерті дружини. І для встановлення вказаних фактівїй було рекомендовано звернутися до суду. В судове засідання заявниця та її представник не з?явилися, заявниця [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити. Представник Заставнінської міської ради в судове засідання не з?явився, від міського голови електронною поштою до суду поступила заява, в якій заявлені вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення, а справу просить розглядати без участі представника міської ради. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст. 315 ЦПК України. Як було встановлено судом [INFO] помер рідний брат заявниці, [PERSON] , що підтверджує факт відкриття спадщини на майно та стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 28.04.2021 року (а.с.73). Відповідно до копії заповіту від 11 грудня 2008 року посвідченого в.о.державного нотаріуса Заставнінської ДНК Прядком І.І. та зареєстрованого в реєстрі за №4360 (а.с.76), [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося, заповів [PERSON] , що також підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.77) та стверджує право заявниці на спадщину після смерті брата. Як видно із копії свідоцтва про право власності на житло, від 27.01.1994 року виданого Заставнінською міськрадою (а.с.74), [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира, що розташована за адресою [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 01.10.2000 року (а.с.83), дружина та одночасно співвласник вищезазначеної квартири, [PERSON] , померла [INFO] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, 1/2 частки квартири. Також, із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2021 року видно, що заявниці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , у зв"язку із відсутністю доказів прийняття спадщини померлим [PERSON] після смерті його дружини та невідповідністю в імені померлої у правовстановлюючих документах (а.с.79). Відповідно до норм ст.549 ЦК УРСР (1963 року в редакції, що діяла станом на 2000 рік, тобто на день відкриття спадщини), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як стверджується копією довідки від 08.09.2021 року за №2206 виданою Заставнівською міською радою, [PERSON] до дня смерті, [INFO] постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку в [ADDRESS] . На день її смерті, разом із нею в одному будинку проживав [PERSON] (а.с.84). Таким чином, судом встановлено той факт, що [PERSON] на день смерті і після смерті своєї дружини, постійно проживав у спадковому майні, що свідчить про те, що він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, тобто є таким, що прийняв спадщину після смерті дружини. Окрім того, як видно із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, виданого 13.09.2021 року, [PERSON] , [INFO] , 07 травня 1967 року уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « [PERSON] » (зворот а.с.114-115). І ім?я дружини при укладенні шлюбу було записано як « [PERSON] ». Проте, як видно із документів, що містяться в наданій приватним нотаріусом копії спадкової справи, і свідоцтво про смерть (а.с.113), і відкриття спадкової справи (а.с.114) було здійснено на « [PERSON] », що вказує на те, що помилку в написанні її імені було допущено саме при складанні актового запису про шлюб. Так само, той факт, що шлюб було укладено саме між цими особами, свідчить і повний збіг дат їхнього народження, зазначених у вказаних документах. Таким чином, аналіз вищенаведених доказів довів, що померлий [PERSON] уклав 07 травня 1967 року шлюб із [PERSON] , що дає суду підстави для задоволення заяви. На підставі наведеного та

Outcome: approved