Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

28 грудня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 30 серпня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції, актовий запис №262. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. На початку грудня 2021 року відповідач виїхала із міста Шостка, вказавши, що їде за кордон і повертатись в сім`ю не збирається. Із того часу, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують. За таких обставин позивач вважає, що поновлення стосунків та збереження сім`ї є неможливим. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 03 лютого 2022 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 03 лютого 2022 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. 04 травня 2022 року від відповідача [PERSON] надійшло клопотання, в якому просить розглядати справу за її відсутності та не заперечує проти задоволення позову. (а.с.24) Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із Свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] виданого 30 серпня 2003 року, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 30 серпня 2003 року, про що в цей день в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №262, і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . (а.с.10) Як вбачається із Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 15 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, [PERSON] , народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 15 липня 2011 року зроблено відповідний актовий запис №339, і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.11) Із Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого 07 квітня 2017 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 07 квітня 2017 року зроблено відповідний актовий запис №122, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.13) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не ведуть спільне господарство. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодний, а відповідач [PERSON] визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №183210007 від 28 грудня 2021 року вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок. (а.с.1) З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Outcome: approved