Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

19.11.2021 до Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та іншого майна. Заповітом від 05.09.2003 усе належне їй майно заповіла своїм дітям: позивачці, [PERSON] та [PERSON] . Після смерті матері, у встановлений законом строк, позивачка [PERSON] та відповідачі [PERSON] і [PERSON] звернулися до нотаріуса та оформили свої спадкові права на земельну ділянку. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.11.2021 позовну заяву залишено без руху. На виконання ухвали суду 14.12.2021 недоліки позовної заяви було усунуто та ухвалою суду від 17.12.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 18.12.2021 із Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області були витребувані, для огляду в судовому засіданні, спадкові справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . 31.12.2021 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області надійшла спадкова справа №312/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину за заповітом прийняли її діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а. с. 45-79). Щодо спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] надана відповідь, що вона зберігається в Державному нотаріальному архіві у Вінницькій області (а. с. 42). Ухвалою суду від 01.02.2022 із Державного нотаріального архіву у Вінницькій області витребувано для огляду в судовому засіданні спадкову справу після смерті [INFO] [PERSON] 16.02.2022 до суду надійшла спадкова справа №350/2003 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняла його дружина [PERSON] (а. с. 93-107). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, у телефонному режимі вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися також, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином (а.с. 80, 92, 112, 113), про причини неявки суду не повідомили. Відзив не подали. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 11). Як вбачається з архівного витягу з рішення Станилівської сільської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області 2 сесії 22 скликання від 17.11.1994 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» (а. с. 28) та довідки Станилівського старостинцького округу Погребищенської міської ради від 13.08.2021 №171 (а. с. 35) [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] (а. с. 95), яка оформила спадкові права на земельну ділянку (а. с. 21), однак не оформила свої спадкові права на житловий будинок. Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 8) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 9). Заповітом від 05.09.2003 [PERSON] усе своє майно заповіла своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а. с. 12). Після смерті матері позивачка [PERSON] та відповідачі [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину (а. с. 47-49) та оформили свої спадкові права на земельну ділянку (зворотній бік а. с. 69). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 15). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ; [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved