Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати за ним [PERSON] , право власності на спадкове нерухоме майно, земельну ділянку площею 0,7173 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Романівської сільської ради (Державний акт серія 1-ЛВ №055655 від 14.02.2000 р.). Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] , в с.Романів Львівського району Львівської області, померла його бабуся [PERSON] , якій на праві приватної власності, відповідно до Державного акту серії 1-ЛВ №055655, належала земельна ділянка, площею 0,7173 га, яка розташована на території Романівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського. Зазначає, що після смерті бабці, він фактично прийняв спадщину, засаджує земельну ділянку, обробляє та вирощує урожай. Стверджує, що він, являється єдиним спадкоємцем майна бабці за законом, оскільки його мати (донька спадкодавиці) [PERSON] (спадкоємець 1 черги), померла [INFO] , інша донька (його рідна сестра тітка) [PERSON] , відмовилась нотаріально від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] на його користь, інших спадкоємців не має. Звертає увагу, що в нотаріальному порядку він не зміг оформити прийняття спадщини, а саме земельної ділянки, незважаючи на те, що він звертався із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, але йому у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки втрачено оригінал Державного акту на право приватної власності на землю, видані на ім`я його бабці. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від представника позивача за довіреністю [PERSON] [PERSON] , надійшла заява, в якій остання просить розгляд справи проводити без їхньої участі і зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їх участі, за наявними в матеріалах справи документами. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Державного акту серії 1-ЛВ №055655 від 14.02.2000 р., [PERSON] , належить на праві приватної власності, земельна ділянка площею 0, 7173 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Романівської сільської ради. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.05.2021 р., [PERSON] , померла [INFO] .. Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.11.2016 р., [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.12.1965 р., матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.04.1962 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу з актового запису про народження №6 від 26.01.1931 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із Довідки Виконавчого комітету Бібрської міської ради від 20.07.2021 р. №307, « [PERSON] та [PERSON] , якій належить на праві власності земельна ділянка (пай) площею 0, 7173 га, згідно Державного акту 1-ЛВ №055655, виданого на підставі розпорядження голови Перемишлянської райдержадміністрації від 09.02.2000 року №38, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №652, це одна і та ж особа». Довідки Виконавчого комітету Бібрської міської ради (старости сіл Романів, Підгородище, Селиська, Під`ярків), « [PERSON] , [INFO] , постійно проживала до дня смерті [INFO] , в с.Романів Перемишлянського району Львівської області. Заповіт від її імені у Виконавчому комітеті колишньої Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області не посвідчувався. Померлій передано у власність земельну ділянку (пай) площею 0, 7173 га, що розташована на території колишньої Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, згідно із Державним актом 1-ЛВ №055655. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла її дочка [PERSON] , котра похоронила померлу, доглядала спадкове майно до дня смерті, померла [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв її син [PERSON] , 1958 р.н., котрий похоронив померлу, доглядає спадкове майно, тобто своїми діями засвідчив фактичне прийняття спадщини». Із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5318434202021 від 30.06.2021 р., вбачається, що [PERSON] , є власником земельної ділянки, площею 0, 2611 га (Державний акт 1-ЛВ №055655 від 14.02.2000 р., виданий на підставі розпорядження голови Перемишлянської райдержадміністрації від 09.02.2000 року №38; кадастровий номер: 4623386000:02:000:0376). Із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4811726642021 від 29.06.2021 р., вбачається, що [PERSON] , є власником земельної ділянки, площею 0, 4564 га (Державний акт 1-ЛВ №055655 від 14.02.2000 р., виданий на підставі розпорядження голови Перемишлянської райдержадміністрації від 09.02.2000 року №38; кадастровий номер: 4623386000:02:000:0375). Як вбачається із нотаріальної заяви [PERSON] , останній відомо, що вона є спадкоємицею за законом після смерті матері [PERSON] , [INFO] , однак від своєї частки у спадковому майні після смерті [PERSON] , вона відмовилась на користь свого племінника [PERSON] , [INFO] . В\~статті 55 Конституції України\~закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст.16 цього Кодексу\~може бути, зокрема, визнання права. Згідно положень п.10\~постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~перехід до спадкоємців права власності має місце при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом про право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, а відсутність правовстановлюючих документів є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved