Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] з вимогами: \~ \~ \~ \~ - розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 25 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1395; - місце проживання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] визначити з матір`ю [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 25 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції зареєстрований між ним та відповідачкою шлюб, актовий запис № 1395. В шлюбі народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Сімейне життя відсутнє, спільне господарство не ведеться, більше одного року проживає з іншою жінкою. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. В судове засідання 12 травня 2022 року позивач належним чином повідомлений про розгляд справи не з`явився. Скористався правом подачі відповіді на відзив. Свої позовні вимоги підтримав, заперечив факти викладені відповідачкою у відзиві на позов, просив суд не надавати їм час на примирення. Відповідачка, в судове засідання призначене 12 травня 2022 року не з`явилася. У відповідності\~зі статтею\~6\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»,\~реєстрація місця\~проживання здійснюється\~тільки за\~однією адресою.\~За адресою\~зареєстрованого місця\~проживання з\~особою ведеться\~офіційне листування\~та вручення\~офіційної кореспонденції.\~Направлена на\~адресу реєстрації\~відповідачки судова\~кореспонденція невручена\~адресату із\~відміткою «адресат\~відсутній за\~вказаною адресою»,\~що відповідно\~до пункту\~4\~частини 8\~статті 128\~ЦПК України\~вважається належним\~повідомленням сторони\~про судове\~засідання. Відповідачка скористалася правом подачі відзиву на позов. Позовні вимоги не визнала, зазначила, що підстав для розірвання шлюбу між ними немає, з метою збереження сім`ї просила суд надати їм час на примирення. 2. Скеровані заяви сторін, вчинені процесуальні дії у справі, рішення щодо подальшого руху справи. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16\~серпня 2021\~року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. 08 вересня 2021 року відповідачкою подано відзив на позов. 15 вересня 2021 року позивачем подано відповідь на відзив. 20 вересня 2021 року відповідачкою подано заяву, в якій просила суд з метою збереження сім`ї надати строк на примирення. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області 20 вересня 2021 року постановлено надати сторонам строк на примирення тривалістю 6 місяців. Провадження у справі зупинено. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області 28 березня 2022 року поновлено провадження у справі. У судове засідання 12 травня 2022 року учасники, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явились. Враховуючи належність повідомлення учасників про час та місце розгляду справи, період перебування на розгляді в суді даної справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб. 3.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 25 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, зареєстрований між сторонами шлюб, актовий запис № 1395, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). В шлюбі народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження (а.с. 8-10). Фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб розпався. 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних\~причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачкою однією сім`єю. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільно не проживають, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Місце проживання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] визначити з матір`ю [PERSON] . Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved