Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 26.02.2011, актовий запис № 67; відновити дошлюбне прізвище позивача [PERSON] , а саме [PERSON] ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що 26.02.2011 між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу у них дітей немає. Позивачу невідоме місце проживання відповідача, тому вона не може розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки це передбачає присутність обох із подружжя. З відповідачем вони разом не проживають близько трьох років, не ведуть спільного господарства, не підтримують жодних зв`язків. Їх сім`я розпалась, їх шлюб фактично припинився за їх спільною згодою, відновленню він не підлягає, тим більше вона бажає створити іншу сім`ю, про що відповідач знає, однак спілкування уникає. Вона не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, оскільки це суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, разом із позовною заявою подала до суду заяву, в якій просила розглянути позовну заяву без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 26 лютого 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 67. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 26 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач відзив на позовну заяву чи заперечення проти розірвання шлюбу не надав. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, та документально підтверджені витрати на правничу допомогу відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved