Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про поділ спільного майна подружжя, вказавши, що з 11.09.1996 року по 25.09.2018 року перебував в шлюбі з відповідачем. У 2008 року ними було придбано автомобіль марки ВАЗ 2107 2005 року випуску державний номернимй знак [NUMBER] , державна реєстраціяя якого була здійснена за відповідачем. Просив здійснити поділ вказаного майна, стягнути з відповідача на його користь компенсацію 1/2 вартості автомобіля в розмірі 31780 грн., припинити право спільної сумісної власності на вказаний автомобіль, стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. та за надання професійної правничої допомоги в розмірі 3000,00 грн. \~ \~ \~ \~Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином повідомлялась про судовий розгляд справи, відзив на позов та інших заяв не подала (ухвалу про відкриття провадження з додатками отримала 17.02.2022 року). \~ \~ \~ \~Дослідивши подані докази та проаналізувавши їх в сукупності, судом встановлено наступне: \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Аналогічне положення закріплене у\~статті 368 ЦК України.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом статей\~69,70 СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як роз`яснено в пунктах 23,24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті\~60,69 СК України, частина третя\~статті 368 ЦК України) відповідно до частин другої, третьої\~статті 325 ЦК України\~можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. \~ \~ \~ \~За вимогами частин першої, другої\~статті 369 ЦК України\~співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою\~статті 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини четвертої\~статті 65 СК України\~договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 22, 30\~постанови\~\~ від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ Отже, вартість майна, що підлягає поділу, слід визначати виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст.\~316,\~317,\~318,\~319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. \~ \~ \~ \~Усі суб`єкти права власності є рівними перед законом. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в шлюбі з 11.09.1996 року по 25.09.2018 року. У цей період в 2008 року, а саме 02.10.2008, \~ було придбано автомобіль марки ВАЗ 2107 2005 року випуску державний номернимй знак [NUMBER] , право власності на який було зареєстровано на відповідача. \~ \~ \~ \~\~ Однак, згідно отриманої на запит суду інформації з ТСЦ МВС №1843 №222 від 14.04.2022 року, вказаний транспортний засіб 25.09.2021 року перереєстровано на іншого власника, його вартість становила 30000 грн.. Відчуження транспортного засобу відбулось до подання позову. Враховуючи, що позивачем не надано доказів, що на час вирішення спору майно, про поділ якого подано позов, перебуває у власності сторін, вимога є необгрунтованою, тому задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed