Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

17.01.2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.10.2012 року позивач зареєструвала з відповідачем шлюб, про що виконкомом Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області було вчинено відповідний актовий запис №3. У шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки у сторін не склались, по тій причині, що вони мають різні погляди на сімейне життя та сімейні стосунки. Шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2021 року. Спільне господарство сторони не ведуть, подальші спільні відносини неможливі. Позивачка в позові вказує, що діти будуть проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу просила відновити її прізвище " [PERSON] ". Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 25.01.2022 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. 13.04.2022 року позивач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому проти розірвання шлюбу не заперечував, проте не погоджується з тим, що в позові зазначено, що діти будуть проживати з позивачкою, та просив зазначити, що спір щодо місця проживання дітей буде розглядатися в іншому провадженні. Зазначив, що одруження з [PERSON] виявилось невдалим, сімейні стосунки не складаються. Однак дружина забрала дітей і не дає можливості з ними бачитись. Відповідно до висновку №3 від 20.01.2022 року виконавчого комітету Калинівської міської ради, відповідач отримав можливість бачитись з дітьми. З 26.01.2022 року дочка [PERSON] , [INFO] проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в межах поданого відзиву від 12.04.2022 року. Просив розглядати справу у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в суд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24 жовтня 2012 року, свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданим 01 грудня 2016 року та Серії [NUMBER] , виданим 25 січня 2013 року підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, суд, на підставі ст. ст. 104, 105 СК України, та в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги. Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Жодних інших позовних вимог, стосовно яких позивачка просить прийняти судове рішення, не заявлено. Будь-які твердження, викладені в змісті позовної заяви, не становлять собою предмет позову. В даному випадку питання щодо визначення місця проживання малолітніх дітей не є предметом даного спору, а тому в межах даного позову судом не може бути прийнято будь-яких рішень що не є предметом даного спору. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України. Документально підтверджені судові витрати позивача складаються з судового збору у розмірі 992,40 гривень. Оскільки відповідачем визнано позов, то позивачці, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, інші 50 % судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивачки, на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved