Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] звернулася 21.04.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба- [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №071494, та земельна частка (пай) розміром 1,68 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в колективній власності колгоспу «Маяк», с.Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0112273. Вказує, що вона являється спадкоємцем майна за законом у відповідності до ст.1265 ЦК України, яке залишилось після смерті бабусі, спадкоємцями за законом також є відповідачі по справі, які не претендують на спадкове майно. Посилається на те, що у встановлений законом строк прийняла спадкове майно, так як поховала померлу, розпорядилася її речами, отримує девіденди від оренди земельної ділянки згідно вищевказаного Державного акту. Зазначає також, що в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, оскільки йому відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку та земельну частку (пай). Таким чином просить задовольнити позовну заяву. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.04.2022 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.2022 (а.с.15). У підготовче засідання позивач не прибула, однак скерував 12.05.2022 до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без його участі. Відповідачі у судове засідання також не прибули, однак на адресу суду 12.05.2022 надійшли їхні заяви, у яких зазначено, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно визнають, наслідки визнання позову їм відомі. Просять суд справу розглянути без їхньої участі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 19.12.2014 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (відповідачки по справи) серія [NUMBER] від 29.10.1968 року, батьками останньої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 09.10.1988 року стверджується, що [PERSON] (відповідачка по справи) після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серія [NUMBER] від 03.03.1994 року, батьками останньої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 12.08.2020 року стверджується, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧВ № 071494, виданого 15.09.2004 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА №246 від 21.04.2004 року, власником земельної ділянки площею 1.72 га, кадастровий номер земельної ділянки 7322587500:05:001:0007, розташованої на території Ошихлібської сільської ради, Кіцманського району Чернівецької області, є [PERSON] (а.с.10). Згідно Висновку про експертну грошову оцінку [PERSON] , вартість земельної ділянки площею 1.72 га, кадастровий номер земельної ділянки 7322587500:05:001:0007, розташованої на території Ошихлібської сільської ради, Кіцманського району Чернівецької області станом на 07.04.2022 року становить 60200 грн. (а.с.11). Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0112273 від 25.12.1993 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Маяк, розміром 1,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 12). Відповідно до відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 03.05.2022 «106/02-14 року, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за даними Кіцманської державної нотаріальної контори не заводилась. Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Стаття 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивач, яка є спадкоємцем майна за законом, спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем (померлою бабусею) на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї, однак позбавлена можливості оформити право власності на вказане у позові спадкове майно (земельну частку (пай) та земельну ділянку) через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на них. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved