Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 46\~957,\~26 грн. боргу за спожиті послуги централізованого опалення та витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви. Свої позовні\~вимоги представник\~позивача обґрунтовує\~тим,\~що квартира за адресою [ADDRESS] власником/наймачем якої є відповідач, забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради. З 01 січня 2017 року по 01 жовтня 2021 року відповідач не сплачував в повному обсязі кошти за надані послуги, порушуючи тим самим ст. ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги» та абзац 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання». Внаслідок порушення відповідачем свого обов`язку щодо сплати наданих послуг за вказаний період в нього утворилась заборгованість в розмірі 46\~957,\~26 грн. Крім того, представник позивача зазначив, що підприємство неодноразово нагадувало відповідачу про необхідність оплати заборгованості за послуги централізованого опалення, проте відповідач борг не сплатив. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь 46\~957,\~26 грн. боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та витрати з оплати судового збору. Відзив на позов відповідачі до суду не подали. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому шляхом розміщення\~оголошення про\~його виклик\~до суду\~через оголошення\~на офіційному\~вебсайті судової\~влади України, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не направляли. Згідно із ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про спірні правовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, що визначено ст. 81 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення, наданого КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, за адресою: [ADDRESS] ) зареєстровано особовий рахунок № [NUMBER] ( [NUMBER] ) /а.с. 3/. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира [ADDRESS] перебуває у власності [PERSON] /а.с. 2/. Отже, відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення, які надає позивач за адресою: [ADDRESS] та від отримання послуг не відмовлялась. Проте вона не проводила своєчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 січня 2017 року по 01 жовтня 2021,\~внаслідок чого\~утворилася заборгованість,\~яка з\~урахуванням часткової\~оплати після\~пред`явлення позову,\~становить 46\~957,\~26 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 3, 4/. Відповідно до ст.\~322\~ЦК\~України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Статтею 525\~ЦК\~України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін (ст. 162 ЖК України). Відповідно до Закону України\~«Про\~житлово-комунальні\~послуги» комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Пунктом 1 ч. 1 ст.\~7\~Закону\~України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~7\~цього\~Закону споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду № 285/4671/15-ц від 14.01.2019 року. Відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил). Оскільки в добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена, відповідач порушує свій обов`язок щодо оплати наданих послуг, суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість в сумі 46\~957,26 грн. на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача.

Outcome: approved