Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Покликається на ті обставини, що [INFO] померла його матір - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, яке включає право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АПТ «Урожай» Сокиричівської сільської ради Волинської області, розміром 2,43 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0101457. Вказує, що він як спадкоємець майна спадкодавця за законом, який належним чином прийняв спадщину, не може оформити своїх спадкових прав через розбіжності у написанні прізвища, ім`я, по батькові матері, оскільки з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0101457 вбачається, що він видавався [PERSON] , тоді, як в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження [PERSON] вона записана як [PERSON] . На підставі викладеного просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що « [PERSON] », яка померла [INFO] належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0101457, який видавався « [PERSON] ». В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, згідно із поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності та задоволити заявлені ним вимоги. Представник заінтересованої особи Ківерцівської міської ради в судове засідання також не з`явився, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо вирішення спору покладаються на розсуду суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , про що зроблено актовий запис за №11 (а.с. 5). Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Ківерцівської міської ради Сокиричівського старостинського округу 1 №23 від 13.01.2022 року, за померлою [PERSON] значиться земельна частка (пай) площею 2,43 га, посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0101457, виданий Ківерцівською райдержадміністрацією №381 від 31.12.1996 року. Спадкодавець до дня своєї смерті проживала разом з сином - [PERSON] , заявником по справі. Заповіт на вище перераховане майно в Сокиричівській сільській раді не посвідчувався. Спадкоємець [PERSON] вступив у фактичне володіння спадковим майном після смерті спадкодавця шляхом спільного проживання (а.с. 7). Як вбачається із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0101457, виданий Ківерцівською райдержадміністрацією №381 від 31.12.1996 року, земельна частка (пай) площею 2,43 га належить « [PERSON] » (а.с. 8-9). Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.06.1977 року (а.с. 10). Обставини, що підтверджують правильність написання прізвища, ім`я, по батькові [PERSON] , а також факт належності останній вищевказаної земельної частки (пай) площею 2,43 га, є: свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ; довідка видана виконавчим комітетом Ківерцівської міської ради Сокиричівського старостинського округу 1 №23 від 13.01.2022 року, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.06.1977 року, свідоцтво про народження [PERSON] , свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с. 5,7,10-12). Таким чином з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт, що має юридичне значення знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: що « [PERSON] », яка померла [INFO] належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0101457, який видавався « [PERSON] ». А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved