Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Возьний Я.В. звернувся до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 05 вересня 1998 року в Чабарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 02. В обґрунтування позову зазначає, що від даного шлюбу в них є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між ними почали псуватися, почали виникати сварки, суперечки, непорозуміння, вони перестали розуміти один одного, фактично їхня сім`я розпалася. На даний час вони разом не проживають та не підтримують сімейних стосунків. За таких обставин вважає, що збереження їхнього шлюбу є недоцільним, а його розірвання відповідає його інтересам. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Возьний Я.В. в судове засідання не з`явилися, однак, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про розміщене оголошення на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 вересня 1998 року в Чабарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 05 вересня 1998 року Чабарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Чабарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 14 липня 2005 року. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 05 вересня 1998 року Чабарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №02, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved