Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Кредитна спілка «Шанс-Плюс» звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31 грудня 2020 р. між КС «Шанс-Плюс» та позичальником - [PERSON] , було укладено кредитний договір за №849-16 відповідно до відповідачу надано кредит в розмірі 22000 грн. 00 коп. з терміном сплати на 18 місяців, тобто до 30 червня 2022 року. Відповідно до умов договору, сторони домовились про погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку платежів. [PERSON] , уклавши 31 грудня 2020 року з КС "Шанс-Плюс" договір поруки №849-16, взяв на себе зобов`язання перед кредитною спілкою по зобов`язаннях боржника [PERSON] . Сплату кредиту згідно графіка погашення [PERSON] не здійснювала, тому кредитна спілка звернулася до боржника та поручителя з вимогами щодо дострокового погашення заборгованості. Усі вимоги кредитної спілки відповідачами були проігноровані, залишені без належного реагування та задоволення. 02.03.2021 року кредитна спілка звернулась до позичальника з вимогою про дострокове розірвання договору про споживчий кредит №849-16 від 31.12.2020 року. Станом на 04.11.2021 року заборгованість за кредитним договору №849-16 від 31.12.2020 р. становить 33326,62 гривень, що складається залишку кредиту в розмірі 19826,45 гривень, несплачені відсотки в розмірі 2500,17 гривень, штраф в розмірі 11000,00 гривень. Позивач просить достроково розірвати договір про споживчий кредит №849-16 від 31.12.2020 року та стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Шанс-Плюс» 33326,62 гривень заборгованості згідно кредитного договору №849-16 від 31.12.2020 року та 2270,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем. Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (викликом) сторін. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та клопотання про те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відзив на позову заяву не подали, заяв та клопотань від них не надходило. Суд, виконуючи вимоги ст.280 ЦПК, враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подали відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. При цьому, відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення певних обставин як то передбачено ч. 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до такого. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до такого. Судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 04 січня 2020 року [PERSON] подано до КС «Шанс-Плюс» заяву про надання споживчого кредиту, в якій вона просить надати їй кредит у сумі 22000,00 грн. терміном на 18 місяців. (а.с.7) Відповідно до укладеного 31 грудня 2020 року між КС «Шанс-Плюс» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) договору споживчого кредиту №849-16 позичальник отримала кредит у розмірі 22000,00 гривень строком на 18 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 72% річних на залишок кредиту за кожен день користування кредитом. Сторони погодили строки, розміри повернення кредиту та сплати процентів по графіку платежів згідно додатку №1 до цього договору - графіку платежів, а також інші умови кредитного договору. (а.с.11-14, 10). [PERSON] своїм підписом підтвердила, що усі положення кредитного договору їй роз`яснені та вона отримала другий екземпляр договору та графік платежів за цим договором. Згідно копії видаткового касового ордера від 31 грудня 2020 року [PERSON] отримла грошові кошти в сумі 22000,00 грн. (а.с.17) 31 грудня 2020 року між відповідачем [PERSON] (поручитель), КС «Шанс-Плюс» (кредитодавець) та відповідачем [PERSON] (боржник) укладено договір поруки №849-16, відповідно до якого поручитель зобов`язується перед КС «Шанс-Плюс» відповідати за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов`язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому усім належним йому на праві власності майном, у разі порушення боржником зобов`язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники. (а.с.22) З наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором споживчого кредиту №849-16 від 31.12.2020 вбачається, що заборгованість за вказаним договором станом на 04.11.2021 становить 33326,62 грн, з яких: 19826,45 грн. - заборгованість за кредитом, 2500,17 грн. - несплачені відсотки, 11000,00 гривень штраф. (а.с.18) Позивачем 02.03.2021 року було надіслано вимоги [PERSON] та [PERSON] про погашенні заборгованості за кредитним договором №849-16 від 31.12.2020 року, однак ці вимоги не виконані відповідачами. (а.с.19) 11 червня 2021 року позивачем було направлено [PERSON] та [PERSON] вимогу про дострокове повернення споживчого кредитного договору №849-16 від 31.12.2020. (а.с.20)

Outcome: approved