Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

У грудні 2021 року орган опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка [PERSON] є матір`ю неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] та малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відомості про батька дітей внесені за заявою матері. В зв`язку із незадовільним виконанням батьківських обов`язків діти відібрані від матері та вони перебувають на обліку Служби у справах дітей Сахновецької сільської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Проведені обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] неодноразово підтверджували факт ухилення матері від виконання нею батьківських обов`язків. Будинок і кімнати мають жахливий вигляд, у житлі брудно, наявний неприємний запах від вживання спиртних напоїв та аварійного пічного опалення. Продукти харчування практично відсутні, меблі знаходяться у занедбаному стані, одяг та постільна білизна брудні, для дітей нічого не придбано. [PERSON] досить часто зловживає спиртними напоями та веде асоціальний спосіб життя, рідко цікавиться успіхами у навчанні, життям та здоров`ям дітей. Відповідачка отримує від держави соціальну допомогу, але дані кошти використовуються не за призначенням. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Сахновецької сільської ради розглядалося питання незадовільного виконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно її малолітніх дітей. Працівники Служби у справах дітей та сім`ї Сахновецької сільської ради спільно з головою сільської ради Шрейдером О. В., поліцейським офіцером громади Біланом С. М. та старостою Канарчук О. В. неодноразово виїжджали на місце проживання [PERSON] з метою проведення профілактичної роботи та надання соціальних послуг. Однак постійний контроль та надана допомога не дали позитивних результатів. Таким чином, відповідачка [PERSON] повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей. Посилаючись на викладені обставини, згідно поданих уточнень позивач просить: 1) відібрати у відповідачки неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. 2) стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову року і до повноліття дітей. 3) передати неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у Плужненську гімназію Хмельницької обласної ради. 4) передати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , бабусі [PERSON] , жительці [ADDRESS] . Ухвалою судді від 20 грудня 2021 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача [PERSON] . Ухвалою від 15 квітня 2022 року прийнято до розгляду судом заяву органу опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області про зміну предмету позову. У підготовчому судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування в собі Сахновецької сільської ради Хмельницької області Шрейдер О. В. уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник третьої особи Плужненської гімназії Хмельницької обласної ради Конончук Р. Б. подав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, в якій вказав, що уточнений позов підтримує. Третя особа [PERSON] подала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить передати їй дітей. Відповідачка [PERSON] у підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала повністю, про що подала до суду письмову заяву. За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, з`ясувавши позиції третіх осіб, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Відповідачка має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей. Вказані обставини підтверджується свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] від 18 травня 2016 року, серії [NUMBER] від 16 червня 2017 року, серії [NUMBER] від 24 липня 2013 року, серії [NUMBER] від 12 вересня 2014 року, серії [NUMBER] від 11 травня 2010 року, серії [NUMBER] від 23 березня 2009 року, серії [NUMBER] від 25 березня 2008 року, Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України від 18 серпня 2017 року №№ 00018557556, 00018557518, 00018557422, 00018557398, 00018557330, 00018557365, 00018557470, посвідченням № 004911, виданим Ізяславською районною державною адміністрацією 05 листопада 2010 року, та визнаються сторонами. Як убачається із наказу Служби у справах дітей та сім`ї Сахновецької сільської ради від 20 липня 2021 року № 15 А, поставлено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на первинний облік як дітей, що знаходяться у складних життєвих обставинах. Згідно з довідками, виданими Управлінням праці та соціального захисту населення Ізяславського району 29 листопада 2021 року за №№ 878, 879, [PERSON] отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, а також державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. Згідно з довідкою-характеристикою від 25 листопада 2021 року № 87, виданою Сахновецькою сільською радою Хмельницької області, відповідачка [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] , фактично проживає в [ADDRESS] . До складу сім`ї останньої входять неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та співмешканець [PERSON] . Сім`я перебуває на обліку, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Співмешканець відповідачки [PERSON] ніде не працює, сім`я є малозабезпеченою. Психологічна атмосфера в сім`ї незадовільна, оскільки [PERSON] після розпивання алкоголю поводить себе неадекватно. Зі сторони батьків дітям приділяється недостатньо уваги та часу. Згідно з даними акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] від 22 листопада 2021 року встановлено, що ввечері 21 листопада 2022 року малолітні [PERSON] та [PERSON] були залишені без догляду матері та внаслідок необережного поводження з вогнем [PERSON] отримав опіки живота, а тому результат проведення оцінки рівня безпеки дітей визначений як небезпечний. Для забезпечення соціального захисту дітей є потреба у їх вилученні із сім`ї. Відповідно до даних актів обстеження умов проживання від 14 липня, 08 вересня, 13 вересня та 21 листопада 2021 року проведено обстеження житлового будинку в [ADDRESS] , де проживають діти. Встановлено, що [PERSON] не належно виконує свої батьківські обов`язки, у будинку відсутні засоби гігієни, не всі діти мають одяг та взуття, відсутній сезонний одяг та продукти харчування. Мати не приділяє уваги навчанню, вихованню та розвитку дітей, зловживає алкогольними напоями. Згідно з даними висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Хмельницької області від 26 листопада 2021 року № 18, орган опіки та піклування Сахновецької сільської ради Хмельницької області вважає за доцільне відібрати у [PERSON] неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Відповідно до акту про факт передачі дітей від 02 грудня 2021 року дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] передано до Плужненської гімназії Хмельницької обласної ради, як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах та стоять на обліку у Службі у справах дітей та сім`ї Сахновецької сільської ради. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Христівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 22 жовтня 1988 року, вбачається, що [PERSON] є матір`ю відповідачки, а, отже, і бабусею дітей, у інтересах яких подано даний позов. Як встановлено із акту обстеження умов проживання від 11 березня 2022 року за місцем проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що в [ADDRESS] , їх бабусею [PERSON] створено усі необхідні умови для розвитку та проживання дітей, які мають окремі місця для відпочинку, забезпечені сезонним одягом та взуттям, мають необхідні продукти харчування, книги, розмальовки, олівці, альбоми. Стосунки в сім`ї доброзичливі та щирі. У поданій до суду письмовій заяві бабуся [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] просить передати дітей їй. Згідно з актами від 02 грудня 2021 року малолітні [PERSON] та [PERSON] висловили згоду на тимчасове влаштування до сім`ї бабусі [PERSON] . За змістом висновку органу опіки та піклування, а також рішень №№ 2, 3 засідання виконавчого комітету Сахновецької сільської ради № 3 від 15 березня 2022 року вирішено відібрати усіх дітей від матері [PERSON] та влаштувати неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у Плужненську гімназію Хмельницької обласної ради, а малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у сум`ю їх бабусі [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Згідно з пунктом 1 статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини, у тому числі шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР. Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що відповідачка не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, тому залишення дітей разом із матір`ю є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання, що згідно з ст.ст. 170, 164 ч. 1 п. 2 СК України є підставою для відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав, а також для передачі неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у Плужненську гімназію Хмельницької обласної ради, а малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , їх бабусі [PERSON] за її бажанням. Крім того, суд приходить до висновку, що застосування такої норми закону, як відібрання відповідно до положень ст. 170 СК України дітей у відповідачки [PERSON] буде відповідати їх інтересам і його слід здійснити без визначення конкретного терміну. Такий спосіб надасть можливість збереження сімейних стосунків між матір`ю та дітьми та не позбавить відповідачку права в подальшому ставити питання про повернення дітей, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню. Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оскільки судом ухвалюється рішення про відібрання у відповідачки [PERSON] дітей, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовної вимоги про стягнення із неї аліментів. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, а саме те, що у неї на утриманні перебуває восьмеро дітей, а тому суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ними повноліття. Відтак, приймаючи до уваги, що визнання відповідачкою пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, дану позовну заяву подано органом опіки та піклування в інтересах неповнолітніх та малолітніх дітей. За подання цієї позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1816 грн. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Отже, орган опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви. Згідно з п. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи те, що орган опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області у силу вимог Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, яка визнана відповідачкою до початку розгляду справи по суті та задоволена судом, з відповідачки по справі на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved