Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною її доньки [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що її донька з дитинства проживає із заявником і страждає у зв`язку з важкими епілептичними нападами. Вона неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров`я з часом тільки погіршувався, і 02.11.2021 її визнано інвалідом І груби Б. [PERSON] не розмовляє, спілкується лише за допомогою жестів, розуміє обмежену кількість умовних знаків, контакт у спілкуванні формальний, на питання вона відповідає окремими звуками. Вона не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби. Внаслідок важких епілептичних нападів та психічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З підстав, зазначених вище, заявник звернулася до суду із даною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2021 відкрито провадження у даній справі. (а.с. 21) 10.01.2022 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області за клопотанням заявника призначено судово-психіатричну експертизу у даній справі, виконання якої доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка. (а.с. 30) 23.03.2022 на виконання ухвали суду від 10.01.2022 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» надала висновок судово-психіатричної експертизи №61. (а.с. 57) 23.02.2022 на адресу суду надійшло подання заступника міського голови, голови Опікунської ради Г. Якубович про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , в разі визнання її судом недієздатною. (а.с. 32-34) Ухвалою суду від 24.03.2022 поновлено провадження у справі у зв`язку з отриманням висновку судово-психіатричного експерта. (а.с. 61) В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про визнання недієздатною\~її доньки\~ [PERSON] ,\~встановлення над\~нею опіки\~та призначення\~опікуна підтримала\~та просила\~її задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. в судовому засіданні щодо задоволення заяви [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна не заперечувала, підтримала подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 21.02.2022 №К/01/9585/1-00-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , в разі визнання її судом недієздатною. Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №61 від 23.03.2022, [PERSON] , за психічним станом не може брати участь у судовому засіданні. Заслухавши думку учасників справи, враховуючи зазначений висновок судово-психіатричного експерта, суд ухвалив дану справу розглядати у відсутність [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , видане 10.08.2003 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого [PERSON] 24.07.2018 у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с. 3, 11) Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ №262246 від 02.11.2021 [PERSON] встановлено безтерміново Першу «Б» групу інвалідності, у якій також зазначено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги. (а.с.7) Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №61 від 23.03.2022, [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням у поведінці (F72.8) судомний синдром. [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 58-60) Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням у поведінці (F72.8), судомний синдром, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною визначити у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 14.02.2022 заявник [PERSON] , яка являється матір`ю [PERSON] , звернувся до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном над [PERSON] , з правами та обов`язками опікуна ознайомлена. (а.с. 35). Відповідно до копії свідоцтва про смерть батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 48) Відповідно до подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 21.02.2022 №К/01/9585/1-00/10 про доцільність призначення опікуном, виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, просив призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , в разі визнання її судом недієздатною (а.с. 32-34). Відповідно до довідок Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про реєстрацію місця проживання особи №7546 та №7547 від 31.01.2022 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 42, 43) Згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки/піклування від 17.02.2022, вбачається,\~що [PERSON] \~проживає спільно\~із матір`ю\~ [PERSON] ,\~яка здійснює\~за нею\~догляд.\~ [PERSON] \~проживає в\~одній кімнаті\~із матір`ю,\~має необхідні\~меблі,\~предмети побуту,\~в квартирі\~чисто та\~затишно. (а.с. 53) Станом на 22.01.2022 заявник [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою серія ААА №1225656, виданою Департаментом інформатизації МВС України. (а.с. 44) Згідно з медичною довідкою КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» серії ААН №278270 від 24.01.2022 протипоказання щодо виконання [PERSON] обовязків опікуна відсутні. (а.с. 46) Згідно сертифікату КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» серії РРУ №040817 від 24.01.2022, протипоказання щодо виконання [PERSON] \~обов`язків опікуна відсутні. (а.с. 46а) Згідно із довідкою ПП «ОРТОПЕДСЕРВІСЦЕНТР» №5 від 19.01.2022 [PERSON] працює в ПП «ОРТОПЕДСЕРВІСЦЕНТР» за період з 01.07.2021 по 31.12.2021 становить 25\~403,72 грн. (а.с. 47) Із заяви від 14.02.2022 вбачається, що [PERSON] не заперечує щодо призначення його жінки, [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 50) Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчиняє правочин від імені та в інтересах підопічного. Враховуючи, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] ,бажає бути її опікуном, перешкод для встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено, беручи до уваги подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 21.02.2022 №К/01/9585/1-00-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , суд вважає за можливе встановити опіку над [PERSON] , призначивши їй опікуна [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved