Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

У грудні 2021 року представник позивача звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 10 червня 2014 року позивачу належить мотоцикл. За його придбання він сплатив відповідачу кошти в розмірі 60 927 грн. Після придбання позивач отримав довідку-рахунок встановленого зразка. Своєчасно він його не зареєстрував через сімейні обставини. Коли у жовтні 2020 року звернувся до Територіального сервісного центру №5943 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області для державної реєстрації, отримав відмову через зміни в законодавстві. В даний час на підставі довідки-рахунку вже не реєструють транспортні засоби. Іншим чином відновити своє право на майно не може. Вказав також, що весь час після придбання він користувався мотоциклом, останній зберігався за місцем проживання позивача та підтримувався в належному стані також позивачем. Але зареєструвати не може через відсутність підтвердження права власності на мотоцикл. Просив суд визнати за ним право власності на мотоцикл марки «KINLON» JL150-70C, 2012 року випуску, рама № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2021 року було відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі. Ухвалою суду від 23.02.2022 було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання 13.04.2022 позивач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. У судове засідання 13.04.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКСВЕЛЛ" не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подали суду пояснення про розгляд справи за відсутності представника, проти позову не заперечують. Просили вирішити спір відповідно до вимог закону. У судове засідання 13.04.2022 третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області не з`явився, причини неявки суд не повідомили. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Судом встановлено, що предметом спору є неможливість оформити право власності на транспортний засіб у зв`язку зі зміною відповідного законодавства, тому суд під час вирішення справи керується нормами Цивільного кодексу України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 передбачено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У п. 33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. При розгляді справи судом встановлено, що 10 червня 2014 року [PERSON] придбав в ТОВ «ФОКСВЕЛЛ» мотоцикл торгової марки «KINLON» JL150-70C, 2012 року випуску, рама № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] та сплатив 60 927 гривень, що підтверджується довідкою - рахунком серії ВІА № 608457 від 10.06.2014 встановленого зразку, митною декларацією №125110001/2013/, сертифікатами відповідності серії ВГ № UA1.182.0112235-13 та додатками до них. Дана обставина не заперечувалась сторонами при розгляді справи. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випиває із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у [PERSON] виникло право власності на мотоцикл у встановленому законом порядку на час придбання мотоциклу. За ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Придбавши мотоцикл, позивач усно звернувся до реєстраційно-екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції м. Охтирка Сумської області для реєстрації, однак йому повідомили про відсутність номерних знаків для мотоциклів на той час. В подальшому, 15.10.2020 позивач звернувся до Територіального сервісного центру №5943 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (далі - ТСЦ №5943) із заявою про здійснення реєстрації транспортного засобу мотоциклу марки «KINLON» JL150-70C, 2012 року випуску, № шасі (рами) [NUMBER] . Листом від 15.10.2020 №31/18/5943-626 ТСЦ №5943 відмовив позивачеві у реєстрації транспортного засобу, зазначивши єдиною підставою для такого рішення, той факт що з 18 листопада 2015 року реєстрація транспортних засобів на підставі довідки-рахунку чинним законодавством України не передбачена, вичерпний перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, визначений п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим Постановою КМУ від 07.09.1998 № 1388. Відповідно до частини першої статті 328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Як передбачено статтею 655ЦК України договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов`язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажом транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів. За змістом пункту 8 наведеного Порядку (в редакції на момент придбання мопеду) державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, серед інших, зазначено довідку-рахунок, за формою згідно з додатком 1, видану суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. Таким чином, довідка-рахунок підтверджує обставини укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу. Як видно з довідки-рахунку [NUMBER] від 10.06.2014, вона видана торгівельною організацією ТОВ «Фоксвелл». Вказаною довідкою-рахунком підтверджується, що вона видана [PERSON] (позивачу) про те, що йому продано і видано мотоцикл марки «KINLON» JL150-70C, 2012 року випуску, рама № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , вартістю 60 927 грн (шістдесят тисяч дев`ятсот двадцять сім гривень). Довідка-рахунок містить відмітку, що підприємство взято на облік в Управлінні ДАІ України за № 5694. Номерні знаки «Транзит»: [NUMBER] . В митному відношенні оформлено ВМД № 125110001/2013/100027 від 15.01.2013. ТОВ «Фоксвелл» відповідно до відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснює, зокрема, такі види діяльності як: 45.40 Торгівля мотоциклами, деталями та приладдям до них, технічне обслуговування і ремонт мотоциклів; 45.19 Торгівля іншими автотранспортними засобами. З наведеного слідує, що [PERSON] придбав мотоцикл з вказаними вище характеристиками шляхом купівлі-продажу, а отже став його власником. Статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» установлено, що державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників. Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення. Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху. З аналізу наведених норм можна зробити висновок, що державна реєстрація транспортних засобів спрямована на впорядкування відносин між учасниками дорожнього руху, у тому числі і в частині обліку транспортних засобів, а не в розумінні реєстрації права власності на транспортний засіб, яка пов`язана саме з виникненням права власності. 18 листопада 2015 року була прийнята постанова Кабінету Міністрів України №941 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», яка безпосередньо стосувалася скасування використання довідки-рахунка при купівлі-продажу та оформленні транспортних засобів. У зв`язку з чим з 18 листопада 2015 року довідка-рахунок не є документом - підставою для здійснення операцій з транспортним засобом та не підтверджує право власності. Слова «довідка- рахунок» були вилучені з п. 8 Порядку. Дана правова позиція визначена також в Постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі №803/336/16. Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Outcome: approved