Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок 2006 року забудови, загальною площею 144,80 кв.м., житловою площею - 58,50 кв.м., допоміжною площею - 33,90 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: гараж, навіс, убиральня, свердловина, ворота з хвірткою, огорожа, огорожа, вимощення, що розташовані по [ADDRESS] , оціночна вартість якого становить 442061 (чотириста сорок дві тисячі шістдесят одну) гривню 00 коп. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона та її діти - треті особи по справі: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті їхнього батька та її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , та якому належав вказаний спадковий житловий будинок. Однак вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказаний спадковий житловий будинок. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - Богуславська міська рада Обухівського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив його задовольнити і розглянути справу без його участі. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив його задовольнити і розглянути справу без його участі. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив його задовольнити і розглянути справу без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у віці 59 років помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 22 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 39 (а.с. 6). Позивачка [PERSON] у відповідності до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 6, 14). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , належить спадкове майно, що залишилось після смерті останнього. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Факт належності спадкодавцю [PERSON] житлового будинку по [ADDRESS] , підтверджується копією рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради народних депутатів № 159 від 21 серпня 1996 року, згідно якого [PERSON] було надано земельну ділянку розміром 998 кв.м. у постійне користування під будівництво індивідуального житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS] за рахунок вільних земель міськфонду (а.с. 16). Із постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 грудня 2021 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно (житловий будинок) [PERSON] не може бути видане, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 20). Позивачка [PERSON] прийняли спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданими 21 грудня 2021 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Обухівського районного нотаріального округу Київської області Поліковніковою Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1623 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 291498763 від 21.12.2021, згідно яких спадкоємець [PERSON] успадкувала земельну ділянку площею 0,0976 гектарів, кадастровий номер 3220610100:01:019:0040, яка розташована в [ADDRESS] , призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та належала [PERSON] (а.с. 14, 15). За даними технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , будинок має загальну площу 144,8 кв.м., житлову площу 58,5 кв.м., допоміжну площу 33,9 кв.м., площу літніх, неопалювальних приміщень 52,4 кв.м. а також господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, веранда, оглядова яма гаража, гараж, навіс, убиральня, свердловина, ворота з хвірткою, огорожа, огорожа, вимощення. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на спадковий житловий будинок, що залишився після смерті спадкодавця [PERSON] , під час підготовчого судового засідання не встановлено. Визнання відповідачем та третіми особами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2210 гривня 31 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved