Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитом спадкодавця. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного кредитного договору б/н від 26.08.2013 року [PERSON] було відкрито кредитний\~рахунок та\~встановлено початковий\~кредитний ліміт,\~який надалі\~був збільшений\~до 4800,00\~грн. Однак, 22.05.2017 року [PERSON] помирає та станом на дату смерті, у зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором, з урахуванням внесених коштів, заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором становить 53\~953,73 грн. Позивач зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а відповідач [PERSON] проживала разом із спадкодавцем [PERSON] \~за адресою: [ADDRESS] і вважається такою, що прийняла після його смерті спадщину, до складу якої входять і кредитні зобов`язання. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ст.1268 ЦК України, так як відповідач не відмовилася від спадщини, і не подала протягом шести місяців від дня відкриття спадщини відповідну заяву. 08.06.2021 року до спадкоємців [PERSON] було направлено лист-притензію, згідно якого було пред`явлено вимоги, однак дій щодо виконання яких відповідачем не виконано. У зв`язку з вищевикладеним, позивач змушений звернутися до суду та просити суд стягнути з спадкоємця боржника [PERSON] заборгованість за договором б/н від 26.08.2013 року у розмірі 53\~953,73 грн. Представник позивача подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримає в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило. Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив, суд у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 26.08.2013 року між акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та\~\~ [PERSON] \~був укладено договір № б/н, відповідно до якого позичальнику було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Кредитний ліміт по картці збільшувався та 26.08.2013 року становив 4800,00 грн., 12.05.2014 року\~4060,00 грн., а 08.11.2019 року кредитний ліміт становить 0,00 грн. (а.с.22). Згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29.10.2018 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.63). Станом на дату смерті позичальника [PERSON] , [INFO] , згідно з розрахунком, заборгованість перед банком за кредитним договором № б/н від 26.08.2013 року становить 53\~953,73 грн., яка складається з наступного: 4059,21 грн. заборгованість зі тілом кредита; 10555,83 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 39338,69 грн. нарахована пеня. Позивачем на адресу Полтавської районної державної контори 21.12.2020 року направлена претензія кредитора по кредитному договору №б/н від 26.08.2013 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , в порядку\~ст. 1281 ЦК України\~про включення кредиторської вимоги до спадкової маси після смерті останнього, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ (а.с.65). Згідно з повідомленням Полтавської районної державної нотаріальної контори від 23.01.2021 року, претензію кредитора від 21.12.2020 року після померлого [INFO] [PERSON] повернуто у зв`язку з відсутністю необхідної інформації для відкриття спадщини (а.с.66). Позивач звернувся 08.06.2021 року до [PERSON] , як до спадкоємця після померлого [PERSON] , [INFO] , з претензією про сплату заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.08.2013 року у розмірі 53\~953,73 грн. (а.с.67). Стаття 509 ЦК України\~передбачає, що зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно з ст.ст.1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України. Згідно ч. 3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1270\~ЦК України\~передбачено,\~що для\~прийняття спадщини\~встановлюється строк\~у шість\~місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини. Якщо\~виникнення у\~особи права\~на спадкування\~залежить від\~неприйняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття іншими\~спадкоємцями,\~строк для\~прийняття нею\~спадщини встановлюється\~у три\~місяці з\~моменту неприйняття\~іншими спадкоємцями\~спадщини або\~відмови від\~її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Зі смертю позичальника зобов`язання щодо повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються ст.ст.1281 і 1282\~ЦК України. Відповідно до\~ст.\~1281\~ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно зі\~ст.1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. За змістом наведених вище норм матеріального права, задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, у разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Окрім цього, суд бере до уваги положення пункту 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», в якому зазначено, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. У відповідності до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що боржник помер [INFO] , при цьому кредитор був обізнаний про смерть боржника 29.10.2018 року, про що свідчить додана до позову копія ухвали Полтавського районного суду Полтавської області. Однак, свої вимоги до спадкоємця банк пред`явив лише 21.12.2020 року шляхом направлення претензії до нотаріальної контори. Разом з тим, позивач не зазначає у позові та доданих до нього доказів, коли саме йому стало відомо про смерть позичальника та чи поважні причини пропуску строку звернення кредитора до спадкоємця боржника. Крім того, звертаючись до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми боргу за кредитним договором від 26.08.2013 року, укладеним між [PERSON] та АТ КБ «Приватбанк», позивач посилався на ту обставину, що відповідач є спадкоємцем померлого [PERSON] , [INFO] та таким, що відповідно до ч.3\~ст.1268 ЦК України\~прийняла спадщину, оскільки спільно проживала зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини. На підтвердження обставин спільного проживання позивач посилався на копії паспортів [PERSON] та померлого [PERSON] (а.с.60, 61-62). Згідно довідки Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 28.12.2021 року за №3178, яка надана на вимогу суду за клопотанням представника позивача, [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , полтавського району полтавської області (а.с.86). Однак, відповідно до довідки Полтавської районної державної нотаріальної контори від 08.02.2020 року №163/01-16 в архіві Полтавської ДНК спадкодавця [PERSON] не виявлено (а.с.94). Крім того, суд зазначає, що обґрунтовуючи позовні вимоги покладенням на відповідача обов`язку сплатити заборгованість в межах вартості спадкового майна, позивач не зазначив та не надав жодного доказу про наявність у спадкодавця на праві власності за життя будь-якого рухомого/нерухомого майна та щодо його вартості. Також позивачем не надано жодних доказів про існування чи не існування інших спадкоємців, які мають обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст.1241 ЦК України. Враховуючи недоведеність позивачем наявності, об`єму та вартості спадкового майна після смерті [PERSON] , не доведено своєчасності звернення з вимогою до спадкоємця, суд дійшов висновку про необґрунтованість позову банку до відповідача [PERSON] , а сам лише факт спільного проживання останньої із [PERSON] не свідчить про фактичне прийняття спадщини та про наявність будь-якого спадкового майна. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] є такою, що не прийняла спадщину та не є спадкоємцем майна після померлого [PERSON] , оскільки відомостей щодо прийняття спадщини відступні. За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в позові у повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: dismissed