Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги мотивує тим, що 17.12.2021 року засобами поштового зв`язку позивач отримала постанову приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. про відкриття виконавчого провадження № 67861074 від 15.12.2021 року, згідно якої відкрито виконавче провадження з виконання Виконавчого напису № 9804, вчиненого 12.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення боргу на користь відповідача ТОВ «Українські фінансові операції», а саме заборгованості за кредитним договором, якого не існує в природі. Саме з цього листа позивач дізналась про те, що відносно неї вчиняються незаконні дії. При цьому позивач зазначила, що жодних кредитів вона не брала, а тому не може відповідати за те, чого не робила. Через те, що вона не брала жодних коштів у відповідача у неї немає кредитного договору чи будь-яких інших документів за кредитним боргом. З огляду на зазначене вище, позивач звернулась до суду з цією позовною заявою та просить визнати вказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Згідно з ухвалою суду від 28.01.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою суду від 21.02.2022 зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського округу Золотих Олександра Олександровича від 12.11.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №9804, яке здійснює приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим на наслідками вирішення спору. Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження з направленням копії позовної заяви з додатками, відзиву на позов з наданням усіх доказів, якими обґрунтовуються заперечення, суду не подав. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, належним чином повідомлені про відкриття провадження в справі, пояснення на позов не подали. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. 12.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. було вчинено виконавчий напис стосовно [PERSON] , що зареєстрований в реєстрі №9804. Зміст виконавчого напису наступний: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович на підставі статі 87-89 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172, Пропонує звернути стягнення: З громадянки України, якою є [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження невідомо, місце роботи невідомо, реєстраційний номер облікової карти платника податків [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , який(-а) є Боржником за Договором №2304153 від 11.05.2021 року, укладеним з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ», ідентифікаційний код юридичної особі: 42848369, правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором факторингу № 10-09/2021 від 10.09.2021 року є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» ідентифікаційний код юридичної особи 40966896 (Новий Кредитор), місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, прим. 2, банківські реквізити АТ КБ «Приватбанк» МФО 320649 IBAN: [NUMBER] , далі іменоване Стягувач, заборгованості за Договором № 2304153 від 11.05.2021 року. Стягнення заборгованості проводиться, за період з 09.09.2021 року по 27.10.2021 року. Сума заборгованості становить 29992,39 грн., що складається з: Прострочена заборгованість за сумою позики становить 9700 грн. Прострочена заборгованість по несплачених відсотках за користування позикою становить 15442,39 грн. Прострочена: заборгованість по несплачених відсотках за прострочення позики становить 4850 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувача в розмірі 800,00 грн., які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з Боржника на користь Стягувача становить 30792,39 грн. Виконавчий напис вчинено 12.11.2021 року, він набирає чинності з дати вчинення та відповідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з моменту вчинення виконавчого напису. Зареєстровано в реєстрі за № 9804. 17.12.2021 року засобами поштового зв`язку позивач отримала постанову приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. про відкриття виконавчого провадження № 67861074 від 15.12.2021 року, згідно з якою відкрито виконавче провадження з виконання Виконавчого напису № 9804, вчиненого 12.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення боргу на користь відповідача ТОВ «Українські фінансові операції». Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з частиною першої статті 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріат в Україні це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону «Про нотаріат»). Згідно із статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. Тобто, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Таке вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. При цьому сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року за №1172. З моменту прийняття цієї постанови і до 10.12.2014 року була чинною редакція Переліку, згідно з якою стягнення кредитної заборгованості на підставі виконавчих написів було можливе тільки за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також звернення стягнення на заставлене майно. 10.12.2014 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 року №662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», якою, зокрема, Перелік був доповнений новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин», яким створено можливість вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису за кредитним договором, за яким боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначення заборгованості. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року в справі №826/20084/14 про визнання нечинним і скасування п.1 та п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 року\~№662 визнано незаконним та нечинним, зокрема розділ «Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин», а відтак Перелік діє в попередній редакції, яка не передбачала можливості вчинення виконавчого напису нотаріуса на нотаріально не посвідченому кредитному договорі. Тобто, виконавчий напис було вчинено 12.11.2021 року, в період часу, коли законодавством не була передбачена можливість вчинення виконавчого напису на підставі кредитного договору, укладеного в простій письмовій формі, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року в справі №826/20084/14. Укладений між ТОВ «Українські фінансові операції» та позивачем кредитний договір, який був наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був посвідчений нотаріально, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. Крім того, представлену нотаріусу заборгованість не можна вважати безспірною, оскільки судом встановлено, що позивач заперечує укладення договору з відповідачем та отримання від нього коштів, які стягуються на підставі виконавчого напису. Вказане є підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1362,00 грн. (908,00 + 454,00).

Outcome: approved