Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

У листопаді 2021 року до Дніпропетровського районного суду із заявою звернувся [PERSON] , згідно якої просила встановити юридичний факт належності свідоцтва про право власності на житло від 25.06.2003 року № [NUMBER] та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.06.2003 року серія [NUMBER] , щодо квартири за адресою [ADDRESS] , видані відповідно розпорядження Чумаківської сільської ради від 23.04.2003 року, складені на прізвище [PERSON] належить померлому [INFO] [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 15.09.2006 року). Зокрема, заявниця зазначає, що 25.09.2010 року вона вийшла заміж за [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.09.2010 року. На сьогодні постало питання про оформлення спадщини, а саме переоформлення квартири відповідно свідоцтва про право власності на житло від 25.03.2003 року, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить на праві приватної власності [PERSON] . Квартира за вказаною адресою зареєстрована в Новомосковському БТІ на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № в ЄР 1613690. Проте, при видачі свідоцтва про право власності на житло була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці переоформити, а в майбутньому володіти та розпоряджатися вказаною квартирою на свій розсуд. Так в\~свідоцтві про\~право власності\~на житло,\~прізвище її\~батька записано,\~як « [PERSON] »\~і не\~збігається із\~записом його\~прізвища в\~свідоцтві про\~смерть,\~що було\~видано виконавчим\~комітетом Чумаківською\~сільської ради\~Дніпропетровського району\~Дніпропетровської області\~від 15.09.2006\~року,\~де зазначено\~« [PERSON] », у зв`язку з вказаними розбіжностями, як то написанням прізвища батька заявниці, у останньої виникли проблеми при оформленні спадкових прав на майно, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця у судове засідання надала суду заяву, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримала та просилпа їх задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи до суду не з`явився, причини неявки не повідомив та жодних заяв про відкладення розгляду справи також не направляв, тому вважаю за можливе здійснити розгляд справи за їх відсутності на підставі доказів наявних в матеріалах справи та ухвалення рішення у відповідності до норм чинного законодавства. Так, згідно з ч.3 ст.211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним в свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.03.1991 року. 25.09.2010 року заявниця вийшла заміж за [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.09.2010 року. Також судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер про що виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 15.09.2006 року. На сьогодні постало питання про оформлення заявницею спадщини, а саме переоформлення квартири відповідно свідоцтва про право власності на житло від 25.03.2003 року, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить на праві приватної власності [PERSON] . Квартира за вказаною адресою зареєстрована в Новомосковському БТІ на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № в ЄР 1613690 Проте, як вбачається з матеріалів справи, при видачі вищевказаного свідоцтва про право власності на житло була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці переоформити, а в майбутньому володіти та розпоряджатися квартирою на свій розсуд, зокрема, у свідоцтві про право власності на житло, прізвище її батька записано, як « [PERSON] » і не збігається із записом його прізвища в свідоцтві про смерть, що було видано виконавчим комітетом Чумаківською сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 15.09.2006 року, де зазначено « [PERSON] », у зв`язку з вказаними розбіжностями, як то написанням прізвища батька заявниці, у останньої виникли проблеми при оформленні спадкових прав на майно. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 23.03.1991 року прізвище її батька зазначено як « [PERSON] ». Крім того, згідно довідки від № 735 05.04.2021 року, виданої виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області вказано, що на день смерті [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] з 1996 року по день смерті. А також згідно довідки від № 736 від 05.04.2021 року вбачається, що на день смерті [PERSON] , померлого [INFO] , з ним була зареєстрована з 1996 року та по день його смерті (і протягом 6-ти місяців з дня його смерті) донька, [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, в матеріалах справи наявна погосподарська книги, за адресою: [ADDRESS] у якій, зокрема вказані [PERSON] та [PERSON] . Також наявні Державний акт на право власності на земельну ділянку, військовий квиток та відповідні атестати про здобуття освіти, які видані саме на ім`я [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] . З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про те, що свідоцтва про право власності на житло від 25.06.2003 року № [NUMBER] , видане на прізвище [PERSON] , належить саме померлому [PERSON] . Так,\~процесуальні питання\~розгляду судом\~справ про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення регламентуються главою 6 розділу\~IV ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК,\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.\~319\~ЦПК України у\~рішенні суду\~повинно бути\~зазначено відомості\~про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~встановлення фактів,\~якщо:\~згідно з\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 31.03.1995,\~№5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» при розгляді\~справи про\~встановлення відповідно\~до п.6 ст.256\~ЦПК (у новій редакції ЦПК України відповідно норма міститься у ст.315) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документів, оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявницею доведено той факт, що свідоцтва про право власності на житло від 25.06.2003 року № [NUMBER] , видане на прізвище [PERSON] , належить саме її померлому батькові [PERSON] . Зокрема, встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявниці, який через розбіжності в написанні прізвища батька у вищевказаному правовстановлюючому документі, не може в повному обсязі реалізувати свої спадкові права. Згідно ст.13\~ЦПК України суд\~розглядає цивільні\~справи в\~межах заявлених\~вимог і\~на підставі\~представлених сторонами доказами.

Outcome: approved