Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-14 00:00:00

\~\~\~\~17.12.2021 року з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 23.11.2020 року за № 1/4045649 у розмірі 98223,07 гривень до суду звернувся ТОВ «ФК «Брайт-К», позов мотивований тим, що 23.11.2020р. між [PERSON] та Акціонерним товариством «Креді агріколь Банк» було укладено кредитний договір №1/4045649 відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 90000.00грн. строком на 24 місяці з 23.11.2020 р. по 22.11.2022 року. [PERSON] підписав договір, погодився з умовами користування кредитом, однак умови договору не виконує внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 98223,07 гривень. 05 серпня 2021р. між Акціонерним товариством «Креді агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»» було укладено договір відступлення права грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 в тому числі за кредитним договором №1/40456492 від 23.11.2020 р. що був укладений з [PERSON] , тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»» набуло прав кредитора до [PERSON] за кредитним договором. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість в розмірі 98223,07 гривень та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О. відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ніяких клопотань з боку учасників справи суду не надходили. Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні також не надходило. Зазначену ухвалу разом з позовом та додатками до нього надіслано відповідачу за місцем реєстрації його місця мешкання, яку відповідач отримала, відомості про що містяться в матеріалах справи. Станом на день розгляду справи ніяких клопотань з боку учасників справи суду не надходили. Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні також не надходило. Від відповідача відзив на позов не надходив. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до\~ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення заборгованості за тілом кредиту з наступних підстав. Згідно ст. ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно\~\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частин першої, четвертої\~статті 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом статей\~525,\~526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Так судом встановлено, що 23.11.2020 р.. між [PERSON] та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір №1/4045649 відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 90000,00 грн. строком на 24 місяці з 23.11.2020 р. по 23.11.2022 року. [PERSON] підписав договір, погодилася з умовами користування кредитом. Банк виконав умови кредитного договору, надавши позичальнику кредитні кошти на відповідних умовах їх повернення. Однак позичальник - [PERSON] , а свою чергу , умови договору не виконує внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 98223,07 гривень, яка складається з наступного: 76757,42 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4497,20 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом станом на 11.08.2021 року; 10575,00 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості станом на 11.08.2021 року; 2163,45 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, яка нарахована за період з 12.08.2021р. по 19.10.2021р. (включно); 4230,00 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості за період з 12.08.2021р. по 19.10.2021р. (включно). 05 серпня 2021р. між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»» було укладено договір відступлення права грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 в тому числі за кредитним договором №1/4045649 від 23.11.2020 р. що був укладений з [PERSON] , тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за кредитним договором Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Суд приймає до уваги той факт, що кредитор звертався до позичальника з вимогою про сплату заборгованості, яка відповідачем залишилась проігнорована. Доказів сплати відповідачем вказаних сум заборгованості суду не представлено. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст..141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. На підставі Конституції України, ст.ст.526, 549, 626, 629, 638, 1046-1047,1049 ЦК України,

Outcome: approved