overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 23 листопада 1991 року. Мотивує заяву тим, що подружнє життя не склалося, мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. З грудня 2021 року проживають окремо і не підтримують сімейних стосунків. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив проводити судове засідання за його відсутності. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не з`явилася. В поданій до суду заяві позов визнала. \~ \~ \~ \~Виходячи з приписів ст. 43, ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК суд ухвалив слухати справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~23 листопада 1991 року Золотухинською сільською радою Оржицького району Полтавської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис 9, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Подружжя має спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони проживають окремо з грудня 2021 року, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних стосунків \~ \~ \~ \~Таким чином, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому може бути розірваним. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позовні вимоги, враховуючи несплату позивачем судового збору при подачі позову (звільнений, ІІ група інвалідності), визнання відповідачем позову, суд відповідно до вимог ст.ст. 141,142 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 % судового збору 496,20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 14 травня 2021 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися. Після одруження з відповідачем приїхали в с. Васютинці до своїх рідних, наступного дня між ними виникла сварка, чоловік зібрав речі і виїхав невідомому напрямку. З того часу не спілкуються і не знає місце проживання чоловіка. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в позові одночасно просила провести судове засідання за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно за останнім відомим місцем проживання, відзиву, заяв чи клопотань не надсилав. Виходячи з приписів ст. ст. 223, 280 ЦПК суд ухвалив слухати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~14 травня 2021 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Подружжя спільних дітей не має. \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони проживають окремо, сімейно-шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам позивача, і може бути розірваним. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення та роз`яснює сторонам, що повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів, з яким сторони можуть ознайомитись в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області в робочі години.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на десять днів. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконкомом Чинадіївської селищної Ради, актовий запис № 26. Позивач вказує на те, що спільне життя у них не склалося, між ними припинено шлюбні відносини. Примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому такий слід розірвати. Відповідач відзив на позовну заяву не надала. Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне. Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 6 серпня 1994 року виконкомом Чинадіївської селищної Ради, актовий запис № 26 (а.с. 8). Також сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28 жовтня 2008 року, а.с. 7) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27 липня 2015 року, а.с. 6) Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб носить лише формальний характер і такий слід розірвати. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача - [PERSON] з вимогами про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача аліменти на дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, відзиву чи будь - яких клопотань не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що 01 листопада 2006 року укладено шлюб між позивачкою [PERSON] (родове прізвище - [PERSON] ) та відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Озернянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 19, що засвідчує свідоцтво про шлюб [NUMBER] . В спільному шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] - [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] - [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), які проживають з матір`ю, що підтверджуються довідкою Озернянської сільської ради Тернопільського району за № 64 від 27 січня 2022 року. Сімейні відносини із відповідачем не склалися, тому Зборівським районним судом розглядається цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що відповідач є працездатною особою і зобов`язаний утримувати свою дитину з нього слід стягувати аліменти. Таким чином позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

11.02.2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 15.02.2022 року прийнято позовну заяву відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. В обґрунтування вимог позивачка вказує, що в листопаді 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають троє неповнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу, є подружня зрада чоловіка. Відповідач залишив сім`ю і перейшов проживати до іншої жінки. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Вважає, що сім`я розпалась повністю і її зберегти її вже не можливо. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд шлюб розірвати. В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 23 листопада 2007 року зареєстрували шлюб. Від спільного проживання мають троє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви вбачається, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Оскільки відповідач порушив подружню вірність, проживає з іншою жінкою. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягає. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 05.03.2011 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 25. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 05.03.2011 [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що стосунки із чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, кожен живе окремим життям, сімя фактично розпалася та припинила існування. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою від 26.01.2022 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала суду клопотання у якому справу просила розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання також не з`явився, до суду подав заяву в якій справу просив розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Так, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 05.03.2011 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 25 (а.с. 6). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

14 січня 2022 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що він [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить почтове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , видане 24.05.1973 року Новоєлизаветівський сільрада Ширяєвського району. [INFO] [PERSON] \~померла,\~що підтверджується\~свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , видане Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, актовий запис №289. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.09.2008р. У встановлений законом строк заяник [PERSON] та його брат [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Могили М.М. із заявами про прийняття спадщини. Але нотаріус виявила невідповідність записів актів цивільного стану про підтвердження факту родинних відносин між заявником та його матір`ю, а саме: згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану про народження заявника, його прізвище записано як « [PERSON] », згідно паспорта громадянина України, його прізвище записано як « [PERSON] », згідно свідоцтва про смерть матері, її прізвище записано як « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. Факт родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , видане 24.05.1973 року Новоєлизаветівський сільрада Ширяєвського району, Крім того, в свідоцтвах про народження дитини, прізвище заявника зазначено правильно « [PERSON] ». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України \~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкування за законом відносяться діти спадкодавця, у тому числі започатковані за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, суд, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає доведеним юридичний факт, який заявник просить суд встановити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

В січні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати, зареєстрований 12 листопада 2021 року з відповідачем шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з останнім не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач своїм правом подати відзив не скористався. Судом встановлено, що 12 листопада 2021 року Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) актовим записом № 128 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідач проти доводів позивача щодо фактичного припинення сімейних відносин з позивачем та необхідності розірвання шлюбу не заперечив, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] . За змістом статті 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

Позивач звернулась із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Зазначає, що 28 лютого 1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . З 02 жовтня 2021 року сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач [PERSON] , позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення сторі дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як убачається із матеріалів справи, 28 лютого 1998 року Ісковецькою сільською радою Лохвицького району Полтавської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 02 Від зареєстрованого шлюбу сторони мають. дитину -доньку [PERSON] , [INFO] Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер, що постає з пояснень позивача та не заперечувалось відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як убачається з пояснень позивача, почуття любові та поваги між сторонами зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на те, що за час наданий судом сторони не досягли примирення, та на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати розподіляються згідно ст. 142 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved