Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»), приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. про визнання виконавчого напису, вчиненого 01 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрованого у реєстрі за №15527 про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №3773169 від 17 лютого 2021 року в розмірі 11 764,94 грн. таким, що не підлягає до виконання. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 29 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. відкрито виконавче провадження про стягнення з нього заборгованості на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., 01 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №15527, згідно якого з нього стягнуто загальну суму боргу у розмірі 11 764,94 грн. Зазначив, що на його адресу від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не надходили жодні письмові повідомлення чи вимоги про усунення порушення. У нього перед відповідачем відсутні будь-які зобов`язання, вказаних коштів він не отримував. Документи, які були надані нотаріусу свідчать про відсутність підстав для винесення виконавчого напису. Згідно кредитного договору строк кредиту становить 30 днів, термін плати - 19 березня 2021 року, сума кредиту 2500 грн., проценти - 660 грн., комісія 175 грн. Однак, у виконавчому написі зазначено про стягнення простроченої заборгованості по кредиту - 2500 грн., комісії - 175 грн. та прострочених процентів - 8160 грн., що суперечить умовам договору. Крім того, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти припинилося після спливу строку кредитування. Вважає, що станом на день виконання зобов`язання, а саме 19 березня 2021 року, у кредитодавця було право вимагати сплати коштів на суму 3335 грн., що включає суму кредитних коштів, нараховані відсотки та комісію. Стверджує, що оспорюваний виконавчий напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства. Посилаючись на наведене, вважає, що є підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2021 року заяву вжито заходів забезпечення позову у справі шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. за №15527 від 01 червня 2021 року про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість у розмірі 11 764,94 грн. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо представник позивача - адвокат Горський О.І подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та приватний нотаріус Данич О.Ф. в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомленні у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подавали. Приватний виконавець Варивода Д.В. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 17 лютого 2021 року між ТОВ «Мілоан» (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник) було укладено договір про споживчий кредит №3773169. Відповідно до умов п. п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5., 1.5.1., 1.6. вказаного договору, Кредитодавець зобов`язався на умовах визначених цим договором, на строк визначений п 1.3. договору надати Позичальнику грошові вокшти (фінансовий кредит) у сумі визначені у п. 1.2. договору, а Позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п 1.4. договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Сума кредиту становить 2500грн. у валюті українські гривня. Кредит надається строком на 30 днів з 17 лютого 2021 року. Термін (дата) повернення кредиту та сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом - 19 березня 2021 року. Загальні витрати Позичальника за кредитом, що включать загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії складають 835 грн. в грошовому виразі та 406% річних у процентному значенні. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, що складається з сумі загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом складає 3335 грн. Комісія за надання кредиту становить 175 грн., яка нараховується за ставкою 7% від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом становлять 660 грн., які нараховуються за ставкою 0,88% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. 01 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №15527 про стягнення [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (який є правонаступником - ТОВ «Мілоан») заборгованості за кредитним договором №3773169 від 17 лютого 2021 року за період з 27 травня 2021 року по 01 червня 2021 року в сумі 10835,00грн., яка складається із: 2500,00грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 8160,00грн - прострочена заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом., 175,00грн.- прострочена заборгованість за комісією. Крім цього, за вчинення виконавчого напису стягнуто плату у розмірі 929,94грн. Загальна сума стягнення становить 11764,94 грн. На підставі виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. 29 жовтня 2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67324391. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За вимогами ст. ст. 263, 264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, ;що регулює подібні відносини, або

Outcome: approved