Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

10 грудня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] , у якій остання прохає шлюб зареєстрований 26 жовтня 1996 року в виконавчому комітеті Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області, між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 39 - розірвати; після розірвання шлюбу залишити її прізвище - [PERSON] ; стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 908,00 грн. На обґрунтування вимог позивачка зазначає, що 26 жовтня 1996 року вони з відповідачем в виконавчому комітеті Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області уклали зазначений шлюб актовий запис - № 39, від якого мають двох дітей: сина [PERSON] , дата народження: [INFO] та доньку [PERSON] , дата народження: [INFO] , які проживають з позивачкою і спору про їх місце проживання немає. За твердженням позивачки, фактично їхня сім`я розпалася, шлюбні стосунки між ним та відповідачем припинені більше року, з того часу шлюбні відносини між ними припинено. Причиною розпаду сім`ї стало те, що вони з чоловіком мають різні за складом характери та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не бажає спільно піклуватися про побудову сімейних відносин. Це в свою чергу створювало дискомфорт у шлюбних відносинах, через що між ними виникали суперечки та непорозуміння з приводу потреби подальшого сімейного проживання. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, поновлювати шлюбні стосунки вона не збирається. Майнового спору між ними немає. Ухвалою від 21 грудня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15 годину 00 хвилин 21 січня 2022 року Ухвалою від 21 січня 2022 року надано сторонам строк для примирення - один місяць. Ухвалою від 17 березня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання 21 квітня 2022 року. У судове засідання 21 квітня 2022 року сторони не з`явилися. [PERSON] подала до суду заяву, відповідно до якої прохає розгляд справи проводити за її відсутності, позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. [PERSON] подав до суду заяву, відповідно до якої прохає справу розглянути за його відсутності, позов визнає. Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За змістом речення 2 частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частин 4,5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 26 жовтня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 08 грудня 2021 року, виконавчим комітетом Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 39 (а.с.5). Від зазначеного шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина [PERSON] , дата народження: [INFO] , доньку [PERSON] , дата народження: [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Відомостей про наявність спору про поділ майна між сторонами позовна заява не містить. Питання про місце проживання дітей у позовній заяві не ставиться. Сторонами не заявлено клопотання про надання строку для примирення. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Позивач прохає задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, про що подав письмову заяву. Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки сторони мають неповнолітніх дітей. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін. Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства. На час розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені статтею 110 Сімейного кодексу України, судом не встановлені. Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення. Статтею 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За змістом частин 1, 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищевикладені обставини та з огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування його у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Сторони не виявили бажання змінювати прізвища після розірвання шлюбу. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивачки.

Outcome: approved