Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 13 грудня 2010 року в Гадинківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №16. Позивач вказує, що від даного шлюбу у них є дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони з відповідачкою не знаходять взаєморозуміння. Відповідачка не розуміє та не хоча розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім`ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вони перестали розуміти один одного. Вважає, що їхнє з відповідачем подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Просить розірвати даний шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом на два місяці. Проте, сторони не примирилися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак, попередньо надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №4820102716789. Про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 грудня 2010 року в Гадинківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] , виданим 13 грудня 2010 року Гадинківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Гадинківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 06 липня 2011 року, та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Гадинківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 02 січня 2013 року. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13 грудня 2010 року Гадинківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №16, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved