Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Після смерті матері залишилася спадщина Житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилась спадщина за законом разом з нею були зареєстровані - [PERSON] , [INFO] (онук); - [PERSON] , [INFO] (син); - [PERSON] , [INFO] (невістка) - [PERSON] , [INFO] (онучка) Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив йому, оскільки заявник не зміг підтвердити родинні відносини між ним та його матір`ю. З огляду на викладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином, а його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 31.03.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 26 квітня 2022 року. В судове засідання заявник, представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України. 26 квітня від представника заявника надійшла заява в якій просить розглянути справу за відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. 11.04. 2022 року від представника заінтересованої особи Чернівецької міської ради надійшла заява, в якій просить провести судове засідання за її відсутності та ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України). Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін. Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам суд установив наступні фактичні обставини у справі. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника від 11 листопада 2021 року серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є матір`ю заявника (а. с. 8). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29 травня 2021 року,серії [NUMBER] (а. с. 10). З постанови Чернівецького міського нотаріального округу приватного нотаріуса Холоменюк Олени Ігорівни від 12 січня 2022 року № 5/02-31 вбачається, що видати свідоцтво заявнику про право на спадщину за законом не можливо у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок заявника та його матері (а. с.13). Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Факт родинних відносин [PERSON] ( [INFO] ,\~зареєстрований по\~ [ADDRESS] ) необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки. Іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. На підставі досліджених доказів та письмових доводів заявника учасників справи суд установив, що [PERSON] - є сином, а його матір`ю - [PERSON] . Така обставина в сукупності з дослідженими доказами також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №866990 від 18.10.2005 року (а.с. 12), де одним з власників нерухомого майна по [ADDRESS] вказана [PERSON] . Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені [PERSON] , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved