Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

У липні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] в якому просила припинити право власності відповідачів на 1/16 частку у спільній власності на квартиру [ADDRESS] та 1/16 частину земельної ділянки площею 0,0800 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5123781300:03:001:1007 та визнати за нею право власності на цю 1/16 частку у спільній власності на дану квартиру і земельну ділянку з урахуванням сплати її вартості на депозит суду. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли чотири спадкоємці - дружина померлого [PERSON] та діти померлого, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . До складу спадкового майна увійшли 1/2 частина квартири [ADDRESS] та частина земельної ділянки площею 0,0800 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5123781300:03:001:1007. В 2014 році [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/16 часток спадкового майна. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у 2014 році були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/16 частку земельної ділянки площею 0,0800 га , розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5123781300:03:001:1007 кожному. [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/16 частку квартири [ADDRESS] станом на день подачі позову не отримали. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з частішою першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України) і відповідно норма ст.365 ЦК України підлягає до застосування. 1/2 частина квартири [ADDRESS] та 1/2 частина земельної ділянки площею 0,0800 га , розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5123781300:03:001:1007 належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, 5/16 часток квартири та 5/16 часток земельної ділянки належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та 1/16 частка квартири належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2014 року. Отже, [PERSON] належить на праві приватної власності 14/16 часток квартири [ADDRESS] та 13/16 часток земельної ділянки площею 0,0800 га , розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5123781300:03:001:1007. Таким чином, частки [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 1/16 частіші квартири [ADDRESS] та по 1/16 частині земельної ділянки площею 0,0800 га , розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5123781300:03:001:1007 є незначними і не можуть бути виділені в натурі; річ (квартира та земельна ділянка) є неподільними; спільне користування і володіння майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї, окрім всього в квартирі відповідачі не проживають, тягар утримання майна не несуть, земельну ділянку не обробляють і тягар утримання земельної ділянки також не несуть і у відповідності до ст.365 ЦК України у позивачки є право на припинення за рішенням суду їх права власності із сплатою грошової компенсації. Ухвалою суду від 27.07.2020 цивільну справу прийнято до провадження за правилами позовного (загального) провадження. 23.10.2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача [PERSON] про визнання позовних вимог. Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, 19.01.2022 року на адресу суду надійшла заява в якій остання просила проводити підготовче засідання без участі позивача та її представника, зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Від відповідача-2 відзив на позов не надходив до суду, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження, разом з копією позовної заяви з додатками, судом направлялися за місцем проживання (перебування) вказаним в позовній заяві, проте поштова кореспонденція повернулася на адресу суду без вручення у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Разом з тим, відповідачі, повідомлялись про судовий розгляд шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Ухвалою суду від 19.01.2022 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач до судового засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення смс-повістки за номером телефону вказаному в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з`являлася, однак в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 4 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явились в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подали. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed