Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

21 лютого 2022 року позивач Кредитна спілка\~"Самопоміч" звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовує тим, що 04 лютого 2021 року мiж Кредитною спілкою "Самопоміч" та позичальником [PERSON] , членом кредитної спілки «Самопоміч з 04.02.2021 року, було укладено кредитний договір за № VV0000000011, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 20000 грн на умовах плати за користування кредитними коштами в розмiрi 57\~% річних. Кредит надавався строком на двадцять чотири місяці. У відповідності до п.\~4.1. кредитного договору № VV0000000011 від 04.02.2021 року та Додатку № 1 до даного договору, позичальник брав на себе зобов`язання сплачувати щомісячно 1414,37 грн, що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 04.03.2021 року до 04.02.2023 року. За період з 04.02.2021 року по 28.05.2021\~року боржником було сплачено 4057,93 грн, з яких 591 грн частину основної суми кредиту та 3466,93 грн відсотки за користування кредитними коштами. З моменту настання сплат за кредитним зобов`язанням позичальником постійно не виконувались умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів. У забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] , що випливають з кредитного договору №\~VV0000000011 від 04.02.2021 року, мiж Кредитною спілкою «Самопоміч», [PERSON] та [PERSON] , 04 лютого 2021 року було укладено договір поруки № VV0000000010-П, а також, між кредитною спілкою «Самопоміч», [PERSON] та [PERSON] , 04\~лютого 2021 р. було укладе договір поруки № VV0000000011-П. Таким чином станом на 14.02.2022 року заборгованість становить 27350,21 грн, з яких: 6743,57 грн сума простроченого основного боргу по кредиту, 12665,43 грн непрострочена сума кредиту, 7941,21 грн проценти за користування кредитом. Просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як солідарних боржників на користь Кредитної спілки "Самопоміч" заборгованість за кредитним договором № VV0000000011 від 04.02.2021 року у розмірі 27350,21 грн та судові витрати у розмірі 2481\~грн. Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 24 березня 2022\~року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачам подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. Станом на 20.04.2022 року відзив на позов від відповідачів до Локачинського районного суду Волинської області не надійшов. В судове засідання представник позивача не з`явився, 18.04.2022 року від нього надійшла заява, у якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтриму в повному обсязі, у випадку неявки відповідачів проводити заочний розгляд справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Так як відповідачі, які не з`явилися в судове засіданя, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутності. Зі згоди позивача та на підставі положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює у справі заочне рішення. У відповідності до вимог ч.\~2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом встановлено, що 04.02.2021 року між Кредитною спілкою "Самопоміч" та [PERSON] укладено кредитний договір № VV0000000011, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 20000 грн на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57 % річних. Кредит надавався строком на 24 місяці (а. с. 10-13). Згідно п. 4.1. даного кредитного договору [PERSON] , зобов`язався погашати кредит та сплачувати відсотки в порядку, визначеному цим договором та додатком № 1 до даного кредитного договору, який містить графік погашення кредиту, починаючи з 04.03.2021 року і до 04.02.2023 року (а. с. 13 на звороті). Крім цього, 04.02.2021 року [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту, який містить всі відомості щодо вартості кредиту, умов та строків (а. с. 10). Як вбачається з особової картки позичальника [PERSON] , відповідачами порушено умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за використання кредитних коштів. Так, за період з 04.03.2021 року по 04.03.2022 року у виконання вищевказаного кредитного зобов`язання боржником було сплачено 4057,93 грн, з яких 591 грн повернено частину основної суми кредиту та 3466,93 грн сплачено відсотки за користування кредитними коштами (а. с. 24). У забезпечення виконання грошових зобовязань, згідно зазначеного договору, між Кредитною спілкою\~"Самопоміч",\~ [PERSON] та\~ [PERSON] 04.02.2021\~року було укладено договір поруки № VV0000000010-П, між Кредитною спілкою\~"Самопоміч",\~ [PERSON] та\~ [PERSON] 04.02.2021\~року було укладено договір поруки № VV0000000011-П (а.\~с. 14, 15). Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідач [PERSON] , в свою чергу, не повертав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується особовою карткою позичальника. Як вбачається з вимог в погашенні заборгованості за кредитним договором №\~VV0000000011від 04.02.2021 року позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогами про дотримання умов зазначеного кредитного договору та договорів поруки (а.\~с. 18, 19, 20, 21, 22, 23). Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно далипоруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повина довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Належними та допустимими доказами у справі, наданими позивачем, доведено, що позичальник не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, не повертає отримані кошти та не сплачує відсотки, передбачені кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 27350,21 грн, яка повинна бути стягнута у судовому порядку. Будь-яких доказів, які б спростували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором судом не встановлено. Підсумовуючи вищевикладене та, враховуючи, що відповідачі своїх зобов`язань перед Кредитною спілкою за кредитним договором не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 2481 грн, слід стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача.

Outcome: approved