Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Трускавецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (мЛьвів), [PERSON] . Позов мотивований тим, що [INFO] померла мама [PERSON] , яка була власницею 1/2 квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом про право власності. Після смерті матері [PERSON] неодноразово зверталась до батька з питання успадкування маминої частки квартири, однак той запевняв, що підуть разом до нотаріуса щоб оформити квартиру на позивачку. Водночас [PERSON] склав заповіт на ім`я свого онука - сина позивачки. У 2019 році [PERSON] одружився з [PERSON] , після чого [PERSON] в черговий раз звернулась до батька для вирішення питання зі спадщиною. [INFO] батько позивачки помер, після чого вона звернулась до нотаріуса з питання прийняття спадщини. Нотаріус повідомила її про те, що частина квартири, що належала матері позивачки успадкував її батько і вся квартира належить йому. Окрім цього останній склав заповіт на ім`я [PERSON] . Згідно інформації з Державного реєстру свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ квартири на імя [PERSON] було видано 12 березня 2019 року, тобто вважає, що її батько та його дружина позбавили права на Ѕ частки що належала матері [PERSON] [PERSON] є спадкоємцем першої черги, а тому вважає що має рівні права з батьком [PERSON] щодо успадкування частки майна що належала [PERSON] . Просить визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Волощук Б.І. в судовому засіданні підтримали доводи наведені в позовній заяві та просили суд її задоволити. Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення засідання без участі представника відповідача. У клопотанні зазначено, що при вирішенні клопотання сторона відповідача покладається на думку суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання, не з`явилися. Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно\~зі ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 22 вересня 2020 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що батьком записаний [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 квітня 1982, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24 березня 1982 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] ». Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 квітня 2020 року, що видане Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05 квітня 1995 року видане відділом приватизації державного житлового фонду Трускавецького міськвиконкому, підтверджує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заповіту, складеного 12 липня 2006 року та посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник І.М. (зареєстровано в реєстрі за № 930), [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповів квартиру [ADDRESS] , онукові [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60091923 від 30 квітня 2020 року, в Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі 65790901, номером у нотаріуса за номером 17/2020, що заведена приватним нотаріусом Єдин Л.В. 30 квітня 2020 року, де спадкодавцем є [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно копії заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від 04 лютого 2019 року №14, що подана приватному нотаріусу Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.В. [PERSON] , останній прийняв спадщину - спадкове майно, що залишилось на день смерті [PERSON] , 1932 року народження, а саме квартиру [ADDRESS] , оскільки спільно проживав на момент смерті із спадкодавцем. у заяві зазначив, що інших спадкоємців вказаного майна немає. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності в частці Ѕ на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що виданий 12 березня 2019 року та в частці Ѕ на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 квітня 1985 року. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не було відомо про рішення батька [PERSON] , і зазначає, що нотаріусу було відомо, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON] , однак жодних повідомлень про прийняття спадщини від нотаріуса до неї не надходило. А тому не змогла своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У відповідності до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом\~ст.1222 ч.1 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу). У силу ст.ст.1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1\~ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Зазначене\~\~ положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,\~\~непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved