Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Бочечківської сільської ради в якому просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими по [ADDRESS] . Також просить визнати за позивачем право власності на вказане нерухоме майно після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що позивач прийняла спадщину після смерті матері, але через відсутність правовстановлючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Зазначає, що за життя [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] . Відповідно до до запису в погосподарській книзі № 5, особовий рахунок № [NUMBER] (перенесено в погосподарську книгу на 2021-2025 роки), [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] та була головою господарства з 1987 року. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 12 січня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 15 лютого 2022 року о 08:30 год підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої судді на лікарняному. 01 березня 2022 року о 09:00 год у зв`язку із неявкою сторін підготовче судове засідання відкладено до 09:00 год 06 квітня 2022 року. 06 квітня 2022 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду о 08:30 год 11 квітня 2022 року. У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Відповідач Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечила, надала заяву в якій розгляд справи просить провести за відсутності представника, позовні вимоги визнає. Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Н.В. надала лист з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, з приводу вирішення позову покладається на розсуд суду. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Бочечки Конотопського Сумської області у віці 84 роки (а.с. 10). Згідно із свідоцтвом про народження, записи в якому виконано російською мовою, « [PERSON] » народилася [INFO] , батьком є (російською мовою зазначено) - « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно до копії паспорта [PERSON] народилася [INFO] та зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.7-8). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Конотопською районною державною нотаріальною конторою Сумської області 31.07.1998 року, вбачається що [PERSON] , є спадкоємцем майна: права на земельну частку (пай) розміром 3,06 га, що знаходиться в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Колос», яке належало її матері - [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.11). Відповідно до довідки Бочечківської сільської ради №666 від 21.09.2021 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є донька - [PERSON] , 1954 року народження, яка спадщину прийняла так, як була зареєстрована та проживала в одному спадковому будинку з померлою до дня смерті, на день її смерті та де зареєстрована та проживає по даний час. Від імені [PERSON] заповіт по Бочечківській сільській раді не посвідчувався. Заборони на майно померлої по Бочечківській сільській раді не зареєстровано (а.с.13). Як вбачається з витягу-довідки Бочечківської сільської ради №728 від 04.11.2021 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , з 1987 року була головою двору, який розташований за адресою: [ADDRESS] відповідно запису в господарській книзі №5 особовий рахунок № [NUMBER] та складається з: житловий будинок (загальна площа-65,3 м.кв., житлова площа-21,9 м.кв.), літня веранда-7,7 кв.м., сарай-43,9 кв.м., сарай-6,8 кв.м., сарай-10,4 кв.м., сарай-5,8 кв.м., сарай-26,1 кв.м., ганок, погріб під сараєм, огорожа, колодязь, свердловина. [PERSON] до своєї смерті була зареєстрована в даному будинку з донькою - [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Згідно довідки КП «Конотопське МБТІ» №1136 від 29.10.2021 року станом на 29 грудня 2012 року право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.15). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої станом на 23.12.2021 року, право власності на будинок [ADDRESS] не зареєстроване (а.с. 16). Згідно витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про прао на спадщину), (заповіти/спадкові договори), від 02.12.2021 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , інформація відсутня (а.с.17,18). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] складається з наступних елементів: житловий будинок - 71,5 кв.м., веранда-7,7 кв.м., ганок-3 кв.м., сарай-43,9 кв.м., сарай-6,8 кв.м., сарай-10,4 кв.м., сарай-5,8 кв.м., сарай-26,1 кв.м., погріб під сараєм Д1-6,6 кв.м., огорожа-36,8 кв.м., колодязь-8,3 кв.м., свердловина-15 кв.м. Загальна площа житлового будинку 65,3 кв.м., житлова площа 21,9 кв.м. (а.с. 19-23). Як вбачається з довідки ФОП [PERSON] ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] складає 3591 грн (а.с.24-54). Згідно із роз`ясненням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Горячевої Н.В. № 323/01-16 від 02.12.2021 року, для видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок необхідно подати правовстановлюючий документ на дане майно, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене майно, в зв`язку з тим, що такий документ відсутній, а вищезазначені документи, що були подані нотаріусу, не підтверджують право власності на нерухоме майно, рекомендовано визнати право власності на нього в порядку спадкування (а.с.12). ІV. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у ст. 16 ЦК України. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1) ч.2 ст.16 ЦК України). Згідно ст. 525 ЦК Української РСР від 18.07.1963 (що діяв на час виникнення спірних правовідносин (далі - ЦК УРСР) - часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Частиною 1 ст. 524 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч.1 ст. 529 ЦК УРСР) Згідно ч.1 ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР - прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п.1) ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року (чинного на момент смерті [PERSON] ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майно, а відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР - прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. V. Оцінка суду. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , житлового будинку з господарськими будівлями, враховуючи, що у разі встановлення такого юридичного факту судом буде вирішено питання про права померлого, що суперечить вимогам ч.4 ст.25 ЦК України. У даному випадку належним способом захисту є визнання права власності за позивачем. Такого висновку суд дійшов з тих підстав, що позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона є єдиною спадкоємцею першої черги за законом після смерті матері, прийняла спадщину. Відповідачем не заперечуються належність спадкодавцю [PERSON] нерухомого майна. Єдиним ефективним способом захисту прав позивача на спадкове майно є звернення з даним позовом до суду. Визнання відповідачем позовних вимог в цій частині не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: partial