Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати обмежено дієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити заявника піклувальником матері. В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на те, що МСЕК матері було встановлено першу групу інвалідності у зв`язку з наявністю захворювання «злоякісне новоутворення яєчника», на підставі чого за медичними показниками для знеболення були виписані на постійній основі медичні препарати, які відносяться до групи наркотичних засобів, зокрема, «морфін». За словами заявника, за станом здоров`я мати не може самостійно захищати свої права і виконувати обов`язки, а також вчиняти дії по самообслуговуванню, у зв`язку із чим потребує постійної сторонньої допомоги. Заявник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. [PERSON] в судове засідання не викликалась з огляду на висновок судово-психіатричного експерта. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною 1 статті 296 ЦПК України визначено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] . З наявної в матеріалах справи довідки до акта огляду медичко-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №722841 від 03.03.2022 року слідує, що [PERSON] встановлена перша група інвалідності з 02.03.2022 року безтерміново, а також у довідці зазначено про потребу [PERSON] у постійній сторонній допомозі. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №95-2022 від 18.04.2022 року [PERSON] , 1960 року народження, на даний час виявляє клінічні ознаки глибокої астенії та легкого когнітивного розладу на фоні важкого соматичного стану, обумовленого онкологічним захворюванням. Дані клінічні ознаки відповідають шифру F 06.8 МКХ 10. В силу своєї хвороби [PERSON] не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність [PERSON] у судовому засіданні в зв`язку важким станом здоров`я не доцільна. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки піклувальника над матір`ю [PERSON] в разі визнання останньої судом обмежено дієздатною та вказане подання було затверджене рішенням виконкому №268 від 21.04.2022 року. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена, що передбачено ст. 59 ЦК України. Згідно із ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Згідно з позицією органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради суд вважає, що [PERSON] може бути призначений піклувальником [PERSON] та це відповідатиме інтересам матері. На підставі викладеного вище, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи,

Outcome: approved