Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради 13.08.2021 звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: - позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з відповідача аліменти на користь дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, пославшись на таке: У зв`язку зі створенням Дружківської міської територіальної громади та приєднанням до неї територій колишнього Костянтинівського району Донецької області з 25.01.2021 на первинному обліку у службі у справах дітей Дружківської міської ради перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] , яка раніше перебувала на обліку у службі у справах дітей Костянтинівської райдержадміністрації, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування (розпорядження голови Костянтинівської райдержадміністрації від 22.08.2019 № 364). Мати малолітньої [PERSON] рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2020 (провадження № 2/223/1422/2020) позбавлена батьківських прав. Батько дитини [PERSON] вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.02.2019 (справа № 233/6307/18) засуджений до двох років трьох місяців позбавлення волі за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, з 29.11.2019 відбував покарання у державній установі «Бердянська виправна колонія (№ 77)». З 05.09.2019 малолітня [PERSON] перебуває під опікою гр. [PERSON] (розпорядження голови Костянтинівської райдержадміністрації від 06.09.2019 № 377). Разом з опікуном та його дружиною [PERSON] [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . В родині склалися теплі та доброзичливі відносини, дівчинка оточена любов`ю та піклуванням з боку опікуна та членів його родини. За місцем свого проживання подружжя [PERSON] створило умови, необхідні для повноцінного життя та розвитку дитини, дбає про навчання, здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток підопічної. Згідно з інформацією служби у справах дітей Новодонецької селищної ради Краматорського району 26.02.2021 [PERSON] був звільнений з місць позбавлення волі, прибув до м. Костянтинівки, де став на облік у відділенні поліції № 2 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області. Після повернення з місць позбавлення волі відповідач з дочкою не проживає і не спілкується, участі у її вихованні та утриманні не бере. Ніяких заходів щодо повернення дитини йому на виховання відповідач не здійснював, до Служби у справах дітей із зазначеним питанням не звертався. Через вказані обставини Службою ініційоване питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 13.07.2021. Заслухавши спеціаліста служби у справах дітей та ознайомившись із матеріалами справи, члени комісії прийшли до висновку, що в даній ситуації має місце свідоме умисне ухилення від виконання батьківських обов`язків з боку відповідача. Було прийняте рішення рекомендувати органу опіки та піклування Дружківської міської ради звернутися до Костянтинівського міськрайонного суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2021 року відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.48-49). Судовою ухвалою від 27 жовтня 2021 року підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні (а.с.63). Представник позивача - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради Мельніченко Т. В. у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі за підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, дістає таких висновків. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3). Батьки зобов`язані поважати дитину (ч.4). Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч.1). Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства (ч.3). Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4). Згідно з приписами пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом установлено, що [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження - на а.с.3). Мати дитини [PERSON] рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2020 у цивільній справі № 233/2580/20 позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . (а.с.4-5,120-121). Рішення набрало законної сили 01.12.2020. Відповідач від виконання батьківських обов`язків щодо дочки [PERSON] самоусунувся. Так, за наявними у матеріалах справи даними [PERSON] неодноразово визнавався винним у скоєнні кримінальних правопорушень, за що відбував кримінальне покарання, в тому числі у виді позбавлення волі: - вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 14.09.2017 у кримінальній справі № 233/4097/17 [PERSON] засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу (а.с.122); - вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 11.10.2018 у кримінальній справі № 233/2078/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі (а.с.123-124); -вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 13.02.2019 у кримінальній справі № 233/6307/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання за правилами ст.71 КК України у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі (а.с.125-126); - вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 25.09.2019 у кримінальній справі № 233/5101/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 129 ч.1 КК України та призначено покарання за правилами ст.ст.70 ч.1, 70 ч.4 КК України у вигляді 2 (двох) років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 25.09.2019, зарахувати у строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.02.2019, з 26 листопада 2018 року - по 24 вересня 2019 року включно (а.с.127-129). За інформацією, доведеною листом Державної установи «Бердянська виправна колонія (№77)» від 21.09.2020 № 7-4051 (а.с.7) [PERSON] відбував призначене вироком суду покарання в місцях позбавлення волі до 26.02.2021. Малолітня дочка [PERSON] - [PERSON] , [INFO] перебуває на первинному обліку згідно з наказом Служби у справах дітей Костянтинівської райдержадміністрації від 15.08.2019 №15 (а.с.8) Розпорядженням Голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 22.08.2019 № 364 малолітній [PERSON] , [INFO] наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.9). Розпорядженням Голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 05.09.2019 № 377 опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] призначений [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). Згідно з актом обстеження умов життя дитини, яка знаходиться під опікою, від 21.01.2020, затвердженим начальником служби у справах дітей Добропільської міської ради (а.с.12), [PERSON] , [INFO] , проживає в сім`ї опікуна [PERSON] у будинку по [ADDRESS] , де створені належні умови для життя та розвитку дитини. Наказом служби у справах дітей Дружківської міської ради від 25.01.2021 № 04-05-09/21 «Про взяття на первинний облік» на виконання Законів України «Про органи і служби у справах дітей і спеціальні установи для дітей», «Про охорону дитинства», «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», п. 14 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності щодо захисту прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 710-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Донецької області» [PERSON] , [INFO] , взята на первинний облік службою у справах дітей Дружківської міської ради (а.с.13). Тобто малолітня [PERSON] , [INFO] , з 25.01.2021 перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Дружківської міської ради. За змістом листа служби у справах дітей Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області від 08.04.2021 № 01-24/79 (а.с.14) відповідач [PERSON] згідно з довідкою серії ЗАП № 06759 звільнився з місць позбавлення волі 26.02.2021, прибув до [ADDRESS] , і став на облік до відділення поліції №2 (Костянтинівське) Краматорського відділу поліції. Станом на 08.04.2021 дитина перебуває під опікою [PERSON] . За повідомленням служби у справах дітей Дружківської міської ради (а.с.15) після звільнення з місць позбавлення волі 26.02.2021 відповідач до Служби щодо вирішення питання про повернення йому дитини [PERSON] , [INFO] , не звертався. Вирішуючи питання обґрунтованості вимог щодо позбавлення батьківських прав відповідачів, суд дістає висновку, що у порушення вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.150,155 Сімейного кодексу України відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої дочки, не піклується про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримує матеріально, що доведено стороною позивача і що не спростовано відповідачем. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Висновком Органу опіки та піклування Дружківської міської ради №5993/0.136/0-21 від 09.08.2021 (а.с.17-18) визнано доцільним інтересам дитини позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] . Суд уважає доведеною обставину того, що відповідач свідомо, з власної волі ухиляється від виконання батьківських обов`язків та наданих йому прав, не забезпечує дитину продуктами харчування, одягом та взуттям, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує її виховання та навчання. Тобто відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дочки, не проявляє до неї ані найменшої батьківської турботи, а тому за п.2 ч.1 ст.164 СК України має бути позбавлений батьківських прав. Згідно з положеннями статті 167 СК України якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні (ч.1). Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим (ч.4). Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (ч.5). У відсутність заяв інших родичів про передачу їм дитини відповідача [PERSON] має бути передана на опікування позивачу як органу опіки та піклування. Щодо вимоги стягнення аліментів: Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. За приписами ч.3 ст.166 СК при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Дійшовши висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст.182-183 СК України стягнути з відповідача на утримання [PERSON] , [INFO] аліменти у визначеному позивачем і не оспореному відповідачем розмірі - 1/4 частини заробітку (доходу) шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні АТ «Ощадбанк» (а.с.46). З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ч.6 ст.141 ЦПК України суд має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір відповідно до пп.1,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»: за вимогою позбавлення батьківських прав як за вимогою немайнового характеру - 908,00 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави, за вимогою стягнення аліментів як за вимогою майнового характеру - 908,00 грн.

Outcome: approved