Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що на його утриманні перебуває їхня старша донька - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що на його утриманні перебуває також ще одна дитини. Відповідач жодним чином не буду участі в утриманні доньки. Вважає, що відповідач повинна брати участь у матеріальному забезпеченні дитини, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання доньки у розмірі 30 % від заробітної плати та усіх інших доходів відповідача до повноліття дітини. Відповідач надіслала до суду відзив, у якому зазначає, що на її утриманні також перебуває ще одна їхня спільна донька. Вказує, що позивач ухиляється від сплати аліментів на утримання молодшої доньки. Позивні вимоги визнає, однак просить стягнути їз неї аліменти у розмірі, який наближений до мінімального. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , у сторін по справі є спільні діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Із пояснень сторін, які ніким не оспорюються, а також довідки відділу з питань оформлення дозвільних документів № 354697 від 29.12.2021, нотаріально посвідченого договору між батьками про здійснення батьківських прав та обов`язків від 20.08.2021 року встановлено, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] проживає разом із батьком [PERSON] по [ADDRESS] та перебуває на його утриманні. Неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , натомість, проживає разом із своєю матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що в даний час, позивач перебуває у шлюбі із [PERSON] , який укладено 17.08.2021 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . З 18.01.2022 року [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що вбачається із довідки ПНВП від 28.04.2022 року. Встановлено також, що від цього шлюбу у [PERSON] є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 00000000004 від 26.04.2022 року, [PERSON] працював у ТОВ «Аква Планет Продакшн» з 07.10.2021 року по 20.12.2021 року на посаді машиніста екструдера. Його дохід за період із 07.10.2021 року по 21.12.2021 року склав 18720,98 гривень. Разом із тим встановлено, що на підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці, із [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання двох доньок [PERSON] та [PERSON] . Згідно розрахунку, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів, станом на лютий 2022 року становить 32122,55 гривень. Встановлено також, що [PERSON] працює на посаді помічника вихователя у ДНЗ № 26 та розмір її доходу у період із квітня 2021 року по березень 2022 року складає 76000,06 гривень. Частиною 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Таким чином встановлено, що неповнолітня [PERSON] проживає разом із позивачем, а тому останній має право на звернення до суду із вказаним позовом. Разом із тим, позивач просить стягнути аліменти у розмірі 30% від заробітної плати відповідача та інших її доходів. Однак, нормами СК України не передбачено стягнення аліментів у відсотковому співвідношенні до отриманих доходів. Як зазначено у ст. 181 СК України, аліменти присуджуються у частці від доходу матері чи батька або у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що позивачем не було визначено бажаний розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суд приходить до висновку про необхідність стягнути аліменти у частці від доходу відповідача. Згідно ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів іншої дитини, яка перебуває на його утриманні та наявність у позивача інших двох дітей, які перебувають на його утриманні, відсутність у відповідача непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина те, що відповідач працює та отримує дохід, бере до уваги обов`язок батьків фінансово забезпечувати дитину в рівних частках. Враховуючи фактичні обставини справи, взаємини сторін, відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, оскільки такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, не буде порушувати її прав та відповідатиме принципу рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дітей. Окрім того, згідно договору про надання правничої допомоги від 25.03.2022 року, а також звіту про надані послуги у зв`язку із розглядом справи від 05.05.2022 року (у формі довідки) адвокат Кривич М.О. надала [PERSON] правову допомогу у підготовці документів та представництві його інтересів в суді. Вартість послуг адвоката складає 4500,00 гривень. Судом перевірено відповідність розрахунків у акті виконаних робіт із умовами договору про надання правової допомоги та вважає відомості викладені у актах вірними, такими що відображають дійсні умови договору, враховуючи час, витрачений адвокатом на надання послуг. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що вони безпосередньо пов`язані з розглядом справи, їх розмір є обґрунтованим, поведінку сторони під час розгляду справи, яка не призводила до затягування розгляду справи. Судом також береться до уваги те, що розмір витрат на правову допомогу суттєво не відрізняється від заявленого орієнтовного розміру судових витрат. Окрім того, на виконання вимог ст. 137 ЦПК України судом перевірено, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката визначена згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що підлягає сплаті, адвокатом подано опис виконаних робіт (наданих послуг), розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірний із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, значенням справи для сторонни. Разом із тим, позовні вимоги не були задоволені у повному обсязі. Позивач просив стягнути аліменти у розмірі 30% доходів відповідача. Натомість судом стягнуто 1/4 частину від таких доходів, що фактично складає 25 % від їхнього розміру. Враховуючи викладене, розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню на користь позивача, підлягає зменшенню, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial