Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

22 грудня 2021 року заявник\~ [PERSON] подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованими особами Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та [PERSON] . В заяві зазначила, що 06 грудня 2021 року звернулась до ГУПФ в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку на підставі Закону України «Про статус і спеціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Заявник 14.12.2021 р. отримала рішення №241670040198 від 09.12.2021 р. про відмову у призначенні пенсії з причини відсутності необхідного страхового стажу. Вказує, що для зарахування необхідного періоду, а саме: догляд за дитиною до 3-х років, їй запропоновано надати свідоцтво про народження дитини. Проте, у даному документі наявні розбіжності щодо прізвища заявниці та прізвища її доньки, що унеможливлює встановлення родинного зв`язку осіб. Вважає, що помилка в написанні прізвища доньки була допущена при оформленні свідоцтва про народження, внаслідок неправильного перекладу з російської на українську прізвища « [PERSON] » зі свідоцтва про шлюб, виданого 30.11.1991 р. ЗАГСом Окницького району Республіки [PERSON] . Оскільки факт родинних відносин із [PERSON] в позасудовому порядку встановити неможливо, просить встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є донькою та матір`ю відповідно. Ухвалою суду від 24.02.2022 р., відкрито окреме провадження в даній справі, учасникам справи надано строк для подачі заяв по суті справи та призначено судове засідання на 23.03.2022 р. о 12 год. 00 хв., яке в подальшому було відкладено через неявку учасників на 07.04.2022 року. В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися. 22.12.2021 року [PERSON] подала заяву про виклик свідка [PERSON] (а.с. 23), який являється батьком [PERSON] . При цьому, заявниця [PERSON] 23.03.2022 р. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.32). Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Скрипник М.В. в судові засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву № 733/09 від 11.03.2022 р. про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, де вказала, що ГУПФ в Чернівецькій обл. залишає на розсуд суду встановлення факту, зазначеного у заяві [PERSON] (а.с. 29). 04 квітня 2022 року від заінтересованої особи [PERSON] надійшла на адресу суду письмова заява про розгляд справи за її відсутності, у якій [PERSON] вказала, що не заперечує через задоволення заяви про встановлення факту. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, беручи до уваги заяви учасників справи, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у їх відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Окрім того, суд розглянувши клопотання заявника про виклик свідка, дійшов висновку, що таке не підлягає задоволенню, беручи до уваги наявні матеріали справи та позиції заінтересованих осіб по суті поданої заяви про встановлення факту родинних відносин. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву заінтересованої особи та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] у м. Жданов Донецької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.10.1997 року. 30 листопада 1991 р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.11.1991 р. (а.с. 7). Статус заявниці [PERSON] як евакуйованої із зони відчуження у 1986 році підтверджується копією посвідчення 2 категорії серії [NUMBER] (а.с.11). Зокрема, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 10.06.1999 р. Новодністровською міською радою Чернівецької області, прізвище заявниці та її доньки вказано як « [PERSON] » (а.с. 6). Судом також досліджено рішення про відмову у призначенні пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку від 09.12.2021 р. № [NUMBER] , копію паспорта (ID-картки) громадянки України [PERSON] , [INFO] , № [NUMBER] , виданого 03.11.2020 р. (а.с. 12), свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] за актовим записом № 1468 від 24.10.2020 р. Отже, судом встановлено, що у різних документах у зв`язку із допущеною у акті цивільного стану помилкою наявні розбіжності в написанні прізвища [PERSON] як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів,\~ що заявник може вирішити це\~ питання шляхом\~ встановлення\~ неправильності запису в актах громадянського стану. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Зауважені позивачкою невідповідності написання прізвища « [PERSON] » у свідоцтві про народження [PERSON] виникли внаслідок неправильного перекладу з російської на українську прізвища « [PERSON] ». Допущена посадовими особами, які вносили дані до актів цивільного стану, помилка наразі не підлягає виправленню, оскільки [PERSON] на основі свідоцтва про народження вже оформила низку важливих документів та додатків до них. За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як матері та доньки, між заявницею [PERSON] та [PERSON] , знайшов своє фактичне підтвердження. Факт родинних відносин підлягає встановленню, адже має для заявниці безпосереднє юридичне значення - від цього залежить її право на отримання пенсії. Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved