Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить по 1/5 частці квартири за [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину [PERSON] прийняла спадщину від умерлої [PERSON] , у вигляді 1/5 частки вищевказаної квартири. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] та остання змінила прізвище на « [PERSON] ». 20 вересня 2020 року на підставі рішення Южного міського суду Одеської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до Довідки про склад сім`ї від 13.01.2022 відповідач [PERSON] зареєстрований у вищезгаданій квартирі. Як вбачається із Акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 17.01.2022, складеного головою правлінням ОСББ «Приморська 11» Ляхов Юрій Олександрович, зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , фактично не проживає з жовтня 2019 року, ознак проживання та його особистих речей в квартирі не виявлено. Будь-які заяви до ОСББ про те, що відповідач буде відсутній за місцем реєстрації та збереження за ним права на користування за цією адресою відсутні. Також, відповідач у зазначеній квартирі не сплачує платежі за комунальні послуги. Будь-яких особистих речей відповідача у квартирі немає, свої речі він забрав у момент виїзду з квартири. Квартиру відповідач покинув за власної ініціативи. Позивач та постійно проживає у квартирі, оплачує всі комунальні послуги. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 10.02.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадженням з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, повідомлялася належним чином. В судовому засіданні представник позивача та третіх осіб - адвокат Родіонов А.В. позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення та підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами та клопотаннями не звертався. Треті особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. 15.04.2022 до суду від представника третіх осіб - адвоката Родіонова А.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутність третіх осіб, проти винесення заочного рішення не заперечують. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, свідків [PERSON] та [PERSON] , з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справивідповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1996 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах належить квартира за [ADDRESS] (а.с.12-13). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2006 [PERSON] прийняла спадщину від умерлої [PERSON] , у вигляді 1/5 частки вищевказаної квартири (а.с.10). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності кожному по 1/5 частині належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.18-19). 16.09.2016 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). 04.09.2020 заочним рішенням Южного міського суду Одеської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7-8). Згідно довідки №182 про склад сім`ї, виданої головою ОСББ «Приморська 11» від 13.01.2022 за вищевказаною адресою крім позивача, зареєстровані: [PERSON] (донька), [PERSON] (донька) та [PERSON] (чоловік) (а.с.5). Факт не проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , підтверджується актом №188 про не проживання особи за місцем реєстрації ОСББ «Приморська 11» від 17.01.2022, згідно якого відповідач дійсно не проживає за вказаною адресою з жовтня 2019 року, особистих речей в квартирі не виявлено та інших ознак, що вказують на його перебування не виявлено (а.с.4). Оскільки відповідач до теперішнього часу зареєстрований у зазначеній квартирі, позивач несе додаткові витрати на оплату комунальних платежів та квартирної плати, тобто сплачує за особу, яка зареєстрована, але не проживає за вказаною адресою, вартість житлово-комунальних послуг, що призводить до матеріальних витрат. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.71 Житлового Кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою позивача. З 2019 року відповідач пив, позивач його вигнала, де зараз відповідач їй невідомо, спори щодо квартири відсутні, інтерес до житла відповідач ніколи не проявляв, житлом не цікавився. Їй відомо, що він десь проживає з іншою жінкою. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є троюрідною сестрою позивача. Коли позивач з відповідачем розвелися, її сестра виїхала на Кіпр, відповідач проживав у цій квартирі, а потім пішов до іншої жінки, а квартиру здавала [PERSON] під найм. Свідок допомагала робити ремонт у вказаній квартирі, відповідач забрав всі свої речі з квартири у 2019 році і наразі живе з іншою жінкою в с.Сичавка. Спори щодо житла між учасниками справи відсутні. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третіх осіб - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] необхідно задовольнити. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а нею при зверненні до суду не сплачений судовий збір за подання позову (992,40 грн.), позивач звільнена від сплати судових витрат, то у порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved