Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона доводилася дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на те, що після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,20 га., розташованої на території Теплицької сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 056702 від 23 квітня 2003 року, яка за життя належала останньому, однак, звернувшись до нотаріальної контори, заявниця отримала роз`яснення, що виявлені розбіжності в документах, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком, а саме в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище померлого [PERSON] зазначено російською мовою як « [PERSON] », у вищезазначеному державному акті, свідоцтві про смерть прізвище померлого [PERSON] зазначено як « [PERSON] », однак в паспорті громадянина України та картці платника податків прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] » у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду з зазначеною заявою. У судове засідання заявниця не з`явилися, але надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа та її представник в судове засідання не з`явилися, але від представника заінтересованої особи надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть № 335 від 09 червня 2021 року, здійсненим Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 12). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 06 березня 1998 року, виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 25 червня 2002 року, прізвище померлого зазначено як « [PERSON] » (а.с. 13, 14). Згідно довідки № 538 від 30 липня 2021 року, виданої Теплицькою сільською радою Арцизького району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , дійсно був зареєстрований та проживав на день смерті разом з дружиною [PERSON] , заявницею по справі, та сином [PERSON] , заінтересованою особою по справі (а.с. 15). За життя [PERSON] належало майно у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,20 га, розташованої на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 056702, виданого на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Арцизького району Одеської області від 03 квітня 2003 року № 174 (а.с. 16). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21 травня 1978 року, виданого Євгенівською сільською радою Тарутинського району Одеської області, між заявницею та померлим [PERSON] укладено шлюб та після реєстрації шлюбу присвоєно заявниці та померлому прізвище відповідно « [PERSON] » та « [PERSON] », яке зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу російською мовою (а.с. 8). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 08 грудня 1997 року, виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 25 червня 2002 року, прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с. 6, 7). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 червня 1983 року [PERSON] , який є заінтересованою особою по справі, народився [INFO] , в с.Теплиця Арцизького району Одеської області, батьком, який помер, зазначено російською мовою « [PERSON] », матір`ю, яка є заявницею по справі, зазначено російською мовою « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 15 грудня 2000 року, виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 18 січня 2005 року, прізвище, ім`я, по батькові заінтересованої особи зазначено як « [PERSON] » (а.с. 9, 10). Згідно акту опитування свідків по факту родинного зв`язку [PERSON] , [INFO] , № 613 від 06 жовтня 2021 року, свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт того, що померлий [INFO] [PERSON] за життя доводився чоловіком [PERSON] , заявниці по справі, батьком [PERSON] , заінтересованій особі по справі (а.с. 20). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] за життя доводився чоловіком [PERSON] , заявниці по справі, батьком [PERSON] , заінтересованій особі по справі, що підтверджується матеріалами цивільної справи. Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66452520 від 16 вересня 2021 року, листа № 89/01-16 від 16 вересня 2021 року, виданих приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В., інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 68467863 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 68467868 (заповіти/спадкові договори) від 09 лютого 2022 року, виданих Арцизькою державною нотаріальною конторою Одеської області, щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, спадкоємцями є [PERSON] , заявниця по справі, [PERSON] , заінтересована особа по справі (а.с. 17, 18, 26, 17, 28). Відповідно до роз`яснення № 90/02-14 від 16 вересня 2021 року приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В., [PERSON] , заявниці по справі, роз`яснено, що у документах, наданих нотаріусу, для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [INFO] чоловіка [PERSON] встановлені розбіжності в написані прізвища, тобто прізвище спадкодавця зазначено як « [PERSON] », а заявниці-спадкоємиці як « [PERSON] » (а.с. 19). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком для оформлення права на спадщину та спір про встановлення зазначеного факту відсутній. Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме факт того, що [PERSON] доводилася дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , а розбіжності в написанні прізвища померлого в свідоцтві про його смерть та в паспорті громадянина України, картці платника податків заявниці, суд пов`язує з необізнаністю осіб, які видавали згадані документи. Вирішивши чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносинта якими доказами вони підтверджуються, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved