Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу.Свої вимоги мотивував тим, що з 01 жовтня 2021 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, про що Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), складено відповідний актовий запис №328, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01 жовтня 2021 року. В шлюбі в них дітей немає. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося, оскільки, вони передчасно зареєстрували шлюб, через помилкові почуття один до одного. Вони це зрозуміли лише після реєстрації шлюбу, оскільки через різні характери та погляди на життя, а також, різницю у віці, між ними постійно виникали сварки та різні непорозуміння, через що фактично не проживають разом з січня 2022 року. Наразі, вони з відповідачкою проживають окремо, в різних населених пунктах Тячівського району, тобто, нормальні сімейні відносини між ними фактично припинилися так і не розпочавшись, у зв`язку з чим вважає, що подальше збереження їхньої сім`ї є неможливим. Також, просить врахувати і те, що їх з відповідачкою не пов`язує ні спільний побут, ні спільне господарство, через різні характери та взаємну неприязнь один до одного вони втратили почуття любові і поваги, наразі він проживає з іншою жінкою, що також унеможливлює збереження їхньої сім`ї навіть формально. Враховуючи викладене, просить шлюб укладений між ними розірвати. 31 березня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивач не з`явився, згідно позовної заяви, просив справу розглядати без його участі. В судове засідання відповідачка також не з`явилася, згідно поданої заяви, просила справу розглядати без її участі. Зазначила, що дізнавшись, що відповідач проживає з іншою жінкою проти розірвання шлюбу не заперечує, примирення між ними з позивачем вже не можливе. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 01 жовтня 2021 року у Тячівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), за актовим записом № 328 (а.с.6). Від даного шлюбу дітей не мають. Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved