Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

В листопаді 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 травня 2012 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого в сім`ї часто виникають сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Подружні стосунки сторони припинили, спільного господарства не ведуть. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання. 04 січня 2022 року відповідач [PERSON] подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити позивачці в задоволенні позову про розірвання шлюбу та надати сторонам шестимісячний строк на примирення на підставі окремо поданої ним заяви. Ухвалою суду від 17 січня 2022 року зупинено провадження у справі та сторонам надано строк на примирення терміном три місяці. В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, 14.04.2022 електронною поштою позивач [PERSON] направила до суду заяву про підтримання нею позовних вимог про розірвання шлюбу так як за час наданий сторонам для примирення результату не дав. В телефонному режимі просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач про день розгляду справи повідомлений через смс-повідомлення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 травня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис №89, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7) та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач заперечує проти подальшого збереження шлюбу. Наданий сторонам термін на примирення результату не дав. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved