Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

В січні 2022 року АТ «Укрпошта» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказало, що 24 лютого 2021 року між АТ «Укрпошта» та відповідачкою було укладено договір новації № 16-75 про заміну первісного зобов`язання, яке виникло внаслідок протиправного заволодіння нею під час виконання трудових обов`язків грошовими коштами в сумі 105 198,89 грн. Згідно п.3 Договору новації зміст і умови нового зобов`язання викладені у договорі позики від 24.02.2021 року. Відповідно до умов Договору короткострокової безвідсоткової позики № 16-76 позичальник відповідно до договору новації, укладеного теж 24.02.2021 року зобов`язується у строк та в порядку повернути грошові кошти в сумі 105 198, 89 грн. Відповідно до п. 1.2 Договору позики сторони домовились, що проценти за користування позикою встановлюється у розмірі 0 (нуль) відсотків від суми позики. Відповідно до п. 2.1. Договору позики позичальник здійснює зобов`язання щодо перерахування суми позики (повернення боргу) позикодавцю протягом трьох календарних місяців з дати укладання договору шляхом внесення позичальником грошових коштів у касу позикодавця за місцем знаходження позикодавця, та/або шляхом перерахування на рахунок позикодавця у банківській установі. Позичальник свої\~грошові зобов`язання\~за Договором\~позики не\~виконала,\~внаслідок чого\~станом на\~18\~листопада 2021\~року заборгованість позичальника за договором позики з урахуванням\~встановленого індексу\~інфляції за\~весь час\~прострочення,\~а також\~три проценти\~річних від\~простроченої суми,\~суми пені\~та штраф\~25%. складає 111 212 грн. 10 коп. в т.ч.: -90153,02 грн. - заборгованість повернення суми позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 3954,13 грн.; -8173,74\~грн. - нарахована пеня на дату розрахунку; -1546,25\~грн. - 3 % річних на дату розрахунку; -12885,34\~грн. штраф 25% від суми простроченого платежу. Просить стягнути вказані кошти з відповідача. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити із викладених у заяві підстав. Не заперечує про розгляд справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, відзиву на позов не подала. За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 24 лютого 2021 року між АТ «Укрпошта» та відповідачкою було укладено договір новації № 16-75 про заміну первісного зобов`язання, яке виникло внаслідок протиправного заволодіння нею під час виконання трудових обов`язків грошовими коштами в сумі 105 198,89 грн. Згідно п.3 Договору новації зміст і умови нового зобов`язання викладені у договорі позики від 24.02.2021 року. Відповідно до умов Договору короткострокової безвідсоткової позики № 16-76 позичальник відповідно до договору новації, укладеного теж 24.02.2021 року зобов`язується у строк та в порядку повернути грошові кошти в сумі 105 198, 89 грн. Відповідно до п. 1.2 Договору позики проценти за користування позикою встановлюється у розмірі 0 (нуль) відсотків від суми позики. Відповідно до п. 2.1. договору позики позичальник здійснює зобов`язання щодо перерахування суми Позики (повернення боргу) позикодавцю протягом трьох календарних місяців з дати укладання договору шляхом внесення позичальником грошових коштів у касу позикодавця за місцем знаходження позикодавця, та/або шляхом перерахування на рахунок позикодавця у банківській установі, відповідно до графіку повернення позики, 25.03.2021 - 35066,00грн., 25.04.2021 35066,00грн., 25.05.2021 -35066,89грн. Станом на 18.11.2021 відповідачка повернула позику в розмірі 19000грн., залишок заборгованості складає 86\~198 грн. 89 коп. Відповідно до\~статті 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики вважається укладеним в момент здійснення дій з передачі предмета договору на основі попередньої домовленості (пункт 2 частини першої статті 1046\~ЦК України). Згідно з частиною другою\~статті 640 ЦК України, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідачка не повернула суму позики, з неї підлягає стягненню борг за позикою в розмірі 86 198 грн. 89 коп. За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. З наданого позивачем розрахунку за період з 26.03.2021 по 18.11.2021 інфляційні втрати складають 3954 грн. 13 коп., три відсотка річних 1546 грн. 25 коп. Відповідно до п. 3.2. договору позики за прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу та штраф (неустойку) у розмірі 25% від суми простроченого платежу (невиконаного грошового зобов`язання щодо повернення позики або частини позики) у разі прострочки більше ніж на 1 (один) день. Станом на 18.11.2021 пеня складає 8173,74 грн., штраф 25%\~від суми\~простроченого платежу -12885,34\~грн. Згідно зі статтею 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання імперативних положень, закріплених у статті 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Отже, чинним законодавством запроваджено заборону одночасного застосування подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Крім цього, відповідно до п. 15 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення. Відповідно до постанови КМ України від 09.12.2022 № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 31 травня 2022 р. на території України установлено карантин. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги в частині стягнення 8173,74 грн. пені, 12885,34\~грн. штрафу задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~На підставі положень\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір в разі задоволення позову покладається на відповідача, пропорційно до розміру задоволених вимог, в розмірі» 1871 грн. 71 грн. (2270х91699,27:111212,10). \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: partial