Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 березня 2009 року він уклав шлюб із [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] , доньку [PERSON] [INFO] . Сумісне життя подружжя не склалось, тому позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позивач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.66). Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилась але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просила позов задовольнити також просила прийняти заочне рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась шляхом надіслання ухвали та судових повісток на зареєстровану адресу проживання відповідачки та СМС повідомленням (а.с.49,60,63). В установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що відповідачка повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, відповідачка не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, відповідачка не подала відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.03.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане Березанською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 05 (а.с.6). Сторони по справі від шлюбу мають спільних дітей: сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Березанською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 20 (а.с.7), доньку [PERSON] [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №10066 (а.с.7). Відповідно до\~ст.\~24\~СК України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушуванняжінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved