Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, яким просив стягнути з останніх суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 25205,85 грн., нараховану за адресою: [ADDRESS] , за період з листопада 2016 по березень 2020 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на інформаційну довідку з місця проживання про склад сім`ї і прописки, розрахунок заборгованості, судові накази та ухвали суду про скасування судових наказів про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за вказаною адресою. Відповідачі відзиву на позов до суду не подавали, хоч двічі належним чином повідомлялися про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за місцем їх реєстрації, що підтверджується інформацією наданою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області. З врахуванням вищенаведеного, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи (позовній заяві), в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позовна заява надійшла до суду 07.09.2021. Ухвалою суду від 27.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі. Всі наявні у справі докази були надані позивачем. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідачі є квартиронаймачами квартири [ADDRESS] , що підтверджується довідками з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 18.11.2019 № 8914, від 24.02.2021 № 1700403325. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі комунальних послуг зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. При цьому споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Сторони такий договір не уклали. Однак, як встановлено судом, позивач фактично надавав послуги із постачання електричної енергії, а також ніс відповідні витрати, що підтверджується розрахунком заборгованості. Отже, фактично існували договірні відносини між позивачем та відповідачами, оскільки підприємство надавало послуги споживачам, а ті ними користувалися. Обов`язок з оплати спожитої електричної енергії незалежно від факту укладення відповідного договору передбачений також ст.ст. 13, 58 Закону України «Про ринок електричної енергії». Згідно розрахунку заборгованості з оплати за спожиту електричну\~за адресою:\~ [ADDRESS] сума заборгованості становить 25205,85 грн. та сформувалась за період з листопада 2016 по березень 2020 року. При цьому розрахунок заборгованості складений у відповідності до чинного законодавства на основі чинних тарифів на електроенергію відповідно до показників лічильника на електроенергію за вищевказаною адресою. Одночасно, як вбачається із наданих позивачем матеріалів, протягом спірного періоду відповідачі не зверталися у порядку, передбаченому абзацом 3 п. 2.3.5 ПРРЕЕ, із заявами щодо правильності показів лічильника та зазначених у рахунках сум. Строк позовної давності позивачем також не пропущено, оскільки такий переривався у зв`язку зі зверненням позивачем до суду із заявами про видачу судових наказів (у листопаді 2019 року на суму 20048,85 грн. та в березні 2021 року на решту суми заборгованості в розмірі 5157 грн., які у подальшому були скасовані судом за заявами сторони відповідача на підставі відповідно ухвал суду від 07.05.2021 у справі № 463/10201/19 та від 09.07.2021 у справі № 463/3313/21). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі зобов`язані оплачувати за спожиту електричну енергію. Також позивачем доведено факт невнесення відповідачами плати за спожиту електричну\~енергіюв повній мірі, зокрема за період з листопада 2016 по березень 2020 року, а тому суд стягує з відповідачів солідарно заборгованість за вказаний період в розмірі 25205,85 грн. Судові витрати, що складаються із судового збору також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках (по 1135 грн. з кожного). Виходячи із вищенаведеного та

Outcome: approved