Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-14 00:00:00

24.01.2022 позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на час навчання сина у розмірі ј частини його доходів. В його обґрунтування вказала, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого у них є син [PERSON] , [INFO] .. За рішенням суду від 14.08.2009 шлюб між ними було розірвано. Крім того за рішенням суду від 18.06.2008 з відповідача стягувались аліменти на сина у розмірі ј частини доходу. На даний час син досягнув повноліття та з 01.09.2021 по 30.06.2025 навчається у Волинському національному університеті імені Лесі Українки на денній формі навчання. Також син витрачає кошти на гуртожиток, проїзд, придбання підручників для навчання. Вважає, що відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу на час його навчання. Тому просить позов задовольнити. 04.02.2022 у справі відкрито провадження . 17.02.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково. Вказав, що не згідний із заявленим розміром аліментів, оскільки він є пенсіонером-інвалідом, має хронічні захворювання та потребує коштів на лікування. Крім того він сплачує аліменти на сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини своїх доходів. На даний час він змушений проживати в орендованому житлі. Тому згідний сплачувати аліменти на час навчання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини доходу. 08.04.2022 оголошувалась перерва для надання сторонами доказів про їх доходи. 15.04.2022 в судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач визнав позов частково. Позивачка пояснила, що син навчається на бюджетній формі навчання, однак потребує матеріальної допомоги, оскільки були затримки по виплаті стипендій. Крім того йому потрібні кошти для оплати гуртожитку, проїзд, харчування. Відповідач вказав, що сплачує аліменти на молодшого сина у розмірі 1/6 частини своїх доходів. Вважає, що цей розмір буде достатнім та будуть однакові умови для двох дітей. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13.06.2012, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Сторони є батьками [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] . На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2008 з відповідача стягувались аліменти на сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 18.08.2008 до його повноліття. Згідно із довідкою №11/3512 від 16.11.2021 син сторін [PERSON] є студентом факультету міжнародних відносин денної форми навчання за державним замовленням Волинського національного університету імені Лесі Українки з 01.09.2021 по 30.06.2025. Позивачка працює вчителем у Червоноградській загальноосвітній школі №5, загальна сума її доходу за період з 01.10.2021 по 31.03.2022 становить 102613,22 грн., що підтверджується довідкою про доходи відділу освіти Червоноградської міської ради від 11.04.2022. Син сторін [PERSON] отримує стипендію у розмірі 2000 грн.. З довідки про доходи від 12.04.2022 встановлено, що відповідач отримує пенсію, яка станом на березень 2022 року становить 17937,60 грн.. Крім того відповідач отримує регресні виплати, щомісячний розмір яких згідно із відомостями Червоноградського відділення УВД ФССУ становить 12819,68 грн.. Наведене свідчить про те, що відповідач має постійний дохід. За рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.01.2020 з відповідача стягуються аліменти на сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до його повноліття. Крім того відповідач має хронічні захворювання, а саме антракосилікоз ускладнений бронхітом, хронічну двобічну приглухуватість, посттравматичне викривлення носової перетинки з різким утрудненням носового дихання, що підтверджується копіями медичних документів і є причиною встановлення йому інвалідності. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як роз`яснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що синсторін навчається, не працює, проживає в гуртожитку, тому перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач проживає окремо, має стабільний дохід, з якого сплачує аліменти на одну неповнолітню дитину у розмірі 1/6 частини. Враховуючи вище наведене, беручи до уваги матеріальний стан сторін та сина, який навчається, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) в місяць на період навчання сина [PERSON] на період навчання.

Outcome: partial