Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

[PERSON] 29.11.2021 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що на підставі свдоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 10.03.1998 р. він є власником ј частини квартири [ADDRESS] . Крім того на підставі договору дарування від 27.07.2004 р. він є власником Ѕ частини квартири [ADDRESS] . Іншим власником ј частини згаданої квартири є його син [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 10.03.1998 р. У квартирі зареєстрований відповідач по справі, позивач та третя особа. Однак відповідач за місцем реєстрації не мешкає з моменту укладення договору дарування, тобто з 27.07.2004 р., але з реєстраційного обліку не знімається. Реєстрація [PERSON] у квартирі створює додаткове фінансове навантаження на позивача. Посилаючись на ст.317, 319, 383 ЖК України, [PERSON] просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Позивач та третя особа [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позив підтримують, просять задовольнити. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.1 ст.211 ЦПК України. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. Суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача та третьої особи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва № 6370 від 10.03.1998 р. позивачу [PERSON] та третій особі [PERSON] належить по ј частині квартири [ADDRESS] (а.с.10, 11, 12). Ѕ частина згаданої квартири належить позивачу на підставі договору дарування від 27.07.2004 р. (а.с.13, 14, 15-16). У згаданій квартирі зареєстрований відповідач по справі, син позивача - [PERSON] (а.с.21), який за місцем реєстрації не мешкає, про що надано довідку, видану головою ОСББ «Богдана Завади-22» від 26.11.2021 р. (а.с.18). Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном. Ст..383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися о суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку. Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.12 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved