Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] (далі - «Позивач») звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - «Відповідач»), третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Відповідач є рідною дочкою Позивача. [INFO] Відповідач народила сина - [PERSON] . В 2009 році Відповідач вийшла заміж за [PERSON] та взяла прізвище чоловіка. Фактично з дня народження онука, Позивач самостійно займається його вихованням, піклується про нього та матеріального утримує. Відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно її сина. Ніде не працює, вживає спиртними напоями, часто залишає своє місце проживання та займаєтся влаштуванням свого особистого життя, матеріально не утримує сина, не забезпечує його одягом, продуктами харчування, не приймає участі у його фізичному та психологічному розвитку, навчанні. На даний час Відповідач перебуває на обліку як неблагополучна сім`я у службі у справах дітей Білоцерківської міської ради За таких обставин, Позивач вимушена була звернутися до суду, просила позбавити батьківських прав Відповідача відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , призначити Позивача опікуном малолітньої неповнолітнього [PERSON] , та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? її заробітку (доходу) щомісячно. Ухвалою суду від 20.10.2021 року було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання та постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.22). В судових засіданнях Позивач вимоги позову підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити. 18.04.2022 року в судове засідання Позивач та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 18.04.2022 року через канцелярію суду Позивачем подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти заочного рішення не заперечує (а.с.59). В судові засідання 18.11.2021 року, 21.12.2021 року, 02.02.2022 року, 15.03.2022 року та 18.04.2022 року Відповідач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини неявки не повідомила, ані відзиву, ані будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило (а.с.36, 42, 43, 56, 58). 18.04.2022 року в судове засідання представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 11.04.2022 року засобами електронного зв`язку на адресу суду представником третьої особи було направлено клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.61, 65). В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідач є рідною дочкою Позивача. [INFO] Відповідач народила сина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1242 (а.с.10). В 2009 році Відповідач вийшла заміж за [PERSON] та взяла прізвище чоловіка, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданий Білоцерківським МВМ №2 ГУ МВС України в Київській області від 02.09.2009 року (а.с.6). Як убачається з витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади 15.2-03/20096 від 30.07.2021 року, Відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до рішення №53 від 25.01.2022 року, виданого Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області про вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітнього сина [PERSON] , оскільки мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання сина, що є правовою підставою для позбавлення її батьківських прав, позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.45). Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно з нормами ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з пунктами 15 та 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Враховуючи, що наданими доказами, доводи Позивача про нехтування Відповідачем батьківськими обов`язками щодо утримання та виховання своєї неповнолітньої дитини знайшли своє підтвердження, суд вважає що є об`єктивні причини для позбавлення Відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Суд зазначає, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавленні батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Крім того, суд зазначає, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років (ст.243 СК України). Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 3 ст. 60 ЦК України). Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, наявні всі передбачені законом підстави для призначення Позивача піклувальником над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Необхідно стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.09.2021 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з Відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі розмірі 2 724,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved