Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

1.Позиція сторони позивача. У березні 2021 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява від [PERSON] до Кам`янської міської рада, в якій позивач просить суд: - визначити, їй [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлої [INFO] , 2 (два) місяці з моменту набрання законної сили судовим рішенням. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис № 423. [PERSON] . Була давньою подругою позивача, якій позивач допомагала у веденні домашнього господарства, за її дорученням здійснювала покупки в магазині та аптеці. Померла була одинокою людиною, будь-яких родичів не мала. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яка складається з 2-х кімнатної квартири житловою площею 29,4 кв. м., загальною площею 44,5 кв. м., яка належала їй на праві приватної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно. У січні 2021 року коли позивач прибирала у квартирі померлої [PERSON] , вона знайшла заповіт на своє ім`я від 21 грудня 2007 року посвідчений державним нотаріусом третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. 25 лютого 2021 року позивач звернулася до Першої кам`янської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, з приводу чого була заведена спадкова справа №163/2021. Державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку на прийняття спадщини. Позивач не бачила за життя [PERSON] заповіт, який вона склала на її ім`я до того моменту, коли знайшла документи в квартирі померлої під час прибирання у січні 2021 року. Позивач не скористалася своїм правом на прийняття спадщини, оскільки не була обізнана про факт того, що померла [PERSON] склала заповіт. Від нотаріуса позивач не отримувала будь-якого повідомлення про наявність заповіту. Крім того, з 12 березня до 22 червня 2020 року на усій території України запроваджено карантин і у силу свого похилого віку позивач не дуже часто виходить на вулицю, а у квартиру померлої [PERSON] позивач потрапила лише у січні 2021 року. Враховуючи викладене позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. 2. Позиція відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - Кам`янська міська рада про дату, час та місце судових засідань повідомлений згідно до вимог ст. 130 ЦПК України (а.с.58, а.с.63), в судові засідання явку свого представника не забезпечив, заяв та клопотань не подавав, причину неявки суду не повідомляв. Крім того, відповідач не скористався своїм правом та не подав в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також не подав зустрічний позов. 3.Позиція третьої особи. Перша кам`янська державна нотаріальна контора, сповіщена про дату, час та місце розгляду справи згідно до вимог ст.130 ЦПК України (а.с.59, а.с.62) в судові засідання явку свого представника не забезпечила. 05 січня 2022 року на виконання Ухвали від 09 березня 2021 року через канцелярію суду від Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області отримано надійшла копія спадкової справи №163/2021, заведену після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.45-55). 26 січня 2022 року через канцелярію суду від в.о. Завідувача Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г. надійшло клопотання згідно до змісту якого, просить проводити розгляд справи без участі їхнього представника. 4. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи. 04 березня 2021 року позивач [PERSON] звернулася із позовною заявою до Кам`янської міської ради, третя особа: Перша кам`янська державна нотаріальна контора «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» (а.с.2-3). Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 83-84 ЦПК України. Згідно до змісту клопотання, просить: -витребувати від Першої кам`янської державної нотаріальної контори (юридична адреса: 51900, область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Медична, будинок № 3, ЄДРПОУ 02890995 електронна пошта: pershaddnk@i.ua) належним чином завірену копію спадкової справи № 163/2021 від 25 лютого 2021 року, заведену після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.4). Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 березня 2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, клопотання позивача про витребування доказів задоволено, залучено у якості третьої особи - Першу кам`янську державну нотаріальну контору (а.с.17-18). 19 березня 2021 року через канцелярію суду від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с.21). 20 квітня 2021 року через канцелярію суду від адвоката Медведєвої Л.В., яка діє в інтересах позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с.27). 12 травня 2021 року через канцелярію суду від Першої кам`янської нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с.31). 29 вересня 2021 року через канцелярію суду від адвоката Медведєвої Л.В., яка діє в інтересах позивача [PERSON] надійшла заява згідно до змісту якої, просить проводити розгляд справи без її участі (а.с.36). 05 листопада 2021 року через канцелярію суду адвокатом Медведєвою Л.В. подано заяву згідно до змісту якої, проти ухвалення заочного рішення не заперечую, просить розглядати справи без її участі (а.с.42). До підготовчого судового засідання призначеного на 24 січня 2022 року через канцелярію суду на виконання Ухвали від 09 березня 2021 року надійшла копія спадкової справи, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.44-55). Ухвалою суду від 24 січня 2022 року закрито підготовче провадження у справі № 208/1506/21 за позовом [PERSON] до Кам`янської міської ради, третя особа: Перша кам`янська державна нотаріальна контора «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» та призначено до судового розгляду по суті. 26 січня 2022 року через канцелярію суду від Першої кам`янської держаної нотаріальної контори надійшло клопотання згідно до змісту якого просить проводити розгляд справи без їхнього представника. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою суду від 19 квітня 2022 року постановлено провести заочний розгляд справи за позовом [PERSON] до Кам`янської міської ради, третя особа: Перша кам`янська державна нотаріальна контора «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», на підставі наявних у справі доказів. 5. Фактичні обставини встановлені судом. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 19 лютого 2021 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 423 (а.с.7). 21 грудня 2007 року державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Бурдік С.С. посвідчений заповіт, зареєстрований в реєстрі за №1-5856 (а.с.8). Згідно до змісту заповіту [PERSON] , код РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , на випадок своєї смерті робить наступне розпорядження: всі належні їй права та обов`язки на все майно її де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповідає - [PERSON] , а в разі її смерті або не прийняття спадщини, заповідає - [PERSON] . 25 лютого 2021 року [PERSON] звернулася до Першої кам`янської державної нотаріальної контори із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори 21 грудня 2007 року, зареєстрованим в реєстрі за №1-5856, на майно [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.5). Згідно до змісту даної постанови спадкове майно складається з квартири [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої головою ЖБК № 13 «Дружба» 23 лютого 2021 року, встановлено, що померла [PERSON] була зареєстрована по день смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с.49). На день смерті - [INFO] була зареєстрована за вказаною адресою одна. Заява [PERSON] про видачу їй спадщини за заповітом надійшла до нотаріальної контори 25 лютого 2021 року та зареєстрована в Книзі обліку спадкових справ за № 405 (спадкова справа № 163/2021), тобто після спливу 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця. Документів, які б підтверджували фактичне прийняття спадщини спадкоємцем нотаріусу не надані. Постановою державного нотаріуса Першої кам`нської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку із пропуском спадкоємцем строку, встановленого для прийняття спадщини - відмовлено. Згідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 вересня 2007 року власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] на підставі Рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (а.с.11). 6. Правові норми законодавства застосовані судом. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно зі ст.ст. 8, 55 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до статей1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї. Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, незнання норм закону, тощо, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постановах: від 04 листопада 2015 року 6-1486цс15 та від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298 св 18), від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження №61/21447св19). 7. Висновки та мотиви прийнятого рішення. За життя [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] , заповіт посвідчений Держаним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С., зареєстровано в реєстрі за №1-5856 (а.с.8 копія заповіту). [PERSON] померла [INFO] (а.с.7 копія свідоцтва про смерть). Відповідно до статей1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач [PERSON] не була обізнана про існування заповіту складеного за життя [PERSON] , а тому не мала можливості вчасно у шестимісячний строк звернутися із відповідною заявою до нотаріуса. Про існування заповіту позивачу стало відомо лише у січні 2021 року під час прибирання квартири померлої [INFO] [PERSON] . Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Вказана позиція висловлена Верховним Судом в постанові від20 січня 2021 року по справі № 752/11156/18-ц (провадження № 61-14082св20). Враховуючи зазначене, зважаючи, що спадщина після смерті [PERSON] на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, крім позивача на спадщину ніхто не претендує, визначення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, позивач не знав про смерть спадкодавця і пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому своєчасно не звернулася до нотаріуса, що у встановленому порядку не спростовано, суд вважає можливим встановити позивачу додатковий строк для надання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Його тривалість слід визначити в 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім для надання такої заяви. 8. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. Згідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача ; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач [PERSON] у прохальній частині позовної заяви зазначила, що судові витрати у вигляді сплаченого судового збору просить покласти на неї, суд вважає за можливе витрати понесені позивачем при зверненні до суду з позовною заявою у вигляді судового збору, що підтверджується дублікатом квитанції № 0.0.2038233779.1 від 03 березня 2021 року у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок (а.с.1) - залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved