Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовом до Кам`янка-Бузької міської ради, третьої особи приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Робак Л.А., з врахуванням уточненої позовної заяви, просив суд призначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельна ділянка. Позивач є спадкоємець за законом та має право на спадкування зазначеного спадкового майна,однак коли він звернувся до нотаріальної контори йому було надане роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України. Причиною пропуску строку прийняття спадщини позивачем стало те, що він та члени його сім`ї хворіли на РНК вірус SARS-COV-2 (COVID-19). Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, а тому просить визначити йому додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021 вказана цивільна справа передана судді Костюк У.І.. Ухвалою суду від 23.12.2021 відкрито провадження, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 17.02.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не прибув, через канцелярію суду представником позивача була подана заява про проведення судового засідання за відсутності позивача та представника позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Робак Л.А в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.03.2021 Прибужанівським старостинським округом Кам`янка-Бузького району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок, загальною площею 49/,8 кв.м., за адресою: [ADDRESS] , що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] , від 22.10.2010 що було видане на підставі рішення виконкому Прибужанівської сільської ради № 37 від 23.09.2010, та земельна ділянка, площею 0,2500 га, що розташована за адресою: с.Руда Сілецька, Кам`янка-Бузького району Львівської області,цільове призначення: обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 935583 виданого 17.11.2011 на підставі рішення Прибужанівської сільської ради 7 сесії 6 скликання № 06 від 14.07.2011. Згідно довідки № 85 виданої 25.03.2021 Прибужанівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради громадянину [PERSON] про те, що в нього дійсно [INFO] померла тітка [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . [PERSON] здійснив поховання тітки власним коштом. Згідно довідки № 181 виданої 15.06.2021 Прибужанівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради, заповіт від імені громадянки [PERSON] , яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , у виконкомі Прибужанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області не посвідчувався та не складався. Згідно довідки № 197 виданої 29.06.2021 Прибужанівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради, громадянка [PERSON] (померла [INFO] ) дійсно на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] - одна. Згідно заяв гр. [PERSON] та гр. [PERSON] які проживають в с. Руда -Сілецька Кам`янка-Бузького району Львівської області, останні засвідчують те, що [PERSON] здійснював догляд за [PERSON] до її смерті (померла [INFO] ), яка проживала разом з ним без реєстрації більше 5 років. [PERSON] здійснив поховання тітки [PERSON] власним коштом. У своїй позовній заяві позивач ствердив, що він як спадкоємець майна покійної тітки, звернувся до нотаріуса, який йому відмовив у оформленні його спадкових прав, так як ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, що доводиться наявною в матеріалах справи відповіддю приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Робак Л.А. № 536/01-16 від 06.12.2021. Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин видно, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із пропуском позивчем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Книги 6 ЦК України. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщни. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному корнкретному випадку з огляду на обставини справи. З обставин справи судом встановлено, що позивач не вчинив необхідних дій для прийняття спадщини, оскільки,тривалий час перебував на лікуванні, а в подальшому перебував на самоізоляції у зв`язку тим, що його сім`я хворіла на COVID-19. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що за цих конкретних обставин справи, позивач з поважних причин пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , з огляду на відсутність будь-яких заперечень зі сторони відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на три місяці, визначаючи такий строк для подання такої заяви, суд вважає його достатнім та необхідним

Outcome: approved