Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останнього. Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що [PERSON] має хронічне захворювання, внаслідок якого є інвалідом першої групи з дитинства, через наявність у нього дитячого церебрального паралічу, важкої розумової відсталості, правобічного тетрапарезу, епілептичного синдрому, психічної хвороби внаслідок ДЦП. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 03 серпня 2010 року - інвалідність [PERSON] встановлена довічно. Внаслідок наявного у [PERSON] захворювання, пов`язаного із розладом психіки, останній не усвідомлює значення своїх дій, не в змозі себе самостійно обслуговувати, через що потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи наведене, заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявника опікуном останнього, оскільки він є батьком [PERSON] , здійснює догляд за останнім. В судове засідання заявник подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю. Представник заінтересованої особи - Сарненської міської ради повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання подано подання вказаної ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном. Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи, для визначення психічного стану [PERSON] . Крім цього, заявником та представником заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Вказані клопотання судом були задоволені. Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було. Згідно із ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до довідки від 27 липня 2021 року, виданої КНП «Сарненська районна центральна лікарня» - [PERSON] дійсно перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Надана суду копія довідки до акта огляду МСЕК серії РВН №0173687 від 03 серпня 2010 року - [PERSON] , [INFO] є інвалідом дитинства першої групи інвалідності - безтерміново, потребує постійного стороннього нагляду. Вказані обставини доводяться копією посвідчення серії [NUMBER] від 17 вересня 2011 року, згідно із яким [PERSON] є інвалідом дитинства 1 групи. Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновок проведеної відносно [PERSON] судово - психіатричної експертизи №30/22 від 09 лютого 2022 року, доводить, що останній хворіє на хронічне стійке психічне захворювання, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на наведене, заява [PERSON] щодо визнання [PERSON] недієздатним підлягає до задоволення. Відповідно до ст.60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є батьком [PERSON] . Вказані обставини доводяться дослідженою судом копією свідоцтв про народження [PERSON] (серії [NUMBER] від 28 серпня 1992 року), із якої судом встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Орган опіки та піклування Сарненської міської ради, відповідно до наданого подання від 23 січня 2022 року №02/16-175 пропонує призначити опікуном хворого [PERSON] його батька - [PERSON] , оскільки із наданих останнім документів з`ясовано, що фактично догляд за хворим здійснює саме він, оскільки [PERSON] проживає в будинку батьків, взаємовідносини між членами сім`ї доброзичливі, крім цього, заявник протипоказань за станом здоров`я щодо виконання обов`язків опікуна не має. Таким чином, вимога заявника про призначення його опікуном також підлягає до задоволення. З огляду на наведене, вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved