Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 26.07.2021 ПрАТ «ПівнГЗК» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми коштів, витрачених та виплачених в якості грошової винагороди за час навчання, в якій просив стягнути з відповідача суми коштів, витрачених та виплачених в якості грошової винагороди за час навчання в розмірі 7795,98 грн. та сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2270 грн. Вказує, що 04.03.2020 між ПрАТ «ПівнГЗК» та [PERSON] було укладено договір № 224 про надання освітніх послуг з професійного навчання відділом навчання та розвитку персоналу ПрАТ «ПівнГЗК». З метою підготовки резерву робітників та під плинність кадрів, на підставі Договору розпорядженням ПрАТ «ПівнГЗК» від 17.03.2020 №404, [PERSON] було зараховано слухачем за його згодою, та організовано курси перепідготовки за професією «Машиніст екскаватора». Відповідно до розділу 2 Договору, Виконавець надає Замовнику безкоштовно освітню послугу з підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації за професією «машиніст екскаватора» 4-5 розряду з метою подальшого працевлаштування Замовника за отриманою професією у ПрАТ «ПівнГЗК» при наявній можливості та за наявності вакансії. Вартість послуги з навчання складає 4640,76 грн., згідно затвердженої калькуляції. Відповідно до п.п.4.1, 4.2 вказаного Договору, [PERSON] , як Замовник, повинен систематично відвідувати учбові заняття згідно графіку навчального процесу, та у повному обсязі виконувати програму професійно-теоретичної та професійно-практичної підготовки, оволодіти професійними навичками відповідно до кваліфікаційної характеристики за професією, успішно виконати кваліфікаційну пробну роботу та скласти кваліфікаційну атестацію. Відповідач не виконав прийняті на себе зобов`язання за Договором, а саме: ним було прийнято рішення закінчити навчання за його заявою з проханням про відрахування його з курсів перепідготовки за професією «Машиніст екскаватора», у зв`язку з чим, 24.06.2020 його було відраховано зі складу слухачів. Пунктом 3.6.1 Договору визначено щомісячне нарахування грошової винагороди за повний місяць навчання в розмірі 4173 грн., та виплати на особистий рахунок в ПАТ «ПУМБ» з урахуванням утримання податків, згідно чинного законодавства. За період з 13.03.2020 по 31.03.2020, та з 01.04.2020 по 30.04.2020 була виплачена винагорода за навчання на загальну суму 5844,43 грн. Також, сума витрачених коштів Виконавцем за навчання Замовника, до стягнення становить 2760,03 грн. Таким чином, просить стягнути з відповідача 5844,33 грн. (виплата винагороди) - 808,38 грн. (виплачена сума на медогляд) = 5035,95 грн. та 2760,03 грн. - витрачених коштів Виконавцем за навчання Замовника, всього 7795,98 грн., та сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2270грн. Заяви, клопотання учасників справи. Представник позивача ПрАТ «ПівнГЗК» Савельєва Т.Д. в судове засідання не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутністю їх представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно повернутих за закінченням терміну зберігання поштових повідомлень, а.с. 102-103, 104-105, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надавав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 11-30 год. 02.09.2021, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 02.09.2021 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 11-00 год. 21.10.2021, за клопотанням представника позивача ПрАТ «ПівнГЗК» Савельєва Т.Д. про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з її знаходженням у щорічній відпустці. Ухвалою суду від 21.10.2021 відкладено розгляд справи на 10-00 год. 19.11.2021, у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. 19.11.2021 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-00 год. 23.12.2021, у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. 23.12.2021 справу знято з розгляду до 10-00 год. 11.02.2022, у зв`язку з зайнятістю судді в іншому процесі. Ухвалою суду від 11.02.2021 відкладено розгляд справи на 11-00 год. 24.03.2022, у зв`язку з неявкою відповідача, який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. 24.03.2022 справу знято з розгляду до 11-30 год. 10.05.2022, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 10.05.2022 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із письмових матеріалів справи, на підставі заяви [PERSON] від 24.01.2020, 04.03.2020 між ПрАТ «ПівнГЗК» та [PERSON] укладено Договір № 224 про надання освітніх послуг з професійного навчання відділом навчання та розвитку персоналу ПрАТ «ПівнГЗК» (а.с. 18, 5-7). Згідно розділу 2 Договору, Виконавець надає Замовнику безкоштовно освітню послугу з підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації за професією «машиніст екскаватора» 4-5 розряду з метою подальшого працевлаштування Замовника за отриманою професією у ПрАТ «ПівнГЗК» при наявній можливості та за наявності вакансії. Вартість послуги з навчання складає 4640,76 грн., згідно затвердженої калькуляції. Відповідно до п.п.4.1, 4.2 вказаного Договору, [PERSON] , як Замовник, повинен систематично відвідувати учбові заняття згідно графіку навчального процесу, та у повному обсязі виконувати програму професійно-теоретичної та професійно-практичної підготовки, оволодіти професійними навичками відповідно до кваліфікаційної характеристики за професією, успішно виконати кваліфікаційну пробну роботу та скласти кваліфікаційну атестацію (а.с. 5-7). Пунктом 5.1 Договору передбачено, що невиконання або неналежне виконання обов`язків, передбачених даним Договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України. Згідно п. 5.5 Договору, у разі відрахування Замовника з навчання без поважних причин (поважними причинами є: медичний висновок про неможливість працювати за даною професією, призов на військову службу, смерть) Замовник зобов`язаний відшкодувати Виконавцю суму, витрачену Виконавцем на навчання та суму згідно п. 3.6.1, виплачену Замовнику в якості грошової винагороди за час навчання, без урахування утриманих податків (а.с. 5-7). Відповідно до розпорядження ПрАТ «ПівнГЗК» від 17.03.2020 №404, [PERSON] зараховано слухачем за його згодою, та організовано курси перепідготовки за професією «Машиніст екскаватора» (а.с. 14-16). Згідно п.13.1 розпорядження ПрАТ «ПівнГЗК» від 17.03.2020 №404, прийнято слухачів та розпочато професійно-практичну підготовку з 21.04.2020 в обсязі 508 год. на атестованих робочих місцях на базі структурних підрозділів (а.с. 14-16). Пунктом 3.6.1 Договору передбачено щомісячне нарахування грошової винагороди за повний місяць навчання в розмірі 4173 грн., та виплати на особистий рахунок в ПАТ «ПУМБ» з урахуванням утримання податків, згідно чинного законодавства (а.с. 5-7). Згідно розпорядження №838 від 24.06.2020, на підставі заяви слухача, відрахувано слухача курсів перепідготовки за професією «Машиніст екскаватора», який був зарахований: з метою підготовки резерву робітників під плинність кадрів - [PERSON] , ІПН [NUMBER] , у зв`язку з сімейними обставинами (а.с. 17, 26). Відповідно до заяви відповідача [PERSON] , він зобов`язується виплатити грошові кошти за навчання в сумі 7795,98 грн., за три місяці (а.с. 27). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості [PERSON] перед позивачем, останній має заборгованість в сумі 7795,98 грн., що складається з: 5035,95 грн. - виплаченої винагороди, 2760,03 грн. - витрачені кошти Виконавцем за навчання (а.с. 30-32). ПрАТ «ПівнГЗК» задля досудового врегулювання спору щодо погашення наявності заборгованості за надані освітні послуги в добровільному порядку, за вих. №3748/26 від 30.07.2020 на адресу відповідача направив претензію про невиконання умов договору від 04.03.2020 №224, на суму заборгованості за надання освітніх послуг в загальному розмірі 7795,98 грн. (а.с.28, 29), на яку [PERSON] не відреагував. Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.2 ст.903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 5.1 Договору передбачено, що невиконання або неналежне виконання обов`язків, передбачених даним Договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України. Згідно п. 5.5 Договору, у разі відрахування Замовника з навчання без поважних причин (поважними причинами є: медичний висновок про неможливість працювати за даною професією, призов на військову службу, смерть) Замовник зобов`язаний відшкодувати Виконавцю суму, витрачену Виконавцем на навчання та суму згідно п. 3.6.1, виплачену Замовнику в якості грошової винагороди за час навчання, без урахування утриманих податків (а.с. 5-7). Відповідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Положеннями ст.ст.525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Аналіз зазначених норм права та досліджених судом доказів, дає підстави для висновку про те, що відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню коштів за невиконання Договору про освітні послуги не виконав, тому суд вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь позивача по Договору № 224 про надання освітніх послуг з професійного навчання відділом навчання та розвитку персоналу ПрАТ «ПівнГЗК» від 04.03.2020, суму коштів, витрачених на навчання Виконавцем та виплачених йому, в якості грошової винагороди за час навчання в розмірі 7795,98 грн. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн., а.с. 49, сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 525, 526, 533, 549, 610, 611, 901, 903 ЦК України,

Outcome: approved