overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту смерті. 14.04.2022 р. вищезазначена справа розглянута з ухваленням рішення, яким вимоги [PERSON] задоволено у повному обсязі. Після ухвалення вказаного судового рішення, а саме 18.04.2022 року, заявник звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у якому зазначити причину смерті її сина [PERSON] та просить доповнити резолютивну частину рішення фразою «причина смерті: осколкові поранення несумісні з життям». За положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Зважаючи на відсутність необхідності у виклику сторін для вирішення даного питання, суд вважає за можливе проводити розгляд без виклику учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно п. 3 ч.1 ст.270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Наказом Міністерства юстиції від 18.10.2000 р. № 52/5 у редакції Наказу Міністерства юстиції від 24.12.2010 р. № 3307/5 затверджено форму актового запису про смерть встановленого зразка, в якій в графі № 8 повинно бути вказано про причину смерті особи. Оглянувши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що причиною смерті [PERSON] , яка настала [INFO] у с. Прохорівка Волноваського р-ну Донецької області, є отримані осколкові поранення несумісні з життям (а.с. 7).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

в позові вказано, що 17.05.2012 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу народилась дочка [PERSON] . Відносини у сім`ї погіршилися. Постійно виникають непорозуміння. Позивачка не знаходить з відповідачем спільної мови. У сторін різні погляди на життя. Сім`я фактично припинила своє існування, шлюб існує формально. Збереження сім`ї неможливе. Протягом останнього часу сторони спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин. Примирення неможливе. Позивачка просила розірвати шлюб та залишити прізвище ,, [PERSON] ".\~\~ Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивачка одночасно з позовом подала суду заяву, в якій просила про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatismutandis, рішення у справі (AleksandrShevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). Оскільки сторін повідомлено про судовий розгляд у спосіб, що визначений законом, тому правові наслідки за їх відсутність в судовому засіданні процесуальним законом повністю покладено на відповідну сторону. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється\~ судом за\~ відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Сторони зареєстрували шлюб 17.05.2012, про що 17.05.2012 складено відповідний актовий запис №488. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданою копією повторного свідоцтва про народження. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, наявні правові підстави для розірвання шлюбу. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного рішення суду відкладається на строк не більше десяти днів, відповідно до ч. 6\~ст. 259 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

В суд звернулася [PERSON] , до [PERSON] , з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 18.12.2013 року і зареєстрованого Великоведмезькою сільською радою Маневицького району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного, не підтримують подружніх стосунків проживають окремо, а тому сімейне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] . Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя не мають. Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив розгляд справи проводити у його відсутності. Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 18.12.2013 року. Від спільного шлюбу у сторін народилася одна дитина син [PERSON] [INFO] . Даний факт стверджується оглянутим в судовому засіданні та долученим до справи свідоцтвом про народження. Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя не мають, проживають окремо. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, сторони миритися не бажають, тривалий час не підтримують сімейні відносини, проживають окремо, і є підстави для його розірвання. У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] , не просила після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище. Малолітня дитина подружжя проживає з матір`ю і спору з цього приводу між сторонами немає. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

В суд звернувся [PERSON] , до [PERSON] , з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 07.11.1978 року і зареєстрованого Воронківською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №14. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують на протязі тривалого часу. Позивач вважає, що шлюб між ними розпався і його збереження неможливе. Від даного шлюбу мають дітей які на даний час є повнолітніми. Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя не мають. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила про розгляд справи в її відсутності перед судом не клопотала. За нормою п1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.11.1978 року. Від спільного шлюбу у сторін є спільні діти які на даний час є повнолітніми. Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя не мають, проживають окремо. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, сторони миритися не бажають, не примирились вони і протягом максимального строку, наданого судом, не підтримують сімейні відносини, проживають окремо, і є підстави для його розірвання. Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Драгівської сільської ради, в якому просить визначити йому, [PERSON] , додатковий строк у два місяці, достатній для прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] . Позовну заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами та земельною ділянкою і він має намір успадкувати вказане нерухоме майно. На випадок своєї смерті [PERSON] залишала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла позивачу. У зв`язку з тим, що після смерті [PERSON] , він постійно знаходився за кордоном на заробітках, тому і пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позовну заяву задовольнити. Представник відповідач - Драгівської сільської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від сільського голови про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти ухвалення судом рішення про задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Питання стягнення судових витрат у справі позивач не ставить.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 22 листопада 1996 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 724. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 22.11.1996 року, шлюб зареєстровано\~Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 724. Від шлюбу мають двох дорослих дітей та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спору про місце мешкання дитини немає, після розлучення син залишається мешкати з відповідачкою. Матеріальну допомогу на утримання дитини надає в добровільному порядку. Їхні відносини з дружиною припинені з 01.12.2020 року через постійне з`ясування стосунків та втратою любові та довіри між ними. Вони з дружиною стали зовсім чужими людьми, у них відсутні спільні інтереси та погляди на сімейні стосунки. Вони більше року проживають окремо, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають. З відповідачкою вони спілкуються виключно стосовно виховання та утримання сина і за час окремого проживання ніхто із них не виявив бажання примиритися. За таких обставин, вважає, що зберігати шлюб з відповідачкою неможливо. \~ \~ \~ \~ \~ \~\~У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка у\~\~судове засідання\~не\~з`явилася,\~подала до\~суду заяву,\~згідно якої\~просить розглянути\~справу за\~її відсутності, позов визнає, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 листопада 2001 року він уклав шлюб із [PERSON] . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні характери, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, почуття любові один до одного та взаємопорозуміння втратили, фактично шлюбні стосунки не підтримують, тому звернувся до суду з відповідною позовною заявою. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягав (а.с.15). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату судового засідання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 листопада 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 47 (а.с.5). Сторони по справі мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] про що, свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 9431 (а.с.6). Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі ст.ст. 15, 16, 23, 1176 ЦК України, Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду»,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення буде здійснено в строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує на відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних відносин, неможливість і небажання зберегти шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового засідання через оголошення, про причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не заявляв. Відзив на позов відповідач не подав. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК. Дослідивши наявні в справі докази та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 22.03.2016 у відділі ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис 61. В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 22.03.2016 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не має, проте відповідач не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС, в зв`язку з чим, вона вимушена звернутись до суду із вказаним позовом. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через розбіжність характерів, у зв`язку з чим в сім`ї постійно виникали сварки. На теперішній час, шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачу направлялись копія позовної заяви і додатків, 20.04.2022 відповідач, через електронну пошту суду, подав заяву у якій визнав позов у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22.03.2016 відділі ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис 61, між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, проте відповідач не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС, в зв`язку з чим, позивачка вимушена звернутись до суду із вказаним позовом. Шлюбні стосунки між сторонами припинено через розбіжність характерів, у зв`язку з чим в сім`ї постійно виникали сварки, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - [PERSON] . В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved