Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

25 січня 2022 року представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що відповідачі є абонентами та споживачами послуг КП «Чернівціводоканал». Між сторонами склались фактичні договірні відносини, оскільки підприємство надавало послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачі користувалися даними послугами, від них не відмовлялися, претензій щодо їх якості не висловлювали. [PERSON] , [PERSON] проживають у будинку [ADDRESS] та користуються послугами КП «Чернівціводоканал» й відповідно зобов`язані щомісячно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення. Однак, відповідачі свої обов`язки зі сплати вартості спожитих комунальних послуг не виконували, у зв`язку з чим за період з 01.03.2018 року по 01.01.2022 року у них утворилася заборгованість у розмірі 4564 грн. 07 коп. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі відмовляються. Посилаючись на вказане, просив стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованість по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.03.2018 року по 01.01.2022 року у розмірі 4564 грн. 07 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а також вказала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення на сайті суду оголошення про їх виклик. Причину своєї неявки суду не повідомили. Відзиву на позов та жодних клопотань, заяв до суду не надали. Так, положеннями ч.1 ст. 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що представник позивача не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідачів та можливості ухвалення заочного рішення судом, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Крім того, у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як убачається з матеріалів справи, відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] та користуються послугами КП «Чернівціводоканал» (а.с.4, 13-14). Правовідносини з приводу водопостачання та водовідведення регулюються нормами Законів України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про питну воду та питне водопостачання». Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Обов`язком споживача є укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Згідно ч.1 ст. 68 ЖК України користувача зобов`язано своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Статтею 64, 160 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність. Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, та вноситься у встановлені строки. Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької обласної ради №30 від 15.02.1995 року визначено, що саме КП «Чернівціводоканал» надає абонентам послуги по водопостачанню та водовідведенню. Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо фактично користується (чи є намір користуватися) цими послугами. Обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникають у споживачів з моменту користування цими послугами. Судом встановлено, що відповідачі наданими КП «Чернівціводоканал» послугами користувалися, проте, ухиляються від виконання своїх зобов`язань щодо проведення оплат за спожиту воду та послуги каналізації у повному обсязі. З дослідженого розрахунку заборгованості, наданого позивачем, судом встановлено, що у відповідачів за період з 01.03.2018 року по 01.01.2022 року наявна заборгованість у розмірі 4564 грн. 07 коп. (а.с.5-6). Зазначений розрахунок відповідачами будь-якими доказами спростований не був. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що й вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із цим, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім у зв`язку із зверненням до суду з даним позовом в рівних частках з кожного. На підставі наведеного та

Outcome: approved