Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Позивач [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що померла [INFO] . Після смерті його тітки [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилась спадщина, він фактично не приймав спадщину з незалежних від нього причин, а саме в наслідок того, що [PERSON] має довготривале хронічне стійке психічне захворювання, який не здатний усвідомлювати значення своїх дій, має інвалідність 2-ої групи загального захворювання, не здатний до трудової діяльності, і має постійно знаходитись під наглядом та лікуванням психіатра. До своєї смерті за ним доглядала матір [PERSON] , а через її смерть мені прийшлось в судовому порядку визнавати [PERSON] недієздатним та встановлювати опіку над ним. Відразу після смерті [PERSON] в жовтні 2018 року вона звернулась до суду із відповідним позовом, рішенням Баглійського районного суду від 24.02.2020 року [PERSON] було визнано недієздатним та призначено мене його опікуном. Вона діє як законний представник [PERSON] , згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 24.02.2020 року, справа № 208/7327/18 № 2- 0/207/9/20 звернулась 24 червня 2020 року до першої кам`янської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] після тітки [PERSON] , померлої [INFO] . [PERSON] є тіткою [PERSON] по лінії матері [PERSON] , що померла [INFO] . Після смерті тітки [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті тітки [PERSON] , звернувшись до Першої кам`янської державної нотаріальної контори Південного-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з питання оформлення спадщини, постановою від 24.06.2020 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропущенням 6 місячного строку з дня смерті спадкодавця. Крім того, позивачкою було з`ясовано, що в документах є помилки, а саме в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] матір`ю значиться « [PERSON] », в свідоцтві про народження матері [PERSON] - [PERSON] в графі мати записана - « [PERSON] ». Підтвердити факт родинних відносин з померлою тіткою [PERSON] немає можливості через відсутність будь-яких інших документів, які б підтвердили родинний зв`язок тітки [PERSON] та матері [PERSON] , а тому вимушені звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] є його рідною тіткою, оскільки він є єдиним спадкоємцем, так як ані дітей ані чоловіка у тітки не було. За життя заповіту тітка [PERSON] не залишила, [PERSON] є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті [PERSON] , як її племінник, оскільки на даний час інших спадкоємців за законом попередніх черг після її смерті немає. Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] . Померлої [INFO] ; визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю в три місяці, як пропущений з поважних причин, для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , уродженки м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянки України, що була зареєстрована: [ADDRESS] , померлої [INFO] . ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду: У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Кам?янської міської Ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Першої кам?янської державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, винести рішення згідно чинного законодавства, надала копію спадкової справи. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ 22 березня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання Ухвалою від 01 липня 2021 року витребувана копія спадкової справи. 17 вересня 2021 року ухвалою суду призначено справу до розгляду по суті. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази. Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 31.01.1975 року Палацем щастя м. Дніпродзержинська про те, що [INFO] в м. Дніпродзержинськ народився [PERSON] , батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 264 від 31.01.1975 року (а.с.9) Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 02.10.2018 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про те, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Кам`янське Дніпропетровської області, про що 02.10.2018 року в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис №1075 (а.с10). Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.02.2020 року, яким визнано [PERSON] визнано недієздатним та призначено [PERSON] його опікуном, (а.с.11). Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії, державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Л.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його тітки [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини, (а.с. 12). Свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 31.10.1949 року міськбюро ЗАГС м. Дніпродзержинська, де значиться, що [PERSON] народилася в 1902 році, батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , про що 31.10.1949 році складено відповідний актовий запис №2625 (а.с.13). Свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданого 23.02.1952 року міськ ЗАГС м. Дніпродзержинськ, де значиться, що [PERSON] та [PERSON] 23.02.1952 року уклали шлюб про що зроблений відповідний актовий запис №403. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 14). Свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 12.07.1952 року міськ ЗАГС м. Дніпродзержинська, де значиться, що [PERSON] народилася в [INFO] , батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , про що 01.09.1946 році складено відповідний актовий запис №1062 (а.с.15). Свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого повторно 10.10.2006 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, де значиться, що [PERSON] народилася в [INFO] , батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , про що 02.03.1937 році складено відповідний актовий запис №1010 (а.с16). Свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого 02.10.2018 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про те, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Кам`янське Дніпропетровської області, про що 02.10.2018 року в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис №1085 (а.с.17). V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Відповідно до частини третьої\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Частиною першою\~статті 1297\~ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя\~статті 1296\~ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.\~1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (\~ст. 1272 ЦК України). У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Дана правова позиція викладена у справі № 6-496 цс17 від 06.09.2017 року. Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів суд враховує, що позивач своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, у зв`язку з тим, що наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, також в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] в інтересах [PERSON] не проживала разом з померлою [PERSON] . Так поважність позивачем [PERSON] пропуску строку для встановлення прийняття спадщини є тривала хронічна хвороба - психічне захворювання (інвалід 2 групи), через що він був визнаний недієздатним та встановлена опіка, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Згідно з частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно ст.256\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено\~постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~ фактів,\~що мають\~юридичне значення»,\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних \~відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~ породжує\~юридичні наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~ нотаріальні\~дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку\~із втратою\~годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , померлої [INFO] . Встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів позивача і створює умови для здійснення майнових прав щодо спадщини, під час розгляду справи обставин, які б вказували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня\~2006 року).

Outcome: approved