Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

Представник позивача адвокат Большаков Р.В., звернувся до суду з даною позовною заявою, уточнивши в ході розгляду позовні вимоги (а.с. 36), остаточно просив виключити відомості про позивача як про батька з актового запису від 15 травня 2021 року за №91 про народження [PERSON] , [INFO] . Вимоги обґрунтувані тим, що 30 червня 2014 року між позивачем та [PERSON] укладено шлюб. За час спільного прорживання у них народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 2020 року подружжя припинило спільне проживання. Перебуваючи у шлюбі з позивачем, [PERSON] почала проживати однією сім`єю із [PERSON] , [INFO] у них народився син [PERSON] , якого відповідно до вимог статті 133 СК України було зареєстровано із зазначенням батька [PERSON] .. Позивач записаний як батько дитини за його відсутності, оскільки на той час проходив військову службу в Збройних силах за контрактом, та не був обізнаний щодо стану вагітності дружини, і не є біологічним батьком дитини, в зв`язку з чим змушений звернутись з даним позовом до суду. Позивач та його представник адвокат Большаков Р.В. у підготовче засідання не з`явились, від останнього надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи провести без його участі та без участі позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про отримання судової повістки про виклик до суду. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] , сторони з 30 червня 2014 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, за актовим записом №7, мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11;12;13). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідач [INFO] у місті Знам`янка Кіровоградської області народила сина [PERSON] , батьком якого записаний позивач, актовий запис №91 від 15 травня 2021 року, місце державної реєстрації Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с. 14). Із наданої на запит адвоката відповіді Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області від 10 вересня 2021 року, вбачається, що підставою запису відомостей про батька у актовому записі №91 від 15 травня 2021 року, про народження [PERSON] , [INFO] , є актовий запис про шлюб №7 від 30 червня 2014 року складений виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Вказано, що на момент державної реєстрації народження дитини, батьки дитини перебували у шлюбі, відомості про батька зазначені відповідно до ст.133 СК України, згідно якої, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини (а.с.15). Відповідно до ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. За нормою ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини. Згідно з ч.1 ст.136\~СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.136\~СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як роз`яснив\~Пленум Верховного\~Суду України\~в п.11\~постанови від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~"Про\~практику застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів"\~судам слід\~ураховувати,\~що відповідно\~дост.136\~СК оспорювання\~батьківства можливе\~тільки після\~реєстрації народження\~дитини і\~до досягнення\~нею повноліття,\~а в\~разі її\~смерті не\~допускається.\~Оспорити батьківство\~мають право\~особа,\~яка записана\~батьком дитини\~в Книзі\~реєстрації народжень\~(ст.136\~СК),\~-\~шляхом пред`явлення\~позову про\~виключення відомостей\~про неї\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини,\~а також\~жінка,\~котра народила\~дитину в\~шлюбі (ст.138\~СК),\~-\~звернувшись із\~позовом про\~виключення із\~цього запису\~відомостей про\~її чоловіка\~як батька\~дитини.\~Предметом доказування\~в таких\~справах є\~відсутність кровного\~споріднення між\~особою,\~записаною батьком,\~і дитиною.\~У разі\~доведеності цієї\~обставини суд\~постановляє рішення\~про виключення\~оспорених відомостей\~з актового\~запису про\~народження дитини. Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Виходячи з\~наведенного та\~враховуючи те,\~що відповідач\~визнала позовні\~вимоги,\~суд приходить до висновку що позов в частині позовних вимог щодо виключення відомостей про [PERSON] , як про батька дитини з актового запису про народження [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Частиною 1 ст.141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначене узгоджується з ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір». За подання даного позову до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. Таким чином 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому з державного бюджету, у зв`язку із визнанням відповідачем позову. А інші 50% - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved