Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за заявою відповідача від 16.07.2018 на підставі поданих нею документів відповідачу було призначено та надано субсидію на період з липня 2018 року по вересень 2018 року, а далі в порядку автоматичного перерахунку з травня 2019 року по квітень 2020 року. Вказано, що 18.02.2020 відповідач подала до Департаменту заяву про те, що [PERSON] 16.08.2018 змінила своє місце реєстрації - вибула до с.Крупа Луцького району. Зазначає, що відповідач несвоєчасно, в порушення строків, визначених п.90 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, повідомила Департамент про зміну місця реєстрації члена своєї сім`ї - матері [PERSON] , відповідачу були надмірно виплачені кошти у вигляді житлових субсидій, які згідно рішенням про визначення обсягу надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій від 12.03.2020 №1/22-37 були визначені в розмірі 17 139,23 грн. та термін повернення яких встановлено до 25.08.2020. Просить суд, стягнути з відповідача на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради в розмірі 17 139,23 грн. надміру виплачених коштів житлової субсидії та 2 270 грн. судового збору. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2021 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] до судового засідання подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у справі, суд дійшов такого висновку. Умови призначення та порядок надання громадянам житлових субсидій врегульовано Положенням про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848, до якого неодноразово вносились зміни, в тому числі шляхом викладення Положення в новій редакції (далі Положення). Відповідно до п. 3 Положення призначення житлових субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві і Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад (далі - структурні підрозділи з питань соціального захисту населення). У місті Луцьку призначення та припинення житлових субсидій здійснюється Департаментом та його філіями. Судом встановлено, що 16.07.2018 відповідач звернулася до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради із заявою про призначення житлової субсидії на квартиру за адресою: [ADDRESS] . На підставі поданих відповідачем документів їй була призначена субсидія на період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року. В подальшому, виплата субсидії була продовжена на період з травня 2019 року по квітень 2020 року. Відповідно до п.90 Положення громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів поінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про виникнення обставин, зокрема щодо: зміни складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) членів домогосподарств, зазначених в абзацах третьому, четвертому і шостому пункту 78 цього Положення. Згідно п. 91 Положення у разі зміни складу зареєстрованих (фактично проживаючих) у житловому приміщенні (будинку) осіб, складу сім`ї члена домогосподарства, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, умов їх надання, настання умов, зазначених вабзаці дев`ятомупункту 90 цього Положення, подаються нові заява та декларація. Із матеріалів справи вбачається, що 18.02.2020 відповідач подала до Департаменту заяву про те, що [PERSON] 16.08.2018 змінила місце реєстрації: вибула до с.Крупа луцького району. В підтвердження даного факту надала лист Підгайцівської сільської ради від 03.01.2020 №20. У зв`язку з цим, було вирішено припинити надання житлової субсидії [PERSON] та рішенням позивача від 12.03.2020 №1/22-37 визначено обсяг надміру виплачених відповідачу коштів в розмірі 17 139,23 грн., та встановлено боржнику строк до 25.08.2020 для їх повернення. Згідно з п.49 Положення громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру. Статтею 1212 ЦК України передбачено, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до п.119. Положення за рішенням комісії надання раніше призначеної житлової субсидії припиняється за поданням структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, управителів, об`єднання, виконавців комунальних послуг у разі, громадянин не повідомив структурному підрозділу з питань соціального захисту населення про обставини, зазначені у пункті 90 цього Положення, протягом 30 календарних днів з дня їх виникнення. Судом встановлено, що відповідач не повідомила позивача про зміну місця реєстрації одного із членів її сім`ї, хоча про необхідність такого інформування була ознайомлена шляхом підписання 16.07.2018 заяви про призначення житлової субсидії. Відповідно до п.125 Положення на вимогу структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, який призначив житлову субсидію, сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається громадянином. Позивачем 13.03.2020 на адресу відповідача було направлено повідомлення про повернення надміру виплачених коштів, однак, в добровільному порядку відповідач вказану суму грошових коштів позивачу не повернула. Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надміру виплачених коштів житлової субсидії. Відповідно до ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved