Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, зважаючи на наступне. Між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано 16.08.2018 р. Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1997. Від шлюбу позивача та відповідача народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось, наразі шлюб носить формальний характер , подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Спільне господарство сторони не ведуть , строк для примирення не потребують. За таких обставин [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] та покласти на нього судові витрати. Провадження у справі відкрито 22.02.2022 р., відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги про розірвання шлюбу. [PERSON] подала заяву про визнання позову. Просить суд розірвати шлюб між нею та позивачем, розглянувши заявлені вимоги за її відсутності. Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 16 серпня 2018 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб, укладений між [PERSON] ,, [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1997, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрацією шлюбу [PERSON] прізвище не змінювала. Від шлюбу сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначив [PERSON] у позові спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Дані обставини визнаються [PERSON] , яка просить задовольнити позов та розірвати шлюб, укладений із [PERSON] . Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було. Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін, або спільної дитини. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечуються викладені в позові обставини, суд вважає за можливе задовольнити вимогу [PERSON] про розірвання шлюбу оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено під час розгляду справи, відповідачем не було змінено прізвище у зв`язку із укладенням шлюбу із [PERSON] . У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Разом з тим, вирішуючи питання про розподіл судовим витрат, суд бере до уваги прохання [PERSON] покласти на нього такі витрати Виходячи з наведеного,

Outcome: approved