Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

21 лютого 2022 року до суду надійшла вказала позовна заява, яка обґрунтована тим, що 04 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. посвідчено виконавчий напис № 1203, яким з [PERSON] стягнуто заборгованість в розмірі 63529,38 гривень на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс». Про виконавчий напис стало відомо з постанови про звернення стягнення на заробітну плату приватного виконавця Осельського Є.С. за виконавчим провадженням № 67332101. Вказаний не містить обґрунтованого розрахунку суми заборгованості за період з 29 січня 2019 року по 10 березня 2020 року, [PERSON] не пам`ятає чи укладала зазначений у виконавчому написи кредитний договір № R53100272589B, а також остання ніколи не мала правовідносин з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ТОВ «ФК «Прайм Альянс». Приватним нотаріусом вчинено вказаний виконавчий напис в порушення вимог закону, оскільки останній вчинено на підставі кредитного договору, а не на підставі документів, що підтверджуються безспірність заборгованості, з дня виникнення зазначеної заборгованості минуло більше 3-х років. Крім того, на час вчинення даного виконавчого напису передбачалась можливість вчинення виконавчого напису тільки на нотаріально посвідчених кредитних договорах. Вчиняючи виконавчий напис нотаріус не враховував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості. Приватним нотаріусом також не дотримано вимогу щодо повідомлення боржника про вимогу кредитора. Оскільки вказаний виконавчий напис вчинено із грубим порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» пропущено строк протягом якого вони могли звернутися із заявою про вчинення оскаржуваного виконавчого напису, [PERSON] просить суд визнати виконавчий напис № 1203, посвідчений 04 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заборгованості у розмірі 63529,38 гривень таким, що не підлягає виконанню. 22 лютого 2022 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. витребувано належним чином завірені копії документів, а саме матеріали нотаріальної справи, документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1203 від 04 червня 2020 року. Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року застосовано заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67332101 з виконання виконавчого напису № 1203 від 04 червня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 25 березня 2022 року надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлено, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подано, у зв`язку з чим, суд відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Треті особа в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлено, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, із клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися. Суд, ознайомившись з письмовими доказами, дослідивши матеріали справи, врахувавши нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 08 червня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53100272589B, за умовами якого, банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, визначених в договорів, а позичальник зобов`язався прийняти кредит, використовувати його за цільовим призначенням та повернути банку кредит, а також сплатити відсотки за користуванням кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені договором. Сума кредиту складає 36000,00 гривень, позичальник зобов`язався повернути кредит у повному обсязі у строк до 08 червня 2015 року. Проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою 32,00% річних, комісійна винагорода відсутня. Кредитний договір не є нотаріально посвідченим (а. с. 8). 04 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буєдиганчук Є.Ю., на підставі, зокрема, п. 2 Переліку документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, вчинено виконавчий напис на кредитному договорі № R53100272589B. З [PERSON] , яка є боржником за кредитним договором № R53100272589B від 08 червня 2012 року, укладеним нею із первісним кредитором ПАТ «ВТБ Банк», право вимоги яким було відступлене до нового кредитора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 270815нв від 27 серпня 2015 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до позичальника за кредитним договором. В подальшому, 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» набуло право нового кредитора до позичальника за кредитним договором. Строк платежу за кредитним договором настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 29 січня 2019 року по 10 березня 2020 року. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача складає 63529,38 гривень (а. с. 7). Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Є.С. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у рамках ВП № 67332101 від 27 січня 2022 року, на виконання виконавчого напису № 1203 виданого 04 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором № R53100272589B від 08 червня 2012 року, яка загалом складає 63529,38 гривень, звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] , яка отримує дохід у ТОВ «Дніпровський завод будівельних матеріалів» (а. с. 30). Так, за правилами статей\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою\~статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до\~статті 18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється\~Законом України «Про нотаріат»\~та іншими актами законодавства України (частина перша\~статті 39 Закону «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений\~наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року\~\~№ 296/5\~та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за\~\~\~\~ № 282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок). Відповідно до\~статті 87 Закону України «Про нотаріат»\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат»\~визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї\~статті Закону\~нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172\~(далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. Цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в\~Законі України «Про нотаріат»\~та Порядку вчинення нотаріальних дій. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 8\~\~Закону України «Про нотаріат»).\~\~ Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Підставами оскарження виконавчих написів може бути як порушення нотаріусом процедури вчинення напису, так і необґрунтованість вимог до боржника. Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 03.10.2019 по справі № 753/7572/18. Водночас контекстний аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору з боку боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована, тощо, а відтак, і документи, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріуси здійснюють виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними та стовідсотково підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором саме в такому розмірі. Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, проаналізувавши вищевикладене, суд вважає, що нотаріус під час вчинення оспорюваного виконавчого напису не дотримався всіх вимог передбачених Порядком вчинення нотаріальних дій, оскільки сума заборгованості [PERSON] не є безспірною, остання не погоджується із визначеною сумою заборгованості, відповідачем до суду виписки з рахунку [PERSON] не надано, ухвала суду від 22 лютого 2022 року про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. належним чином завірених копій документів, а саме матеріалів нотаріальної справи та документів, які підтверджували б безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1203 від 04 червня 2020 року, залишена останнім без виконання, що позбавляє суд можливості пересвідчитись у її безспірності. Крім того, на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» доповнено новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Разом із\~цим,\~ухвалою Вищого\~Адміністративного Суду\~України від\~01\~листопада 2017\~року у\~справі № К/800/6492/17 залишено постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року без змін, якою в свою чергу визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», в частині пункту 2 змін, яким Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів доповнено розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Таким чином, на момент вчинення оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса 04 червня 2020 року, постанова Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», якою Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів доповнений розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин», втратила законної сили внаслідок визнання судовим рішенням нечинною та незаконною, нотаріус мав право вчиняти виконавчий напис лише про стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами. Проте, кредитний договір укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] , право вимоги за яким було відступлено до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», після чого також було відступлено на користь «ТОВ «ФК «Прайм Альянс», не є нотаріально посвідченим, протилежних доказів чого суду не надано, тому суд приймає такі доводи. Викладене у своїй сукупності свідчить про наявність підстав для задоволення вимог позивача у повному обсязі та визнання спірного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплачена при зверненні до суду із позовною заявою та заявою про забезпечення позову у розмірі 1488,60 грн.

Outcome: approved