Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності диплому № [NUMBER] від 24.07.1979 року, видане на ім`я « [PERSON] ». Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до Відділу обслуговування громадян №2 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення їй пенсії за віком. При обрахуванні страхового стажу їй було не зараховано навчання, оскільки в дипломі на її ім`я допущена помилка при зазначенні по батькові, а саме « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Вказана невідповідність у написанні по батькові заявника перешкоджає їй підтвердити страховий стаж, що впливає на розмір пенсії, тому заявник звернувся з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа. У судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що через помилку у дипломі не може оформити пенсію. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, наведених у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5: на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що відповідно до копії диплому № [NUMBER] , виданого 24.04.1979 року Професійно - технічним училищем №7 м. Макіївки Донецької області, [PERSON] здобула професію штукатур - лицювальник - плиточник. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно копії паспорта по батькові заявника вказано « [PERSON] ». Враховуючи, що диплом № [NUMBER] є єдиним документом, який підтверджує страховий стаж заявника за вказаний період та необхідний для обрахування розміру пенсії, тому помилка у по батькові заявника, допущена при оформленні диплома при перекладі по батькові з російської мови на українську є перешкодою заявнику для підтвердження дійсного страхового стажу. На підставі досліджених доказів, суд прийшов до висновку, що диплом № [NUMBER] , виданий 24.04.1979 року Професійно - технічним училищем №7 м. Макіївки Донецької області на ім`я « [PERSON] » належить заявнику [PERSON] .

Outcome: approved