Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.04.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони 23.09.2011 року зареєстрували шлюб, від якого у них [INFO] народилася донька [PERSON] . На даний час з відповідачем по справі позивачка проживає окремо, подружні відносини між ними припинені. Після початку воєнних дій у м. Маріуполі позивачка з донькою була евакуйована до м. Хмільника. На разі з відповідачем позивачка перебуває на стадії розлучення. До суду подано позов про розірвання шлюбу. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між ними не було досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою доньку. На даний час їхня спільна дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Одноразово у березні 2022 року відповідач надав кошти на утримання дитини у сумі 5000 гривень, адже має таку можливість, оскільки офіційно оформлений як фізична особа-підприємець. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 15.04.2022 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. 10.05.2022 року подала заяву якою просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. 10.05.2022 року подав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] є батьком малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні матері [PERSON] та потребує матеріальної допомоги на її утримання. Ці факти та обставини встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: копією свідоцтва про народження малолітньої дитини [PERSON] серії [NUMBER] від 22.09.2014 року (а.с. 10), довідкою з місця проживання за № 08-21/256 від 23.03.2022 року (а.с. 11). Згідно з ст. ст. 180, 182 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 СК України, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та позовні вимоги позивачки задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути до державного бюджету України 50 відсотків судового збору, яким мав бути сплачений позивачем при звернення до суду з позовом, але від сплати якого вона звільнена на підставі закону, що становить 496,20 гривень. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved