Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-14 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. У позовній заяві позивачка вказує, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 27.10.1996. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.12.2018 шлюб між ними розірвано. З відповідача відповідно до виконавчого листа, виданого Гадяцьким районним судом, стягувалися аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів його заробітку. Донька є повнолітньою та навчається у Національному юридичному університеті імені Я. Мудрого на першому курсі факультету адвокатури за спеціальністю 081 «Право». Оскільки донька навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток на своє існування. Самостійно доньку утримувати вона не може, оскільки заробітної плати не вистачає на оплату навчання доньки, проживання її в гуртожитку, проїзду до місця навчання, забезпечення одягом, продуктами харчування та підручниками. Відповідач є працездатним та здоровим, працює робітником ПСП «Високе» АТП 15339, інших осіб на утриманні не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка навчається. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. 15 грудня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач [PERSON] не надала заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву не надав, про дату призначення справи до розгляду повідомлявся належним чином. Третя особа [PERSON] у встановлений судом строк пояснень не надала, про дату призначення справи до розгляду повідомлялась належним чином. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Відповідно до\~вимог ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Мартинівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , являється дочкою відповідача [PERSON] . Відповідно до довідки Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого № 11337 від 11.10.2021, [PERSON] є студенткою 18-21-01 групи 1-го курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету адвокатури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Спеціальність 081 « Право», форма навчання денна. Статтею 199\~СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України,\~\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 20 зазначеної Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України,\~ обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23-х років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що повнолітня дочка відповідача навчається на денній формі навчання в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого, а тому дані обставини свідчать про те, що [PERSON] , потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків. Відповідач є працездатним, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. За таких обставин, а також враховуючи відсутність підстав, які б унеможливлювали надання відповідачем такої матеріальної допомоги його повнолітній дочці, яка продовжує навчання та у розмірі визначеному позивачем, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення у повному обсязі. Щодо вимоги позивачки про визначення гарантованого мінімального розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, а саме не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. За змістом\~ст.182 СК України,\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] є повнолітньою особою, а тому таке визначення мінімального розміру аліментів з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є безпідставним. Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення потреб,\~\~суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно\~\~до закінчення\~\~навчання [PERSON] , але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду. За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн на користь держави.

Outcome: approved