Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області. В обґрунтування вимог вказує, що є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області. Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року сина вже було визнано недієздатним та призначено її його опікуном. Строк дії даного судового рішення закінчився. Вона проживає та зареєстрована із сином за однією адресою. Син являється інвалідом з дитинства І групи безстроково внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду. Вона має можливість створювати для сина необхідні умови, забезпечувати його догляд та лікування, тому просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її його опікуном. Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги за обставин на їх обґрунтування, в подальшому подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні при вирішенні заяви поклалась на розсуд суду, надалі просила розглянути справу у її відсутності, про що направила до суду заяву. Суд, дослідивши матеріли справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинінвського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року задоволено заяву [PERSON] про визнання сина [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області недієздатним, встановлено стосовно нього опіку та призначеного його опікуном матір [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії судового рішення два роки з моменту набрання ним законної сили. Як вбачається зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №583 від 23 грудня 2021 року [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості з судомним синдромом. Він не може розуміти значення своїх дій та не може ними керувати, може бути визнаний недієздатним на строк, передбачений законодавством, потребує встановлення над ним опіки. У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається зі змісту ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] є дієздатною особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, з [PERSON] перебуває в родинних відносинах, а саме є його матір`ю, проживає разом з ним, здійснює за ним догляд та нагляд. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності та враховуючи висновок експертизи, суд дійшов висновку, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, встановлені обставини справи, суд вважає достатніми для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна [PERSON] .

Outcome: approved