Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 09.04.2009 р. Від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Н даний час спільне життя не склалося і відповідач разом із дітьми з листопада 2021 р. змінила місце проживання. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що мають різні погляди з сімейних та життєвих питань. В сім`ї виникали постійні сварки та скандали. Шлюбних відносин не підтримують більше чотирьох місяців, спільного господарства не ведуть ще більше. Кожен живе своїм життям, відповідно розірвалися їх соціальні зв`язки. Всі ці обставини негативно вплинули на шлюбні відносини та призвели до взаємного відчуження. Перестали поважати один одного, втратили почуття любові та стали один одному чужими людьми. Миритися з відповідачкою не бажає так як категорично вирішив повністю розірвати шлюбні відносини, всі можливі ресурси для примирення вже використані. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. Позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала та не заперечила щодо його задоволення, строк на примирення не потрібний. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 09.04.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 146. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння та поваги сімейні стосунки між сторонами поступово погіршилися. Сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства з листопада 2021 р. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки це суперечить його інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнала, про що вказала в своїй заяві до суду. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved