Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить суд визначити розмір частки спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] в квартирі [ADDRESS] як 1/3 частку, визначивши їх з відповідачкою розмір частки в квартирі по 1/3 за кожним. В обґрунтування вимог зазначено, що він є сином [PERSON] , який [INFO] помер. Після смерті батька він прийняв спадщину, а його сестра [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. Відповідачка постійно мешкає у Російській Федерації, стосунки у них не склалися і сприяти в юридичному оформленні його спадкових прав вона не прагне, хоча на частку у спадщині і не претендує. Серед спадкової маси і квартира [ADDRESS] , яка належала батьку та належить йому з відповідачкою на праві приватної спільної сумісної власності, їх частки в майні не визначені. В зв`язку з цим виникли перешкоди в оформленні спадщини, що підтверджується листом-відмовою приватного нотаріуса. З метою оформлення спадкових прав, просить вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання. Ухвалено звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації з питання вручення відповідачу [PERSON] процесуальних документів. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021, справу розподілено на суддю Середню Н.Г. у зв`язку зі звільненням з посади судді [PERSON] . Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року прийнято справу до свого провадження. Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Ухвалою суду від 28 лютого 2022 року розгляд справи ухвалено проводити в заочному порядку. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні вимог наполягає з підстав. Викладених в тексті позовної заяви. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подала. Судове доручення про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації щодо вручення відповідачу [PERSON] процесуальних документів повернуто без виконання у зв`язку з неявкою [PERSON] в судові засідання. В матеріалах справи міститься заява голови Довгинцівської районної в місті ради про розгляд справи за відсутності представника виконкому, заперечень проти вимог не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Письмових пояснень до суду не надходило (а.с.36). Третя особа приватний нотаріус Гуц Ю.В. письмових пояснень до суду не надала. Враховуючи вимоги частини 1 статті 223 ЦПК України та надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи вимоги частини 1 статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном, визначено у статті 317 ЦК України. Згідно зі статтею 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved