Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, що в подальшому було уточнено. В обґрунтування уточненого позову зазначено, що у [PERSON] та [PERSON] є спільна дитина син [PERSON] , [INFO] . Останній постійно мешкає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Позивач та відповідач спільно не мешкають, спільне господарство не ведуть. На сьогоднішній день син навчається на 3 курсі денної форми навчання у відокремленому структурному підрозділі «Запорізький гідроенергетичний фаховий коледж Запорізького національного університету». Денна форма навчання не дозволяє йому працювати. Син потребує додаткового забезпечення, оскільки перебуває на утриманні позивача, а доходів останньої не вистачає\~на належне\~його утримання\~в період\~навчання,\~відповідач,\~в свою\~чергу,\~має міцне\~здоров`я,\~працює та\~має змогу\~сплачувати аліменти. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх сина в розмірі ј частини доходу з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення [PERSON] , [INFO] , 23-х років. Від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач визнає їх у повному обсязі. Третя особа [PERSON] про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотання та пояснення від нього до суду не надходили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , є сином позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки № 720 від 28.10.2021,\~виданої відокремленим\~структурним підрозділом\~«Запорізького гідроенергетичного\~фахового коледжу\~Запорізького національного\~університету» встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] , є студентом третього курсу денної форми навчання. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2023 (а.с. 6). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що повнолітній син, який продовжує навчання та перебуває на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається в учбовому закладі, не працевлаштований, а його батько, згідно позовної заяви, працює та може надавати матеріальну допомогу, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Разом з тим, ч. 1 ст. 206 ЦПК передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору в сумі 454,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved