Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

У квітні 2022 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з вказаною заявою, в якій просить звільнити від обов`язків опікуна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] відносно недієздатного [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі смертю: призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 08.04.2022 заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 19.04.2022 по вказаній справі було відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити та в обґрунтування надала відповідні пояснення. Заінтересована особа: представник районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення заяви та зміни опікуна над недієздатним. Суд, вислухавши позиції учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2008 року (№2-о-70/08) [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним. Його мати [PERSON] , [INFO] , була призначена опікуном над ним. [INFO] опікун [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] знаходиться на обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з приводу хронічного психічного захворювання в формі параноїчної шизофренії, є інвалідом 2ї групи, обмежений в здатності до орієнтації, до спілкування не контролює свою поведінку, поведінка є неадекватною і потребує постійного стороннього догляду та лікування, що підтверджується копією епікриза від 18.03.2022. Заявниця [PERSON] є довіреною особою недієздатного, яка здійснила поховання опікуна [PERSON] , утримує житлову квартиру, в які проживає та зареєстрований недієздатний [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , сплачує комунальні послуги, надає недієздатному щоденно допомогу під час лікування, побуті та догляді, купує їжу, тобто здійснює фактично опікунство над ним, що підтверджується відповідними документами. За зареєстрованим\~місцем проживання\~заявниці ( [ADDRESS] ) [PERSON] характеризується позитивно, що підтверджується копією характеристики. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно з ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Виходячи з того, що попередній опікун мати недієздатного [PERSON] померла [INFO] , суд вважає за необхідним замінити опікуна тапризначити недієздатному [PERSON] , [INFO] , опікуна [PERSON] , [INFO] , яка на даний час здійснює догляд за недієздатним, здатна виконувати опікунські обов`язки стосовно останнього, який не в змозі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вважає за доцільне заяву задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved