Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-25 00:00:00

[PERSON] звернуся до суду із позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання дітей, стягнення аліментів з матері. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що 05 серпня 2005 року, між ним та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що зроблено відповідний актовий запис за № 421. Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджуєтеся Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, та про що зроблено, відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень № 589. Також, від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04 грудня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, та про що зроблено відповідний актовий запис за № 510. Спільне з [PERSON] життя не складалося - у зв`язку з чим, за її ініціативою шлюб було розірвано за рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2018 року. За даним судовим рішенням з нього було стягнуто аліменти на утримання дітей ( [PERSON] та [PERSON] ) у розмірі 1/3 частини усіх доходів щомісячно, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Однак, незважаючи на розірвання шлюбу, вони з відповідачкою і дітьми весь час після розірвання шлюбу мешкали однією родиною, про добробут якої він піклувався та матеріально утримував як дружину так і спільних дітей. Згодом, вони з [PERSON] знову почали мешкати окремо, а починаючи з листопада 2019 року спільні діти [PERSON] та [PERSON] мешкають з ним та повністю перебувають на його утриманні. Згідно з Розпорядженням Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району № 429 р від 26.12.2019 року, місце проживання дітей визначено з батьком, [PERSON] . Оскільки, [PERSON] і [PERSON] мешкають з ним у [ADDRESS] , він забезпечив дітям гідні умови проживання, гармонійну атмосферу оточення, між ним та синами склалися усталені доброзичливі стосунки. Ярослав є учнем 8-Б класу Запорізької гімназії № 11 Запорізької міської ради Запорізької області, крім того дитина відвідує секцію тхеквондо Спортивного комплексу AT «Мотор Січ». Кирил відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 55 "Калиновий цвіт" Запорізької міської ради Запорізької області. Не зважаючи на те, що діти проживають з ним і перебувають на його повному утриманні, [PERSON] матеріальної допомоги на утримання спільних синів не надає. Крім цього, відповідачка систематично маніпулює подачею на примусове виконання виконавчого листа по цивільній справі № 331/8658/17 про стягнення з нього аліментів на утримання дітей та погрожує йому стягненням заборгованості по аліментам по цивільній справі № 331/8658/17 за минулий період, навіть за той час коли вони мешкали однією родиною та періоди коли діти мешкали і мешкають з ним та повністю перебувають на його утриманні. Враховуючи те, що з моменту постановлення судового рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2018 року про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в частині стягнення аліментів істотно змінилися обставини, що існували на час його прийняття, зокрема, щодо місця проживання дітей, а також їх утримання, в нього виникла необхідність припинити стягнення аліментів на дітей. У зв`язку з тим, що відповідачка не надає допомоги на утримання синів, ним заявляється позовна вимога про стягнення аліментів. [PERSON] наразі офіційно працевлаштована, аліменти наразі нікому не сплачує, стягнення за виконавчими документами до неї не проводилися, у шлюбі вона не перебуває, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, також, не має. Посилаючись на вищенаведені обставини, [PERSON] просить суд звільнити його від аліментів, присуджених рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2018 року (цивільна справа № 331/8658/17) на користь [PERSON] утримання спільних дітей [PERSON] , [PERSON] , починаючи з 14 грудня 2017 року; стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання синів в розмірі 1/3 однієї четвертої з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно з ухвалою від 11.11.20220 р., судом об`єднано в одне провадження № 2/331/1171/20 (ЄУН 331/2061/20) первісну позовну заяву про припинення стягнення аліментів на утримання дітей, стягнення аліментів з матері та зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , 3-і особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району та орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей. В судове засідання призначене на 17.09.21 р. [PERSON] з`явилась, надала заяву про відкладення слухання справи у зв`язку з розірванням договору про надання правової допомоги з адвокатом Піскарьовим А.О. В заяві зазначила: «до наступного судового засіданні обов`язково знайду собі представника». 21.01.22 р. відповідачка [PERSON] в судовому засіданні просила суд відкласти судове засіданні у зв`язку з необхідністю скористатись правовою допомогою. 05.04.22 р. відповідачка [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про відкладення, в якій зазначила про неможливість прибуття в суд у зв`язку із введенням на території України військового стану та неможливості прийняти участь у судовому засіданні. Про дату наступного судового засідання [PERSON] була повідомлена належним чином засобами телефонного зв`язку (телефонограмою) та через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808, а також у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Європейський суд з прав людини вказав, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (GUREPKA v. UKRAINE (No. 2), № 38789/04, § 23, ЄСПЛ, від 08 квітня 2010 року). Право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції, має на увазі право на «усне слухання». Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип. Право на публічний розгляд було б позбавлене смислу, якщо сторона в справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість приймати участь в ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана в суд таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи (TRUDOV v. RUSSIA, № 43330/09, § 25, 27, ЄСПЛ, від 13 грудня 2011 року). В зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянуту справу відсутність відповідачки, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає первісний позов [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання дітей, стягнення аліментів з матері таким, що підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Судом встановлено, що 05 серпня 2005 року, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що зроблено відповідний актовий запис за № 421 (а.с.7). Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджуєтеся Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, та про що зроблено, відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень № 589 (а.с.8). Також, від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04 грудня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, та про що зроблено відповідний актовий запис за № 510 (а.с.9). Згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2018 року шлюб було розірвано та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей ( [PERSON] та [PERSON] ) у розмірі 1/3 частини усіх доходів щомісячно, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.10-12). Згідно з Розпорядженням Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району № 429 р від 26.12.2019 року, місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] визначено з батьком, [PERSON] (а.с. 14). В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягав на тому, що його сини [PERSON] і [PERSON] постійно мешкають разом з ним у [ADDRESS] . Він забезпечив дітям гідні умови проживання, належні житлово-побутові умови, гармонійну атмосферу оточення, між ним та синами склалися усталені доброзичливі стосунки. Діти навчаються у Запорізької гімназії № 11 Запорізької міської ради Запорізької області, крім того старший син [PERSON] відвідує секцію тхеквондо Спортивного комплексу AT «Мотор Січ», їздить на змагання. Цими питаннями опікується виключно він, як батько. На підтвердження цього [PERSON] надав суду копії чеків на купівлю одягу дітям, оплату їх розвитку, навчання і харчування (а.с. 78-85). В судовому засіданні вивчено та оголошено письмові докази, надані [PERSON] на підтвердження того, що саме він утримує та виховує синів: -копії чеків на підтвердження сплати [PERSON] аліментів в 2018 -2019 р.р. (а.с.73-77); -довідку б/н від 15.04.2021 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наша власність», відповідно до якої [PERSON] разом з синами [PERSON] та [PERSON] мешкають за адресою [ADDRESS] . Діти завжди доглянуті, привітні, охайно вдягнені, перебувають в доброму настрої. [PERSON] зарекомендував себе як зразковий і порядний громадянин, що підтримує добрі стосунки з сусідами та в сім`ї. Він приймає участь в громадських зборах і необхідних роботах, що проводяться в будинку і на прилеглих територіях. За час свого проживання в будинку жодного разу не створював труднощі, в конфліктних ситуаціях з сусідами жодного разу не був помічений (а.с.116); -лист № 144 від 21.12.2020 року Запорізької гімназії № 11 Запорізької міської ради Запорізької області з якого слід, що [PERSON] [INFO] навчається 9-Б класі, а [PERSON] [INFO] навчається у 1-В класі. Синів до школи приводить батько [PERSON] , або [PERSON] самостійно приводить [PERSON] на зайняття. Батько [PERSON] є авторитетом для [PERSON] і [PERSON] , діти дослухаються до його думки. Вихованням і матеріальним забезпеченням дітей займається батько, а хлопці забезпечені одягом та взуттям за розміром і сезоном, навчальними посібниками і шкільним приладдям. Щорічний обов`язковий медичний огляд пройдений дітьми своєчасно. [PERSON] підтримує постійний зв`язок зі школою: класними керівниками [PERSON] та [PERSON] , соціальним педагогом [PERSON] , батьківськими комітетами, цікавиться навчанням та поведінкою синів (а.с.117,118). Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З аналізу вказаних норм СК України вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина. В порядку ст. 232 ЦПК України в судовому засіданні було допитано малолітнього [PERSON] , який пояснив суду, що він два останні роки проживає разом з татом [PERSON] . Його матір [PERSON] разом з ними не мешкає, лише одного разу на Новий рік принесла йому подарунок. Раніш вона била його старшого брата [PERSON] . В порядку ст. 232 ЦПК України в судовому засіданні було допитано неповнолітнього [PERSON] , який пояснив суду, що він два останні роки проживає разом з татом [PERSON] . Його матір [PERSON] разом з ними не мешкає і практично не спілкується з ними, лише іноді телефонує йому. На свято Нового року матір подарувала йому цукерки. Раніш між ним та матір`ю відбувались конфлікти, вона зловживала спиртними напоями, била його. Встановивши наведені обставини справи, дослідивши та оцінивши усі надані сторонами письмові докази й наведені доводи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про те, що неповнолітній [PERSON] , малолітній [PERSON] проживають з позивачем та фактично знаходиться на його утриманні, але останній продовжує сплачувати аліменти на утримання синів на користь відповідачки. Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зважаючи на зазначене, суд вважає, що позивачем за первісним позовом належними та допустимими доказами доведено підстави припинення стягнення з нього аліментів на утримання синів на користь відповідачки у зв`язку зі зміною обставин, а саме те, що сини з листопада 2019 року проживають разом із ним та знаходяться на його утриманні, а тому, суд задовольняє позов [PERSON] в частині звільнення його від сплати аліментів та стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ч. ч. 1, 2 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789 ХЩ78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідних для розвитку дитини. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує як обставини визначені статтею 182 СК України, так і можливість надання утримання батьком [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; а також положення ст. 185 СК України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). За положеннями ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Не підлягає задоволенню позовна вимога [PERSON] про звільнення його від сплати аліментів з 14.12.2017 р., оскільки ця вимога не ґрунтується на вимогах закону та не підтверджена доказами. В зустрічному позові [PERSON] зазначає, що [PERSON] з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, матеріально їй та їх спільним дітям не допомагав та приймав вкрай обмежену участь у вихованні дітей. Їй постійно допомогала, і як матеріально, так і морально підтримувала її мати - [PERSON] . Після отримання рішення суду про розлучення і стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] для утримання спільних дітей, відповідач за зустрічним позовом не виконував покладені на нього судовим рішенням у цивільній справі №331/8658/17 обов`язки, щодо утримання дітей, саме в частині сплати аліментів. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2018 року у цивільній справі №331/8658/17 [PERSON] має сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частин з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У середині 2019 року через кризу у країні їй дуже суттєво зменшили заробітну плату, розмір якої залишається на мінімальному рівні і сьогодні. Розмір заробітної плати [PERSON] , дозволяє хоча б тимчасово, збільшити розмір аліментів до 2/5 з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У середині 2019 року через кризу у країні, їй дуже суттєво зменшили плату, в результаті чого вона була змушена вимагати відповідача виплатити призначені їй аліменти за рішенням суду, проте [PERSON] для того, щоб уникнути сплати боргу за аліментами, штучно створив провокацію, за допомогою своїх знайомих працівників поліції, які склали відносно неї декілька протоколів про вчинення адміністративних правопорушень. Після цього [PERSON] , звернувся до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району з заявою про встановлення місця проживання дітей з ним. Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, розглянувши висновок відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 17.12.2019 року № 09-09/1109 про можливість визнати місце проживання спільних [PERSON] та [PERSON] дітей разом з батьком, видав розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, яким визначив місце проживання спільних [PERSON] та [PERSON] разом з батьком, спираючись при цьому на протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно [PERSON] . Надалі, Жовтневий районний суд м. Запоріжжя розглянувши справи про адміністративні правопорушення № 331/5361/19 та № 331/5362/19, прийшов до висновку про закриття зазначених справ про адміністративні правопорушення № 331/5361/19 та № 331/5362/19 без встановлення вини [PERSON] у скоєнні цих правопорушень, що автоматично визнає відсутність у діях [PERSON] адміністративних правопорушень, адже існування подій цих правопорушень взагалі не встановлена судом, а наявність складених протоколів про адміністративні правопорушення відносно будь-якого громадянина України не можуть бути підставою для суду будь-якої інстанції чи юрисдикції, а також для органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування, для прийняття рішень про існування тих чи інших подій, адже вони не досліджувалися судом та не були визнанні судом такими, що існували. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] неправильно ставиться до процесу виховання дітей. Погляди на сім`ю і сімейні відносини у неї і [PERSON] діаметрально протилежні, як і взагалі погляди на життя. Вона ніколи не чинила перешкод у спілкування [PERSON] зі спільними дітьми. Крім того, відповідач часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння, брутально висловлювався на її адресу. Вона має роботу, самостійний дохід і постійне місце проживання. Спиртними напоями не зловживає, за місцем роботи характеризується позитивно. [PERSON] зловживає спиртними напоями, негативно характеризується за місцями праці і не займається вихованням дітей. За таких умов, вона вважає, що дітям краще буде з нею, так як відповідач своєю аморальною поведінкою негативно впливає на процес їх виховання. Посилаючись на вищенаведені обставини, позивачка за зустрічним позовом [PERSON] просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь для утримання [PERSON] та [PERSON] до 2/5 частин з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; визначити місце проживання [PERSON] та [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON] з підстав викладених у відзиві. Представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, в особі спеціаліста відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в судовому засіданні первісний позов [PERSON] підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти зустрічного позову [PERSON] заперечувала, вважала його необґрунтованим, просила суд прийняти рішення в інтересах дітей з урахуванням висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 13.01.2022 № 2619/01-37/19.02. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає зустрічний позов [PERSON] про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей разом з матір`ю таким, що не підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним. Судом встановлено, що відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 26.12.2019 р. № 429 р., визначено місце проживання неповнолітнього [PERSON] та малолітнього [PERSON] з батьком [PERSON] (а.с.43). Згідно інформації Олександрівського ВП ГУНП від 29.07.2020 р., наданої на запит адвоката, 03.12.2019 до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: [ADDRESS] , мати - [PERSON] б`є свого неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] під час проведення перевірки за вказаним повідомленням, на місце події був направлений наряд поліції. Знаходячись на місці, відносно [PERSON] були складені адміністративні протоколи, передбачені ч. 1 ст. 173-2 (ГР № 050842) та ч. 1 ст. 184 КУпАП (ГР № 050841) та виписано терміновий заборонний припис. Під час проходження медичного огляду, згідно висновку лікаря-нарколога,. [PERSON] в момент скоєння адміністративного правопорушення перебувала в стані алкогольного сп`яніння. До інформації додано копії адміністративних протоколів за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ч. 1 ст. 184 КУпАП та тимчасового заборонного припису (а.с.134). Факт перебування [PERSON] у стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду [PERSON] від 03.12.2019 р. (а.с.138). Як слід з характеристики на учня 1-В класу Запорізької гімназії № 11 [PERSON] , дитина навчається в гімназії з 01.09.2020 року та зарекомендував себе як старанний та уважний учень. Кирил володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні, навчається в міру своїх сил, на уроках уважний активний, має добрий загальний розвиток та багато читає. Зовнішній вигляд дитини охайний, без поважної причини заняття у школі не пропускає. Батько приділяє належну увагу вихованню сина, цікавлюся успіхами у навчанні дитини, слідую рекомендаціям вчителів. Мати один раз цікавилась, чи присутня дитина в школі (а.с119). Як слід з характеристики на учня 9-Б класу Запорізької гімназії № 11 [PERSON] , дитина навчається в гімназії з 2012 року. [PERSON] забезпечений канцелярським приладдям, одягом та взуттям, має робочий стіл для занять вдома та мобільний телефон для дистанційного навчання та спілкування, крім того дитина має щодня кишенькові гроші на обід у шкільній їдальні. Начальними посібниками учень забезпечений в повному обсязі, щорічний обов`язковий медичний огляд пройдений своєчасно. Навчальний матеріал хлопець засвоює на середньому рівні, без поважної причини шкільні заняття не пропускає та в позашкільний час продовжує професійно займатися тхеквондо у СК «Мотор Січ» (а.с.120). Відповідно до довідки б/н, що видана тренером секції тхеквондо (ВТФ) [PERSON] , [PERSON] понад п`ять років і по теперішній час займається у секції тхеквондо (ВТФ) у спортивному комплексі СК «Мотор Січ» за адресою [ADDRESS] під керівництвом тренера [PERSON] . Дитина систематично, згідно розкладу відвідує тренування, приймає участь у спортивних змаганнях та робить успіхи. [PERSON] є чемним, відповідальним, дисциплінованим та наполегливим, старанно виконує всі вправи, приймає участь у змаганнях обласного та Всеукраїнського рівня, був неодноразовим переможцем та призером змагань. Успіхами у навчанні [PERSON] опікується виключно батько дитини - [PERSON] . [PERSON] відповідально ставиться до виховання та навчання сина, цікавиться його успіхами і досягненнями у спортивній секції, приводить та супроводжує дитину на тренування і змагання, збирає дитину на змагання, своєчасно реагує на звернення тренера (а.с.121). Згідно з листом № 01.01.-18/738 Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, через скоєння фізичного насильства над дитиною з боку матері [PERSON] неповнолітній [PERSON] [INFO] перебував на обліку у відділі по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в період з 09.11.2019 року по 05.11.2020 року. За час роботи з родиною, до відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради не надходили скарги або повідомлення щодо неналежного виконання батьківських обов`язків батьком дітей [PERSON] . Під час неодноразових бесід спеціалістів відділу з дітьми, [PERSON] 2005 р.н. та [PERSON] 2013 р.н. встановлено, що діти надалі бажають проживати з батьком (а.с.122). Згідно з листом № 50/03-К від 11.01.2021 року Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, фахівцями даного центру було проведено оцінку потреб і умов проживання родини [PERSON] за адресою [ADDRESS] . В ході проведення оцінки потреб та обстеження умов проживання родини встановлено, що [PERSON] створені належні умови для гармонійного розвитку синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . В квартирі дотримуються санітарно-гігієнічні норми, наявні необхідні побутові прилади та речі для дітей відповідного віку та сезону. До листа додано висновок від 18.09.2020 року про оцінки потреби сім`ї, а також акт оцінки потреб сім`ї (а.с.123-130). Згідно з листом № 3320/01-37/04 від 30.12.2020 року районної адміністрації ЗМР по Комунарському району, 23.10.2020 року спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради був здійснений вихід за адресою: [ADDRESS] де проживають [PERSON] та його діти - [PERSON] 2005 р.н., та [PERSON] 2013 р.н. Спеціалістами відділу встановлено, що за вказаною адресою створено належні умови для проживання та розвитку дітей - діти мають місце для відпочинку, чисту постіль, одяг, взуття за віком та сезоном, є іграшки, книжки, канцелярське приладдя, гаджети для доступу інформації тощо. До листа додано копію акту обстеження умов проживання від 23.10.2020 року (а.с.131). В судовому засіданні вивчено та оголошено: Копію акту обстеження умов проживання від 16.12.2019 року, складеного спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (а.с.133). Характеристику від 19.11.2020 р. на [PERSON] , згідно з якою він працює в ПрАТ «ЗАТП 12329» водієм автотранспортних засобів по категорії «Д» з 19.08.2018 р. по теперішній час, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.66). Висновок незалежного психолога-спеціаліста [PERSON] про психологічне благополуччя дитини та її гармонійного розвитку психіки в галузі дитячо-батьківських відносин, розвитку емоціонально-вольової сфери, самоусвідомлення свого «Я» дитиною та її роль у соціумі щодо неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] . Рекомендація психолога: в [PERSON] відпала потреба в контактуванні з мамою, бо цей контакт став соціально та цінністно не важливим для нього, а несе тільки характер тригеру Для спогадів травмуючої ситуації, тому хлопець не потребує спілкування з мамою, бо більше двох років повністю відсутній зв`язок з нею у житті [PERSON] , а її поява може нагадати про травму, яку зазнав хлопець. Поява матері у житті хлопця наражає на небезпеку для психіки не тільки для [PERSON] (у підлітка спливуть спогади про ті почуття, які він відчув та пережив під час тієї ситуації, відновиться гострі переживання тієї травмуючої ситуації, яку створила матір), але й для молодшого братика - поведінка та відношення до одного брата проектується на іншого, також у дітей сильний міцний зв`язок, який дає відчути частину внутрішнього емоційного стану одного брата іншому. З хронічної течії ПТСР може перейти у гостру форму, що наддасть більшої шкоди психіці [PERSON] . Стан хлопчика - наразі стабільний. Він потребує від близьких (тата, бабусі, дідуся) більше уваги, проведення часу разом, бережливого відношення до змін у його житті, а також захисту та підтримки від сім`ї. Краще не наражати [PERSON] на додаткові стреси, не перевантажувати дитину у процесі навчання та занять спортом, не змушувати дитину контактувати з мамою, яка є тригером для нагадування травмуючої ситуації. Важливо не розлучати [PERSON] з братом та батьком, які є дуже близькими, значущими людьми в його сім`ї та соціально значущими контактами його системи цінностей. Необхідно надавати волю та простір для творчості, підвищувати рівень самооцінки, допомагати у процесі формуванні самоусвідомлення дитини, її ролі і місце у світі та в соціумі, підтримувати у її прагненнях та виборах. Важливо обмежити та мінімізувати спілкування [PERSON] з матір`ю. Давати більше свободи у праві обирати самому, бо це важливий етап дорослішання та прояв довіри та цінності особистості хлопця від дорослих. Якщо підвищиться рівень тривожності або [PERSON] буде згадувати про травмуючі події - звернутись до спеціаліста. Важливо не нав`язувати [PERSON] спілкування з неприємними йому людьми, у хлопця вже своє розуміння, усвідомлення цього світу та життя, необхідно давати більше простору та бути в дружніх відносинах з ним (позиція «дорослий - дитина» вже в цьому випадку недієва). Ці рекомендації надані для виконання, щоб не травмувати психіку [PERSON] (а.с.143-147). Висновок незалежного психолога-спеціаліста [PERSON] про психологічне благополуччя дитини та її гармонійного розвитку психіки в галузі дитячо-батьківських відносин, розвитку емоціонально-вольової сфери, самоусвідомлення свого «Я» дитиною та її роль у соціумі щодо малолітньої дитини [PERSON] . Рекомендація психолога: в цілому у [PERSON] гармонічні відносини у сім`ї та соціумі, дитина має всебічний розвиток у відповідному віковому періоді, як особистості так і емоційної сфери психіки. Дитина не потребує спілкування з мамою у тому проявлені, як раптові, запроваджені самою мамою рідкі появи, бо її значний час немає у житті [PERSON] , вона відсутня у системі сімейних відносин та важливих соціальних контактів хлопчика. У [PERSON] на даний час благополучна позитивна комфортна обстановка, яка тільки якісно і позитивно впливає на всебічний розвиток дитини. Тому треба й надалі підтримувати ті обставини і середу клімату емоційного та сімейного благополуччя, не наражати на ситуації небезпеки, агресивних проявів не тільки у сторону самого хлопця, але і у сторону значущих людей у його системі цінностей (брат, батько). Дитина не потребує додаткових соціальних контактів. Дитина потребує від близьких (батько, старший брат, бабуся, дідусь) більше уваги, проведення часу разом, бережливе відношення до змін, прагнень та починань у житті [PERSON] , захист від батька та старшого брата. Краще не наражати хлопчика на додаткові стреси, не перевантажувати дитину у процесі навчання та занять, не змушувати дитину з кимось контактувати, з ким вона не хоче. Для хлопчика на даний час та на даному етапі життя не можна робити різкі зміни у різних сферах життя дитини - особливо у сімейних стосунках. Сім`я - це фундамент його емоційного психологічного та психосоматичного здоров`я, тому не можна виривати хлопчика з благополучної психологічної обстановки та відрівати (роз`єднувати дитину) з батьком та старшим братом, оскільки у них є дуже міцний емоційний та психологічний взаємозв`язок. Такі різкі та негативні зміни можуть завдати травматизацію дитячої, ще не сформованої психіки [PERSON] та можуть негативно вплинути на подальший розвиток особистості хлопчика. Необхідно надавати Кирилу волю та простір для творчості, інтерес до спорту, прогулянок на свіжому повітрі, катання на велосипеді, допомагати у процесі формуванні самоусвідомлення дитини, його ролі і місця у світі та в соціумі, підтримувати у його прагненнях та виборах. Запитувати та задовольняти потреби [PERSON] , не змушувати робити те, що йому зовсім не довподоби, не наражати на стресові ситуації та не залишати в самотності, давати робити вибір. Надалі вести ту ж лінію виховання-, що веде наразі батько хлопчика, виховуючі ті якості в дитини, які допомагають розвиватися особистості та маючи взірець для підражання сильного, розумного, справедливого, люблячого та доброго дорослого чоловічої статіпсихіку [PERSON] . Ці рекомендації надані для виконання, щоб не травмувати психіку [PERSON] (а.с149-152). Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку від 13.01.2022 № 2619/01-37/19.02 районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , 2013 р.н.: «враховуючи вищевикладене, думку членів комісії з питань захисту прав дитини, в інтересах малолітнього та

Outcome: partial