Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

[PERSON] , через свого представника, 28.10.2021 року звернулася у Залізничний районний суд м. Львова з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності, у якому просить визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] , 1929 року народження, яка була рідною тіткою позивача [PERSON] (дошлюбне [PERSON] ). Ще за життя [PERSON] було складено заповіт, відповідно до умов якого все належне їй майно після її смерті вона заповіла у рівних частинах [PERSON] та відповідачу [PERSON] 11.11.2020 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Тапоровської Н. В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом та за законом. Приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 8/2020, яка зареєстрована у спадковому реєстрі за № 66734260. 02.02.2021 року приватним нотаріусом Топоровською Н. В. було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого [PERSON] набула право власності, в порядку спадкування за заповітом, на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Цього ж числа приватним нотаріусом Топоровською Н. В. було відмовлено [PERSON] у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу Ѕ частину зазначеної квартири. Відмова мотивована тим, що у заповіті вказано іншого спадкоємця цієї частини квартири - [PERSON] . Позивач зазначає, що окрім неї ні [PERSON] , ні [PERSON] (батько позивача та рідний брат спадкодавця) не звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Враховуючи, що ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини, який становить шість місяців і починається з часу відкриття спадщини, таким чином, відповідач [PERSON] до цього часу не подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом, вважається такою, що не прийняла її, як і не прийняв спадщину також і інший можливий спадкоємець померлої [PERSON] її брат [PERSON] , адже також не подав заяву про прийняття спадщини. Відтак позивач зазначає, що згідно ст. 1265 ЦК України вона відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом і, враховуючи, що інші спадкоємці не прийняли спадщину, є єдиною спадкоємицею померлої [PERSON] , яка таку спадщину прийняла. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.12.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова. Витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровської Наталії Василівни (79018,\~м.\~Львів,\~вул.\~В.\~Антоновича,\~62а/1) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (спадкова справа № 8/2020, зареєстрована у реєстрі за № 66734260) (а.с. 29). Згідно супровідного листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровської Н. В. № 6/01-16 від 17.01.2022 року до суду 19.01.2022 року на виконання ухвали суду надійшли належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 33). Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак 25.03.2022 року від представника позивача [PERSON] надійшло письмове клопотання, у якому останній просить суд розглядати справу за відсутності сторони позивача, проти заочного рішення у справі не заперечили (а.с. 85). Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак 08.02.2022 року подав до суду письмовий відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що від спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] відмовляється на користь своєї доньки (позивача у справі), та не заперечує проти спадкування нею усього майна після смерті [PERSON] , окрім цього зазначив, що проти задоволення позову не заперечує та визнає його, просить суд про розгляд справи за його відсутності (а.с. 77). Відповідач [PERSON] , яка належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, відзиву, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини своєї неявки суд не повідомила. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1\~ст. 13 ЦПК України). Частина 3 ст. 12 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 1\~ст. 81 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1\~ст. 89 ЦПК України). Суд, встановлюючи фактичні обставини справи, зазначає, що згідно копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), підтверджується факт смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис № 1174 (а.с. 35). Згідно копії Заповіту посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Давидчак С. В. 05.07.2018 року, зареєстрованого у реєстрі за № 909 стверджується, що [PERSON] , [INFO] на випадок її смерті належну їй на праві особистої приватної власності, а саме: квартиру [ADDRESS] заповідає у рівних частках по Ѕ кожному [PERSON] та [PERSON] (а.с. 55). Копією Заяви [PERSON] № 20 від 11.11.2020 року стверджується, що така зверталася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровської Н. В. про прийняття спадщини за заповітом та за законом (а.с. 34). 02.02.2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н. В., [PERSON] видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частки спадкового майна, а саме: квартири [ADDRESS] (спадкова справа № 8 за 2020 рік, зареєстровано у реєстрі за № 291) (а.с. 66). Копією Заяви [PERSON] № 38 від 02.02.2021 року стверджується, що така зверталася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровської Н. В. про видачу свідоцтва про право власності за законом (а.с. 68). Листом-Відповіддю приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровської Н. В. № 13/02-14 від 02.02.2021 року [PERSON] повідомлено зокрема те, що правові підстави для видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу Ѕ частку спадкового майна відсутні, оскільки у заповіті вказано іншого спадкоємця до Ѕ частки у спадщині [PERSON] , 1948 року народження (а.с. 69). Згідно з приписами\~ст. 1223 ЦК України\~право на\~спадкування\~мають особи, визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261\~-\~1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день\~відкриття спадщини. Згідно ч.\~1\~ст.\~1265\~ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Як вбачається із копій матеріалів спадкової справи № 8/2020, зареєстрованої у реєстрі за № 66734260 [PERSON] із заявою про отримання спадщини не зверталася. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] була тіткою позивача [PERSON] та сестра відповідача [PERSON] (а.с. 16, 17, 18), відтак позивач відноситься до п`ятої черги спадкування. Відповідач у справі [PERSON] (батько позивача) зазначив у відзиві, що від спадщини відмовляється на користь доньки (позивача у справі). Інших першочергових спадкоємців на майно судом не встановлено. Обставин, які б спростовували твердження позивача у позовній заяві, суд не знаходить. Відповідно до ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Відповідно до положень ст.\~1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~ст. 1259 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 та 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1270\~ЦК України для\~прийняття спадщини\~встановлюється строк\~у шість\~місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини. Якщо\~виникнення у\~особи права\~на спадкування\~залежить від\~неприйняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття іншими\~спадкоємцями,\~строк для\~прийняття нею\~спадщини встановлюється\~у три\~місяці з\~моменту неприйняття\~іншими спадкоємцями\~спадщини або\~відмови від\~її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Згідно ч. 1 ст.\~1272\~ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 2\~ст. 1272 ЦК України\~за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Також, суд зазначає, що згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами. Враховуючи те, що позовні вимоги визнав лише один відповідач, а саме [PERSON] , наслідки визнання позову щодо розподілу судових витрат, передбачені ст. 142 ЦПК України, застосуванню не підлягають. За ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сплачений судовий збір у сумі 2\~630 грн. 00 коп. (а.с.\~14).

Outcome: approved