Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~ факт\~належності йому\~довідки,\~виданої сільськогосподарським приватним підприємством «Рать» №9 від 02 лютого 2022 року на ім`я [PERSON] . [PERSON] подану заяву обгрунтовував тим, що він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області із заявою про перерахунок пенсії, надав довідку сільськогосподарського приватного підприємства «Рать» №9 від 02 лютого 2022 року про те, що він дійсно працював за договором в колгоспі ім. Чапаєва Луцького району Волинської області з травня по липень 1970 року. Проте отримав відмову. Так як при огляді вказаної довідки були виявлені розбіжності у написанні його прізвища заявника, в паспорті « [PERSON] », а в довідці « [PERSON] ». Встановлення юридичного факту належності правостановлюючого документа заявнику необхідно для перерахунку пенсії. В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримав, просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи\~- Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Волинській області в судове засідання не з`явився. Надав суду письмове пояснення, в якому повністю покладається на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді справи, прийнятті законного рішення щодо встановлення факту, що має юридичне значення. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно ст. 293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії паспорта виданного Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області від 27 грудня 2000 року, серія [NUMBER] , встановлено, що прізвище заявника « [PERSON] », який народився [INFO] . Довідкою сільськогосподарського приватного підприємства «Рать» №9 від 02 лютого 2022 року підтверджується, що [PERSON] дійсно працював по договору в колгоспі ім. Чапаєва Луцького району Волинської області з травня по липень 1970 року включно. Достовірність доводів\~заявника [PERSON] \~про те,\~що саме\~він,\~а не\~хтось інший,\~працював за\~договором в колгоспі ім. Чапаєва Луцького району Волинської області з травня по липень 1970 року включно, не викликає сумніву в суду. Вони є об`єктивними і достовірними, беруться до уваги судом, враховуючи працездатний вік заявника в 1970 році. На думку суду, саме заявник [PERSON] працював в колгоспі ім. Чапаєва Луцького району Волинської області з травня по липень 1970 року, а не будь-яка інша особа, що за його зверненням було підтверджено довідкою виданою сільськогосподарським приватним підприємством «Рать» №9 від 02 лютого 2022 року, яке є правонаступником колгоспу ім. Чапаєва. Будь-яка інша особа, окрім заявника [PERSON] , не могла знати, володіти інформацією, вказаною в довідці виданої сільськогосподарським приватним підприємством «Рать» №9 від 02 лютого 2022 року. Інших доказів\~спростовуючих доводи\~заявника про\~належність йому довідки,\~виданої сільськогосподарським приватним підприємством «Рать» №9 від 02 лютого 2022 року в справі не здобуто, вони відсутні. В зв`язку із чим подану [PERSON] заяву про встановлення факту належності правостановлюючого документа слід задавольнити. Встановлення факту належності правостановлюючого документу заявнику [PERSON] , для його буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить йому реалізувати право на перерахунок пенсії.

Outcome: approved