Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Представник позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості із [PERSON] , посилаючись на те, що 05.04.2017 року, відповідач з метою отримання банківських послуг підписав анкету - заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг №б/н від 05.04.2017 року. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 18.10.2021 року виникла заборгованість в розмірі 15838 гривень 11 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 05.04.2017 року у розмірі 15838,11 грн. станом на 18.10.2021, яка складається з наступного: 13703,90 грн. - заборгованість за тілом кредита, в тому числі 13703,90 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 2134,21 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та покласти на відповідача судові витрати у розмірі 2270.00 грн. - судовий збір. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав анкету - заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг №б/н від 05.04.2017 року. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 18.10.2021 року виникла заборгованість в розмірі 15838 гривень 11 коп., яка складається з наступного: 13703,90 грн. - заборгованість за тілом кредита, в тому числі 13703,90 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 2134,21 грн. - заборгованість за простроченими відсотками Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач взявши кредит у позивача, умови кредитного договору не виконує. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В платіжному дорученні від 27.10.2021року вказано, що АТ КБ «Приват Банк» оплатив судовий збір в розмірі 2270.00 гривень. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. На підставі Конституції України, ст.ст.526, 549, 626, 629, 638, 1046-1047,1049 ЦК України,

Outcome: approved