Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

07 грудня 2021 року позивач звернувся\~ до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області\~ з\~ вищезазначеним позовом, в якому просить\~ стягнути\~ з [PERSON] \~ на користь ТОВ «Прості займи» суми заборгованості\~ за\~ Договором надання фінансових\~ послуг №1833225883135 від 28.11.2018 року\~ в загальному розмірі 70384,94 грн, проценти\~ за користування кредитом 63169,87 грн, пені 445, 13 грн, індекс інфляції за весь період прострочення 778,57 грн. та три проценти річних від простроченої суми 2991, 37. Позов мотивується тим, що 28.11.2018 між ТОВ «Просто займ» та [PERSON] було укладено\~ Договір про надання фінансових послуг №1833225883135 на суму 3000,00 грн зі сплатою процентів\~ за користуванням кредитом у розмірі 60, 00 грн. за кожен день такого користування строком на 16 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача. Кредитний договір було укладено\~ в Інформаційно\~ - телекомунікаційній системі. Ухвалою суду від 22.12.2021 провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення\~ сторін. Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та заявами по суті справи від сторін провадження, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1, ч.2 п.1ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини. За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.2ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, як це передбачено ч.1ст.1048 ЦК України. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Згідно ч.1ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно дост.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. У ст.599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно дост.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно дост.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що28.11.2018 між ТОВ «Просто займ» та [PERSON] було укладено\~ Договір про надання фінансових послуг №1833225883135 на суму 3000,00 грн зі сплатою процентів\~ за користуванням кредитом у розмірі 60, 00 грн. за кожен день такого користування строком на 16 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача. Кредитний договір було укладено\~ в Інформаційно\~ - телекомунікаційній системі. Товариство виконало свої зобов`язання з приводу надання грошових коштів: кошти за Кредитним договором перераховані на банківську картку позичальника платіжною системою ТОВ «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», яка є учасником внутрішньодержавної платіжної системи «Flashpay». Так, відповідно до довідки, наданої ТОВ «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» на підтвердження виконання переказу 28.11.2018 09:14:47 відповідачу були перераховані грошові кошти у розмірі 3000 грн. Таким чином, згідно з Кредитним договором, відповідач взяв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти у строк 16 календарних днів. Окрім зазначеного, відповідач також взяв на себе зобов`язання, у разі виникнення заборгованості, сплатити неустойку у вигляді пені згідно Кредитного договору. Враховуючи вищезазначене, на момент 13.12.2018 року термін платежу за договором настав, однак відповідач не виконав свої\~ зобов`язання, а саме не повернув отримані на підставі укладеного договору кошти та не сплатив проценти. Станом на 26.10.2021 року заборгованість відповідача\~ за кредитним договором склала: сума кредиту 3000,00 грн., проценти за користування кредитом -63169,87 грн., пеня\~ -445, 13 грн., індекс інфляції за весь період прострочення\~\~ - 788,57 грн та три проценти річних від простроченої суми 2991, 37 грн. Загальний розмір заборгованості відповідача\~ за кредитним договором становить 70384,94 грн. Відповідач з заповнив свої дані на сайті позивача. Перш ніж отримати позику, відповідач ознайомився з правилами та умовами позики (оферта)\~ і підтвердив свою\~ згоду, поставивши відповідну галочку в пункті «\~ з правилами й умовами надання позики ознайомлений, і підтверджую направлення оферти у відповідності до запропонованої реакції, а також згоду на обробку персональних даних, в тому числі на передачу даних в бюро кредитної історії» Далі після подачі заявки, відповідач отримав унікальний код підтвердження оформлення позики через СМС на свій мобільний номер, зазначений ним при реєстрації. 10.01.2022 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, який він одночасно направив позивачу, в якому вказав, що позов визнає частково, а саме просив його відмовити\~ у задоволенні позовних вимог позивача ТОВ «Прості займи» до нього\~ в частині\~ стягнення процентів за користування кредитом в розмірі 62880, 00 грн., пені 445,13 грн., індексу інфляції за період прострочення 778,57 грн. та три відсотків річних від простроченої суми 2991,37 грн. Також зазначив, що позовні вимоги ТОВ «Прості Займи» в частині стягнення суму кредиту (тіла кредиту) 3000 грн. та процентів за користування кредитом\~ з 18.11.2018 року по 14.12.2018 року врозмірі 298,87 грн. позивачем визнається\~ та буде сплачено на користь позивача. 26.01.2022 р. позивачем подано до суду відповідь на відзив з одночасним направленням позивачу в якій він наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі та зазначив, що\~ сторони в п.3.4 Правилах\~ з урахуванням принципу свободи договору, визначеного ст.ст. 6,627 ЦК України, передбачили ішну домовленість, яка на відміну від загального\~ правила щомісячної виплати процентів лише у межах погодженого сторонами строку кредитування, встановленого абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, допускає нарахування\~ позивачем процентів за користування кредитом по день повного погашення\~ заборгованості.Ф актично дана довідка є роздруківкою інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в ІТС (інформаційно-телекомунікаційна система), якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладання електронного договору в інформаційно- телекомунікаційній системі, яку фінансова установа використовує для укладення електронних договорів. Дана довідка визначає етапи та хронологію дій під час укладання електронного договору (підписання заяви-анкети). Від так, після реєстрації клієнта або входу з використанням логіну та паролю (якщо реєстрація відбувалася раніше), заповнення загальних даних, верифікації карти через ВФП, вибору суми та строку займу, здійснюється направлення оферти, ознайомлення та погодження з правилами та умовами позики, підтвердження згоди на обробку персональних даних, в тому числі на передачу даних в бюро кредитних історій. Після відбувається проставлення «галочки» в пункті «З Правилами й умовами надання позики ознайомлений, і підтверджую направлення оферти у відповідності до запропонованої редакції, а також згоду на обробку персональних даних, в тому числі на передачу даних в бюро кредитних історій.». Наступним етапом укладення електронного договору є прийняття оферти (СМС з кодом). Відправляється СМС з кодом та здійснюється клієнтом підтвердження заявки шляхом введення на сайті отриманого коду. Відповідно до доданої довідки клієнтом шляхом введення СМС з кодом 4124 підтверджено заявку - підписано кредитний договір в порядку, визначеному ст. 11, 12 Закону «Про електронну комерцію», тобто електронним підписом одноразовим ідентифікатором у вигляді цифрової послідовності. Враховуючи викладене, дана довідка є тим доказом, який підтверджує підписання відповідачем ( [PERSON] ) заяви-анкети №1833225883135 від 28.11.2018 р. Крім того, відповідачем\~ здійснено часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що свідчать про визнання боргу відповідачем. Прохають позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. З`ясувавши обставини справи дослідивши докази,суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.05.2018 року між ТОВ "ПРОСТІ ЗАЙМИ" та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансових послуг № 180525-120608. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит на особисті потреби в розмірі 3000 грн. строком на 16 днів до 13.12.2018 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 960 грн. Кредитний договір було укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Прості займи" в електронній формі, так, відповідач заповнив свої дані на сайті позивача, ознайомився з правилами та умовами позики (оферта), переглянувши їх за посиланням www.bistrozaim.ua і підтвердив свою згоду, поставивши відповідну галочку в пункті «З Правилами й умовами надання позики ознайомлений, і підтверджую направлення оферти у відповідності до запропонованої редакції, а також згоду на обробку персональних даних, в тому числі на передачу даних в бюро кредитних історій», після подачі заявки, відповідач отримав унікальний код підтвердження оформлення позики через СМС на свій мобільний номер, зазначений ним при реєстрації на сайті Товариства, СМС відправляється через зовнішній сервіс СМС-розсилок TurboSMS (http://turbosms.ua), після отримання СМС, відповідач ввів отриманий код на сайті, і таким чином підтвердив подачу заявки та підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором у вигляді алфавітно-цифрової послідовності. Відповідно до довідки, наданої ТОВ «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» на підтвердження виконання переказу 28.11.2018 09:14:47 відповідачу були перераховані грошові кошти у розмірі 3000 грн. Відповідно до умов договору при виникненні заборгованості [PERSON] зобов`язалася сплатити неустойку у вигляді штрафу у розмірі 3% за кожен день користування у межах встановленого строку та пеню у розмірі 3,64% від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості, на 15й день - 5,02%, на 30й день - 7,67% . Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного сторонами. Кредитний договір було укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "ПРОСТІ ЗАЙМИ" в електронній формі, так, відповідач заповнив свої дані на сайті позивача, ознайомився з правилами та умовами позики (оферта), переглянувши їх за посиланням www.bistrozaim.ua і підтвердив свою згоду, поставивши відповідну галочку в пункті «З Правилами й умовами надання позики ознайомлений, і підтверджую направлення оферти у відповідності до запропонованої редакції, а також згоду на обробку персональних даних, в тому числі на передачу даних в бюро кредитних історій», після подачі заявки, відповідач отримав унікальний код підтвердження оформлення позики через СМС на свій мобільний номер, зазначений ним при реєстрації на сайті Товариства, СМС відправляється через зовнішній сервіс СМС-розсилок TurboSMS (http://turbosms.ua), після отримання СМС, відповідач ввів отриманий код на сайті, і таким чином підтвердив подачу заявки та підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором у вигляді алфавітно-цифрової послідовності. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Що стосується стягнення відсотків, то згідно позиції ВП ВС викладеній в постанові від 28 березня 2018 року за № 444/9519/12 «Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.» Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що право у кредитора нараховувати проценти за договором кредитування припиняється після спливу визначеного договором строку. Таким чином позовна вимога позивача про стягнення відсотків нарахованих після 13.12.2018р. задоволенню не підлягає, оскільки визначений договором строк сплинув 13.12.2018р. Разом з тим, задоволенню підлягають стягненню відсотки у розмірі 960 грн. визначені договором за користування кредитними коштами у період дії кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом проведено арифметичні підрахунки індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми 4080 грн (3000 грн сума кредиту + 960 грн проценти за користування кредитом), та отримано індекс інфляції за весь період прострочення 832,47 грн та 3% річних від простроченої суми 355,80 грн. Вимоги позивача про стягнення з відповідача 445,13 грн пені є обґрунтованими та такими, що підлягють задоволенню, оскільки це передбачено Додатком 1 Кредитного договору. Відповідно до ч.1ст.76 ЦК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами частин 1, 5 та 6ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно дост.264 ЦПК Українисуд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат. Згідно ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial