Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

Позивач КС "Центр-Кредит" в особі голови правління Гаврилюк Р.В. звернувся до Ульяновського районного суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно кредитного договору №240 від 24 вересня 2020 року членові кредитної спілки "Центр-Кредит" [PERSON] було надано кредит терміном користування 12 місяців у сумі 6 000 ( шість тисячі) грн., зі сплатою щомісячно 48% річних за його користування. 24 вересня 2020 року було укладено договір поруки з [PERSON] , які зобов`язалися нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача [PERSON] . Відповідач [PERSON] , порушуючи п.5.1.3 кредитного договору, несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого, станом на 29.03.2022 року за ним виникла заборгованість у розмірі 6628 грн., яка складається з: основного боргу - 4336 грн.; відсотків за користування кредитом - 2292 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки "Центр-Кредит" 6628 грн. заборгованості за кредитним договором, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 2481 грн. Представник позивача Кредитної спілки "Центр-Кредит" в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, в якій повідомив про підтримання позовних вимог у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, подав до канцелярії суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотань не подавала. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу на підставі наявних доказів. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 24 вересня 2020 року між КС "Центр-Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір №240 (а.с.5-8), згідно якого [PERSON] було надано кредит терміном користування 12 місяців у сумі 6000 грн., зі сплатою щомісячно 48% річних за його користування. 24 вересня 2020 року було укладено договір поруки з [PERSON] яка зобов`язалася нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача [PERSON] ( а.с. 11-12). Відповідач [PERSON] , порушуючи п.5.1.3 кредитного договору, несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого, станом на 29.03.2022 року за ним виникла заборгованість у розмірі 6628 грн., яка складається з: основного боргу - 4336 грн.; відсотків за користування кредитом - 2292 грн. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с.1) судових витрат понесених позивачем у сумі 2481 грн. 00 коп., порівну з відповідачів.

Outcome: approved