Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просив встановити факт належності йому трудової книжки серія [NUMBER] та посвідчення № [NUMBER] від 17 липня 1980 року. В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що в січні 2022 року звернувся до відділу обслуговування громадян № 10 Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Відповідно рішення Пенсійного фонду України № 024350002177 від 11 лютого 2022 року йому відмовлено у призначенні пенсії в зв`язку з тим, що не взято до уваги трудову книжку № [NUMBER] від 14 жовтня 1979 року, так як в трудовій книжці не вказано дату народження власника трудової книжки, та не взято до уваги період навчання згідно посвідчення № [NUMBER] від 17 липня 1980 року, так як прізвище в посвідченні вказано « [PERSON] », що не збігається з паспортними даними. Вказав, що 14 жовтня 1979 року був прийнятий на роботу робочим Київської геофізичної комплексної експедиції, де йому було видано трудову книжку серія [NUMBER] , заповнену 14 жовтня 1979 року на російській мові. В графі «дата народження» трудової книжки [NUMBER] працівниками кадрової служби помилково не зазначено число, місяць, рік його народження [INFO] . В період з 15 лютого 1980 року по 15 липня 1980 року він навчався в Луко - Барській технічній школі ДТСААФ по спеціальності водій - механік автокрана, де йому було видано посвідчення № [NUMBER] від 17 липня 1980 року на російській мові, де прізвище записано « [PERSON] ». Можливості довести факт навчання в Луко - Барській технічній школі ДТСААФ, та роботи в Київській геофізичній комплексній експедиції, неможливо, тому що організації, які видали посвідчення про навчання № [NUMBER] , та трудову книжку серія [NUMBER] , ліквідовані. Зазначені розбіжності перешкоджають заявнику в оформленні пенсії за віком, а тому є необхідність встановити факт належності заявнику\~\~вказаних документів. Працівниками Відділу обслуговування\~громадян №\~10\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Вінницькій області йому було роз`яснено, що вказані обставини є перешкодою для реалізації його права на пенсійне забезпечення і вказані документи не будуть взяті до уваги при призначенні йому пенсії за віком. Заявник в своїй заяві до суду просив заяву задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Представник заінтересованої особа в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , який виданий Крижопільським РВ УМС України в Вінницькій області 16 грудня 1996 року, заявник є - [PERSON] , [INFO] . Факт належності заявнику, трудової книжки серія [NUMBER] від 14 жовтня 1979 року, та посвідчення № [NUMBER] від 17 липня 1980 року, підтверджується копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] , який виданий Крижопільським РВ УМС України в Вінницькій області 16 грудня 1996 року. Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved