Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

Позивачі звернулися у суд із позовом до Заболотівської селищної ради про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог вказали, що станом на 15.04.1991 р. в господарстві за адресою [ADDRESS] були прописані і проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 року проживали вищезазначені особи, отже, у відповідності до діючого на той час цивільного законодавства, та п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Отже, ті, хто був прописаний та проживали в даному господарстві мають по 1/5 частки майна колгоспного двору. [INFO] помер [PERSON] , який є чоловіком позивачки [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно - частка у вищезазначеному житловому будинку . 29.07.2021 р. [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку із тим, що господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та частки у свідоцтві про право особистої власності не визначені, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, а тому позивачі вимушені звернутися до суду із даним позовом. Представник позивачів подав до суду заяву, про розгляд справи без участі позивачів. Окрім того зазначив, що [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти того, щоб їхня мама - [PERSON] , успадкувала частку у житловому будинку [ADDRESS] , яка належала її померлому чоловіку, [PERSON] - їхньому батьку. Представник відповідача Снятинської міської ради, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] слідує, що останній помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 15.02.1976 р. уклали шлюб. Після укладення шлюбу « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». З довідки від 29.07.2021 р. №1310/02-14, виданої державним нотаріусом слідує, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що проживав [ADDRESS] заведена спадкова справа за №298/2021 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом №759 від 28.07.2021 р. [PERSON] , [INFO] , жительці с. Любківці, Коломийського району, Івано-Франківської області. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 29.07.2021 р. №1311/02-31, відмовлено [PERSON] , [INFO] , жительці с.Любківці, Коломийського району Івано-Франківської області, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] на частку житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , у зв`язку із тим, що спадкоємець не надала правовстановлюючий документ на спірний будинок. Крім того, вищезгаданий житловий будинок належить колгоспному двору, частки у майні не визначені. З довідки від 31.08.2021 р. №436, виданої виконавчим комітетом Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що станом на 15.04.1991 р. в господарстві по [ADDRESS] (колгоспний двір) були зареєстровані: [PERSON] , 1935 р.н., [PERSON] , 1949 р.н., [PERSON] , 1974 р.н., [PERSON] , 1976 р.н., [PERSON] , 1977 р.н. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що невизначеність часток та відсутність правовстановлюючого документа не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] кожен зокрема, набули право власності на 1/5 частки житлового будинку, позивачка [PERSON] набула право власності на 2/5 частки житлового будинку, що знаходяться по [ADDRESS] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved