Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Неживок І.В., що діє від імені позивача відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 11.04.2022 № 1226846, 20.04.2022 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, що був зареєстрований 10 жовтня 2019 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 340. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, нараз між сторонами відсутні сімейні відносини. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, від шлюбу дітей не мають, відповідач у добровільному порядку відмовляється розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Позов поданий до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до якого територіальна підсудність судових справ Ірпінського міського суду Київської області змінена на територіальну підсудність Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. \~ \~ \~ \~Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Судом з`ясовано порядок вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та ухвали суду від 20.04.2022 шляхом направлення сканованих копій на його електронну адресу, за його згодою. Такі копії документів були направлені судом відповідачу 20.04.2022 за вказаною представником позивача в позовній заяві адресою електронної пошти відповідача, правильність якої була підтверджена відповідачем під час телефонного з`єднання між ним та судом за наявним номером його мобільного телефону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У встановлений судом строк представником відповідача адвокатом Вигулярним І.В. 29.04.2022 направлено до суду сканкопію заяви про визнання позову. \~ \~ \~ \~Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~З 10 жовтня 2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 10.10.2019 за № 340 зроблено відповідний запис Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим 10.10.2019. \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу сторони дітей не мають, іншого судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Представник позивача у позовній заяві зазначив, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, нараз між сторонами відсутні сімейні відносини. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, від шлюбу дітей не мають, відповідач у добровільному порядку відмовляється розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Відповідач позов визнав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов?язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~У відповідності із ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. \~ \~ \~ \~З урахуванням визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. 141, 142 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved