Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. 20.08.2021 надійшла заява [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В якій прохала : визнати недієздатною громадянку [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Полтави, що мешкає за адресою : [ADDRESS] . Призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженку смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, що мешкає за адресою : [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Донька є інвалідом 1-А групи з неврологічного захворювання. Причиною інвалідності є неврологічне захворювання з дитинства, яке призвело до того, що вона є повністю паралізованою, лежачою, не орієнтується, не спілкується, потребує постійної сторонньої допомоги, медичного нагляду та піклування. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2005 року. Весь цей час за донькою наглядала заявник. В заявника добрий стан здоров`я, на обліку в психоневрогічному та наркологічному диспансері не перебуває. [INFO] доньці виповнилося 18 років. Вона і надалі залишається в стійкому хронічному вегетативному стані, тому вона і звертається до суду з даною заявою (а.с.1-3). \~ \~ \~ \~25\~серпня 2021\~року ухвалою\~судді Октябрського\~районного суду\~м.\~Полтави (Савченко\~Л.І.)\~відкрито провадження\~у справі\~№№554/7247/2021;\~2-о/554/142/2021\~за заявою\~ [PERSON] \~про визнання\~особи недієздатною\~та встановлення\~опіки.\~Судове засідання\~призначено до\~на 16\~вересня 2021\~року на\~14.00\~годин (а.с.19). \~ \~ \~ \~06 жовтня 2021 року розпорядженням №2443 керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави Місюри Н.С. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» цивільну справу №554/8067/2021 (провадження №2-о/554/154/2021) за заявою [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення опіки передано до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з перебуванням судді Савченко Л.І. з 23.09.2021 у відпустці по вагітності та пологах (а.с.36). \~ \~ \~ \~07 жовтня 2021 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями цивільну справу №№554/8067/2021 (провадження №2-о/554/154/2021) за заявою [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення опіки передано для розгляду судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. (а.с.37). \~ \~ \~ \~08 жовтня 2021 року ухвалою суду прийнято до провадження цивільну справу №554/8067/2021, 2-о/554/154/2021. Зобов`язано [PERSON] звернутися до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради з відповідною заявою та отримати подання (висновок). Витребувано від Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради подання (висновок) про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Витребувати з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру (36014, м. Полтава, вулиця Зигіна,3) історію хвороби [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Полтава, яка проживає за адресою : [ADDRESS] . Судове засідання призначено до розгляду на «17» листопада 2021 року на 15.30 годин (а.с.38, 39). \~ \~ \~ \~17 листопада 2021 року ухвалою суду клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволено. Призначено амбулаторну комплексну\~судово-психіатричну\~експертизудля визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручено судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева. Провадження у справі зупинено (а.с.51, 52). \~ \~ \~ \~18 березня 2022 року ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Призначено справу до розгляду по суті на 09.00 годин на 19 квітня 2022 року (а.с.65). \~ \~ \~ \~22 березня 2022 року до суду надійшло подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, в якому прохали: з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може здійснювати свої права і виконувати обов`язки, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради, у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, вважає за доцільне призначити над нею опікуна [PERSON] , [INFO] (а.с.69). \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду клопотання, в якому прохала : розглянути цивільну справу №554/8067/2021 за заявою [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі. У разі надходження подання УСЗН про призначення опікуна прохає його задовольнити (а.с.57). \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заінтересовані особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, за дорученням [PERSON] не з`явивася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду клопотання, в якому прохала розглянути цивільну справу без участі УСЗН. Подання підтримують у повному обсязі та прохають його задовольнити. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради за дорученням Чубенко І.С. відносно заяви поклався на розсуд суду. Подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна підтримав. \~ \~ \~ \~В судове засідання [PERSON] не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.82, 83). \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково, подання підлягає задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Полтава, зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання №5312-1665747-2018 від 30 травня 2018 року на ім`я [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки серії 12 ААВ №107841, виданої спеціальною неврологічною МСЕК 20.07.2021 [PERSON] , [INFO] має першу «А» групу інвалідності з дитинства (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно акту судово-психіатричного експерта №71 від 21.02.2022, виготовленого Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею ім. О.Ф. Мальцева встановлено, що [PERSON] на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме судинної деменції. Наявний у досліджуваної стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.59-63). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , уродженка смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської області, зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №128371-2019 від 16 березня 2019 року на ім`я [PERSON] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 16.08.2021 «Полтавського районного центру первинної первинної медико-санітарної допомоги» Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Ковалівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини [PERSON] , [INFO] здорова. На «Д» обліку не перебуває (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Суд, на підставі викладеного та аналізуючи акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи, [PERSON] приходить до висновку, що вона є недієздатною, через що заява про визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки [PERSON] є недієздатною, суд на підставі викладеного приходить до висновку про задоволення подання та призначення [PERSON] над недієздатною донькою [PERSON] опікуном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial