Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

08.02.2022 позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, в якому просить стягнути з [PERSON] майнову шкоду завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди у сумі 19585 грн. 03 к та судові витрати у розмірі 2481,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 25.09.2020 о 12 год. 34 хв. у м.Вінниця по вул. Брацлавській, 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: -«Mercedes», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] ; -«Renault», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 02.12.2020 по справі №127/22167/20 [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АР/8223377). Потерпілий своєчасно звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про ДТП від 28.09.2020 та заявою про виплату страхового відшкодування від 28.09.2020. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 18 295 грн 03 к. загальний розмір витрат Моторного (транспортного) страхового бюро України з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 19585 грн 03к. Моторно (транспортне) страхове бюро України відшкодувало завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 18 295 грн 03 к. що підтверджується платіжним дорученням №4 від 05.01.2021, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1290 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2544687 від 18.11.2020. Оскільки Моторне (транспортне) бюро України відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати на відшкодування шкоди потерпілому та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.02.2022 відкрито провадження у вказаній справи та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у телефонному режимі просив провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 37). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 02.12.2020 , яка набрала законної сили 15.12.2020 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно даної постанови встановлено, що 25.09.2020 о 12 год. 34 хв. в м. Вінниця по вул. Брацлавській, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz», номерний знак [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault», номерний знак [NUMBER] , що зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с. 4). Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На дату скоєння ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник транспортного засобу «Renault», номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 25.09.2020 (а.с.8). Відповідно до звіту ФОП [PERSON] №20-153 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу вартість матеріального збитку в результаті пошкодження його ТЗ при ДТП 18 295 грн 03к (без ПДВ) (а.с. 11). Згідно акту виконаних робіт Моторним (транспортним) страховим бюро України сплачено ФОП [PERSON] за виконані роботи в сумі 1290 грн (а.с. 26). Наказом Моторним (транспортним) страховим бюро України вирішено сплатити на рахунок [PERSON] 18 295 грн 03 к, та відповідно проведено оплату у вищезазначеному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 4 від 05.01.2021 (а.с. 22). Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пунктом 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених Моторним (транспортним) бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. До страховика (Моторного (транспортного) страхового бюро України), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України. Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди потерпілому за відповідача, який спричинив ДТП та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, шляхом стягнення із [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завданої шкоди у розмірі 19 585 грн 03к. На підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2481 грн.

Outcome: approved