Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього, згідно з наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2021 року, на користь відповідачки на неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) на 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходів) на неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з часу подання позовної заяви і до досягнення ними повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з 01.09.2007 він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2016 шлюб між ними розірвано. [INFO] народився [PERSON] . Відомості про батька останнього у свідоцтві про народження дитини зроблені за його відсутності, виключно зі слів матері. Зі вказаним записом він не міг погодитись, оскільки під час ймовірного зачаття дитини перебував у Республіці Польща. 01 вересня 2021 року відповідачка звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на трьох неповнолітніх дітей. 18.10.2021 Долинський районний суд Івано-Франківської області видав судовий наказ, яким стягнув з нього аліменти на користь відповідачки на неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після отримання рішення суду він сплачував аліменти. У листопаді 2021 року він звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, який задоволено та постановлено виключити з актового запису № 1 від 01.03.2017 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини. Під час розгляду цивільної справи відповідачка визнала, що він не є батьком [PERSON] , відповідно не може бути платником аліментів на останнього. У судове засідання позивач та його представник - адвокат Керницький В.М. не з`явилися, останній подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за їх відсутності. Позов підтримав та просив задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду подала заяву, в якій позов визнала. Просила проводити розгляд справи за її відсутності. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження. 23 березня 2022 року та 01 квітня 2022 року від представника позивача - адвоката Керницького В.М. на електронну адресу суду поступили клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі його довірителя, в яких він позов підтримав. 01 квітня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. 18 квітня 2022 року на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Керницького В.М. поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя, у якій він позов підтримав, просив задовольнити, від відповідачки - заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідачки про визнання позову в частині розміру аліментів не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: як вбачається з судового наказу, виданого 18.10.2021 Долинським районним судом Івано-Франківської області, суд наказав стягувати з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 (однієї другої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з 06 вересня 2021 року і проводити до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 2). Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.12.2021 позов [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задоволено частково. Виключено з актового запису №1 від 03 березня 2017 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини (а.с. 4-6). Як встановлено з автоматизованого документообігу суду "Д3", вказане рішення набрало законної сили 01.02.2022. Таким чином, суд встановив, що позивач на користь відповідачки на підставі судовового наказу повинен сплачувати аліменти на трьох дітей, у тому числі на [PERSON] , [INFO] , однак відомості про [PERSON] , позивача по справі, як батька дитини з актового запису [PERSON] виключені, тому між сторонами виник спір щодо зміни розміру стягуваних аліментів, які слід стягувати тільки на двох дітей. Оцінка суду: суд, враховуючи письмові заяви сторін, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з такого. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не є батьком дитини, немає. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним зі способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2021, з позивача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Стягнення аліментів розпочато з 06 вересня 2021 року. Однак, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2021 виключено з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини. Тобто, на даний час з позивача стягуються аліменти на трьох неповнолітніх дітей, одному з яких він не являється батьком, у зв`язку з чим просить зменшити розмір стягуваних аліментів на 1/3 частку від його доходу на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи, що аліментний обов`язок позивача відносно наймолодшої дитини був заснований на факті батьківства, то виключення відомостей про батька з актових записів про народження [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що позивач не є його біологічним батьком , вказує на відсутність обставин, за яких позивач повинен нести обов`язок по утриманню такої дитини. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, в тому числі, відсутність у [PERSON] обов`язку утримання сина, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року в справі № 477/1165/20. Таким чином, [PERSON] не повинен утримувати [PERSON] , оскільки він не є його батьком, тобто вимога про зміну розміру стягуваних з нього аліментів є обгрунтованою, тому розмір аліментів, які стягуються з позивача, згідно з наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2021 року, на користь відповідачки на неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) слід змінити на 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходів) на неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і стягувати такі до досягнення ними повноліття. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, у даному випадку має зміна розміру вже присуджених аліментів, новий розмір яких сплачується з дня набрання даним рішенням законної сили, а не присудження аліментів за рішенням суду, стягнення за якими проводиться від дня пред`явлення позову. Таким чином, позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів слід задовольнити частково. Щодо понесених сторонами судових витрат, суд зазначає таке: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому, враховує вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно з якою, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підтвердження понесення судових витрат позивач подає квитанцію від 07.02.2022 (а.с. 8) про сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн за подання позовної заяви. Будь-яких інших підтверджуючих документів про понесення ним інших судових витрат, в тому числі витрат на професійну правничу допомогу, не долучає. Відповідно понесеними судовими витратами є сплачений позивачем судовий збір. Тому, враховуючи те, що основна позовна вимога задоволена, відповідачка позов визнала, тому з неї на користь [PERSON] слід стягнути 496,20 грн витрат по оплаті судового збору за подання позову, а також повернути позивачу з державного бюджету 496,20 грн судового збору за подання позову. На підставі викладеного, ст. 180, 181, 192 СК України, ст. 273 ЦПК України,

Outcome: partial