Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування надмірно виплаченої пенсії посилаючись на те, що 01.10.2019 року [PERSON] згідно доручення № 549 від 01.10.2019 року доручив відповідачу одержувати його пенсію . [INFO] [PERSON] помер, проте відповідач 11.10.2019 року отримав пенсію [PERSON] . Просили стягнути з відповідача на їх користь надмірно виплачену пенсію в розмірі 2000 грн. та судовий збір 2270 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні визнала позовні вимоги , про що надала письмову заяву в порядку ст. 206 ЦПК України, яку підтримала та просила вирішити розподіл судових витрат. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази по справі , дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що згідно доручення від 01 жовтня 2019 року, яке засвідчене головним лікарем комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» , зареєстрована за № 54 01.10.2019 року, [PERSON] уповноважив [PERSON] одержати пенсію. Доручення видане на один місяць та дійсне по 31 жовтня 2019 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується актовим записом № 1073 від 09.10.2019року, який складений Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Пенсія за жовтень 2019 року на ім`я [PERSON] виплачена 11 жовтня 2019 року по дорученню [PERSON] в сумі 2 000 грн. ( а.с. 7). Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Представником відповідача надано суду заяву про визнання позову, визнання позову не суперечить закону та відсутні підстави визначені ст. 206 ЦПК України для відмови у прийнятті визнання позову, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти в розмірі 2 000 грн. Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Приймаючи до уваги надану представником відповідача заяву про визнання позову, норми ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 135 грн. судового збору, решта - в сумі 1 135 грн. підлягає поверненню з державного бюджету позивачу.

Outcome: approved