Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24.01.2022р. надійшла позовна заява [PERSON] до ТДВ СК «КРЕДО» (третя особа: [PERSON] ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені та 3 % річних, інфляційних втрат та про відшкодування моральної шкоди. Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.01.2022р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін (а.с.№45). В обґрунтування позовних вимог представник позивачки адвокат Борисова Ю.В. (діє за договором про надання правової допомоги від 13.12.2021р. - а.с. № 12) зазначала,\~що в результаті дорожньо-транспортної пригоди 29.06.2021р. було пошкоджено автомобіль Audi Q7, реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Згідно з повідомленням про ДТП (у формі Європротоколу) від 29.06.2021р. особою винною у настанні вищевказаного ДТП є [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ТДВ СК «КРЕДО», що підтверджується Полісом ОСЦПВ №№АР/0502126. Відповідно до Звіту № 15-07-21В про оцінку колісного транспортного засобу від 22.10.2021р., вартість відновлювального ремонту автомобіля Audi\~Q7,\~реєстраційний номер\~ \~ [NUMBER] ,\~ складає\~ \~53\~644\~грн.\~88коп.,\~в тому\~числі \~ПДВ \~ 4\~930\~грн.\~35коп.\~ 30.06.2021р. [PERSON] звернувся до відповідача з повідомленням про страховий випадок. Ні у 90-ти денний строк, який передбачено профільним Законом, ні станом на дату подачі позову, ТДВ СК «КРЕДО» страхову виплату позивачку не здійснило, незважаючи на те, що необхідність такої виплати визнало листом від 28.12.2021р. Представник позивачки просила задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивачки страхове відшкодування у розмірі 53\~644 грн. 88коп., пеню у розмірі 2\~883грн. 60коп., 3 відсотки річних у розмірі 498грн. 24коп., інфляційні втрати у розмірі 1\~244грн. 56коп. Також представник позивачки просила стягнути з відповідача на користь позивачки в рахунок відшкодування моральної шкоди 5\~000грн., яка спричинена позивачці пошкодженням її майна, необхідністю вживати додаткових зусиль для організації свого життя. Відповідач правом подачі відзиву на позов у відповідності до положень ст. 178 ЦПК України не скористався, незважаючи на те, що 10.02.2022р. ТДВ СК «КРЕДО» отримало засобами поштового зв`язку копію позовної заяви з додатками (а.с. № 51). Правом подачі письмових пояснень (ст. 181 ЦПК України) третя особа на боці відповідача [PERSON] також не скористався (а.с. № 52). Суд, вивчивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази за принципами ст. 89 ЦПК України у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. (ч. 1. ст.13 ЦПК України). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 29.06.2021р. у м. Дніпро по вул. Набережна Перемоги сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля «Fiat Doblo», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля Audi Q7, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Audi Q7, реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] (а.с. № 42-43). Згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну\~пригоду у формі Європротоколу від 29.06.2021р. [PERSON] (третя особа на боці відповідача) є особою, винною у настанні вищевказаного ДТП (а.с. № 20). На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Fiat\~Doblo»,\~р.н. [NUMBER] була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», з лімітом відповідальності 130\~000 грн., що підтверджується Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Поліс ОСЦПВ №№АР/0502126 від 06.07.2020р. (а.с.№19). Враховуючи, що належному [PERSON] автомобілю\~Audi Q7, реєстраційний номер [NUMBER] заподіяна шкода, остання є потерпілою внаслідок дорожньо-транспортної\~пригоди та має право на отримання страхового відшкодування. Згідно ч.1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. 30.06.2021р. [PERSON] звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «КРЕДО» з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку (а.с. № 21-23). Відтак, встановлено, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] виконано вимоги п. 3.1.4.\~ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тобто, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надав страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до Звіту № 15-07-21В про оцінку колісного транспортного засобу від 22.10.2021р., вартість відновлювального ремонту автомобіля Audi\~Q7,\~реєстраційний номер\~ \~ [NUMBER] ,\~ складає 53\~644 грн. 88коп., в тому числі ПДВ 4\~930 грн. 35коп. (а.с.№ 25-30). Згідно\~ст. 10 Закону України «Про страхування»,\~\~страховий платіж (страховий внесок, страхова премія) - плата за страхування, яку страхувальник зобов`язаний внести страховику згідно з договором страхування. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.\~980\~ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з\~\~відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).\~\~ Згідно п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до висновків викладених у п. 69, 71-74 Постанови ВСУ у справі №755/18006/15-ц від 04.07.2018р., у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. Відповідно до пункту 36.2\~ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик не пізніш\~як через\~90\~днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. З урахуванням дати звернення [PERSON] \~ до\~Товариства з\~додатковою відповідальністю\~«Страхової компанії\~«КРЕДО» з\~ повідомленням\~про подію (30.06.2021р.), крайнім строком виплати страхового відшкодування є 28.09.2021р. За дорученням [PERSON] її адвокатом Борисовою Ю.В. 20.12.2021р. на адресу ТДК СК «КРЕДО» було направлено адвокатський запит про отримання інформації щодо виплати страхового відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди 29.06.2021р. (а.с. № 39-41). В зазначеному запиті ставилося питання щодо розміру збитків; порядок обчислення страхового відшкодування з наданням копії звіту оцінювача (експерта), на підставі яких страховиком було визначено вартість матеріального збитку та розраховано розмір страхового відшкодування та дату запланованої страхової виплати потерпілій [PERSON] . Листом за вих. №1.0683 від 28.12.2021р. ТДВ СК «КРЕДО» повідомило, що відповідно до звіту №15-07-21В про оцінку колісного транспортного засобу від 22.10.2021р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Audi Q7, реєстраційний номер [NUMBER] , з урахуванням зносу 0,7 та без урахування ПДВ склала 48\~714 грн.53 коп. Крім того, зазначено, що страховою компанією визнано настання цивільно-правової відповідальності водія забезпеченого автомобіля за спричинення пошкоджень частин та деталей автомобіля Audi Q7, реєстраційний номер [NUMBER] , страховим випадком та призначено страхове відшкодування у розмірі 48\~714 грн.53 коп. та зазначено, що виплата страхового відшкодування у розмірі 48\~714 грн. 53коп. буде здійснена найближчим часом (а.с. № 24). Втім, ні станом на дату подачі позову, ні на день ухвалення судом рішення, відповідач страхове відшкодування позивачці не перерахував. Отримавши, 10.02.2022р. копію позовної заяви з додатками (а.с. № 51), відповідач доказів виплати [PERSON] страхового відшкодування, суду не надіслав. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно зі ст.\~1\~Закону України\~«Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). Відповідно до ст.\~980\~ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). \~ \~ \~ \~Види обов`язкового страхування в Україні визначені ст. 7 Закону України «Про страхування». До них п. 9 ч. 1 цієї статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Спеціальним законом, що регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Пунктом 22.1 ст.\~22\~цього Закону встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховим випадком, відповідно до ст. 6 даного Закону, є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. А відтак, оскільки вина [PERSON] застрахована за Полісом №АР/0502126 та визнана останнім відповідно до Європротоколу 29.06.2021р., то ДТП, що сталося 29.06.2021р. відповідно до ст. 6 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» є страховим випадком, внаслідок якого у відповідача настає обов`язок здійснити виплату страхового відшкодування. Крім того,\~у випадках, пов`язаних із простроченням страховиком строків виплати страхового відшкодування за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ОСЦПВ), слід керуватись\~ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (чи МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Отже, для договорів ОСЦПВ розмір неустойки визначається \~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ст. 36.5 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Згідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Беручи до уваги, що всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування були надані до страхової компанії 30.06.2021р., вбачається, що страхове відшкодування повинно було бути виплачене не пізніше як 28.09.2021р., тому з 29.09.2021р. по 19.01.2022р. є правомірним стягнення пені, 3 відсотків річних та інфляційних втрат у зв`язку з невиплатою страхового відшкодування. Перевіривши розрахунки, які наведені представником позивачки по тексту позову (а.с.№ 7-8), суд погоджується з ними, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки пеню у розмірі 2\~883грн. 60коп., 3 відсотки річних у розмірі 498грн. 24коп., інфляційні втрати у розмірі 1\~244грн. 56коп., Стосовно позовних вимог про відшкодування моральної шкоди суд зазначає наступне. Крім того, згідно\~ст. 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до\~статті 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. У пунктах 3, 9\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 4\~ (зі змінами та доповненнями) «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» судам роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом національного законодавства, порушення прав людини тягне за собою моральні страждання та виникнення моральної шкоди, яка не може бути виправленою шляхом лише констатації судом факту порушення (ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 04.11.1950р., ратифікована 17.07.1997р.). Достатньою підставою для присудження компенсації моральної шкоди є визнаний судом факт порушення права (справедлива сатисфакція потерпілій стороні, справи «Савула проти України», № 12868/05, рішення від 10.12.2009р.; «Войтенко проти України», № 18966/02, рішення від 29.06.2004р.). Розглядаючи позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що вони знайшли своє підтвердження, оскільки [PERSON] було заподіяно моральну шкоду, яка виразилася у моральних стражданнях у зв`язку із пошкодженням належного їй майна, пошкодження транспортного засобу вимагало від позивачки додаткових зусиль для організації свого життя по причині відсутності можливості користуватися транспортним засобом. З урахуванням засад розумності та справедливості, а також враховуючи, що страхова компанія не сплатила в добровільному порядку страхове відшкодування навіть у визначеній (отже визнаній) нею сумі (а.с. № 24), з ТДВ СК «КРЕДО» на користь позивачки в рахунок відшкодування моральної шкоди слід стягнути суму у розмірі 5 000 грн. \~ \~ \~ \~ \~ Підводячи підсумок вищевикладеному, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦК України та приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 984 грн. 80коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved