Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

01 лютого 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною позовною\~заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свої вимоги позивач мотивує тим, що протягом спільного життя взаємини були непростими, а протягом останніх 5 років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя у неї з відповідачем не склалося оскільки в них різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Вони втратили відчуття поваги та любові один до одного. Неодноразові спроби покращення відносин не дали очікуваних результатів. Спільне господарство разом не ведеться вже тривалий час. Можливості зберегти сім`ю немає. Тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В. Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 16 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено порядок спрощеного провадження з викликом сторін. 10 травня 2022 року до суду від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі позивача. 13 травня 2022 року до суду від відповідача [PERSON] надійшла заява в якій відповідач просив шлюб розірвати та справу слухати за його відсутністю. Сторони в\~судове засідання\~нез`явились, 16.05.2022 року, звернулись до суду з заявою, та просили розглянути справу за їх відсутності, фіксація засідання не здійснювалась, справа розглядається в письмовому проваджені. Відповідно до\~ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2013 року, про що зроблено актовий запис № 1238, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , оригінал якого зберігається в матеріалах справи. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння та любові втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують, почуття взаємоповаги у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалась остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved