Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] і на день його смерті проживав у неї у [ADDRESS] . В заяві зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , на день смерті якої разом з нею були зареєстровані та проживали чоловік - [PERSON] та син- [PERSON] . Останній помер [INFO] . На день смерті брата, [PERSON] з ним був зареєстрований та проживав батько заявниці - [PERSON] , інших спадкоємців не було. Після смерті брата виникла необхідність у здійснені догляду за батьком, через що вона була змушена забрати його до себе, де він у квітні 2007 року помер. Встановлення факту їй потрібно для оформлення спадщини, яка лишилась. Ніхто інший на спадкове майно не претендує. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент звернення минув шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а довести факт спільного поживання зі спадкодавцем на час його смерті і який був зареєстрований за іншою адресою, а саме по [ADDRESS] , хоча фактично проживав у неї за адресою [ADDRESS] ,- не змогла. В судовому засіданні представник заявниці - [PERSON] , яка діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній та просила її задоволити. Пояснила, що після смерті матері, батько заявниці - [PERSON] залишився проживати у будинку зі своїм сином. Заявниця допомагала їм по господарству, виконувала хатню роботу. Після смерті брата, батько залишися один. Перебував у похилому віці, був учасником війни, тяжко пересувався, у зв`язку з чим заявниця забрала його до себе по місцю свого проживання, де і здійснювала за ним догляд. Від заінтересованих осіб Рокитнівської селищної ради, [PERSON] надійшли письмові заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність, проти її задоволення не заперечували. [PERSON] у своїй заяві також зазначила, що її батько з 2006 року проживав разом з її сестрою - [PERSON] по [ADDRESS] , яка за ним доглядала. Заявниці необхідно встановити факт проживання разом зі спадкодавцем, оскільки фактично її батько проживав разом з нею, але нотаріус розглядає лише факт офіційно зареєстрованого місця проживання, що підтверджується документом про реєстрацію місця проживання заявниці та батька, які формально були зареєстровані за різними адресами. Свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо показали, що сім`ю [PERSON] знають дуже добре, так як тривалий час є їх сусідами. Обоє підтвердили, що після смерті свого брата [PERSON] забрала до себе батька, який не міг вільно пересуватися, через свій похилий вік, але ще і до цього вона допомагала батьку по господарству. Він помер у 2007 році, по місцю проживання [PERSON] . Крім [PERSON] , у Перев`язків була ще одна дочка, яка живе в м. Києві, про яку їм мало що відомо. За батьком доглядала [PERSON] . З огляду на доводи представника заявниці, показання свідків, досліджені судом докази, суд приходить до наступного. Батьками [PERSON] ( до шлюбу - [PERSON] ) є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.06.1960р. ( а.с.19-20) Мати заявниці, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ; батько - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12-13). На момент смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані та проживали чоловік - [PERSON] та син - [PERSON] , вказана обставина підтверджується довідкою Рокитнівської селищної ради № 186 від 07.02.2022 (а.с. 15). [PERSON] (брат заявниці) помер [INFO] , факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). На момент смерті останнього разом з ним постійно проживав та був зареєстрованим [PERSON] (а.с.16), за яким рахується будинок та майно по [ADDRESS] (а.с.17). За покійною [PERSON] рахується сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ № 0248885 (а.с.18). Державний нотаріус Рокитнівської РДНК Рівненської області Витичак Г.М. своєю постановою від 01.02.2022 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельний сертифікат, оскільки встановлено, що заявниця не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала у шестимісячнмй строк заяви про прийняття спадщини. (а.с.22). У зв`язку з цим заявник звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - [PERSON] , який доводиться їй батьком і який прийняв спадщину після смерті дружини - [PERSON] , але не оформив її та помер [INFO] . У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також за правилами позовного провадження. З довідки державного нотаріуса Витичак Г.М. вбачається, що заявник звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не надходило, заповіти - відсутні (а.с. 38-40). Згідно з інформацією Рокитнівської селищної ради спадкоємцями після смерті [PERSON] є дочки [PERSON] та [PERSON] , яка на спадкове майно не претендує, про що подала письмову заяву від 05.04.2022. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, так як у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про обгрунтованість доводів заявниці та можливість задоволення поданої нею заяви.

Outcome: approved