Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною (обмежено дієздатною) [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , встановити опіку (піклування) над [PERSON] та призначити її ( [PERSON] ) опікуном (піклувальником) [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [PERSON] є інвалідом з дитинства II групи та потребує постійного стороннього догляду як невиліковно хвора особа, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, а також вона страждає на когнітивні розлади, перебуває на психіатричному обліку з діагнозом F71 (помірна розумова відсталість). Заявниця вказує, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] та здійснює за нею догляд, інших родичів, які могли б здійснювати догляд за [PERSON] , немає, оскільки її батьки та рідний брат померли. Ухвалою судді від 30 вересня 2021 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 02 листопада 2021 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу в зв`язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року провадження по справі поновлено, призначено судове засідання. В судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат Глушкова О.І. уточнили заявлені вимоги та просили визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши заявницю її опікуном, вказавши, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому судом її може бути визнано недієздатною. Окрім того, заявниця вказала, що зверталася до органу опіки та піклування з приводу встановлення опіки над [PERSON] , однак за весь час перебування даної справи на розгляді в суді орган опіки та піклування з невідомих причин не надав подання щодо можливості призначення її опікуном [PERSON] . Вона отримує пенсію, має задовільні умови проживання та за станом здоров`я може бути опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи - адвокат Панасюк В.Б. не заперечував проти задоволення заяви, однак зауважив, що в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування щодо визначення заявниці особою, яка може бути опікуном [PERSON] . Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку у психіатра, є інвалідом дитинства, з 1987 року їй встановлена ІІ група інвалідності по психічному захворюванню безтерміново, в зв`язку з чим за станом психічного здоров`я вона не здатна самостійно обходити себе та потребує постійного стороннього догляду. Вказані обставини підтверджуються: копією пенсійного посвідчення [PERSON] серії [NUMBER] від 08.11.2005 року; копією довідки серії ВІН-К-82 № 007858 від 22.06.1987 року; копією заключення ЛКК від 02.04.2007 року; висновком ЛКК № 1 від 25.01.2021 року, довідкою КНП «Крижопільська ОЛІЛ» від 21.07.2021 року № 09/1427. Окрім того, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 342 від 16.12.2021 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня без відхилень в поведінці (F71.0), через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, досліджені у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вищезазначеного, строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною суд визначає у два роки, з моменту набрання рішенням законної сили. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опікуна та призначає останнього за поданням органу опіки та піклування. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Щодо призначення заявниці [PERSON] опікуном [PERSON] , то суд враховує, що заявниця є родичкою особи стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, а саме її двоюрідною сестрою, здійснює за нею догляд, спроможна виконувати обов`язки опікуна та виявляє таке бажання, батьки та рідний брат [PERSON] померли, інших родичів, які могли б здійснювати за нею догляд, у неї немає. Зазначені обставини підтверджуються: копіями свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 10.044.1959 року, свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці серії [NUMBER] від 18.07.2003 року, свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02.07.1971 року, довідкою, виданою старостою с. Тернівка, від 08.09.2021 року № 471, витягом записів з книг погосподарського обліку с. Тернівка з 1944 по 1982 року, довідками про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за № № 41, 42 від 03.002.2021 року, актами обстеження матеріально-побутових умов, копією довідки виконкому Тернівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області № 625 від 15.07.2020 року, довідкою старости с. Тернівка від 06.09.2021 року № 468, висновком ЛКК № 4 від 25.01.2021 року, довідкою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 275 від 07.09.2021 року, копіями свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 14.12.2004 року, свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 12.04.2006 року, свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 30.07.2018 року. Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України перешкоджали визнанню заявниці опікуном [PERSON] , судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заявницю [PERSON] опікуном [PERSON] . При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved