Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

Починаючи з травня 2020 року позивач [PERSON] та [PERSON] почали проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу (перебували в шлюбно-сімейних відносинах, однак без реєстрації шлюбу, тобто у цивільному шлюбі). Від даних відносин у них [INFO] народився спільний син [PERSON] . Однак, оскільки на час зачаття дитини [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , то відомості про батька дитини було внесені на підставі актового запису про шлюб та відповідно батьком дитини зазначено саме відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження сина серії [NUMBER] , виданим Любомльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області 07.09.2021, актовий запис № 153. Проте, біологічним батьком дитини [PERSON] є саме позивач [PERSON] , який визнає своє батьківство та бажає бути офіційно зазначеним його батьком, та щоб син носив прізвище " [PERSON] " і по батькові він був записаний " [PERSON] ". На даний час [PERSON] , [PERSON] та їх син, [PERSON] , проживають усі разом однією сім`єю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою Шацькою селищною радою від 22 12.2021 року № 583. 10 серпня 2021 року між відповідачем та [PERSON] було розірвано шлюб, що підтверджується рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2021 року справа № 936/647/21. Тому просить позивач постановити рішення, яким визнати його батьком дитини [PERSON] та внести зміни до актового запису № 153, складеного Любомльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області, про народження [PERSON] . Позивач [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позовної заяви визнав, не заперечує щодо задоволення позову. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов [PERSON] задовольнити, виходячи з такого. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові [PERSON] не заперечив. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст.125, 128, 135, Сімейного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п.4 ст.206 ЦПК України для задовольнення позову. Крім того, з огляду на п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Ст.134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Outcome: approved