Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Молень І. Й. пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 червня 2021 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відповідно до актового запису за № 650. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON] . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося. Через часті непорозуміння та сварки вони не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства та разом не проживають. З цих підстав просить шлюб розірвати, оскільки вважає, що подальше сімейне життя із відповідачем та збереження шлюбу, суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2022 року у цивільній справі відкрите провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Відповідач [PERSON] відзиву на позов до суду не подавав. Позивачка [PERSON] , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула, але представник позивачки адвокат Молень Ірина Йосифівна подала до суду письмову заяву від 14 квітня 2022 року про проведення судового розгляду за її та позивачки відсутності. У поданій заяві вказала, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримує з підстав, що викладені у позовній заяві, та просить задоволити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим, у судове засідання не прибув, але подав до суду письмову заяву від 14 квітня 2022 року про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що заявлені [PERSON] позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 20 червня 2021 року відповідно до актового запису за №650, складеного Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), яким 12 червня 2020 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , про що 17 грудня 2020 року складено актовий запис за № 2507 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ), яким 17 грудня 2020 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Сімейне життя сторін не склалося, через часті непорозуміння позивачка та відповідач разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства . Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачкою зазначено, що подальше спільне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, оскільки судом установлено, що позивачка та відповідач разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] до задоволення. Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення 908 гривень судового збору сплаченого нею в дохід держави при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved