Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

ТОВ «Київські енергетичні послуги» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 червня 2018 року № 429 ТОВ «Київські енергетичні послуги» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам. У м. Києві єдиним постачальником універсальної послуги є ТОВ «Київські енергетичні послуги». Відповідно до п. 3.1.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладення. До договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний постачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних веб-сайтах. Зазначений договір є публічним договором приєднання та укладається сторонами з урахуванням статей 663, 634, 641, 642 ЦК України. За адресою: [ADDRESS] , де споживається електрична енергія відповідачем, ТОВ «Київські енергетичні послуги» відкрито особовий рахунок побутового споживача електроенергії № [NUMBER] на підставі пред`явлення [PERSON] документів щодо права власності на квартиру. [PERSON] приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Київські енергетичні послуги» на умовах комерційної пропозиції, що опублікована на веб-сайті постачальника, шляхом фактичного споживання електричної енергії. Зазначає, що станом на 12.12.2019 заборгованість відповідача за спожиту електроенергію становить 7 672,32 грн., яка виникла з січня 2019 року . Крім того, ТОВ «Київські енергетичні послуги» просить стягнути з відповідача - 45,46 грн. - інфляційної складової боргу; 147,18 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу та судовий збір, в розмірі 2 102,00 грн. 22.12.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 02.02.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 02.02.2021, також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками, яку останній отримав 07.05.2021 року. 19.05.2021 до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування своїх вимог, відповідач зазначає, що не має жодних зобов`язань перед ТОВ «КЕП», оскільки ніколи не укладав з останнім жодних договорів, у тому числі і договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником послуг ТОВ «КЕП» на умовах комерційної пропозиції, що опублікована на веб-сайті постачальника. Наголошує, що позивачем в даному позові протилежне не доведено. Стверджує, що він ніколи не пред`являв ТОВ «КЕП» документи щодо права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , як то стверджує позивач. А тому, копії документів, які додані до позовної заяви - не можна вважати належним доказом, оскільки вказані документи безпідставно містять персональні дані відповідача. У зв`язку з вищевикладеним просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. 07.06.2021 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній наполягав на задоволенні викладених в позовній заяві вимог. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 червня 2018 року № 429 ТОВ «Київські енергетичні послуги» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам. У м. Києві єдиним постачальником універсальної послуги є ТОВ «Київські енергетичні послуги». Відповідно до п. 3.1.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладення. До договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний постачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних веб-сайтах. Зазначений договір є публічним договором приєднання та укладається сторонами з урахуванням статей 663, 634, 641, 642 ЦК України. За адресою: [ADDRESS] , де споживається електрична енергія відповідачем, ТОВ «Київські енергетичні послуги» відкрито особовий рахунок побутового споживача електроенергії № [NUMBER] на підставі пред`явлення [PERSON] документів щодо права власності на квартиру. [PERSON] приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Київські енергетичні послуги» на умовах комерційної пропозиції, що опублікована на веб-сайті постачальника, шляхом фактичного споживання електричної енергії. Відповідач не сплачує в повному обсязі за фактичне щомісячне споживання електричної енергії. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Частиною 1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. У ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку здійснюється на підставі договору, що укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач, не сплативши у строк вартість послуг, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З позову вбачається, що станом на 12.12.2019 заборгованість відповідача за спожиті послуги складається з: 7672, 32 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію; 45,46 грн. - інфляційна складова боргу; 147,18 грн. - 3% річних, яку позивач просив стягнути. На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідача, позивач надав суду розрахунок заборгованості. Відповідач доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості суду не надав. Так само, відповідач не надав суду доказів того, що останній не споживає електроенергію за спірною адресою. Оцінивши наданий позивачем розрахунок боргу, суд вважає, що позивач обґрунтовано нарахував зазначені суми і вважає за можливе покласти їх в основу рішення суду. З огляду на наведене, оцінивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Київські енергетичні послуги» до відповідача підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2102,00 грн. судового збору.

Outcome: approved