Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача на його користь 126809,64грн. витрат, пов`язаних із здійсненням виплат та судові витрати. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в якій його визнано винним постановою суду. На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивачем здійснено регламентну виплату потерпілій особі завданої в дорожньо-транспортній пригоді шкоди. Тому, у відповідача перед позивачем виникло зобов`язання відшкодувати збитки в порядку регресу. Вимогу відшкодувати вказану суму в добровільному порядку відповідач проігнорував. Відповідач відзиву не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З постанови Сокальського районного суду Львівської області від 22.03.2021р. та відповіді органу Національної поліції встановлено, що 13.07.2020р. близько 00.10год. по вул.Зелена,12 в с.Поториця Сокальського (на даний час Червоноградського) району Львівської області [PERSON] , керуючи автомобілем марки «BMW» р.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та вчинив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Jetta» р.н.з. [NUMBER] , завдавши матеріальні збитки та тілесні ушкодження, в чому його визнано винуватим та накладено адміністративне стягнення. Водій автомобіля марки «Volkswagen Jetta» р.н.з. [NUMBER] [PERSON] 31.08.2020р. подала до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про відшкодування шкоди з додатками. Висновком експертного автотоварознавчого дослідження №136 від 27.09.2020р. встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Volkswagen Jetta» р.н.з. [NUMBER] внаслідок його пошкодження в зазначеній дорожньо-транспортній пригоді без врахування ПДВ на складові та матеріали станом на 13.07.2020р. складає 363454,56грн. Ринкова вартість даного автомобіля станом на 13.07.2020р. складає 300461,24грн. розмір матеріального збитку становить 363454,56грн. МТСБУ понесено витрати на визначення розміру шкоди в сумі 4048,40грн., що стверджується рахунком від 27.09.2020р., актом від 27.09.2020р., рахунком на оплату від 28.10.2020р., актом надання послуг від 28.10.2020р., платіжним дорученням від 12.11.2020р., Відповідно до претензії від 25.05.2021р., МТСБУ запропоновано відповідачу компенсувати витрати на відшкодування в сумі 126809,64грн. Згідно ст.16 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі виїзду транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, до країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" власник такого транспортного засобу зобов`язаний мати чинний договір міжнародного страхування, посвідчений відповідним уніфікованим страховим сертифікатом "Зелена картка". Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 цього Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повно¬му обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`я¬зання зазвичай виступають потерпілий (кре¬дитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завда¬ної потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що зако¬ном передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, зав¬дану іншою особою, має право зворотної вимо¬ги (регресу) до винної особи у розмірі випла¬ченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що на день вчинення ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, його вина встановлена постановою суду. У зв`язку з наведеним, позивачем здійснено виплати страхового відшкодування за шкоду, спричинено відповідачем, внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких підстав, позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути зазначену суму виплат страхового відшкодування. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору.

Outcome: approved