Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] ; змінити прізвище на дошлюбне - " [PERSON] ". На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 07 червня 2008 року зареєстрованому Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 233. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- сина [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2020 року, сім`я розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сім`ї стали суперечності з приводу ведення спільного господарства та подружнього життя, позивач з дитиною мешкають окремо та з цього приводу подружні стосунки відновити не можливо. Ухвалою суду від 14 квітня 2022 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 06 травня 2022 року о 09.30 годині. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить розірвати шлюб, примирення не бажає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, просить розірвати шлюб, примирення не бажає. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебувають в шлюбі з відповідачем з 07 червня 2008 року зареєстрованому Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 233, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с.10/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.11/. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2020 року, сім`я розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сім`ї стали суперечності з приводу ведення спільного господарства та подружнього життя, позивач з дитиною мешкають окремо. Подружні відносини між сторонами відновити не можливо . Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Оскільки позивач не наполягав на стягненні з відповідача за судового збору у розмірі 908 гривень сплаченого ним за подання даного позову, суд вважає можливим не стягувати його з відповідача. На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved