Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

У березні\~2022\~року представник\~заявника [PERSON] \~ адвокат\~Новак А.М.\~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення юридичного\~факту належності\~правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Покровська районна у місті Кривому Розі рада. В обґрунтування заяви посилався на те, що [PERSON] , [INFO] , на праві спільної сумісної власності належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . При зверненні до реєстратора Центру надання адміністративних послуг «Віза» виконкому Криворізької міськради виявлено розбіжності в написанні прізвища власника [PERSON] у паспорті та у свідоцтві про право власності від 25.04.1994 року, яке видане АТ «Криворізька теплоцентраль». Вважає, що подібні розбіжності у написанні прізвища виникли внаслідок неправильного перекладу власного прізвища заявника з російської на українську мову при оформленні правовстановлюючих документів відповідальними працівниками відповідних органів. Внаслідок такої помилки у заявника виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. 09 березня 2022 року представник заявника [PERSON] адвокат Новак А.М. звернувся до суду з уточненою заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначив заінтересовану особу [PERSON] . Ухвалою суду від 10 березня 2022 року заяву було прийнято та відкрито окреме провадження. Від заявника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Від представника\~заінтересованої особи\~Виконавчого комітету\~Покровської районної\~в місті\~ради Логінова Д.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала, просила її задовольнити. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянина України. (а.с. 3) Листом начальника відділу по роботі зі споживачами АТ «Криворізька теплоцентраль» від 16.12.2021 року №9890/21 повідомлено, що в базі даних АТ «Криворізька теплоцентраль» прізвище, ім`я та по батькові власника за адресою: [ADDRESS] значиться [PERSON] . (а.с.4) Згідно довідки №190834 від 19.05.2021 року, виданої [PERSON] про те, що відповідно до даних архівної справи, станом на 31.12.2012 р., право власності на частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване на праві спільної сумісної власності в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» в реєстровій книзі №18ПВ-91-91 на ім`я [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.04.1994 р. Криворізька теплоцентраль, згідно з розпорядженням №85 від 18.02.1994 р. (а.с.5-6) Землекористувачем земельної ділянки, розташованої за адресою [ADDRESS] значиться [PERSON] , що підтверджується Актом встановлення меж земельної ділянки, що передається у приватну власність та користування. (а.с. 7) Власником земельної ділянки, розташованої за адресою [ADDRESS] значиться [PERSON] , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю. (а.с. 10) Згідно до положень статті 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. У відповідності до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом, у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло, яке видано 25.04.1994 р. АТ «Криворізька теплоцентраль» допущено помилку, а саме прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », в той час коли його прізвище « [PERSON] ». Розбіжності у прізвищах виникли внаслідок неправильного перекладу прізвища особи з російської на українську мову при оформленні правовстановлюючих документів. Враховуючи те, що помилка в написанні прізвища заявника у свідоцтві про право власності на житло є очевидною та перешкоджає останньому в реалізації свого права власності, а внести виправлення у даному правовстановлюючому документі неможливо, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 16 ЦК України,

Outcome: approved