Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

08.12.2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява в особі представника [PERSON] від 02.12.2021 року, в якій вона просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь Хмельницького обласного центру зайнятості, незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 27745,70 грн., та судовий збір в розмірі 2270 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що, [PERSON] в Летичівській районній філії Хмельницького обласного центру перебував на обліку, як безробітний з 05.01.2021 року по 02.07.2021 року, та за час перебування на обліку отримував допомогу по безробіттю. В подальшому фахівцями Летичівської районної філії, а саме 08.10.2021 року встановлено факт про те, що відповідач [PERSON] під час перебування на обліку у службі зайнятості був зайнятою особою у ДП «Шепетівський військовий лісгосп» відповідно до умов договору цивільно-правового характеру №41/1 від 01.04.2021 року, терміном з 01.04.2021 року по 30.06.2021 року, що підтверджується актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №16 від 08.10.2021 року. [PERSON] не повідомив працівників Летичівської районної філії про свою зайнятість, що призвело до неправомірного отримання ним матеріального забезпечення на випадок безробіття за період з 01.04.2021 року по 01.07.2021 року в розмірі 27745,70 грн. Летичівською районною філією Хмельницького обласного центру зайнятості 12.10.2021 року відповідачу [PERSON] передано особисто в руки претензію №10-02/226 щодо добровільного повернення незаконно отриманих коштів, проте на дату подання позовної заяви кошти [PERSON] в добровільному порядку не сплачено. 10.12.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Суд, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до власноручно написаних та поданих ним заяви про надання статусу безробітного від 05.01.2021 року та заяви про призначення виплати допомоги по безробіттю від 05.01.2021 року до Летичівської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості, перебував на обліку, як безробітний з 05.01.2021 року по 02.07.2021 року. Відповідно до бухгалтерських розрахунків, інформації про нарахування допомоги по безробіттю та платежі [PERSON] отримував допомогу по безробіттю. Згідно повідомлення ДП «Шепетівський військовий лісгосп» №518 від 04.10.2021 року встановлено, що з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , заключено цивільно-правовий договір №41/1 від 01.04.2021 року на термін з 01.04.2021 року по 30.06.2021 року. За даний період було нараховано дохід за травень 2021 року в сумі 10281,20 грн. Відповідно до акту №16 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 08.10.2021 року. [PERSON] не повідомив працівників Летичівської районної філії про свою зайнятість, що призвело до неправомірного отримання ним матеріального забезпечення на випадок безробіття за період з 01.04.2021 року по 01.07.2021 року в розмірі 27745,70 грн. Згідно листа Летичівської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості від 12.10.2021 року відповідачу [PERSON] передано особисто в руки претензію №10-02/226 щодо добровільного повернення незаконно отриманих коштів, проте на даний час в добровільному порядку кошти не сплачено. Відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про зайнятість населення», до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну невійськову службу), на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою. Відповідно до п.8 ч.1 ст.45 Закону України «Про зайнятість населення», реєстрація безробітного припиняється у разі встановлення факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання їй статусу безробітного, призначення (виплати) матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг. Згідно з п.2 та п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку і безробітні, зобов`язанні своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання їм соціальних послуг, а сума виплаченого забезпечення застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків стягуються з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг. П.37 «Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу» затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 березня 2013 року, передбачено, що реєстрація безробітного припиняється з дня початку зайнятості особи, з дня працевлаштування за наймом на умовах трудового договору (контракту) з дня укладення цивільно - правового договору щодо виконання робіт (надання послуг). За встановлених обставин по справі, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 2270 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved