Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-14 00:00:00

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Спадкоємцем померлої являється - [PERSON] . За результатами її звернення до приватного нотаріуса Люлько Л.М. відкрита спадкова справа, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63589871 від 17.02.2021 року. Серед спадкового\~майна є\~дві земельні\~ділянки,\~право власності\~на які\~підтверджуються державним\~актом про\~право власності\~на земельну\~ділянку серія\~ЯГ№ 485468,\~що виданий\~Немирівським районним\~відділом земельних\~ресурсів 02\~листопада 2007\~року та\~державним актом\~про право\~власності на\~земельну ділянку\~серія ЯГ№\~485266,\~що виданий\~Немирівським районним\~відділом земельних\~ресурсів 02\~листопада 2007\~року.\~В даних\~державних актах\~допущена помилка\~у прізвищі\~матері,\~а саме\~зазначено « [PERSON] »,\~тоді як\~насправді її\~прізвище є\~« [PERSON] ».\~Відповідно,\~прізвище,\~яке зазначено\~в державних\~актах про\~право власності\~на земельні\~ділянки на\~одну літеру\~відрізняється від\~прізвища,\~яке зазначено\~в паспорті\~померлої,\~свідоцтві про\~смерть та\~інших документах,\~через що\~вона не може прийняти спадщину і що порушує її права. Документи, в яких допущена помилка, видані Немирівським районним відділом земельних ресурсів, який ліквідований, тому вона не може звернутись до цього органу для виправлення допущеної помилки. Після смерті матері, вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Люлько Ліани Миколаївни, внаслідок чого була відкрита спадкова справа (витяг № 63589871 про реєстрацію в Спадковому реєстрі додається). Проте, заявниця не може вступити в спадкові права через помилку в написанні прізвища спадкодавця в державних актах про право власності на земельні ділянки. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просив її задовольни. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Брацлавської селищної ради в судове засідання не з"явився, надіслав в суд заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт, що [PERSON] і [PERSON] є одна і та ж особа. Суд, ознайомившись з матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав та являється матір"ю [PERSON] .. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. На підтвердження факту належності правовстановлюючого документу заявниця надала наступні документи:копію Державних актів на право приватної власності на землю; копію паспорту; копію Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Таким чином, для заявниці важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий. На підставі викладеного,

Outcome: approved