Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

03.02.2022р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 05.08.2019р. відповідач [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг та підписав Заяву-Договір №2019/ОВР/184-000741 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за тарифним планом «Медиум ДРАЙВ ЗКП новий», чим уклав з Банком договір комплексного банківського обслуговування, складовими якого є умови договору банківського рахунку та кредитного договору. На підставі цього договору відповідачу було відкрито картковий рахунок та позичковий рахунок для розрахунку за овердрафтом з дозволеним лімітом 300 000,00грн. на строк 12 місяців - з 05.08.2019р. по 04.08.2020р. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 36% річних, на прострочену заборгованість 48%. 05.08.2019р. відповідач отримав платіжну картку та став нею користуватись. Однак належним чином взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 27.09.2021р. утворилась заборгованість в загальній сумі 44\~834,65грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту 35\~446,40грн., заборгованості за простроченими відсотками 7124,92грн., заборгованості за відсотками 2263,33грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00грн.\~ \~ Ухвалою суду від 04.02.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України можливим розглянути справу у відсутність сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст.3,6,627\~ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом\~ст.634\~ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Ч.1 ст.638 ЦК України\~встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.525,526,530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має\~виконуватися належним\~чином відповідно\~до умов\~договору та\~вимог цього\~Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики. Так, згідно з ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625\~цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Суд встановив, що між сторонами 05.08.2019р. було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2019/ОВР/184-000741, складовими частинами якого є умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Вказаний договір є договором приєднання і складається із Заяви-Договору про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відповідних Правил, Тарифного плану, умов банківських Продуктів/пакетів. У разі надання клієнту споживчого кредиту за цим Договором додатками та невід`ємними частинами його є також Програми кредитування та Розрахунок загальної вартості кредиту та річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Шляхом підписання Заяви-Договору відповідач [PERSON] погодився на укладання цього Договору, на умовах, визначених в вищезазначених документах. Згідно з Заявою-Договором [PERSON] просив здійснювати обслуговування його поточного рахунку № [NUMBER] на умовах тарифного плану «Медиум ДРАЙВ ЗКП новий» та згідно з Паспортом споживчого кредиту просив надати кредит на споживчі цілі за програмою «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП) у вигляді встановленого ліміту овердрафту на строк 12 місяців з максимально можливим розміром кредиту 300\~000,00грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 36% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, пільговий період 30 календарних днів, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Відповідач [PERSON] зобов`язався здійснювати погашення кредиту щомісячно до 25 числа наступного місяця в розмірі не менше 7% від фактичної заборгованості (мінімум 50грн.) станом на 1-е число місяця. \~ \~ \~ \~Згідно з\~розрахунком заборгованості\~та випискою\~з особового\~банківського рахунку\~заборгованість відповідача\~перед Банком\~за вищевказаним\~кредитним договоромстаном на 27.09.2021р. становить 44\~834,65грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 26\~375,00грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 35\~446,40грн., заборгованості за простроченими відсотками 7124,92грн., заборгованості за відсотками 2263,33грн. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ПАТ АТ «Укргазбанк». В даному випадку, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги. Таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. \~ \~ \~ \~ Так, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд, уклали кредитний договір, оформлений письмовим документом і підписаний сторонами. Правомірність укладеного між сторонами кредитного договору та його чинність, як і передбачений ним обов`язок відповідача повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними, факт виникнення заборгованості за цим договором і її розмір відповідачем не оспорюється. Як вже зазначалось вище, відповідач [PERSON] повністю визнав заявлені позовні вимоги, жодних заперечень проти них не подав і доводи банку не спростував. Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та заперечень сторін, на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає необхідним даний позов задовольнити повністю. Відповідно до ст.141,142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним стягнути з нього на користь позивача 50% понесених ним судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1240,50грн., а інші 50% - повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved