Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Пулинської селищної ради, в якій просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , протягом 1 місяця після набрання рішенням законної сили. В обґрунтування\~позовних вимог\~вказав,\~що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. Спадщину [PERSON] по 1/2 частці прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON] , шляхом спільної реєстрації та проживання із спадкодавцем на день його смерті за однією адресою, але за життя не оформили належним чином своїх спадкових прав. [INFO] померла його мати - [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №237977 та 1/2 частки права на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, який був успадкований від чоловіка [PERSON] , але за життя не оформила належним чином своїх спадкових прав. Спадщину [PERSON] в цілій частині прийняв її син [PERSON] шляхом спільної реєстрації та проживання зі спадкодавцем на день смерті за однією адресою, але за життя не оформив належним чином своїх спадкових прав. [INFO] помер його рідний брат - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №237977, які були успадковані від [PERSON] , яка померла [INFO] та права на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, який був успадкований в 1/2 частці від батька [PERSON] , який помер [INFO] та в цілій частині після смерті матері [PERSON] , але за життя не оформив належним чином своїх спадкових прав. 20 грудня 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу щодо надання роз"яснення по оформленню спадкових прав після смерті рідного брата [PERSON] на вищевказане майно. На звернення отримав відповідь №1141 від 20.12.2021 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане майно у зв"язку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Строк на прийняття спадщини пропустив з поважної причини, так як не був обізнаний про наявність у [PERSON] майна у вигляді земельних ділянок згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №237977, які були успадковані від [PERSON] , яка померла [INFO] та права на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, який був успадкований в 1/2 частці від батька [PERSON] , який помер [INFO] та в цілій частині після смерті матері [PERSON] . Оригінали державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №237977 від 29.03.2005 та сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0162929 від 08.04.1997, ним були знайдені в грудні 2021 року, під час ремонту будинку, де на момент смерті проживав [PERSON] . Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 січня 2022 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 09 год. 15 хв. 14 лютого 2022 року, яке неодноразово відкладалося. Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2022 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 03 травня 2022 року. У судове\~засідання позивач не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, від\~голови Пулинської селищної ради на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення даного позову не заперечують. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом\~ про його смерть серії [NUMBER] від 02.12.2014, виданого виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 10 (а.с.16). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 05.02.1962 та серії [NUMBER] від 22.05.1967, батьками [PERSON] та покійного [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11, 13). Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0162929 від 08.04.1997, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прапор Перемоги", розміром 4,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 5110 грн. (а.с.18). У відповідності до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №237977 від 29.03.2005, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 4.11 га, кадастрові номера: 1825483600:01:000:0025 (3,26 га) та 1825483600:01:000:0084 (0,85 га), що розташована на території Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.17). Як вбачається з довідок №№ 1014, 1015 від 18.08.2017,\~виданих виконкомом Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, відповідно погосподарського обліку сільської ради за 2014 рік, особовий рахунок № [NUMBER] в погосподарській книзі №14, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [INFO] [PERSON] проживав та був зареєстрований за вказаною адресою, разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. Протягом шести місяців після його смерті за даною адресою також ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.19-20). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.09.2000, виданого Новозаводською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 14 (а.с.14). Відповідно до довідок виконкому Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області №№ 1018, 1019 від 18.08.2017,\~за погосподарським обліком сільської ради за 2000 рік, особовий рахунок № [NUMBER] в погосподарській книзі №8, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [INFO] [PERSON] проживав та був зареєстрований за вказаною адресою, разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , які також за вказаною адресою проживали та були зареєстровані протягом шести місяців після його смерті (а.с.23-24). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.08.2017, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 17 (а.с.15). Згідно довідок №№ 1016, 1017 від 18.08.2017,\~виданих виконкомом Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, відповідно погосподарського обліку сільської ради за 2008 рік, особовий рахунок № [NUMBER] в погосподарській книзі №7, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [INFO] [PERSON] проживала та була зареєстрована за вказаною адресою, разом з нею проживав та був зареєстрований - син [PERSON] , [INFO] , який також за вказаною адресою проживав, та був зареєстрований протягом шести місяців після її смерті (а.с.21-22). Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11.12.1951, покійні [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною (а.с.12). Відповідно до листа №1141 від 20.12.2021 приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д., [PERSON] було роз"яснено, що так як ним на протязі 6-ти місяців з дня смерті [PERSON] , що помер [INFO] , до нотаріальної контори не було подано заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1268 ЦК України, вона не може видати на його ім"я свідоцтво про право на спадщину за законом/заповітом (а.с.26). Згідно відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д., №119 від 14.04.2022, спадкова справа після [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилась. З довідки №269 від 14.04.2022 виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, вбачається, що [PERSON] після смерті [INFO] брата [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , дійсно провів ремонт в даному житловому будинку, поміняв паркан біля будинку. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. \~ \~\~ \~ Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.\~\~\~\~ Під час розгляду справи встановлено, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що не був обізнаний про наявність у [PERSON] майна у вигляді земельних ділянок, які були успадковані, оскільки правовстановлюючі документи на майно ним були знайдені в грудні 2021 року, під час ремонту будинку, де на момент смерті проживав [PERSON] . Крім того, після смерті [PERSON] , позивач використовує спадкове майно останнього, а саме житловий будинок, де провів ремонт та поміняв паркан біля будинку. Враховуючи те, що наведені позивачем причини є об`єктивними та істотно ускладнювали [PERSON] вчинити дії на прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк, а тому суд визнає їх поважними. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а причини пропуску строку є поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved