Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою, та визначити місце проживання дітей за його місцем проживання. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, який укладено 01 березня 2013 року та зареєстровановідділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області 01 березня 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис №12 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 01.032.2013 року). Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак, їх сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Постійно між ними виникають сварки, свідком яких нерідко стають діти, що тяжким чином впливає на їхній психічний стан та кожен раз спричиняє їм душевні страждання. Відповідачка не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ними припинено ведення спільного господарства та сумісне проживання, за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Крім того, більше двох років вони не проживають разом і діти увесь цей час, за домовленістю обох батьків, проживють разом ним та знаходяться на його утриманні. Це призвело до формування стійких звичок дітей, кола їхнього оточення та стабільності повсякденного життя. Відповідачка бачиться з дітьми два рази в місяць. Тому вважає за доцільне визначити у судовому порядку місце проживання синів з ним. Діти відносять його до кола своєї сімї та за його місцем проживання створені всі умови для гармонійного розвитку дітей. Відповідачка подала до суду заяву, відповідно до якої визнає заявлені позовні вимоги та просить розірвати шлюб укладений між нею та позивачем. Крім того просить визначити місце проживання їх дітей за місцем проживання позивача. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Позовна заява надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області 11 вересня 2020 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 11 січня 2021 року зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І. На виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, 25 лютого 2021 року подано запит органу реєстрації Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 03 березня 2021 року надійшла інформація про те, що відповідач зареєстрована за адресою зазначеною у позовній заяві. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 19 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачені строк для усунення виявлених недоліків. У визначений судом строк позивечем виявлені недоліки були усунені. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 07 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 26 травня 2021 року. Зазначена ухвала поштовим зв`язком направлена сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою направлено копію позовної заяви з доданими документами. Одночасно відповідачеві роз`яснено її право подати відзив на позов. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 26 травня 2021 року підготовче провадження у справі закрите та справу призначено до судового розгляду на 14 годину 16 липня 2021 року. За клопотанням представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, розгляд справи відкладено на 15 годину 05 листопада 2021 року. У зв`язку з хворобою судді справа була знята з розгляду та призначена до слухання на 09 годину 13 квітня 2022 року. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Однак, через канцелярію суду, подав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує повністю та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленоюм про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Однак через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення вимог [PERSON] до неї про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей за місцем проживання батька - [PERSON] . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області свого представника у судове засідання не направила. Разом з тим через канцелярію суду від представника Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Служби,

Outcome: approved