Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

Служба у справах дітей Вінницької міської ради в листопаді 2021 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] в інтересах дітей [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що відповідачі по справі є батьками дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьки у офіційному шлюбі не перебувають, але зареєстровані по [ADDRESS] . Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2019 року (справа № 127/9722/19) діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] відібрані від батьків [PERSON] , [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 11.07.2019 № 1725 дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] перебувають у службі у справах дітей Вінницької міської ради на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, з 25.06.2019 року. З метою забезпечення дітям права на сімейне виховання малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.07.2019 року № 1843 були влаштовані до дитячого будинку сімейного типу, який функціонує на території Вінницької міської територіальної громади. Відповідно до інформації Вінницького міського центру соціальних служб сім`я [PERSON] , [PERSON] перебуває під соціальним супроводом з 28.02.2018 року у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків щодо дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З моменту відібрання дітей у батьків фахівцями Вінницького міського центру соціальних служб були неодноразово здійснено відвідування батьків дітей за адресою: [ADDRESS] , - для проведення виховних бесід щодо забезпечення належних умов проживання у помешканні, відмови від шкідливих звичок, усунення конфліктів між дорослими членами сім`ї, необхідність працевлаштування та налагодження емоційних стосунків з дітьми. У більшості випадків батьків або не було вдома, або не відчиняли двері. Під час інших відвідувань батько [PERSON] наголошував, що його не цікавить інформація про дітей, не має наміру щось змінювати у своєму житті. Зі слів родичів батька дітей, в будинку, де він проживає, відсутні електро- та газопостачання через борги, в помешкання вибиті вікна, прибудинкова територія занедбана. Батько продовжує зловживати алкоголем. Під час відвідувань матір`ю дітей [PERSON] даного помешкання виникають конфлікти з батьком дітей [PERSON] , що супроводжуються гучними криками та нецензурними словами. Мати [PERSON] на даний час мешкає за адресою свого співмешканця, висловлюється, що цікавиться дітьми, але ніяких кроків до повернення дітей на виховання у свою сім`ю не робить. Згідно з інформацією КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 19 Вінницької міської ради» за період навчання батьки [PERSON] , [PERSON] жодного разу не спілкувалися з працівниками навчального закладу з питань навчання, здобутків та виховання дітей, не телефонували та батьківські збори не відвідували. У жовтні 2020 року та вересні 2021 року до школи приходила мати [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Святослав не захотів з нею спілкуватися. Вихованням та утриманням дітей протягом періоду навчання дітей у закладі займаються батьки- вихователі [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до інформації Вінницького міського центру соціальних служб, який здійснює супровід дитячого будинку сімейного типу, батьки-вихователі [PERSON] та [PERSON] створили належні умови для дітей-вихованців, дбають про їх позитивне ставлення один до одного та до оточуючих. Між батьками - вихователями існує чудова взаємодія у вирішенні нагальних питань сім`ї та вихованців. Діти стали почувати більш впевнено та захищено, але досі бояться залишитись поза сім`єю. Батьки-вихователі завжди відкриті до налагодження та підтримки зав`язків з біологічними родичами дітей. Налагоджений позитивний та постійний зв`язок з повнолітньою сестрою [PERSON] та [PERSON] , яка проживає за межами України. Також діти часто говорили батькам-вихователям про бажання зустрітись з матір`ю. Виходячи з інтересів дітей та приймаючи до уваги їх бажання, батьки - вихователі [PERSON] та [PERSON] протягом 2019-2021 років проводили роботу з матір`ю дітей [PERSON] щодо зміни способу її життя та вирішення життєвих проблем з метою повернення дітей на виховання у її сім`ю, а саме: матері [PERSON] було відновлено паспорт, їй було запропоновано допомогу щодо влаштування до реабілітаційного центру для проходження лікування від алкогольної залежності, надавалися варіанти можливості працевлаштування, здійснювалися заходи щодо її лікування у стоматолога, проведені зустрічі матері з дітьми. Батько [PERSON] протягом усього терміну перебування дітей у дитячому будинку сімейного типу життям та здоров`ям дітей не цікавився, участі у вихованні не приймав, матеріальної допомоги не надавав. Мати [PERSON] також не надавала ніякої матеріальної допомоги дітям. Діти почали розуміти, що вони не повернуться у свою біологічну сім`ю, оскільки батьки не змінюють свій спосіб життя. Громадянці [PERSON] службою у справах дітей Вінницької міської ради, Вінницьким міським центром соціальних служб неодноразово було роз`яснено процедуру повернення їй дітей, але мати не вчинила жодної дії в даному напрямку. Питання щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] , [PERSON] по відношенню до дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , виносилось на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, засідання якої проходять у режимі онлайн з використанням програми «Zoom», однак батьки на засідання не з`явилися. Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, засідання якої відбулося 02.11.2021 року, було прийнято рішення про підготовку висновку про доцільність:т позбавлення громадян України [PERSON] , [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та необхідність звернення службою у справах дітей Вінницької міської ради і відповідним позовом до Вінницького міського суду Вінницької області. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради у судовому засіданні позов підтримала. Відповідачі повторно в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. З урахуванням приписів статті 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засідання пояснили, що діти проживають в дитячого будинку сімейного типу, де для них створені сприятливі умови. Відповідач [PERSON] взагалі не цікавиться життям свої дітей, жодного разу дітей не навідував, участі в їх вихованні та матеріальному забезпченні не бере. Мати [PERSON] декілька разів відвідувала дітей, кожне відвідування спричиняло психологічне травмування дітей. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 19, 150, 151-154, 164 - 166, 171 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Судом установлено, що відповідачі по справі є батьками дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 22.04.2011 року, серії [NUMBER] від 26.10.2009 року. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2019 року позов Служби у справах дітей Вінницької міської ради до [PERSON] , [PERSON] про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задоволено. Відібрано дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від батьків [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , без позбавлення їх батьківських прав та передати дітей на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради. Стягнуто з [PERSON] на користь та на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.04.2019 року і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок кожного з дітей, відкритий у банківській установі. Стягнути з [PERSON] на користь та на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.04.2019 року і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок кожного з дітей, відкритий у банківській установі. Вирішено питання про судові витрати. Згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 11.07.2019 № 1725 дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] перебувають у службі у справах дітей Вінницької міської ради на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, з 25.06.2019 року. З метою забезпечення дітям права на сімейне виховання малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.07.2019 року № 1843 були влаштовані до дитячого будинку сімейного типу, який функціонує на території Вінницької міської територіальної громади. Згідно з інформацією КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 19 Вінницької міської ради» за період навчання батьки [PERSON] , [PERSON] жодного разу не спілкувалися з працівниками навчального закладу з питань навчання, здобутків та виховання дітей, не телефонували та батьківські збори не відвідували. У жовтні 2020 року та вересні 2021 року до школи приходила мати [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Святослав не захотів з нею спілкуватися. Вихованням та утриманням дітей протягом періоду навчання дітей у закладі займаються батьки- вихователі [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя. Статтями 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від 10.11.2021 року № 01-00-011-75012, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] , [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що відповідачі не змінили свого ставлення до дітей та ухиляються від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, а саме: не спілкуються, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не проявляють щодо них батьківської турботи і піклування, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не надають їм матеріального утримання. Відповідачі усунулися від виконання обов`язків щодо виховання та розвитку своїх дітей у зв`язку з чим порушуються права дітей сторін на належне батьківське виховання. В судове засідання відповідачі не надали жодного доказу або ж свої заперечення щодо недоцільності позбавлення їх батьківських прав та відсутності їх вини у невиконанні своїх обов`язків по догляду та вихованню дітей, тому суд враховує лише ті докази, які містяться в матеріалах справи та вважає, що позивачем повністю доведено необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх дітей, у зв`язку з невиконанням відповідачами своїх батьківських обов`язків. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами), ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. На думку суду, ухилення відповідачів від виконання обов`язків по вихованню дітей знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, а саме те, що відповідно до ст. 150 СК України відповідачі обов`язків щодо виховання та розвитку дітей не виконують, ухиляються від їх виконання, не піклуються про їх фізичний, духовний і моральний розвиток, виявляють байдужість до власних дітей, з метою захисту насамперед інтересів дітей, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] , [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також суд зазначає, що згідно вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України зважаючи, що позов задоволений з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved