Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

15 грудня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] до адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, третя особа: Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Дніпро), про визнання батьківства. Позов обґрунтовує тим, що з 2010 по 2012 роки позивач перебував з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, від яких [INFO] народилася дитина [PERSON] . У свідоцтві про народження дитини зі слів матері батьком зазначено « [PERSON] ». Мати дитини заперечувала, що позивач є батьком [PERSON] . Однак, 09 листопада 2021 року [PERSON] повідомила позивачу, що він є батьком [PERSON] . З 12 листопада 2021 року дитина проживає з позивачем. [INFO] мати [PERSON] померла. Відповідно до звіту тесту ДНК на батьківство визначено вірогідність батьківства позивача не менше 99,999999 відсотків. На підставі викладеного, позивач просить визнати його батьком [PERSON] та зобов`язати Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Дніпро) внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис 441 від 27 березня 2012 року про народження дитини [PERSON] , змінивши прізвище батька дитини [PERSON] на [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2022 року підготовче засідання по справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідач відзив на позов не надав. Від позивача [PERSON] та його представника - адвоката Вільямовського Ю.В. надійшла заява, в якій просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Представник відповідача адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради у судове засідання повторно не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи: Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Дніпро) у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна особа зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. У ході судового розгляду встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с. 8). Мати дитини [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Відповідно до актового запису про народження №441 від 27 березня 2012 року відомості про батька записані на підставі заяви матері про державну реєстрацію народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.37). Згідно з висновком експерта № 258 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] з вірогідністю 99,9999 відсотків (а.с.38-41). Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Статтею 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність батьківства [PERSON] щодо [PERSON] та наявність правових підстав для визнання позивача її батьком. Згідно із п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Статями 213, 215 ЦПК України передбачено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму). Відповідно до роз`яснень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 резолютивна частина повинна містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно з абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до Положення про внесення змін, доповнень, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану. Пунктом 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 передбачено, що, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність внесення змін до актового запису № 441, складеного 27 березня 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянина України. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що зважаючи на доведеність факту батьківства [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] , позов [PERSON] підлягає задоволенню. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, але в позовній заяві не просив стягувати судові витрати з відповідача, тому судовий збір у сумі 908 грн. з відповідача не підлягає стягненню.

Outcome: approved