Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 16 лютого 2003 року з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований Васьківчицькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 1. Від шлюбу мають трьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позич просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. На побутовому ґрунті через різницю в поглядах, між ними почали виникати конфлікти, що призвело до встановлення відчужених стосунків, втрати почуття любові та поваги один до одного. Сім`я остаточно розпалася, спільне господарство не ведеться, з січня 2020 року сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб є формальним, примирення між ними виключається, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Майнових спорів між ними немає, діти залишаються проживати з позивачем, спір щодо місця їх проживання відсутній. У зв`язку з наведеним, просила шлюб розірвати. Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. від 28 січня 2022 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М. від 10 березня 2022 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку, відзив на позов до суду не подав. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Судом встановлено, що 16 лютого 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Васьківчицькій сільській раді Красилівського району Хмельницької області, про що було зроблено актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають трьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. На побутовому ґрунті через різницю в поглядах, між сторонами почали виникати конфлікти, що призвело до встановлення відчужених стосунків, втрати почуття любові та поваги один до одного. Сім`я остаточно розпалася, спільне господарство не ведеться, з січня 2020 року сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб є формальним, примирення між ними виключається. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16 лютого 2003 року позивач після одруження своє прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка «[PERSON] ». Позивач вимогу відновити дошлюбне прізвища « [PERSON] » не заявила. Враховуючи вказані обставини, суд має підстави після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «[PERSON] ». Спору про майно та місце проживання дітей не виникає. Діти залишаються проживати із матір`ю. Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved