Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 15 липня 1989 року у с.Нараїв Бережанського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 16: стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 908 грн. В обґрунтування свого позову вказала, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] вона перебуває з 15 липня 1989 року. Зареєстровано шлюб в с. Нараїв, Бережанського району, Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 16. Від шлюбу мають доньку та сина, які в теперішній час є дорослими людьми. Сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з 2019 року, як вона вважає остаточно. Причина, з якої перестала існувати їх сім`я, це зловживання відповідачем спиртними напоями, його неадекватна та неконтрольована поведінка в нетверезому стані. Образи та приниження, які вона зазнавала на протязі останніх років, перекреслили все хороше, що мали на протязі майже тридцяти років сімейного життя. В теперішній час вважає, що їхня сім`я розпалася і відновити їхні подружні стосунки не можливо. Неодноразово пропонувала відповідачу розірвати шлюб шляхом звернення до Дніпровського відділу РАЦС, але він відноситься до її пропозицій байдуже. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.11) 13 квітня 2022 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, між сторонами 15 липня1989 року в с. Нараїв, Бережанського району, Тернопільської області, було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 16 (а.с7). Як зазначено в позовній заяві сторони мають двох дітей, які на теперішній час є повнолітніми. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, фактичне визнання відповідачем позову, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 908 грн. про що свідчить квитанція, додана до матеріалів справи (а.с.1). У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved