Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м. Кролевець Сумської області померла його мати [PERSON] . Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельні ділянки, які знаходяться на території Кролевецької міської територіальної громади Конотопського району Сумської області. Заповітного розпорядження мати не залишила. Він, позивач, є спадкоємцем після смерті матері. У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не знав про наявність спадщини у виді земельної ділянки, про зазначений факт дізнався в січні 2022 року. Просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без його участі, про що зазначив в позовній заяві. (а.с.2). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, при підтвердженні і встановленні обставин, викладених у позовній заяві, та заяву про розгляд справи без участі її представника (а.с.22). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що [INFO] в м. Кролевець Сумської області померла [PERSON] , актовий запис № 243 (а.с.7). За змістом позову після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок за адресою [ADDRESS] , та земельні ділянки на території Кролевецької міської територіальної громади, що підтверджується повідомленням ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» (а.с.9). Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, заповіт не складався, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) (а.с.5, 6). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , про наявність спадкового майна дізнався в січні 2022 року (а.с.9). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10). Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 11 жовтня 2021 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Outcome: approved