Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

Позивача звернувся до суду з означеним позовом. В позові зазначив, що 03.12.2020 року між публічним акціонерним товариством «Національна страхова компанія «Оранта» (далі ПАТ «НАСК «Оранта» та [PERSON] , укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 202074464, за умовами якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки в межах страхової суми, у разі пошкодження транспортного засобу «ВАЗ-2107», державний номерний знак [NUMBER] . 09.01.2021 року в районі будинку № 122 по вул. Мокрянській в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2107», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «NISSAN MIKRO», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2021 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] . Враховуючи, що на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.01.2021 року цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована, позивач ПАТ «НАСК «Оранта» здійснив регламентну виплату (з урахуванням франшизи) у розмірі 38 353 грн. 14 коп. Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, відповідачу були направлені регрес на вимога та досудове попередження, які відповідачем залишені без уваги, тому просили стягнути на свою користь в порядку регресу виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 38 353 грн. 14 коп. Крім означеної суми просили стягнути витрати понесені зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою судді від 02.11.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило. У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що 03.12.2020 року між публічним акціонерним товариством «Національна страхова компанія «Оранта» (далі ПАТ «НАСК «Оранта» та [PERSON] , укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 202074464, за умовами якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки в межах страхової суми, у разі пошкодження транспортного засобу «ВАЗ-2107», державний номерний знак [NUMBER] . У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2021 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] . На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність яка мала місце 09.01.2021 року цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована. 09.01.2021 року [PERSON] звернулась до ПАТ «НАСК «Оранта» з заявою про страхове відшкодування (а.с. 15), на підставі якої страховою компанією складено протокол (акт) огляду транспортного засобу «NISSAN MIKRO», державний номерний знак [NUMBER] від 12.01.2021 року (а.с. 16), складено ремонтну калькуляцію пошкодженого транспортного засобу (а.с. 23) та розрахунок страхового відшкодування від 16.02.2021 року (а.с.25). На підставі означених документів ПАТ «НАСК «Оранта» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі у розмірі 38 353 грн. 14 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 11159 від 03.03.2021 року (а.с. 26). Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до п.п. 38.2., 38.2.1. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. Враховуючи наведені обставини, що вказують на характер правовідносин сторін, підтверджують фактичні видатки позивача з виплати страхового відшкодування, дають всі підстави для задоволення позову в обраний позивачем спосіб. Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved