Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

25.10.2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] від 08.10.2021 року про розірвання шлюбу в якій вона просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 26.09.1992 року Меджибізькою селищною Радою народних депутатів Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №17; залишити їй прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] »; стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в сумі 908 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що 26.09.1992 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. В період шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Разом з тим зазначила, що близько п`яти років назад відповідач почав зраджувати їй з іншою жінкою, у зв`язку з чим у них почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привело до напружених відносин в сім`ї і до встановлення відчужених стосунків. Враховуючи всі ці обставини позивачка вважає, що їхня сім`я остаточно розпалась, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. 27.10.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. 10.12.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області сторонам було надано трьохмісячний строк для примирення, провадження в справі зупинено. 14.03.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області відновлено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 29.03.2022 року. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві від 03.05.2022 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати оскільки в наданий судом строк примирення між ними не настало, вказала, що на день розгляду справи вона в стані вагітності не перебуває, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в письмовій заяві від 03.05.2022 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 26 вересня 1992 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER] від 26.09.1992 року, виданий виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №17 від 26 вересня 1992 року. Ч.1ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, в наданий трьохмісячний строк примирення подружжя не настало, вони не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо, діти на даний час є повнолітніми, і тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя « [PERSON] » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити її шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 908 грн. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved