Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в сумі 91037 грн.; стягнути з відповідача на її користь пеню, яка виникла в результаті несплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , за період з 29 січня 2013 року по 01 січня 2021 року в сумі 91037 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 01 вересня 2001 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від спільного життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 серпня 2004 року з [PERSON] було стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно на утримання дитинні до її повноліття. Рішення суду про стягнення аліментів відповідач належним чином не виконує, аліменти у встановленому розмірі не сплачує, заборгованість за період з 29 січня 2013 року по 31 серпня 2017 року складає 91 037,32 грн. Тривалий час вона чекала на добровільну виплату заборгованості по аліментам з боку відповідача, але її сподівання виявилися марними, борг відповідач не визнає та не сплачує взагалі, тому захистити порушені права її дитини вона може тільки в судовому порядку. Відповідач є працездатним, несплата ним аліментів на утримання дитини не була наслідком тяжкої хвороби або іншої незалежної від відповідача обставини, тому вважає, що з [PERSON] повинна бути стягнута заборгованість та неустойка ( пеня) за несплату аліментів. Пеня за період з 29 січня 2013 року по 01 січня 2021 року складає - 791718,20 грн. У зв`язку з тим, що розмір пені не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, то вважає, що з відповідача повинна бути стягнута пеня за несплату аліментів в розмірі - 91037,32 грн. Ухвалою від 04 березня 2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 06 квітня 2021 року було зупинено провадження у справі у зв`язку з дорученням компетентному органу Ізраїля вручити [PERSON] ухвалу про відкриття провадження, копію ухвали про зупинення провадження, копію позовної заяви із доданими документами та зобов`язанням [PERSON] \~надати відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України. 02 листопада 2021 року на виконання доручення від компетентного органу Ізраїля до суду надійшли документи, що підтверджують вручення [PERSON] ухвали про відкриття провадження, копії ухвали про зупинення провадження, копії позовної заяви із доданими документами. Ухвалою від 02 листопада 2021 року було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі. Ухвалою від 28 березня 2022 року підготовче судове засідання було закрито та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзиву не подав, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~Враховуючи згоду позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 01 вересня 2001 року по 04 квітня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] (а.с. 9) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, до його повноліття, починаючи з 10 серпня 2004 року. Станом на [INFO] [PERSON] досяг двадцятирічного віку. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10) та копією рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 серпня 2004 року (а.с. 12). Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 18 серпня 2004 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини виконувалось на території України. Виконавче провадження № 36831858 про примусове виконання виконавчого листа № 2-1553/04 про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини, на користь [PERSON] - закінчено 30 січня 2018 року, у зв`язку із зменшенням розміру аліментів за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 24 листопада 2017 року по справі № 207/2792/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Змінено розмір аліментів з 1/4 частини доходів до 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Рішення Баглійського районного суду набрало законної сили 05 грудня 2017 року (№ рішення в ЄДРСР 70517897). Ці обставини підтверджуються довідкою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 24 грудня 2020 року (а.с. 15). Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на користь позивача на утримання [PERSON] , яка станом на 31 серпня 2017 року складала 91037,32 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 13). Відповідно положень\~частини 2\~ст.\~194\~СК України,\~якщо за\~виконавчим листом,\~пред`явленим\~до виконання,\~аліменти не\~стягувалися у\~зв`язку\~з розшуком\~платника аліментів\~або у\~зв`язку\~з його\~перебуванням за\~кордоном,\~вони мають\~бути сплачені\~за весь\~минулий час. Враховуючи, що виконавче провадження № 36831858 зі стягнення аліментів за ВЛ № 2-1553/04 з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] закінчено 30 січня 2018 року, аліменти з відповідача не стягувались через його ухилення від їх сплати, внаслідок чого, станом на 31 серпня 2017 року, утворилась заборгованість у розмірі 91037,32 грн., суд вважає, що аліменти на користь позивача мають бути сплачені за весь минулий час, тож необхідно стягнути з відповідача заборгованість в розмірі, заявленому позивачем у позовних вимогах, а саме 91037 грн. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей. У відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, загальна сума пені\~за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Саме така правова позиція 25 квітня 2018 року висловлена у постанові Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц, де Велика\~Палата Верховного\~Суду вирішила відійти від правової позиції, висловленої у постановах Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі № 6-94цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16. Перевіривши наданий\~позивачем розрахунок, відповідно до якого загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом на утримання [PERSON] становить 791718,72 грн. суд приходить до висновку, що він здійснений відповідно до вимог закону, та погоджується з даним розрахунком. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 196 СК України, відповідно до якої суд не має права стягувати розмір неустойки який більше 100 відсотків заборгованості, яка у даному випадку складає 91037,32 грн., суд вважає, що з відповідача а користь позивача підлягає стягненню\~неустойка (пеня) за період\~з 29 січня 2013 року по 01 січня 2021 року\~у розмірі, заявленому позивачем у позовних вимогах, а саме 91037 грн. Оскільки позивач,\~відповідно до\~п.\~3\~ч.1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір»,\~звільнений від\~сплати судового\~збору,\~позовні вимоги\~задоволено в\~повному обсязі,\~тому,\~

Outcome: approved