Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

13.07.2018\~позивач\~КПТМ «Криворіжтепломережа»\~звернулося до суду з позовом до\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яким просить стягнути відповідно до\~ст.ст. 509, 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання»\~\~24437,25\~грн. заборгованості\~за послуги з централізованого опалення та\~7367,38\~грн. заборгованості за\~гаряче водопостачання. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує,\~що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] та\~зобов`язані сплачувати за поставлену позивачем теплову енергію згідно тарифів. За період з\~01.04.2009 р. по\~01.04.2018р. у відповідачів утворилась заборгованість по сплаті\~послуг за централізоване опалення\~в сумі\~24437,25\~грн. та\~7367,38\~грн. заборгованості за\~гаряче водопостачання, які вони просять стягнути з відповідачів на їх користь, а також судові витрати. Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2018 р., ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги позивача задоволено повністю. 25.06.2021 [PERSON] подано заяву про перегляд заочного рішення, яку 29.06.2021 прийнято до розгляду. Ухвалою суду від 13.07.2021 скасовано заочне рішення і призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні 23.09.2021. Ухвалою суду від 23.09.2021 розгляд справи відкладено на 01.11.2021. 01.11.2021 розгляд справи відкладено на 27.01.2022. 01.11.2021 від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про застосування строків позовної давності. 27.01.2022 розгляд справи відкладено на 21.03.2022. 21.03.2022 справу знято з розгляду на 04.05.2022. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили та відзиву не подали. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 80,81,82,83,84), а [PERSON] була зареєстрована за вищезазначеною адресою з 12.09.2006 по 28.01.2021 (а.с.79). Постачання теплової енергії у період з березня 2014 р. по\~квітень 2018 р. за адресою: [ADDRESS] , підтверджується актами, а.с. 8-11. За період\~з 01\~листопада 2013\~р.\~по\~01\~квітень 2018\~р.\~виникла заборгованість\~за вищезазначеною\~адресою,\~яка згідно\~письмового розрахунку\~становить 24437,25 грн. - за теплову енергію та 7367,38 грн. - за гаряче водопостачання, а.с. 7. Позивачем на адресу: [ADDRESS] , - направлялось споживачам повідомлення про необхідність сплати заборгованості за теплову енергію, однак борг відповідачами не сплачено, а.с. 4,5. \~\~\~\~ Оцінка суду. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки між сторонами по справі склались правовідносини з отримання послуг по центральному опаленню, тому судом застосовані положення ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (далі - Правил надання послуг), як спеціальних актів законодавства, які регулюють правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до положень\~ст. 68 ЖК України\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 19\~ЗУ «Про\~теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. Всупереч вказаним вимогам чинного законодавства України, відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги за період з 01 листопада 2013 р. по\~01 квітня 2018 р. не сплачували, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за централізоване опалення та гаряче постачання в розмірі 31804,63 грн. Отже, суд приходить до висновку про порушення майнових прав позивача та необхідність їх захисту в судовому порядку. Відповідно до\~статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Частиною четвертою статті 267ЦК Українипередбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Частинами 1, 5 статті 261ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Позовна давність відповідно до частини першої статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього кодексу. Згідно зі статтею 81\~ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.04.2009 р. по\~01.04.2018 року в розмірі 31804,63 грн., з яких за послуги з централізованого опалення\~\~24437 грн.\~25\~коп. та\~7367\~грн.\~38\~коп. - заборгованості за\~гаряче водопостачання. З позовом до суду представник позивача звернувся 13.07.2018 року. Загальний строк позовної давності становить три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Доказів сплати заборгованості протягом 2015 - 2018 року до суду не надано. Таким чином, клопотання відповідача про застосування строку позовної давності підлягає задоволенню , тому з відповідачів слід солідарно стягнути заборгованість в межах строку позовної давності з червня 2015 по квітень 2018 року. За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача суми заборгованості за надані послуги згідно з розрахунком суми боргу за період з червня 2015 року по квітень 2018 року, включно, за опалення в загальній сумі 20250,27 грн. Таким чином,\~з відповідачів\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість по оплаті за централізоване опалення в розмірі 20250,27 грн.

Outcome: partial