Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. \~ \~ \~В позові\~вказав,\~що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір № 10438с від 27.06.2013 року, за яким відповідачка отримала безготівкові грошові кошти у розмірі 8500 грн, за сплатою процентів у розмірі 28,8% річних, строком на 24 місяці з 27.06.2013 року по 27.06.2015 року. Вказує, що між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 15 від 01.07.2013 року. У відповідності з Додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 15 від 01.07.2013 року кредитний договір № 10438с від 27.06.2013 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачкою, віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 18487 грн. 50 коп. \~ \~ \~ Відповідачка\~свої зобов`язання\~за кредитним\~договором належним\~чином не\~виконувала,\~передбачені кредитним\~договором щомісячні\~платежі не\~сплачувала.\~Позивачем на\~підставі заяви\~№ 1655\~від 26.10.2021\~року та\~доданих до\~неї документів,\~складено страховий\~акт №\~900кр\~від 28.10.2021\~року,\~здійснено виплату\~страхового відшкодування\~в розмірі\~16866\~грн.\~08\~коп.\~Таким чином,\~оскільки ПрАТ\~«Українська страхова\~компанія» виконала\~покладені на\~неї законом\~та умовами\~договору \~ добровільного\~страхування кредитів\~обов`язки,\~тому \~просив стягнути\~з відповідачки\~ суму\~ виплаченого\~страхового відшкодування\~у розмірі\~16866\~грн.\~08\~коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. Ухвалою суду\~від 08.02.2022\~року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи. Відповідачка не користалась можливістю передбаченою ст. 178 ЦПК України, відзив на позов суду не надала. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у визначений судом строк відзив на позов або зустрічний позов не подав. Як вбачається\~з витягу\~з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя, щодо реєстрації місця проживання фізичної особи вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , саме за цією адресою відповідачку повідомляли про розгляд справи, рекомендований лист відповідачкою не отриманий та повернутий суду з відміткою поштового відділення зв`язку: «Адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідачка повідомлялася про розгляд справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України https://court.gov.ua/unknown/ . Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача, шляхом постановлення заочного рішення. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що відповідач не з`явилася до суду без поважних причин, відзив на позовну заяву суду не надала, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 10438с від 27.06.2013 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору КС «Українська кредитна спілка» надала, а відповідачка отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 8500 грн., строком на 24 місяці- з 27.06.2013 року по 27.06.2015 року, зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування визначених вищевказаним кредитним договором суми грошових коштів на банківський рахунок відповідача, підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 22075 від 27.06.2013 року з відмітками банку про проведення платежу. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 15 від 01.07.2013 року (а.с.19). Відповідно до п. 1.2. вказаного договору, предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останньому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно із п. 1.3. договорів, ПрАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем. Підпунктами 2.1, 2.1.1 договору добровільного страхування кредитів № 15 від 01.07.2013 встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку відповідачки № 1709 від 29.10.2021 року ( а.с.23). У відповідності до 5.1 вказаних вище договорів, страхувальник повинен повідомити про настання страхового випадку та направити заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним договором. КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву № 1655 від 26.10.2021 року про виплату страхового відшкодування у сумі 16866 грн. 88 коп, внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором ( а.с.22). Позивачем, на підставі вищезазначеної заяви, складено страховий акт № 900кр від 28.10.2021 року, та відповідно 28.10.2021 року, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 16866 грн. 88 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1759 від 28.10.2021 року з відміткою банку про проведення платежу ( ас. 25). Відповідно до п.5.7 Договорів добровільного страхування кредитів, до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке страхувальник має до позичальника, згідно з умовами кредитного договору. Згідно із п.5.8, після отримання страхового відшкодування Страхувальник за вимогою Страховика надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке Страхувальник має до Позичальника, згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій. На виконання вимог Договору кредитна спілка надала позивачу довідку № 1676 від 29.10.2021 року про сплату ПрАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором № 10438с від 27.06.2013 року, в рахунок погашення заборгованості відповідачки 16866 грн.88 коп. ( а.с.26). Відповідно до ст. ст. 525 , 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 530 ЦК України , якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається зі змісту ст. 610 ЦК України . порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України . боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ст.. 546 ЦК виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Статтями 979 , 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа. що одержала страхове відшкодування. має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів, обов`язки до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 16866 грн 08 коп. На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача слід стягнути на користь позивача, не виходячи за межі позовних вимог, суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 16866, 08. Відповідно до ст.141 ЦПК України,з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved