Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи: [PERSON] звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт смерті сина [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, громадянина України, померлого [INFO] у місті Маріуполь Донецької області, причина смерті: отримання множинних кульових наскрізних проникаючих поранень грудної клітини під час бойового зіткнення з противником. Свої вимоги мотивує тим, що 24.02.2022 відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану. У квітні 2022 року вона отримала повідомлення про загибель сина [PERSON] , [INFO] , головного сержанта-командира машини десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини [NUMBER] . Відповідно до акта № 64/БТГр/23 від 04.04.2022, де вказано, що [PERSON] , перебуваючи в м. Маріуполь та безпосередньо здійснюючи заходи (приймаючи участь) кругової оборони м. Маріуполь, згідно бойового розпорядження ОТУ «Схід» БТ № 13/1т/оц/оту від 27.02.2022, загинув внаслідок отримання множинних кульових наскрізних проникаючих поранень грудної клітини під час бойового зіткнення з противником. Вона звернулася до Калуського міськрайонного відділу ДРАЦС щодо реєстрації смерті її сина. Проте їй відмовили в оформленні свідоцтва про смерть, оскільки факт смерті підтверджується неналежним документом, а саме: актом про настання смерті. Для отримання свідоцтва про смерть необхідно надати лікарське свідоцтво про смерть, що в умовах бойових дій та війни тримати неможливо, крім того, смерть настала в районі активних бойових дій. Відсутність документів, які б підтверджували смерть сина, позбавляє її можливості, як мами загиблого, отримати свідоцтво про смерть та реалізувати її право на соціальну державну допомогу. У зв`язку із викладеним вона змушена звертатися до суду з даною заявою. Розгляд заяви вона просила проводити без її участі. Начальник Калуського відділу ДРАЦС Очкур І. надіслала на електрону адресу суду лист, згідно з яким акт про смерть може бути підставою для встановлення факту смерті особи в судовому порядку, заперечень щодо встановлення факту смерті немає, а справу просить слухати за її відсутності. Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 03.05.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом сторін. 03.05.2022 начальник Калуського відділу ДРАЦС Очкур І. надіслала на електрону адресу суду лист, заперечень щодо встановлення факті смерті немає, а справу просить слухати за її відсутності Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом: заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-10). Відповідно до акта № 64/БТГр/23 від 04.04.2022 про настання смерті, встановлено, що полковник [PERSON] , підполковник [PERSON] , лейтенант [PERSON] , майор медичної служби [PERSON] , полковник медичної служби [PERSON] , засвідчили, що 15.03.2022 о 12:35 год. головний сержант-командир машини десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини [NUMBER] сержант [PERSON] , перебуваючи в м. Маріуполь та безпосередньо здійснюючи заходи (приймаючи участь) кругової оборони м. Маріуполь, згідно бойового розпорядження ОТУ «Схід» БТ № 13/1т/оц/оту від 27.02.2022, загинув внаслідок отримання множинних кульових наскрізних проникаючих поранень грудної клітини під час бойового зіткнення з противником (а.с. 11). Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявницею на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява. підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Ч. 1 ст. 317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Згідно зі ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Судом об`єктивно встановлено, що дійсно [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Маріуполь Донецької області. Необхідність встановлення вказаного факту за рішенням суду зумовлено відсутністю у заявниці [PERSON] , яка є матір`ю померлого, документів, передбачених ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України 18.12.2010 року № 3307/5 (лікарське свідоцтво про смерть; фельдшерська довідка про смерть) у зв`язку із введенням на території України з 24.02.2022 воєнного стану та проведенням бойових дій у вказаному населеному пункті (м. Маріуполь), судово-медична експертиза причин смерті [PERSON] у зв`язку із викладеними обставинами не проводилась. У зв`язку із тим, що смерть особи є юридичним фактом, який має наслідки припинення, зміни або виникнення багатьох правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації особою своїх прав, встановлення факту смерті сина має для заявниці юридичне значення, оскільки це необхідно для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного документа, а саме: свідоцтва про смерть [PERSON] згідно вимог чинного законодавства України. В ході розгляду справи судом не встановлено будь-якого умисного порушення заявницею, яка є громадянкою України, законодавства після смерті її сина в частині належного повідомлення компетентних органів про даний факт, його належного фіксування, реєстрації, тощо. При цьому неможливість отримати у м. Маріуполь необхідних документів для реєстрації факту смерті виникла в зв`язку з розташування цього міста в зоні активних бойових дій російсько-української війни. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту смерті сина [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. Вимогами п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню, а тому суд вважає за необхідне рішення в частині встановлення факту смерті [PERSON] в м. Маріуполь Донецької області допустити до негайного виконання. Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved