Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що щлюб з відповідачем зареєстровано 13\~грудня 2011\~р.\~Від шлюбу\~мають двох\~дітей:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Шлюбне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~відповідач проявляє\~зневагу по\~відношенню до\~неї.\~Через відсутність\~взаєморозуміння та\~поваги,\~між ними\~часто виникають\~сварки,\~що супроводжуються\~принизливими словами,\~нецензурною лексикою\~в присутності\~дітей,\~часом і\~застосуванням фізичної\~сили відносно\~неї відповідачем.\~У побуті\~відповідач поводить\~себе як\~«квартирант»,\~а не\~чоловік та\~батько дітей.\~З січня\~2021\~р.\~з відповідачем\~не проживають\~разом,\~не ведуть\~спільного побуту.\~Відповідач не\~заперечує проти\~розірвання шлюбу.\~Примирення та\~подальше спільне\~життя,\~як подружжя,\~і збереження\~шлюбу з\~відповідачем,\~в тому\~числі і\~заради дітей,\~не можливе, й суперечитиме їх інтересам та інтересам спільних дітей. Шлюб носить формальний характер, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні припинення шлюбу. Діти фактично проживають із нею та перебувають на її повному утриманні. Відповідач зобов`язаний згідно діючого законодавства утримувати дітей. Відповідач є особою працездатного віку, за станом здоров`я - здоровий, інших утриманців не має, тому вважає, що законним розміром частини, який слід стягувати з відповідача, є 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивач просить суд винести рішення яким: шлюб з відповідачем розірвати; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах місячної суми; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив позивач в заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 13 грудня 2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис №1211.\~Від щлюбу\~сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння та поваги шлюбні стосунки погіршилися. Сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, з січня 2021 р. проживають окремо. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дітей, наполягає на розірванні шлюбу. Частиною 1\~ст. 24 СК України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ч. 3 і ч. 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За змістом ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1\~ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, небажання позивача на теперішній час зберегти подружні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе так як суперечить інтересам позивача який наполягає на його розірванні. За таких обставин підстави для збереження шлюбу відсутні, а тому вимоги позивача в частині розірвання шлюбу підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Діти сторін проживають із позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 26.01.2022 р. та актом перевірки паспортного режиму від 26.01.2022 р. Відповідач належної\~матеріальної допомоги\~позивачу на\~утримання дітей\~ не\~надає. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2\~ст.182\~СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, інших утриманців не має. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі який просить позивач і який відповідає положенням ч.5 ст.183 СК України , а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved