Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~В лютому 2022 року керівник Волочиської окружної прокуратури Стецюк С.І. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, Комунального некомерційного підприємства «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області до [PERSON] про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] 18 серпня 2021 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи на території подвір`я квартири [ADDRESS] , розпочав словесну суперечку із потерпілим [PERSON] . В ході даної суперечки [PERSON] на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, піднявши із землі скляну тарілку, яку, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно кинув в напрямку голови потерпілого [PERSON] , що стояв у приміщенні веранди вказаної квартири, в результаті чого влучив останньому у ліве око. За вищевказаних обставин [PERSON] умисно спричинив потерпілому [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді контузії лівого ока середнього ступеня, крововиливу в скловидне тіло, крововиливу під кон?юктиву лівого ока, крововиливу по всій поверхні білкової оболонки лівого ока та поверхневих ран в ділянці нижньої повіки лівого ока, які за своїх характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. За вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, [PERSON] було засуджено вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.12.2021 року і призначено покарання у виді штрафу. В результаті отримання тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] у період з 20.08.2021 року по 30.08.2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні в отоларингологічно-офтальмологічному відділенні КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня». На його лікування витрачено 5348 грн. 36 коп., які прокурор просить стягнути з відповідача на користь Волочиської міської ради. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні прокурор Волочиської оружної прокуратури позов підтримав. \~ \~ \~ \~Представники Волочиської міської ради Хмельницької області та КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечили, посилаючись на те, що з відповідача згідно вироку суду присуджено до стягнення моральну шкоду. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення часників справи, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню враховуючи наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. \~ \~ \~ \~Встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. За вказаним вироком [PERSON] засуджено за те, що він 18 серпня 2021 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи на території подвір`я квартири [ADDRESS] , розпочав словесну суперечку із потерпілим [PERSON] . В ході даної суперечки [PERSON] на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, піднявши із землі скляну тарілку, яку, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно кинув в напрямку голови потерпілого [PERSON] , що стояв у приміщенні веранди вказаної квартири, в результаті чого влучив останньому у ліве око. За вищевказаних обставин [PERSON] умисно спричинив потерпілому [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді контузії лівого ока середнього ступеня, крововиливу в скловидне тіло, крововиливу під кон?юктиву лівого ока, крововиливу по всій поверхні білкової оболонки лівого ока та поверхневих ран в ділянці нижньої повіки лівого ока, які за своїх характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. \~ \~ \~ \~Під час розгляду даного кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого не пред`являвся. \~ \~ \~ \~З приводу отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в отоларингологічно-офтальмологічному відділенні КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради з 20.08.2021 року по 30.08.2021 року, що складає 10 ліжко-днів. Розмір витрат, понесених медичним закладом на його лікування становить 5348 грн. 36 коп. \~ \~ \~ \~Вказані обставини підтверджуються вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2021 року, що набрав законної сили 12 січня 2022 року, даними довідок КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради від 28.01.2022 року № 18, від 21.09.2021 року № 170, розрахунком видатків на утримання 1-го хворого у відділеннях КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» у серпні 2021 року, довідкою зав. відділенням [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Позивач, належними та допустимими доказами підтвердив витрати, понесені КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» на лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні не надав доказів на спростування доводів позивача. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved