Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просить встановити факт належності його матері [PERSON] , померлій [INFO] , земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Гагаріна, нині СТОВ «Гагаріна», що знаходиться на території В`язівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, розміром 3,28 га, а також визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на зазначену земельну частку (пай), мотивуючи тим, що він є спадкоємцем після смерті матері, але оформити свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки не зберігся оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі; позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області №29-6-0.28-58/107-21 від 06 вересня 2021 року згідно розпорядження голови Народицької райдержадміністрації від 10 квітня 2003 року №68 «Про надання дозволу на розробку проектно-технічної документації по організації території земельних часток (паїв) і складання державних актів на право власності на землю і створення комісії з питань заміни сертифікатів на державні акти на землю» [PERSON] включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім.Гагаріна, нині СТОВ «Гагаріна», що знаходиться на території В`язівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Площа земельної частки (паю) складає 3,28 га. Згідно книги реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) виготовлено та видано сертифікат серії ЖТ №0266367, зареєстрований 24 грудня 1997 року №18. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факти належності [PERSON] відповідної земельної частки (паю) доведеним. Встановлення цього факту необхідне для реалізації позивачем спадкових прав. [PERSON] померла [INFO] , позивач є сином померлої, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 04 лютого 2021 року, про народження серії [NUMBER] від 07 березня 1951 року. Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Враховуючи те, що [PERSON] померла [INFO] , до правовідносин, що стосуються спадкування після її смерті, слід застосовувати норми ЦК України 1963 року. Згідно статті 548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно частини 1 статті 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач прийняв спадщину після смерті матері, отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, але при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну частку (пай) йому було відмовлено, що підтверджується копією спадкової справи №76/2004 на майно померлої [PERSON] , постановою Народицької державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії №484\\02-31 від 17 вересня 2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На підставі викладеного й враховуючи те, що втрачено правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), належну спадкодавцю позивача, й позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити. Позивач сплатив судовий збір в сумі 1488 гривень 60 копійок, враховуючи положення статей 141,294 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок.

Outcome: approved