Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила: розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 25 липня 2015 року у Виконавчому комітеті Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 5. Також просила стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 951, 60 грн. В обґрунтування позову зазначила, що 25.07.2015 сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, з вересня 2021 року між ними припинилися шлюбні стосунки, та на даний час спільне господарство разом вони не ведуть. Наміру примиритися та проживати однією сім`єю позивач не має. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Вказав, що позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 25 липня 2015 року у Виконавчому комітеті Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25.07.2015 Виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області. Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1; сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 6. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві вказала, що має намір залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач позов визнав. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З квитанції про сплату судового збору, долученої до позовної заяви, яка подана до суду 26.11.2021, вбачається, що позивачкою сплачено судовий збір у сумі 952 грн 00 коп., хоча згідно з пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 становить 908 грн. Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок. Клопотань про повернення суми судового збору, зайво сплаченої при зверненні до суду, позивач не подавала. На підставі наведеного,

Outcome: approved