Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частку майна колгоспного двору та спадкове майно за законом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 р. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. "А-1", тераси літ. "а", літньої кухні літ. "Б", сараїв літ. "В, Г, Д", гаража літ. "Е", вбиральні літ. "Ж", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, та знаходиться за адресою [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/5 частину згаданого домоволодіння. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину майна, яке залишилося після його смерті та розташоване по [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги належної спадкодавцю [PERSON] частки в майні колишнього колгоспного двору є позивач по справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як діти спадкодавця. [PERSON] спадщину після смерті чоловіка прийняла. Таким чином, [PERSON] набула право на 2/5 частки домоволодіння - 1/5 як її частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/5 як спадщина за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати за нею право власності на вказане вище будинковолодіння. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, до суду направили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову та від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовилися на користь позивача. Визнання позову відповідачами, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору, що по [ADDRESS] , були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] голова колгоспного двору [PERSON] помер, факт його смерті зареєстрований виконавчим комітетом Верхньопетровецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 32. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/5 житлового будинку літ. "А-1", тераси літ. "а", літньої кухні літ. "Б", сараїв літ. "В, Г, Д", гаража літ. "Е", вбиральні літ. "Ж", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, та знаходиться за адресою [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом є позивач [PERSON] , та відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як діти спадкодавця. [PERSON] спадщину після смерті чоловіка прийняла та набула право на 2/5 частки домоволодіння - 1/5 як її частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/5 як спадщина за законом після смерті чоловіка [PERSON] . У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] будучи спадкоємцями за законом першої черги та співвласниками домоволодіння, відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача, про що додали до суду заяви, а спадщину не приймали. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із: житлового будинку літ. "А-1", тераси літ. "а", літньої кухні літ. "Б", сараїв літ. "В, Г, Д", гаража літ. "Е", вбиральні літ. "Ж", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, розташованої на земельній ділянці площею 0,08 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою [ADDRESS] , згідно погосподарської книги за 2016-2020 р.р. №7, стор.259, особовий рахунок - [NUMBER] , (а.с.9). Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачами, відмови їх від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору (а.с.13-15), суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

Outcome: approved