Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу зі спадкодавцем. У позовній заяві зазначила, що з липня 1990 року вона - [PERSON] та [PERSON] почали проживати разом однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Її попередній шлюб було розірвано 28 листопада 1988 року, а шлюб [PERSON] [INFO] . Як чоловік та жінка вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалася один про одного, доглядали під час лікування, тобто фактично виконували права та обов`язки подружжя, проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. Придбавали майно. У 2002 році вони разом придбали квартиру за адресою: [ADDRESS] та переїхали туди жити однією сім`єю. При цьому в договір купівлі-продажу покупцем був записаний лише чоловік. [INFO] [PERSON] помер. Тому 05 жовтня 2021 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю.М. із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Інших заяв про прийняття спадщини нотаріусу не надходило. Але листом від 11 січня 2022 року №11/02-14 нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, та запропонував звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки необхідно для прийняття спадщини від [PERSON] . Тому позивач просила суд встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу понад п`ять років, а саме з 01 січня 2004 року до часу відкриття спадщини після [PERSON] до 07 квітня 2021 року. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 24 січня 2022 року відкрито провадження у справі (а.с. 26). Відповідач відзиву на позов не надав. Третя особа письмових пояснень щодо позовної заяви не надала. Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року задоволено клопотання позивача [PERSON] про виклик свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 35). Цією ж ухвалою залучено приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітоху Юлію Миколаївну до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача. Також витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Юлії Миколаївни докази, а саме: копію спадкової справи, відкритої до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , довідку зі Спадкового реєстру щодо заповітів [PERSON] , [INFO] . Також за клопотанням позивача до матеріалів справи залучено письмові докази. Інші заяви або клопотання від учасників справи суду не надходили. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити. При цьому посилались на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач Полтавська територіальна громада, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлія Миколаївна в судове засідання також не з`явилась, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Заслухавши позивача та її представника, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08 квітня 2021 року Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 6). На час смерті [PERSON] він постійно проживав з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . При цьому в період з 2004 року до дня смерті [INFO] [PERSON] проживав з [PERSON] як чоловік та жінка однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вказана обставина крім пояснень позивача та її представника підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями свідка [PERSON] , який суду повідомив, що є сином [PERSON] . Зазначив, що з [PERSON] [PERSON] з 1990 року проживала однією сім`єю. Вони проживали разом, вели спільне сумісне господарство, мали спільний бюджет та турбувалися один про одного як подружжя. Пояснив, що [PERSON] фактично замінив йому батька. Він турбувався про нього, займався його вихованням та утриманням; показаннями свідка [PERSON] , який суду повідомив, що є онуком [PERSON] . Зазначив, що [PERSON] знає з народження. [PERSON] був йому дідусем. Він турбувався про нього, займався його вихованням, переймався його справами та надавав матеріальну підтримку, вчив кермувати автомобіль. [PERSON] з [PERSON] проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство; довідкою №8, виданою 12 травня 2021 року Житлово-будівельним кооперативом «Агрострой-1», з якої вбачається, що [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] знятий з реєстрації за даною адресою 12 травня 2021 року у зв`язку зі смертю (а.с. 12); свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 28 листопада 1988 року Київським районним відділом ЗАГС міста Полтави, згідно якого 28 листопада 1988 року зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.23); свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 16 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави, згідно якого 09 жовтня 1996 року зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.24); договором купівлі-продажу, посвідченим 14 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гризуновою О.В., згідно якого [PERSON] передав [PERSON] , а [PERSON] прийняла 2/3 частки однокімнатної квартири [ADDRESS] (а.с. 48); договором купівлі-продажу, посвідченим 04 березня 2021 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М., згідно якого [PERSON] передав [PERSON] , а [PERSON] прийняла 1/3 частки однокімнатної квартири [ADDRESS] (а.с. 49-50); договором про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, укладеного 31 березня 2016 року Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] , згідно якого послуги надаються за адресою: [ADDRESS] (а.с. 72-73); банківськими квитанціями про оплату комунальних послуг, що надаються за адресою: [ADDRESS] (а.с. 75-78); квитанцією від 12 березня 2008 року про часткову оплату [PERSON] встановлення за адресою: [ADDRESS] металопластикових виробів та гарантійним талоном на металопластикові вироби за вказаною адресою (а.с. 79); товарним чеком №574 від 13 січня 2016 року на придбання телевізору «Самсунг» та гарантійним талоном на вказаний телевізор (а.с. 80-81); гарантійним талоном на пральну машину «LG» від 27 серпня 2008 року (а.с.82); сервісним сертифікатом на холодильник-морозильник 256Q від 16 листопада 2002 року та гарантійним талоном від 16 листопада 2002 року (а.с. 84); гарантійною карткою свідоцтвом про приймання та продаж на морозильник «Атлант» від 26 червня 2009 року (а.с. 86); спільними фотокартками [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15 -21). Таким чином судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Оскільки чинним до 01 січня 2004 року Цивільним кодексом УРСР не було передбачено будь-яких правових наслідків спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, підстави для встановлення факту проживання [PERSON] та\~ [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року відсутні. Згідно п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України від 18\~березня 2004\~року №\~1618-IV в\~редакції на\~час розгляду\~справи суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у зв`язку з чим [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю.М. Але нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, та роз`яснила, що доказом факту родинних відносин є свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, які набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (а.с. 22). Встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] потягне за собою виникнення для позивача права на спадкування після смерті [PERSON] . На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу зі спадкодавцем необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Outcome: approved