Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

У позовній заяві представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача завдану шкоду в порядку регресу 10312 гривні та 2270,00 гривні сплаченого за подання позову судового збору. Заявлені вимоги обґрунтував тим, що 13 липня 2018 року о 10:20 год. на 70 км +200 м автодороги Львів-Краківець, керуючи автомобілем «Рено Мастер», номерний знак [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Спрінтер» номерний знак [NUMBER] внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Любомльського районного суду від 27 липня 2018 року винуватим у вчиненні ДТП визнаний відповідач [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого на дату ДТП не була застрахована. У зв`язку із цим потерпіла особа повідомила про дорожньо-транспортну пригоду МТСБУ і надала усі необхідні документи. На підставі визначеного розміру заподіяної шкоди МТСБУ здійснило регламентну виплату. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали і примірник матеріалів позову відповідач отримав 03 грудня 2021 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 20 жовтня 2021 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 27 липня 2018 року у справі № 163/1439/18 відповідач [PERSON] визнаний винним у вчиненні передбаченого ст.124 КУпАП правопорушення за те, що він 13 липня 2017 року о 10:20 годині, керуючи автомобілем «Рено Мастер», номерний знак [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Спрінтер» номерний знак [NUMBER] внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Водій автомобіля «Мерседес Спрінтер» [PERSON] , як потерпіла у ДТП особа, маючи чинний на дату ДТП поліс № АК/8207982 від 22 березня 2018 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 19 липня 2018 року подав МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, у якому вказав про відсутність на автомобіль винуватця ДТП страхового поліса. Витягом з електронної бази застрахованих транспортних засобів підтверджено відсутність на автомобіль «Рено Мастер», номерний знак [NUMBER] , поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до звіту № 2018/3744 вартість матеріального збитку, завданого автомобілю «Мерседес Спрінтер» номерний знак [NUMBER] , внаслідок його пошкодження у ДТП становить 11440,17 гривень. За проведення експертної оцінки транспортного засобу [PERSON] сплатив 1000,00 гривень, що підтверджується копією рахунку №2018/3744 від 14.09.2018. Згідно довідки № 1 від 30 листопада 2018 року та наказу №\~11361 від 11 грудня 2018 року МТСБУ визначило розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, що підлягає сплаті [PERSON] , в сумі 10312,00 гривні. \~ \~ \~ \~ Копією платіжного доручення від №\~1014695 від 12 грудня 2018 року стверджено виплату МТСБУ на користь [PERSON] страхового відшкодування в сумі 10312,00 гривні. Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №\~1961-IV (далі Закон №\~1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно із п/п. «а» п.41.1. ст.41 Закону №\~1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Пункт 1.7. статті 1 Закону №\~1961-IV визначає, що забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Згідно із п/п. 38.2.1. п.38.2. ст.38 Закону №\~1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. За змістом п.13.1 ст.13 Закону №\~1961-IV у чинній на момент ДТП редакції учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі досліджених у справі доказів судом встановлено, що після набрання постановою Любомльського районного суду Волинської області від 12 грудня 2018 року законної сили МТСБУ здійснило регламентну виплату на користь потерпілої у ДТП особи, чим виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини відповідача як водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Загальний розмір понесених МТСБУ витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, становить 10312,00 гривні. У зв`язку із цим МТСБУ набуло законних підстав для стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із регламентною виплатою, в порядку регресу, що відповідає положенням ст.1191 ЦК України та ст.38 Закону №\~1961-IV. При цьому відповідач не надав доказів на підтвердження віднесення його до переліку осіб, визначених у п.13.1 ст.13 Закону № 1961-IV, тим самим не спростував права позивача на подання позову. Таким чином, дослідження доказів по справі та аналіз чинного законодавства приводить суд до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, доведені і підлягають повному задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved