Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

18 грудня 2022 року позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою. Ухвалою від 22.12.2022 позовну заяву залишено без руху. 01 лютого 2022 року позивач усунув недоліки та подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить визнати за ним, в порядку спадкування, право на земельну частку (пай) розміром 2,4800 га без визначення меж в натурі, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області, що належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 344593, виданого на підставі розпорядження Згурівської районної державної адміністрації Київської області за № 321 від 05.09.2000 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 269. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що його батьку, [PERSON] , належить земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4800 в умовних кадастрових одиницях, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області. [INFO] помер [PERSON] . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом всього майна, що за життя належало покійному батьку. Спадщину після смерті батька прийняв, що підтверджується рішенням Березанського міського суду Київської області від 08.04.2021, яким встановлено факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Нотаріус Березанської міської державної нотаріальної контори відмовив позивачу в оформленні його спадкових прав з підстав відсутності у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 344593, виданий на ім`я [PERSON] , втрачений покійним батьком за невідомих обставин. Визнання за позивачем права на земельну частку (пай) надасть змогу в подальшому реалізувати його спадкові та майнові права. У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] , адвокат Семиряко О.М., направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Представник відповідача Згурівської селищної ради Мокронос В. у своїй заяві просив проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнав повністю, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось. Суд визнав можливим розглядати справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, враховуючи\~ визнання позову відповідачем. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] [PERSON] (а.с. 7 копія свідоцтва про народження, а.с. 8 копія свідоцтва про смерть). До спадкового майна входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Новоолександрівське», місцезнаходження якого Новоолександрівська сільська рада Згурівського району Київської області, площею 2,4800 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 344593, виданого Згурівською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18 жовтня 2000 року за № 269 (а.с. 13 копія довідки, а.с. 14 копія витягу з Книги реєстрації сертифікатів). Рішенням Березанського міського суду Київської області від 08.04.2021 у справі № 356/578/20, номер провадження 2-о/356/5/21, встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] (а.с. 9-11 копія рішення суду). На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину. У Березанській міській державній нотаріальній конторі Київської області, на підставі заяви позивача [PERSON] була заведена спадкова справа № 149/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Спадкодавцем за життя заповіт не складено, спадкові договори не укладались. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці першої черги відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с. 7 копія свідоцтва про народження, а.с. 47-52 копія спадкової справи). Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю в нього правовстановлюючого документа на спірну земельну частку (пай) та рекомендував звернутися до суду (а.с. 15 відмова нотаріуса). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 344593, виданий на ім`я [PERSON] , був втрачений спадкодавцем за невідомих обставин. Згідно з ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ч. 3\~ст. 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~земельна частка (пай) виділяється її власнику в натурі (на місцевості), як правило, однією земельною ділянкою. За бажанням власника земельної частки (паю) йому можуть бути виділені в натурі (на місцевості) дві земельні ділянки з різним складом сільськогосподарських угідь (рілля, багаторічні насадження, сінокоси або пасовища). Пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України\~передбачено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. В силу положення\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В силу ч.1\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач звернувся до Березанської РДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на вказану земельну частку (пай). Листом № 542/02-16 від 07.10.2021 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на спірну земельну частку (пай) (а.с. 15 відмова нотаріуса). В пункті 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008\~\~року N 7\~передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним\~\~документом,\~\~що\~\~посвідчує таке право,\~є сертифікат про право на земельну частку (пай). Пунктом 3.5 Листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» 16.05.2013\~\~року № 24-753/0/4-13 визначено, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В ході судового розгляду встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] , який\~помер [INFO] . Позивач у встановленому законом порядку спадщину прийняв та його спадкові права ніким не оспроюються. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Новоолександрівське», місцезнаходження якого Новоолександрівська сільська рада Згурівського району Київської області, площею 2,4800 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 344593, виданого Згурівською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18 жовтня 2000 року за № 269. Сертифікат серії РН № 344593 було втрачено спадкодавцем за не встановлених обставин. Позивач не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса та його спадкові права мають бути захищені шляхом визнання за ним, як спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , права на спірну земельну частку (пай). Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування, право на земельну частку (пай), розміром 2,4800 га, без визначення меж в натурі, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області, що належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 344593, виданого на підставі розпорядження Згурівської районної державної адміністрації Київської області за № 321 від 05.09.2000 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 269. Ринкова вартість спірної земельної частки (паю) 115000,00 грн (а.с. 29 - копія Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки № 22-14зд). Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позову майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно, судовий збір мав бути сплачений позивачем у розмірі 1150,00 грн. Позивач [PERSON] сплатив судовий збір за подання позову майнового характеру у розмірі 1015,00 грн (а.с. 30 - квитанція). Недоплачена сума судового збору 100,00 грн. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з урахуванням того, що позивач не сплатив судовий збір у встановленому розмірі, повернути позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, за мінусом недоплачених 100,00 грн, а саме грошові кошти у розмірі 475 (чотириста сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, що був сплачений ним 01.02.2022 згідно з квитанцією №0.0.2441837074.1, оригінал якої міститься в матеріалах справи. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути із Згурівської селищної ради на користь [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 575 (п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Outcome: approved