Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-08 00:00:00

01.04.2021 заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання [PERSON] [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки. Заяву мотивує тим, що [PERSON] , котра є його тіткою, є інвалідом другої групи, та перебуває на його утриманні. Зазначив, що його тітка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Оскільки з тіткою вони проживають разом за адресою : [ADDRESS] , з метою захисту її самої та оточуючих, просить суд його заяву задоволити, визнати [PERSON] недієздатноюм, та призначити його опікуном останньої. Ухвалою суду від 04.04.2022 у справі відкрито провадження на призначено судове засідання на 14.04.2022 Ухвалою суду від 14.04.2022 року у справі, з метою встановлення психічного стану [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Згідно ухвали суду від 03.05.2022 у справі поновлено провадження та призначено судове засідання на 09.05.2022 Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить такі задоволити Заінтересована особа представник орган опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явились, на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є тіткою [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 87 від 03.05.2022 , [PERSON] . [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у помірно вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності . За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує опіки. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, так як [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує опіки, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідності доч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК Україниопікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] , враховуючи особу заявника,який згідно висновку органу опіки і піклування може бути призначений опікуном [PERSON] вважає , що заява підлягає задоволенню. Витрати пов"язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави .

Outcome: approved