Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що: договір дарування 22/50 частини житлового будинку з господарськими спорудами розташовані за адресою: [ADDRESS] , серії АЕІ № 258195, посвідчений 11 лютого 2002 року державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Бучацьким В.Я., зареєстрований в реєстрі за № 654, а також свідоцтво про право власності на житло, видане 15 січня 2004 року органом приватизації при Центральній районній лікарні на будинок за адресою: [ADDRESS] , видані на ім`я [PERSON] належать [PERSON] , посилаючись на те, що під час посвідчення договорів відчуження вищезазначеного майна заявниці стало відомо, що в зазначених документах допущена помилка при написанні її імені, а саме в зазначених документах її ім`я зазначено як « [PERSON] », а згідно свідоцтва про народження, диплому про освіту, паспорту громадянина України ім`я заявниці вказано « [PERSON] », однак у порядку, встановленому законом, не має можливості виправити зазначені описки у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися з зазначеною заявою до суду. У судове засідання заявниця не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилася, але надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11 грудня 1957 року (а.с. 6), паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області 16 березня 2011 року (а.с. 5), картки платника податків від 08 жовтня 2012 року (а.с.5), диплому про закінчення Новосельцького медичного училища серії [NUMBER] від 01 березня 1980 року (а.с. 10) вбачається, що ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до копії втраченого паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 07 березня 2021 року (а.с. 8), втраченої картки фізичної особи платника податків від 28 березня 2008 року (а.с. 9), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 18 липня 1982 року (а.с. 7), договору дарування 22/50 частини житлового будинку з господарськими спорудами розташовані за адресою: [ADDRESS] , серії АЕІ № 258195, посвідченого 11 лютого 2002 року державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Бучацьким В.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 654 (а.с. 11), свідоцтва про право власності на житло, видане 15 січня 2004 року органом приватизації при Центральній районній лікарні на будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2136073, виданого 22 грудня 2008 року Арцизьким бюро технічної інвентаризації (а.с. 14), ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] ». Листом № 58/01-16 від 30 червня 2021 року приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. роз`яснено заявниці, що у документах, а саме: в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області 16 березня 2011 року в графі «ім`я» зазначено як « [PERSON] », а в договорі дарування 22/50 частини житлового будинку з господарськими спорудами розташовані за адресою: [ADDRESS] , серії АЕІ № 258195, посвідченому 11 лютого 2002 року державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Бучацьким В.Я., зареєстрованому в реєстрі за № 654, свідоцтві про право власності на житло, виданому 15 січня 2004 року органом приватизації при Центральній районній лікарні на будинок за адресою: [ADDRESS] , в графі «ім`я» зазначено як « [PERSON] » (а.с. 12). Відповідно до листа № 1253/02-09 від 02 листопада 2021 року Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області заявнику роз`яснено, що внести виправлення у вищевказаний державний акт неможливо (а.с. 17). З метою внесення виправлень, а саме у написанні її імені до договору дарування 22/50 частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , серії АЕІ № 258195, посвідченого 11 лютого 2002 року державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Бучацьким В.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 654, заявниця звернулася до Арцизької державної нотаріальної контори, однак відповідно до листа № 221/01-16 від 20 квітня 2022 року заявниці роз`яснено, що неможливо внести виправлення у написанні імені у вищезазначеному договорі (а.с. 29). Також, заявниця звернулася до Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» про внесення виправлень у написанні її імені до свідоцтва про право власності на житло, видане 15 січня 2004 року органом приватизації при Центральній районній лікарні на будинок за адресою: [ADDRESS] , однак їй відмовлено у внесенні зазначених виправлень (а.с. 15). Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, ім`я якої, що зазначене в документі, не збігається з ім`ям цієї особи, зазначеним в паспорті. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів: Договору дарування 22/50 частини житлового будинку з господарськими спорудами розташовані за адресою: [ADDRESS] , серії АЕІ № 258195, посвідченого 11 лютого 2002 року державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Бучацьким В.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 654; Свідоцтва про право власності на житло, видане 15 січня 2004 року органом приватизації при Центральній районній лікарні на будинок за адресою: [ADDRESS] з метою подальшого розпорядження належними їй на праві приватної власності житловими будинками. Аналізуючи зазначені норми права, з`ясовуючи встановлені судом обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зібрані у справі докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, вирішивши чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності [PERSON] . Договору дарування 22/50 частини житлового будинку з господарськими спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS] , серії АЕІ № 258195, посвідченого 11 лютого 2002 року державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Бучацьким В.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 654; Свідоцтва про право власності на житло, видане 15 січня 2004 року органом приватизації при Центральній районній лікарні на будинок за адресою: [ADDRESS] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні імені власника, заявниці по справі, в зазначених документах та паспорті громадянина України суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю осіб, які заповнювали вищезазначені документи у зв`язку з чим заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved