Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , територіальна громада в м. Каневі в особі Канівської міської ради Черкаської області, Комунальне підприємство «Управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з кожного відповідача на користь позивача по 1385 грн. В обґрунтування позову зазначено, що у 2016 році Комунальним підприємством «Управління водопровідно-каналізаційного господарства» виконані роботи по прокладенню централізованого водопроводу з матеріалів, закуплених позивачем та жителями [ADDRESS] . Сума затрат на матеріали становила 13850 грн. 30 коп. Відповідачі - мешканці [ADDRESS] (№ буд. 104, 87, 102, [ADDRESS] ) та мешканка [ADDRESS] в закупівлі матеріалів участі не брали, навпаки перешкоджали у прокладенні централізованої труби (довжиною 510 м) для загального користування. У 2020 році відповідачі здійснили підключення до централізованого водопроводу. Оскільки позивачем та жителями будинків [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] за власні кошти були закуплені матеріали для прокладення централізованого водопроводу, то відповідачі мають відшкодувати позивачу частину, витрачених коштів на матеріали, які були необхідні та придбані для прокладення централізованого водопроводу. Позивач усно зверталася до відповідачів з даною вимогою, проте вони їй відмовили. Тому звернулася з даним позовом до суду. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач [PERSON] в особі представника - адвоката Дяченко В.М. подала заяву про застосування строку позовної давності (т.1 а.с. 191-193), у якій вказала, що події, на які посилається позивач, оскаржуючи дії відповідачів, а саме [PERSON] , інтереси якої вона представляє, були у 2016 році, а з позовною заявою [PERSON] звернулася в березні 2021 року, тобто через 4 роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові. Посилаючись на ст. 267 ЦК України, ст. ст. 182, 183 ЦПК України, просить у позові відмовити, у зв`язку з пропуском позивачем строку позовної давності для звернення до суду з цим позовом. Третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Канівська міська рада Черкаської області у письмових поясненнях по суті спору (т. 1 а.с. 58-59) вказала, що з позовної заяви не вбачається яке право позивача порушене діями або бездіяльністю відповідачів, придбання матеріалів саме позивачем не доведено, оскільки не вбачається з наданих видаткових накладних, не наданий розрахунок суми, заявленої до стягнення, а також не вказано чому Канівська міська рада є третьою особою по справі. Третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Управління водопровідно-каналізаційного господарства» письмові пояснення по суті спору не надало, на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2022 подало суду витребувані докази. У судове засідання 13.04.2022 позивач не з`явилась, подала заяву (т. 2 а.с. 94) про завершення розгляду справи без неї, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без неї ( т. 2 а.с. 93). Представник відповідача [PERSON] - адвокат Дяченко В.М. у судове засідання 13.04.2022 не з`явилась, подала заяву (т. 2 а.с. 102) про завершення розгляду справи без [PERSON] та неї - її представника, позов не визнає, просить задовольнити заяву про застосування строку позовної давності. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] за довіреністю у судове засідання 13.04.2022 не з`явився, подав заяву (т. 2 а.с. 103) про завершення розгляду справи без нього, позов не визнає. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пояснили, що у 2020 році, коли вони підключались до централізованого водопроводу, позивач пред`явила їм докази витрат на трубу, які були необхідні для прокладення водопроводу по [ADDRESS] та вказала на необхідність їх матеріальної участі у, понесених нею, витратах, ми були готові сплатити по 800 грн., проте вона суму збільшила, а брати менше не бажала. Наразі минув строк позовної давності від дня коли були прибані матеріали.. Також позивач при розрахунку суми, заявленої до стягнення, не врахувала 2 осіб, які теж приєдналися до централізованого водопроводу, проте будинки свої продали. Вважали, що позов - безпідставний. Третя особа - Канівська міська рада Черкаської області представника у судове засідання не направила, подала заяву (т. 1 а.с. 160) про застосування строку позовної давності, оскільки прокладення водопроводу по [ADDRESS], розгляд м. Канева відбулось у 2016 році; з моменту понесення витрат позивачем минув трирічний строк звернення до суду з позовом, тому у позові просить відмовити, а справу розглянути без представника третьої особи у справі - Канівської міської ради, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Як слідує з приписів ч. 4 ст. 277 ЦПК України правом подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження наділений відповідач, Канівська міська рада Черкаської області - не є відповідачем, а є третьою особою у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. У судових засіданнях треті особи [PERSON] , [PERSON] позов [PERSON] підтримала повністю. Третя особа [PERSON] не з`явилась, не повідомивши причини, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання. Представник Комунального підприємства «Управління водопровідно-каналізаційного господарства» вважав, що позов задоволенню не підлягає, оскільки між сторонами зобов`язальні відносини - відсутні, цей спір міг би бути вирішений за правилами добросусідства мирним шляхом, проте вважав, що заява про застосування позовної давності задоволеню не підлягає, оскільки відлік слід вести з 2020 року - дати підключення відповідачів до раніше прокладеного централізованого водопроводу. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, встановив наступне. Згідно вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути - примусове виконання обов`язку в натурі. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно листа від 20.10.2015 №01-03-02/Ко-517 виконавчого комітету Канівської міської ради, адресованого [PERSON] (позивачу у справі), повідомляє позивача щодо ремонту дороги у її мікрорайоні необхідний попередній ремонт інженерних мереж. Враховуючи викладене, пропонують мешканцям [ADDRESS] закупити поліетиленову трубу (діаметр якої попередньо узгодити з КП «Водоканал»), а монтаж та підключення будинків буде здійснено. Після цього готові проектувати та робити ремонт дорожнього покриття (т. 1 а.с. 48). Як вбачається з роздрібної видаткової накладно ї № ФОП-012337 від 16.06.2016 (т. 1 а.с. 11) та товарного чека магазина [PERSON] ФОП [PERSON] № ФОП-012337 від 16.06.2016 (т. 1 а.с. 251), постачальник ФОП [PERSON] продав, платник - «той самий», одержувач - «свердлово» за попередньою оплатою муфту 50 UNIDELTA на суму 137,70 грн., відвантажив - магазин « [INFO] ». Як вбачається з роздрібної видаткової накладної № ФОП-012499 від 22.06.2016 (т. 1 а.с. 12), товарного чека магазина [PERSON] ФОП [PERSON] № ФОП-012499 від 22.06.2016 (т. 1 а.с. 256), постачальник [PERSON] продав, платник - той самий, одержувач - «свердлово» за попередньою оплатою муфту 50 UNIDELTA за ціною 137,70 грн. та муфту 25 х 1 H UNIDELTA за ціною 26,40 грн., всього: 164,10 грн., відвантажив - магазин « [INFO] ». Як вбачається з роздрібною видатковою накладною № ФОП-009042 від 26.02.2016 (т. 1 а.с. 13), товарного чека магазина [PERSON] ФОП [PERSON] № ФОП-009042 від 26.02.2016 (т. 1 а.с. 255), постачальник ФОП [PERSON] продав, платник - «той самий», одержувач - «основний покупець» за попередньою оплатою трубу ПЕ ПН1050 довжиною 110 м, ціна за 1 м - 26 грн., вартість труби довжиною 110 м - 2860 грн. Як вбачається з роздрібної видаткової накладної № ФОП-012766 від 29.06.2016 (т. 1 а.с. 14), товарного чека магазина [PERSON] ФОП [PERSON] № ФОП-012766 від 29.06.2016 (т. 1 а.с. 260), постачальник ФОП [PERSON] продав, платник - «той самий», одержувач - КП «Управління ВКГ» за попередньою оплатою муфту 50 UNIDELTA в кількості 2 шт. по ціні 137,70 з 1 шт., на суму 275,40 грн., відвантажив - магазин « [INFO] », що підтверджується штампами на накладній та підписом продавця - ФОП [PERSON] , завіреного печаткою, на чеку. Як вбачається з роздрібної видаткової накладної № ФОП-011657 від 25.05.2016, товарного чека магазина [PERSON] ФОП [PERSON] № ФОП-011657 від 25.05.2016, постачальник ФОП [PERSON] продав, платник - «той самий», одержувач - «свердлово», відвантажив - магазин «[INFO]» муфту 50 UNIDELTA в кількості 1 шт. на суму 137,70 грн. (т. 1 а.с. 15). Як вбачається з роздрібної видаткової накладної № ФОП-011867 від 01.06.2016 (т. 1 а.с. 16)., товарного чека магазина [PERSON] ФОП [PERSON] № ФОП-011867 від 01.06.2016 (т. 1 а.с. 258), постачальник ФОП [PERSON] продав, платник - «той самий», одержувач - «свердлово» за попередньою оплатою муфту 50 UNIDELTA - 2 шт, 137 грн. за 1 шт, всього за 2 шт. - 275,40 грн. Як вбачається з роздрібної видаткової накладної № ФОП-009041 від 26.02.2016 (т.1 а.с. 17), товарним чеком магазина [PERSON] ФОП [PERSON] № ФОП-009041 від 26.02.2016 (т. 1 а.с. 257), постачальник ФОП [PERSON] продав, платник - «той самий», одержувач - «Основний покупець» за попередньою оплатою трубу ПЕ ПН1050 довжиною 400 м., за ціною 25 грн. за 1 м., всього за трубу, що довжиною 400 м. - 10 000 грн. За зазначеними роздрібними видатковими накладними та чеками товару придбано на загальну суму 13850,30 грн. (137,70 грн.+164,10 грн. + 2860 грн. + 275,40 грн. + 137,70 + 275,40 + 10000 грн = 13850,30 грн.), що відповідає сумі витрат, зазначених позивачем, у позовній заяві. Згідно заяви [PERSON] від 03.06.2016 до директора КП «Управління ВКГ» Цюкала В.М., позивач [PERSON] просила видати технічні умови підключення до центральної водопровідної мережі (т. 2 а.с. 18). В.о. головного інженера КП «Управління ВКГ» затверджені Технічні умови № 1097 від 14.06.2016 на приєднання водопровідної мережі будинку по [ADDRESS] до системи водопостачання комунального підприємства «Управління ВКГ» м. Канева, згідно яких: замовник - [PERSON] , найменування об`єкта будівництва - водопровідна мережа по [ADDRESS] , вид будівництва - нове будівництво, місце підключення до водопровідної мережі - матеріал поліетилен (див. Додаток № 1), рекомендований матеріал для труб вводу - труба поліетиленова для питної води ПЕ 25 мм, SDR -17. Довжина водопровідного вводу від місця приєднання до колодязя на території становить 4 м (т. 2 а.с. 19-20). Згідно з Додатком № 1 до технічних умов - Викопіювання місцевості з електронної структури міста, на ньому під позначкою А - існуюча водопровідна мережа по [ADDRESS] мм, матеріал - поліетилен, Б - місце підключення водопроводу будинку по [ADDRESS] до центральної водопровідної мережі - межа розмежування балансової належності (т. 2 а.с. 21). Згідно п. 2 акта прийняття в експлуатацію зовнішнього водопроводу, затвердженого в.о. головного інженера КП «Управління ВКГ» 15.07.2016, зовнішній водопровід до будинку за адресою: [ADDRESS] (власник - [PERSON] ) дозволяється ввести в експлуатацію з моменту подачі води - з 15.07.2016 (т. 2 а.с. 22). Згідно акта від 15.07.2016 введено в експлуатацію лічильник, який встановлено згідно вимог КП «Управління ВКГ» за адресою - [ADDRESS] ), споживач - [PERSON] (т. 2 а.с. 23). Як вбачається з типового договору з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого відведення (населення приватного сектору) від 01.11.2019, між КП «Управління водопровідно-каналізаційного господарства» (виконавець за договором, третя особа у справі) та [PERSON] (споживач за договором, позивач у справі) укладено договір, відповідно до якого виконавець зобов`язався надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі- послуги), а споживач зобов`язався оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства у порядку, строки та на умовах, передбачених договором. Адреса об`єкта водопостачання: [ADDRESS] (т. 2 а.с. 17). Як вбачається із заяви від 11.09.2020 відповідача [PERSON] до директора КП «Управління ВКГ» Архипова О.П., [PERSON] просить видати технічні умови по підключенню до центральної водопровідної мережі (т. 2 .а.с. 25). В.о. директора КП «Управління ВКГ» Цюкалом В.М. затверджені технічні умови № 1220 від 14.09.2020 на приєднання водопровідної мережі житлового будинку по [ADDRESS] до централізованих систем водопостачання КП «Управління водопровідно-каналізаційного господарства» м. Канів, замовник - [PERSON] , найменування об`єкта будівництва - водопровідна мережа по [ADDRESS] , вид будівництва - нове будівництво, місце підключення до існуючої центральної водопровідної мережі є існуючий водопровідний колодязь (див. Дод. 1), рекомендований матеріал для труб вводу - труба поліетиленова для питної води ПЕ 100 10 атм 25 мм, SDR -17, довжина водопровідного вводу від місця приєднання до колодязя на подвір`ї приблизно 25 м. Відповідно до Додатку № 1 до технічних умов - Схеми підключення до централізованої системи водопостачання житлового будинку по [ADDRESS] , на ній умовно позначена: водопровідна мережа КП «УВКГ», як вбачається пролягає по [ADDRESS] ; існуючий водопровідний колодязь, місце підключення водопроводу по [ADDRESS] до центральної водопровідної мережі; колодязь на подвір`ї будинку споживача (т. 2 а.с. 26-29). 18.09.2020 в.о. директора КП «Управління ВКГ» Цюкалом В.М. затверджено акт прийняття в експлуатацію зовнішнього водопроводу, згідно п. 2 якого, зовнішній водопровід житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (власник - [PERSON] ) дозволяється ввести в експлуатацію з моменту подачі води - 18.09.2020 (т. 2 а.с. 30). Згідно акта введення в експлуатацію лічильника від 18.09.2020 встановлено лічильник. Як вбачається з типового договору з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого відведення (населення приватного сектору) від 18.09.2020, між КП «Управління водопровідно-каналізаційного господарства» (виконавець за договором, третя особа у справі) та [PERSON] (споживач за договором, відповідач у справі) укладено договір, відповідно до якого виконавець зобов`язався надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі- послуги), а споживач зобов`язався оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства у порядку, строки та на умовах, передбачених договором. Адреса об`єкта водопостачання: [ADDRESS] (т. 2 а.с. 24). Як вбачається з заяви [PERSON] від 11.09.2020 директору КП «Управління ВКГ» Архипову О.П., вона просить видати технічні умови по підключенню до центральної водопровідної мережі. 14.09.2020 в.о. директора КП «Управління ВКГ» Цюкало В.М. затверджені технічні умови № 1218 від 14.09.2020 на приєднання водопровідної мережі житлового будинку по [ADDRESS] до централізованих систем водопостачання КП «Управління водопровідно-каналізаційного господарства» м. Канів, замовник - [PERSON] , найменування об`єкта будівництва - водопровідна мережа по [ADDRESS] , вид будівництва - нове будівництво, місцем підключення до існуючої центральної водопровідної мережі є частина водопроводу (див. Дод. № 1), матеріал поліетилен з подальшим монтажем хомута та монтаж перехідної муфти; рекомендований матеріал для труб вводу - труба поліетиленова для питної води ПЕ 100 10 атм 25 мм, SDR-17. Довжина водопровідного вводу від місця приєднання до колодязя на подвір`ї приблизно 18 м; точка розподілу є місце приєднання трубопроводу споживача до вуличної водопровідної мережі (див. Дод. 1) (т. 1 а.с. 34-36). У Додатку № 1 до технічних умов (т. 2 а.с. 37) - Схемі підключення до централізованої системи водопостачання житлового будинку по [ADDRESS] позначені водопровідна мережа КП «УВКГ», проектований водопровід будинку [ADDRESS] , місце підключення водопроводу по [ADDRESS] до центральної водопровідної мережі, колодязь на подвір`ї будинку споживача (т. 2 а.с. 37). 18.09.2020 в.о. директора КП «Управління ВКГ» Цюкалом В.М. затверджено Акт прийняття в експлуатацію зовнішнього водопроводу, відповідно до п. 2 якого, зовнішній водопровід житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (власник - [PERSON] ) дозволяється ввести в експлуатацію з моменту подачі води з 18.09.2020 (т. 2 а.с. 38). Як вбачається з типового договору з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого відведення (населення приватного сектору) від 18.09.2020, між КП «Управління водопровідно-каналізаційного господарства» (виконавець за договором, третя особа у справі) та [PERSON] (споживач за договором, відповідач у справі) укладено договір, відповідно до якого виконавець зобов`язався надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі- послуги), а споживач зобов`язався оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства у порядку, строки та на умовах, передбачених договором. Адреса об`єкта водопостачання: [ADDRESS] (т. 2 а.с. 32). Як вбачається з заяви [PERSON] від 11.09.2020 директору КП «Управління ВКГ» Архипову О.П., відповідач [PERSON] просив видати технічні умови по підключенню до центральної водопровідної мережі. 14.09.2020 в.о. директора КП «Управління ВКГ» Цюкало В.М. затверджені Технічні умови № 1222 на приєднання водопровідної мережі житлового будинку по [ADDRESS] до централізованих систем водопостачання КП «Управління водопровідно-каналізаційного господарства» м. Канів, замовник - [PERSON] , місцезнаходження об`єкта будівництва - [ADDRESS] , вид будівництва - нове будівництво, місцем підключення до існуючої центральної водопровідної мережі є частина водопроводу (див. Дод. № 1), рекомендований матеріал для труб вводу - труба поліетиленова для питаної води ПЕ 100 10 атм 25 мм, SDR - 1, довжина водопровідного вводу від місця приєднання до колодязя на подвір`ї орієнтовно 145 м. (т. 2 а.с. 42-44). У Додатку № 1 до технічних умов - Схемі підключення до централізованої системи водопостачання житлового будинку по [ADDRESS] позначені водопровідна мережа КП «УВКГ», проектований водопровід будинку [ADDRESS] , місце підключення водопроводу по [ADDRESS] до центральної водопровідної мережі, колодязь на подвір`ї споживача (т. 2 а.с. 45). 18.09.2020 в.о. директора КП «Управління ВКГ» Цюкаломм В.М. затверджено Акт прийняття в експлуатацію зовнішнього водопроводу (т. 2 а.с. 46), згідно п. 2 якого, зовнішній водопровід житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (власник - [PERSON] дозволяється ввести в експлуатацію з моменту подачі води - з 18.09.2020 (т. 2 а.с. 46). Як вбачається з типового договору з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого відведення (населення приватного сектору) від 18.09.2020, між КП «Управління водопровідно-каналізаційного господарства» (виконавець за договором, третя особа у справі) та [PERSON] (споживач за договором, відповідач у справі) укладено договір, відповідно до якого виконавець зобов`язався надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі- послуги), а споживач зобов`язався оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства у порядку, строки та на умовах, передбачених договором. Адреса об`єкта водопостачання: [ADDRESS] (т. 2 а.с. 40). Як вбачається з заяви [PERSON] від 14.09.2020 до директора КП «Управління ВКГ», відповідач [PERSON] просила видати технічні умови підключення до центральної водопровідної мережі (т. 2 а.с. 49). 14.09.2020 в.о. директора КП «Управління ВКГ» Цюкалом В.М. затверджені Технічні умови № 1221 на приєднання водопровідної мережі житлового будинку по [ADDRESS] до централізованих систем водопостачання КП «Управління водопровідно-каналізаційного господарства» с. Канів, замовник - [PERSON] , найменування об`єкта будівництва - водопровідна мережа [ADDRESS] , вид будівництва - нове будівництво, місце підключення до існуючої центральної водопровідної мережі є частина водопроводу (див. Дод. 1), рекомендований матеріал для труб вводу - труба поліетиленова для питної води ПЕ 100 10 атм 25 мм, SDR -17, довжина водопровідного вводу від місця приєднання до колодязя на подвір`ї приблизно 38 м (т. 2 а.с. 50-52). У Додатку № 1 до Технічних умов - Схемі підключення до централізованої системи водопостачання житлового будинку по [ADDRESS] умовно позначені: водопровідна мережа КП «УВКГ», проектований водопровід будинку [ADDRESS] , місце підключення водопроводу по [ADDRESS] до центральної водопровідної мережі, колодязь на подвір`ї будинку споживача. 18.09.2020 в.о. директора КП «Управління ВКГ» Цюкалом В.М. затверджено Акт прийняття в експлуатацію зовнішнього водопроводу, відповідно до п. 2 якого, зовнішній водопровід житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (власник - [PERSON] ) дозволяється ввести в експлуатацію з моменту подачі води - з 18.09.2020. Як вбачається з типового договору з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого відведення (населення приватного сектору) від 17.09.2020, між КП «Управління водопровідно-каналізаційного господарства» (виконавець за договором, третя особа у справі) та [PERSON] (споживач за договором, відповідач у справі) укладено договір, відповідно до якого виконавець зобов`язався надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі- послуги), а споживач зобов`язався оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства у порядку, строки та на умовах, передбачених договором. Адреса об`єкта водопостачання: [ADDRESS] (т. 2 а.с. 48). Згідно заяви [PERSON] від 11.09.2020 до директора КП «Управління ВКГ» Архипова О.П. (т. 2 а.с. 52) вбачається, що відповідач [PERSON] просила видати технічні умови по підключенню до центральної водопровідної мережі. 14.09.2020 в.о. директора КП «Управління ВКГ» Цюкалом В.М. затверджені Технічні умови № 1219 на приєднання водопровідної мережі житлового будинку по [ADDRESS] до централізованих систем водопостачання КП «Управління водопровідно-каналізаційного господарства» м. Канів, замовник - [PERSON] , найменування об`єкта будівництва - водопровідна мережа по [ADDRESS] , вид будівництва - нове будівництво, місцем підключення до існуючої центральної водопровідної мережі є існуючий водопровідний колодязь (див. Дод. 1), рекомендований матеріал для труб вводу - труба поліетиленова для питної води ПЕ 100 атм 25 мм, SDR -17, довжина водопровідного вводу від місця приєднання до будівлі приблизно 22 м. (т. 2 а.с. 59-61). У Додатку № 1 до Технічних умов умовно позначені: водопровідна мережа КП «УВКГ», проектований водопровід будинку [ADDRESS] , існуючий водопровідний колодязь, місце підключення водопроводу по [ADDRESS] до центральної водопровідної мережі, водопровідний ввід у будівлю, проектований вузол обліку води споживача (ванна кімната) (т. 2 а.с. 62). 18.09.2020 в.о. директора КП «Управління ВКГ» Цюкалом В.М. затверджено акт прийняття в експлуатацію зовнішнього водопроводу (т. 2 а.с. 63), згідно п. 2 якого, зовнішній водопровід житлового будинку за адресою: [ADDRESS] дозволяється ввести в експлуатацію з моменту подачі води - з 18.09.2020 (т. 2 а.с. 63). Як вбачається з заяви [PERSON] директору КП «Управління ВКГ» Архипову О.П., вона, як власник будинку за адресою: [ADDRESS] , дає дозвіл [PERSON] на укладенні договору з КП «Управління ВКГ» на послугу водопостачання. 18.09.2020 між КП «Управління водопровідно-каналізаційного господарства» (виконавець за договором, третя особа у справі) та [PERSON] (користувач нерухомого майна, споживач за договором, відповідач у справі) укладено типовий договір з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого відведення (населення приватного сектору), відповідно до якого виконавець зобов`язався надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі- послуги), а споживач зобов`язався оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства у порядку, строки та на умовах, передбачених договором. Адреса об`єкта водопостачання: [ADDRESS] (т. 2 а.с. 56). Згідно супровідного листа КП «Управління водопровідно-каналізаційного господарства» Канівської міської ради Черкаської області № 57 від 03.02.2022 суду, Управління повідомляє, що у 2016 році силами і засобами підприємства були виконані роботи по прокладенню водопроводу з матеріалів, закуплених жителями [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] . Під час передачі матеріалів нашому підприємству покупцями сертифікати якості не надавалися. Роботи виконувались згідно кошторисної документації на суму 41262 грн. На сьогоднішні день кошторисна документація та проект не збереглися (т. 2 а.с. 15-16). Відповідно до листа № 265 від 29.09.2020 директора КП «Управління ВКГ» на звернення [PERSON] від 17.09.2020 (позивача у справі), листа виконавчого комітету Канівської міської ради від 01.10.2020 № 01-03-02/Ко-466 на колективне звернення мешканців [ADDRESS], листа виконавчого комітету Канівської міської ради від 26.11.2020 № 01-03-02/П-554 на заяву [PERSON] (позивача у справі) від 24.11.2020 № П-554/01-03-02, у 2016 році силами КП «Управління ВКГ» були виконані роботи по прокладенню централізованого водопроводу з матеріалів, закуплених жителями [ADDRESS] (№ № 79,81,83,91). КП «Управління ВКГ» надає послуги з централізованого водопостачання та не має повноважень щодо вирішення особистих спірних питань між споживачами (т. 1 а.с. 6, 7, 8). Відповідно до листа виконавчого комітету Канівської міської ради від 29.12.2020 №01-03-02/П-554/3 на звернення [PERSON] щодо вирішення спірних питань між споживачами мережі водопостачання по [ADDRESS] (позивачу у справі), виконавчий комітет Канівської міської ради повідомив позивача, що у зв`язку з тим, що мешканці [ADDRESS] раніше провели водопровід у співфінансуванні з КП «Управління ВКГ», то водопровід по вулиці обслуговується КП «Управління ВКГ» і знаходиться у підприємстві на балансі. Водопровід у споживача [PERSON] , який підключений до водопроводу за 150 метрів від його помешкання і є його власністю. Роботи виконувались раніше без участі КП «УВКГ», тому вся відповідальність за стан даної труби лежить на власнику [PERSON] . При письмовому зверненні [PERSON] до нашого підприємства на отримання нових технічних умов на перепідключення, ми їх надамо (т. 1 а.с. 9). Відповідно до листа виконавчого комітету Канівської міської ради від 07.12.2020 №01-03-02/П-554/2 на заяву [PERSON] щодо вирішення спірних питань між споживачами мережі водопостачання по вулицях Кобзарева та Соснова в м. Каневі, виконавчий комітет Канівської міської ради повідомив [PERSON] (позивача у справі) наступне: 1. Часткову сплату вартості труби, придбаної у 2016 році згідно квитанцій, можливо вирішити добросусідськими відносинами або шляхом подачі позовної заяви у суд; 2. Зміст добросусідства полягає у тому, що сусіди повинні знаходити спільну мову у вирішенні питань, що стосуються мережі водопостачання по [ADDRESS] . На підставі технічних умов виготовляється проектно-кошторисна документація, яка проходить експертизу. Проектно-кошторисна документація на водопостачання по [ADDRESS] - відсутня, відповідно неможливо встановити правильність прокладення водопроводу громадянином [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] . Для виникнення спору, який виник завдяки прокладення мережі водопостачання рекомендує звернутися до суду з позовною заявою (т. 1 а.с. 10). Свідок [PERSON] - працівник КП «Управління водопровідно-каналізаційного господарства» показав, що фінансовий розрахунок за матеріали, які були придбані жителями окремих будинків по [ADDRESS] для прокладення централізованого водопроводу по вулиці КП «Управління водопровідно-каналізаційного господарства» не вело. Матеріали були придбані окремими жителями [ADDRESS] , оскільки в бюджет не були закладені кошти на ці витрати. Хто купив матеріали - невідомо, оскільки вони домовлялись між собою. Після прокладення труби, КП «Управління водопровідно-каналізаційного господарства» взяло собі її на обслуговування. Труба - є власністю того, хто купив. В кошторис не включались витрати на матеріали, які були придбані людьми, в кошторис включались роботи. Договір на роботи не складався. Вода по [ADDRESS] з`явилась у 2016 році, відповідачі у справі підключились до централізованого водопроводу у 2020 році. У 2016 році укладено договір на послуги водопостачання з позивачем, у 2020 році - з відповідачами. Свідок [PERSON] - фізична особа-підприємець, продавець магазину [INFO] у м. Каневі показала, що у 2015-2016 р.р. здійснювала продаж товару у магазині [PERSON] від імені ФОП [PERSON] за Генеральним дорученням, оскільки ФОП [PERSON] у 2015-2016 р.р. перебував в зоні АТО, дійсно позивач купила товар в магазині [INFO] згідно чеків, що у неї, сплативши за нього, товар отримала, про що свідчать видаткові накладні, я здійснювала відгрузку товару позивачу та третім особам по справі, товарні чеки - справжні. Кількість необхідного товару для виконання робіт визначає КП "Водоканал". Суд, оцінивши докази у справі у всіх їх сукупності, приходить до таких висновків. Як встановлено з матеріалів справи, КП «Управління каналізаційно-водопровідного господарства» Канівської міської ради Черкаської області силами і засобами комунального підприємства були виконані роботи по прокладенню водопроводу з матеріалів, закуплених жителями [ADDRESS] , 83, [ADDRESS] . Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона ( підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Статтею 840 ЦК України передбачена можливість виконання роботи з матеріалу замовника. З Технічних умов на приєднання водопровідних мереж житлових будинків відповідачів, що по [ADDRESS] до централізованих систем водопостачання КП «Управління водопровідно-каналізаційного господарства» м. Канів, Схем підключення до централізованої системи водопостачання житлових будинків відповідачів вбачається, що відповідачі у справі приєдналися до, прокладеного раніше, водопроводу, виконаного з матеріалів, закуплених жителями [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] . Отже, право позивача на дольове відшкодування витрачених коштів на матеріали для прокладення централізованого водопроводу порушене відповідачами, їх відмовою прийняти участь у здійснених витратах, приєднавши свої будинки до центральної водопровідної труби, купленої позивачем. Щодо доводів відповідачів про те, що кожен з них поніс витрати на труби для підключення до водопостачання, то це витрати на труби до місця підключення, а не витрати на раніше прокладений водопровід. Перевіривши строк позовної давності, про застосування якого подана заява, суд прийшов до таких висновків. Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Право позивача порушене відповідачами з дня коли відповідачі приєдналися до централізованого водопроводу, прокладеного з матеріалів, куплених мешканцями буд. [ADDRESS] , у тому числі за кошти позивача (буд. [ADDRESS] ), тобто з 18.09.2020 - дати Актів прийняття в експлуатацію зовнішніх водопроводів житлових будинків відповідачів, згідно п. 2 яких зовнішні водопроводи житлових будинків відповідачів дозволяється ввести в експлуатацію з моменту подачі води - з 18.09.2020. Отже, строк позовної давності не минув. Відлік позовної давності з 2016 року є помилковим, оскільки у 2016 році відповідачі не користувались водопроводом, на прокладення якого позивачем були здійснені витрати на матеріали, тобто на той час відповідачами не було порушено право позивача. Отже, строк позовної давності не минув (позовна заява направлена до суду 03.03.2021). Сума до стягнення 1385 грн. з кожного відповідача є доведеною (13850 грн. - загальна сума витрат на матеріали для проведення централізованого водопроводу по вулиці поділена на 10 чоловік, які приєдналися до прокладеного водопроводу, з них 9 чоловік: позивач (1), відповідачі (5 осіб), треті особи у справі (3 особи). Поділ позивачем суми витрат на матеріали для прокладення водопроводу на 10, а не на 9 чоловік відповідає кращим інтересам відповідачів. Витрати позивача підтверджені листом КП «Управління водопровідно-каналізаційного господарства» Канівської міської ради Черкаської області, поясненнями третіх осіб у справі (власників будинків [ADDRESS] , [ADDRESS] ), які з`явились у судове засідання, показами свідка [PERSON] , товарними чеками та видатковими накладними. Отже, позов підлягає задоволенню повністю. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду як інвалід 2 групи. Отже, судовий збір необхідно стягнути з відповідачів на користь держави в рівних частках, оскільки солідарне стягнення судового збору Законом не передбачене. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2021 року становить 2270 грн. 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2021 рік - це 908 грн. (2270 грн. х 0,4 = 908 грн.) Отже, з кожного відповідача підлягає до стягнення на користь держави по 181, 60 грн. (908 гривень : 5 відповідачів = 181,60 грн.).

Outcome: approved