Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Зміст позовних вимог. 15.11.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якому просила визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] просила суд надати дозвіл на зняття малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , без згоди батька дитини [PERSON] . Також [PERSON] просила суд надати їй дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , без згоди батька дитини [PERSON] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.09.2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. 10.12.2014 року [PERSON] та [PERSON] стали батьками дитини [PERSON] . Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.01.2021 року розірвано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу дитина [PERSON] фактично залишилася проживати з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де для дитини створені належні умови для зростання та навчання. Мати [PERSON] створила належні умови для вихованні, навчання, лікування своєї дитини. Проте дитина [PERSON] зареєстрована за іншою адресою: [ADDRESS] , за місцем проживання батька [PERSON] . Разом з тим батько [PERSON] не заперечує проти фактичного місця проживання дитини [PERSON] з матір`ю, хоча не надає згоду на зняття дитини з реєстрації зі свого місця проживання та реєстрації дитини за місцем проживання дитини з матір`ю, тобто за місцем її фактичного проживання. За таких обставин [PERSON] звернулася до суду з позовом за захистом прав своєї дитини [PERSON] , просила визначити місце проживання дитини з матір`ю, надати дозвіл здійснити реєстрацію дитини без згоди батька за фактичним місцем проживанням дитини з матір`ю. Також [PERSON] просила стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати, які вона понесла при зверненні до суду з позовом. Зміст відзиву на позов. Відповідач [PERSON] подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково. В обгрунтування відзиву зазначено, що 14.09.2013 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка у шлюбі з ним змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] у шлюбі народилася спільна донька [PERSON] . Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.01.2021 року розірвано шлюб між подружжям [PERSON] та [PERSON] . За домовленістю батьків визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] вдруге одружившись, повторно змінила прізвище на « [PERSON] ». Дитина [PERSON] зареєстрована за місцем реєстрації батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що не порушує ані положень законодавства, ані прав дитини. Таким чином між батьками відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] з матір`ю. А фактична реєстрація місця проживання дитини з батьком відповідає положенням закону. А тому [PERSON] просив закрити провадження у справі за позовом [PERSON] про визначення місця проживання дитини [PERSON] з матір`ю, надання дозволу на здійснення реєстрації дитини без згоди батька за фактичним місцем проживанням дитини з матір`ю. Рух справи. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.2021 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участі третьої особи Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання дитини, здійснення реєстрації дитини без згоди батька, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.04.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позиція учасників справи в судовому засіданні. Позивач [PERSON] не з`явилася в судове засідання, хоча повідомлялася належним чином про місце і час розгляду справи. Представник позивача адвокат Єрмоленко І.В. в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі, просила задовольнити з наведених в ньому підстав. Адвокат Єрмоленко І.В. повідомила, що квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності позивачу та відповідачу, кожному по Ѕ частині. У вказаній квартирі фактично проживає дитина [PERSON] з матір`ю [PERSON] . Відповідач [PERSON] продає належну йому частину зазначеної квартири, з цих підстав не надає дозвіл на реєстрацію дитини з матір`ю за її фактичним місцем проживання. Такими діями відповідача порушуються житлові права дитини, а саме дитина може бути позбавлена права користування житлом, де вона фактично проживає. Тому просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи. Представник відповідача адвокат Стаханов М.В. в судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача [PERSON] про визначення місця проживання дитини [PERSON] з матір`ю. Проте заперечував проти задоволення позовних вимог в частині реєстрації дитини з матір`ю за місцем її проживання без згоди батька. В обгрунтування зазначив, що дитина зареєстрована з батьком, чим забезпечені її житлові права. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не з`явився в судове засідання, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив при ухваленні рішення врахувати висновок органу опіки, яким визнано доцільним визначити місце проживання дитини [PERSON] з матір`ю [PERSON] . Позиція суду першої інстанції. Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.09.2013 року, актовий запис №806. Після державної реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище [PERSON] . Цей факт підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданим Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області. (а.с.15). Малолітня дитина [PERSON] народилася [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22.12.2014 року Автозаводським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1373. (а.с.14). Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.01.2021 року у справі №537/3980/20 ухвалено розірвати шлюб [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.09.2013 року Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області, актовий запис №806. (а.с.16-17). Судовим наказом Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.02.2021 року у справі №537/167/21, провадження 2-н/537/296/2021 стягнуто з [PERSON] на корсить [PERSON] авліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від усіх видів доходу (заробітк) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , починючи стягнення з 14.01. 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.18). [PERSON] працює у ПП «Галактика» торговим представником, в період з жовтня по травень 2021 року отримала заробітню плату у загальному розмірі 37508,98 грн., що підтверджено довідкою про доходи №153, виданою 05.11.2021 року ПП «Галактика». (а.с.19). Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 25.09.2021 року Відділом ДРАЦС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми), 25.09.2021 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис №986. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . (а.с. 33). ПП « [PERSON] » 08.11.2021 року надало позитивну характеристику працівнику [PERSON] (а.с.20). Сусіди [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання [PERSON] надали їй позитивні характеристики. (а.с.27). [PERSON] не перебуває на обліку на наркологічному та психіатричному закладах, раніше не судима, що відтверджено довідкою КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» від 09.11.2021 року, довідкою КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 від 09.11.2021 року №1108, довідкою МВС України серії ІІА №2719548, одержану через ТСЦ №8047 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві. (а.с.28-30). Згідно з довідкою Кременчуцької гімназії №1 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №01-23/497 від 10.11.2021 року, [PERSON] навчається у 1-В класі цього навчального закладу. За місцем навчання дитині [PERSON] надана позитивна характеристика. Зазначено, що мати [PERSON] створює всі необхідін умови для навчання дитини, підтримує постійний зв`язок з класним керувником, відвідує батьківські збори. Батько [PERSON] під час навчання з використанням дистанційних технологій приєднався до групи батьків вайбер, створеної для можливості організації взаємодії зі вчителем. (а.с.31-32). КНМП «Центр первинної медико-санітарної допоиогт №3» м.Кременчука повідомив листом №2512/19б від 16.11.2021 року, що дитина [PERSON] , [INFO] передбуває під медичним спостереженнями лікаря-педіатра в цьому медичному закладі, до лікаря звертається у супроводі матері. (а.с.58). Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 25.10.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Мушинським О.Ю., [PERSON] (після зміни прізвища [PERSON] ) купила квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка стала спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21-26). Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.07.2021 року, яке набрало законної сили 26.10.2021 року, ухвалено визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] квартиру [ADDRESS] , ухвалено поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнавши, що [PERSON] та [PERSON] належіть кожному по Ѕ частини квартири [ADDRESS] . Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання від 19.10.2021 року №27690, за відомостями Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 09.11.2019 року і по теперішній час. (а.с.34). Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання від 05.11.2021 року №29772, за відомостями Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 21.06.2019 року і потеперішній час. (а.с.34). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, надав висновок, затверджений рішенням №215 від 18.02.2022 року, про доцільність визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . При цьому було враховано думку дитини, яка мала бажання жити з матір`ю. А також враховано думку батька, який повідомив про надання згоди на визначення місця проживання дитини з матір`ю. Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 СК України). Згідно з положеннями частини першої, другої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до положень частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із статтею 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до положень частини першої статті 3, частини першої статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі Мамчур проти України, заява № 10383/09, рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі М. С. проти України , заява №2091/13). Аналіз практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Наведене узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц. Верховний суд зазначав, що вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Проживання батьків за однією адресою не є підставою для відмови у задоволенні позову про визначення місця проживання дитини (дітей) разом з одним із них. Таким чином, розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд встановивши, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, батьки дитини проживають окремо, за фактичною домовленістю батьків після розірвання шлюбу малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , залишилася проживати з матір`ю [PERSON] , орган опіки та піклування дослідив умови проживання обох батьків, за згодою дитини та батька визнав доцільним визначити місце проживання дитини з матір`ю, тому суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] з матір`ю [PERSON] , що якнайкраще забезпечить інтереси дитини. При цьому суд зауважує, що батько [PERSON] не обмежений у можливості реалізації належного йому права на спілкування із донькою, вирішивши питання про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини. ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відповідно до Конституції України регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. В ст.3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» дано визначення термінів, зокрема, місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), у яких особа отримує соціальні послуги. Відповідно до ст.13 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», вільний вибір місця проживання обмежується щодо осіб, які не досягли 14-річного віку. Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 р. №265 (далі -Порядок), визначає механізм здійснення декларування/реєстрації місця проживання (перебування), зміни місця проживання, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування), а також встановлює форми необхідних для цього документів. В п.3.Порядку встановлено, що декларування/реєстрація місця проживання (перебування), зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), зміна місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування) особи здійснюється органом реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради. Відповідно до п.4. Порядку, особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. У разі коли особа не є власником (співвласником) житла, за адресою якого декларується місце її проживання, декларування місця проживання особи здійснюється за згодою власника (співвласників) житла, уповноваженої особи житла, яка підтверджується електронним підписом, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису та відображається в декларації під час її формування. Згода власника (співвласників) житла не вимагається у разі декларування місця проживання дітей віком до 18 років за адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання їх батьків або інших законних представників чи одного з них. (п.11 Порядку). В п.16. Порядку встановлено, що місце проживання дитини віком до 14 років може бути задекларовано за адресою місця проживання одного з батьків або інших законних представників, зокрема одночасно із зняттям з попереднього задекларованого/зареєстрованого місця проживання, за декларацією, поданою одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників дитини. Відповідно до п.17. Порядку, згода іншого з батьків або законних представників дитини підтверджується електронним підписом, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису. У разі ненадання одним із батьків згоди відповідно до вимог цього пункту реєстрація місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, здійснюється відповідно до пункту 33 цього Порядку. В п. 33. Порядку встановлено, що подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особи віком до 14 років здійснюється одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). В п. 65. Порядку встановлено, що зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання дитини віком до 14 років підтверджується електронними підписами батьків, що базуються на кваліфікованих сертифікатах електронних підписів, у разі подання заяви в електронній формі або за письмовою згодою другого з батьків, що надається у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). В ст.14 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, посадових та службових осіб з питань свободи пересування, вільного вибору місця проживання можуть бути оскаржені в установленому законом порядку. З огляду на наведені положення законодавства, зняття із зареєстрваного місця проживання та реєстрація місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю здійснюється органом реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради, за заявою матері без згоди батька, на підставі судового рішення про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі змісту наведених положень законодавства, дозвіл на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання малолітньої дити надають її батьки. Таким чином до повноважень суду не відноситься ухвалення рішення про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання малолітньої дитини замість її батьків. (ст.16 ЦК України). А тому суд вважає неефективним обраний позивачем спосіб захисту інтересів малолітньої дитини для забезпечення її права користування житловим приміщенням, права на свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні шляхом надання судом дозволу на зняття її із зареєстрованого місця проживання та реєстрацію місця проживання малолітньої дитини замість батька. Аналіз Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Порядку дозволяє зробити висновки, що суд не є органом, який має право знімати фізичну особу із зареєстрованого місця реєстрації чи реєструвати місце проживання особи. Таким органом є відповідний орган реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради. А суд не має права перебирати на себе повноваження інших органів держави чи місцевого самоврядування. Позивач не зверталася в установленому законодавством порядку до органу реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради, із заявою про зняття із зареєстрованого місця реєстрації та реєстрацію малолітньої дитини без згоди батька, з поданням рішення суду про визначення місця проживання цієї дитини з матір`ю. А тому відсутні підстави вважати, що на час розгляду справи органом реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради, порушені права позивача чи її дитини на свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, на користування житловим приміщенням. Предметом розгляду даної справи не було зазначено оскарження рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, посадових та службових осіб з питань свободи пересування, вільного вибору місця проживання в установленому законом порядку, відповідно до ст.14 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Орган реєстрації, на території територіальної громади м. Кременчука, на яку поширюються повноваження відповідної ради, не залучався відповідачем у справі, а тому суд позбавлений можливості прийняти рішення про його права та обов`язки. За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання, реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявлених [PERSON] позовних вимог, а саме в частині визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, враховуючи, що позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908,00 грн. за немайнову вимогу про визначення місця проживання дитини.

Outcome: partial