Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування вимог посилається на те, що від шлюбу з відповідачем мають дитину [PERSON] , [INFO] . На теперішній час відповідач проживає окремо, донька знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, оскільки дитині на момент подачі заяви не виповнилося одного року. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивач змушена звернутись до суду. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2021 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито спрощене позовне провадження по справі. 07 лютого 2022 року від представника відповідача - [PERSON] надійшов відзив. В обґрунтування відзиву зазначено, що рішенням Ленінського районного суду м Кіровограда від 21.03.2016 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 24.02.2016 і до досягнення повноліття сином, тобто до [INFO] . Виконавчий лист пред`явлено [PERSON] до примусового виконання. Відповідно до довідки про доходи від 06.10.2021 із заробітної плати [PERSON] утримуються аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). Заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] відсутня. Також 20 жовтня 2021 року за заявою [PERSON] видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.09.2021 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Судовий наказ набрав законної сили та видано стягувачу [PERSON] 22.10.2021.26 жовтня 2021 року державним виконавцем Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому ПСМУМЮ (м. Дніпро) Соколовою О.В. відкрито виконавче провадження № 67264609 з примусового виконання судового наказу № 404/7350/21 виданого 22.10.2021.26 жовтня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка направлена для виконання до ВФЗБО УМВС ГУНП в Кіровоградській області, м. Кропивницький. Тобто, станом на дату судового засідання із заробітку (доходу) відповідача [PERSON] здійснюється відрахування щомісячних (періодичних) платежів (аліментів) на утримання двох дітей сукупний розмір яких становить 58 % від доходу платника.Також відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1433 від 06.10.2021 відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою відповідач не проживає, оскільки працюєв м. Кропивницькому.Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності а нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта сформованої 06.10.2021 за № 278286108 за параметрами запиту « [PERSON] » РНОКПП [NUMBER] відомості відсутні.З 01 червня 2021 року відповідачем для проживання орендується квартира [ADDRESS] . Відповідно до умов п.5.1. Договору, розмір орендної плати за місяць складає 4000 грн.Враховуючи вищевикладене, у відповідача відсутня можливість сплачувати позивачу матеріальну допомогу в заявленому нею розмірі, тому просить в задоволенні позову [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі ј частині всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, відмовити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила його задовольнити. Суду пояснила, що працевлаштована, але перебуває в декретній відпустці, отримує 2700 грн аліментів та 760 соціальної допомоги. У власності є земельна ділянка, за яку отримує оренду плату близько 6900 грн., транспортного засобу та нерухомого майна у власності немає. Коштів, які сплачує відповідач на утримання доньки не вистачає. Просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просила в задоволенні позову відмовити. Свою позицію виклали у відзиві на позов, просить в задоволенні позову [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі ј частині всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що від шлюбу позивач та відповідач мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Рішенням Ленінського районного суду м Кіровограда від 21.03.2016 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 24.02.2016 і до досягнення повноліття сином, тобто до [INFO] . Виконавчий лист пред`явлено [PERSON] до примусового виконання. Згідно довідки про доходи від 06.10.2021 із заробітної плати [PERSON] утримуються аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). Заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] відсутня. 20 жовтня 2021 року за заявою [PERSON] видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.09.2021 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Судовий наказ набрав законної сили та видано стягувачу [PERSON] 22.10.2021. 26 жовтня 2021 року державним виконавцем Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому ПСМУМЮ (м. Дніпро) Соколовою О.В. відкрито виконавче провадження № 67264609 з примусового виконання судового наказу № 404/7350/21 виданого 22.10.2021. 26 жовтня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка направлена для виконання до ВФЗБО УМВС ГУНП в Кіровоградській області, м. Кропивницький. Тобто, станом на дату судового засідання із заробітку (доходу) відповідача [PERSON] здійснюється відрахування щомісячних (періодичних) платежів (аліментів) на утримання двох дітей сукупний розмір яких становить 58 % від доходу платника. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1433 від 06.10.2021 відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою відповідач не проживає, оскільки працює в м. Кропивницькому. Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності а нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта сформованої 06.10.2021 за № 278286108 за параметрами запиту « [PERSON] » РНОКПП [NUMBER] відомості відсутні. З 01 червня 2021 року відповідачем для проживання орендується квартира [ADDRESS] . Відповідно до умов п.5.1. Договору, розмір орендної плати за місяць складає 4000 грн. Позивач будь-яких доказів, які б підтвердили її матеріальний стан та отримані доходи суду не надала. Згідно ч.2 ст.84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст.84 СК України). Право на утримання дружина, з якою проживає дитина має і в разі розірвання шлюбу (ч.6 ст.84 СК України). Відповідно до ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Статтею 80\~СК України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до роз`яснення п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому при наявності кількох дітей у відповідача суд повинен виходити із рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання з тим, щоб одна дитина не перебувала і гіршому становищі порівняно з іншою. \~ \~ \~ \~Пунктом 3 ст.\~182\~СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. За правилами ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи дохід відповідача, який залишається після сплати аліментів на утримання дітей, яка становить 58 % від його доходу, сплати орендної плати по користуванню житлом, розмір грошових коштів, які залишаються в розпорядженні відповідача для забезпечення побутових потреб, оцінивши пояснення сторін, надані докази, суд приходить до висновку, що у відповідача відсутня можливість сплачувати позивачу матеріальну допомогу в заявленому нею розмірі,суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4частини. На підставі викладеного і ст. ст. 84, 88 182, 183, 184 СК України,

Outcome: dismissed