Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вона та її брат [PERSON] є єдиними спадкоємцями майна за законом першої черги. Позивач звернувшись до приватного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, отримала повідомлення, що оформлення спадкових прав на майно у разі відсутності документів про право власності на нерухоме майно, можливе лише в судовому порядку. Позивач після уточнення позовних вимог просить суд визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після померлої [INFO] матері, [PERSON] , право власності на Ѕ домоволодіння [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку «А», загальною площею 56,3 кв.м., житлова 33,3 кв.м., літня кухня «Б»; сарай «В»; госпбудівля «Г»; погріб «Пг»; уборна «У»; огорожа «№1, 2»; колодязь «к». Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання позивач не з`явилася, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі\~статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією рішення Володарсько Волинського районного суду від 08.02.2022 року. [PERSON] є дочкою покійної [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради Житомирської області №187 від 23.03.2020 року, згідно записів погосподарської книги №2, особовий рахунок [NUMBER] , житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , рахується за [PERSON] , яка померла [INFO] . Рік забудови будинку згідно по господарської книги 1962. Відповідно до копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого фізичною особою-підприємцем [PERSON] станом на 04.07.2020 року, інвентаризаційна справа №1584, замовником якого є [PERSON] , загальна площа приміщень житлового будинку [ADDRESS] складає 56,3 кв.м., житлова 33,3 кв.м. (а.сп.11-13). Також, згідно з відомостями вищезазначеного технічного паспорту, крім житлового будинку «А» 1962 року побудови, за вказаною адресою наявні наступні об`єкти: «Б» літня кухня; «В» сарай; «Г» госпбудівля; «Пг» погріб; «У» уборна; «№1,2» огорожа; «к» колодязь. Відповідно до консультаційного висновку суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON] , про ймовірну ринкову вартість житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , оціночна вартість об`єкта оцінки без ПДВ, складає: 17200, 00 грн. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42089150 [PERSON] прийняла у спадщину земельну ділянку загальною площею 2,4126 га, яка належала [PERSON] . Із відповіді приватного нотаріуса Стражник Т.О. №193/02-14 від 14.04.2022 року слідує, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину, а також [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини. Відповідно до копії рішення Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 08.02.2022 року за [PERSON] визнано право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташовано за адресою: [ADDRESS] . Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як убачається з ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом, через відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно за спадкодавцем, не може реалізувати своє право на спадкування після померлої [PERSON] . Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Відсутність належним чином оформлених майнових прав за спадкодавцем, та як наслідок, неможливість їх успадкування має розцінюватися як невиправдане втручання в приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України), є саме визнання права власності на спірне нерухоме майно за позивачем в порядку спадкування за заповітом. Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на нерухоме майно буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця. Разом з тим, частиною 1 ст.\~1267\~ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцями на майно померлої є [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частині. Визнання права власності за позивачем на 1/2 житлового будинку за адресою: [ADDRESS] буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця, а тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved