Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в обгрунтування якого зазначивши, що 17.06.2020 року о 03 год. 30 хв. на 7 км. а/д М-01 Чернігів-Іванівка-Київ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Opel Vivaro», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «Volvo ХС90», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та НОВАТОР ПЛАНТ ТОВ було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 34822а0н від 13.04.2020 року. Згідно Договору Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом «Volvo ХС90», номерний знак [NUMBER] (надалі- автомобіль Потерпілого). Страхувальник звернувся до позивача з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 18.06.2020 року. Між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та НОВАТОР ПЛАНТ ТОВ було укладено також договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 142484484 (Поліс), за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність при використанні транспортного засобу «Volvo ХС90», номерний знак [NUMBER] . Страхувальник звернувся до Позивача з заявою про подію та на виплату за договором ОСЦПВВНТЗ від 18.06.2020 року. Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.07.2020 року по справі № 748/1373/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Заяви було розглянуто, пошкодження автомобіля «Volvo ХС90», номерний знак [NUMBER] внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Volvo ХС90», номерний знак [NUMBER] склала 36861,64 грн. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Opel Vivaro», номерний знак [NUMBER] , була застрахована за договором-полісом № 198480787 в ПАТ «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» (інформація розміщена на веб-сайті- https://policy-web.mtsbu.ua). ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ПАТ «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» є учасниками Угоди про пряме врегулювання збитків по обов`язковому страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яка діє з 01.12.2016 року. Інформація про учасників угоди розміщена на сайті Моторно транспортного (страхового) бюро України http://www.mtsbu.ua. Пряме врегулювання збитків- це система, в якій страховик, який застрахував цивільно-правову відповідальність потерпілого, в частині відшкодування шкоди, пов`язаної з пошкодженням або фізичним знищенням транспортного засобу потерпілого, виконує обов`язки страховика, який застрахував цивільно-правову відповідальність особи, відповідальної за скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Така система не вимагає від страхувальника укладання додаткових договорів страхування, крім договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ОСЦПВВНТЗ), укладеного з страховиком-учасником системи прямого (врегулювання збитків. Відповідно до даної Угоди було проведено пряме врегулювання збитків та погоджено між страховими компаніями до виплати: 25706,41 грн. Внаслідок зазначеного вище ПАТ «Страхова компанія «АРКС» здійснило потерпілому виплату страхового відшкодування на вищевказану суму, що підтверджується платіжним дорученням № 683155 від 02.07.2020 року. Оскільки ПАТ «Страхова компанія «АРКС» за умовами Договору здійснює виплату страхового відшкодування у розмірі, що дорівнює розміру відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, то на підставі розрахунку страхового відшкодування, складеного страхового акту № ARX2581483 від 01.07.2020 року, позивачем було здійснено ще сплату суми страхового відшкодування потерпілому в розмірі 11155,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням про виплату суми страхового відшкодування № 683190 від 02.07.2020 року. Враховуючи вищенаведене, просять стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування в розмірі 11155,23 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 13.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 08.02.2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином. В судове засідання двічі не з`явився, відзиву на позов не надав. Згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 17.06.2020 року о 03 год. 30 хв. на 7 км. а/д М-01 Чернігів-Іванівка-Київ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Opel Vivaro», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «Volvo ХС90», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.07.2020 року по справі № 748/1373/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 4). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент дорожньо-транспортної пригоди між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та НОВАТОР ПЛАНТ ТОВ було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 34822а0н від 13.04.2020 року (а.с. 5-12). Згідно Договору Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом «Volvo ХС90», номерний знак [NUMBER] (автомобіль Потерпілого). [PERSON] звернувся до позивача з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 18.06.2020 року (а.с. 14-15). Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та НОВАТОР ПЛАНТ ТОВ було укладено також договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 142484484 (Поліс), за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність при використанні транспортного засобу «Volvo ХС90», номерний знак [NUMBER] . Крім того, [PERSON] звернувся до позивача з заявою про подію та на виплату за договором ОСЦПВВНТЗ від 18.06.2020 року (а.с. 17-18). Заяви було розглянуто, пошкодження автомобіля «Volvo ХС90», номерний знак [NUMBER] внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Volvo ХС90», номерний знак [NUMBER] склала 36861,64 грн. (а.с. 19). Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Opel Vivaro», номерний знак [NUMBER] , була застрахована за договором-полісом № 198480787 в Приватному акціонерному товаристві «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» (інформація розміщена на веб-сайті- https://policy-web.mtsbu.ua). ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ПАТ «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» є учасниками Угоди про пряме врегулювання збитків по обов`язковому страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яка діє з 01.12.2016 року. Інформація про учасників угоди розміщена на сайті Моторно транспортного (страхового) бюро України http://www.mtsbu.ua. Пряме врегулювання збитків- це система, в якій страховик, який застрахував цивільно-правову відповідальність потерпілого, в частині відшкодування шкоди, пов`язаної з пошкодженням або фізичним знищенням транспортного засобу потерпілого, виконує обов`язки страховика, який застрахував цивільно-правову відповідальність особи, відповідальної за скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Така система не вимагає від страхувальника укладання додаткових договорів страхування, крім договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ОСЦПВВНТЗ), укладеного з страховиком-учасником системи прямого (врегулювання збитків. Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором. Згідно із ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно із частинами 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Як вбачається з матеріалів справи було проведено пряме врегулювання збитків та погоджено між страховими компаніями до виплати: 25706,41 грн. Внаслідок зазначеного вище ПАТ «Страхова компанія «АРКС» здійснило потерпілому виплату страхового відшкодування на вищевказану суму, що підтверджується платіжним дорученням № 683155 від 02.07.2020 року (а.с. 22). Оскільки ПАТ «Страхова компанія «АРКС» за умовами Договору здійснює виплату страхового відшкодування у розмірі, що дорівнює розміру відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, то на підставі розрахунку страхового відшкодування, складеного страхового акту № ARX2581483 від 01.07.2020 року (а.с. 23), позивачем було здійснено ще сплату суми страхового відшкодування потерпілому в розмірі 11155,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням про виплату суми страхового відшкодування № 683190 від 02.07.2020 року (а.с. 26). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням склала: 36861,64 грн. - 25706,41 грн. = 11155,23 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. В той же час, ст. 29 вказаного закону визначає, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п. 2.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів від 24.11.2003 року вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу визначається як грошові витрати, необхідні для відновлення пошкодженого, розукомплектованого колісного транспортного засобу. Вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості) (п.2.4 Методики). Фізичний знос обумовлюється погіршенням технічного стану колісного транспортного засобу унаслідок експлуатаційного зносу його складників. Фізичний знос ураховується як втрата вартості колісного транспортного засобу, що виникає в процесі його експлуатації. Отже, розрахунок страхового відшкодування та його сплата ПАТ «Страхова компанія АРКС» було здійснено із урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що узгоджується з нормами чинного законодавства. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про відшкодування збитків. Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved