Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

Зміст вимог та позиції учасників справи У квітні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельну ділянку. На обґрунтування заяви вказала, що 28 травня 2004 року їй був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №092971. Згаданий державний акт виданий на підставі рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 13 червня 2003 року із помилково вказаним по батькові заявника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Через наявність вказаних розбіжностей у написані по батькові заявника, остання обмежена у вільному володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, а тому звернулася до суду. Заявник [PERSON] \~ подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, заяву підтримала. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила. Процесуальні дії у справі 15 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку окремого провадження. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] народилася [INFO] , про що свідчить копія паспорта громадянина України (арк. спр. 4). Трудова книжка заявниці заведена російською мовою на ім`я: « [PERSON] » (арк. спр.5). 13 червня 2003 року рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області, виділено зокрема [PERSON] земельний пай згідно кадастрової оцінки землі єдиним масивом в натурі на полі: контур 446 в І кварталі біля польового стану, землі знаходяться під багаторічними насадженнями (арк. спр.6). 28 травня 2004 року на ім`я [PERSON] виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ХМ №092971, площею 1,76 гектарів (кадастровий номер: 6823388600:86:001:0001), яка розташована на території Пилипохребтіївської сільської ради Новоушицького району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (арк.спр.7). З відповіді Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на запит стосовно внесення змін до анкетних даних у державному акті вбачається, що на даний час відсутній механізм внесення змін та доповнень у бланки державних актів та сертифікатів на земельну частку (пай) (арк. спр. 8). З довідки №55 від 03 лютого 2022 року, виданої старостою Новоушицької селищної ради видно, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , з 03 серпня 1999 року по даний час. Інші особи з таким самим ім`ям в с. Іванківці не проживають та не зареєстровані (арк. спр.9). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із пункту 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року\~(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі\~документів, особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд вважає, що в ході судового розгляду наявними у справі доказами був доведений факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки було допущено помилку у написанні по батькові останньої, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Встановлення даного факту перешкоджає заявнику у реалізації її права на користування та розпорядження земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на відсутність спору про право. Окрім того, заінтересованою особою по справі не заперечується факт, який підлягає встановленню судом. Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved