Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~в якому\~просив суд:\~зменшити розмір\~аліментів,\~утримуваних за\~судовим Наказом\~№2-н/679/91/2018\~від 08.07.2018,\~виданим Нетішинським\~міським судом Хмельницької області\~на користь\~відповідача [PERSON] \~на утримання\~двох неповнолітніх\~дітей [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з 1/3\~частки всіх\~видів заробітку\~до ј але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 липня 2018 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання\~двох неповнолітніх\~дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі\~1/3\~частки всіх\~видів заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно,\~починаючи з\~05\~липня 2018\~року та\~до досягнення\~дітьми повноліття.\~Вказує,\~що з\~березня 2020\~року проживав\~в цивільному\~шлюбі з [PERSON] , [INFO] , свої відносини не реєстрували. За час спільного проживання [INFO] народилася спільна дитина, [PERSON] . Зазначає,\~що рішенням\~Нетішинського міського\~суду Хмельницької\~області стягнено\~з позивача\~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у розмірі\~1/4\~частки мого\~заробітку (доходу),\~починаючи з\~22.07.2021\~року до\~досягнення дитиною\~повноліття та на утримання цивільної дружини [PERSON] у розмірі 1/8 частки мого заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Вказує,\~що наявність\~інших осіб\~на його\~утриманні призвело\~до значного\~погіршення матеріального\~становища позивача\~та може бути підставою для вимоги про зменшення розміру аліментів. Окрім того, посилається на ч.3 статті 70 закону України «Про виконавче провадження» згідно якої загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Враховуючи викладене, позивач вимушений звернутися до суду із зазначеною позовною заявою. Позивач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнає, у задоволенні позовних вимог просила відмовити у повному обсязі . Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 24.03.2022 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, дійшов до наступних висновків. 12.07.2018\~Нетішинським міським\~судом Хмельницької\~області видано\~судовий наказ\~(справа\~№679/850/18,\~провадження №2-н/679/91/18)\~про стягнення\~зі [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] аліменти\~на двох\~дітей [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/3\~частки всіх\~видів заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 липня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття. Головним державним виконавцем Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 09.08.2018 відкрито виконавче провадження №56958476 з примусового виконання зазначеного вище судового наказу. Рішенням Нетішинського\~міського суду\~Хмельницької області\~в справі\~№679/921/21\~від 06\~вересня 2021\~року задоволено\~позов про\~стягнення з\~позивачана користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у розмірі\~1/4\~частки мого\~заробітку (доходу),\~починаючи з\~22.07.2021\~року до\~досягнення дитиною\~повноліття та на утримання цивільної дружини [PERSON] у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до виконавчого листа по справі №679/921/21 виданого 27.10.2021 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки мого заробітку (доходу), починаючи з 22.07.2021 до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до виконавчого листа по справі №679/921/21 виданого 27.10.2021 стягнуто з [PERSON] на утримання дружини [PERSON] розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Головним державним виконавцем Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницькій області 22.11.2021 відкрито виконавчі провадження №67603987 та №67603697 з примусового виконання зазначених вище виконавчих листів. Згідно довідки Відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» № 49-1211 від 02.08.2021 надано інформацію про нараховану заробітну плату та утримані аліменти на користь [PERSON] за період роботи з 01.01.2021 по 30.06.2021, зокрема нарахована заробітна плата становить 159 977,78 грн., утримано податків 31195,66 грн. та аліменти на користь [PERSON] становлять 42 923,08 грн. Вказані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ст.\~183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частина перша статті 192\~СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. При цьому слід враховувати, що зміна сімейного стану народження дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, а позивач повинен довести належними та допустимими доказами погіршення свого майнового стану. Подібні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071, від 28 травня 2021 року у справі №715/2073/20, від 30 серпня 2021 року у справі №301/2160/20. Особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Суд враховує, що після стягнення судовим рішенням від 12.07.2018 аліментів на двох дітей - дочки [PERSON] та сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітної плати, рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.09.2021 аліменти з позивача також було стягнуто на сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітної плати. Вказаний судовий наказ набрав законної сили, позивачем (боржником за судовим наказом) не оскаржено. При цьому суд звертає увагу, що питання про зменшення розміру аліментів на іншу дитину [PERSON] позивачем не ставиться. Крім того рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.09.2021 по справі № 679/921/21 з позивача стягнуті щомісячні кошти на утримання матері [PERSON] в розмірі 1/8 частини заробітної плати. Таким чином, після ухвалення вищевказаних судового рішень відбулася зміна матеріального стану батька дітей, оскільки на останнього покладений обов`язок не лише у силу вимог ст.\~180\~СК України щодо утримання іншої дитини, а зобов`язано у судовому порядку утримувати непрацездатну матір. Суд наголошує на тому, що діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Такий висновок зроблений Верховним Судом у постанові від 21 липня 2021 року у справі №691/926/20. Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного суду від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19, зміна сімейного стану позивача, а саме - народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Судам необхідно враховувати, що позивач належними та допустимими доказами не підтвердив погіршення свого майнового стану, у тому числі у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Верховний Суд звернув увагу на те, що відповідно до рішення суду розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Пункт 1 ст.3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної\~Ради №789-ХII\~від 27\~лютого 1991\~року передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2 вказаної Конвенції, дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Пунктом 2 ст.27 ч.1 зазначеної Конвенції визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Таким чином, народження у позивача ще однієї дитини та стягнення на її утримання аліментів, не є підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються з нього у розмірах, які відповідають вимогам сімейного законодавства. Також, відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. З врахуванням вищевказаної норми Закону України «Про виконавче провадження», доводи позивача [PERSON] про те, що відрахування аліментів від його заробітної плати становитиме більше ніж 50%, жодним чином не є порушенням вимог законодавства України та не є підставою для зменшення розміру аліментів. Сукупний розмір аліментів, що стягуються із позивача на утримання трьох дітей у примусовому порядку, не може перевищувати розміру відрахувань, встановлених ст.70 Закону України «Про виконавче провадження». Більш того, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей не може перевищувати 70 відсотків. (ч. 3 вказаної статті Закону) Відтак, враховуючи, що зменшення аліментів призведе до порушення прав дітей від першого шлюбу порівняно з третьою дитиною, те, що позивачем не ставиться питання про зменшення розміру аліментів на трьох дітей та те, що обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні ст. 192 СК України, суд не визнає істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, розмір яких на переконання суду не є завищеним, у задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, суд прийшов до висновку про відмову у позові то судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: dismissed