Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Кулеба І.І. звернулася до суду з позовною заявою до Підволочиської об`єднаної територіальної громади, в якій просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 101,3 кв.м., житловою площею 65,8 кв.м., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На день її смерті залишилось спадкове майно, до якого позивач є спадкоємцем за законом, проте, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку, що залишився після смерті [PERSON] , йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити. Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21.03.2022 року відкрито провадження у цій справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивач не прибув, подав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Відповідно до інформації №12 про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої 01 грудня 2021 року бюро технічної інвентаризації Підволочиського району та технічного паспорта від 01.12.2021 року, 1/2 частка житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 101,3 кв.м., житловою площею 65,8 кв.м., належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі рішення Підволочиського районного суду 2/604/176/14 від 30.05.2014 року. Отже, після смерті [PERSON] , належну йому 1/2 частку житлового будинку успадкував син [PERSON] . Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 12.01.1990 року підтверджується факт перебування з 19.11.1958 року у шлюбі [PERSON] та [PERSON] на час набуття у власність житлового будинку за адресою [ADDRESS] , який був об`єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, [PERSON] за життя не узаконила своєї частки житлового будинку та не отримала на цю частку правовстановлюючих документів. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 29 березня 2021 року виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради, спадкоємцями за законом є син [PERSON] (згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 22 серпня 1960 року, виданого у с. Іванівка Підволочиського району Тернопільської області матір`ю [PERSON] є [PERSON] ) та дочка [PERSON] , які спадщину прийняли у встановленому законом порядку (подали заяви про прийняття спадщини за №377 та №378 від 22 вересня 2021 року до нотаріуса). 25 грудня 2021 року, спадкоємці уклали договір про поділ спадщини за №132, засвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Коломійчуком О.І., згідно з яким 1/2 частка у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] , переходить у власність [PERSON] . Згідно з роз`ясненням приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Коломійчука О.І. №117/01-16 від 25 грудня 2021 року, [PERSON] спадщину прийняв у встановленому законом порядку, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 101,3 кв.м., житловою площею 65,8 кв.м., йому відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право власності на спадкове майно. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилось спадкове майно 1/2 частка житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 101,3 кв.м., житловою площею 65,8 кв.м. Відповідно до закону спадкоємцем є [PERSON] , [INFO] , який спадщину прийняв, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved