Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 24.04.2008р. у Київському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 546. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 квітня 2008 року зареєстровано шлюб з відповідачем. В шлюбі в них народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що відповідач протягом багатьох років зловживає алкогольними напоями, вчиняє фізичне, психологічне, економічне насильство відносно її, позивачки, та їх дітей. Вона, позивачка, тривалий час сподівалася, що відповідач змінить свою поведінку і вони, сторони, збережуть сім"ю. Зважаючи на таку поведінку відповідача подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки ставить під загрозу життя та безпеку її та дітей, суперечить їхнім інтересам. Строк на примирення просить не давати. Вважає за необхідне розірвати шлюб між нею, позивачкою, та відповідачем. Позивачка у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, в позовній заяві зазначає прохання слухати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає, за виключенням викладенихх мотивів щодо його характеристики. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові заяви сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 квітня 2008 року у Київському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 546 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В шлюбі в них народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, відповідачем суду не надані, навпаки визнано позов. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачем відзиву та доказів на спростування позовних вимог суду не надано, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved