Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-08 00:00:00

В березні 2022 року кредитна спілка «СуперКредит» (далі - Спілка) звернулась з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по кредиту, котра станом на 26 січня 2022 року становить 17126 грн. 34коп. та складається з: 5360 грн. 43 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту, 9895 грн. 50 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 31.01.2020 року по 26.01.2022 року, 920 грн. 85 коп. - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 13.01.2019 року по 31.12.2021 року, 392 грн. 01 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 13.02.2019 року по 26.01.2022 року, 557 грн. 55 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 13.02.2019 року по 26.01.2022 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 12 лютого 2018 року між Спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК-50/027/18/129/04СЗ та додатковий договір про транш №1 до нього, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 9000 грн. та зобов`язався повернути кредитні кошти у строки визначені графіком платежів. Проте, [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у нього перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаних сум. Згідно ухвали суду від 04 квітня 2022 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач 13 квітня 2022 року за зареєстрованим місцем проживання отримав копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, однак у встановлений в ухвалі суду строк, відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] 12 лютого 2018 року уклав зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК-50/027/18/129/04СЗ та додатковий договір про транш № 1, за умовами яких йому надано кредит в розмірі 9000 грн., котрий було перераховано на реквізити картки «ПриватБанку», що стверджується даними письмових заяв [PERSON] та платіжних доручень від 12 лютого 2018 року: № 13478 - на суму 4614,92 грн., № 13477 - на суму 4385,08 грн., які він зобов`язувався повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 72 процентів річних за користування кредитом (п.3.3 п.3 розділу 3 договору). [PERSON] не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені пп.10 п.2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 12-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, оскільки на день звернення Спілки до суду зобов`язання за кредитним договором [PERSON] не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором. Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору та додаткових догорів до нього, відповідно до умов яких, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість, котра станом на 26 січня 2022 року становить 17126 грн. 34 коп. та складається з: 5360 грн. 43 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту, 9895 грн. 50 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 31.01.2020 року по 26.01.2022 року, 920 грн. 85 коп. - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 13.01.2019 року по 31.12.2021 року, 392 грн. 01 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 13.02.2019 року по 26.01.2022 року, 557 грн. 55 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 13.02.2019 року по 26.01.2022 року. Відповідно до вимог ч.3 ст.133, ч.2 ст.137, ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом, в розмірі 3000 грн., який є співмірним із обсягом наданих послуг. На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.

Outcome: approved