Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

[PERSON] (далі «Позивач») звернувся з позовом до [PERSON] (далі «Відповідач») про виключення\~ з актового запису\~ про народження дитини відомостей про батька. В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на наступні обставини. 30.04.2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено шлюб. В шлюбі у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1202. З 2018 року Відповідач почала тимчасово працювати за кордоном, їхня родина розпочала руйнуватися. Шлюб сторін мав суто формальний характер, так як вони перестали мешкати разом, спільне господарство не вели, шлюбні стосунки не підтримували. У зв`язку з вищезазначеними обставинами Відповідачем було подано заяву до суду про розірвання шлюбу. 13.03.2020 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області шлюб між сторонами було розірвано. Позивач зазначає, що шлюбні та сімейні відносини припинили існувати між сторонами ще у 2018 році, наразі їх об`єднує тільки спільна дочка - [PERSON] . Згодом, Позивачу стало відомо від Відповідача, його вже колишньої дружини про те, що вона народила дитину - сина. Відповідач зазначає, що син [PERSON] є їхньою спільною дитиною та на підтвердження даного факту надала копію свідоцтва про народження дитини де в графі батько вказаний - [PERSON] . За таких обставин Позивач звернувся до суду та просив виключити відомості про його батьківство з актового запису №3262011/00/UA/2020/925015 від 02.12.2020 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Щецин, Республіка Польща, Західноморського Воєводства про народження [PERSON] , [INFO] .\~ Ухвалою суду від 06.10.2021 року було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання та постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.44). 26.10.2021 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява Відповідача\~ про визнання позову, у якій вона також просила справу розглянути без її участі (а.с.48-53). 21.12.2021 року у підготовчому судовому засіданні Позивач вимоги позову підтримав, просив розглянути справу без його участі. 21.12.2021 року у підготовчому судовому засіданні представник Відповідача адвокат Тимцясь Р.А. повідомив суду про визнання його довірителем позову та заявив про подальший розгляд справи без участі сторін, надав відповіді на запитання головуючого. 21.04.2022 року в судове\~ засідання\~ Позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.47, 70, 125). У матеріалах справи міститься заява Позивача про розгляд справи без його участі (58). 21.04.2021 року в судове засідання Відповідач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява Відповідача про визнання позову та розгляд справи без її участі (а.с.48-53).\~\~ В зв`язку з тим, що сторони не\~ з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.1, 4\~ ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. 30.04.2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис 369 (а.с.9). В шлюбі у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1202 (а.с.14). 13.03.2020 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області шлюб між сторонами було розірвано (а.с.20-21). Як убачається з копії свідоцтва про народження: 3262011/00/UA/2020/925015 від 02.12.2020 року, виданого Відділом Державної Реєстрації актів цивільного стану в м.Щецин, Республіка Польща, у Відповідача народився [INFO] син [PERSON] , батьком якого був вказаний Позивач [PERSON] (а.с.23). 15.01.2022 року Відповідач уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Відділом Державної Реєстрації актів цивільного стану в м.Щецин, Республіка Польща (а.с.95). Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Відповідно до ч.2 ст.122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено, як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Згідно з п.11 вище зазначеної Постанови Пленуму ВСУ, судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про визнання позову, а її представник підтримав таку позицію свого довірителя. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання Відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з Постановою Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання Відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не Відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що Відповідач визнала позов та факт відсутності кровного споріднення Позивача та дитини\~ [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved