Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 01.02.2018 року, було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Верхньопетровецької сільської ради Сторожинцького району Чернівецької області, про що складено актовий запис №02. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON] [INFO] . Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем, так як після реєстрації шлюбу сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Підставою для розірвання шлюбу є несумісність характерів на нездоланні протиріччя між сторонами, що призводить до постійних конфліктів, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства . Відповідач допускав подружні зради та створив іншу сім`ю,через, що шлюб носить формальний характер і сім`я припинила своє існування. Позивач просить суд шлюб розірвати та визначити місце проживання неповнолітньої доньки з нею. В судове засідання позивач не з`явилась, однак направила до суду заяву в якій просив справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Вказала, що спору про місце проживання між нею та відповідачем немає. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заява, в якій позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без його участі. Судовому встановлено, що позивач уклала з відповідачем шлюб 01.02.2018 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Верхньопетровецької сільської ради Сторожинцького району Чернівецької області, про що складено актовий запис №02. (а.с.6). Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON] [INFO] . Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем, так як після реєстрації шлюбу сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Підставою для розірвання шлюбу є несумісність характерів на нездоланні протиріччя між сторонами, що призводить до постійних конфліктів, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства .Відповідач допускав подружні зради та створив іншу сім`ю,через, що шлюб носить формальний характер і сім`я припинила своє існування. Як зазначила у своїй заяві позивач спору про місце проживання дити між нею та відповідачем немає. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач позов визнав. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: partial