Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] у якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем та зареєстрований 21.01.2020 Лебединським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 6. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 21.01.2020 [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що у них із чоловіком відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та ведення спільного господарства, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою від 02.02.2022 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 23.02.2022 позивач звернулася до суду із заявою, у якій справу просила розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем реєстрації та місцем фактичного проживання, зазначеним у позовній заяві. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Так, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 21.01.2020 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Лебединським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 6 (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того позивачка бажає змінити прізвище на дошлюбне, а тому суд вважає можливим відновити її прізвище на дошлюбне [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 992,40 грн. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved