Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві посилався на те, що [INFO] померла його прабаба [PERSON] . [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок разом з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , в якому заявник проживав з самого народження, а саме з 1982 року. [PERSON] , народився [INFO] , але у зв`язку з релігійними переконаннями батьків він не мав паспорта громадянина України та ідентифікаційного номеру тривалий час. Рішенням Київського\~районного суду\~м.\~Полтави від\~06.08.2018\~року по\~справі №\~552/3193/18\~встановлено факт\~постійного проживання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця с.\~Рибці Полтавського\~району Полтавської\~області на\~території України\~станом на\~24\~серпня 1991\~року і\~по даний\~час.\~Після цього\~йому вдалося\~отримати паспорт\~громадянина України. Після оформлення всіх необхідних документів [PERSON] вирішив оформити спадщину, в зв`язку з чим звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. щодо оформлення спадкових прав на спадщину за законом після померлої [INFO] прабаби - [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. 07 вересня 2021 року було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачу свідоцтва про право на спадщину), оскільки позивачем не надано нотаріусу документів, що підтверджують наявність його родинних відносин зі спадкодавцем. Тому з метою прийняття спадщини заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є дочкою, а [PERSON] є правнуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 30 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, а справу призначено до розгляду по суті (а.с. 43). Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про виклик в судове засідання та допит свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Також задоволено клопотання заявника про витребування доказів. Витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) інформацію з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян про укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1936 року народження ( [PERSON] [NUMBER] от 6/х-58г.) та інформацію щодо наявності актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , із зазначенням її батьків. Інші заяви та клопотання від учасників справи суду не надходили. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав та просив задовольнити. При цьому посилався на обставини, викладені в його заяві. Представник заявника [PERSON] та заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна в судове засідання не з`явились. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Заслухавши заявника, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 серпня 1982 року, його батьками є: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 10 червня 1991 року виконкомом Гожулівської сільської ради Полтавського району та області (а.с. 14). Зазначеним підтверджується, що [PERSON] є бабою [PERSON] . Судом також встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Вказана обставина крім пояснень заявника підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі: показаннями свідка [PERSON] , який суду підтвердив, що [PERSON] (вона ж «баба [PERSON] ») є прабабою заявника [PERSON] , [PERSON] («баба [PERSON] ») є матір`ю батька [PERSON] ; показаннями свідка [PERSON] , яка суду повідомила, що вона є рідною тіткою заявника. Зазначила, що вона дуже добре знає всю його сім`ю. Свідок підтверджує, що [PERSON] , яка є бабою заявника, є дочкою [PERSON] . А [PERSON] є прабабою заявника [PERSON] , довідкою Державного архіву Полтавської області від 12 серпня 2021 року №04-14/1165, з якої вбачається, що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження жителів с.Рибці Полтавського району за лютий-квітень 1935 року, яка надійшла на зберігання до Державного архіву Полтавської області, актового запису про народження гр. [PERSON] , [INFO] , немає Книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів с.Рибці Полтавського району Харківської області за січень, травень-грудень 1935 року у державному архіві відсутні. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 роки) нацистськими загарбниками (а.с. 12); посвідкою про народження серії [NUMBER] , виданою 12 липня 1913 року Полтавським міським ЗАГС, з якої вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Жуки Полтавської області (а.с. 15); довідкою, виданою Органом самоорганізації населення Селищний комітет «Рибці» [PERSON] , 1982 року народження, про те, що він проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20); свідоцтвом № [NUMBER] на право особистої власності на житловий будинок, видане 01 березня 1993 року виконкомом міської Ради народних депутатів, управлінням житлово-комунального господарства, згідно якого будинок за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 21); домовою книгою для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] ; трудовою книжкою [PERSON] ,1935 року народження, виданою 20 вересня 1954 року, з якої вбачається, що її попереднє прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 06 жовтня 1958 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26 лютого 1994 року Полтавським міським відділом ЗАГС (а.с.19). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23 червня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с. 16). Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України від 18\~березня 2004\~року №\~1618-IV в\~редакції на\~час розгляду\~справи суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у зв`язку з чим [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. Але нотаріус постановою від 07 вересня 2021 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме на житловий будинок разом з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] після померлої [PERSON] (а.с. 6). Встановлення факту родинних відносин [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] потягне за собою виникнення для позивача права на спадкування після смерті [PERSON] . На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту родинних стосунків необхідно задовольнити, встановивши даний факт. Тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved