Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 19.10.2021 року заявник [PERSON] , звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: - встановити факт, що [PERSON] , який відповідно до даних паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 21 липня 1997 року, народився [INFO] , та відповідно до актового запису про народження № 19 від 14.05.1967 року, складеному виконавчим комітетом Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, де дата народження зазначена « [INFO] », - дійсно народився [INFO] . - витребувати у Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області витяг з актового запису про народження [PERSON] № 19 від 14.05.1967 року, складеному виконавчим комітетом Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області. Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] виданого 21.07.1997 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області дата народження [PERSON] , зазначена як [INFO] . Натомість в актовому записі про народження № 19 від 14.05.1967 року [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області в графі «відомості про дитину» вказано дату народження « [INFO] », - про це зазначено у листі Начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 27.07.2021 року за № 2512/60-87. Різниця в написанні дати мого народження яка не збігається із записом в паспорті та свідоцтві про народження викликана опискою. Заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, зокрема акту запису про народження. Факт належності правовстановлюючого документу заявнику необхідний для можливості доведення, що він є сином своїх батьків, оскільки дата народження окрім паспорту зазначається й в актовому записі про народження.(а.с.1-4) Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2021 року було відкрито провадження по справі.(а.с.24) В якості заінтересованої особи по справі заявник зазначив Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 23.11.2021 року на адресу суду надійшов лист Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у якому начальник відділу просить залучити до участі у розгляду справи Арцизькій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) оскільки актовий запис №19 про народження [PERSON] до якого необхідно внести зміни, складений виконавчим комітетом Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області та зберігається в архіві Арцизькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).(а.с.27) На підставі вищенаведеного представник заявника адвокат Каланжов В.І. 11.01.2022 року подав до канцелярії суду клопотання у якому просив суд залучити до участі у розгляду справи Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), та витребувати у останнього витяг з актового запису про народження [PERSON] №19 від 14.05.1967 року, складений виконавчим комітетом Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області.(а.с.29) Ухвалою Білгород-Дністровського\~міськрайонного суду\~Одеської області\~від 11.01.2022\~року \~було: - залучено до участі у розгляді справи за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у якості заінтересованої особи - Арцизькій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса). - витребувано від Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з актового запису про народження [PERSON] №19 від 14.05.1967 року, складений виконавчим комітетом Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області Копію даної ухвали направити заінтересованій особі - Арцизькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).(а.с.31) В судове засідання 04.05.2022 року сторони не з`явились. Заявник, в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове\~\~засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, заяв не надав. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Так судом було встановлено, що гр. [PERSON] , (РНОКПП: [NUMBER] ), що проживає за адресою: [ADDRESS] , дійсно народився « [INFO] . Вказаний факт підтверджується наступними документами. Як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 21 липня 1997 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, [PERSON] , народився « [INFO] , в с. Вознесенка.(а.с.5) Судом встановлено, що відповідно до картки платника податків, дата реєстрації 10.09.1996 року, видана гр. [PERSON] , де вказано, що він народився « [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних особі платників податків [NUMBER] .(а.с.5 зворотна сторона) Згідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого на російській мові Білгород-Дністровським міським відділом ЗАГС в Одеській області, 11.08.1990 року, актовий запис № 354, вбачається, що між [PERSON] , « [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб.(а.с.6) З атестату про середню освіту виданого Вознесенською середньою загально освітньою школою, 26 червня 1984 року серії [NUMBER] гр. [PERSON] , вбачається що він народився « [INFO] , цей факт засвідчує відповідний запис в графі «народився».(а.с.18). З трудової книжки [PERSON] , серії [NUMBER] заповненої 13.07.1987 року вбачається, що гр. [PERSON] , народився « [INFO] , цей факт підтверджується відповідним записом в графі «дата народження».(а.с.11) З екзаменаційної картки водія [PERSON] від 18.12.1984 року, вбачається, що [PERSON] , народився « [INFO] , цей факт підтверджується відповідним записом в графі «дата народження».(а.с.12) З військового квитка серії [NUMBER] виданого Білгород-Дністровським міськрайонним військовим комісаріатом Одеської області від 12.02.1998 року, гр. [PERSON] , відповідно до якого дата народження гр. [PERSON] , вказана « [INFO] , цей факт підтверджується відповідним записом в графі «дата народження».(а.с.13) В матеріалах справи наявна відповідь Міністерства юстиції Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області від 27.07.2021 року № 2512/60-87, на звернення гр. [PERSON] , щодо отримання повторного свідоцтва. В відповіді вбачається, що при зверненні було виявлено розбіжності в написані дати народження, а саме: - у паспорті гр. [PERSON] , серії [NUMBER] виданого 21 липня 1997 року народження Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, вказано дату народження « [INFO] . - а в актовому записі № 19 від 14.05.1967 року про народження гр. [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області в графі «відомості про дитину» вказано дату народження « [INFO] . 25.02.2022 року до канцелярії суду надійшов лист від Міністерства юстиції Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області № 214/248-18, з доданою до нього копією актового запису № 19 від 14.05.1967 року про народження гр. [PERSON] . З актового запису № 19 від 14.05.1967 року, про народження гр. [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області в графі «відомості про дитину» вказано дату народження « [INFO] . В графі мати зазначено [PERSON] , в графі батько [PERSON] . Як зазначає позивач [PERSON] , його батьки померли, та не можуть підтвердити того, що він народився « [INFO] .(а.с.1-4) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 26 жовтня 2001 року, з якого вбачається, що гр. [PERSON] помер [INFO] , про що було зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть № 22.(а.с.8) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05 січня 2021 року, з якого вбачається, що гр. [PERSON] , померла [INFO] , про що було зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть № 20.(а.с.7) Так судом\~було встановлено,\~що різниця в написанні дати народження [PERSON] , яка не збігається із записом в паспорті та свідоцтві про народження викликана опискою в актовому записі № 19 від 14.05.1967 року, про народження гр. [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2\~статті 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст статті 89\~ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Оцінка Суду. Факт належності правовстановлюючого документу заявнику необхідний для можливості доведення, що він є сином своїх батьків, оскільки дата народження окрім паспорту зазначається й в актовому записі про народження. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що [PERSON] , який відповідно до даних паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 21 липня 1997 року, дійсно народився « [INFO] .

Outcome: approved