Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] пред`явили позов до [PERSON] , [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначено, що позивачі є власниками житлового будинку в якому зареєстровані [PERSON] та її син [PERSON] . Вони не проживають в цьому житловому будинку більше одного року, не беруть участі в його утриманні, їх реєстрація є формальною та спричиняє для позивачів зайві витрати при оплаті за комунальні послуги, є перешкодою для оформлення субсидії. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що проживає один у вказаному будинку. Його колишня дружина [PERSON] та її повнолітній син [PERSON] не проживають в цьому будинку понад два роки, перебувають за кордоном. Виїхали за кордон в січні 2020 року. [PERSON] в травні 2020 року повернувся та приблизно 10 днів перебував в будинку відбував карантин. Після цього ніхто з них не повертався, жодних відносин з ними не підтримує. Відповідачі не з`явилися в судове засідання, були належним чином повідомлені про місце та час його проведення, відзивів не подали. Представник відповідачів, адвокат Окуневич М. В., заперечив проти позову повністю з тієї підстави, що відповідачі відсутні в житловому будинку з поважної причини у зв`язку з перебуванням за кордоном. Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 16 січня 1996 року, виданим державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори Дзерою Л. О.; довідкою від 13 травня 2021 року, виданою адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Рубашевською Л. Д. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 13 травня 2021 року, складеного комісією в складі старости [PERSON] , адміністратора [PERSON] , сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не проживають за зареєстрованим місцем проживання [ADDRESS] більше одного року. Копією рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 підтверджується розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2021 визнано [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] . Ухвалою від Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 16.02.2022 скасовано заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2021. Повідомленням про призначення субсидії на ЖКК під 01.02.2022 підтверджується факт призначення [PERSON] житлової субсидії з листопада 2021 року до квітня 2022 року. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 10 лютого 2022 року, складеного комісією в складі старости [PERSON] , адміністратора [PERSON] , сусідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не проживають за зареєстрованим місцем проживання [ADDRESS] більше півтора року. Згідно з копіями паспортів громадянина України для виїзду за кордон, наданих представником відповідачів, як [PERSON] , так і [PERSON] , протягом 2020-2021 років поверталися із Польщі в Україну. Тому обставина перебування відповідачів за кордоном не є поважною причиною їхньої відсутності в житловому будинку [ADDRESS] . Згідно з ст. 41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Аналогічні норми зазначено в ст. ст. 319, 321 ЦК України: власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина перша ст. 383\~ЦК України встановлює, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України).\~ Частиною першою ст. 156 ЖК УРСР встановлено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. В частині другій ст. 64 УРСР зазначено, що до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Частиною першою ст. 405 ЖК УРСР також передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Суд встановив, що [PERSON] і [PERSON] не є членами сім`ї [PERSON] та [PERSON] , адже шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство; реєстрація місця проживання відповідачів у житловому будинку позивачів створює перешкоди позивачам у користуванні цим майном створює перешкоди для оформлення субсидії, в зв`язку з чим, враховуючи баланс інтересів сторін спору, на підставі ст. 391 ЦПК України\~позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved