Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої також входить 1/2 частка в майні колишнього колгоспного двору, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , членом якого була померла [PERSON] станом на 15.04.1991 і не втратила своє право на частку в майні двору. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були рідні діти померлої [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину після смерті матері, так як подали заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутні, тому частки обох спадкоємців першої черги за законом складають по 1/4 частці кожному. Батько позивачки [PERSON] за життя не оформив своїх спадкових прав на спадковий житловий будинок після смерті [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, до якої також входить право на 3/4 частки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , з яких 1/2 частка належала йому як члену колишнього колгоспного двору, який станом на 15.04.1991 не втратив своє право на частку в майні двору, та 1/4 частка належала йому після смерті його матері [PERSON] . Позивач [PERSON] зазначає, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька [PERSON] . Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] відсутні, так як з дружиною (матір`ю позивачки) [PERSON] він шлюб розірвав ще за життя. При цьому позивач зазначає, що станом на 15.04.1991 членами колгоспного двору, які не втратили право на частку в майні двору, були [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] , який прийняв спадщину, але за життя не оформив свої спадкові права після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. При відкритті провадження за клопотанням позивача витребувано докази по справі, а саме витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №113/2019 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та копію спадкової справи №461/2020 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 37). Також до Вінницького районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, який обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої також входить 1/2 частка в майні колгоспного двору, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , членом якого була померла [PERSON] станом на 15.04.1991 і не втратила своє право на частку в майні двору. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були рідні діти померлої, а саме позивачка за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] . Позивачка за зустрічним позовом [PERSON] зазначає, що спадщину після смерті матері прийняла, так як подала заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме на 1/2 частку земельної ділянки площею 1, 2143 га. Зазначає, що її рідний брат [PERSON] спадщину також прийняв, оскільки проживав з матір`ю за однією адресою та подав заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутні. Однак позивачка за зустрічним позовом [PERSON] та її брат [PERSON] не оформили своїх спадкових прав після смерті матері. За вказаних обставин позивач за зустрічним позовом [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с. 109). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.03.2022 закрито підготовче провадження в справі та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 118). В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. \~ \~ \~ \~Представник позивача, адвокат Галіцина В.В. надіслала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти задоволення зустрічного позову [PERSON] до неї про визнання права власності в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Відповідач (позивач за зустрічним позовом) [PERSON] надіслала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, також зазначила, що зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, також не заперечує проти задоволення позову [PERSON] до неї про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області 17.09.2018 (а.с. 95). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , виданого повторно 20.03.1986, її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 96). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області 27.07.2020 (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 19.04.1974, його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] та [PERSON] також були батьками відповідачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 12.01.1966, та копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 04.02.1991, згідно якого [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 97, 98). 11.04.2003 [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 11.04.2003 (а.с. 10). Позивач за первісним позовом [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 05.06.1997, згідно якого її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , та копією свідоцтва про шлюб, виданого 18.08.2020, згідно якого після реєстрації шлюбу з [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9, 11). Згідно з копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ФОП [PERSON] станом на 03.12.2021, будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] складається з житлового будинку літ. «А», прибудови літ «а», прибудови літ «а1», літньої кухні, сараю літ. «Б»; криниці № 1 (а.с. 15 - 20). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.08.2021, та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, позивач за первісним позовом [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , та оформила свої права на частину спадкового майна, а саме на 1/2 частку земельної ділянки, площею 1, 2143 гектарів, розташованої на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 21, 22). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 1147 від 06.12.2021, та довідки, виданої виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області №719 від 05.06.2020, [PERSON] на момент смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] (а.с. 23, 27). Згідно з довідкою, виданою за підписом старости Мізяківсько-Хутірського старостинського округу № 1145 від 06.12.2021, згідно земельно-кадастрових документів, за домогосподарством померлої [PERSON] за адресою [ADDRESS] , на території Стрижавської територіальної громади рахується присадибна земельна ділянка орієнтовною площею 0, 50 га (а.с. 24, 25). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 1146 від 06.12.2021, [PERSON] на момент смерті [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] (а.с. 26). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 446 від 29.04.2021, згідно погосподарської книги померла [PERSON] була головою домогосподарства, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28). З копій виписок з погосподарських книг Мізяківсько-Хутірської сільської ради вбачається, що станом на 1991 рік членами колгоспного двору вищевказаного будинковолодіння, які не втратили право на майно двору, були [PERSON] , [PERSON] (а.с. 122, 123). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2021 № 1373/0231, позивач зверталася до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] , в зв`язку з відсутністю належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності на спадковий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 29). Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.03.2019, Вінницькою районною державною нотаріальною конторою 13.03.2019 заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 102). Згідно копії\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~виданого 26.06.2019,\~та копії\~витягу з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно про\~реєстрацію права\~власності,\~ відповідачка\~ [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , та оформила свої права на частину спадкового майна, а саме на 1/2 частку земельної ділянки, площею 1, 2143 гектарів, розташованої на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 103, 104). Згідно копії матеріалів спадкової справи № 113/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася донька померлої [PERSON] та син померлої [PERSON] , які спадщину прийняли та отримали свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме на 1/2 частку земельної ділянки, площею 1, 2143 гектарів, розташованої на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області кожен (а.с. 43-67). Згідно копії матеріалів спадкової справи № 461/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася донька померлого [PERSON] , яка спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме на 1/2 частку земельної ділянки, площею 1, 2143 гектарів, розташованої на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 68 86). Відповідно до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.02.2022, відомості у відповідних реєстрах щодо будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , відсутні (а.с. 121). Згідно з копією довідки, виданої КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» №5 від 01.03.2022, згідно облікових даних архівосховища станом на 31.12.2012 реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований по [ADDRESS] , КП «ВООБТІ» не проводилась (а.с. 121 зі звороту). Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Згідно зі\~ст.\~1216,\~1217\~ЦК України,\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1218\~ЦК України,\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~пункту 6\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~за позовами\~про захист\~права приватної\~власності» №\~20\~від 22.12.1995, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства двору. Згідно ст.ст. 120, 123 ЦК України (в редакції 1963 року), чинних на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності та розмір частки члена колгоспного двору визначався виходячи з рівності часток всіх членів двору. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24.06.1983 № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та в підпункті «г» пункту 6 постанови № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Тому враховуючи право кожного із членів колгоспного двору, які не втратили право на частку в ньому, на виділ його частки виходячи із засад рівності часток, та відсутність інших осіб, які претендують на частку в ньому, частки [PERSON] та [PERSON] у праві власності на будинковолодіння були рівними, [PERSON] та [PERSON] (позивач за зустрічним позовом) прийняли спадщину після матері [PERSON] , в тому числі на відповідну частку в майні колгоспного двору, однак не оформили своїх спадкових прав, позивач за первісним позовом [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , відповідно позивач може претендувати в порядку спадкування на частку, належну його батькові. А з огляду на встановлені судом обставини така частка становила 1/2 частку будинковолодіння як члена колишнього колгоспного двору, який станом на 15.04.1991 не втратив своє право на частку в майні двору, та 1/4 частка належала йому після смерті його матері [PERSON] . Тому суд вважає за необхідне заявлені позовні вимоги позивача за первісним позовом [PERSON] задовольнити, а саме визнати за нею право власності на 3/4 частки будинковолодіння в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON] . В свою чергу відповідач (позивач за зустрічним позовом) [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] , та на частину спадкового майна оформила свої спадкові права, однак не має можливості отримати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті матері\~в нотаріальній\~конторі та\~оформити своє\~право власності\~на 1/4\~частки вказаного\~спадкового будинку, оскільки спадкове будинковолодіння відноситься до категорії колишніх колгоспних дворів, іншого способу захисту своїх прав, окрім судового, у неї немає, тому суд вважає зустрічні позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved