Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-14 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Гощанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження. В обґрунтування позову зазначає, що з метою зміни прізвища після розлучення на дівоче позивач звернулась до Гощанського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), проте їй було відмовлено у сформованому висновку від 03 лютого 2022 року №124-23.9-05-04-48 з посиланням щодо того, що існують розбіжності у відомостях про особу і неможливо ідентифікувати її, так як в її документах, таких як: паспорт та свідоцтво про народження дата народження її вказана [INFO] , а в актовому записі про народження [INFO] . Оскільки під час внесення запису про державну реєстрацію народження позивача допущено помилки в частині зазначення дати народження і внесення відповідних змін до актового запису в адміністративному порядку є неможливим, позивач у вказаному позові просить встановити неправильність запису в акті цивільного стану та зобов`язати Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни до актового запису про народження [PERSON] від 15 липня 1973 року №17, складеного виконавчим комітетом Дроздівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, зазначивши: вірну дату народження « [INFO] » замість « [INFO] ». 01 лютого 2022 року начальником Гощанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Парфьоновою І.В. до суду скеровано відзив на позовну заву, за змістом якого остання просить у позовних вимогах [PERSON] відмовити повністю. Так, позиція стороною відповідача мотивована неможливістю встановити особу заявника у зв`язку з розбіжностями в даті його народження, а відповідно відсутня можливість прийняти заяву останнього про внесення змін до актового запису про народження №17 від 15 липня 1973 року, складеного у виконавчому комітеті Дроздівської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Окрім того, вказує, що позивачем не надано доказів, що підтверджують зазначені обставини, а саме факт її народження [INFO] . Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2022 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. 08 квітня 2022 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області закрито підготовче провадження по справі та таку призначено до судового розгляду по суті. Будь-яких інших процесуальних дій суд не вчиняв. У судове засідання позивач не з`явилась. Від позивача 01 квітня 2022 року до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій остання зазначила, що в повному обсязі підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача - провідний спеціаліст Гощанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Поліщук Є.В. позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві. Заслухавши представника відповідача, встановивши фактичні обставини справи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень на них, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити зважаючи на таке. Судом встановлено, що позивач мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується записом акта про укладення шлюбу №23 від 31 серпня 1991 року. 16 червня 2011 року, рішенням Гощанського районного суду Рівненської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Судом установлено, що згідно копії актового запису про народження №17, складеного 15 липня 1973 року виконавчим комітетом Дроздівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, відомості про дитину значиться наступним чином: дитина - « [PERSON] », дата народження - « [INFO] ». Разом із тим, згідно даних паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 29 липня 2002 року, та копії РНОКПП, дата народження позивача вказано як « [INFO] ». Аналогічними зазначеним вище даним щодо дати народження позивача є дані, відображені у її свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого Дроздівською сільською радою трудящих 03 червня 1973 року, а також у записі акта про укладення шлюбу №23 від 31 серпня 1991 року. З матеріалів справи також убачається, що [PERSON] зверталась до Гощанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із заявою про внесення змін до актового запису про народження від 15 липня 1973 року №17, складеного виконавчим комітетом Дроздівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, однак останній було відмовлено з посиланням у висновку від 03 лютого 2022 року №124-23.9-05-04-48 на розбіжності у відомостях про особу і неможливо ідентифікувати її, роз`яснено про порядок внесення таких змін, з можливістю звернення до суду. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до положень ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Так, відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року №2398-VI, що діє з 27 липня 2010 року (із наступними змінами та доповненнями). Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року (далі - Правила). Відповідно до пункту 2.13.1. зазначених Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Крім того, відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07 липня 1995 року роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У ст. 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Згідно зі ст. 300 ЦК України фізична особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Таке право підпадає під захист статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки. Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, ЦК України та іншим законом, не є вичерпним (ч. 3 ст. 270 ЦК України). Позивач звернулася до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (ч. 1 ст. 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації в актовому записі. Враховуючи вищезазначене, суд приходить висновку, що у судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, викладені у позовній заяві, а саме те, що дата народження позивача є [INFO] , як зазначено в паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 29 липня 2002 року, копії РНОКПП та в свідоцтві про народження серії [NUMBER] . Зазначені невідповідності в актовому записі про народження позивача порушують її права та ускладнюють ідентифікацію особи, за наявності чого, у останньої виникають труднощі з оформленням всіх необхідних документів, а відтак, породжує для неї юридичні наслідки. Зважаючи на те, що вказаний актовий запис є первинним документом, що позбавляє позивача іншої можливості виправити допущені у ньому помилки, а тому усунення таких помилок можливе лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі. За таких обставин, суд приходить висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved