Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

21 лютого 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON] , третя особа : Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства. Обґрунтовуючи позов зазначив, що з 2006 року по теперішній час позивач проживав разом з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільний побут та домашнє господарство. [INFO] у позивача та відповідача [PERSON] народився син [PERSON] . На момент народження дитини сторони перебували у сварці, тому дитина була зареєстрована відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, батько вказаний зі слів матері [PERSON] . Наразі сторони проживають у незареєстрованому шлюбі, [PERSON] як рідний батько піклується про дитину, виховує, утримує. У сторін є ще одна спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою [ADDRESS] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Внести відомості до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою [ADDRESS] , змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини з « [PERSON] » змінити на « [PERSON] ». Ухвалою Іршавського районного суду від 09 березня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 29 березня 2022 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити, з мотивів, викладених в позовній заяві, справу розглянути в його відсутність ( а.с. 35). Представник третьої особи без самостійних вимог Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати у їх відсутність ( а.с. 32). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного позову, пояснила, що дійсно з 2006 року проживає з позивачем однією сім`єю, позивач є батьком її сина [PERSON] , через те, що на час народження сина перебувала у сварці з позивачем здійснила реєстрацію народження дитини в порядку ст. 135 СК України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні в суді показала, що проживає по сусідству з позивачем та відповідачкою по справі, з 2006 року сторони проживають однією сім`єю, в 2007 році у них народився син [PERSON] , який називає [PERSON] батьком, відповідачка [PERSON] ніколи не заперечувала того факту, що [PERSON] є батьком її сина [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON] , покази свідка [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] з 2006 року перебувають у фактичних шлюбних відносинах. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09.02. 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області [INFO] народився [PERSON] , в графі батько зазначено [PERSON] (а.с.10). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00034971621 від 10.02.2022 року ( а.с. 9) відомості про батька [PERSON] [INFO] , записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. Позивач [PERSON] вважає себе біологічним батьком дитини [PERSON] , що стверджується даною позовною заявою, поясненнями відповідачки [PERSON] , наданими в судовому засіданні, показами свідка [PERSON] . Крім цього, у сторін є ще одна спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 17 січня 2017 року Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а.с. 11). Згідно довідки виконкому Білківської сільської ради №348 від 01.04.2022 року позивач [PERSON] , [INFO] проживає за адресою [ADDRESS] , однією сім`єю з : цивільною дружиною [PERSON] , 1979 р.н., сином [PERSON] , 2007 р.н., дочкою [PERSON] , 2010 р.н. (а.с. 45). Факт проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства підтверджується також показами свідка [PERSON] яка підтвердила той факт, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] проживають разом з 2006 року однією сім`єю, їх син [PERSON] називає позивача батьком, відповідачка ніколи не заперечувала того факту, що позивач є батьком її сина, позивач вважає себе батьком даної дитини. Відповідно до положень ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Таким чином, у суду є законні підстави прийняти до судового розгляду порушене позивачем питання про визнання його батьком дитини на підставі ст.128 СК України. Позивач послався на обставини, які повністю визнала відповідачка, про те, що він, та відповідачка [PERSON] без реєстрації шлюбу створили сім`ю, спільно проживали у шлюбних відносинах як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Ті обставини, що сторони народили двох дітей, слугують підтвердженням того, що сторони перебувають у тривалих шлюбних відносинах. Відповідно до змісту ч. 1, 2\~ст. 121 СК України\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до положень ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Крім того, відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, від 12.01.2011р. № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з ч. 1\~ст. 134 СК України\~на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з врахуванням вищенаведеного, розглядаючи справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд прийшов до стійкого переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved