Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 51000,00 грн. та понесені судові витрати пов`язані із розглядом справи (а.с.2-4). Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в травні 2020 року між нею, [PERSON] та відповідачем по справі [PERSON] було досягнуто усної домовленості, згідно якої [PERSON] підрядився виконати роботи, а саме на дачі позивача, яка знаходиться в садівничому масиві «Машинобудівник», за адресою: Волинська область, м.Ковель, Ковельського району, на території по периметру земельної ділянки встановити паркан, умови та деталі роботи та матеріалів були погоджені в усній формі. На виконання умов відповідної домовленості позивач на прохання [PERSON] передала у період часу з травня по липень місяць 2020 року загалом 51000,00 грн. Первинно з відповідачем був погоджений строк виконання робіт до кінця липня 2020 року. Також [PERSON] написав розписку в якій зазначив, що виконає роботу до 01 жовтня 2020 року. Однак робота [PERSON] так і не була зроблена. У зв`язку з чим у січні 2021 року позивач заявою повідомила [PERSON] про свою відмову від договору підряду та вимагала від [PERSON] відшкодувати їй завдані ним збитки, пов`язані із невиконанням договору підряду, укладеного між ними у сумі 51000 грн. Кошти позивач просила повернути у семиденний строк поштовим грошовим переказом на її ім`я. Однак відповідач кошти так і не повернув, тому за захистом свого порушеного права позивач була вимушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити (а.с.44). Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, відзив на позов не надав. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було досягнуто домовленість щодо виконання робіт на дачі позивача по встановленню паркану, на підтвердження чого [PERSON] написав розписку в якій зазначив, що взяв 51000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень у [PERSON] для (мовою оригіналу): «закупки материалов на установление забора на даче и соответствующие работы», також в розписці відповідач вказав, що він зобов`язується встановити паркан до 01 жовтня 2020 року (а.с.5). На виконання умов відповідної домовленості позивач передала відповідачу у період часу з травня по липень місяць 2020 року загалом 51000,00 грн., що підтверджується відповідною розпискою про отримання коштів (а.с.6). Однак робота [PERSON] по встановленню паркану так і не була виконана. Так, згідно довідки голови садівничого масиву «Машинобудівник» №31 від 05.11.2020 (а.с.7) [PERSON] , яка проживає: [ADDRESS] . дійсно належить дача за адресою: місто Ковель, Волинська область, площею 437 кв.м. На території дачі по периметру земельної ділянки станом на 05.11.2020 паркан відсутній, будь які роботи не проводилися. Згідно державного акту серії ЯИ №046094 (а.с.8), [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0437 га, розташованої в м.Ковель, садівничий масив «Машинобудівник». 06 січня 2021 року позивач заявою повідомила [PERSON] про свою відмову від договору підряду та вимагала від [PERSON] відшкодувати їй завдані ним збитки, пов`язані із невиконанням договору підряду, укладеного між ними у сумі 51000 грн. Кошти позивач просила повернути у семиденний строк поштовим грошовим переказом на її ім`я (а.с.9-13). Відповідач кошти не повернув, роботу по встановленню паркану не виконав. Згідно з п.п.8, 9 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди. Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі а також витрати які особа зробила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно із вимогами ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із вимогами ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Нормою ч.1 ст.626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Нормами ст.629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1, 2 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Відповідно до ч.2 ст.849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підтвердження понесених судових витрат позивачем було надано суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. (а.с.1), і оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved