Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

[PERSON] , у своїй заяві посилалася на те, що вона народилася [INFO] в с.Непоротово Сокирянського району Чернівецької області та проживає в [ADDRESS] . У свідоцтві про народження її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « [PERSON] ». 02.09.1985 року вона уклала шлюб із [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] ». З 23.10.1985 року вона працювала робітником виробничо-аграрного об`єднання садівничих радгоспів «Буковина». Під час заповнення її трудової книжки було допущено помилку, а саме її ім`я помилково записано як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». [INFO] їй виповниться 55 років, тому вона звернулася з консультацією до Головного управління Пенсійного Фонду України, з приводу призначення пенсії за віком. Для вирішення питання про призначення пенсії вона надала свою трудову книжку. Однак, їй було роз`яснено, що трудова книжка не буде прийнята для визначення розміру пенсії, оскільки її ім`я в книжці зазначено неправильно. Вона не може звернутися до виробничо-аграрного об`єднання садівничих радгоспів «Буковина» для виправлення її імені у трудовій книжці, оскільки дане підприємство ліквідоване, що стверджується записом у книжці. Просила встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 01.11.1985 року належить їй, [PERSON] , [INFO] , жительці [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Ротарь Г.А. направив до суду заяву, в якій зазначив про розгляд справи за відсутності представника Головного управління. Вирішення заяви залишив на розсуд суду. Ст.211\~ч.3\~ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.06.1967 року Непоротівською сільською радою, [PERSON] , народилася [INFO] в с.Непоротово. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21.09.1985 року Сокирянським райвідділом ЗАГС, цього числа одружилися « [PERSON] , [INFO] и [PERSON] , [INFO] . После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - [PERSON] , жене - [PERSON] » (свідоцтво видано на російській мові). Згідно паспорта громадянки України серії [NUMBER] , виданого 02.04.1996 року Сокирянським РВ УМВСУ в Чернівецькій області, заявниця називається « [PERSON] ». Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] , трудова книжка видана на ім`я « [PERSON] » (запис здійснено на російській мові). У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких обставин, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved