Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

04.11.2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд: визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідачки - [PERSON] , [INFO] , на користь позивача всі судові витрати понесені ним до ухвалення рішення по цій справі. Позовні вимоги мотивовані наступним. Згідно позовної заяви, 15.07.2017 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу проживає із позивачем та повністю знаходиться на його утриманні. Під час розірвання шлюбу та в подальшому спору про місце проживання дитини [PERSON] не було і по усній домовленості дочка проживала із позивачем та його батьками за адресою: [ADDRESS] . Позивач стверджує, що 27.10.2021 року у денний час, коли дочка [PERSON] знаходилась у Новоіванівському закладі дошкільної освіти ясла-садок «Сонечко», відповідачка [PERSON] без будь-якого попередження позивача та адміністрації вказаного учбового закладу, забрала дитину та зникла на автомобілі у невідомому напрямку. Одразу позивачем про цей факт було повідомлено в поліцію, однак працівники поліції не встановили місце знаходження відповідачки [PERSON] та доньки позивача [PERSON] . Позивач вважає, що таким вищеописаним вчинком відповідачка [PERSON] фактично вказала на виникнення та наявність спору з приводу визначення місця проживання дитини. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду із позовною заявою про визначення місця проживання дитини. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2021 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено проведення підготовчого судового засідання. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2022 року підготовче провадження у вищевказаній справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. 06.04.2022 року до суду було надано Висновок органу опіки піклування щодо вирішення спору про місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялась про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його особистої участі, та зазначив, що позовні вимоги підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що позивач і відповідачка перебували у шлюбі, про що Малиновським районним у місті Одесі відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено актовий запис №1694, свідоцтво серії [NUMBER] . В період шлюбних відносин [INFO] у подружжя народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис №2536, серія [NUMBER] . Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2019 року, яке набрало законної сили 29.10.2019 року, шлюб між сторонами було розірвано. Згідно судового наказу Арцизького районного суду Одеської області від 11.10.2021 року, з відповідачки на користь позивача стягнено аліменти на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 28.08.2021 року, і до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . Згідно довідки №582 від 27.10.2021 року, що видана Новоіванівським старостинським округом Арцизької міської ради Одеської області, дитина [PERSON] , [INFO] , у період з серпня 2020 року та станом на дату видачі довідки мешкає разом з батьком за адресою його реєстрації, а саме за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , знаходиться на медичному обліку у Новоіванівській сільській лікарській амбулаторії загальної практики сімейної медицини за адресою реєстрації батька, що підтверджується випискою з амбулаторної картки № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] . Також, дитина [PERSON] , [INFO] , з серпня 2020 року та станом на дату видачі довідки відвідувала Новоіванівський заклад дошкільної освіти ясла-садочок «Сонечко» Арцизької міської ради з серпня 2020 року по сьогоднішній день. Зі слів вихователя Новоіванівського закладу дошкільної освіти ясла-садочок «Сонечко» Арцизької міської ради [PERSON] , дитину [PERSON] , [INFO] , [INFO] у денний час, коли дочка [PERSON] знаходилась у Новоіванівському закладі дошкільної освіти ясла-садок «Сонечко», відповідачка - [PERSON] без будь-якого попередження позивача та адміністрації вказаного учбового закладу забрала і про подальше місцезнаходження дитини не було відомо. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Дитина, яка не досягла 14 років, повинна проживати у встановленому місці проживання, яке не може бути змінене самочинно, як волею сторонніх осіб, так і волею якогось одного з її батьків. За змістом статті 31 ЦК України, малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Відповідно до ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Пунктом 1 статті 9 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Частиною 1 статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Також, із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суд враховує передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Частина 4 ст. 19 СК України зазначає, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). При цьому суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України). Згідно висновку органу опіки та піклування щодо вирішення спору про місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Арцизької міської ради від 18.03.2022 року, працівниками органу опіки та піклування було встановлено наступні фактичні обставини справи. Згідно довідки ТВО «ТК ГЕНЕРАЦІЯ» з 17.01.2022 року [PERSON] працює на посаді менеджера управителя в оптовій торгівлі з окладом 9600,00 гривень. Згідно акту обстеження житлових умов від 24 січня 2022 року складеного працівниками Новоіванівського старостинського округу, органом опіки та піклування було виявлено, що батьком створені необхідні умови для проживання та розвитку дитини. Будинок має 6 кімнат, одна з яких облаштована в дитячу, яка має: ліжко для дитини, окремий стіл для ігор та навчання, шафа для речей, іграшки; кухню, коридор. Згідно акту оцінки потреб складеного КУ «Центр надання соціальних послуг» від 11.02.2022 року, батьком створені умови для проживання та розвитку дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування щодо вирішення спору про місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Арцизької міської ради від 18.03.2022 року, матір дитини, [PERSON] , запрошена рекомендованим листом до служби у справах дітей та своєчасно повідомлена про засідання комісії з питань захисту прав дитини Арцизької міської ради, яке відбулося 22.02.2022 року, та про необхідність подання документів. На засідання комісії вона не з`явилась. Згідно інформації з офіційного сайту «Судова влада України» [PERSON] була притягнута до кримінальної відповідальності згідно вироку Приморського районного суду м. Одеса від 07.10.2021 по справі № 522/12424/21, її визнано винною у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України (за створення та утримання місць розпусти, вчинені з метою наживи, вчинені організованою групою). На друге засідання комісії, яке відбулось 16 березня 2022 року [PERSON] , також, не з`явилась, до Служби у справах дітей жодних документів не надала, що свідчить про небажання матері займатись вихованням дитини Отже, виконавчий комітет Арцизької міської ради, як орган опіки та піклування,

Outcome: approved