Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

14.02.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 17 травня 2019 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від спільного подружнього проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . З початку нашого спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини однак з часом погіршились. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач матеріально сім`ю належним чином не забезпечує, часто зловживає спиртними напоями, нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім`ї не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач неодноразово в стані алкогольного сп"яніння влаштовував сварки скандали в присутності малолітнього сина. Вважає, що вони з відповідачем не можуть створити міцної сім`ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного, тому припинили спільне проживання і на протязі чотирьох місяців не підтримують будь - яких сімейних відносин. Тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак суд вважає, що її неявка не перешкоджає розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.05.2019 року сторони зареєстрували шлюб уКоломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 136. Наведене стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього: [PERSON] , [INFO] , наведене стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 6). Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін, суд вважає, що останнього слід і надалі залишити проживати з позивачем. Судом встановлено, що позивачем понесено судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн., що стверджується відповідними квитанціями (а.с.3-4). Відповідно до правил ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід присудити на користь позивача вказані судові витрати. На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,160, 161 СК України,

Outcome: approved