Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

У листопада 2021 року позивач звернулася до суду з даним позовом. Позов мотивує тим, що 01 березня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають двох малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні характери та вподобання. Між ними часто виникали непорозуміння, конфлікти, які переростали у сварки та взаємні образи. Вже тривалий час вони живуть як чужі люди, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Фактично вони стали чужими людьми. Оскільки, їх шлюб існує формально і збереження шлюбу не має сенсу, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до\~ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2022 року у даній справі було зупинено провадження, у зв`язку із наданням сторонам у справі строку на примирення терміном три місяці. 26 квітня 2022 року, у зв`язка із закінченням строку на примирення, ухвалою суду було поновлено провадження у даній справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. На електронну адресу суду направила лист в якому просила суд слухати справу без її участі. Зазначила, що позов підтримує повністю та просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Зазначив, що позов визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 1 березня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 165, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] виданим 01 березня 2008 року. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено Свідоцтвами про їх народження Серія [NUMBER] виданим 03 червня 2009 року та Серія [NUMBER] . Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. (ст. ст. 21, 24 СК України). Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, позивач виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище « [PERSON] ». Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітніх дітей, а тому позовну заяву необхідно задовольнити і шлюб потрібно розірвати. Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 908 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved