Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 09 червня 2021 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. 2.\~Заява обґрунтована\~тим,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~яка на\~підставі розпорядження\~№ 36\~від 08\~грудня 1995\~року була\~призначена опікуном\~заявника. Після її\~смерті відкрилась\~спадщина,\~яка складається\~з земельної\~ділянки площею\~2,43\~га,\~розташованої на\~території Граденицької\~сільської ради\~Біляївського району\~Одеської області,\~мас.\~№ 34,\~ділянка №\~ [NUMBER] ,\~цільове призначення\~земельної ділянки\~-\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва.\~Вказана земельна\~ділянка належала\~ [PERSON] \~на підставі\~Державного акта\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯА\~№ 086820,\~виданого 23\~грудня 2004\~року Біляївською\~районною державною\~адміністрацією. З метою\~оформлення своїх\~спадкових прав\~на земельну\~ділянку заявник\~звернувся до\~Біляївської районної\~державної нотаріальної\~контори Одеської\~області з\~заявою про\~прийняття спадщини\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] . Але отримав лист № 2860/02-14 від 07 жовтня 2020 року від державного нотаріуса, в якому зазначено, що з наданих заявником документів вбачається, що він проживав зі спадкодавцем однією сім`єю, але між ними відсутній будь-який родинний зв`язок. Державним нотаріусом було рекомендовано заявнику звернутись до суду з питання встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років разом зі спадкодавцем [PERSON] по день її смерті за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з викладеним заявник звернувся до суду з вказаною заявою. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. [PERSON] у судове засідання не з`явився, але представник заявника [PERSON] надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягав. (а.с. 24) 4. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. (а.с. 22) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2021 року, цивільну справу № 496/2534/21, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 16 червня 2021 року було відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до розгляду. 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 14 березня 2022 року було витребувано з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 9.Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 7) 10. Листом державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області № 2860/02-14 від 07 жовтня 2020 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено, що згідно наданих документів вбачається, що заявник проживав зі спадкодавцем однією сім`єю, але між ними відсутній будь-який родинний зв`язок. Рекомендовано звернутись до суду з питання встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років разом зі спадкодавцем - [PERSON] по день її смерті. (а.с. 8) 11. Земельна ділянка, площею 2.43 га, що розташована на території Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, мас. № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 086820, виданого 23 грудня 2004 року Біляївською районною державною адміністрацією. (а.с. 9) 12. На підставі розпорядження виконавчого комітету Граденицької сільської ради народних депутатів № 36 від 08 грудня 1995 року [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] . (а.с. 10) 13. Згідно акту від 21 січня 2021 року, складеного депутатом Біляївської міської територіальної громади Біляївського району Одеської області Пахомовим І.М., в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав однією сім`єю зі своїми опікунами [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , по день їх смерті. [PERSON] та [PERSON] з 6 років виховували [PERSON] , матеріально забезпечували, забезпечували його освіту в школі, оскільки батьками не проживали з дитиною, залишили його на дідуся та бабусю. [PERSON] проживав з бабусею [PERSON] , вів з нею спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , по день її смерті [INFO] , доки не досяг повноліття. (а.с. 11) 14. Згідно довідки виконавчого комітету Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області № 1990 від 28 грудня 2020 року, [PERSON] була зареєстрована та проживала по день смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 12) 15. Згідно довідки виконавчого комітету Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області № 1991 від 28 грудня 2020 року, [PERSON] , згідно запису в погосподарській книзі, була зареєстрована та проживала по день смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . На даній житловій площі на день смерті останньої був зареєстрований та проживав [PERSON] , [INFO] . (а.с. 13) 16. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області № 1472 від 30 липня 2019 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 14) 17. З матеріалів спадкової справи № 600/2019 вбачається, що [PERSON] звертався до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, окрім заявника, немає. (а.с. 29-36) \~ \~ \~ \~ V. Оцінка Суду. 18. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 19. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 20. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 21. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 22. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 23. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. 24. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 25. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). 26. Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 27. З роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. 28. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 29. Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. 30.\~Судом достовірно\~встановлено,\~що заявник\~проживав разом\~із спадкодавцем\~ [PERSON] \~однією сім`єю\~з грудня\~1995\~року та\~на час\~відкриття спадщини,\~вели з\~нею сумісне\~господарство за\~адресою: [ADDRESS] . 31. Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадок. 32. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 33. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 34. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання заявника з [PERSON] у період з грудня 1995 року по день її смерті. 35. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved