Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-01 00:00:00

1. Стислий виклад\~позиції позивача\~та заперечень\~відповідача В січні 2022 року позивач звернулась до суду із позовною заявою та вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області 29.10.2011 року, актовий запис за № 119. Спільне проживання подружжям припинено, через відсутність порозуміння, внаслідок чого позивач просить розірвати шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , яка повністю знаходиться на її утриманні. Позивач з метою розвитку здібностей дитини, щомісячно оплачує його занятість у студії сучасної хореографії в сумі 400 грн. а також на курсах іноземних мов в сумі 530 грн., відповідач не бере участі у вихованні та утриманні сина, тому позивач звернулась до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їх сина: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття та додаткові витрати у розмірі 465 грн. Сторони про час і місце розгляду справи повідомлені судом у встановленому порядку, в судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала і просила задовольнити. Відповідач подав заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечував, щодо стягнення аліментів позов визнав частково у розмірі 1/4 частки від заробітку щомісячно, просив справу слухати за його відсутності. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.01.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 17.02.2022. 17.02.2022, 19.04.2022 розгляд справи відкладався в зв`язку з неповною явкою учасників процесу. 02.05.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтвом про одруження (арк.спр.9), від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (арк.спр.10), котрий проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Відділу реєстрації місця проживання ( арк. спр.11). Відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, інших осіб на утриманні не має. Дитина навчається в студії сучасної хореографії «Експресія» з оплатою 400 грн. на місяць і на курсах іноземних мов «You can», що підтверджується наявними у справі довідками. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, що є однією із гарантій на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, позовні вимоги про розірвання шлюбу слід задоволити. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи наявні у справі докази, часткове визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне позовні вимоги в цій частині задовольнити частково, а саме стягнути аліменти в частці ј від всіх видів доходу відповідача. Необхідності стягнення більшого розміру аліментів позивачкою не доведено. Крім того, враховуючи, що, позивачкою не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження понесених нею додаткових витрат в частині вивчення дитиною іноземних мов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину слід задовольнити частково, а саме щодо стягнення 200 грн. щомісячно на оплату навчання дитини хореографії, в решті позовних вимог відмовити за їх недоведеністю. 5. Судові витрати У справі наявні судові витрати 992,40 грн. (за вимоги про розірвання шлюбу) слід стягнути з відповідача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України на користь позивача, а 992,40 грн. (за вимоги про стягнення аліментів та додаткових витрат) слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial