Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, вказуючи, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилось спадкове майно, у вигляді житлового будинку, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Крім того, підтримання нею позовних вимог та прохання про розгляд справи у її відсутності, викладено у поданому суду клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у адресованій суду заяві, яка долучена до матеріалів справи. При вирішенні справи покладається на думку суду. \~ \~ \~ \~Відповідачем відзиву на позов не подано. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно ч.2 ст.534 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. \~ \~ \~ \~Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст.548 ЦК Української РСР). \~ \~ \~ \~Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. \~ \~ \~ \~Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст.549 ЦК Української РСР). Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 29 січня 1990 року виданого на підставі рішення виконкому Бережанської районної ради №12 від 16 січня 1990 року Про оформлення права власності на жилі будинки належав житловий будинок, що в [ADDRESS] , що підтверджується також довідками виданими Підгаєцьким РБТІ від 24 та 25 листопада 2021 року. [PERSON] 23 грудня 1998 року у Литвинівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області склала заповіт розпорядженням якого все належне їй майно заповіла позивачу. [PERSON] померла [INFO] , що видно із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 липня 2000 року, виданого Литвинівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. Позивач до шести місяців після смерті [PERSON] , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном останньої, тобто прийняла спадщину, що підтверджується довідками виданими Литвинівським старостинським округом Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області за вих.№№502, 523 відповідно від 19 листопада та 28 грудня 2021 року. \~ \~ \~ \~Позивач зверталася в нотаріальну контору із питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак в цьому їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що вбачається із відмови завідувача Підгаєцької державної нотаріальної контори за вих.№692/01-16 від 09 грудня 2021 року. \~ \~ \~ \~Із інформації завідувача Підгаєцької державної нотаріальної контори за вих.№132/01-16 від 08 квітня 2022 року видно, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась та свідоцтва про право на спадщину не видавались. \~ \~ \~ \~Той факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 29 січня 1990 року видане на ім`я спадкодавця втрачено, стверджується публікацією в газеті Земля Підгаєцька за №44 від 12 листопада 2021 року. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. Судові витрати слід покласти на позивача в межах нею понесених. На підставі наведеного,

Outcome: approved