Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-14 00:00:00

16.02.2022 року адвокат Лепеха О. В., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документів, посилаючись на те, що у зв`язку з тим, що [PERSON] досягла пенсійного віку та вирішила оформити пенсію, вона звернулася до пенсійного фонду, але в оформленні пенсії та прийомі документів їй було відмовлено. Підставою відмови у призначенні пенсії було не зарахування періоду роботи згідно записів трудової книжки від 09.03.1978 року, оскільки на титульній сторінці існує виправлення імені « [PERSON] » на « [PERSON] », без внесення відповідних записів роботодавцем з посиланням на документ, відповідно якого ці зміни відбулися, що суперечить вимогам «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» № 58 від 29.07.1993 року. Крім того, не було взято до уваги довідки від 02.09.2020 року № 17-1/396 та № 17-1/397 період роботи з 21.02.1979 року по 20.03.1984 року, які видані Комунальною установою з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради, так як у вищевказаних довідках зазначено ім`я « [PERSON] » замість вірного - [PERSON] . Таким чином, через технічні помилки, пов`язані з невірним вказаним ім`ям заявника, заявник позбавлена можливості використання вказаних документів для підтвердження трудового стажу. Просить заяву задовольнити та встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки від 09 березня 1978 року; довідки № 17-1/396 від 02 вересня 2020 року, яка видана Комунальною установою з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 17-1/397 від 02.09.2020 року, яка видана Комунальною установою з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради. Представник заявника адвокат Лепеха О.В. до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень на заяву не надав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області. Згідно копії картки фізичної особи платника податків ідентифікаційний номер [NUMBER] отримала [PERSON] . Відповідно копії свідоцтва про народження від 04.07.2019 року серії [NUMBER] , виданого ВК Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, [PERSON] народилася [INFO] у с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області. Згідно копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб 17.10.1981 року а/з 28 з [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.07.2019 року [PERSON] , [INFO] , 17.09.1988 року уклала шлюб зі [PERSON] , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.09.2021 року [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю є [PERSON] . Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.09.2021 року [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] . Згідно довідки про склад сім`ї від 22.09.2021 року № 730, виданої ВК Зеленодольської міської ради за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Трудова книжка від 09.03.1978 року видана на ім`я « [PERSON] »,1960 року народження. Довідка Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради від 02.09.2020 року № 17-1/397 про заробітну плату для обчислення пенсії видана на ім`я [PERSON] . Довідка видана на підставі відомостей про нарахування заробітної плати за 1979-1984 роки. Довідка Херсонської обласної ради Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації від 02.09.2020 року № 17-1/396 видана на ім`я [PERSON] в тому, що вона дійсно працювала в Херсонській філії республіканського проектно технологічного виробничого об`єднання «Укрсельхозсистема» в період з 21.02.1979 року по 20.03.1984 року. Довідка надана для пред`явлення до Пенсійного фонду. Рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 05.08.2021 року № 047150006898 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії, так як за наданими документами до страхового стажу не зараховано: період роботи згідно записів трудової книжки від 09.03.1978 року, оскільки на титульній сторінці існує виправлення імені « [PERSON] » на « [PERSON] » без внесення відповідних записів роботодавцем з посиланням на документ, відповідно до якого ці зміни відбулися, що суперечить «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» № 58 від 29.07.1993 року, не взято до уваги довідки від 02.09.2020 року № 17-1/396 та № 17-1/397 період роботи з 21.02.1979 по 20.03.1984 року так, як в довідках зазначено ім`я « [PERSON] », згідно паспортних даних ім`я « [PERSON] ». Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у довідках від 02.09.2020 року № 17-1/396 та № 17-1/397 та трудовій книжці від 09.03.1978 року працівником відділу кадрів зазначено не вірно ім`я [PERSON] , на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved