Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

02 грудня 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (далі Позивач, ТОВ «Лайм Кепітел», Товариство) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач, Позичальник, [PERSON] ) про стягнення заборгованості у розмірі 9628 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 14.06.2021 року між ТОВ «Лайм Кепітел» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ЛЛ-01287633 на суму 2900 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом. Зазначає, що зазначений кредитний договір був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті Товариства. Вказав, що під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства Позичальник надала всі необхідні відомості шляхом заповнення обов`язкових реквізитів Кредитного договору та проставив відмітку про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки. Кредитний договір укладався відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», і відповідний примірник Кредитного договору був наданий позичальнику в її особистому кабінеті на сайті Товариства. Вказав, що позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання, що підтверджується платіжним сервісом АТ «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу на картку [PERSON] за Кредитним договором №ЛЛ-01287633 від 14.06.2021 в сумі 2900 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, станом на 12.11.2021 заборгованість не погасила, нараховані проценти за користування кредитом не сплатила, у зв`язку з чим станом на 12.11.2021 утворилась заборгованість у розмірі 9628 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2900 грн., заборгованості по процентам у розмірі 6728 грн., яку Позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Також, просить стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 2270 грн. На підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року цивільну справу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. 20 січня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 16 лютого 2022 року з викликом сторін, який в подальшому було відкладено, зокрема у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Положеннями ч.1 статті 6 ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. За змістом норм ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~частини першої\~статті 1048\~ЦК України\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. \~У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 14 червня 2021 року між ТОВ «Лайм Кепітел» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ЛЛ-01287633, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого ТОВ «Лайм Кепітел» надало відповідачу грошові кошти в сумі 2900 гривень (а.с. 15-20). Згідно п.1.1 Договору, кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 2900 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору. Зазначений кредитний договір про надання фінансового кредиту був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті Товариства:\~www.vashagotivochka.ua. Переказ коштів здійснено 14.06.2021, шляхом перерахування на картку Клієнта [PERSON] № [NUMBER] , яку було вказано особисто відповідачем в анкеті позичальника від 14 червня 2021 року (а.с.14, 23). \~ \~ \~ \~Наданими позивачем доказами підтверджено укладення між сторонами електронного договору позики з використанням електронного підпису та ознайомлення відповідача з усіма істотними умовами отримання позики, встановленими договором, підписаним сторонами, а отже у відповідності до приписів статей 6, 627 ЦК України та статей 11,12 Закону України «Про електронну комерцію», укладений між позивачем та відповідачем електронний договір №ЛЛ-01287633 від 14.06.2021 вважається таким, що прирівнюється до договору у письмовій формі. Позивач повністю виконав взяті на себе за кредитним договором №ЛЛ-01287633 від 14.06.2021 зобов`язання, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу на карту відповідача за договором №ЛЛ-01287633 від 14.06.2021 в сумі 2900 гривень. Відповідно до п. 1.2 договору, строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Кредитний договір набирає чинності у день надання кредиту (безготівкового перерахування суми кредиту на банківський (картковий) рахунок, вказаний позичальником або надання готівкових коштів позичальникові). Закінчення строку дії Кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування Кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим Кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно (п. 1.3 кредитного договору). Згідно п.1.4.1-1.4.2 зазначеного договору, проценти за користування Кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, з яким погоджується суд, вбачається, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №ЛЛ-01287633 від 14.06.2021 належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 12.11.2021 утворилась заборгованість у загальному розмірі 9628 гривень, яка складається з:\~ 2900 гривень заборгованість по сумі кредиту; 6728 гривень- заборгованість по процентам, з яких 928 гривень - проценти нараховані відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору, 5800 гривень проценти нараховані відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору (а.с.27). У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №ЛЛ-01287633 від 14.06.2021 позивачем 03 вересня 2021 року на адресу відповідача [PERSON] направлено вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором №ЛЛ-01287633 від 14.06.2021 (а.с.24), яка залишена відповідачем без відповідного реагування. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані Позивачем докази підтверджують укладення між ТОВ «Лайм Кепітел» та [PERSON] . Кредитного договору в електронній формі, отримання Відповідачем грошових коштів та їх неповернення Позивачу, тобто невиконання Відповідачем умов, укладеного договору позики в електронній формі, а також нарахований Позивачем відповідно укладеного договору борг у розмірі 9628 грн. Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованість за Кредитним договором №ЛЛ-01287633 від 14.06.2021 у розмірі 9628 грн. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2270 грн. (а.с.28).

Outcome: approved