Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи - відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначає, що 10.08.2016 між нею та Відповідачем було укладено шлюб. Від спільного проживання мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Оскільки спільне життя із Відповідачем не склалось, рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/821/18 їх шлюб розірвано, наразі син проживає з Позивачем. Більше 2-х років Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює належних умов для виховання та розвитку сина. Оскільки батько більше року не з`являється в житті дитини, син від батька не отримує любові, турботи та підтримки. Відповідач не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Також не приймає участь в життєдіяльності дошкільного закладу, дитину до дитсадка не водить і не забирає, не відвідував та не відвідує батьківські збори та інші заходи дошкільного навчального закладу. Окрім цього, у Відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів. Вказане свідчить про те, що Відповідач свідомо ухиляється та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню сина. У зв`язку із цим, Позивач просить позбавити Відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, задля встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи, суддею зроблено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо місця реєстрації відповідача. Згідно відповіді № 1073_04-47 від 04.06.2021 Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя. Ухвалою суду від 21.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.08.2021. Ухвалою суду від 06.10.2021 до розгляду справи залучено орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Ухвалою суду від 26.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.04.2022. Представник позивача - адвокат Прядко Д.В., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу місця реєстрації. Конверти повертались до суду без отримання адресатом. До судового засідання Відповідач не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності. Від представника відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшов лист, а якому зазначено, що цей відділ є структурним підрозділом управління (не є самостійною юридичною особою) та не є правонаступником органу опіки та піклування Заводської районної адміністрації, а тому, відповідно до положень ЦПК України, не може бути стороною при розгляді цивільних справ. Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в судове засідання не з`явився, надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , який є батьком Позивача, та [PERSON] , яка є бабусею Позивача, надали суду пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, підтвердивши, що Відповідач участі в житті свого малолітнього сина не приймає. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Позивач та Відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, що було розірвано рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/821/18 (провадження № 2/332/673/18) від 03.05.2018. Рішення набрало законної сили 05.06.2018 (а.с. 8). Від спільного проживання Позивач та Відповідач мають сина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] ) (а.с. 9). Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням сина не займається, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не проявляє відносно малолітнього батьківського піклування, родинний зв`язок з ним не підтримує. Дитина проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Доводи Позивача також підтверджуються наступними документами: -довідкою дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 230 «Черешенька» Запорізької міської ради Запорізької області (ДНЗ № 230) територіального відділу освіти Заводського району Департаменту освіти та науки Запорізької міської ради № 01.02-09/33 від 15.04.2021, виданій Позивачу в тому, що її син [PERSON] відвідує даний дошкільний заклад, батько дитини [PERSON] не приймає участі в життєдіяльності дошкільного закладу, батьківських зборів не відвідує, дитину до дитячого садка не водить і не забирає (а.с. 10); -відповіддю Комунального некомерційного підприємства Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» № 01-16/28 від 26.04.2021 на адвокатський запит [PERSON] , в якій зазначено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . Під наглядом Центру знаходиться з народження, декларація з лікарем-педіатром укладена матір`ю хлопчика. Зі слів медичних працівників, які спостерігають [PERSON] , на медичні огляди він з`являється у супроводі матері, яка і виконує рекомендації по лікуванні та догляду за дитиною. Батько на прийом з [PERSON] до Центру не звертався, здоров`ям дитини не цікавився (а.с. 11). Крім того, Відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується роз`ясненнями за № 13332 від 16.04.2021, наданими Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо того факту, що Відповідач станом на 16.04.2021 має заборгованість в розмірі 66 546,43 грн за період з 01.04.2019 по 31.03.2021; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів; копією виконавчого листа по справі № 332/819/18, провадження № 2/332/672/18 (а.с. 12-14). Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 3099/01-22/18.01-95 від 18.01.2022, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, беручи до уваги, що батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням сина не займається, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не проявляє відносно малолітнього батьківського піклування, родинний зв`язок з ним не підтримує, вирішила, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 58). Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та такими, що відповідає інтересам дитини. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За роз`ясненнями, наданими у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування Відповідачем своїх обов`язків відносно дитини, Відповідачем не спростовані факти, зазначені у позовній заяві, суд вважає, що позов є законним, обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи, у зв`язку із чим, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Відповідача відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved