Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-25 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Поладько М.Ю. звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно заявлених вимог представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла сестра заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Заявник зазначає, що спадкоємців за законом першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, немає. 19 серпня 2021 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Мельник К.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] . Проте нотаріус 19 серпня 2021 року винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у свідоцтвах про народження є розбіжності - в графі батько у спадкодавця [PERSON] значиться « [PERSON] », а в графі батько у спадкоємиці [PERSON] значиться « [PERSON] ». Нотаріус зазначила, що встановити наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб згідно з ч.1 ст. 68 Закону України «Про нотаріат», а саме, що померла [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , не є можливим. Метою звернення з даною заявою є оформлення заявником спадщини після смерті сестри [PERSON] . Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 26 жовтня 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Київську міську раду. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Кристини Володимирівни завірену належним чином копію спадкової справи №21/2021, заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . 26 квітня 2024 року від представника заявника [PERSON] - адвоката Поладько М.Ю. на електронну адресу суду надійшла заява, в якій представник просить розглядати справу без участі представника та заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Від заінтересованих осіб заяв чи клопотань до суду не надійшло. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). Як убачається з матеріалів справи та підтверджується копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданим Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 09 липня 2002 року, заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Києва (а.с.25). Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 12 листопада 1946 року Подільським РАЦС м.Києва, підтверджується, що [INFO] у м. Києві народилась « [PERSON] », батьками якої є « [PERSON] » та « [PERSON] », актовий запис № 2557 (а.с.11, 60). Згідно копії паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого Деснянським РВ ГУДМС України в м. Києві 17 травня 2013 року, він виданий [PERSON] , [INFO] , уродженці м.Києва (а.с.23-24). Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим повторно, підтверджується, що [INFO] у м. Києві народилась « [PERSON] », батьками якої є « [PERSON] » та « [PERSON] », актовий запис № 960 (а.с.9, 59). Згідно відповіді Інституту мовознавства Академії Нау УРСР від 16 серпня 1990 року №131/9008, по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » ідентичні (а.с.22). [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.56). 12 квітня 2021 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник К.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої сестри [PERSON] (а.с.55). Дані про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в матеріалах спадкової справи відсутні. 19 серпня 2021 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник К.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.70). 19 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник К.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.78-79). Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 7 вищевказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин, між фізичними особами: [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як рідними сестрами, необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті сестри [PERSON] . Брати і сестри бувають повнорідні (мають спільних батька і матір) і неповнорідні (мають спільного батька, але різних матерів - єдинокровні, або народжені від однієї матері, але від різних батьків - єдиноутробні). Спорідненість має юридичне значення, коли про це прямо зазначено в законі: для виникнення прав і обов`язків по взаємному утриманню, при визначенні права користування жилим приміщенням, відшкодування збитків у разі втрати годувальника, одержання спадщини, пенсій. За законодавством України правове становище повнорідних і неповнорідних братів і сестер однакове. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Наявні в матеріалах справи документи та інформація виключають будь-який сумнів в існуванні факту родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та заявником [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Кристина Володимирівна, Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved