Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

25 січня 2022 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею - [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 508. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з 08 травня 2013 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В період даного шлюбу народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що подружнє життя з відповідачем не склалось, причиною цього є різні погляди на життя, а також виникаючі між ними сварки та розбіжності по найважливішим життєвим питанням, втрачено почуття любові та поваги. Ухвалою судді від 26.01.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, її представник [PERSON] надіслав заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи міститься заява відповідача від 10.03.2022 року, в якій відповідач повідомляє, що у зв`язку з надзвичайним станом на всій території України та воєнними діями, він не має можливості взяти участь у судовому засіданні. Однак, відзиву на поданий позов відповіадчем надано не було, питання надання строку для примирення не ставилось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Задовольняючи позовні вимоги суд звертає увагу також на те, що відповідач будучи належно повідомленим та обізнаним про існування в Київському районному судді цивільної справи про розірвання шлюбу, на теперішній час не надав суду своїх заперечень проти позовних вимог чи відзиву на позовну заяву. В судовому засіданні встановлено, що 08 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складно актовий запис № 508. В період даного шлюбу народилися діти [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню тому, що родина фактично розпалася і її відновлення неможливе за обставин, зазначених позивачем у позовній заяві. Під час розгляду справи, судом також було встановлено, що у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався та існує формально. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена\~Конституцією України\~охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка [PERSON] , та жінки [PERSON] , й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Примирення між сторонами неможливе. Спорів з приводу розподілу спільного майна подружжя немає. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, в ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу і суд переконався у дійсному волевиявленні позивача. Також судом враховується той факт, що один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Вирішуючи спір по суті, суд також бере до уваги твердження відповідача, викладені в заяві, що надійшла до суду 10.02.2022 року, в якій він особисто повідомив суд про те, що постійно мешкає в Грузії, дія його тимчасової посвідки на проживання в Україні сплинула ще у 2014 році і останній раз він відвідував Україну більш ніж 4 роки назад (а.с.30). Зазначене, на думку суду, свідчить про повне припинення шлюбних відносин між сторонами та підтверджується заявою представника позивача від 11.04.2022 року, в якій йдеться про те, що відносини між сторонами в контексті укладеного шлюбу вичерпано та не можуть бути відновллені (а.с.73). Враховуючи викладене та задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. На підставі вище викладеного, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 3 ст. 105 СК України). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved