Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

17.12.2020 представник позивача [PERSON] звернулася із позовом до суду та просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» 5388,81 гривень боргу за надані послуги з постачання природного газу, а також 138,00 гривень 3% річних, 457,91 гривень пені та 135,53 гривень інфляційних втрат. Також просила стягнути з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 гривні. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач [PERSON] , як споживач природного газу, вчасно не сплачувала кошти за використаний природний газ в добровільному порядку, внаслідок чого утворилася заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в розмірі 5388,81 гривень за період з 01.10.2019 по 01.02.2020. 15.02.2021 заочним рішенням позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість в сумі 5388 (п`ять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 81 коп.; 3%\~річних в сумі 138 (сто тридцять вісім) грн 00\~коп.; пеню в сумі 457 (чотириста п`ятдесят сім) грн 91 коп., інфляційні втрати в сумі 135 (сто тридцять п`ять) грн 53 коп. та судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. Ухвалою суду від 20.01.2022 заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено. Скасовано заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.02.2021. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала та просила стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» 5388 грн 80 коп. заборгованості за надані послуги із постачання природного газу. Відповідач в судове засідання на виклик суду не з`явилась, направила суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання за особовим рахунком № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . ТОВ «Київоблгаз Збут» є постачальником природного газу для споживачів, розташованих в Київській області на підставі ліцензії на постачання природного газу, виданої 01.07.2015 постановою НКРЕКП №1588 від 21.05.2015. Відповідно до Розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2915, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природній газ у необхідних для нього об`ємах, а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Договір постачання природного газу побутовим споживачем укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України\~шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора (НКРЕКП). Фактом приєднання споживача [PERSON] до умов Типового договору постачання природного газу, як вказує позивач, є споживання природного газу в період з 01.07.2015 по 01.02.2020 (дата відключення). На підтвердження вказаної обставини, позивачем до позовної заяви долучено копії типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, акту № 45 про відключення об`єкту (газових приладів) від 01.02.2020, особовий рахунок [NUMBER] . Так, 01.02.2020 в зв`язку із заборгованістю відповідача за спожитий природній газ за період з 01.10.2019 по 01.02.2020 в сумі 5363,83 гривень було припинено газопостачання до будинку відповідача по [ADDRESS] , що підтверджується копією акту № 45 АТ «Київобленерго» про відключення об`єкту (газових приладів) від 01.02.2020, особовий рахунок [NUMBER] . Відповідно до наданого фінансового стану - розрахунку боргу, сума заборгованості складається з заборгованості в сумі 730,62 грн (нарахування за цінами для населення з жовтня 2019 року) + 2887,05 грн (заборгованість за цінами для населення з листопада 2019 року) + 1771,13 грн (нарахування за цінами для населення з грудня 2019 року). Загальна суму боргу відповідачем розрахована в розмірі 5388,80 грн. Крім того, відповідачем нараховано та подано розрахунок 3%\~річних в\~сумі 138\~грн 00\~коп.;\~пені в\~сумі 45\~грн 91\~коп.,\~інфляційних втрат\~в сумі\~135\~грн 53\~коп.\~ До матеріалів справи додано копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.02.2008 за адресою: [ADDRESS] ; копію Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якого власниками по 1/6 частці кожен є [PERSON] та [PERSON] , власником інших 2/3 часток є [PERSON] ; фотодокази; повідомлення Переяслав-Хмельницького відділення АТ «Київоблгаз» від 23.09.2021 за №81001-Лв-13325-0921; копію заяви [PERSON] від 15.09.2021. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.\~11 цього\~Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 та ч. 6 ст. 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов від 09.12.2021, складеного сільським старостою [PERSON] , комунальним працівником [PERSON] , сусідом [PERSON] , відповідач [PERSON] , [PERSON] [PERSON] мають у власності житловий будинок [ADDRESS] . Вказані особи зареєстровані в будинку, але фактично не проживають з 2013 року. Система опалення та водопостачання в аварійному стані. Будинок не отоплюється. Центральне водопостачання відсутнє. Згідно даних фінансового стану - розрахунку боргу (особовий рахунок № [NUMBER] ; абонент [PERSON] ; адреса будинку: [ADDRESS] ), показник лічильника з січня 2019 року по листопад 2019 року становив 16\~753 м?; станом на грудень 2019 року - 17523 м?; з грудня 2019 року по січень 2020 року збільшився до 17675 м?, а в лютому 2020 року зменшився до показника 17523 м?. При цьому, за період (з вересня 2019 року по листопад 2020 року), коли показник лічильника (16753) залишався незмінним, тобто споживання газу не здійснювалось, позивачем нараховано [PERSON] до сплати 3\~617 грн 68 коп. Водночас, суд звертає увагу і на розбіжності у показниках, зазначених у вищевказаному фінансовому стані та повідомленні Переяслав-Хмельницького відділення АТ «Київоблгаз» від 23.09.2021 за №81001-Лв-13325-0921, а саме: в повідомленні зазначено, що 21.12.2019 зафіксовано показник на рівні 17552 м3, тоді як у фінансовому стані у грудні 2019 року зазначений показник лічильника зафіксовано на рівні 17523 м3. Наведені обставини та виявлені у досліджених під час судового розгляду судом документах розбіжності, ставлять під сумнів достовірність даних показів лічильника, зазначених у фінансовому стані, та, відповідно, правильність нарахування сум боргу за послуги з постачання природного газу за вказаний фінансовий період. Достовірних та належних доказів на підтвердження заборгованості з постачання природнього газу у [PERSON] позивачем суду не надано. Таким чином, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд констатує недоведеність позивачем обставин наявності перед ним у відповідача грошових зобов`язань за послуги з постачання природного газу. У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку про недоведеність порушення прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, й відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed