Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 08.11.2002 Ходорівською міською радою Жидачівського району Львівської області, запис № 77, залишити шлюбне прізвище, неповнолітнього сина [PERSON] залишити на її утриманні та вихованні, судові витрати покласти на відповідача. Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] зазначає, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, у зв`язку із тим, що відповідач зловживає спиртними напоями у них почались скандали, а останні два роки сторони по справі проживають в окремих кімнатах в одному будинку. Поведінка відповідача призвела до того, що вони втратили повагу один до одного та почуття любові. Вважає, що зберегти шлюб немає можливості і бажання, у зв`язку із чим звернулась до суду із даним позовом. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 03.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 03.03.2022 о 10 год 00 хв /а.с.14-15/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р. Г. від 03.03.2022 у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено 11.04.2022 /а.с.21/ Розгляд справи по суті відбувся 11.04.2022 за відсутності сторін. Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити ухваливши заочне рішення. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 08.11.2002 сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований Ходорівською міською радою Жидачівського району Львівської області про що 08.11.2002 зроблено відповідний запис № 77 та 08.11.2002 видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с.4/. Від шлюбу у сторін по справі народився двоє синів [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 14.01.2003 Ходорівською міською радою, про що 14.01.2003 зроблено відповідний запис № 06 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 15.12.2005 Ходорівською міською радою, про що 15.12.2002 зроблено відповідний актовий запис № 117. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги останньої є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати. Разом з тим, судом встановлено, що неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , проживає разом із позивачкою і суду не надано доказів того, що відповідач чинить перешкоди у проживанні сина з [PERSON] , а відтак відсутній спір, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial