Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини його доходу, щомісячно з моменту подачу позову до суду, та до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилалася на те, що 03.12.2011 року позивач та відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає із позивачем, спір про визначення місця її проживання між сторонами відсутній. Відсутність взаєморозуміння призвело до того, що сім`я фактично розпалася. Відповідач пішов з родини з цього позивач та відповідач відносини не підтримують. З донькою відповідач фактично не спілкується. Місцезнаходження відповідача на теперішній час позивачу невідомо. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2021 року шлюбу між сторонами розірвано. Домовленості, щодо участі батька в утриманні доньки між сторонами не досягнута. Відповідач не надає кошти на її утримання, жодним чином участі не приймає. Позивач зазначає, що донька потребує допомоги в утриманні не тільки від матері, а й батька, який від обов`язку приймати участі в забезпечені доньки не звільнений. На теперішній час позивач не може одноособово нести витрати пов`язані із вихованням та забезпеченням доньки, оскільки з кожним роком зростають її потреби. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утриманні дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини від його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову. Ухвалою від 05.01.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за місцем проживання останнього. Відправлені документи повернулися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», відтак в силу ч.\~11 ст.\~128 ЦПК\~України особа вважається повідомленою про судовий розгляд. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.\~8 ст.\~178 та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved