Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

01.10.2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, а саме, що заявник перебував на утриманні у сина [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер його син [PERSON] . Заявник зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , а його син був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживав як за місцем своєї реєстрації так і за місцем його реєстрації. [PERSON] регулярно навідував заявника, піклувався про його здоров`я, купував ліки, які йому були потрібні після перенесенного в грудні 2016 року інсульту, а також залишав або пересилав необхідні грошові кошти для життя. На момент смерті його син отримував пенсію, яка була постійним і основним джерелом засобів для існування, так як розмір пенсії заявника був мінімальний. Після смерті сина він звернувся до відділу обслуговування громадян № 17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з приводу призначення йому пенсії по втраті годувальника, однак йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду, через різні адреси реєстрації його та покійного сина. У зв`язку з цим просить встановити факт перебування його, як батька, на утриманні сина [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 12.10.2021 заяву [PERSON] було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. 17.11.2021 ухвалою суду заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у даній справі, призначено справу до судового розгляду на 29.12.2021. Ухвалою суду від 17.11.2021 задоволено клопотання [PERSON] про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області доказів. 29.12.2021 розгляд справи відкладено на 01.02.2022. 01.02.2022 по справі оголошено перерву на 01.03.2022. 15.02.2022 представнико [PERSON] подано до суду заяву про зміну вимог, в якій також просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його сином. Вказує, що при оформленні паспорту внаслідок неправильного перекладу було допущено описку. 01.03.2022 ухвалою суду залучено заяву представника [PERSON] про зміну вимог до справи та відкладено розгляд справи на 30.03.2022. 30.03.2022 розгляд справи відкладено на 19.04.2022. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує і просить заяву розглядати його відсутність та відсутності заявника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , у свідоцтві про народження батьками на російській мові зазначено: батько - " [PERSON] " та мати - " [PERSON] ", а.с. 8. [INFO] [PERSON] помер, а.с. 7. Відповідно до заяви [PERSON] , засвідченої приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Паньків Г.О., остання підтвердила, що у її батьків [PERSON] та [PERSON] крім неї також був син - [PERSON] , а.с. 14. Згідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 7985, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а.с. 31. Згідно акту з місця проживання, підписаного мешканцями будинку [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та завіреного майстром дільниці № 4 ТОВ «УЮТ 2011» Коваль І.О., до [PERSON] регулярно приїздив його син [PERSON] та тимчасово з ним проживав, а.с. 13. Згідно виписок з банківського рахунку, у 2018 році [PERSON] неодноразово здійснював грошові перекази на картковий рахунок заявника , а.с. 11-12. Згідно розпорядження про призначення та перерахунок пенсії, [PERSON] з 10.12.2021р. призначено пенсію за віком в розмірі 2 600 грн., а.с. 17-19. Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 22.11.2021, [PERSON] проживав у [ADDRESS] , і знаходився на обліку в ПФУ , розмір отриманої ним пенсії за віком за період з жовтня 2016 р. по лютий 2021 р. становить 520 957,57 грн. , а.с. 43-44. Листом начальника відділу обслуговування громадян № 17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Різниченку В.В. було відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку із переходом на пенсію по втраті годувальника, а.с. 28. Оцінка суду. За вимогами ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. На думку суду, в даному випадку факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як батька та сина, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. копіями свідоцтва про народження, паспортів, актом ТОв "УЮТ-2011, заявою [PERSON] . Крім того, згідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, в тому числі документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Як вбачається з матеріалів справи заявник є батьком померлого [PERSON] , який періодично проживав спільно із заявником. Також заявник [PERSON] є пенсіонером, не працює і знаходиться на обліку в Криворізькому північному об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області, розмір пенсії сина заявника на момент його смерті становив 9 883,89 грн. щомісячно, що значно перевищує розмір доходу заявника. Згідно ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Частиною 1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону. Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Отже, суд дійшов до висновку, що заявник перебував на утриманні у свого сина [PERSON] на момент його смерті, а пенсійні виплати останнього були для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. У зв`язку з вищезазначеним суд вважає, що з метою захисту права на пенсійне забезпечення заяву слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , а також встановити факт перебування [PERSON] на утриманні сина [PERSON] . На підставі викладеного, та

Outcome: approved