Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права власності на житловий будинок [ADDRESS] та земельної ділянки розміром 2,7852 га, яка розташована на території Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області. Позивач є спадкоємцем вказаного спадкового майна першої черги за законом, оскільки являється рідною донькою померлої [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно було та з чого б воно не складалося, що буде належати їй на день її смерті, та все те, на що за законом матиме право заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] , відповідачам по справі. На момент смерті [PERSON] , її доньці, позивачу по справі, виповнилося 62 роки, а тому згідно ст. 1241 ЦК України, вона має право на обов`язкову частку у спадковому майні, після смерті матері. Позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері в установлений законом шестимісячний строк, шляхом подачі відповідної заяви до державної нотаріальної контори. Відповідачі по справі, в судовому порядку, кожен окремо вже визнали право власності по 9/20 частки спадкової земельної ділянки площею 2,7852 га, розташованої на території Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області та житлового будинку по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. 15.12.2021 року позивач звернулася до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, але отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів,а тому змушена звертатись до суду. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 17/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірні житловий будинок [ADDRESS] , та земельна ділянка, загальною площею 2,7852 га, яка розташована на території Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області, належали [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 8). Зазначене підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок № 4573 від 14.12.2007 року, виданого виконавчим комітетом Гайворонської міської ради (а.с. 15), копією архівної довідки КП БМБТІ № 611 від 30.10.2019 року (а.с. 16), копією державного акту на право приватної власності на землю серії І КР №015002 від 20.08.2002 року (а.с. 24) та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 25). Згідно копії розпорядження міського голови Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 35-р від 19.02.2016 року вулицю з назвою [PERSON] перейменовано на вулицю з назвою Вербова (а.с. 20). З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 81,1 м.кв. (а.с. 17-19). З копії звіту № 29/12 від 29.12.2021 року про проведення незалежної оцінки житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що ринкова вартість будинку становить 146975 грн. 00 коп. (а.с. 21-23). Судом встановлено, що покійна [PERSON] залишила заповіт від 19.12.2007 року, яким відповідачам по\~справі [PERSON] \~та [PERSON] \~заповіла в\~рівних частках все належне їй майно, де б воно було та з чого б воно не складалося, що буде належати їй на день її смерті, та все те, на що за законом матиме право, що вбачається з копії заповіту (а.с. 9). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 12) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 13). Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі 31.01.2018\~року заяви\~до нотаріальної\~контори про\~прийняття спадщини, що\~вбачається з\~оглянутої в\~судовому засіданні\~копії спадкової\~справи №\~17/2018\~до майна\~померлої [INFO] [PERSON] (а.с.\~55). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] також прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі до Гайворонської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини від 10.01.2018 року та 13.02.2018 року відповідно, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 17/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 53-54). Позовні вимоги визнали в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач [PERSON] на день смерті своєї матері [PERSON] була пенсіонеркою, тобто непрацездатною, згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом та таких, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою № 319/02-31 від 15.12.2021 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с. 14). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на частки спірного житлового будинку та земельної ділянки є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved