Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди та просила стягнути з державного бюджету шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунка на її користь в сумі 30 000 грн. на відшкодування моральної шкоди; стягнути на її користь документально підтверджені судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що відносно неї як потерпілої у кримінальному провадженні № 12018020020001231 мали місце незаконні рішення, дії та бездіяльність посадової (службової) особи органу державної влади (Головного управління Національної поліції у Вінницькій області), а також було втрачено оригінал розписки [PERSON] , чим їй було спричинено моральну шкоду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2022 року було призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) осіб у судовому засіданні. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Кобзіна А.С. позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Вінницької обласної прокуратури Рудніцька І.В. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві від 18.02.2022 року № 15/2-120вих.-22, просила відмовити у його задоволенні. Представник відповідача - Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Бешлей І.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві від 13.01.2022 року № 26/26-2022, просив відмовити у його задоволенні. Представник Державної казначейської служби України у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано відзив на позовну заяву від 17.03.2022 року, у якій відповідач просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Дізнавачем СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018020020001231 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України(а.с. 7) . Позивач [PERSON] у вказаному кримінальному провадженні є потерпілою (а.с. 7). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2021 року, яке набрало законної сили 27.09.2021 року на підставі постанови Вінницького апеляційного суду, у справі № 127/29508/20 за позовом [PERSON] до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди встановлено такі обставини (а.с. 8-9). По-перше, наказом Головного управління національної поліції у Вінницькій області від 03.06.2020 року № 692 «Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області» за порушення вимог ч. 6 ст. 284 КПК України та положення розділу VI Інструкції з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 296 від 14.04.2016 року, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018020020001231,

Outcome: partial