Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок: №54 від 11.02.2022 року, де його зазначено як [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та №226 від 29.03.2022 року, де його зазначено як [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ., що були видані комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я [PERSON] , а також трудової книжки серії [NUMBER] , заповненій 10 жовтня 1979 року Першим Київським виробничим об`єднанням «Авторемонт» Республіканського промислового об' єднання «Укравторемонт», на його ім`я, у якій не зазначено дату його народження. На обгрунтування заяви зазначає, що він досяг пенсійного віку і у нього виникли труднощі при оформленні документів для призначення пенсії, оскільки працівники Пенсійного фонду відмовилися приймати документи для оформлення пенсії через наявні розбіжності в документах про наявний стаж роботи та розмір заробітної плати при написанні його по батькові та відсутність запису про дату його народження . Так, в архівних довідках №54 від 11.02.2022 року та №266 від 29.03.2022 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я [PERSON] , скорочено його по батькові і помилково зазначено як « [PERSON] »,» Новак Микола Микол.», « [PERSON] .», « [PERSON] .», а у трудовій книжці серії [NUMBER] взагалі не вказано дату його народження. Вважає, те що у зазначених довідках допущено помилки у написанні його по батькові, а саме не повно зазначено його по-батькові, а у трудовій книжці відсутній запис про дату його народження, зумовлено скороченням та технічною помилкою. З цієї причини довідки та трудова книжка не можуть бути взяті до уваги при призначенні пенсії. Просить суд, встановити факт належності йому архівних довідок №54 від 11.02.2022 року та №266 від 29.03.2022року, виданих КУ «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» та трудової книжки серії [NUMBER] . В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , його було видано 06 квітня 1998 р. Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Красносілля Гощанського району Рівненської області. У картці фізичної особи платника податків, виданій Гощанською МДПІ у Рівненській області 09.10.2000 року за №4778, заявника по батькові зазначено як « [PERSON] ». З трудової книжки [NUMBER] року, заповненій 10 листопада 1979 року Першим Київським виробничим об`єднанням «Авторемонт» Республіканського промислового об`єднання «Укравторемонт», на ім`я рос. « [PERSON] », у графі «Дата народження» не зазначено дату народження заявника. З архівної довідки № Н-2 від 17.02.2022 року, виданої Подільською районною у м.Києві державною адміністрацією [PERSON] , 20.05.1962 року вбачається, що у наказах з особового складу директора Перщого Київського виробничого об`єднання «Авторемонт» Республіканського виробничого об`єднання «Укравторемонт», [PERSON] , слюсар по ремонту автомобілів 4-го розряду значиться з 08.10.1979 року (наказ від 11.10.1979 року №531 о/с, п.1., п.п.1.1.) по 17.11.1979 року (наказ від 20.03.1980 року №91- о/с,п.1,п.п.1,4). З копії наказу №531 від 11.10.1979 року Перщого Київського виробничого об`єднання «Авторемонт» Республіканського виробничого об`єднання «Укравторемонт», вбачається, що [INFO] був зарахований з 08.10.1979 року до авторемонтного цеху підприємства слюсарем по ремонту автомобілів 4-го розряду Вищевказане узгоджується із записами про трудову діяльність [PERSON] у трудовій книжці [NUMBER] року. Згідно архівної довідки № 54 від 11.02.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я [PERSON] , [PERSON] (так зазначено у документах за 1987 рік), [PERSON] (так зазначено у документах за 1988,1989,1991 роки), [PERSON] (так зазначено у документах за 1990 рік) працював у колгоспі ім. Горького Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його заробітну плату за 1987-1991 роки. Згідно архівної довідки №266 від 29.03.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я [PERSON] , [PERSON] (так зазначено у документах за 1986, 1987 роки), [PERSON] (так зазначено у документах за 1988, 1989,1991 роки), [PERSON] (так зазначено у документах за 1990 рік), [PERSON] .(так зазначено у документах за 1992 рік) працював у колгоспі ім. Горького Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його трудову діяльність за 1986-1992 роки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що із заявником [PERSON] він з 1983 працював у колгоспі ім. Горького Гощанського району, одного разу допомагав заявнику ремонтувати навантажувач цукрових буряків. Йому також відомо, що заявник після закінчення ПТУ с. Сосновка працював деякий час у Києві у підприємстві «Авторемонт». Інших осіб з такими даними у їхньому селі не має. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що із заявником [PERSON] вони знайомі по роботі у колгоспі ім. Горького Гощанського району, де свідок працював з 1976 по 1990 роки. Пояснення свідків щодо спільної із заявником трудової діяльності підтверджується записами у їх трудових книжках, оригінали яких було оглянуто в судовому засіданні і копії яких були надані суду. Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії. Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ). Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що неточності (неповнота) у написанні по батькові заявника та відсутність у трудовій книжці запису про дату його народження виникли внаслідок допущеної помилки та скорочень при написання його по батькові. Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівні довідки №54 від 11.02.2022 року, №226 від 29.03.2022 року та трудова книжка серія [NUMBER] . На підставі наведеного та

Outcome: approved