Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДОБАНК» в інтересах якого діє адвокат Павленко С.В. звернулося в суд із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 157067,73 грн., судового збору в розмірі 2481 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 15706, 77 грн. Мотивуючи свою заяву тим, що 28.10.2019 року між АТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір у відповідності до якого відповідачці надано кредит у розмірі 130000 грн. на строк до 25.10.2025 року. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку із чим станом на 20.10.2021 року має заборгованість в розмірі 157067,73 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 118612, 31 грн., заборгованість за відсотками - 38455, 42 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі. Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, вважається належним чином повідомленою про день час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, будь - яких клопотань на адресу суду від неї не надходило, правом відзиву не скористалася. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судом встановлено, що 28 жовтня 2019 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-232970, відповідно до умов якого банк надає відповідачеві кредитні кошти у сумі 130 000 гривень терміном на 60 місяців до 25 жовтня 2024 року, а відповідач зобов`язується повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплатити відсотки (арк.с.21-23). [PERSON] отримала кредит на загальну суму 130 000 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи меморіальними ордерами (арк.с.7-13). Відповідачка користувалася кредитними коштами, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку за період з 28.10.2019 року по 20.10.2021 року (арк.с. 14-20). Відповідно до розрахунку позивача за договором кредиту № CL-232970 від 28.10.2019 року [PERSON] виникла заборгованість у загальному розмірі 157 067, 73 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 118 612, 31 грн., заборгованість за відсотками - 38 455, 42 грн. (арк.с.6). АТ «Кредобанк» 28.10.2021 року направлено на адресу [PERSON] досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором (арк.с.28 -33), яка залишилася останньою без виконання. Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит, будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За правилами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, так як наявними у матеріалах справи доказами підтверджено, що [PERSON] отримала кредит, нею допущено прострочення платежів, наявна заборгованість, яка добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 157 067, 73 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 118 612, 31 грн., заборгованість за відсотками - 38 455, 42 грн. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2481,00 гривень. Розглядаючи вимоги позивача про відшкодування судових витрат на правову допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи у сумі 15 706, 77 грн., суд приходить до висновку, що дана вимога задоволенню не підлягає, у зв`язку з наступним. Верховний Суд у своїй постанові від 03 травня 2018 року в справі № 372/1010/16-ц дійшов висновку, що якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме, надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат, стороні на користь якої ухвалено судове рішення. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, на підтвердження витрат на правничу допомогу було надано: ордер серії КС № 573217; договір про надання правової допомоги від 11.02.2019 року; довіреність, видану АТ «Кредобанк» адвокату Павленко С.В.; копію свідоцтва. Враховуючи, що у матеріалах справи відсутній як розрахунок витрат на правову допомогу так й документальне підтвердження їх понесення (або імовірність понесення) позивачем, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу. Вказане узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, в п. 95 Рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015 року, п. п. 34-36 Рішення у справі Гімайдуліна і інших проти України від 10.12.2009 року, п. 88 Рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004 року, відповідно до яких заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Outcome: approved