Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за користування кредитним договором №HAXRRX12630254 від 25.03.2007 року у розмірі 47120 грн. 06 коп. та судові витрати у розмірі 2270 грн. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклала договір №HAXRRX12630254 від 25.03.2007 року, згідно якого отримала кредит, розмір якого складає 2271,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00%. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 10.09.2021 року становить 90730,22 грн. та складається з: 1024,60 грн. заборгованість за кредитом, 44630,35 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1326,56 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 43748,71 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. З посиланням на право вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, представник банку зазначає, що заборгованість до стягнення становить 47120,06 грн., яка складається з наступного: 1024,60 грн. заборгованість за кредитом, 44630,35 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1326,56 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 138,55 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася, причину неявки суду не повідомила. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір №HAXRRX12630254 від 25.03.2007 року, за яким останній отримав кредит розмір\~якого складає\~2271,60\~грн.\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~12,00%.\~ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року, є правонаступником прав та обов`язків ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК. Згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року №519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на АТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.549 ЦК України та на умовах кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). [PERSON] свої обов`язки по договору не виконує, внаслідок чого станом на 10.09.2021 року заборгованість складає: 47120,06 грн., в т.ч.: 1024,60 грн. заборгованість за кредитом, 44630,35 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1326,56 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 138,55 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно змісту ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до\~змісту ч.1\~ч.2\~ст.1054\~ЦК України,\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, [PERSON] будучи зобов`язаною щомісячно вносити платежі по договору, не виконала взяті на себе зобов`язання, допускаючи прострочення платежів, в зв`язку з чим виникла заборгованість. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2270 гривень. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved