Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 25954,69 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.04.2014 року [PERSON] отримав кредит, шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відкрили [PERSON] картковий рахунок, випустили та надали платіжну картку, а також здійснювали обслуговування. [PERSON] зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав суду клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги (а.с.65). Відповідач у судовому засіданні, незважаючи на поданий відзив, позовні вимоги визнав і пояснив, що використовував кошти з карткового рахунку на власні потреби, проте не контролював баланс коштів на рахунку, а тому виникла заборгованість. У відзиві відповідач просив відмовити у задоволенні позову, оскільки не користувався кредитними коштами, а використовував виключно власні, які надходили на картковий рахунок. Позивач в односторонньому порядку збільшив кредитний ліміт до 26000 грн., а відповідач, будучи не поінформованим про збільшення кредитного ліміту, користувався коштами на картковому рахунку не контролюючи баланс коштів (надходження та розрахунки), а коли кошти скінчилися на картковому рахунку, краткою не користувався. У подальшому, фінансовий стан відповідача значно погіршився у зв`язку із чим останній не має можливості погасити існуючу заборгованість перед позивачем (а.с.82-83). Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 17.04.2014 року між [PERSON] і ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" укладено договір у виді Анкети - заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", відкрили [PERSON] картковий рахунок і випустили платіжну картку з встановленим кредитним лімітом, а також здійснювали її обслуговування, а [PERSON] зобов`язався здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, заява містить вказівку, що [PERSON] ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які разом із підписаною заявою складають договір про надання банківських послуг (а.с.13-53). Розрахунок заборгованості проведений АТ КБ "ПРИВАТБАНК" станом на 14.12.2021 року свідчить, що загальна сума заборгованості 25954,69 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 20695,88 грн., за відсотками - 5258,81 грн. (а.с.7-10). Виписка за договором укладеним між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і [PERSON] свідчить про користування грошовими коштами на рахунку (а.с.54-63). Довідки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" свідчать, що [PERSON] , згідно кредитного договору, змінювався кредитний ліміт, а також перевидавалися картки, зокрема остання відкрита 10.04.2019 року з терміном дії до 08/2022 року (а.с.11-12). Відповідачем подано суду витяг із реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, який містить відомості про дохід отриманий [PERSON] за період 2011 - 2020 роки (а.с.84). Таким чином, зваживши у сукупності подані АТ КБ "ПРИВАТБАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено договором про надання банківських послуг, який підписано сторонами, а також судові витрати по справі. Заперечення викладені відповідачем у відзиві не спростовують вищенаведене.

Outcome: approved