Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позов тим, що 20 жовтня 2018 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2020 у справі №127/14411/20 розірвано. У вказаному шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка по теперішній час проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] . З травня 2020 року матір дитини проживає окремо за іншою адресою. Однак, за період окремого проживання відповідачка допомоги на утримання дитини не надавала, станом її здоров`я не цікавилася, жодної участі в її вихованні та розвитку не брала. 17 липня 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] . При цьому, дочка знаходиться на повному утриманні позивача, крім тогоу вихованні дитини позивачу допомагають його батьки. Згідно повідомлення Виконкому Вінницької міської ради за №О-01-135039/1-00-10 від 04.12.2020 визнано факт нецільового використання державної допомоги при народженні дитини, які отримувала [PERSON] , та з грудня 2020 року ці виплати їй були припинені. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2021 року у справі 127/6080/21 визначено місце проживання доньки - [PERSON] , [INFO] , з позивачем. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом у якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні, залучено до участі в справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради та, відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, ст. 19 СК України, зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати суду письмовий висновок щодо заявлених позовних вимог. 02 березня 2022 року судом отримано надіслану засобами поштового зв`язку заяву відповідача [PERSON] (вх. №15693), згідно якої вона не заперечувала проти задоволення вимог позовної заяви та просила позбавити її батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] . Повідомила, що всі наслідки позбавлення її батьківських прав визначені ст. 166 СК України їй відомі та зрозумілі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Службою у справах дітей Вінницької міської ради надано висновок Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 21.03.2022 №01/00/011/14146, відповідно до якого орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала, подану нею 02 березня 2022 року заяву підтримала. Представник Органу опіки та піклування Вінницької міської ради у судове засідання не з`явився, однак 22 березня 2022 року до суду надійшла заява (вх. №18682) Марценюк Л.Є. , яка діє на підставі довіреності №35 від 11.01.2022, відповідно до якої представник просила справу розглядати та виносити рішення по ній у її відсутність, підтримала висновок органу опіки і піклування по даній справі, який надано суду. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 19, 150, 151-154, 164-166, 171 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22.05.2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 4). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20 жовтня 2018 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №2898, розірвано, що підтверджується рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2020 року у справі №127/17156/20. Рішення набрало законної сили 29 жовтня 2020 року (а.с. 10-14). Дитина [PERSON] проживає спільно з батьком за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ТОВ «Житлово-експлуатаційне об`єднання» вих. №3148 від 05.07.2021 (а.с. 31). Відповідач проживає окремо за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №9623 від 07.02.2022 (а.с.43). Згідно повідомлення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №О-01-1350039/1-00-10 від 04.12.2020 на звернення [PERSON] про нецільове використання державної допомоги при народженні дитини та зміну її одержувача № [NUMBER] від 19.11.2020, враховуючи, що дитина дійсно проживає з [PERSON] та для неї створені належні умови для повноцінного проживання згідно акту обстеження умов проживання від 26.11.2020, складеного Вінницьким міським центром соціальних служб, на підставі пропозицій Центру виплата допомоги при народженні дитини [PERSON] була припинена з грудня 2020 року (а.с. 20-22). Згідно довідки №2180 від 21.07.2021, виданої Управлінням соціального захисту населення (Правобережне), [PERSON] за період з грудня 2020 року по липень 2021 року отримав щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини у загальному розмірі 5880,00 грн (а.с. 30). Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2020 року (справа №127/14411/20) стягнуто із [PERSON] в розпорядження [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , щомісячно аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08.07.2020 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9). На підставі вказаного судового наказу 18 листопада 2020 року державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дзюбенко Т.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №63627478) (а.с. 23-24). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №63627478 з виконання виконавчого листа №127/14411/20 від 17 липня 2020 року, станом на 30.06.2021 заборгованість по аліментах складає 35463,66 грн (а.с. 33). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2021 року (справа №127/6080/21) визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] . Рішення набрало законної сили 18 листопада 2021 року (а.с. 18-19). Крім того, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2020 року у справі №127/13290/20 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно старшого сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 15-17). Як слідує із сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду 2 серії РРТ №904596 від 25.05.2021, виданого КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради, та медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 13.08.2020, виданої КНП «Тиврівська ЦРЛ», психіатричних та наркологічних протипоказань в [PERSON] для здійснення догляду не виявлено (а.с. 26, 27). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 08.12.2020, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4», [PERSON] соматично здорова (а.с. 28-29). Позивач [PERSON] здійснює оплату навчання дочки [PERSON] у групі «Краплинки» Вінницької приватної гімназії «Дельфін», що підтверджується квитанцією №67 від 01.07.2021 (а.с. 32). Виконання відповідачем обов`язку щодо утримання дитини [PERSON] в добровільному порядку судом не встановлено. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дочки, не бере участі у її вихованні та утриманні, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, проживає окремо, дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його повному утриманні і вихованні. Як слідує з висновку Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 21.03.2022 №01/00/011/14146, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] , позбавлення батьківських прав вважається доцільним. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя. Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що має місце факт ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків, яка не бере участі у вихованні дитини, не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо від дочки, виявляє байдужість до власної дитини та щодо своїх батьківських прав та обов`язків, тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Суд зауважує, що в даному випадку суд не застосовує ч. 3 ст. 166 СК України, якою передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, оскільки уже існує рішення суду з даного приводу. При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Також суд зазначає, що згідно вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Щодо розподілу судових витрат, позивач [PERSON] просив залишити судові витрати за позивачем. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved