Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

22.12.2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] , треті особи - [PERSON] , [PERSON] в обґрунтування якого, послалася на таке: вона є співвласницею квартири [ADDRESS] . Крім позивача у вищевказаній квартирі разом з нею зареєстровані, її чоловік - [PERSON] , син [PERSON] та ще один син - відповідач по справі - [PERSON] , який вже більше шести років не мешкає у спірній квартирі, ще у березні 2015 року відповідач по справі зібрав свої речі та виїхав з квартири, з цього часу будь яких зв`язків сторони не підтримують та не спілкуються. Наразі позивач не має можливості оформити субсидію та сплачувати комунальні послуги ще і за відповідача оскільки комунальні послуги нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб. Вважає, що відповідно до ст. 405 ЦК України може поставити питання перед судом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, через не проживання у ньому понад 1 рік без поважних причин. Позивач до судового засідання не прибула, однак надала суду заяву у якій просила розглянути справу у її відсутність. На задоволенні позову наполягає, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач до судового засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, якихось заперечень суду не надав. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні до них правовідносини: позивач [PERSON] є співвласницею квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 1998 року № [NUMBER] та технічним паспортом на квартиру (8-10). Крім позивача у спірному житловому приміщенні разом з нею зареєстровані її чоловік - [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ВК Первомайської міської ради Харківської області від 10.12.2021 року № 16336 (а.с.19). У березні 2015 року відповідач по справі зібрав свої речі та добровільно виїхав зі спірної квартири, з цього часу будь яких зв`язків з батьками та братом він не підтримує та не спілкується. З акту КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області від 15.12.2021 року № 2109 вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрований у спірній квартирі однак не мешкає у ній з 2015 року (а.с.18). Позивач не має можливості оформити субсидію, оскільки сплачувати комунальні послуги ще і за відповідача у неї не має матеріальної можливості, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна та зобов`язана довести судові ті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог або підтвердження своїх заперечень. На думку суду, відповідач, не надавши заперечень на позовні вимоги та жодного доказу поважності не проживання у квартирі позивача більше року, визначив для себе інше місце мешкання. Відповідно ж до ст. 405 ЦК України за особами зберігається право на житлову площу протягом 1 року, а перевищивши вказаний термін, тільки за рішенням суду його можна поновити, і те через поважність причин не проживання на житловій площі. Натомість, позивач повністю підтвердила обґрунтованість своєї позиції, що також вбачається і з акту від 15.12.2021 року за № 2109, що у спірній квартирі відповідач не мешкає тривалий час, тобто більше року. Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа знімається з реєстрації місця проживання внаслідок набрання чинності рішенням про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. А судом встановлено факт не проживання на спірній житловій площі відповідача без поважних причин.

Outcome: approved