Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

11.01.2022 Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу виплаченого потерпілим страхового відшкодування в сумі 313 677 грн 41 коп, витрат на оцінку пошкоджень транспортного засобу потерпілого в сумі 2130,00 грн та 4705,16 грн судових витрат. З позовної заяви вбачається, що 17 грудня 2019 року в м. Славута Хмельницької області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Fiat Doblo", державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля "ВАЗ-211040", державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер від отриманих під час ДТП травм. Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2020 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого. На час ДТП [PERSON] керував транспортним засобом без чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів перед третіми особами, тому вироком суду з МТСБУ на користь потерпілих осіб було стягнуто: в користь дружини загиблого [PERSON] - 150 228 грн шкоди, у зв`язку зі смертю годувальника; в користь дочки загиблого [PERSON] - 23716,29 грн шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу, належного [PERSON] , 3323,12 грн витрат на лікування [PERSON] , 50076 грн витрат на поховання [PERSON] і встановлення надгробного пам`ятника. 28 січня 2021 року на виконання вироку суду МТСБУ виплатило [PERSON] 23716,29 грн за шкоду заподіяну пошкодженням транспортного засобу; 3323,12 грн витрат на лікування; 50076,00 грн витрат на поховання та встановлення надгробного пам`ятника, а також МТСБУ виплатило [PERSON] 150228,00 грн шкоди, спричиненої втратою годувальника. Крім цього, 20.08.2020 р МТСБУ добровільно виплатило [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу, в розмірі 84204,00 грн. При цьому МТСБУ понесло витрати на визначення розміру спричиненої шкоди в розмірі 2130,00 грн. Загальний розмір витрат, понесених МТСБУ, становить 313677,41 грн. Відповідач [PERSON] , як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Тому просить позов задовольнити і стягнути з відповідача в користь МТСБУ виплачене страхове відшкодування в сумі 313 677 грн 41 коп та судові витрати в сумі 4705 грн 16 коп сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності на підставі наданих письмових доказів. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. З вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2020 року вбачається, що 17 грудня 2019 близько 06:15 год в місті Славута Хмельницької області водій [PERSON] керував автомобілем "Fiat Doblo", державний реєстраційний номер [NUMBER] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без посвідчення водія, що дає право керування транспортним засобом відповідної категорії. Їхав по вул. Князів Сангушків в напрямку вул. Приміська. На ділянці дороги з двостороннім рухом, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку, де рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год., [PERSON] рухався на автомобілі зі швидкістю 75 км/год. Під час руху по вул. Князів Сангушків в м. Славута [PERSON] , з метою виконання обгону попутного автомобіля "Citroen Picаsso", державний реєстраційний номер [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, відстань до автомобіля "ВАЗ 211040", державний реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався назустріч, грубо порушив вимоги пунктів 10.1, 11.3, 14.2(в) Правил дорожнього руху, а саме: перед початком зміни напрямку руху ліворуч, не переконався, що вказаний маневр буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перед початком обгону автомобіля, що рухався в попутному напрямку, не впевнився, що смуга зустрічного руху, на яку він виїжджає, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого створив небезпеку та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем "ВАЗ 211040", державний реєстраційний номер [NUMBER] , який мав перевагу в русі, під керуванням [PERSON] , в салоні якого перебував пасажир [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля "ВАЗ 211040" реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця на тильній поверхні правої кисті, синця на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу та верхньої третини лівого плеча, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості по відношенню до живої людини; внутрішньочерепну травму з множинними крововиливами під м`які оболонки та в речовину головного мозку, рану в лівій лобно-скронево-тім`яній ділянці голови, крововилив в лівий скроневий м`яз та поверхневу рану в ділянці підборіддя, тупу закриту травму грудної клітки з множинними переломами ребер обох половин грудної клітки та ушкодженнями плеври, правобічний гемопневмоторакс (накопичення повітря та 250 мл. крові в плевральній порожнині), лівобічний гемоторакс (накопичення 600 мл. крові в плевральній порожнині), забій серця у вигляді крововиливу в передню стінку правого передсердя із синцем на передній поверхні грудної клітки, крововилив в м`язи передньої поверхні грудної клітки; закритий багатоуламковий черезвертлюговий перелом лівої стегнової кістки з масивними крововиливами в м`язи лівого стегна та лівої сідниці, закритий багатоуламковий перелом правого надколінка, які в своїй сукупності відносяться до категорії тяжких ушкоджень, як небезпечних для життя, а вданому випадку, які перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого [PERSON] 20.12.2019 в реанімаційному відділенні КП "Славутська ЦРЛ". Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "ВАЗ 211040", реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми із забійно-рваною раною лобно-тім`яної ділянки голови та забоєм головного мозку, забою правого колінного суглобу з підшкірною гематомою, забою грудної клітки, грудного та шийного відділів хребта. Вказані тілесні ушкодження в сукупності за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Своїми діями [PERSON] порушив пункти: 10.1, 11.3, 12.4, 14.2(в) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р № 1306 . Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, та призначено йому покарання - шість років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Вирок суду набрав законної сили 22.12.2020 року (а.с.5-16). Крім цього, вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2020 року встановлено, що правовий статус МТСБУ визначено в Законі «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» . Так, за пунктом 39.1. статті 39 цього Закону МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Таке бюро є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 41 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено також перелік випадків, в яких регламентні виплати здійснюються саме МТСБУ за рахунок коштів з централізованих страхових резервних фондів чи з коштів фонду страхових гарантій. Згідно з пунктом 41.1. статті 41 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. В справі, що розглядається, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було заподіяно смерть [PERSON] . Спричинення цих наслідків перебуває у причинному зв`язку із діяннями [PERSON] , а саме вчиненням ним ДТП, який не застрахував цивільно-правову відповідальність як власник транспортного засобу. Відповідно до пункту 41.1. статті 41 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» саме МТСБУ відшкодовує шкоду потерпілим, оскільки шкода заподіяна транспортним засобом, власник якого ( [PERSON] ) не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Fiat Doblo", державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] на момент вчинення ДТП застрахована не була, що підтверджено також витягом з бази МТСБУ (а.с. 17 зворот). Тому, вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2020 року стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України в користь [PERSON] 150 228 грн (сто п`ятдесят тисяч двісті двадцять вісім грн) шкоди, у зв`язку зі смертю годувальника, в користь [PERSON] - 23716,29 грн (двадцять три тисячі сімсот шістнадцять грн 29 коп) шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу, 3323,12 грн (три тисячі триста двадцять три грн 12 коп) витрат на лікування, 50076 грн (п`ятдесят тисяч сімдесят шість грн) витрат на поховання і встановлення надгробного пам`ятника (а.с.5-16). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З наданих позивачем та досліджених судом письмових доказів вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] , 1949 р.н., яка знаходилась на його утриманні (а.с.23). Згідно з довідкою № 14545 від 27.01.2020 р виданою Славутським відділом обслуговування громадян (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України (а.с.23 зворот), [PERSON] , 1943 р.н., перебував на обліку в ГУ ПФУ України в Хмельницькій області і отримував пенсію за віком в розмірі 2000,00 грн по 31.12.2019 р згідно із Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". [PERSON] був власником легкового автомобіля ВАЗ 211040, реєстраційний номер [NUMBER] , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с.30). [INFO] в результаті отриманих внаслідок ДТП травм [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 20 грудня 2019 року (а.с.20 зворот). Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 79/2019 за заявою [PERSON] , яка відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.29, 27 зворот - 28 ). 23 червня 2020 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на автомобіль марки ВАЗ, модель 211040, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.28 зворот). 26 грудня 2019 року [PERSON] , як потерпіла у кримінальному провадженні та особа, що перебувала на утриманні [PERSON] , та [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом і потерпіла у кримінальному провадженні, звернулись до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 17 грудня 2019 року о 06 год 15 хв неподалік будинку [ADDRESS] , і внаслідок якої загинув [PERSON] (а.с.18, 19). На виконання вироку суду 18 січня 2021 року [PERSON] звернулась із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про виплату коштів стягнутих вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2020 року з МТСБУ в користь [PERSON] , а саме - 150 228 грн шкоди, заподіяної смертю годувальника (а.с.20); [PERSON] звернулась із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про виплату коштів, стягнутих в її користь вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2020 року, а саме: 23716,29 грн шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу, 3323,12 грн витрат на лікування, 50076 грн витрат на поховання і встановлення надгробного пам`ятника (а.с.24 зворот). 06 серпня 2020 року [PERSON] повторно звернулась із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про виплату коштів за вироком суду (а.с.24). На підставі наказу № 3.1/561 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 27.01.2021 р Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало страхове відшкодування [PERSON] в сумі 150 228,00 грн, що стверджується довідкою № 3 від 26.01.2021 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжним дорученням № 758484 від 28 січня 2021 року (а.с. 32, 32 зворот, 35 зворот). На підставі наказу № 3.1/560 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 27.01.2021 р Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало страхове відшкодування [PERSON] в сумі 77115,41 грн, що стверджується довідкою № 2 від 26.01.2021 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжним дорученням № 758485 від 28 січня 2021 року (а.с. 33, 33 зворот, 35 зворот). На підставі наказу № 3.1/528 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 19.08.2020 р Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало страхове відшкодування [PERSON] в сумі 84204,00 грн, що стверджується довідкою № 1 від 14.08.2020 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжним дорученням № 1481220 від 20 серпня 2020 року (а.с. 34, 34 зворот, 35 зворот). Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 22.1 ст. 22, пп. а п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ правомірно виплатив потерпілим [PERSON] та [PERSON] , страхове відшкодування за рахунок коштів фонду захисту потерпілих. З метою здійснення регламентних виплат позивачем понесені також витрати на оплату послуг ДП "Експерт-Сервіс Авто у Хмельницькому" щодо проведення огляду транспортного засобу із фотографічною фіксацією; складання протоколу огляду; надання фотографій на електронному носії; визначення ринкової вартості транспортного засобу на момент ДТП; вартості відновлювального ремонту транспортного засобу із зазначенням включення або не включення в розраховану суму податку на додану вартість; коефіцієнт фізичного зносу складників; вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників (а.с.30 зворот) в сумі 2130 грн, що стверджується актом виконаних робіт (а.с. 31 зворот) та платіжним дорученням № 1478188 від 28.04.2020 р (а.с.35). Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом». Згідно з положеннями п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Тому суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] в користь МТСБУ виплаченого потерпілим страхового відшкодування в сумі 311547 грн 41 коп та 2130 грн витрат за надані послуги в процесі врегулювання справи щодо здійснення регламентних виплат, а всього - 313677 грн 41 коп, підставними, законними і обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити. Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, що становить 4705 грн 16 коп (а.с.1), який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved