Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В червні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що [PERSON] та [PERSON] є його батьками. Він народився [INFO] , досяг на даний час повноліття, проте продовжує навчання у Національній академії внутрішніх справ (ІV рівня акредитації), в зв`язку з чим потребує утримання. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання до закінчення навчання в розмірі 2294 грн. щомісячно, до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення вважається належно повідомленим. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити з тих підстав, що позивач є студентом Національній академії\~внутрішніх справ і отримує стипендію 2433,20 грн. Крім цього навчальний заклад повністю його забезпечує інвентарним та продовольчим майном, речами, медикаментами та житлом. Відповідач в свою чергу офіційного стабільного доходу не має, а проживає за рахунок тимчасових підробітків. 01.03.2022 року відповідача призвано на військову службу. На утриманні у відповідача ще знаходиться неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.07.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 05.05.2021 надійшла адресна довідка, згідно якої відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] та заява від позивача про його бажання бути присутнім в судовому засіданні. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.09.2021 продовжено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено у справі судове засідання 28.09.2021 28.09.2021 розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою відповідача. 20.10.2021 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 04.02.2022 [PERSON] подав заяву про поновлення строку для подання зави про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2022 поновлено [PERSON] строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.04.2022 скасовано заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.10.2021 по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, призначено справу до розгляду на 25.04.2022 р. 25.04.2022 розгляд справи відкладено через витребування доказів. 12.05.2022 розгляд справи закінчено з винесенням рішення. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що позивач, [INFO] , є сином відповідача (арк. спр.5). Проживає за адресою: [ADDRESS] ( арк. спр.8). Навчається у Національній академії внутрішніх справ (ІV рівня акредитації з 01.09.2020 року, терміном навчання до 04.07.2024, на денній формі навчання та отримує стипендію яка за період з 01.09.2020 по 31.05.2021 складає 2433,20 грн., що підтверджується, довідкою Національній академії внутрішніх справ (ІV рівня акредитації) від 02.06.2021 (арк. спр.6) та довідкою про доходи №316 від 01.06.2021. Крім [PERSON] у [PERSON] є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( арк.спр. 65 ). Згідно відповіді Національної академії внутрішніх справ від 29.04.2022 №46/05/1028, на даний час рядовий поліції [PERSON] навчається на 2 курсі Навчально-наукового інституту №1 НАВС та згідно з вимогами законодавства під час здобуття освіти забезпечується за рахунок коштів державного бюджету проживанням (в гуртожитках казарменого типу), харчуванням,речовим майном (одностроєм поліцейського), медичним та грошовим забезпеченням (208,00 грн. на місяць). [PERSON] на повному державному забезпечені не перебуває ( арк. спр. 72). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатись і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Враховуючи,що позивач не перебуває на повному державному утриманні, його грошове забезпечення є мізерним і не забезпечує всіх його потреб, зумовлених продовженням навчання, беру чи уваги мінімально гарантований розмір аліментів, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на його утримання аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 30.06.2021 і до досягнення ним 23-річного віку, але не довше, ніж до закінчення навчання. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 908,00 грн., від сплати котрого позивач звільнений, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial