Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник\~\~ [PERSON] через свою представницю [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. Даний факт необхідний йому для реалізації своїх соціальних прав щодо можливості призначення пенсії. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що по досягненню пенсійного віку він має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівних довідках №209, №210 від 16.04.2021, виданих КУ «Трудовий архів територіальних громад» Вікнянської сільської ради, його прізвище зазначено як « [PERSON] », коли правильно « [PERSON] ». Усунути недоліки вчиненого запису неможливо, оскільки працівники КУ «Трудовий архів територіальних громад» Вікнянської сільської ради не вправі виправляти раніше допущені помилки в архівних документах. Саме тому заявник просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник та її представниця не з`явилися, попередньо подали до суду заяву, в якій просять розгляд справи провести в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є особою пенсійного віку та має право на отримання пенсії, однак не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівних довідках №209, №210 від 16.04.2021, виданих КУ «Трудовий архів територіальних громад» Вікнянської сільської ради (а.с.12,13), його прізвище зазначено як « [PERSON] », в той час, коли в паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 07.04.1998 (а.с.6), картці платника податків (а.с.7), свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 21.03.1979 (а.с.8), свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31.01.1982 (а.с.9), воєнному білеті серії [NUMBER] від 05.12.1983 (а.с.10), посвідченні №238 від 03.07.1988 (а.с.11), архівній довідці №174 від 09.04.2021 (а.с.15), трудовій книжці серії [NUMBER] від 05.02.1982 (а.с.16), обліковій картці об`єкта по господарського обліку на 2021-2025 роки (а.с.24) його прізвище зазначено правильно, як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно довідки виданої Старостинським округом №3 с.Добринівці Чернівецького району Чернівецької області №61 від 08.04.2022 [PERSON] і [PERSON] одна і та ж особа (а.с.14). \~ \~ \~ \~Також встановлено, що у відповідності до відомостей із ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність юридичних осіб, які видали трудову книжку заявнику припинена, а отже внести зміни у прізвище заявника неможливо. Вказане вбачається із архівної довідки виданої архівним відділом Чернівецької РДА №06-05-3/1-2 від 02.04.2021 (зворотній бік а.с.16). \~ \~ \~ \~З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівних довідок №209, №210 від 16.04.2021, виданих КУ «Трудовий архів територіальних громад» Вікнянської сільської ради знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. \~ \~ \~ \~Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4, 5\~ст. 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~Оскільки в судове засідання, призначене на 10-30 год. 03.05.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6\~ст.259 ЦПК України) 05.05.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 05.05.2022. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved