Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

19 січня 2022 року орган опіки та піклування Доманівської селищної ради звернувся до суду із заявою про встановленням над [PERSON] , [INFO] опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном. В обґрунтування даної заяви зазначив, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановлено над нею опіку і призначено її опікуном [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. У зв`язку зі смертю опікуна, всі обов`язки щодо утримання і догляду за [PERSON] виконувала [PERSON] . Оскільки на той час гр. [PERSON] здійснювала догляд за недієздатною [PERSON] , яка проживала разом з нею в одному будинку, перебувала з підопічною в родинних відносинах, а опікун, призначений рішенням суду (гр. [PERSON] ) помер, виникла необхідність у призначенні іншого опікуна. 30.08.2018 року Доманівський районний суд розглянувши справу №475/826/18 за заявою [PERSON] про призначення опікуна над недієздатною особою прийняв рішення, згідно якого, було вирішено: 1) заяву [PERSON] задовольнити; 2) призначити [PERSON] , [INFO] , уродж. с. Маринівка, Доманівського району, Миколаївської області, прож. [ADDRESS] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . 16.09.2021 року гр. [PERSON] , [INFO] звернулася із заявою до Доманівської селищної ради, в якій просила змінити її, як опікуна над недієздатною гр. [PERSON] , у зв`язку зі станом свого здоров`я. В цій же заяві гр. [PERSON] просила розглянути можливість призначення опікуном над недієздатною гр. [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , так, як вона являється близькою родичкою. Згідно довідки МСЕК Вознесенського району Миколаївської області №1429/9, 02.09.1969 року, гр. [PERSON] , 1953 р.н. було встановлено основний діагноз: олігофренія, ступені ідіотії. Отже, гр. [PERSON] є особою з інвалідністю II групи з дитинства, безстроково. Оскільки [PERSON] залишилася без опікуна, то висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Доманівської селищної ради було рекомендовано призначити [PERSON] , [INFO] , в якості опікуна над [PERSON] . Ухвалою суду від 24 січня 2022 року за вказаною заявою відкрите провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. У судовому засідання представник заявник Савід Д. просив задовольнити заяву в повному обсязі, пояснив, що у зв`язку з тим, що [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, та зважаючи на заяву гр. [PERSON] , в якій вона повідомляє, що не може більше бути опікуном, виникла необхідність призначити іншого опікуна [PERSON] року гр. [PERSON] , [INFO] , яка звернулася із заявою до Доманівської селищної ради, в якій повідомила, що не заперечує у призначенні її опікуном недієздатної гр. [PERSON] , оскільки є її близькою родичкою (племінниця) . [PERSON] має можливість дбати про свою тітку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її належним доглядом, харчуванням та лікуванням. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та просила призначити її опікуном над [PERSON] так, як вона являється близьким родичем. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. З`ясувавши позицію заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в даному випадку мають місце правовідносини з приводу встановлення опіки. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , [INFO] . Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2005 року у справі № 2-691/2005 рік [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2018 року у справі № 475/826/18 призначено [PERSON] , [INFO] , уродж. с. Маринівка, Доманівського району, Миколаївської області, прож. [ADDRESS] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Згідно заяви від 16.09.2021 року гр. [PERSON] , [INFO] звернулася із заявою до Доманівської селищної ради, в якій просила змінити її, як опікуна над недієздатною гр. [PERSON] , у зв`язку зі станом свого здоров`я. В цій же заяві гр. [PERSON] просила розглянути можливість призначення опікуном над недієздатною гр. [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , так, як вона являється близькою родичкою. Як вбачається із виписки Акту освідування (довідка, серія КЧ-67 №356581), виданої МСЕК Вознесенського району Миколаївської області №1429/9, 02.09.1969 року, гр. [PERSON] , 1953 р.н. було встановлено основний діагноз: олігофренія, ступені ідіотії. Трудові рекомендації: непрацездатна. Ідіотія -найглибший ступінь розумової відсталості, що характеризується майже повною відсутністю мови і мислення. На підставі вищевказаного, МСЕК було прийнято рішення, про надання гр. [PERSON] , 1953 р.н. II групи інвалідності з дитинства. Отже, гр. [PERSON] є особою з інвалідністю II групи з дитинства, безстроково. Рішенням виконавчого комітету Доманівської селищної ради Миколаївської області від 07.10.2021 р. №152 було вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Доманівської селищної ради щодо необхідності встановлення опіки та піклування над [PERSON] , яка визнана недієздатною та про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , згідно її заяви. Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Доманівської селищної ради від 07.10.2021 р. №152 було рекомендовано призначити [PERSON] в якості опікуна над її тіткою [PERSON] , оскільки [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може себе обслуговувати, самостійно отримувати пенсію, розпоряджатися нею. [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка може та бажає здійснювати піклування та створювати всі необхідні умови для її повноцінного існування. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання виданою Доманівською селищною радою від 12.01.2022 р. № 30. До складу сім`ї входять [PERSON] - співмешканець, [PERSON] -син. 12.01.2022 року посадовими особами Маринівського старостинського округу Доманівської селищної ради було складено Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] , [INFO] , інваліда з дитинства II групи, в присутності члена домогосподарства та близької родички [PERSON] . Зі змісту складеного Акту обстеження встановлено наступне: [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , а зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В Акті зазначено, що будинок з частковими зручностями. Три житлові кімнати, опалення пічне. Є всі необхідні меблі та електро-побутові прилади. В кімнатах чисто, охайно. Санітарний стан будинку та присадибної ділянки задовільний. [PERSON] забезпечує [PERSON] одягом та продуктами харчування. У власності [PERSON] є земельний пай 6,91 та. В даному Акті також зазначено, що [PERSON] дійсно потребує стороннього догляду. Згідно наданої характеристики старости Маринівського старостинського округу від 14.01.2022 року №44 на гр. [PERSON] , слід зазначити наступне: «за час проживання на території с. Маринівка [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони. Працювала в Маринівському поштовому відділенні листоношою. Спокійна, трудолюбива, урівноважена, завжди приходить на поміч. Разом із співмешканцем виховують неповнолітню дитину. Ведуть спільне господарство. Жителі села мають гарну думку про [PERSON] . Скарг та заяв від жителів села на неї не надходило. Компрометуючих матеріалів на гр. [PERSON] не зареєстровано». Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу (в силу положень ст.10 ЦПК України застосовується аналогія закону). Чинним законодавством не має заборон до призначення іншого опікуна. Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання органу опіки та піклування Доманівської селищної ради про призначення опікуном [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатним відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного, суд дійшов висновку, про можливість призначення заінтересованої особи у справі [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої та проживаючої по [ADDRESS] опікуном недієздатної [PERSON] . Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved