Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 14 січня 2022 року надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування\~позову [PERSON] \~зазначає,\~ що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] . Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Маючи право на спадкування за законом, вона планувала подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері, але через важкий стан її здоров`я (цукровий діабет), вона не змогла змогла подати заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк. Лише в січні 2022 року вона звернулась до нотаріуса про оформлення спадщини та отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій з підстав пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини. Отже позивачка вважає, що вказаний строк пропущений із поважних причин, що спонукало її звернутися до суду з відповідним позовом . Позивачка в судове засідання не з`явилася надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач Добровеличківська селищна рада Кіровоградської області будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи по суті, свого представника в судове засідання не забезпечила. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 березня 2021 року, виданого Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в смт Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.9). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.02.1963, виданого бюро ЗАГС Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . ЇЇ батьком зазначено [PERSON] та матір [PERSON] ( а.с.7). Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09.09.1989, виданого відділом ЗАГСА Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що 09.09.1989 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після одруження [PERSON] (а.с. 8). З свідоцтва про право власності від 02.03.1984, зареєстрованого в реєстрі за № 255 встановлено, що 1/2 частина будинку за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] ( а.с.10). Із договору купівлі-продажу будинку від 29.03.1984 встановлено, що [PERSON] купила у [PERSON] належну йому 1/2 частину будинку за адресою [ADDRESS] ( а.с.11). З довідки виданої Ульянівським бюром інвентаризації №1656 від 29.03.1984 встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.1984 №34 за [PERSON] зареєстровано 1/2 частина будинку за адресою [ADDRESS] ( а.с.12). З плану схеми будинку за адресою [ADDRESS] встановлено, що користувачем є [PERSON] ( а.с.13-18). З виписки із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного) хворого [PERSON] встановлено, що остання хворіє цукровим діабетом з 2007 року ( а.с.20-21). З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №567670 встановлено, що [PERSON] має другу групу інвалідності, інвалідність встановлена безтерміново ( а.с.22). З індивідуальної програми реабілітації інваліда №70 від 22.01.2020 встановлено , що [PERSON] призначено відновлюючи терапію, профілактичні заходи, санаторно-курортне лікування, медичне спостереження ( а.с.23-24). З довідки №81 від 15.11.2021, виданої КНП Добровеличківським центром первинної медико-санітарної допомоги встановлено, що [PERSON] має діагноз цукровий діабет ( а.с.25). Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.01.2022 №1 встановлено, що [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] у зв`язку із пропущенням терміну прийняття спадщини ( а.с.19). З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] стали ті обставини, що [PERSON] за станом свого зоров`я не змогла своєчасно подати заяву до нотаріуса. Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи, що інші спадкоємці відсутні, з огляду на поважність причин пропуску позивачкою терміну для прийняття спадщини, а також враховуючи, що на момент розгляду спору майно [PERSON] ніким не успадковане та не визнане відумерлою спадщиною, суд вважає можливим визначити для [PERSON] додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved