Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

до суду звернулась Служба у справах дітей Гадяцької міської ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] з позовом до [PERSON] , треті особи: Гадяцький міський центр соціальних служб, [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. У позовній заяві позивач вказує, що відповідачка [PERSON] , яка була неодноразово судимою, 01.07.2021 повернулась із місць позбавлення волі. Відповідачка має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає під опікою баби [PERSON] , [INFO] . Батько дитини [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . Відповідачка після звільнення з місця позбавлення волі проживає по [ADDRESS] . Згідно характеристики депутата міської ради від 21.09.2021, [PERSON] із сусідами не спілкується, схильна до зловживання алкогольних напоїв, палить, підтримує відносини з особами, які схильні до вчинення правопорушень та ведуть антигромадський спосіб життя, не працює. Матеріально не утримує свого сина, не займається його вихованням. Із клопотанням про повернення дитини із заявою до служби у справах дітей Гадяцької міської ради не зверталась. Малолітньому [PERSON] , [INFO] , згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації від 15.04.2016 № 275 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 13.06.2016 №407, опікуном над малолітнім [PERSON] було призначено його бабу [PERSON] . У зв`язку з її смертю, розпорядженням голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 15.11.2017 №770, було припинено опіку над малолітнім [PERSON] . Згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації від 29.11.2017 №1053, опікуном над малолітнім [PERSON] призначено його бабу [PERSON] . Фактично з 15.04.2016 малолітній [PERSON] є дитиною позбавленою батьківського піклування та перебуває під опікою баби. 20 жовтня 2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та надано висновок, який затверджений рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 22.10.2021 №521. Таким чином, порушуються вимоги статей 150, 152 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», матір самоусунулася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, проявляє повну байдужість до життя, здоров`я, своєї дитини. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У зв`язку з вищевикладеним Служба у справах дітей Гадяцької міської ради просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнути з неї аліменти на користь опікуна [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 1\\4 частини її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання представник служби у справах дітей Гадяцької міської ради не з`явився, надав заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги Служби у справах дітей Гадяцької міської ради визнала, не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи: Гадяцького міського центру соціальних служб та третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі, не заперечували щодо задоволення позовних вимог позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Служби у справах дітей Гадяцької міської ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Гадяцький міський центр соціальних служб, [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, підлягають до задоволення, з таких підстав. Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони є хронічними алкоголіками або наркоманами, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] є відповідачка [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 30.07.2015 виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області. Згідно окремої ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 31.01.2017 перед Службою у справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації порушено питання про необхідність влаштування неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у відповідну дитячу установу, або встановлення над ним опіки, у зв`язку із перебуванням засудженої [PERSON] у місцях позбавлення волі. Малолітньому [PERSON] , [INFO] , згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації від 15.04.2016 № 275 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 13.06.2016 №407, опікуном над малолітнім [PERSON] було призначено його бабу [PERSON] . У зв`язку із смертю [PERSON] , розпорядженням голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 15.11.2017 №770, було припинено опіку над малолітнім [PERSON] . Згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації від 29.11.2017 №1053, опікуном над малолітнім [PERSON] призначено його бабу [PERSON] . Відповідачка [PERSON] 01.07.2021 звільнена умовно-достроково із Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65), що підтверджується довідкою вказаної Державної установи про звільнення серії ПОЛ №00054 від 01.07.2021. Згідно довідки про склад сім`ї від 17.09.2021 №4827, виданої виконавчим комітетом Гадяцької міської ради відповідачка [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається зі змісту характеристики депутата міської ради від 21.09.2021, відповідачка проживає з матір`ю [PERSON] та сином [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Схильна до зловживання алкогольних напоїв, палить, підтримує відносини з особами, які схильні до вчинення правопорушень та ведуть антигромадський спосіб життя, не працює суспільно-корисною працею не займається. Відповідно до характеристики, наданої Гадяцькою спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №2 ім. М.Драгоманова на учня 2-Б класу [PERSON] , [INFO] , хлопчик має хороший фізичний та розумовий розвиток, старанно відноситься до виконання будь-яких доручень. Дитина ходить до школи охайною. У всьому йому допомагає баба [PERSON] , яка приводить та забирає дитину зі школи, постійно спілкується з учителем та вихователем, відвідує батьківські збори, бере активну участь у всіх класних заходах. Хлопчик любить бабу та з любов`ю говорить про неї. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] від 18.10.2021 за адресою: [ADDRESS] , виявлено, що дитині створено бабусею всі умови. Дитина забезпечена одягом, взуттям, іграшками, харчуванням. Між опікуном та підопічним доброзичливі, товариські відносини. Мати дитини [PERSON] дитиною не опікується, матеріально не забезпечує, не приймає участі у вихованні сина. Рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 22.10.2021 затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Гадяцької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Згідно пунктів 15, 16 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу , що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. У Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи по позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах; чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Суд вважає, що висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав базується на ретельному з`ясуванні обставин справи, позовна заява обґрунтована належними і переконливими доказами, оскільки [PERSON] умисно та злісно ухиляється щодо належного виховання та розвитку своєї дитини, тому суд погоджується з даним висновком комісії з питань захисту прав дітей та вважає, що він відповідає інтересам малолітнього [PERSON] та узгоджується з дослідженими в суді матеріалами справи. Враховуючи викладене, суд відповідно до обставин справи та в інтересах дитини вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей (ч. 2 ст.166 СК України) до досягнення ними повноліття та створенню для них необхідних передумов для розвитку і забезпечення організації їх життя, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на користь опікуна [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили до повноліття дитини. Враховуючи, що позивач Служба у справах дітей Гадяцької міської ради, на підставі п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає до стягнення з відповідачки на користь держави, у порядку п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у розмірі 1984,80 грн, виходячи з вимог майнового та немайнового характеру.

Outcome: approved