Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-08 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. 1.1. В січні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що в актовому записі про її народження №23, складеному 15 червня 1985 року виконавчим комітетом Ревненської сільської ради Бориспільського району, у графі «Відомості про дитину» датою народження заявника помилково зазначено [INFO] , тоді як [PERSON] народилась [INFO] . Ця обставина свідчить про те, що в актовому записі про народження заявника міститься недостовірна інформація про дату його народження. Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відмовив заявнику у виправленні суперечності, допущеної в актовому записі про його народження. 1.2. Тому [PERSON] просить суд встановити факт неправильності в актовому записі про її народження №23, складеному 15 червня 1985 року виконавчим комітетом Ревненської сільської ради Бориспільського району, а також зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) внести відповідні зміни у вказаний актовий запис про народження: а саме, в графі «Відомості про дитину» дату народження « [INFO] » змінити на « [INFO] ». 2. Ставлення учасників судового процесу до заяви. 2.1. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. 2.2. Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) не з`явився у судове засідання. Він у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.25). 3. Обставини, встановлені судом, а також зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду. 3.1. Зі змісту повного витягу щодо актового запису про народження з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00032091999 від 12 серпня 2021 року (а.с.10-11) вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої був записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . 3.2. 4 вересня 2004 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Ревненської сільської ради Бориспільського району, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений запис за №8. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 4 вересня 2004 року (а.с.12). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи 4.1. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.2. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинні бути зазначені відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 4.3. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 4.4. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 5. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 5.1. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 червня 1985 року (а.с.9) вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 4 вересня 2004 року (а.с.12) та копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19 жовтня 2004 року (а.с.7), також вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] . 5.2. Таким чином, в матеріалах цивільної справи міститься достатньо письмових доказів на підтвердження того, що [PERSON] народилась [INFO] , а не [INFO] . Ця обставина свідчить про те, що в актовому записі про народження заявника міститься недостовірна інформація про дату його народження. Зі змісту висновку Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 22 грудня 2021 року (а.с.13-14) вбачається, що [PERSON] було відмовлено у виправленні інформації про дату її народження в актовому записі про народження №23, складеному 15 червня 1985 року виконавчим комітетом Ревненської сільської ради Бориспільського району. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності, а також захисту особистого немайнового права заявника на достовірну інформацію про дату народження належить встановити неправильність в актовому записі про його народження №23, складеному 15 червня 1985 року виконавчим комітетом Ревненської сільської ради Бориспільського району, а також зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС у Бориспіль-ському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) внести відповідні зміни у вказаний актовий запис про народження: а саме, в графі «Відомості про дитину» дату народження « [INFO] » змінити на « [INFO] ».

Outcome: approved