Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

Короткий виклад обставин справи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача завданих збитків в порядку регресу в розмірі 3 966,94 грн. та 2270,00 грн. сплаченого судового збору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.02.2020 року між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР.137135279, забезпечений транспортний засіб «Mercedes-Benz», державний номер [NUMBER] . 11.02.2020 року о 18.00 год. в м. Ужгород по вул. Минайська, 5А відбулося зіткнення між транспортним засобом «VOLKSWAGEN», державний номер [NUMBER] та транспортного засобу «Mercedes-Benz», державний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача. Після чого, відповідач самовільно залишив місце пригоди. Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2020 року по справі №308/1704/20, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП. Відповідно до\~п.\~22.1\~ЗУ «Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» при\~настанні страхового\~випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Потерпіла особа звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування та позивачем було здійснено таку виплату на користь потерпілої особи у розмірі 3966,94 грн. У відповідності до п.п. в п.38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказану суму страхового відшкодування просить стягнути з відповідача в порядку регресу, оскільки він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди. Крім того, звертає увагу на те, що відповідачу направлялися претензії про відшкодування шкоди в порядку регресу, проте виплати відшкодування відповідачем здійснено не було. Процесуальні дії по справі 11.01.2022 у відповідності до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України суддею направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] (а.с. 44). Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2022 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи (а.с. 47). Представник позивача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на поштову та електронну адреси, зазначені у позовній заяві. Клопотань про відкладення судового засідання від представника позивача на адресу суду не надходило, при цьому, у п.3 прохальної частини позову просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на поштову та електронну адреси, зазначені у позовній заяві, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву не подавав. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень сторони позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 11.02.2020 року о 18.01 год. в м. Ужгород, вул. Минайська, 5А відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (власника ТЗ) та транспортного засобу марки «MERCEDES», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (ТЗ розшуканий в термін від однієї до трьох діб), що підтверджується відповіддю від НПУ, ідентифікатор картки в системі НПУ 3020045521439215 (а.с. 8-11). Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2020 року у справі №308/1704/20, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн. Крім цього, у цій же постанові встановлено, що [PERSON] залишив місце події. У відповідності до копії Полісу № ЕР.137135279 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 00:00 06.02.2020 по 24:00 05.02.2021 включно, транспортний засіб марки «MERCEDES», номерний знак [NUMBER] був застрахований в ПрАТ СК «ПЗУ Україна», страхувальник [PERSON] . Страхова сумана одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 260 000 грн.; за шкоду, заподіяну майну 130 000 грн.; розмір франшизи 0.00 грн. 13.02.2020 [PERSON] було подано ПрАТ «ПЗУ Україна» письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та письмові пояснення до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Крім того, 17.02.2020 представником власника пошкодженого транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] подано в ПрАТ «ПЗУ Україна» письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, письмові пояснення до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву щодо здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] власником транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», реєстраційний номер [NUMBER] зазначено [PERSON] . А згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] власником транспортного засобу марки «MERCEDES\~- BENZ», реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] . Згідно ремонтної калькуляції №225548 від 11.02.2020 вартість ремонту автомобіля марки «VOLKSWAGEN», номерний знак [NUMBER] становить 4 618,93 грн. Копією протоколу технічного огляду КТЗ складеного експертом (оцінювачем) ТОВ «СОС Сервіс Україна» від 22.02.2020 підтверджується, які саме пошкодження були виявлені при огляді транспортного засобу макри «VOLKSWAGEN», номерний знак [NUMBER] . Огляд проводився в присутності власника (довіреної особи) [PERSON] . У відповідності до Дослідження спеціаліста автотоварознавця № 439Е_SOS_-200219-194552 про оцінку автомобіля VOLKSWAGEN, реєстраційний номер [NUMBER] складеного 14.04.2020, вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, становить (з ПДВ на запасні частини та матеріали) - 4200,33 грн. Вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер [NUMBER] становить з ПДВ на запасні частини та матеріали 4200,33 грн. Відповідно до страхового акту № UA2020021700026/L01/01 від 21-04-2020р. та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № UA2020021700026/L01/01, на підставі наданих документів, відповідно до умов договору страхування дана подія кваліфікується як страховий випадок, загальний розмір страхового відшкодування по даній події на підставі розрахунку становить 3966,94 грн. Страхувальник [PERSON] , потерпілий [PERSON] , об`єкт страхування - «MERCEDES\~- BENZ», дата настання страхового випадку 11-02-2020 18:00. Згідно копії платіжного доручення №42761 від 22 квітня 2020 р. ПрАТ СК «ПЗУ Україна» виплатило [PERSON] страхове відшкодування по дог. ЕР.137135279 в розмірі 3966,94 грн. 26.08.2020 представником ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» на адресу відповідача [PERSON] було направлено претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосоване законодавство, позиція суду та оцінка доводів За змістом ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Статтею 15 ЦК України\~встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способи захисту цивільних прав і інтересів визначені у\~статті 16 ЦК України, і такий перелік не є вичерпним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Також перераховані конкретні способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. За змістом статей 12 та 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 89 ЦПК України). Відповідно до\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. За змістом частин другої та п`ятої\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно з пунктом 9 частини першої\~статті 7 Закону України «Про страхування»\~страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим. Відповідно до\~ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Отже, страховик за договором страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує лише шкоду, яка визначена та оцінена в порядку, встановленому цим законом. Згідно п. 22.1\~статті 22 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За змістом\~статті 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана у тому числі з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Згідно із статтею 29 наведеного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. У відповідності до п.36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved