Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу мотивуючи тим, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з питанням щодо оформлення пенсії по інвалідності, однак йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю страхового стажу, а також зазначена у виписці з акту огляду МСЕК дата народження не відповідає паспортним даним заявника. Крім того, в архівній довідці №1484 (виписка з книги наказів по Дунаєвецькій ПМК-34) №111-к від 09.09.1992 про прийняття на роботу, заявника по батькові вказано як « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». У трудовій книжці № [NUMBER] , де на титульній сторінці по батькові заявника вказано « [PERSON] », а вірно « [PERSON] », а тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, викладені в заяві обставини підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак надіслав заяву про розгляд справи без участі представника. Також направив до суду пояснення, в яких зазначає, що до страхового стажу [PERSON] не враховано період роботи з 02.09.1992р. по 31.12.1997р., оскільки у виписці з наказу №111-к\~від 09.09.1992р. про\~прийняття на\~роботу по\~батькові особи\~не відповідає\~паспортним даним\~заявника;\~зазначене на\~титульній сторінці\~трудової книжкиза\~№ [NUMBER] \~виданої на\~ім`я « [PERSON] ,\~ [INFO] та дата народження особи, зазначена в виписці з акту огляду МСЕК серії 12ААВ за №538731 видана 21.10.2021 року не відповідає паспортним даним заявника. Представник заінтересованої особи Комунальний заклад охорони здоров`я «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд справи без участі представника. Також направив до суду пояснення, в яких проти задоволення заяви не заперечує та зазначає, що виправлення до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №538731 від 21.10.2021 року засвідчені відповідним підписом та відтиском печатки Дунаєвецької міжрайонної МСЕК згідно Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №157-1/о та не передбачають видачу дублікату довідки. Вимог щодо неприпустимості внесення виправлень до неї Інструкція щодо заповнення форми первинної облікової документації №157/о «Акт №_ огляду медико-соціальною експертною комісією» не містить. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, які містяться в п.п. 1,12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення\~№ 5\~від 31.03.1995 (із змінами від 25 травня 1998 року) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно п.п. 42, 43 Інструкція щодо заповнення форми первинної облікової документації №157/о «Акт №_ огляду медико-соціальною експертною комісією» затвердженої Міністерством охорони здоров`я України від 30.07.2012 року №577, форма №157/о підписується головою, членами МСЕК і засвідчується печаткою МСЕК. Усі виправлення, доповнення, зміни, внесені у форму №157/о, повинні бути обгрунтовані, підписані головою, членами МСЕК і завірені печаткою МСЕК. Судом встановлено, що [PERSON] Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» 15 листопада 2021 року видано архівну довідку за №1484, згідно якої з книги наказів по Дунаєвецькій ПМК-34 наказ №111-к від 09 вересня 1992 року, [PERSON] прийнято на роботу тесляром 2-го розряду з підрядною оплатою праці. У вище вказаній архівній довідці невірно зазначено по батькові заявника, а саме вказано « [PERSON] » замість вірного [PERSON] . Також трудова книжка серії [NUMBER] видана на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) не відповідає паспортним даним заявника. Як вбачається з довідки МСЕК серії 12ААВ за №538731 виданої 21.10.2021 року про отримання третьої групи інвалідності на ім`я [PERSON] , було здійснено виправлення в даті народження заявника, а саме з « [INFO] » на вірне [INFO] . В правому верхньому куті довідки МСЕК значиться запис «виправлено на Компан 21.09.1968 року вірити» та скріплено печаткою Дунаєвецького міжрайонного МСЕК. Згідно рішення\~№220650003951\~від 02.12.2021\~територіального органу\~Пенсійного фонду\~України [PERSON] \~відмовлено в\~призначенні пенсії\~по інвалідності,\~оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи: з 02.09.1992р. по 31.12.1997р., оскільки у виписці з наказу про прийняття на роботу по батькові особи не відповідає паспортним даним заявника; згідно записів трудової книжки, оскільки зазначене на титульній сторінці, по батькові власника трудової книжки не відповідає паспортним даним заявника. Також, дата народження особи, зазначена в виписці з акту огляду МСЕК не відповідає паспортним даним заявника. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 06.01.1999 року заявник записаний як [PERSON] . Крім того, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , прізвище ім`я та по батькові заявника « [PERSON] ». Висновки суду також підтверджуються письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, а саме: копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , де заявник значиться як « [PERSON] », копією свідоцтва про восьмирічну освіту виданого на ім`я [PERSON] та копією військового білету серії НК №5264035. У даному випадку рішення суду не змінює собою документів, які видані підприємством, на якому працював заявник, а лише підтверджує належність таких документів (архівних довідок) останньому, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать відповідно до положень\~ст. 46 Конституції України. Враховуючи наведене,\~суд дійшов\~висновку,\~архівна довідка\~№1484\~з витягу\~наказу №111-к\~від 09.09.1992р.,\~трудова книжка\~за № [NUMBER] \~ та довідка МСЕК\~серії 12ААВ\~за №538731\~видана 21.10.2021\~року про\~отримання третьої\~групи інвалідності належать [PERSON] , [INFO] , тому заявлені вимоги є обґрунтованими, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: необхідно для обчислення страхового стажу.

Outcome: approved