Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] через свого представника адвоката Страшок О.В. звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна рідну сестру [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] доводиться [PERSON] , [INFO] , рідним братом і є інвалідом з дитинства, а з 03 лютого 1980 року є інвалідом ІІ групи безстроково та не здатний до трудової діяльності в зв`язку з психічним захворюванням та перебуває на обліку у психіатра. Відповідно до довідки КНП «Ямпільська лікарня» [PERSON] [INFO] , з 1970 року перебуває на обліку лікаря - психіатра з діагнозом «Тяжка розумова відсталість» та потребує сторонньої допомоги. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Заявниця зазначає, що звертається з вказаною заявою для захисту законних прав [PERSON] . Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.11.2021 року провадження по справі відкрито за правилами окремого позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.25). Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 17.12.2021 року призначив у справі судово-психіатричну експертизу провадження у справі зупинив (а.с.35-36). Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області 20.04.2022 провадження у справі відновлено розгляд заяви призначено на 06.05.2022 року (а.с.48) Представник заявниці адвокат Страшок О.В. у судовому засідання, просив проводити розгляд справи за відсутності заявниці інтереси якої він представляє, підтримав заяву [PERSON] , обґрунтовуючи її тими ж доводами, які викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету\~Ямпільської селищної\~ради,\~як органу\~опіки та\~піклування Лабога\~О.Л.\~у судовому засіданні за вказаних обставин не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] , та вирішити питання про встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] його рідну сестру - [PERSON] . Суд, заслухавши представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.02.1964 року, « [PERSON] » (мовою оригіналу) народився [INFO] в с.Шатрище С-Будського району Сумської області про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 8 від 18.02.1964, батьками записані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.10). Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.01.1962 року, « [PERSON] » (мовою оригіналу) народилась [INFO] в с.Шатрище Ямпольського району Сумської області про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 2 від 25.01.1962, батьками записані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.06.1983 « [PERSON] » (мовою оригіналу) [INFO] й « [PERSON] » (мовою оригінала) уклали шлюб про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 25.06.1983 року зроблено відповідний запис № 4, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с.10). Із дослідженої копії довідки серії ВМ-76 №140952 від 03.12.1980 виданої « [PERSON] » 1961 року народження, акт № 638, встановлено що останній визнаний інвалідом другої групи, інвалідність з дитинства, зазначено що він непрацездатний, огляд проведений 03.12.1980, строк-безтермінове (а.с.15). Згідно із довідки КНП «Ямпільська лікарня» від 18.10.2021 року виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , встановлено що останній за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП «Ямпільська лікарня» звертався, з 1970 року за станом здоров`я потребує стороннього догляду (а.с.11) Відповідно до довідки КНП «Ямпільська лікарня» від 16.04.2021 року виданої на ім`я [PERSON] [INFO] , остання за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не зверталась (а.с.12) Із долученої копії рішення Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради від 30.07.2021 «Про надання дозволу органу опіки та піклування на призначення [PERSON] опікуном [PERSON] » встановлено, що [PERSON] надано згоду на призначення її опікуном рідного брата [PERSON] [INFO] в разі визнання у судовому порядку його недієздатним (а.с.9) Відповідно до копії довідки серія ІІА № 2376089 виданої Міністерством внутрішніх справ України, [PERSON] [INFO] уродженка с.Шатрище Ямпільського району Сумської області станом на 07.05.2021 року не знятої чи не погашеної судимості не має ( а.с.14). До матеріалів справи долучено подання селищного голови Ямпільської селищної ради від 01.11.2021 № 2036/02-23 в якому Ямпільська селищна рада просить за умови визнання в судовому порядку [PERSON] недієздатним, призначити йому опікуна [PERSON] яка є його рідною сестрою (а.с.20) Згідно із довідки про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб №124 від 06.10.2021 виданої [PERSON] про те, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] (заявниця), [PERSON] (чоловік заявниці), [PERSON] (брат заявниці) (а.с.13). На виконання ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 17.12.2021 року на адресу суду 07.04.2022 надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 46 від 31.01.2022 відповідно до якого: « [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність), за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] потребує опіки, за своїм психічним станом [PERSON] не може особисто давати пояснення по суті справи» (а.с.43-45). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Згідно із ч.1-3 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2,3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їхнього спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд встановивши, що [PERSON] , який є повнолітньою особою, виявляє ознаки помірної розумової відсталості та не здатен внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановити опіку над ним. Кандидат в опікуни перебуває у сімейних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, для її призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам останнього. Отже, дана заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved