Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 03.01.1998 року у Шклівській селищній раді Яворівського району, актовий запис №1. Від спільного\~подружнього життя\~з відповідачем\~у них\~народилося троє\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Подружнє\~життя з\~відповідачем не\~склалося через\~сварки та\~скандали на\~побутовому рівні,\~відповідач перестав\~цікавитися сім`єю\~та дітьми,\~внаслідок чого\~зникло повне\~взаєморозуміння.Зазначає,\~що подальше\~проживання разом,\~примирення та\~збереження шлюбу\~є неможливим.\~Просить розірвати\~шлюб між\~нею та\~ [PERSON] .\~Після розірвання шлюбу бажає залишитися на прізвищі « [PERSON] ». В судове\~засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник подав до суду заяву у якій просить слухати справу без її участі, не заперечує проти заочного рішення, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим. Від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судового засідання та відзиву на позовну заяву. Згідно з ч.3\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так як відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч.3 ст.131\~ЦПК\~України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подав відзиву, від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань, з матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача. Ухвалою судді від 03.12.2021 року відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд. Ухвалою суду від 05.05.2022 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Як передбачено ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки у судове засідання 05.05.2022 не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5\~ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 03.01.1998 року у Шклівській селищній раді Яворівського району, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 03.01.1998. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від спільного\~подружнього життя\~у сторін\~народилося троє\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~свідоцтво серії\~ [NUMBER] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~свідоцтво серії\~ [NUMBER] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~свідоцтво серії\~ [NUMBER] . Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що примирення між сторонами є неможливим, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ст.141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved