Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

Представник ТОВ «ФК «Брайт-К» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим між позивачем та відповідачем 05 березня 2021 року було укладено кредитний договір №1/4058473 відповідно до якого Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти у сумі 90 000 грн. строком на 50 місяців до 04 травня 2025 року. Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором належним чином, відповідач же, в свою чергу, порушує умови Кредитного договору та не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту. 05 серпня 2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "ФК "Брайт-К" укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 у відповідності до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №1/4058473 від 05 березня 2021 року, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] . Відповідно до Договору відступлення ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" набуло прав кредитора до [PERSON] за вказаним Кредитним договором. Кредитним договором передбачено право кредитора вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі у випадку порушення Позичальником графіку платежів та невиконання ним письмової вимоги про погашення боргу. Письмові вимоги про погашення заборгованості, які направлялися [PERSON] були ним проігноровані. У зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитом 110 971,50 грн., з яких: 88 690,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5 877,93 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 12 690,00 - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості; 1 598, 57 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2 115,00 - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості . Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2022 року, відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 09 лютого 2022 року. У судове засідання 09 лютого 2022 року учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщені належним чином. У позовній заяві представник ТОВ «ФК «Брайт-К» не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладено на 10 березня 2022 року. У зв`язку зі знаходженням судді Свяченої Ю.Б. у відпустці, розгляд справи відкладено на 12 квітня 2022 року. У судове засідання 12 квітня 2022 року учасники процесу не з`явилися . Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У позовній заяві представник ТОВ «ФК «Брайт-К» не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, та винесення заочного рішення. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судові засідання 09 лютого 2022 року та 12 квітня 2022 року не з`явився. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи сповіщався шляхом направлення судових повісток на судові засідання 09 лютого 2022 року, 10 березня 2022 року та 12 квітня 2022 року на адресу відповідно до відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, а саме: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. За вимог ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Судом встановлено, що 05 березня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1/4058473. Згідно умов вказаного Договору сторони домовились, що Банк надає Позичальнику кредит в сумі 90 000 грн строком на 50 місяців - з 05 березня 2021 року до 04 травня 2025 року включно. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), надалі - Графік платежів по кредиту, як День повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту (п. 1.1 Договору). Кредит надається Позичальнику на споживчі потреби (п. 1.2. Договору). За користування кредитом Позичальник сплачує: - процентну винагороду (надалі - проценти) - щомісячно, в розмірі 15,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором (п. 1.3.1 Договору); - комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі - комісія) - щомісячно, в розмірі 2,35 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору (п. 1.3.2 Договору). Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та умовах страхування життя Позичальника (надалі - Правила), які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайт Банку (п. 1.4 Договору). Відповідно до п. 2.2 Договору, Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в День повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в День повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений День повернення кредиту є неробочим, Позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день. Пунктом 2.6 Договору передбачено право Банку у будь-який час відступити всі або частину своїх прав і вигод за Договором, а також за угодами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною. Згідно п. п. 3.1-3.2 Договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу. У разі порушення Позичальником без поважних причин вимог п. п. 2.2.3-2.2.9 Правил, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 1 % від суми кредиту, визначеної в п. 1.1 Договору, за кожний випадок порушення. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 05 березня 2021 року [PERSON] отримав кошти в сумі 90 000,00 грн згідно умов укладеного кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта № 140000-2021/0719, яка наявна в матеріалах справи. Згідно розрахунку заборгованості та виписки по рахунку станом на 13 вересня 2021 року заборгованість відповідача перед АТ "Креді Агріколь Банк" становила 107 257,93 грн. з яких: 81 911,36 грн. - строкова заборгованість; 6 778,64 грн. - прострочена заборгованість; 329,76 грн. - нараховані відсотки; 5 548,17 грн. - прострочені відсотки; 2 115,00 грн - комісія; 10 575,00 грн - прострочена комісія. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 05 серпня 2021 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. У відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами на всі суми, які він одержить від Боржників на виконання вимоги. Разом з правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором. Право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в Додатку № 1 до Договору (п. 3.1 Договору факторингу). 13 вересня 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» підписали Реєстр прав вимоги №2 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №1/4058473 від 05 березня 2021 року. 13 вересня 2021 року позивачем направлено відповідачу повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 27 жовтня 2021 року, за період з 14 вересня 2021 року по 27 жовтня 2022 року (включно) ТОВ «ФФК «Брайт-К» було нараховано [PERSON] 1 598,57 грн.- процентів та 2 115,00 грн. комісії. 27 жовтня 2021 року позивачем направлено відповідачу вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів та комісії. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Банком наданий розрахунок заборгованості, відповідно до якого заборгованість за кредитом складає 110 971,50 грн., з яких: 88 690,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5 877,93 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 13 вересня 2021 року); 12 690,00 - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (станом на 13 вересня 2021 року); 1 598, 57 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 27 жовтня 2021 року); 2 115,00 - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (станом на 27 жовтня 2021 року). На підставі вищенаведеного і враховуючи, що зазначена заборгованість відповідачем не погашена, суд вважає, що вимоги банку про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором №1/4058473 від 05 березня 2021 року є обґрунтованими та такими, що відповідають умовам кредитного договору та ст. 1050 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що за подання даного позову позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 13788 від 23 грудня 2021 року на зазначену суму. Враховуючи те, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню, стягненню підлягає судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам, а отже в сумі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved