Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

28 жовтня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся заявник та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] , померлої [INFO] . Вимоги обґрунтовані тим, що свідоцтво про народження мати заявниці, [PERSON] , [INFO] є пошкодженим і в результаті чого текст в ньому неможливо прочитати. За таких обставин нотаріус не може встановити факт родинних відносин. [PERSON] не може надати нотаріусу документи (у зв`язку з їх фізичним зносом), що підтверджують її родинні зв`язки з померлою [PERSON] і тому змушена звертатися до суду. У зв`язку з вищезазначеним заявник не може реалізувати свої спадкові права та отримати спадщину після смерті своєї бабусі. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2021 року відкрито провадження у справі. Представник заявника, адвокат Абрамов М.В. надав заяву про розгляд справи за відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.12.2020 р., яке виданео Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . [PERSON] , у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] . Листом за вих. № 220/02-14 від 27.10.2021 р. приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С. було повідомлено [PERSON] , що її заява про прийняття спадщини була прийнята та заведена спадкова справа № 08/2021. Повідомлено, що документ, який наданий для встановлення родинних відносин (свідоцтво про народження мати заявниці [PERSON] , [INFO] ) є пошкоджений і в результаті чого текст в ньому неможливо прочитати. За таких обставин нотаріус не може встановити факт родинних відносин і пропонує звернутися до суду для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 14.12.1950 р., « [PERSON] », народилася [INFO] в с. Шерценці, Кодимського району Одеської області. В подальшому « [PERSON] » одружилася з [PERSON] . Свідоцтво про одруження було втрачене під час [PERSON] . [INFO] у шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що було видано Свідоцтво про народження № [NUMBER] . Свідоцтво про народження № [NUMBER] [PERSON] зберіглося, але рукописний текст внесений до нього став вкрай блідий. В результаті такого фізичного зносу не можливо ідентифікувати анкетні дані народженої та інформацію про її батьків. Цей факт став підставою для звернення до суду, адже без вказаних в Свідоцтві про народження № [NUMBER] [PERSON] фактів нотаріус не зміг ідентифікувати [PERSON] , як онуку [PERSON] . На підтвердження того, що [PERSON] є онукою [PERSON] встановлено наступне. Під час\~Другої світової\~війни загинув батько [PERSON] [PERSON] (свідоцтво про смерть не зберіглося). [PERSON] було призначена пенсія через втрату годувальника. На підтвердження чого надано копію пенсійної книжки № 05802 в якій зазначено, що пенсія призначена донці [PERSON] ( [INFO] ), а сплату пенсії здійснювати « [PERSON] ». Пенсія сплачувалася до 31.08.1957 р. 24.10.1948 р. « [PERSON] » одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . На підтвердження чого надано копію Свідоцтва про одруження [NUMBER] від 24.10.1948 р. 13.09.1958 р. дочка [PERSON] [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . На підтвердження чого надано копію Свідоцтва про одруження [NUMBER] від 13.09.1958 р. [INFO] у шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилося донька - [PERSON] . На підтвердження чого надано копію Свідоцтва про народження [NUMBER] від 03.01.1966 р. 15.04.1989 р. [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . На підтвердження чого надано копію Свідоцтва про одруження [NUMBER] від 15.04.1989 р. Також встановлено, що квартира [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право на житло № [NUMBER] від 29.04.1993 р. належала в рівних частинах: -[PERSON] (батько [PERSON] ) та членам його сім`ї -[PERSON] (мати [PERSON] ); -[PERSON] (бабуся [PERSON] ). Наразі 2/3 квартири належить на праві власності заявниці - [PERSON] , про що свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав від 27.10.2021 р. Інформація про родині відносини також зазначена в поквартальній карточці на квартиру [ADDRESS] . З поквартальної карточки також вбачається, що з 1991 року [PERSON] проживала з заявницею та заінтересованою особою разом однією сім`єю, що додатково вказую на факт родинних відносин. Також з карточки прописки вбачається, що [PERSON] проживала в квартирі [ADDRESS] . Крім того, 11.04.2022 від представника заявника, адвоката Абрамова М.В., надійшли письмові пояснення в яких, серед іншого, було зазначено, що на його адвокатський запит, Кодимський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив, що актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] був переданий на зберігання до Державного архіву Одеської області. На адвокатський запит, Державний архів Одеської області повідомив, що копію актового запису про народження [PERSON] архів не має можливості так, як книга актових записів була частково втрачена у період окупації та воєнних дій 1941-1944 рр. Запропоновано звернутися для витребування поновлених актів до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Одеської області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). На адвокатський запит Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомило, що надати копію актового запису про народження [PERSON] 1937 р.н. не має можливості, так як книги державної реєстрації актів цивільного стану зберігаються лише з 1946 року. Таким чином, заявник позбавлений можливості надати до суду копію актового запису про народження [PERSON] у зв`язку з його втратою. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В окремому проваджені об`єктами судового захисту є як законні інтереси, так і неоспорювані суб`єктивні права фізичних, юридичних осіб або держави. Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вимог заявника в частині встановлення факту родинних відносин між заявником - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , померлою [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved