Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Зазначили, що [PERSON] не виконує батьківських обов`язків щодо виховання та утриманню дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти з квітня 2021 проживають на території Студенянської територіальної громади в с. Болган та перебувають на утриманні бабусі, по лінії матері, [PERSON] .. Мати дітей [PERSON] померла [INFO] . Батько дітей [PERSON] ухиляється вiд виконання передбачених чинним законодавством обов`язкiв по вихованню та утриманню, не піклуються про здоров`я дітей, їх фiзичний, духовний та моральний розвиток, не виховує дітей, не готує їх до самостiйного життя, ніде не працює, не підтримує матеріально. Пенсію, яку [PERSON] отримує на дітей по втраті годувальника (матері) витрачає на свої потреби. Тому вони звернулися до суду і просили позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також просили стягнути з [PERSON] аліменти на користь дітей [PERSON] та [PERSON] , в розмірі однієї чверті усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особистий рахунок дітей, відкритий у банківській установі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Повідомила, що відповідач [PERSON] не прислухаються до запропонованих органом опіки та піклування заходів, не змінює спосіб життя, не цікавиться дітьми, які проживають з бабою. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги органу опіки і піклування, просила їх задовольнити. Повідомила, що [PERSON] є її зятем, неодноразово просила його змінити ставлення до виховання дітей, однак поки це не дало результатів. Онуки проживаю з нею, вона доглядає за ними, забезпечує всім чим може. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, відповідача, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до змісту ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Відповідач ухиляється вiд виконання передбачених чинним законодавством обов`язкiв по вихованню та утриманню дітей. Батько дитини [PERSON] офіційно не працевлаштований, не піклується про дітей. Мати дітей [PERSON] померла [INFO] . Діти з квітня 2021 року проживають з бабусею [PERSON] , яка доглядає за ними та виховує. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в [ADDRESS]. З копії повідомлення служби у справах дітей Студенянської сільської ради №139 від 04.08.2021 вбачається, що до служби у справах дітей звернулась [PERSON] , яка повідомила, що займається вихованням онуків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO]. Мати дітей померла, а батько [PERSON] , який проживає в м. Ладижин, не виконує своїх батьківських обов`язків, пенсію по втраті годувальника витрачає на свої потреби, з дітьми з квітня 2021 року не спілкується, на телефонні дзвінки не відповідає. З копії повідомлення міського відділу у справах дітей Ладижинської міської ради Вінницької області №455 від 18.08.2021 вбачається, що на дзвінки спеціалістів відділу [PERSON] не відповідає, по місцю проживання: [ADDRESS] був відсутній. З характеристик виданих КЗ «Болганська гімназія Студенянської сільської ради Вінницької області на учня [PERSON] та [PERSON] вбачається, що діти відвідують школу, забезпечені всім необхідним, проживають з бабусею [PERSON] , яка піклується про них та забезпечує їх потреби для існування та розвитку, постійно підтримує зв`язок з вчителями школи та класним керівником. З характеристики виданої 03.09.2021 Студенянською сільською радою Вінницької області вбачається, що [PERSON] , жителька [ADDRESS] працює поштарем. На даний час у неї на вихованні знаходяться двоє онуків. Вона відповідальна та уважна до людей, користується повагою односельчан. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. З копії довідки про склад сім`ї виданої сільським головою Студенянської сільської ради Вінницької області [PERSON] вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та її онуки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З акту обстеження умов проживання від 13.01.2022 року житла, за адресою: [ADDRESS] вбачається, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають з бабусею [PERSON] , яка займається їх вихованням та утриманням. Батько дитини [PERSON] вихованням дітей не займається, не допомагає матеріально. З копії висновку, як додатку до рішення виконавчого комітету Студенянської сільської ради №2/2 від 11.02.2022 вбачається, що було вирішено подати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO]. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] належної уваги дітям протягом тривалого часу не приділяє, ухиляється від належного виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, їх утриманню, тому в інтересах дітей, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають з бабусею, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, відсутні дані щодо неможливості працевлаштування відповідача, виходячи з вимог розумності та справедливості, та в межах пред?явлених позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача в дохід держави за дві позовні вимоги. В силу ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного та

Outcome: approved