Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

10.11.2021 позивач - [PERSON] звернулася\~ до суду з вказаним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 17.11.2021, мотивуючи тим, що з 28 квітня 2018 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON] . Від спільного проживання вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, та з вересня 2020 року шлюбні відносини між ними припинилися. Враховуючи, що примирення неможливо просила шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.04.2018, актовий запис №441 розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». 13.12.2021 судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 21.01.2022 позивач подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просила строк для примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », судовий збір стягнути з відповідача та в разі повторної неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. 10.02.2022 відповідач подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання\~ за його відсутності, він заперечує проти розірвання шлюбу, це суперечить його інтересам та інтересам дитини, адже можливість збереження сім`ї до кінця не вичерпана, фактично сім`я не розпалася та її можливо зберегти. Вони з позивачем намагаються підтримувати інтимні стосунки та вести спільних бюджет і господарство, тому просив надати строк для примирення подружжя терміном на 6 місяців. 11.02.2022 судом постановлено ухвалу, про часткове задоволення клопотання відповідача та надано сторонам строк для примирення до 13.05.2022. 09.03.2022 судом постановлено ухвалу, про відмову в задоволені клопотання позивача, про поновлення провадження у справі за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. 13.05.2022 сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, позивач заяву про відмову від позову в зв`язку із примиренням до суду не подала. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, заяви сторін щодо розгляду справи за їх відсутності, суд, в порядку ст. 223 ЦПК України,\~ постановив розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 28 квітня 2018 року в Білоцерківському міськрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, актовий запис № 441, від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та проживає\~ разом із матір`ю. Сторони тривалий час не підтримують сімейно шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння та почуття любові один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, що підтверджено матеріалами справи. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи, що сторонам було надано строк для примирення, який позитивного результату не дав та позивач має стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила клопотання про залишення шлюбного прізвища після розірвання шлюбу, тому з урахуванням ст. 113 СК України дані вимоги підлягають до задоволення. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатила при подачі позову судовий збір в розмірі 908,00 грн. (а.с.1), тому враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягуються вказані судові витрати.

Outcome: approved