Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

01.10.2021 позивач [PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та стягнення безпідставно списаних коштів, у якій просив визнати неправомірними дії АТ КБ «Приватбанк» в частині нарахування процентів та штрафів на його кредитну заборгованість, визнати неправомірними дії акціонерного АТ КБ «Приватбанк» в частині автоматичного списання з картки № [NUMBER] , належної позивачу, грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором SAMDNWFC00019969353 від 09.09.2015, стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на його користь безпідставно списані з його карткового рахунку кошти за період з 01.07.2020 по 30.09.2021 у розмірі 31156,55 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що він є споживачем фінансових послуг, що надаються відповідачем АТ КБ «Приватбанк», та на даний час він користується платіжною зарплатною карткою № [NUMBER] АТ КБ «Приватбанк». Відповідач протягом періоду з 01.07.2020 по 30.09.2021 здійснює автоматичне списання грошових коштів з картки позивача. Загальна сума автоматичних списань з 01.07.2020 р. по 30.09.2021 р. склала 31156,55 грн. Відповідачем протягом періоду з 2011 року по 31.07.2019 рік нараховувалися санкції на заборгованість за відновлюваною кредитною лінією, що була доступна за платіжною карткою № [NUMBER] ( [NUMBER] , договір SAMDNWFC00019969353 від 09.09.2015). Загальна сума заборгованості позивача перед відповідачем станом на 30.09.2021 складає 34209, 68 грн. При цьому в період з 2015 року по даний час АТ «КБ «Приватбанк» до [PERSON] з вимогою у досудовому порядку сплатити заборгованість або стягнути її у судовому порядку не звертався. Тобто лише 26.07.2020 року АТ «КБ «Приватбанк» почав здійснювати автоматичне списання грошових коштів з платіжної картки, належної Позивачу. Позивач вважає такі дії відповідача незаконними, такими, що вчинені з порушенням його прав як споживача фінансових послуг. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.10.2021 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 30.03.2022 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила у задоволенні позовних вимог відмовити. Посилалася на те, що [PERSON] тривалий час є клієнтом АТ КБ «Приватбанк» та отримує банківські послуги у Приватбанку, в тому числі отримав та користувався кредитною картою [NUMBER] ( [NUMBER] ) зі встановленим кредитним лімітом та карткою для виплат [NUMBER] ( [NUMBER] ). 10.03.2020 [PERSON] підписав анкету заяву клієнта-фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої [PERSON] своїм підписом засвідчив, що підписанням цього документа на підставі статті 634 Цивільного кодексу України він приєднується до Умов та правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цього документу, згоден з тим що ця анкета заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг. Також [PERSON] своїм підписом засвідчив, що він ознайомився з Умовами і правилами надання банківських послуг, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб які розміщено на офіційному сайті банку, пам`яткою клієнта, тарифами та отримав їх примірник, та зобов`язався ознайомлюватись із Умовами і правилами надання банківських послуг самостійно на офіційному сайті банку. [PERSON] з 2015 року активно користувався кредитними картками, які йому видавалися, а саме за рахунок кредитного ліміту проводив розрахунки за придбання продуктів харчування та інших товарів в магазинах та ресторанах, систематично ініціював грошові перекази між рахунками через Приват24, здійснював зняття готівки в банкоматах, проводив поповнення рахунку мобільного телефону, здійснював оплату зі страхування, а також користувався сервісом «Оплата частинами», тощо. Протягом користування [PERSON] кредитними коштами, він здійснював як часткове, так і повне погашення боргу з урахуванням тарифів банку, й тому числі по відсоткам за користування кредитом, що свідчить про визнання відповідачем усіх істотних умов договору з урахуванням специфіки використання даного кредитного продукту, однак починаючи з 04.06.2019 року, [PERSON] здійснюючи розрахункові операції, використовував кредитні кошти, але не проводив погашення боргу в повному обсязі, про що свідчить відомості в графі виписки «залишок після операції». Враховуючи те, що [PERSON] допустив порушення ст.526, 527, 530, 554 ЦК України та умов договору про надання банківських послуг, зобов`язання з погашення заборгованості належним чином не виконував, тому

Outcome: partial