Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Представник позивача\~Публічного акціонерного\~товариства акціонерний\~банк "Укргазбанк" - Домальчук Роман Володимирович звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов обґрунтовує тим, що 24.09.2019 року [PERSON] підписала Заяву-Договір №2019/І_С/102-Z1394175-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами ПАТ АБ «Укргазбанк». Вказана заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (розміщені на сайті банку) складають договір комплексного банківського обслуговування. Підписанням Заяви-Договору відповідач підтвердила досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, а також для кредитних договорів. Відповідно до умов Договору №2019/ОВР/102-002303, який є невід`ємною частиною Заяви-Договору, банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в національній валюті України у безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на поточному рахунку позичальника строком на 12 місяців, а саме: з 25.09.2019 року по 24.09.2020, з урахуванням орієнтовної суми кредиту в розмірі 10\~000,00 гривень та можливої суми кредиту в розмірі 300\~000,00 гривень, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами, сплачуючи їх щомісячно, у розмірі 36,00 % річних від суми поточної заборгованості по кредиту та у розмірі 48,00 % річних від суми простроченої заборгованості по кредиту. Відповідач свої зобов`язання за вищевказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого має заборгованість, яка станом на 03 червня 2021 року становить 16865,26 гривень. Враховуючи положення статей 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором майнові права та інтереси позивача порушено, що зумовлює необхідність звернення до суду з цим позовом. На підставі наведеного позивач просить стягнути з [PERSON] в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 16865,26 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. Станом на день розгляду справи відзив на позов від відповідача до Луцького міськрайонного суду Волинської області не надійшов. В судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви представник позивача просить розгляд справи здійснювати без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи шляхом розмыщення судового оголошення на офіційному сайтыі Луцького міськрайонного суду Волинської області. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що 24 вересня 2019 року [PERSON] підписала Заяву-Договір №2019/І_С/102-Z1394175-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі по тексту Заява-Договір) (а. с. 7). Відповідно до п. 2.1 Заяви-Договору ця Заява -Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та клієнтом. Згідно з п. 3.1 Заяви-Договору сторони підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, а також для кредитних договорів. Відповідно до умов Договору №2019/ОВР/102-002303, який є невід`ємною частиною Заяви-Договору, банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в національній валюті України у безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на поточному рахунку позичальника строком на 12 місяців, а саме: з 25.09.2019 року по 24.09.2020, з урахуванням орієнтовної суми кредиту в розмірі 10 000,00 гривень та можливої суми кредиту в розмірі 300 000,00 гривень, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами, сплачуючи їх щомісячно, у розмірі 36,00 % річних від суми поточної заборгованості по кредиту та у розмірі 48,00 % річних від суми простроченої заборгованості по кредиту. В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором в нього станом на 03 червня 2021 року існує заборгованість в розмірі 16865,26 гривень., в тому числі: 12281,58 грн. поточна заборгованість по кредиту; 2017,82 гривень прострочена заборгованість по кредиту; 398,31 гривень поточна заборгованість по процентах; 2167,55 гривень прострочена заборгованість по процентах (а.с.4). Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідач не заперечував. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Укргазбанк» не повернуті, а також вимоги ч. 2ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, а тому позивач має право вимагати повернення такої заборгованості в повному обсязі, включаючи заборгованість по відсотках за користування кредитом. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 16865,26 гривень., в тому числі: 12281,58 грн. поточна заборгованість по кредиту; 2017,82 гривень прострочена заборгованість по кредиту; 398,31 гривень поточна заборгованість по процентах; 2167,55 гривень прострочена заборгованість по процентах Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень

Outcome: approved