Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та[PERSON] , зареєстрований 23 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянським району Черкаської області, актовий запис за № 15. В обґрунтування позову зазначила, що 23.11.2015 вона уклала шлюб із [PERSON] .. У період спільного проживання у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб виявився невдалим через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Починаючи із вересня 2020 року по цей час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Проживають окремо, практично не спілкуються та не ведуть спільного господарства, тому шлюб носить формальний характер, що суперечить інтересам позивача. Спору про визначення місця проживання дітей та поділу спільного майна подружжя на даний час із відповідачем немає. 25.01.2022р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. 11.04.2022 року судом вирішено провести заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.11.2015, про що зроблено актовий запис 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.11.2015, виданим Виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Після одруження прізвище дружини змінилось на « [PERSON] » (а.с.3). Сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданого 23.11.2015 року Виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області ( а.с. 5), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданого 08.05.2018 року Виконавчим комітетом Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області (а.с.6). Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У порядку ст. 113 СК України, яка передбачає право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, ураховуючи прохання позивача, суд відновлює дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] . На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн, який сплачений позивачем при поданні позову відповідно до квитанції від 19.01.2022 р. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-112,113 ч.2ст. 114 СК України,

Outcome: approved