Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Вказуючи те, що відповідачі є абонентами та споживачами послуг КП «Чернівціводоканал». Між сторонами склались фактичні договірні відносини, оскільки підприємство надавало послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачі користувалися даними послугами, від них не відмовлялися, претензій щодо їх якості не висловлювали. Позивач надає послуги з водопостачання та водовідведення в квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Нарахування проводилось відповідно до постанови КМУ №630 № «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року. У відповідності до п.5 ч.2. ст.7 закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у встановлені договором або законом строки. Оплата за надані послуги повинна здійснюватися відповідача не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунком. Однак, передбачених нормами обов`язків відповідачі не виконують, внаслідок чого заборгували позивачу за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2018 року по 01.01.2022 року суму в розмірі 33 436,22 гривень. У зв`язку з цим просила суд, стягнути з відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~солідарно на користь позивача КП «Чернівціводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 33 436,22 гривень, а також судовий збір у розмірі 2481,00 гривень. Ухвалою судді від 16.03.2022 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. 18.04.2022 року від представника відповідача [PERSON] адвокат Калинчук Ю.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають. Одночасно з відзивом представник відповідача подала заяву про застосування до даних правовідносин строків позовної давності, в обґрунтуванні якої зазначає, що визначений період розрахунку заборгованості позивачем з 01.03.2018 року по 01.01.2022 року подано поза межами строків позовної давності. 21.04.2022 року представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якої зазначила, що у зв`язку із проведення повірки квартирного засобу води відповідачів та здійснення перерахунку боргу по фактичним показникам, заборгованість відповідачів за період з 01.03.2018 року по 01.04.2022 року становить\~в розмірі\~10\~992,78\~гривень,\~яку просить\~стягнути.\~Одночасно із\~вказаною заявою,\~подала відповідь\~на відзив у якому зазначила, що твердження представника відповідача викладені у відзиві є необґрунтованим, оскільки остання не спростувала твердження та аргументи стосовно суті позовних вимог. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. До початку судового засідання представник позивача, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. До початку судового засідання представник відповідача [PERSON] адвокат Калинчук Ю.В., подала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги на суму 10\~992,78\~гривень визнає. В судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, відзив не подали. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької обласної ради №30 від 15.02.1995 року визначено, що саме КП «Чернівціводоканал» надає абонентам послуги по водопостачанню та водовідведенню. Відповідно до рахунку заборгованості громадяни [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] що проживають за адресою: [ADDRESS] , за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2018 року по 01.04.2022 року заборгували у сумі 10 992,78 гривень. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до п.18 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. 64, 156 ЖК України члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ст.\~541\~ЦК України солідарний обов`язок\~або солідарна\~вимога виникають\~у випадках,\~встановлених договором\~або законом,\~зокрема у\~разі неподільності\~предмета зобов`язання. Відповідно до п.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Щодо застосування строків позовної давності до даних правовідносин слід зазначити наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ст.\~ст.\~256,257\~ЦК України\~позовна давність\~-\~це строк,\~у межах\~якого особа\~може звернутися\~до суду\~з вимогою\~про захист\~свого цивільного\~права або\~інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Таким чином стягнення заборгованості можливе лише у межах строку позовної давності тобто протягом трьохрічного строку від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Як вбачається з рахунку заборгованості наданого позивачем позовні вимоги про стягнення заборгованості подані у межах строку позовної давності. Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Таким чином,\~з відповідачів\~солідарно підлягає\~стягненню сума\~заборгованості за\~постачання теплової\~енергії в\~розмірі 10\~992,78\~гривень. Крім того, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2481 грн.00 коп. по 827 грн. 00 коп. з кожного. На підставі наведеного та

Outcome: approved