Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, вказавши третьою особою у справі Кам`янець-Подільську міську раду. Позивачка, уточнивши позовні вимоги, викладені у первісній позовній заяві, на обгрунтування яких вказала, що [INFO] померла її донька [PERSON] , яка до смерті постійно проживала в будинку по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала їй. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: 3\\25 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями за [ADDRESS] та із земельної ділянки площею 0.0329га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що по [ADDRESS] кадастровий номер 6810400000:15:003:0123. В передбачений законом шестимісячний термін вона звернулась до нотаріуса Другої Кам`янець-Подільської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Нотаріусом відкрита спадкова справа № 92\\2019. Інших спадкоємців, які мали б право на спадкове майно померлої [PERSON] немає. 27.05.2021 р. нотаріус Другої Кам`янець-Подільської нотаріальної контори видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яким посвідчила, що [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] , а сааме: 3\\25 часток у праві власності на житловий будинок за [ADDRESS] . Однак оформити в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку позивачка не може, оскільки спірна земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності з її братом відповідачем у справі [PERSON] , а договір про поділ (виділ) частки із земельної ділянки чи договір про визначення порядку володіння, користування розпорядження вказаною земельною ділянкою за життя спадкодавця [PERSON] не укладався, відтак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом у цій частині. А тому вона звернулася з позовом до суду про виділ частки із спільної сумісної власності за померлою [PERSON] та визнання права власності в частині земельної ділянки за нею. Позивачка в судове засідання не з`явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи в судове засідання не з`явися, подав клопотання про розгляд справи без його участі, покладається на рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Ухвалою суду від 02.09.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 10.01.2022р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Кам`янець-Подільським районним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 51. За життя Макарова склала заповіт, який посвідчений нотаріусом Кам`янець-Подільського нотаріального округу Цвіляк А.О.11.01.2019 р. та зареєстровано в реєстрі за № 28, відповідно до якого все своє майно заповідала позивачці у справі [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: частку і 3\\25 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями за [ADDRESS] та частку в земельній ділянці площею 0,0329га кадастровий номер 6810400000:15:003:0123 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що по [ADDRESS] . Позивачка є єдиною спадкоємницею щодо майна померлої, що підтверджується копією Спадкової справи № 92/2019 відкритої нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської нотаріальної контори. \~ \~ 27.05.2021 р. нотаріус Другої Кам`янець-Подільської нотаріальної контори видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яким посвідчила, що [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] , а саме: 3\\25 часток у праві власності на житловий будинок за [ADDRESS] . Позивачка не може оформити право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку із тим, що земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності, а договір про поділ (виділ) частки із земельної ділянки чи договір про визначення порядку володіння, користування розпорядження вказаною земельною ділянкою за життя спадкодавця [PERSON] не укладався, що підтверджується повідомленням нотаріуса Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М. за № 333 від 27.05.2021 р. Як встановлено судом, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0329 га кадастровий номер 6810400000:15:003:0123, розташована по [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності (без визначення часток учасників спільної власності) [PERSON] та відповідачу по справі [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 37995237, виданого 25.05.2015р. реєстраційною службою Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. На підставі ч.4 ст.89 Земельного кодексу України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. За життя спадкодавця [PERSON] договір про поділ (виділ) вищевказаної земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності та договір про визначення порядку володіння, користування та розпорядження вищевказаною земельною ділянкою не укладався. Відповідно до ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Ч.1\~ст. 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч.5 ст.89 Земельного кодексу України передбачено, що поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Згідно ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу у натурі. Згідно ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше встановленодомовлентж ними законом або рішенням суду. На підставі ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути серед інших визнання права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Оскільки позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку, за [PERSON] слід визначити її частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, яка становить 1\\2 частини, а також слід визнати за позивачкою право власності на цю частину (1\\2) земельної ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved