Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Просить суд встановити факт належності їй диплому про освіту та свідоцтва про одруження між нею та [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник вказує, що перебуває на обліку Пенсійного фонду, як особа, що має право на пенсійні виплати за вислугою років, однак має змогу перейти на інший вид пенсії, за віком. Перевіривши наявні документи, уповноважена особа Пенсійного фонду повідомила про наявність розбіжностей у написанні прізвища заявника у правоустановлюючих документах. З вказаних підстав змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. 22 лютого 2022 року заявником подано уточнення заявлених вимог, відповідно до яких просить: замінити встановлення належності їй свідоцтва про одруження та встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги просила задоволити вповному обсязі. Заінтересована особа явки представника в судове засідання не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду вказали, що заявник та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 1983 року. Підтвердили факт того, що [PERSON] навчалась в Рівненському державному педагогічному інституті ім.Д.З. Мануїльського. Вказали, що помилка в написанні прізвища заявника, на їх думку, виникла через заповнення документів на українській та російських мовах. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як [PERSON] . Згідно дослідженої трудової книжки заявник, дійсно, навчалася в Рівненському державному інституті ім.Д.З. Мануїльського, за спеціальністю російська мова та література. 15 серпня 1985 року [PERSON] відчислена з числа студентів, у зв`язку із закінченням повного курсу навчання. Диплом серії [NUMBER] від 28 червня 1985 року про закінчення повного курсу Рівненського державного інституту ім.В.З. Мануїльського виданий на ім`я [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 03 вересня 1983 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] ". [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12 червня 2018 року. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] диплому про освіту серії [NUMBER] , який виданий 01 липня 1985 року, а також того, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Відділом ЗАГС Корецького райвиконкому Рівненської області 03 вересня 1983 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved