Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила: розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , укладений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 421 від 15.08.2009. Відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що 15.08.2009 сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі у них народилась донька: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося через різність характерів та поглядів на життя. Більше трьох місяців вони не підтримують ніяких стосунків. Наміру примиритися та проживати однією сім`єю позивач не має, наполягає на розірванні шлюбу \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Руденко О.В. у судове засідання не з`явились, представник відповідача адвокат Руденко О.В. подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі. Вказав, що вони не заперечують проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~15 серпня 2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 421, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.08.2009. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 97. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, дочка сторін проживає з позивачем. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] не заперечував проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Заява позивача [PERSON] про відновлення їй дошлюбного прізвища « [PERSON] » ґрунтується на вимогах закону та її належить задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved