Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

Від імені заявника [PERSON] представник - адвокат Вовчанська Г.С., яка діє на підставі ордера про надання правової допомоги, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] та дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтуванні заяви [PERSON] зазначив, що він народився [INFO] в селі Зелений Яр Вознесенського району Миколаївської області. У його свідоцтві про народження матір`ю записано [PERSON] . Протягом життя прізвище матері змінювалося, а саме: відповідно до актового запису про народження мати зареєстрована як [PERSON] . Її батьками значаться: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (мала би бути [PERSON] , тому що в актовому записі про народження бабусі вона записана як [PERSON] . Але в актовому записі про смерть бабусі зазначено, що [INFO] померла [PERSON] . 6 червня 1987 року було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Прізвище матері після розірвання шлюбу - « [PERSON] ». 18 серпня 1995 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Прізвище в шлюбі « [PERSON] ». Шлюб між [PERSON] , та [PERSON] було розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу - « [PERSON] ». 28 липня 2001 року [PERSON] реєструє шлюб з [PERSON] . Прізвище у шлюбі « [PERSON] ». Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу - « [PERSON] ». [INFO] мати померла. У свідоцтві про смерть вона записана як [PERSON] , хоча прізвище мало би бути « [PERSON] », оскільки 15.08.2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Проте, після реєстрації шлюбу мати не встигла обміняти паспорт на прізвище « [PERSON] ». При зверненні до Доманівського відділу ДРАЦ з метою отримання повторного свідоцтва про смерть баби [PERSON] , [INFO] , при перевірці актових записів про народження, шлюб як бабусі, так і матері з`ясувалося, що в актових записах існує ряд невідповідностей, що не дає заявникові отримати документи. Такі розбіжності у складених правовстановлюючих документах стають на заваді реалізації прав заявника. Посилаючись на те, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення прав заявника, та просить встановити рішенням суду, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] та дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . У судовому засіданні представник заявника [PERSON] подала заяву в якій заяву підтримала та просила її задоволльнити у повному обсязі. Представник Доманівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області України Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засіння не з`явився, надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши письмові докази суд становив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.5 ч.2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством яке не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується наступним вирішенням спору про право. В судовому засіданні, фактичні обставини викладені у даній заяві були підтверджені наданими заявником документами. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Заявник [PERSON] , народився [INFO] у с. Вікторівка Доманівського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Мати заявника - [PERSON] , народилася [INFO] у с. Семихатки Доманівського району Миколаївської області. Її батьками є батько: [PERSON] , мати: [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що 06 червня 1987 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище в шлюбі - [PERSON] . 02 листопада 1994 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Актовий запис № 79 від 02.11.1994 року складений Доманівським відділом ДРАЦС. Прізвище після розірвання шлюбу - « [PERSON] ». 18 серпня 1995 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Актовий запис № 18 від 11.08.1995 р. складений Зеленоярською сільською радою Доманівського району Миколаївської області. Прізвище в шлюбі « [PERSON] ». 07 травня 2001 року шлюб між [PERSON] , та [PERSON] було розірвано. Актовий запис про розірвання шлюбу № 30 від 7.05.2001 р. складений Доманівським відділом ДРАЦС Миколаївської області. Прізвище після розірвання шлюбу - « [PERSON] ». 28 липня 2001 року [PERSON] реєструє шлюб з [PERSON] . Актовий запис № 234 від 28 липня 2001 року складений Первомайським міським відділом ДРАЦС Миколаївської області. Прізвище у шлюбі « [PERSON] ». 13 вересня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Актовий запис № 268 від 13.09.2005 року складений Первомайським міським відділом ДРАЦС Миколаївської області. Прізвище після розірвання шлюбу - « [PERSON] ». При дослідженні копії свідоцтва про смерть, встановлено, що [INFO] в селі Осички Савранського району Одеської області померла [PERSON] . Проте, прізвище мало би бути « [PERSON] », оскільки 15.08.2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] (актовий запис № 55 від 15.08.2014 p., зроблений Савранським відділом ДРАЦС Одеської області). Проте, після реєстрації шлюбу не встигла обміняти паспорт на прізвище « [PERSON] » у зв`язку зі смертю. При зверненні із заявою до Доманівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо отримання надання повторного свідоцтва про смерть баби [PERSON] , [INFO] по параметрам пошуку вказані щодо [PERSON] , [INFO] , за даними актового запису про народження [PERSON] , який знаходиться у відділі на зберіганні "по батькові" матері зазначено " [PERSON] ", за даними актового запису про смерть "по батькові" померлої зазначено " [PERSON] ". Згідно копії актового запису про народження направленого з Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , національність поляк, щор підтверджеється копією актового запису про народження №6 від 01.10.1948 року складеного виконавчим комітетом Івашківської сільської ради Турківського району Львіської області. На підставі вищевикладеного та в зв`язку з тим, що мають місце розбіжності в зазначені "по батькові" баби заявника [PERSON] , відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть [PERSON] . Доказами, що бабою заявника була саме [PERSON] , є підтвердження з витягів з погосподарських книг виданого на підставі книг Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області за 1967 - 1985 року головою домогосподарства - [PERSON] , [INFO] , дружина - [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] .. За 2001 - 2010 року голова домогосподарства - [PERSON] , [INFO] , дружина - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , внук - [PERSON] , [INFO] , що також підтверджено копією погосподарської книги Зеленоярської сільської ради за 1967-2010 року.. Як встановлено судом, внаслідок розбіжностей у записі прізвища матері заявника у посвідці про його народження, яке є в наявності, та записів її прізвища в свідоцтві про смерть, заявник не може довести свого походження, родинних відносин як з бабою [PERSON] , так матір`ю [PERSON] , та, відповідно, не може отримати візи та право на репатріацію, тож цей факт має юридичне значення. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню. У ході судового розгляду не встановлені обставини, які дають підстави ставити під сумнів достовірність наявності родинних стосунків. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин спрямоване на виникнення прав заявника, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved