Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

позивачка звернулася із позовною заявою до відповідачів про зняття арешту з квартири. В обґрунтування позову посилається на те, що позивач є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] про одруження, виданим міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції 29.09.2001 року. У 2019 році чоловік захворів на тяжку хворобу та [INFO] помер, що підтверджується витягом з актового запису про смерть № 001059/2020 виданого 08.01.2020 року. З метою прийняти спадщини дружина [PERSON] - позивач звернулась до приватного нотаріуса Камінського Юрія Івановича. На підставі її заяви приватним нотаріусом 03.03.2020 року заведено спадкову справу №5/2020, номер спадкової справи у спадковому реєстрі - 65620419, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59683371 від 03.03.2020 року. Згідно довідки приватного нотаріуса Камінського Ю.І. від 03.03.2020 року № 27/02- 14 виданої позивачці, вбачається, що приватним нотаріусом цією довідкою підтверджується, що після смерті [INFO] [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] , [INFO] ), який до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , заведено спадкову справу №5/2020 та підтверджено, що спадкоємцями померлого [PERSON] являються: його дружина [PERSON] (Позивач) та його малолітній син - [PERSON] ( [INFO] ), якого позивач на даний час є законним представником. На момент смерті [PERSON] був співвласником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на власності № [NUMBER] від 10.11.2004 року та витягом про реєстрацію права власності нерухомого майна, що долучено до позовної заяви. Тобто, після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: квартира [ADDRESS] . Після спливу шестимісного строку, під час проведення процедури оформлення для видачі свідоцтва про право на спадщину на частину зазначеної квартири приватним нотаріусом повідомлено, що на даний час видати свідоцтво про право на спадщину на зазначену квартиру не може та з цього приводу надав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №240600058 від 15.01.2021 року з якої встановлено, що наданий час має місці обтяження на дану квартиру - накладено арешт на квартиру на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням № 51954877 від 25.08.2016 року виданою державним виконавцем Франківським відділом виконавчої служби м. Львів Вільчинською Христиною Ігорівною. З врахуванням вищенаведеного та за відсутністю у ДВС на виконанні стосовно [PERSON] виконавчого провадження позивач просить вирішити питання щодо зняття з арешту майна померлого чоловіка [PERSON] . В досудовому порядку таке вирішити неможливо, у зв`язку з чим позивач позбавлена на даний час скористатись правом на спадщину та оформити право власності на частину квартири, користуватись та розпоряджатись майном на власний розсуд. Просить суд зняти арешт майна (квартири) померлого. Позивач зазначає, що з врахуванням наказу Господарського суду Львівської області по справі №914/93/16, який перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 51954877 в рамках якого накладався арешт на майно померлого чоловіка [PERSON] - [PERSON] . Позивачем сплачено відповідачу - Львівському Національному університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.ҐЖИЦЬКОГО борг у розмірі 15 014, 64 грн. в повному обсязі. Відтак, станом на даний час заборгованість перед відповідачем відсутня. Зазначені обставини підтверджуються заявою відповідача від 10.11.2021 року, яка надсилалась 10.11.2021 року на електронну пошту представника позивача та суду, в якій відповідачем підтверджено про сплачу зазначеної суми та не заперечено про задоволення позовних вимог. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 05.05.2021 року матеріали позовної заяви скеровані до Франківського районного суду м.Львова за підсудністю. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 17.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі. За результатами проведеного підготовчого судового засідання 31.03.2022 року справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача подав заяву про завершення розгляду справи у його відсутності, просить позов задоволити. Представники відповідачів подали на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. У відповідності до положень ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. У відповідності до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до роз`яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що позивач є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] про одруження, виданим міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції 29.09.2001 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується витягом з актового запису про смерть № 001059/2020 виданого 08.01.2020 року. З метою прийняти спадщини дружина [PERSON] - позивач звернулась до приватного нотаріуса Камінського Юрія Івановича. На підставі її заяви приватним нотаріусом 03.03.2020 року заведено спадкову справу №5/2020, номер спадкової справи у спадковому реєстрі -65620419, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59683371 від 03.03.2020 року. Згідно довідки приватного нотаріуса Камінського Ю.І. від 03.03.2020 року № 27/02- 14 виданої позивачці, вбачається, що приватним нотаріусом цією довідкою підтверджується, що після смерті [INFO] [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] , [INFO] ), який до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , заведено спадкову справу №5/2020 та підтверджено, що спадкоємцями померлого [PERSON] являються: його дружина [PERSON] (Позивач) та його малолітній син - [PERSON] ( [INFO] ), якого позивач на даний час є законним представником. На момент смерті [PERSON] був співвласником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на власності № [NUMBER] від 10.11.2004 року та витягом про реєстрацію права власності нерухомого майна, що долучено до позовної заяви. Після спливу шестимісного строку, під час проведення процедури оформлення для видачі свідоцтва про право на спадщину на частину зазначеної квартири приватним нотаріусом повідомлено, що на даний час видати свідоцтво про право на спадщину на зазначену квартиру не може та з цього приводу надав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №240600058 від 15.01.2021 року з якої встановлено, що наданий час має місці обтяження на дану квартиру - накладено арешт на квартиру на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням № 51954877 від 25.08.2016 року виданою державним виконавцем Франківським відділом виконавчої служби м. Львів Вільчинською Христиною Ігорівною. Відповідно до ч.1 ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.З ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно статтей 1268-1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який у встановлений шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини з часу її відкриття, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 статті 1268) тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка подавши заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. Спадщиною є перехід прав та обов`язків від спадкодавця до спадкоємця. Таким чином, у зв`язку зі смертю спадкодавця - [PERSON] у позивача виникло право на квартиру [ADDRESS] , яка входить до складу спадщини, тому позивач є належним позивачем для зняття арешту з квартири, що належало померлому. Як зазначено вище, 17.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 51954877, боржником якого являвся [PERSON] . В рамкам даного виконавчого провадження 24.11.2016 року державним виконавцем

Outcome: approved