Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом в суд до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом. З позовної заяви вбачається, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , а [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після їх смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані в [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за заповітом, після смерті батька [PERSON] .. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки спадкове майно відноситься до колгоспного двору, не виділено частки померлого в майні колгоспного двору. Позивач просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Від міського голови Кременецької міської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2022 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та надано строк відповідачу для подання відзиву. Суд, врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №9. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №578. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.05.1968, про що зроблено відповідний актовий запис №3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Батьковець. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №7. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] .. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] головою колгоспного двору є [PERSON] . З Довідки №177 від 23.03.2022, виданої начальником Кременецького РКБТІ Цьмух Т.А. вбачається, що станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно було зареєстровано в КРКБТІ за реєстровим №16, книга 1 за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради 24.07.1988. Згідно Висновку про вартість майна житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] станом на 24.03.2022 ринкова вартість становить 88\~470 грн.. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Крижівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Циганюк Л.В., [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] .. З заяви [PERSON] від 03.02.2021 до Кременецької державної нотаріальної контори вбачається, що позивач приймає спадщину та просить видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.02.2021 до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис реєстрація спадкової справи за №67148075, спадкодавець [PERSON] .. З довідки №40/10-11/6-2 від 15.06.2021 вбачається, що згідно записів погосподарської книги №3 за 1991-1995 року, особовий рахунок № [NUMBER] станом на 15.04.1991 членами колгоспного двору за адресою [ADDRESS] були: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Згідно довідки №39/10-11/6-2 від 15.06.2021 спадкодавець [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] по день смерті [INFO] , на день смерті [PERSON] у вказаноу будинку були зареєстровані: дружина [PERSON] та син [PERSON] .. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №146/10-12/6 від 20.10.21 [PERSON] з 25.04.1994 по теперішній час зареєстрований за адресою [ADDRESS] З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2022, виданої державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуком\~В.П. слідує, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки частка у майні спадкодавця не виділена. Відповідно до\~статті 1222\~ЦК України,\~спадкоємцями за\~заповітом і\~за законом\~можуть бути\~фізичні особи,\~які є\~живими на\~час відкриття\~спадщини,\~а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . Представник відповідача позовні вимоги визнає повністю. На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову, з урахуванням положень ст.142 ЦПК України слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved