Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, вказуючи, що його сестра [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново, внаслідок психічного розладу, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного догляду і нагляду. Медичне лікування належних позитивних результатів не дає. На даний час вона проживає разом з позивачем, який здійснює за нею догляд, тому просить визнати [PERSON] недієздатною, встановивши над нею опіку з призначенням його опікуном. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримав повністю, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області Ковальська Ю. О. проти задоволення заяви не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Так, судом встановлено, що заявник [PERSON] являється братом для [PERSON] (свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 08.08.1960, та свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 09.12.2021). Згідно довідки МСЕК № 073189 від 19.01.1994, та довідки КНП «Ізяславської МБЛ» від 30.11.2021, [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново, та знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті. Відповідно до довідки виконавчого комітету Ізяславської міської ради № 194 від 14.12.2021, [PERSON] проживає в [ADDRESS] , та доглядає інваліда ІІ групи [PERSON] . Судово-психіатрична\~експертна комісія\~на підставі\~вивчення медичної\~документації та\~обстеження прийшла\~до висновку,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~страждає стійким\~хронічним психічним\~захворюванням у\~вигляді «ПФРОПФШИЗОФРЕНІЇ».\~Крім того,\~ [PERSON] за своїм психічним станом не розуміє характер та фактичного змісту власних дій, не може керувати ними, та не може передбачати їх наслідки. Вказаний висновок № 84 від 04.04.2022 виготовлено при проведенні судово-психіатричного огляду [PERSON] . Згідно рішення виконавчого комітету Ізяславської міської ради № 29 від 22.02.2022, та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Ізяславської міської ради від 11.02.2022, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] її брата [PERSON] . У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60\~ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Як вбачається з ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Враховуючи, що [PERSON] хворіє психічним захворюванням, а саме з діагнозом: «ПФРОПФШИЗОФРЕНІЇ», яка є хронічною, а також являється інвалідом другої групи з дитинства безстроково, у зв`язку з чим вона не спроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною, внаслідок хронічного психічного розладу останньої. Крім того, опікуном над [PERSON] слід призначити її брата [PERSON] , який доглядає та здійснює опіку над нею. Тому заява підлягає до задоволення. Експертами при проведенні експертизи було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 353,08 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 2471 грн.56 коп. без ПДВ. Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Outcome: approved