Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

23 лютого 2022 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки про заробітну плату для отримання пенсій, виданої Білогірським районним трудовим архівом від 07 жовтня 2020 року №451 за періоди роботи в 1985-1989 роках у Білогірській «Сільгоспхімії» Білогірського району Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він працював в 1985-1989 роках у Білогірській «Сільгоспхімії» Білогірського району Хмельницької області, однак, у вищевказаній архівній довідці зазначено його прізвище та ім`я « [PERSON] », тобто ініціали імені та по батькові не розшифровано. Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформленням архівної довідки, на підставі невірних анкетних даних він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи в Білогірській «Сільгоспхімії» Білогірського району Хмельницької області та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначеного правовстановлюючого документу. Заявник [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав. Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, від представника [PERSON] надійшла заява, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючого документу заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Денисівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області 31 жовтня 1960 року та даних з трудової книжки колгоспника встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « [PERSON] ». Також, з трудової книжки встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті та свідоцтві про народження заявника. Крім того, із довідки Білогірської селищної ради №1183 від 18 лютого 2022 року слідує, що [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] з 17 лютого 1989 року, іншої людини з таким самим прізвищем, іменем, по батькові, датою народження на території селищної ради не зареєстровано. До того ж, з письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , які прийняті судом як письмові докази, слідує, що [PERSON] в 1985-1989 роках працював в Білогірська «Сільгоспхімія». Із змісту письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 08 квітня 2022 року встановлено, що [PERSON] повідомлено про відсутність підстав для врахування заробітної плати для перерахунку пенсії, оскільки в архівній довідці про заробітну плату виданій Білогірським районним трудовим архівом від 07 жовтня 2020 року №451 значиться « [PERSON] », що не відповідає його паспортним даним. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка про заробітну плату, видана Білогірським районним трудовим архівом від 07 жовтня 2020 року №451 за період роботи [PERSON] у Білогірській «Сільгоспхімії», видана та належить [PERSON] і від встановлення факту належності цього документу залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved