Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 17.02.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява. Предмет позову: стягнути заборгованість в розмірі 90824,70 грн. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 16.12.2016 між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк та відповідачем було укладено угоду № С07.225.72675 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Відповідно до п.2 договору № С07.225.72675 від 16.12.2016 банк відкриває клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках угоди та договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту міжнародну платіжну карту MasterCard World терміном дії 2 роки з моменту її випуску. Банк на виконання умов договору надав позичальнику грошові кошти у сумі 25000,00 строком до 16.12.2020, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом і платежами. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок № [NUMBER] , що зазначено та надавши кредитні кошти в розмірі 25000,00 в межах кредитного ліміту визначеного в п.п. 3.1. договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку з неповерненням заборгованості за договором та відповідно до довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № С07.225.72675 від 16.12.2016 станом на 03.12.2020 заборгованість [PERSON] , яка складається з: заборгованості за основним боргом - 25000,00 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 55136,35 грн.; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 грн; заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 2594,58 грн.; заборгованість за інфляційними витратами - 8093,77грн. 03.12.2020 між акціонерним товариством «Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №12/90. Відповідно до п. 2.1 договору факторингу AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених договором факторингу. Тому позивач звернувся до суду з цим позовом. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та вказав, що не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у суд не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив до суду не подав. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.02.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.04.2022 було вирішено розглянути справу заочно у відсутність відповідача. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач у встановлений судом строк, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Угоди № С07.225.72675 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки, укладеної між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] , Банк відкрив Клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає Клієнту міжнародну платіжну карту MasterCard World терміном дії 2 роки з моменту її випуску. Як йдеться в п. 3 Договору Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення відповідної Кредитної лінії по поточному рахунку. Згідно з п. 3.1 Договору максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн. Відповідно до п.п. 3.2 Договору ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 25000,00 грн. Згідно з п.п. 3.3 Договору процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 24,00 % річних (а.с. 5). Згідно з заявою [PERSON] від 16.12.2016 останній вказав, щ о усвідомлює та згідний з тим, що в разі несвоєчасного погашення кредиту (або його частини) дана інформація може бути доведена Банком до відома третіх осіб (а.с. 19). За даними довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором С07.225.72675 від 16.12.2016 розрахунок боргу [PERSON] станом на 03.12.2020 становить 80136,35 (а.с. 12). Відповідно до виписки [PERSON] по рахунку [NUMBER] боржник вніс останній платіж в якості сплати штрафу за просторочення термінів погашення кредиту 11.01.2018 (а.с. 6-11). Відповідно до досудової вимоги, направленої [PERSON] 30.11.2021 за № 16/2021, що підтверджується списком згрупованих відправлень Укрпошта Експрес та описом вкладень у цінний лист, кредитор ТОВ «ФК «Профіт Капітал» вимагав дострокового повернення простроченої суми заборгованості, простроченої суми заборгованості за відсотками, простроченої заборгованості за комісією та інші належні до сплати платежі за цим Кредитним договором, у 30-денний термін з моменту отримання цієї вимоги, у розмірі 80136,35 грн у порядку, передбаченому Кредитним договором № С07.225.72675 від 16.12.2016. Однак, як вказує, позивач вказана вимога відповідачем отримана не була (а.с. 14-16). Згідно з договором факторингу № 12/90 від 03.12.2020, укладеним між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал, а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед AT «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору (а.с. 20-22). Відповідно до платіжного доручення № 14 від 03.12.2020 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахував АТ «Ідея Банк» 2100000,00 грн (а.с. 23). Згідно з платіжним дорученням № 1 від 19.10.2020 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахував АТ «Ідея Банк» 200000,00 грн (а.с. 24). За змістом безкоштовного запиту ТОВ «ФК» Профіт Капітал» зареєстроване як юридична особа 04.09.2015. Види діяльності: 64.19 Інші види грошового посередництва. 64.91 Фінансовий лізинг. 64.92. Інші види кредитування. 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення). 66.12 Посередництво за договорами по цінних паперах або товарах. 63.99 Надання інших інформаційних послуг. 69.10 Діяльність у сфері права. 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування (а.с. 25). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серії ФК №647, виданого 20.10.2015, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зареєстроване як фінансова установа (а.с. 26). Згідно з додатком до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серії ФК №647, виданого 20.10.2015, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зареєстроване як фінансова установа. Види фінансових послуг, які має право здійснювати фінансова компанія без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства: - надання гарантій; надання поручительств; позик; факторинг; фінансовий лізинг; надання фінансових кредитів за рахунок власних коштів; залучення фінансових активів юридичних осіб із зобов`язаннями щодо наступного їх повернення (а.с. 27). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно з п.1 ч.2 ст.11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст.\~628\~ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ст.\~627\~ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1, 2 ст.\~625\~ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Так, позивач визначив розмір заборгованості, який станом на 03.12.2020 становить 90824,70 грн та складається з: заборгованості за основним боргом - 25000,00 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 55136,35 грн.; заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 2594,58 грн.; заборгованість за інфляційними витратами - 8093,77грн. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти за тілом кредиту в сумі 25000,00 грн в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530\~ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд доходить до висновку, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Крім того, позивач, пред`являючи вимоги про погашення основного боргу, просив у тому числі, крім тіла кредиту, стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. Оскільки в 3.3 Угоди передбачено, що процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00 % річних, суд доходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 55136,35 грн. Крім того, позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту, стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому підлягає стягненню заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України в розмірі 8093,77 грн та 3% річних за користування кредитом в розмірі 2594,58 грн. Отже, суд приходить до висновку про задоволення позову. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, заяви про застосування строку позовної давності від відповідача до суду не надходили, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved