Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] в с. Велика Білина Самбірського району Львівської області помер батько позивача, [PERSON] , у віці 87 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Із довідки Новокалинівської міської ради № 384 від 29 липня 2019 року відомо, що [PERSON] до дня смерті проживав і був зареєстрований по [ADDRESS] один. Був останнім членом бувшого колгоспного двору. Із витягу із Спадкового реєстру від 19 жовтня 2021 року вбачається, що у Спадковому реєстрі за параметрами пошуку [PERSON] , дата смерті: [INFO] , інформація відсутня, що свідчить про не реєстрацію спадкової справи і відповідно неподання ніким заяви про прийняття спадщини у встановлений строк. Спадкове майно [PERSON] становлять лише земельні ділянки, загальною площею 5,21 га, призначені для ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія II-ЛВ № 047940, виданого 27 червня 2003 року на ім`я [PERSON] . Із інформації Самбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) від 29 січня 2022 року відомо про актовий запис про народження № 9 від 1 червня 1958 року [PERSON] , батько якої: [PERSON] , та актовий запис про шлюб № 2 від 18 лютого 1978 року [PERSON] та [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] . Позивач вважаю, що факт орфографічних помилок у написанні по батькові [PERSON] , а саме: [PERSON] та [PERSON] , не може заперечувати факт, що померлий [INFO] [PERSON] є її батьком, [PERSON] , та йому належить Державний акт на право приватної власності на землю, серія ІІ-ЛВ № 047940, виданий 27 червня 2003 року. [PERSON] звернулась до Самбірської державної нотаріальної контори про оформлення спадщини після смерті батька, [PERSON] , їй було роз`яснено про пропущення нею шестимісячного терміну для прийняття спадщини, а тому за захистом свого права як спадкоємця майна [PERSON] рекомендовано звернутись до суду, що вбачається з листа нотаріуса № 19/2/01-16 від 12 жовтня 2021 року. Після смерті [PERSON] у позивача не було правовстановлюючого документу на спадкове майно - Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІ-ЛВ № 047940, виданого 27 червня 2003 року, а тому вона вважала, що не має спадкового майна і необхідності звернення до нотаріуса про прийняття спадщини. Позивач зазначає. що про наявність спадкового майна - земельних ділянок, які були передані в оренду сільськогосподарському підприємству, їй стало відомо лише у жовтні 2021 року, коли і звернулася про оформлення спадкових прав. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування майна [PERSON] немає. Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , встановлення факту належності [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на землю та визначення їй додаткового строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивача адвокат Бобак О.Б. подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Відповідач Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області подала до суду заяву, згідно якої повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутності її представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , та факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІ-ЛВ № 047940, виданого 27 червня 2003 року, на ім`я [PERSON] , та визначити [PERSON] додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved