Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановлених рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 16.07.2018 у справі №443/932/18 на тверду грошову суму у розмірі 3 000 грн до повноліття дитини. В обґрунтування вимог щодо предмета спору покликалася на те, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 16.07.2018 ухвалено стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення їй видано виконавчий лист, який вона звернула до виконання і на підставі якого 03.09.2018 державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Відповідач у 2017 році уклав новий шлюб з [PERSON] , від якого у них народився син, з того часу у відповідача виник обов`язок утримувати ще одну дитину. На даний час відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід, а тому сплата аліментів у визначеному розмірі, що стягуються з нього ставить його у скрутне матеріальне становище. З метою забезпечення систематичності сплати аліментів на утримання дитини, позивачка вирішила скористатися своїм правом на зміну способу стягнення аліментів із частки від доходу боржника на тверду грошову суму. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог повністю. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивачки подано заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.23). Відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову (а.с.20). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 05.01.2022 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.16-17). Ухвалою судового засідання від 18.04.2022 судом постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.24). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилаються як на підстави своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 16.07.2018 у справі №443/932/18 ухвалено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки всіх видів його заробітку (дохорду), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 06.06.2018 до досягнення сином повноліття (а.с. 6-7). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.11.2017 у Жидачівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 14.11.2017 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження від 24.11.2018, [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із наміром позивачки змінити розмір аліментів, визначений за рішенням суду. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України та Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України та стаття 180 СК України). Відповідно до положень абзацу 1 частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з приписами абзацу 2 частини 3 статті 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Нормою частини 1 статті 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народився син [PERSON] , [INFO] , який є малолітнім та проживає разом з позивачкою. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 16.07.2018 з відповідача щомісячно стягуються на користь позивачки аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Надаючи оцінку аргументам позивачки, суд зазначає, що змінювати спосіб стягнення аліментів в силу приписів частини 3 статті 181 СК України є безумовним правом одержувача аліментів (позивачки), тому суд доходить переконання про наявність правових підстав для зміни способу стягнення з відповідача аліментів - з частки від заробітку (доходу) відповідача (які стягуються за рішенням суду) на тверду грошову суму. Щодо визначеного позивачкою розміру аліментів у твердій грошовій сумі 3 000,00 грн, суд зважає на те, що ця сума аліментів є погодженою сторонами, про що свідчить врахування позивачкою майнового та сімейного стану відповідача, наявності у нього інших утриманців, а також повне визнання позову відповідачем. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Розподіл між сторонами судових витрат. З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (908, 00 грн). На підставі статей 150, 180-182, 184 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved