Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

У січні 2022 року АТ Державний ощадний банк України в особі філії Чернігівського обласного управління АТ Ощадбанк звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 24100 грн. 58 коп заборгованості за договором про споживчий кредит № 30/281-2021 від 23 квітня 2021 року, з якої: 20157 грн. 96 коп заборгованості за кредитом, 3846 грн. 72 коп заборгованості по процентам за користування кредитом, 19 грн. 89 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом, 19 грн. 85 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, 15 грн. 56 коп - інфляційні витрати за несвоєчасне погашення за кредитом, 40 грн. 60 коп. інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач отримав кредит у розмірі 22000 грн. зі сплатою 19 % річних, строком на 60 місяців з остаточним погашення не пізніше 22 квітня 2026 року, згідно п.3.1.1.1-3.1.1.2 банк здійснив договірне списання комісійної винагороди у розмірі 1100 грн.. Відповідач умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 13 січня 2022 року виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі. Представник позивача начальник філії Чернігівського обласного управління АТ Ощадбанк Черевик С.Б. просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Положеннями ст.6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Згідно повідомлення Центру надання адміністративних послуг від 17 грудня 2021 року [PERSON] знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , у зв"язку з чим в порядку ч.11\~ст.128 ЦПК України\~розміщено інформацію щодо [PERSON] про наявність вказаної справи на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України 02 лютого 2022 року, на вказану вище адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, відповідачем не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заяву щодо розгляду справи із повідомленням сторін, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року N27/0/9-22 Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області відновлено із 05 травня 2022 року територіальну підсудність судових справ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року N2/0/9-22. Враховуючи викладене та позицію представника позивача [PERSON] згідно клопотання від 14 лютого 2022 року встановлені підстави згідно ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов`язковим для виконання сторонами, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З 05 червня 2019 року ПАТ Державний ощадний банк України змінило назву на АТ Державний ощадний банк України. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та фізичною особою [PERSON] 23 квітня 2021 року укладений договір про споживчий кредит № 30/281-2021, предметом якого є кредит в загальному розмірі 22000 грн., на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22 квітня 2026 року, за користування кредитом позичальник сплачує банку плату у розмірі 19% річних, сторонами погодженні умови сплати пені за невиконання умов договору. Договірне списання 1100 грн. комісійної винагороди здійснене позивачем відповідно до п.3.1.1.1-3.1.1.2 договору. Виконання умов договору відповідачем [PERSON] підтверджується також рухом коштів по рахунку [NUMBER] за період з 23 квітня 2021 року по 05 січня 2022 року. Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України. Докази про визнання кредитного договору недійсним станом на час розгляду справи відсутні. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 13 січня 2022 року становить: 20157 грн. 96 коп заборгованості за кредитом, 3846 грн. 72 коп заборгованості по процентам за користування кредитом, 19 грн. 89 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом, 19 грн. 85 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, 15 грн. 56 коп - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення за кредитом, 40 грн. 60 коп. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань у повному обсязі по кредитному договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору у повному обсязі не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049\~ЦК\~України щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов кредитного договору. За приписами ст.610\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як зазначено вище відповідач не надав суду у встановленому порядку заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю, на користь позивача підлягають стягненню із відповідача 24100 грн. 58 коп заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 2481 грн. судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved