Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

08.02.2022\~року [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 14.07.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Староскалатській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис №5. У шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка проживає разом з нею. 22.02.2011 року вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зазначає, що протягом останніх двох років стосунки з відповідачем не складалися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Між ними часто виникали сварки, які супроводжувалися нецензурними висловлюваннями. Вже більше шести місяців вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Сім`я фактично припинила своє існування. Вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На її думку за таких обставин шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, а також стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, натомість від неї 28.04.2022 року та 29.04.2022 року надійшли заяви, в який просила проводити розгляд справи без її присутності Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, в доповнення до позовної заяви зазначила, що після розірвання шлюбу своє прізвище не бажає змінювати і залишає його без змін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, натомість 29.04.2022 року від нього поступив відзив на позовну заяву, в якому підтвердив, що дійсно між ним та позивачем 14.07.2009 року було зареєстровано шлюб. Зазначив, що протягом останніх двох років стосунки у них не складалися. Вже вісім місяців вони проживають окремо. Сім`я фактично припинила своє існування. Примирення між ними не можливе. Крім того, не заперечив щодо проживання дочки з матір`ю. Просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] в найкоротший термін. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~дослідивши письмові\~докази,\~прийшов до\~висновку,\~що позов\~підставний,\~так як\~в судовому\~засіданні знайшли\~своє підтвердження\~доводи,\~які викладені\~в позовній\~заяві і\~які не\~спростовано відповідачем\~та встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~сторін. Сторони не\~вживають заходів\~для примирення,\~тривалий час\~не підтримують\~жодних стосунків\~як подружня\~пара,\~а за\~таких обставин\~цей шлюб\~існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. При розірванні шлюбу позивачу [PERSON] прізвище « [PERSON] » залишити без змін. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 992,40 гривень сплаченого судового збору.\~\~\~\~ На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved