Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 21 жовтня 2004 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося. Постійні сварки та різного роду конфлікти, які відбувалися з ініціативи відповідача, призвели до погіршення стосунків між ними та розпаду сім`ї. Відповідач протягом тривалого часу чинить на неї фізичне та психологічне насильство, постійно принижує та ображає, проявляє свою агресію, завдає тілесних ушкоджень. Сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Наміру зберегти сім`ю не має, вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, пояснила, що відповідач упродовж всього подружнього життя чинив на неї фізичний та психологічний тиск, створив умови, які є неможливими для спільного проживання. Подальше перебування з відповідачем у шлюбі суперечить її інтересам, зокрема її фізичному та психічному здоров`ю. Близько двох років вони спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети, подружні стосунки не підтримують. Із січня 2022 року сторони разом не проживають, наміру зберегти сім`ю вона не має, примирення між ними неможливе. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки між сторонами склалися неприязні стосунки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав. При цьому пояснив, що фізичного та психологічного тиску на дружину не чинив, вона сама провокувала конфліктні ситуації. У січні 2022 року він залишив сім`ю та переїхав проживати до своїх батьків. Має намір відновити подружні стосунки із дружиною та зберегти сім`ю. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. \~ Частина\~1\~статті 24\~Сімейного кодексу\~України вказує\~на те,\~що шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 жовтня 2004 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Спільне сімейне життя у сторін не склалося, різного роду непорозуміння та часті конфлікти між ними призвели до погіршення стосунків та розпаду сім`ї. Сторони тривалий час разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Враховуючи пояснення сторін, категоричну позицію позивача про те, що наміру зберегти сім`ю вона не має, наполягає на розірванні шлюбу, а також те, що примушування до шлюбу чи перебування у ньому є недопустими і таким, що суперечить положенням ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такми, що підлягають до задоволення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд вважає, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved