Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

Представник заявника звернулась 17.12.2021 р. до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначила, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить: 1/3 частка в квартирі [ADDRESS] , та 1/3 частка згаданої квартири після померлої сестри - [PERSON] , яку прийнято, але не оформлено. За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений 06.02.2008 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу. Згідно вказаного заповіту, померла [PERSON] заповіла все своє майно заявнику [PERSON] . Після смерті [PERSON] заявник звернувся до державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої, було відкрито спадкову справу № 228 дата заведення 16.08.2014 р. 30.08.2021 р. державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] . Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державним нотаріусом зазначено те, що заявником не надано документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . В заяві представник [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 22.12.2021 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 28.02.2022 р. 28.02.2022 р. розгляд справи відкладено на 18.04.2022 на підставі наказу № 5 від 01.03.2022 р. 18.04.2022 р. розгляд справи відкладено на 13.05.2022 р. на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України. Представник [PERSON] подала клопотання про розгляд справи без її участі та за відсутності заявника, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі. Суд розглянув заяву за учасників справи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, приймаючи до уваги позицію представників заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений 06.02.2008 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, за змістом якого померла [PERSON] заповіла все своє майно заявнику [PERSON] (а.с.8). Після смерті [PERSON] , заявник звернувся до державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої, та 16.08.20214 р. було заведено спадкову справу № 228 (а.с.29-54). 30.08.2021 р. державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] (а.с.6). Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державним нотаріусом зазначено те, що заявником не надано документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Надані заявником в обґрунтування заяви копії письмових доказів, а також матеріали спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] підтверджують фактичні дані, викладені [PERSON] і дають суду достатньо підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved