overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 30.04.1999, мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Мають різні погляди на сім`ю та ведення господарства, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам обох, примирення неможливе. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі Позивачка, згідно позову та поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутність, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримує (а.с. 1, 46). Відповідач тричі повідомлявся судом про час і місце розгляду справи: поштою (конверт повернувся із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою») (а.с.19, 26, 34-45), шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду (а.с.25,31), проте до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд, згідно ч.4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). ІІІ.\~Фактичні обставини,\~встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, що зареєстрований 30.04.1999 Дубенським відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис №84, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). У сторін є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про її народження (а.с.7). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~і чоловіка. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує і просить розірвати шлюб, тому суд робить висновок, що сторони не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому вимоги задовольняє. Згідно ч.1\~ст.\~133,\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~сплачений позивачкою\~судовий збір\~у розмірі\~908\~грн.\~необхідно стягнути\~на її\~користь з\~відповідача ( а.с.8).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний тест рішення буде виготовлений у десятиденний термін з моменту його проголошення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON] , [INFO] , але на даний час не досягла повноліття. В кінці 2020 року між нею та [PERSON] склалися взаємні щирі стосунки, які виникли з почуття любові та поваги один до одного, обоє мають намір зареєструвати шлюб. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просить надати їй право на шлюб, так як вона хоче створити повноцінну сім`ю, на даний час вагітна, до укладення шлюбу її ніхто не примушує. Представник Рокитнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд справи без участі представника. [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити, вказуючи на те, що не заперечує проти укладення шлюбу донькою з [PERSON] , про відносини між ними їй відомо, останнього добре знає, а тому наміри своєї доньки підтримують. [PERSON] заяву підтримав, просить задовольнити. Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до наступного. Згідно заключення ЛКК №1171 від 15 квітня 2022 року КНП «Рокитнівська БЛІЛ», [PERSON] - вагітна, термін вагітності - 16-17 тижнів (а.с. 5). [PERSON] на момент розгляду справи не досягла шлюбного віку для жінок, а саме 18 років, який передбачений ст.22 СК України, народилася [INFO] . [PERSON] бажає зареєструвати шлюб для створення повноцінної сім`ї з [PERSON] . Примушування до укладення шлюбу зі сторони не встановлено. Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд приходить до висновку, що надання права на шлюб до досягнення [PERSON] шлюбного віку для жінок відповідає її інтересам, так як вона бажає створити повноцінну сім`ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 15.09.2001 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні цінності та сімейні обов`язки. В сторін різні погляди на життя, через що постійно виникають сварки та побутові конфлікти, а тому спільне життя і збереження сім`ї стало неможливим. На даний час фактично шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, шлюб носить формальний характер, а тому перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 15.04.2022 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Відповідач\~\~відзиву на позов,\~\~заяви із\~\~обґрунтованими\~\~запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 15.09.2001 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Під час розгляду справи примирення між сторонами не відбулося. З пояснень позивача вбачається, що вона на примирення не згідна. Відповідач ініціативу щодо примирення не проявив. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задоволення позову відповідатиме інтересам позивачки, тому шлюб потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до Христинівської міської ради Черкаської області, третя особа: [PERSON] , про визнання недійсним та скасування рішення Христинівської міської ради № 9-2/1-ІV від 22.08.2011 р. \~ \~ \~ \~ Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе складання повного рішення відкласти на строк до 5 днів, оголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial