Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №3/4037049 від 28.10.2020 року у розмірі 112\~192,64 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.10.2020 між Акціонерним Товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3/4037049, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 99000,00 грн. на строк 60 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 13.09.2021 відбулось відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора. Відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, їй була направлена Вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, яку вона проігнорувала, у зв`язку з чим за відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму 112\~192,64 грн. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом. 01.03.2022 ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, згідно позовної заяви, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, подав 01.04.2022 до суду пояснення, якому просив розгляд справи проводити у відсутності представника АТ «Креді Агріколь Банк» та зазначили про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором та передачу всіх матеріалів новому кредитору «ФІНАНСОВІЙ КОМПАНІЇ «БРАЙТ-К». Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За наслідками визнання позову відповідачкою, суд ухвалив розглянути справу у підготовчому засіданні з ухваленням рішення відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 28.10.2020 між [PERSON] та акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк було укладено кредитний договір №3/4037049, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 99000,00 грн., на споживчі потреби. Згідно п.1.3 зазначеного договору, за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно у розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором, а також щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,35% від суми кредиту, зазначеної у п.1.1 договору. Крім того, п.3.1. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, на суму простроченого платежу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. З метою обслуговування кредиту банком відкрито позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості UA 223006140000029099000585672 (п.2.1 Договору). 05 серпня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» та акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено договір №2-2021 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами з відповідними додатками. Згідно вказаного договору до ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К», з дати підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, перейшло право вимоги за кредитним договором №3/4037049 від 28.10.2020, що був укладений між [PERSON] та Акціонерним Товариством «Креді Агріколь Банк». 23.09.2021 на адресу відповідача, ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» було направлено повідомлення №440 про наявність заборгованості за кредитом, яким повідомлялось про зміну кредитора у зобов`язанні та необхідність протягом одного місяця з дати направлення зазначеного повідомлення сплатити прострочену заборгованість, яка станом на 13.09.2021 становила 18\~452,02 грн., та складалась з простроченої заборгованості за тілом кредиту 4\~572,21 грн.; простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 4\~573,81 грн.; простроченої заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 9306,00 грн. У зв`язку з тим, що відповідачкою не виконано вимоги вищевказаного повідомлення, позивачем було направлено вимогу №787 від 27.10.2021 про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісією. У зазначеній вимозі вказано, що боржник повинен повернути заборгованість за кредитним договором у сумі 112\~227,59 грн., яка виникла станом на 27.10.2021, та складається із заборгованості за тілом кредиту 91\~357,44 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом 6\~911,15 грн.; заборгованості за комісією з обслуговування кредитної заборгованості 13\~959,00 грн. Однак, вказана вимога, також залишилась без реагування зі сторони боржника, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулась до суду з вказаним позовом. Надаючи оцінку правовідносинам, що склались між сторонами, суд зазначає наступне. За загальними правилами, що випливають з положень ст. ст. 11-14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622-625 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні належно виконуватися; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі вимагати виконання порушеного зобов`язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Приписами ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням комплексного договору №3/4037049 від 28.10.2020, договору відступлення права вимоги від 05 серпня 2021 р., та наявності з боку відповідачки невиконаних зобов`язань за цими договорами. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними виписки по рахунку та розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також визнаний відповідачкою. Загальна заборгованість за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору № 3/4037049 від 28.10.2020 становить 112\~192,64 гривень, яка складається: заборгованість за тілом кредиту 91\~357,44 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом\~5\~218,50 гривень (станом на 13.09.2021); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості\~11\~632,50 гривень (станом на 13.09.2021); заборгованість за процентами за користування кредитом - 1\~657,70 гривень (станом на 14.09.2021, яка нарахована позивачем за період з 14.09.2021 по 27.10.2021); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2\~326,50 гривень (станом на 27.10.2021, яка нарахована позивачем за період з 14.09.2021 по 27.10.2021 включно). Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, надані позивачем докази у своїй сукупності, підтверджують наявність заборгованості відповідачки перед позивачем та відповідно є достатніми, допустимими і належними доказами у розумінні ст. 79 ЦПК України. За вказаних обставин та умов укладеного між сторонами договору, враховуючи факт визнання відповідачкою вказаного розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором, а також відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 2\~270,00 гривень.

Outcome: approved