Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника - адвоката Денисової Т.С., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить незакінчений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Так, готовність незакінченого житлового будинк становить 51 %. Поряд з тим зазначила, що на дану спадщину, вона претендує як спадкоємець за законом. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право забудовника щодо незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що в [ADDRESS] , відсоток готовності якого становить 51 %, як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачки - адвокат Денисова Т.С. подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності та у відсутності позивачки, при цьому зазначила, що позов підтримує та просить позовні вимоги задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Іване - Пустенської сільської ради - сільський голова Скаляк М. подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у відсутності представника ради, зазначивши, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в [ADDRESS] помер батько позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 03 січня 2007 року Пилипченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Факт родинних відносин позивача з померлим, підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії [NUMBER] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00031840213 від 27.07.2021. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить незакінчений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , а також земельна ділянка (пай) площею 1, 05 га, що знаходиться на території Пилипченської сільської ради. Наведене підтверджується довідкою Іване - Пустенської сільської ради №30 від 19.08.2021. Поряд з тим встановлено, що після смерті батька, позивачка прийняла спадщину, подавши 06 березня 2007 року заяву про прийняття спадщини до Борщівської державної нотаріальної контори. Цього ж числа, мати позивачки [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка. На підставі вказаних заяв, до майна померлого нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за №149. Крім цього, за заявою позивачки від 07.07.2007, нотаріальної конторою на її ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 1, 05 га, яка належала померлому батькові. А 22.10.2021 [PERSON] від імені позивачки звернувся в нотаріальну контору із заявою щодо видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, на майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №911/01-16 від 22.10.2021, а також з матеріалів спадкової справи №149/2007, відкритої до майна померлого [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , згідно протоколу № 11 засідання правління колгоспу «Комсомолець» [ADDRESS] від 02 серпня 1973 року, виділено під будівництво ділянку, що зокрема вбачається з архівного витягу з протоколу № 11 засідання правління колгоспу «Комсомолець» с.Пилипче Борщівського району від 02 серпня 1973 року, виданого Архівним відділом №1 Чортківської районної державної адміністрації. Згідно свідоцтва на забудову садиби, виданого на підставі рішення виконкому Борщівської районної ради від 27 лютого 1974 року № 85, [PERSON] надано дозвіл на забудову присадибної земельної ділянки площею 800 кв.м. у селі Пилипче, виділеної в безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку на підставі рішення виконкому Пилипченської сільської ради від 29 грудня 1973 року та рішення загальних зборів колгоспників колгоспу «Комсомолець». Згідно відомостей Генерального плану забудови земельної ділянки, затвердженого 20 січня 1974 року, дозволено будівництво житлового будинку, господарського будинку, вбиральні, літньої кухні, гаражу. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Іване-Пустенської сільської ради від 25 серпня 2021 року № 32, за даними земельно-кадастрової книги № 1 в користуванні [PERSON] перебувала земельна ділянка площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] . На сьогодні ця ж земельна ділянка за даними земельно-кадастрової книги перебуває у користуванні [PERSON] . Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 11.08.2021, виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , за домоволодінням по [ADDRESS] рахується житловий будинок - 1974 року побудови під літерою «А». Згідно довідки№304-21 від 11.08.2021, виданої СПД ФОП [PERSON] , готовність незакінченого житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] становить 51 % і вартість його в цінах 2021 року виражається в сумі 86801 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що будівництво житлового будинку в [ADDRESS] проводилося спадкодавцем [PERSON] на відведеній для цієї мети земельній ділянці, за наявності документа, який дає право виконувати будівельні роботи (за наявності дозволу), за належно затвердженим планом забудови. Оскільки готовність незакінченого житлового будинку під літерою «А» на час смерті [PERSON] становить 51 %, тому спадковим майном є права та обов`язки спадкодавця як забудовника. Право [PERSON] на забудову не припинено у зв`язку з його смертю, а тому може бути успадковано спадкоємцем [PERSON] . Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №911/01-16 від 22.10.2021, а також з матеріалів спадкової справи №149/2007, відкритої до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved