Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який рішенням суду розірваний. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого згідно рішення суду [PERSON] сплачував аліменти до досягнення ним повноліття. На разі їх син досяг повноліття, є студентом Черкаського кооперативного економіко-правового коледжу Вищого навчального закладу «Полтавський університет економіки і торгівлі». Та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а саме: вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Оскільки їх син навчається на стаціонарній формі у навчальному закладі, не має самостійного заробітку, потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, до досягнення ними 23-річного віку. На утримання сина вона витрачає близько 4000 гривень, що включає вартість навчання за договором, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження. Отже, відповідач повинен приймати участь в утриманні їх сина. Враховуючи вищевикладене, просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно, на період навчання, до досягнення ним 23-річного віку. В судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши позивача, відповідача дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає наступне. Судом установлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS] . Згідно довідки Черкаського кооперативного економіко-правового фахового коледжу ВНЗ Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» № 1156 від 02.02.2022 року, [PERSON] є здобувачем освіти Черкаського кооперативного економіко-правового фахового коледжу ВНЗ Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» з 01.09.2019 року (Нак. № 64 від 01.08.2019 року). Студент навчається на III курсі денного відділення спеціальності 081 Прово на контрактній основі, стипендії не отримує. За навчальним планом дата закінчення навчання 30.06.2023 року. Термін навчання за планом 4 роки. Відповідно до укладеного договору з [PERSON] про підготовку фахівця у Філії Черкаського кооперативного економіко-правового фахового коледжу ВНЗ Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» № 2019277 від 01.08.2019 року передбачено умови навчання, оплата та строки і т.д. Відповідно до ч.3. ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд, врахувавши, згідно зі ст. 182 СК України, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, те, що відповідач [PERSON] не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі, який просить позивач, вважає, що останній повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина [PERSON] саме в розмірі, який просить позивач, тобто в розмірі 2000 гривень щомісячно, до закінчення сином навчання, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років. На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає за доцільне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 992 гривень 40 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved