Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

Адвокат Мохнюк Максим Вікторович звернувся до суду в інтересах [PERSON] з вказаним позовом. Просить суд збільшити розмір аліментів, визначених на підставі рішення суду від 25 листопада 2019 року, на утримання [PERSON] , [INFO] , з 1 300,00 гривень на 3 500,00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з підстав, викладених в позовній заяві. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача подав заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, в частині розподілу судових витрат - частково, а саме в розмірі 3 000,00 гривень. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 2 800,00 гривень та 3 000 гривень на правову допомогу. У відповідності до положень ч. 3 статті 200 ЦПК України, приймаючи до уваги часткове визнання відповідачем заявленого позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. На підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2019 року, стягуються з [PERSON] , [INFO] , (адреса: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) в користь [PERSON] (адреса реєстрації: [ADDRESS] , адреса фактичного проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 1 300 (одна тисяча триста) гривень щомісячно, починаючи з 24 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 4-6). Також судом встановлено, що з моменту визначення розміру аліментів, стягуваних з [PERSON] , в користь [PERSON] , на утримання [PERSON] , [INFO] , пройшло понад два роки. Крім того, як вбачається з письмових матеріалів справи, очевидними є зміна матеріального стану позивача та відповідача, а також потреб дитини. При цьому, сторонами узгоджено стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі. При цьому, право позивача вимагати зміни розміру аліментів не може заперечуватися, адже визначення розміру присуджених аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим його здійсненням. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що доходів позивача недостатньо для забезпечення нормального розвитку дитини - [PERSON] , [INFO] . А також те, що очевидними є зміна матеріального стану позивача та відповідача, а також потреб дитини. При цьому, сторонами узгоджено стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі. Крім того, право позивача вимагати зміни розміру аліментів не може заперечуватися, адже визначення розміру присуджених аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим його здійсненням. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до ч. 1, 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем [PERSON] при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 10 000,00 гривень. При цьому, сторона позивача частково підтримує стягнення вказаних витрат в розмірі 3 000,00 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в сумі 3 000,00 гривень.

Outcome: partial