Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її баби по лінії батька - [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Городня Чернігівської області, право на земельну частку (пай) в КСП «Червоний партизан» розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226581, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] та зареєстровано за № 86 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 року. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 87-ми років померла рідна по батьку баба позивача [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . До спадщини, яка відкрилась після смерті баби позивача, увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний партизан» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226581, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах. За заявою позивача приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. була заведена спадкова справа після смерті її баби [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, позивач позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 12 листопада 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.20-21). У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.91). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 31.12.2021 року за 03-09/753 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.34-35). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву від 26.11.2021 про розгляд справи у її відсутності (а.с.31). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представник третьої особи Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 26.11.2021 року № 01-22/2737 про розгляд справи у його відсутності (а.с.30). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиціії Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 87-ми років у місті Городня Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 94 від 26.05.2007 року (а.с.8). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 66-ти років у місті Чернігів, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 141 від 23.07.2009 року (а.с.7). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 31 від 22.02.1946 року. Мати [PERSON] (а.с.5). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 6 від 07.06.1973 року. Батько [PERSON] (а.с.5). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 01 червня 1991 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 7 від 01.06.1991 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.6). З досліджених у судовому засіданні довідок Дроздовицького старостинського округу № 3 Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області за № 140 та № 141 від 27.05.2021 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була постійно зарестрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування після смерті її баби - [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 02.06.2021 за № 31-25-0.25-439/105-21, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат серії ЧН № 0226581 зареєстрований за № 79 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 року площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Червоний партизан», які знаходяться на території Дроздовицької сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.14). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 27.08.2021 за № 31-25-0.25-372/0/86-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Червоний партизан» с. Дроздовиця, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226581, станом на 27.08.2021, становить п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят вісім гривень дев`яносто вісім копійок (а.с.15). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-447/2-22 від 30.12.2021, суд встановив, що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226581 по КСП «Червоний Партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 79 ( а.с.67-71). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Червоний Партизан с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226581. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай виділений [PERSON] в колективній власності видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 190/2021, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с. 59-64), до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її баби - [PERSON] , померлої [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. за № 717/01-16 від 30.09.2021 на а.с.13. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226581 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату серії ЧН № 0226581 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.11). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved