Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин що [PERSON] є його батьком. Обґрунтував заяву тим, що після смерті його батька, [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина на частку в домоволодінні в с. Жовчів Івано-Франківського району Івано-Франківської області. З метою оформлення спадщини батька він звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса. Нотаріус своєю постановою відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його батьком в його свідоцтві про народження ім`я батька записано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - як « [PERSON] ». Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали. Заявник пояснив, що знав свого батька як [PERSON] , так само його батько був записаний і у військовому квитку, однак згідно з паспортом він був [PERSON] . Чим зумовлена така розбіжність не знає. Представник заінтересованої особи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, в судове засідання не з`явився. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій зазначила про те, що не заперечує щодо заяви [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 24 червня 1963 року батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04 лютого 2013 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 26 серпня 2014 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 24 лютого 1970 року, [PERSON] народився [INFO] . Згідно з копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] та картки платника податків, вони видані на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00015045768 від 13.02.2015 [PERSON] та [PERSON] , яка після одруження обрала прізвище [PERSON] , зареєстрували шлюб 17 листопада 1955 року. Відповідно до довідки № 92, виданої 11.02.2022 адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради (Жовчівський старостинський округ) в житловому будинку в [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] , проживали і надалі проживають: син [PERSON] та невістка [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі сільської ради не посвідчувався і не реєструвався. Згідно з показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] вони знали батька [PERSON] як [PERSON] . Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 11 лютого 2022 року № 75/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку домоволодіння в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на домоволодіння в с.Жовчів від 15.12.1999, виданого виконавчим комітетом Жовчівської сільської ради, домоволодіння в с. Жовчів Рогатинського району належало на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на те, що ім`я « [PERSON] » є формою імені « [PERSON] », враховуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що батька заявника в повсякденні називали [PERSON] , тому у свідоцтві про народження заявника він записаний як « [PERSON] », а не « [PERSON] », що є підставою для встановлення відповідного факту що [PERSON] є батьком [PERSON] .

Outcome: approved