Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Грицак А. М. звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування будинком [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що є одноосібним власником будинком [ADDRESS] . У вказаному помешканні також зареєстрований відповідач, який чоловіком її дочки [PERSON] . При цьому, впродовж тривалого періоду часу, з грудня 2019 року відповідач [PERSON] не проживає у вказаному житлі, його речі та інше майно у будинку відсутні, жодної участі в утриманні будинку він не приймає. Разом із цим, вказує, що реєстрація відповідача у належному їй на праві власності будинку порушує її права як власника даного житла. Посилаючись на наведене просила позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2022 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідач [PERSON] відзиву на позов до суду не подавав. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2022 року постановленою протокольно, підготовче провадження закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат Грицак А. М. заявлені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі. Не заперечили проти ухвалення заочного рішення. Акцентували увагу суду на тому, що відповідач, будучи зареєстрованим, у спірному будинку не проживає та ніколи не проживав з грудня 2019 року, хоча ніхто не чинить йому перешкод для проживання. На даний час у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом дочки позивачки [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Відзиву на позов не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За положеннями ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Судом установлено: Згідно із Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 23 лютого 2010 року на підставі розпорядження за № 1339, одноквартирний житловий будинок [ADDRESS] , належить на праві приватної власності позивачці [PERSON] . Право власності на житловий будинок [ADDRESS] за позивачкою [PERSON] зареєстроване Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 23 лютого 2010 року, номер запису 1625 в книзі 9. Як убачається із Довідки за № 844 від 15.12. 2021 р., виданої Білецьким сільським головою [PERSON] , у будинку по [ADDRESS] , окрім позивачки - власниці будинку [PERSON] , з грудня 2019 року зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] , чоловік її дочки [PERSON] . Відповідно до акту опитування свідків від 30 листопада 2021 року засвідченого Білецьким сільським головою Дмитром Малик, встановлено, що [PERSON] , 1979 р. н., зареєстрований по [ADDRESS] але не проживав та проживає за вказаною адресою, що підтверджують свідки -сусіди: [PERSON] паспорт [NUMBER] , [PERSON] , паспорт [NUMBER] , [PERSON] , паспорт [NUMBER] . Також, відповідно до акту опитування свідків від 23 лютого 2022 року засвідченого старостою Великоглибочецького старостинського округу Білецької сільської ради Романом Кузьма, встановлено, що [PERSON] , 1979 р. н., зареєстрований по [ADDRESS] але не проживав та не проживає за вказаною адресою, що підтверджують свідки - сусіди: [PERSON] та [PERSON] . Факт непроживання відповідача [PERSON] по [ADDRESS] , з моменту реєстрації, з грудня 2019 року, а саме те, що відповідач не проживає за вказаною адресою з грудня 2019 року, понад два роки, підтверджується й Довідкою за № 203 від 06 квітня 2022 року, наданою старостою Великоглибочецького старостинського округу Білецької сільської ради Романом Кузьма. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав, що є сусідом позивачки, межують подвір`я. Відповідач - зять позивачки, однак станом на даний час дочка позивачки та [PERSON] як сім`я не проживають. Відповідач не проживає у будинку по [ADDRESS] , як понад півтори року, хоча ніхто не чинить йому перешкод для проживання. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Частиною першої статті 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При цьому, таких домовленостей між сторонами судом не установлено. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом установлено, що відповідач [PERSON] , будучи зареєстрованим у будинку [ADDRESS] , з 2019 року, понад два роки не проживає у вказаному помешканні, його речі та майно там відсутні, участі у сплаті комунальних послуг з утримання будинку не приймає. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень. Жодних доказів на спростування викладених у позові обставин відповідачем суду не надано. Також, вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved