Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

04.02.2022\~року представник\~позивача [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~ухвалення додаткового\~рішення по\~даній справі,\~посилаючись на\~те,\~що при\~ухваленні рішення\~судом не\~було вирішено\~питання щодо\~розподілу судових\~витрат. З підстав, передбачених ст.141 ЦПК України та п.2 Постанови КМУ «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» №590 від 27.04.2006 року, просив ухвалити додаткове рішення по справі №722/529/21 в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, а саме:\~компенсувати Товариству\~з обмеженою\~відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ\~ЗБУТ» за\~рахунок держави\~сплаченого ним\~судового збору\~при звернені\~до суду\~у порядку,\~встановленому Кабінетом\~Міністрів України\~шляхом стягнення\~з Державного\~бюджету України\~за рахунок\~надходжень бюджету\~на користь\~ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ\~ЗБУТ» судового\~збору у\~сумі 2270 грн. Представник позивача ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» Головач О.О. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та з підстав, зазначених у заяві, просив їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися і про причини своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення. Так, судом встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.01.2022 року, повний текст якого складено 24.01.2022 року, задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до [PERSON] про стягнення заборгованості за природний газ. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» (код ЄДРПОУ 39584988, м.Чернівці, вул.Воробкевича Сидора,1-А) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № [NUMBER] у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 356334, заборгованість за природний газ в розмірі 2816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 41 коп. Відповідно до\~частин 1,\~2\~ст.133\~ЦПК України судові\~витрати складаються\~з судового\~збору та\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно п.9\~ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від\~сплати судового\~збору під\~час розгляду\~справи в\~усіх судових\~інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Як вбачається із посвідчення серії [NUMBER] від 21.04.1998 року, відповідачка [PERSON] є інвалідом II групи довічно та відповідно до\~Закону України «Про судовий збір»\~відноситься до переліку осіб, які звільнені від його сплати. Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується\~ст.141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1). Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.6). Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору. Вказаний правовий висновок викладено Верховним Судом України у своїй постанові від 01.03.2017 року у справі №703/686/15-ц. Відповідно до\~п.2\~Постанови КМУ\~«Про граничні\~розміри компенсації\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом цивільних,\~адміністративних та\~господарських справ,\~і порядок\~їх компенсації\~за рахунок\~держави» №590\~від 27.04.2006\~року, коли обидві\~сторони у\~цивільній або\~адміністративній справі\~звільнені від\~оплати судових\~витрат,\~вони компенсуються\~за рахунок\~держави в\~їх фактичному\~розмірі,\~але не\~більше граничних\~розмірів компенсації\~таких витрат\~згідно з\~додатком. Компенсація\~судових витрат\~особам,\~які їх\~зазнали,\~здійснюється шляхом\~перерахування коштів\~на їх\~поточні рахунки\~в банківських\~установах. Підставою для компенсації судових витрат є судове рішення. З огляду на викладені обставини та вимоги закону, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення у даній справі додаткового рішення, яким компенсувати\~ТОВ «Чернівцігаз збут» за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved