Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся із вищевказаним позовом. В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що на підставі рішенням Ілічівського районного суду м. Одеси від 17.12.1999 року його батько [PERSON] був визнаний безвісно відсутнім, днем його зникнення згідно рішення суду вважається 21.05.1998 року. 17.01.2019 року за рішення Малиновського районного суду м.Одеси, справа № 521/20745/18 [PERSON] був визнаний померлим, днем його смерті визначено [INFO] . Позивач успадкував належне батьку нерухоме майно, а саме 1/3 частку у праві спільної часткової власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Приморською державною нотаріальною конторою у м.Одеса, однак, 10.06.2020 року накладена заборону відчуження спірного майн. Позивач стверджував, що строк заборони відчуження майна, який починає перебіг з моменту відкриття спадщини, сплив у 2006 році. Накладення заборони відчуження спірного майна суперечить закону, момент початку перебігу строку заборони відчуження майна визначений відповідачем невірно, а заборона на виконання положень ст.47 ЦК України не повинна була накладатись. Викладене порушує права позивача як спадкоємця, позбавляє права розпорядження спірним майном. Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] . Зазначене підтверджується матеріалами справи, не оспорювалось відповідачем. 17.12.1999 року рішенням Ілічівського районного суду м. Одеси [PERSON] був визнаний безвісно відсутнім, днем його зникнення за рішенням суду є 21.05.1998 року. 17.01.2019 року рішення Малиновського районного суду м.Одеси, справа № 521/20745/18 останній визнаний померлим, днем його смерті визначено [INFO] . За життя\~ [PERSON] належила 1/3\~частка квартири\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~(витяг\~ з\~реєстру прав\~на нерухоме\~майно) 9.06.2020 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину, в порядку статті 47 Цивільного кодексу України нотаріусом накладена заборона на відчуження майна терміном до 19.02.2024 року. Викладене підтверджується листом Приморської державної нотаріальної контори міста Одеса №419с/01-16 від 14.02.2022 року. В порядку статті 47 ЦК України спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини протягом п`яти років. При вирішенні спору суд враховує, що спадщина відкривається, зокрема (1220 ЦК України), внаслідок оголошення особи померлою. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день, з якого особа оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 ЦК України). Пунктом 2 глави 15 розділу II Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України передбачено накладення нотаріусом заборони відчуження майна при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно спадкоємцям особи, оголошеної судом померлою (строком на п`ять років). Підхід до вирішення питання щодо визначення початку перебігу строку, на який накладається заборона відчуження нерухомого майна у разі оголошення особи судом померлою, було змінено у зв`язку з набранням чинності 08.12.2017 року наказу Міністерства юстиції України № 3851/5 від 04.12.2017 року «Про затвердження змін до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», яким серед іншого у абзаці 7 підпункту 5.1 пункту 5 глави 15 слова «видачі свідоцтва про право на спадщину» було змінено словами «відкриття спадщини». Так, пунктом 5 глави 15 розділу II Порядку передбачено, що нотаріус знімає заборону відчуження нерухомого майна при отриманні повідомлення про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою або закінчення п`ятирічного строку з часу відкриття спадщини на майно особи, оголошеної померлою. Оскільки [PERSON] було визнано померлим з [INFO] , що є моментом відкриття спадщини, строк заборони відчуження, який починає перебіг з моменту відкриття спадщини, сплив 21.05.2006 року. Враховуючи викладене, суд погоджується із доводами позивача, що накладення заборони відчуження спірного майна 10.06.2020 року суперечить закону, момент початку перебігу строку заборони відчуження майна визначений відповідачем необґрунтовано. Спосіб захисту порушеного права обраний позивачем правильно.

Outcome: approved