Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її чоловіка [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном, стверджуючи, що він страждає психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання чоловіка недієздатним їй потрібно для встановлення над ним опіки. В обґрунтування даної заяви зазначив, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з діагнозом Олігофренія в ступені глибокої дебільності. Внаслідок своєї хвороби чоловік страждає розладами сприйняття та розладами емоційної сфери та вольових порушень, порушення відчуття реальності, що супроводжується неадекватністю його поведінки, плутаністю емоційних реакцій, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року за вказаною заявою відкрите провадження у справі. Ухвалою суду від 21 травня 2021 року призначена судово-психіатрична експертиза для визначення психічного стану [PERSON] 25 січня 2022 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №614 від 15.11.2021 року і ухвалою суду від 26 січня 2022 року провадження у справі було відновлене. У судовому засідання представник заявника [PERSON] адвокат Вовчанська Г.С. просила задовольнити заяву в повному обсязі: визнати [PERSON] недієздатним та призначити опікуном [PERSON] . Представник органу опіки і піклування Мостівської об`єднаної територіальної громади сільський голова Бабанська Н. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до копії паспорта, [PERSON] , народився [INFO] в селі Покровка Вознесенського району Миколаївської області. Згідно довідки ВТЕК Д-71 № 376534, [PERSON] , 1963 р.н., з 09.11.1981 р. визнано інвалідом II групи (інвалідність з дитинства) безстроково, з діагнозом: «Олігофренія в ступені глибокої дебільності. Відповідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №38 від 16.07.2020 р., [PERSON] , 1963 р.н., за рівнем обмеження життєдіяльності є обмеженим в здатності до орієнтації, обмеженим в здатності до спілкування, обмеженим в здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. З лікарсько - трудової експертної справи відомо, що, 02.10.1979 року [PERSON] , 1963 р.н., був представлений на ВТЕК, з діагнозом Олігофренія в ступені глибокої імбецильності, визнаний інвалідом II групи. Надалі ще двічі представлявся на ВТЕК в 1980 та в 1981 році, був визнаний інвалідом II групи з цим діагнозом а з 1981 року безстроково. З медичної карти амбулаторного хворого відомо, що, [PERSON] , 1963 р.н., 19.06.2020 р. направлявся на госпіталізацію у психіатричну лікарню, в зв`язку із тим, що за новим місцем мешкання не перебував на диспансерному обліку. З медичної карти стаціонарного хворого №395, відомо, що, [PERSON] . З 24.06.20 р. по 10.07.20 р. перебував на стаціонарному обстеженні та лікування в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР». В психічному стані відмічалось зниження пам`яті, конкретність мислення, не стійкість уваги, соціальна дезадаптація. Був виписаний з діагнозом: «Помірна розумова відсталість, основний тип дефекту F71.0». Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частини першої цієї ж статті). Відповідно до ч. 1 ст. 295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу. Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно із ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку №614 проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 15 листопада 2021 р. [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості на резидуально органічній основі із значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно із ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном над її чоловіком. Орган опіки та піклування Мостівської об`єднаної територіальної громади у висновку, затвердженому рішенням виконавчим комітетом Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області за №6 від 29 липня 2020 р., виходячи з інтересів [PERSON] . Вважає, що на підставі акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї, враховуючи те, що [PERSON] створила необхідні умови для проживання [PERSON] , [INFO] , а також згідно медичного висновку, може бути опікуном. Тому орган опіки і піклування Мостівської сільської ради дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , згідно копії паспорта народилася [INFO] в селі Сила Доманівського району Миколаївської області. З копії свідоцтва про шлюб, вбачається, що 25 лютого 1989 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після державної реєстрації [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім`ї та зареєстрованих осіб у житловому будинку виданої Мостівською сільською радою №528, від 08.09.2020 року, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , до її складу сім`ї входять: чоловік [PERSON] . [PERSON] має присадибну ділянку 0,25 га, земельну ділянку для ведення ОСГ - 0,14 га. Згідно висновку про стан здоров`я виданого КНП "Доманівська центральна районна лікарня" [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я протипоказань не має. Відповідно до довідки виданою Міністерством внутрішніх справ України серії ІІА №1888085 [PERSON] , [INFO] на території України станом на 08.08.2020 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. [PERSON] бажає бути опікуном над чоловіком, про що зазначила у заяві, дослідивши письмові матеріали, судом обмежень для призначення заявника опікуном, визначених ст.ст.63, 64 ЦК України, не встановлено. [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , де головою даного будинку є його дружина [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою старостою сел Суха Балка, Лідіївка, Іванівка, Ізбашівка Мостівської сільської ради №373 від 18.06.2020 року, яка здійснює постійний за ним нагляд та догляд. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] і встановлення над ним опіки. Призначення опікуном над [PERSON] саме його дружину [PERSON] відповідатиме його інтересам, зважаючи на наявні між ними родинних стосунків. На підставі викладеного,

Outcome: approved