Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : [PERSON] , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 01.04.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Відповідач [PERSON] направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, про виключення запису про нього, як батька із актового запису про народження дитини, не заперечує. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивачка , обґрунтовуючи позов вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.02.2015 року по 07.09.2020 року. У серпні 2019 року вона виїхала до Польщі на заробітки , а з грудня 2019 року підтримує фактичні шлюбні відносини з [PERSON] . [INFO] народила доньку - [PERSON] . Батьком народженої дитини , згідно ч.1 ст. 122 СК України , був записаний відповідач [PERSON] .. Однак, біологічним батьком доньки є [PERSON] , з яким вона і до нині перебуває у фактичних шлюбних відносинах та спільно виховують доньку. Посилаючись на вимоги ст.136 СК України , просить виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження дитини № 5 від 17.03.2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого виконавчим комітетом Новодунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області. В суді представник позивачки [PERSON] позов своєї довірительки підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позов визнає, не заперечує проти його задоволення, оскільки він не є батьком дитини [PERSON] , так як тривалий час не проживає з позивачкою, а батьком дитини є інший чоловік [PERSON] , з яким [PERSON] з кінця 2019 року проживає однією сім`єю та виховують спільну доньку. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : [PERSON] також направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов позивачки підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити , оскільки він є батьком [PERSON] , [INFO] . Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.02.2015 року по 07.09.2020 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.02.2015 року, копією рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.09.2020 року, приєднаними до матеріалів справи. У серпні 2019 року позивачка виїхала до Польщі на заробітки , а з грудня 2019 року підтримує фактичні шлюбні відносини з [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про народження , серії [NUMBER] , яке видано 17.03.2021 року Виконавчим комітетом Новодунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області , батьками новонародженої дитини [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , про що вчинений актовий запис № 5. Відповідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя. Підставою для включення походження дитини від батька [PERSON] , стало те , що не сплив десятимісячний строк після припинення шлюбу , тому дитина походить від подружжя (стаття 122 Сімейного кодексу України). За правилами ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, суд оцінює з урахуванням положень ст. 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, а оцінюються в їх сукупності. Судом встановлено, що батьком народженої дитини , згідно ч.1 ст. 122 СК України , був записаний [PERSON] . Однак, насправді біологічним батьком доньки [PERSON] є [PERSON] , з яким позивачка надалі перебуває у фактичних шлюбних відносинах та спільно виховують доньку, і сам [PERSON] не заперечує , що є батьком дитини, про що подав до суду відповідну заяву. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. За положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Outcome: approved