Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-26 00:00:00

Заявник [PERSON] , діючи від імені та в інтересах малолітнього сина [PERSON] звернулась до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилалась на те, що в свідоцтві про народження її прізвище зазначене як « [PERSON] », та її батьком відповідно до свідоцтва є « [PERSON] ». У свідоцтві про укладення шлюбу, її дошлюбне прізвище зазначене як « [PERSON] ». [INFO] у неї народився син [PERSON] . [INFO] помер її батько, та дідусь її сина [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,3043 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на момент видачі правовстановлюючого документа була розташована на території Вербовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Зазначила, що 21.07.2017 року її батько [PERSON] склав на ім`я її сина [PERSON] заповіт. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, як законний представник спадкоємиця за заповітом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що в свідоцтві про її народження, її прізвище зазначено як « [PERSON] », та в графі «батько» прізвище батька написане як « [PERSON] », в свідоцтві про одруження її прізвище написане як « [PERSON] », а прізвище її батька, в заповіті зазначено як « [PERSON] ». Також, в свідоцтві про смерть прізвище батька написане як « [PERSON] ». Дана обставина перешкоджає оформленню спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] . У позасудовому порядку встановити факт родинних відносин її сина із дідусем вона можливості не має у зв`язку з смертю останнього. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був рідним дідусем [PERSON] , [INFO] , проживаючого в [ADDRESS] . Представник заявника подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у його відсутності, та відсутності заявника. Доводи, наведені в заяві, підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особа Заставнівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Заставнівської міської ради у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви визнає та не заперечує щодо їх задоволення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено судом, [PERSON] , народився [INFO] , його матір`ю, згідно свідоцтва про народження є « [PERSON] » (а.с.12). [INFO] народилася [PERSON] , та її батьком, відповідно до свідоцтва про народження є « [PERSON] » (а.с.10). 16.06.2002 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] , який було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №589. Після укладення шлюбу вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.03.2021 року Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.7). 21.07.2017 року [PERSON] , [INFO] склав заповіт. Відповідно до заповіту, все своє майно, де б воно не було та з чого воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право заповів внукові [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, від 28.03.2016 року [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, Розділ в процесі відкриття, що розташована за адресою: Чернівецька область, Заставнівський район, с/рада Вербовецька, кадастровий №7321582800:01:002:0087, площею 1,3043 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13). Також, як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65858796 від 03.08.2021 року, Заставнівською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу №68084549 від 03.08.2021 року, яка була заведена за заявою [PERSON] , в якому зазначено, що спадкодавцем є [PERSON] , [INFO] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та батьком, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved