Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що відповідно до архівного витягу рішення 8 сесії 23 скликання Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області від 28 лютого 2000 року «Про надання земельних ділянок» йому виділено земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, розміром - 0,40 га, в якому його по батькові записано із помилкою « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Оригінал цього архівного витягу з рішення знаходиться у нього. З 2000 року до тепер він користується цією земельною ділянкою, на даний час він має намір отримати правовстановлюючий документ на цю земельну ділянку, тому звернувся до земельного відділу Тиврівської селищної ради. Однак, перешкодою у цьому стало те, що під час огляду вищезазначеного архівного витягу з рішення була виявлена помилка, у зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт, що архівний витяг з рішення 8 сесії 23 скликання Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області від 28 лютого 2000 року «Про надання земельних ділянок» виділено земельну ділянку для ведений особистого підсобного господарства із земель запасу [PERSON] - 0,40 га дійсно належить йому, [PERSON] . Чому виникла така помилка в написанні по батькові, йому невідомо, оскільки відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.02.1998, і свідоцтва про народження, та у всіх інших документах його по батькові зазначено « [PERSON] ». Ця помилка стала перешкодою для подальшого оформлення документів на право власності своєї земельної ділянки. \~ \~ \~ \~ Просить встановити факт, що має юридичне значення, що архівний витяг з рішення сесії 23 скликання Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області від 28 лютого 2000 року «Про надання земельних ділянок», щодо виділення земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства земель запасу розміром - 0,40 га, виданий на ім`я [PERSON] , належить йому - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В судовому\~засіданні заявник\~ [PERSON] \~заяву підтримав,\~просить її\~задоволити із\~зазначених у\~заяві підстав.\~Пояснив,\~що з 2000 року до тепер він користується виділеною йому земельною ділянкою, однак у рішенні зазначено, що землю виділено [PERSON] . У нього був тесть " [PERSON] ", може, помилково записали так його по батькові. Представник заінтересованої особи - Тиврівської селищної ради - в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] дала показання суду, що заявника звати - [PERSON] . Вони багато років користуються городом, а при оформленні з`ясувалося, що земельна ділянка знаходиться по документах у користуванні [PERSON] . Свідок [PERSON] показала суду, що заявник - [PERSON] . Він більше 20 років проживає у с. Строїнці. Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до архівного витягу рішення 8 сесії 23 скликання Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області від 28 лютого 2000 року «Про надання земельних ділянок» [PERSON] виділено земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, розміром - 0,40 га (а.с.7). Прізвище, ім`я, по батькові заявника - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.4), паспортом громадянина України (а.с.5). Суд вважає,\~що не\~є достатнім\~доказом для\~встановлення факту належності заявнику архівного витягу про виділення земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, розміром - 0,40 га, довідка №93 від 03.03.2021, видана Строїнецьким старостинським округом (а.с.8), в якій вказано, що у даному рішенні допущена помилка в по батькові [PERSON] , прописано - [PERSON] , що є помилкою; правильний запис в рішенні [PERSON] . Заявником [PERSON] доказів, які б стверджували, що саме йому належить зазначений архівний витяг, суду не надано, а тому суд вважає, що підстав для задоволення заяви немає.

Outcome: dismissed