Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плисюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 23.06.2021р., що зареєстрований в реєстрі за №219256, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «Брайт Інвестмен» заборгованості в сумі 23698.17 грн.. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що в січні 2022р. він дізнався, що приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. відкрив виконавче провадження за №68184064. Підставою для відкриття виконавчого провадження став виконавчий напис №219256 від 23.06.2021р. про стягнення із позивача на користь ТОВ «Брайт Інвестмен» заборгованості в сумі 23698.17 грн. за кредитним договором №31п/14/2007-980 від 18.06.2007р.. Позивач наполягає, що він 18.06.2007р. дійсно укладав кредитний договір за №31п/14/2007-980 з ПАТ «Комерційний банк «Надра», однак кредитні кошти повернув, а тому вважає, що заборгованість, розмір якої вказаний у виконавчому написі нотаріуса, є необґрунтованою та нарахованою відповідачем безпідставно. Жодних повідомлень, досудових вимог із визначенням суми заборгованості, її розрахунку чи виписок позивач не отримував а тому вважає заборгованість такою, що не відповідає фактичним обставинам справи та не є безспірною. Нотаріусом також належно не перевірено безспірність заборгованості, жодних повідомлень позивач від нотаріуса не отримував. Вказані обставини свідчать про неналежне з`ясування нотаріусом усіх обставин, зокрема, що підтверджують безспірність заборгованості. Таким чином позивач вважає, що вказаний виконавчий напис, вчинений з численними грубими порушеннями норм ЦК України та ЗУ «Про нотаріат», зокрема вказаний виконавчий напис вчинено без належної перевірки безспірності заборгованості, на основі розрахунків відповідача, що були вчинені на його розсуд. Наведені обставини, на думку позивача, свідчать про суттєве порушення норм чинного законодавства при вчиненні вказаного виконавчого напису нотаріусом, а тому останній має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 8 \~ст. 178 ЦПК України\~ у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач у судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про час, місце та суть позовних вимог, що стверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, що міститься в матеріалах справи, відзив до суду не подав, представника в судове засідання не направив, будь-яких клопотань до суду не надав. Треті особи по справі, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плисюк Олексій Степанович в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзиву чи заперечень до суду не надали, хоча про час та місце розгляду справи, а також суть позовних вимог були повідомлені у порядку встановленому чинним законодавством. За таких обставин суд,

Outcome: approved