Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вище вказаною заявою, у якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 19.12.2011 року [PERSON] визнано недієздатним. Цим же рішенням опікуном останнього призначено [PERSON] . Однак на даний час, у зв`язку з похилим віком та хитким станом здоров`я, вона не має можливості виконувати обов`язки опікуна. У судове засідання учасники справи або їхні представники не з`явились. Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала (а.с. 20). Передставник Органу опіки і піклування Житомирської міської ради також подав заяву про проведення засідання за її відсутності, заяву підтримала. Зазначила, що на даний час підготовлено всі документи для влаштування [PERSON] до психоневрологічного інтернату (а.с. 44). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань. Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 19.12.2011 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним; [PERSON] , [INFO] , призначено його опікуном (а.с. 3-4). З наданих медичних довідок від 20.11.2020 року та від 09.03.2021 року (а.с. 5, 6) встановлено, що [PERSON] , 05.07.1948 року за станом здоров`я може здійснювати опікунські обов`язки. Із висновку Органу опіки і піклування Житомирської міської ради від 14.01.2022 року, який затверджений рішенням виконавчого комітету 14.01.2022 р. №9 (а.с. 51), вбачається, що опікунська рада вважає, що [PERSON] може бути влаштований до закладу соціального захисту осіб, які страждають на психічний розлад (а.с. 52). Статтею 55 ЦК України\~передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно положень\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до\~ст. 75 ЦК України\~за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] є недієздатним, призначений раніше опікун [PERSON] не має можливості виконувати обов`язки опікуна через вік та стан свого здоров`я, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] про звільнення від повноважень опікуна. Однак при цьому суд вважає занеобхідне покласти на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради подальший контроль щодо забезпечення прав та інтересів [PERSON] , як особи, яка визнана недієздатною та страждає на психічний розлад.

Outcome: approved