Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

Позивач в позові зазначає, що [INFO] в с. Лісова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області померла його баба [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яку позивач має намір оформити. Згідно заповіту від 27.08.2013 року, посвідченого секретарем Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 408, вказане майно баба заповіла позивачу та його брату відповідачу [PERSON] , який спадщину не прийняв та на неї не претендує. В даний час оформити свої спадкові права, як спадкоємець на майно померлої баби в Калинівській державній нотаріальній конторі позивач не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подав заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустив через те, що саме в той період знаходився в зоні ООС, так як являється військовослужбовцем та учасником бойових дій, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду за вх. № 2058/22 від 23.03.2022 року, надійшла заява про розгляд справи без його участі і підтриманні позовних вимог. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, надавши письмові заяви, зареєстровані за вх. № 2057/22, 2059/22 від 23.03.2022 року, де просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] в с. Лісова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 19). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яку позивач має намір оформити. Згідно заповіту від 27.08.2013 року, посвідченого секретарем Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 408, вказане майно баба заповіла позивачу та його брату відповідачу [PERSON] , який спадщину не прийняв та на неї не претендує (а.с. 18, 20, 21). В даний час оформити свої спадкові права, як спадкоємець на майно померлої баби в Калинівській державній нотаріальній конторі позивач не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подав заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустив через те, що саме в період з 04.03.2018 по 24.06.2018, з 15.10.2018 по 05.06.2019, з 12.10.2020 по 05.07.2021 знаходився в зоні ООС, так як являється військовослужбовцем та учасником бойових дій, що підтверджується копією наданої довідки. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи, що позивач був позбавлений можливості подати заяву про прийняття спадщини, бо перебував у зоні проведення антитерористичної операції, така обставина свідчить про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважна, оскільки усталена практика Європейського Суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном, закріплене у Протоколі 1. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту його майнових прав, необхідно [PERSON] визначити додатковий строк, терміном два місяці, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved