Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: трудової книжки серії [NUMBER] від 12 серпня 1983 року народження та архівної довідки №В18/04-01, виданої 04.01.2022 року архівним відділом №1 Івано-Франківської районної державної адміністрації Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася [INFO] в с.Дубки Городенківського району. Після закінчення навчання у Калуському культосвітньому училищі була прийнята на посаду художнього керівника Манявського сільського будинку культури, де під час заповнення трудової книжки помилково зазначили її ім`я " [PERSON] ( [PERSON] )"замість " [PERSON] ". Аналогічно невірно її ім`я зазначено й у довідці №В18/04-01, виданій 04.01.2022 року архівним відділом №1 Івано-Франківської районної державної адміністрації. У зв`язку\~з помилкою\~в написанні\~ її імені\~у згаданих\~документах,\~не може\~підтвердити трудовий\~стаж для\~призначення пенсії за період з 01.02.1983 по 01.01.1988 року та з 05.06.1994 року по 31.12.1997 року на посаді художнього керівника Манявського сільського будинку культури.\~В позасудовому\~порядку усунути\~зазначені розбіжності\~в написанні\~її імені у \~трудовій книжці\~ та архівній довідці неможливо, тому просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити. Зауважила, що помилка в написанні імені була наслідком того, що її ім`я " [PERSON] " і часто інші люди помилково вважають, що воно є скороченням від імені " [PERSON] ". Представник заявниці у судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у ній, просив встановити факт\~належності заявниці трудової книжки серії [NUMBER] від 12 серпня 1983 року народження та архівної довідки №В18/04-01, виданої 04.01.2022 року архівним відділом №1 Івано-Франківської районної державної адміністрації. Зазначив, що встановлення даного факту необхідне для оформлення документів для призначення [PERSON] пенсії. Представник заінтересованої особи - головного управління ПФУ в Івано-Франківській області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. 21 квітня 2022 року на адресу суду надійшли письмові пояснення, згідно з якими представник заінтересованої особи повідомила, що через розбіжності в написанні імені у правовстановлюючих документах неможливо встановити, що вони належать саме їй, відповідно, зарахувати періоди її роботи до стажу при призначенні пенсії. Розгляд справи представник головного управління ПФУ в Івано-Франківській області просить провести без її участі. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України. Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З матеріалів справи, зокрема, паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Богородчанським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 19.10.1999 року, картки платника податків ідентифікаційний номер [NUMBER] , виданої Богородчанською ДПІ 14.01.2021 року, копії свідоцтва про народження, виданого 10.11.1961 року, свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 25.07.1987 року встановлено, що ім`я заявниці [PERSON] (а.с. 9-10, 15-17). Після закінчення навчання у Калуському культосвітньому училищі заявниця була прийнята на роботу на посаду художнього керівника Манявського сільського будинку культури з 01.02.1983 року. 12 серпня 1983 року їй оформлено трудову книжку серії [NUMBER] , однак працівниками відділу кадрів було зроблено помилку в написанні її імені: замість " [PERSON] " зазначено " [PERSON] (Александра)". Тому і в довідці №В18/04-01, виданій 04.01.2022 року архівним відділом №1 Івано-Франківської районної державної адміністрації про прийняття її на роботу її ім`я вказано " [PERSON] ". Свідок [PERSON] \~повідомила,\~що проживає\~в с.\~Манява \~Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області.\~Вона також\~працювала вМанявському сільському будинку культури разом із заявницею, яка працювала на посаді художнього керівника з 01.02.1983 року Свідок [PERSON] суду повідомив, що заявниця є його дружиною та підтвердив, що вона працювала у Манявському сільському будинку культури художнім керівником. Беручи до уваги викладене, у зв`язку з тим, що в правовстановлюючих документах заявниці допущено помилки в написанні її імені, в інший спосіб здійснити виправлення неможливо, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності вказаних документів [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved