Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

11.01.2022 заявник звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку було передано у провадження судді Романенко О.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022. В своїй заяві заявник просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 17.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. У судове засідання, призначене на 19.04.2022 з`явилася: заявник [PERSON] , його представник адвокат Беркута В.Л. та свідки: [PERSON] та [PERSON] . 19.04.2022 заінтересована особа Решетилівська міська рада Полтавської області подала до суду клопотання у якому викладено прохання проводити розгляд справи за їх відсутності (а.с.59). Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Також пояснили, що у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують його родинний зв`язок із померлою [PERSON] , заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку після померлої двоюрідної племінниці. Для захисту своїх прав він змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). З копії лікарського свідоцтва про смерть №39 від 11.05.2021 щодо [PERSON] , виданого Департаментом охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації вбачається, що його одержувачем є [PERSON] (а.с.7). З копії довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 13.05.2021 вбачається, що її було видано [PERSON] про те, що він доглядав та захоронив свою племінницю [PERSON] , яка померла [INFO] , похорони проведено за власний рахунок (а.с.8). Відповідно до копії державного акту про право власності на землю серії IV-ПЛ №016336, [PERSON] була власницею земельної ділянки площею 2,72 га, , розташованої на території Калениківської сільської ради (а.с.9). Постановою державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. №1280/02-31 від 30.11.2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлої [PERSON] у зв`язку із відсутністю родинних відносин (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є: [PERSON] батько, [PERSON] мати (а.с.13). [PERSON] вийшла заміж в селі Каленики Решетилівського району Полтавської області за [PERSON] і у них народилась дочка [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою заявника. [PERSON] , [INFO] , вийшла заміж за [PERSON] і у них народилася дочка [PERSON] , 1943 р.н., що підтверджується витягом з погосподарської книги за 1929 рік (а.с.16) та витягом з погосподарської книги №1 за 1944-1946 роки (а.с.17). З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). [PERSON] народилася [INFO] та померла [INFO] в селі Каленики Полтавського району (колишнього Решетилівського району) Полтавської області (а.с.19, 20) Також судом досліджені копії листів [PERSON] , адресованих [PERSON] . В них особа звертається до «дяді Вані та тьоті Каті», називає себе їхньою племінницею [PERSON] (а.с.22-34). Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що з 1989 року по 2006 рік працював сільським головою Калениківської сільської ради. Добре знає родину [PERSON] , адже вони були уродженцями одного села та мали багато спільного. [PERSON] проживала в будинку із своєю матір`ю [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] залишилася проживати одна. Неодноразово бачив, що [PERSON] приїжджав до [PERSON] , допомагав їй по господарству, ремонтував будинок, працював на городі, возив її до лікарні. Підтверджує, що [PERSON] називала [PERSON] своїм двоюрідним дядьком та відповідно до нього відносилася, як до свого близького родича. Свідок [PERSON] зазначила, що з 1991 року проживає в селі Каленики та є сусідкою [PERSON] . [PERSON] проживала із своєю матір`ю [PERSON] , доки остання не померла. Після смерті матері, [PERSON] тривалий час знаходилася на лікуванні. Неодноразово бачила, що [PERSON] приїжджав до [PERSON] , допомагав їй по господарству, відвозив до лікарні, заготовляв дрова, піклувався та доглядав за останньою. Підтверджує, що їй було відомо, що [PERSON] є двоюрідним дядьком [PERSON] . Суд вважає, що окрім показань свідків, обставини, на яких гуртуються вимоги заяви, доведено також дослідженими письмовими доказами у їх сукупності, тому показання свідків є допустимими доказами. Окрім цього, вищезазначеним свідкам для огляду у судовому засідання надано фототаблиці наявні в матеріалах справи (а.с.21). Свідки впевнено вказали, що лицевій стороні аркушу 21 зображені [PERSON] та тітка [PERSON] . На верхніх фото, розташованих на звороті аркуша 21, зображені [PERSON] та [PERSON] . На нижніх фото зображені [PERSON] та [PERSON] . Пунктом 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом достовірно встановлено, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері. Під час розгляду даної справи судом встановлено, що постановою державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлої [PERSON] у зв`язку із відсутністю підтвердження факту родинних відносин, адже в органах ДРАЦС архіви не збереглися. Однак письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, та із показів свідків вдалося встановити, що [PERSON] , [INFO] є дійсно двоюрідною племінницею [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити пред`явлені вимоги та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , актовий запис № 190 від 13.05.2021) є двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved