Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , головою та єдиним членом якого була померла [PERSON] станом на 15.04.1991 і не втратила своє право на частку в майні двору згідно записів погосподарських книг с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області. Позивач зазначає,\~що він\~є спадкоємцем\~першої черги\~за законом\~після смерті\~матері та\~спадщину прийняв,\~так як\~на момент\~смерті спадкодавця\~постійно проживав\~з нею\~за однією\~адресою.\~Інші спадкоємці\~першої черги після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутні. Щоб вирішити спір в досудовому порядку позивач звертався до Вінницької районної державної нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з\~відсутністю правовстановлюючих\~документів на\~майно.\~При цьому\~позивач зазначає,\~що спадковий\~житловий будинок\~відноситься до\~категорії колгоспних\~дворів,\~станом на\~15.04.1991\~головою та\~єдиним членом\~колгоспного двору\~була його\~мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] . Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Також даною ухвалою при відкритті провадження за клопотанням позивача витребувано докази по справі, а саме витребувано з Вінницької\~районної державної\~нотаріальної контори\~копію спадкової\~справи після\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] (а.с. 32). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.04.2022 закрито підготовче провадження в справі та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 43). В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. \~ \~ \~ \~Представник позивача, адвокат Галіцина В.В. попередньо надіслала суду заяву, згідно якої просила розгляд справи здійснювати у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Стрижавської селищної ради надіслала до суду клопотання, згідно якого просила розглянути справу без участі представника Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [INFO] померла [PERSON] в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області 20.08.2008 (а.с. 5). Позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 09.03.1961, згідно якого матір`ю значиться [PERSON] , в графі батько відомості відсутні (а.с. 6). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11.05.2016 встановлено факт, що [PERSON] постійно проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , з 2002 року і до дня її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , визнано за [PERSON] право на земельну ділянку площею 1, 3238 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0520684000:01:001:0190, яка належала [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] (а.с. 9 - 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого також увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який належав їй як голові колгоспного двору та на яке станом на 1991 рік вона не втратила право на майно двору, що підтверджується копіями погосподарських книг Мізяківсько-Хутірської сільської ради, згідно яких станом на\~1991\~рік головою\~та єдиним\~членом колгоспного\~двору вищевказаного\~будинковолодіння була [PERSON] , інші члени колгоспного двору відсутні (а.с. 22 24). Згідно з\~відомостями технічного\~паспорта,\~виготовленого ФОП\~ [PERSON] \~станом на\~31.01.2022,\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами [ADDRESS] \~в цілому\~складається з:\~житлового будинку\~літ.\~«А»;\~прибудови літ.\~«а»;\~ганку;\~бані літ.\~«Б»;\~вбиральні,\~душу літ.\~«б1»;\~навісу літ.\~«б2»;\~сараю літ.\~«В»;\~погребу літ.\~«п/В»;\~сараю літ.\~«в»;\~сараю літ.\~«в1»;\~навісу літ.\~«в2»;\~навісу літ.\~«Г»;\~альтанки літ.\~«И»;\~гаража літ.\~«Д»;\~сараю літ.\~«Ж»;\~сараю літ.\~«ж1»;\~сараю літ.\~«З»;\~воріт,\~хвіртки №\~1,\~огорожі №\~2;\~криниці №\~3, вигрібної ями № 4, 5 (а.с. 11 - 16). Згідно з довідкою, виданою ФОП [PERSON] від 31.01.2022, інвентаризаційна вартість об`єкта, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , складає 275\~328 грн (а.с. 17). Відповідно до довідки № 28 від 24.01.2022, виданої за підписом старости Мізяківсько-Хутірського старостинського округу, та копії земельно-кадастрової книги №1, згідно земельно-кадастрової документації селищної ради, за домогосподарством померлої [PERSON] , рахується присадибна земельна ділянка загальною орієнтовною площею 0, 50 га, яка знаходиться по [ADDRESS] , земельна ділянка була надана у постійне користування до 01.01.2001 Мізяківсько-Хутірською сільською радою, документи, що посвідчують право власності на земельну ділянку померлою [PERSON] не виготовлялись (а.с. 18, 20 - 21). Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 29 від 24.01.2022, [PERSON] на момент смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] (а.с. 19). Відповідно до листа Вінницької районної державної нотаріальної контори від 16.03.2022 №379/01-16, нотаріальна контора повідомила, що відповідно до Спадкового реєстру спадкоємці померлої [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась (а.с. 35). Відповідно до постанови державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори від 18.08.2015 №2187/02-31, позивач [PERSON] звертався до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с. 25). Згідно зі\~ст.\~1216,\~1217\~ЦК України,\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1218\~ЦК України,\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] та звернувся\~з відповідною\~заявою до\~нотаріальної контори,\~однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та оскільки спадкове\~будинковолодіння відноситься\~до категорії\~колгоспних дворів,\~позивачне має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері в нотаріальній конторі та оформити своє право власності на вказаний спадковий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2187/02-31, Вінницької районної державної нотаріальної контори від 18.08.2015 (а.с. 25). Відповідно до\~пункту 6\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~за позовами\~про захист\~права приватної\~власності» №\~20\~від 22.12.1995, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства двору. Згідно ст.ст. 120, 123 ЦК України (в редакції 1963 року), чинних на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності та розмір частки члена колгоспного двору визначався виходячи з рівності часток всіх членів двору. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.13 постанови від 24.06.1983 № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та в підпункті «г» пункту 6 постанови № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Тому враховуючи право кожного із членів колгоспного двору, які не втратили право на частку в ньому, на виділ його частки виходячи із засад рівності часток, та відсутність інших осіб, які претендують на частку в ньому, як єдиний член колгоспного двору станом на 15.04.1991, [PERSON] набула право власності на все майно колгоспного двору, та позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері і спадщину прийняв, так як постійно проживав на час відкриття спадщини з матір`ю, що встановлено рішенням суду, тому позивач правомірно просить визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,іншого способу захисту своїх прав, окрім судового, у нього немає, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved