Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивував тим, що його покійні батьки: [PERSON] та [PERSON] постійно проживали у цивільному шлюбі у житловому будинку, що за адресою: [ADDRESS] . В даному будинку з дня свого народження проживає також він- позивач. Вказане будинковолодіння відносилось до суспільної групи "колгоспнний двір", в якому станом на 15.04.1991 були зареєстровані: голова двору- [PERSON] , чоловік - [PERSON] , син - [PERSON] і кожному з них належало по рівній частині будинковолодіння. [INFO] у віці 60 років помер його батько [PERSON] .. Після його смерті мати [PERSON] та він вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно були зареєстровані та проживали разом з померлим. після смерті батька вони з матір`ю заяв про прийняьья спадщини до нотаріальної контори не подавали, так як все майно після смерті батька успадкували вони в рівних частках шляхом фактичного вступу в користування спадковим майном. [INFO] померла мати [PERSON] . Він-позивач залишився єдиним спадкоємцем першої черги на все майно, яке залишилось після смерті батька й матері. 12.07.2021 він звернувся в Першу Снятинську державну нотаріальну контору із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову, у зв`язку з тим, що у нього відсутній правовстановлюючий документ на спірний житловий будинок. Просив визнати за ним право власностів на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] , який належав спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] .. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задоволити. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно довідки Снятинської міської ради від 16.02.2022 в житловому будинку по [ADDRESS] станом на 15.04.1991 були зареєстровані: голова сім`ї- [PERSON] , чоловік- [PERSON] , син- [PERSON] .. Господарство відносилось до суспільної групи -колгоспний двір. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 24.01.2022 № 141 на день смерті батька позивача- [PERSON] , який помер [INFO] , в спірному житловому будинку були зареєстровані: голова сім`ї- [PERSON] ; син- [PERSON] ; невістка - [PERSON] ; онуки- [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до заповіту, посвідченого 01.11.2013 секретарем Стецівської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності [PERSON] майна є [PERSON] 31.03.2014 заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі за № 55920364. Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 24.01.2022, № 140 на день смерті матері позивача- [PERSON] , яка померла [INFO] , в спірному житловому будинку були зареєстровані: син- [PERSON] ; невістка - [PERSON] ; онуки- [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 12.07.2021 № 1185 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу свідоцтва на спадщину за законом сина померлого - [PERSON] .. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 12.07.2021 № 1183 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом сина померлої - [PERSON] .. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської\~державної нотаріальної\~контори від\~12.07.2021\~№ 1184 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок після смерті матері [PERSON] , та батька [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України\~"Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності"\~від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ\~«Про власність»\~вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до\~Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року\~\~№ 885-ХІІ\~був введений в дію\~Закон України "Про власність". Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~ Згідно ч.1ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~ Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що спірне господарство, яке розташоване по [ADDRESS] , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: голова сім`ї- [PERSON] , чоловік- [PERSON] , син- [PERSON] .. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом, належної йому частини у спірному майні колгоспного двору став позивач, який у встановлений строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Після смерті матері [PERSON] спадкоємцем за заповітом спірного житлового будинку став позивач, звернувшись у встановлений законом термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже, є таким що прийняв спадщину на спірний житловий будинок. За вказаних підстав, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] . На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України,

Outcome: approved