overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої: [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] виданий Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 30.08.1995 року, ІПН: [NUMBER] в смт. Лугини, Лугинського району Житомирської області із 07.08.1986 року по 29.05.1990 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа ГУ ПФ\~України в\~Закарпатській області в судове засідання не з`явилася. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що факту, що має юридичне значення, а саме факт проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої: [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] виданий Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 30.08.1995 року, ІПН: [NUMBER] в смт. Лугини, Лугинського району Житомирської області із 07.08.1986 року по 29.05.1990 року підлягає встановленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

\~ Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення повного тексту рішення до десяти днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення повного тексту рішення до десяти днів. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які перебувають на утриманні позивачки. Позивачка вказує, що за недовгий час спільного проживання сімейне життя з відповідачем не склалося, так як відповідач почав зловживати спиртними напоями, через що між ними почали виникати сварки, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, так як вони зрозуміли що у них різні погляди на сімейне життя, на відносини між чоловіком та жінкою, на сімейні проблеми. Позивачка зазначила, що вона намагалася зберегти сім`ю, але це не дало позитивних результатів, вони втратили почуття поваги та любові до один одного, між ними склалися такі неприязні відносини, що подальше перебування в шлюбі та спільне проживання стало неможливим, а тому вони припинили спільне проживання з вересня 2021 року. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 27.04.2015 року виконавчим комітетом Сьомаківської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 2, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.04.2015 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 18.11.2021 року (повторно). Від шлюбу та спільного проживання мають двох дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 06.03.2019. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини. Відповідач заявою своєю позовні вимоги визнав. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 квітня 2012 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро), актовий запис №11. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.\~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 квітня 2012 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро), актовий запис №11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 28.10.2021 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро)(а.с.8). Від шлюбу сторони дітей не мають. Сумісне життя не склалося через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя, що призвело до розпаду сім`ї. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, на примирення позивач не згоден, вважає збереження сім`ї та подальше спільне життя неможливим, за таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвока Поклітар Ганна Олександрівна звернулась до суду із заявою про повернення коштів з депозитного рахунку, оскільки постановою Верховного суду від 17.11.2021 року, у цивільній справі №723/1917/20 (провадження № 61-1 І 847св2 1) рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року скасовано. Позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Позивачем [PERSON] заявлялися позовні вимоги про припинення права власності на частку у спільному майні подружжя. Під час розгляду справи судом першої інстанції позивачем [PERSON] в силу ч.2 ст.365 ЦК України було внесено на депозитний рахунок Сторожинецького районного суду Чернівецької області 163 365 грн. 76 коп. компенсації. Оскільки грошові кошти в сумі 163 365 грн. 76 коп. були внесені [PERSON] , то в силу презумпції правомірності володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України) вони належать останній. Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, представник позивача просить повернути внесені кошти у сумі 163 365 грн. 76 коп. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача по заявлених вимогах просила розглядати заяву у відсутності позивача та її представника. Відповідач в судове засіднанн не з`явився, про дату місце та час судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] внесла на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області кошти на загальну суму 163365,80 грн., згідно з квитанцією №97 віт 28.10.2020 року. Постановою Верховного суду від 17.11.2021 року, у справі №723/1917/20 (провадження № 61-11847св21) рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року скасовано. Позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, відмовлено в припиненні право спільної часткової власності [PERSON] на 16/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] та присудженні на користь [PERSON] грошової компенсації вартості 16/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , у розмірі 131290,08 грн.. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] внесено на депозитний рахунок кошти в сумі 163365,80 грн. в якості грошової компенсації частини майна, однак в задоволенні позову в цій частині їй було відмовлено, суд вважає, що вказані кошти підлягають поверненню позивачу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 серпня 2016 року. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають постійні скандали. Позивач та відповідач з квітня 2018 року не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. [PERSON] подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити. [PERSON] , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із змісту позовної заяви та свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 20 серпня 2016 року, їх шлюб зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Від спільного життя у подружжя немає. За час подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння. Встановлено, що з квітня 2018 року позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги. Примирення між сторонами є неможливим. Сім`я фактично розпалася і зберегти її неможливо. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 13 липня 2014 року. Від спільного проживання [INFO] в них народилась донька [PERSON] . 8 лютого 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з часу звернення до суду та до досягнення повноліття донькою, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, на даний час має нерегулярний, мінливий дохід. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 7 вересня 2020 року. Від спільного проживання [INFO] в них народилась донька [PERSON] , [INFO] донька [PERSON] та [INFO] син - [PERSON] . 10 лютого 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі по 4000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, на даний час має нерегулярний, мінливий дохід. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 4000 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2022 року і досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 28 жовтня 2020 року. Від спільного проживання [INFO] в них народилась донька [PERSON] . 8 лютого 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з часу звернення до суду та до досягнення повноліття донькою, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 10556 грн. 06 коп., яка виникла в результаті невиконання [PERSON] , яка померла [INFO] , умов кредитного договору від 30 листопада 2012 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого останній надано кредит. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 30 листопада 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла. На день її смерті заборгованість за кредитом становила 10556 грн. 06 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом № 4357 від 5 вересня 2019 року та № 5343 від 23 жовтня 2019 року, спадкоємцем майна померлої [PERSON] є - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення половини плати за користування квартирою [ADDRESS] ,\~в сумі\~7798\~грн.\~80\~коп., посилаючись на те, що вони є співвласниками вказаної квартири. Однак, відповідач відмовляється сплачувати кошти за її утриманння. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що сторони є співвласниками квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, позивач сплатив за користування квартирою [ADDRESS] , в сумі 15597 грн. 77 коп. Таким чином, заборгованість [PERSON] перед ним становить половина понесених витрат в сумі 7798 грн. 86 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за комунальними послугами в сумі 7798\~грн.\~80\~коп. (в межах заявлених позивачем вимог). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

Представник Київського міського центру зайнятості звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 10501,10 гривень, а також судові витрати. Позов обґрунтований такими обставинами. [PERSON] особисто 27.10.2020 року подала до Дарницької районної філії Київського міського центру зайнятості заяву про надання статусу безробітного, в якій власноруч зазначила, що не відноситься до категорії зайнятого населення відповідно до ст. 4 Закону № 5067-VI та через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно. Дарницькою районною філією КМЦЗ направлено запит до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси, з відповіді на який стало відомо, що з 11.05.2021 року [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем перебування [ADDRESS] . Наказом Дарницької РФ КМЦЗ № НТ201027 від 27.10.2020 року відповідачу поновлено статус безробітного з 27.10.2020 року. Згідно наказу від 26.01.2021 року № НТ210126, як застрахованим особам залежно від страхового стажу, відповідно до ч. 5 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону №1533-ІІІ відповідачу поновлено допомогу по безробіттю з 27.10.2020 року.

Outcome: approved