Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] \~подав до\~суду позов\~до відповідача\~державного реєстратора\~Тернопільської філії\~комунального підприємства\~«Центр реєстрації\~прав» Корецької\~районної ради\~Рівненської області\~Чушенко Ю.Є.,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ Управління\~державної реєстрації\~Тернопільської міської\~ради,\~у якому\~просить визнати\~незаконним та\~скасувати рішення,\~прийняте державним\~реєстратором Тернопільської\~філії комунального\~підприємства «Центр\~реєстрації права»\~Корецької районної\~ради Рівненської\~області Чушенком\~Юрієм Євгеновичем,\~на підставі\~якого вчинено\~запис про\~припинення права\~власності від\~08\~лютого 2017\~року,\~відомості внесені\~до реєстру\~09\~лютого 2017\~року реєстратором\~Тернопільської філії\~комунального підприємства\~«Центр реєстрації\~права» Корецької\~районної ради\~Рівненської області,\~ [PERSON] ,\~яким припинено\~право власності\~ [PERSON] на\~нежитлове приміщення,\~№ІІ,\~загальною площею\~70,3\~кв.м.,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ;\~скасувати внесений\~у Державному\~реєстрі речових\~прав на\~нерухоме майно\~державним реєстратором\~Тернопільської філії\~комунального підприємства\~«Центр реєстрації\~права» Корецької\~районної ради\~Рівненської області,\~ [PERSON] запис\~про припинення\~права власності,\~відомості внесені\~до реєстру\~09\~лютого 2017\~року,\~яким припинено\~право власності\~ [PERSON] на\~нежитлове приміщення,\~№11,\~загальною площею\~70,3\~кв.м.,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~відновивши в\~державному реєстрі\~речових прав\~на нерухоме\~майно запис\~про право\~власності [PERSON] \~на нежитлове\~приміщення,\~№11,\~загальною площею\~70,3\~кв.м.,\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що згідно\~Витягу з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно про\~реєстрацію прав\~та їх\~обтяжень №13357367\~від 25\~листопада 2013\~pоку,\~яке видане\~державним реєстратором\~Реєстраційної служби\~Тернопільського міського\~управління юстиції\~Тернопільської області\~Майкою Н.В.,\~ [PERSON] є\~власником нежитлового\~приміщення №11,\~загальною площею\~70,3\~кв.м.,\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~(станом\~на сьогодні\~-\~ [ADDRESS] ).\~На підставі\~Свідоцтва про\~право власності\~серія та\~номер:\~ [NUMBER] ,\~виданого 25\~листопада 2013\~pоку\~державним реєстратором\~Майкою Н.В.\~прийнято рішення\~№ 8284670\~від 25\~листопада 2013\~року про\~державну реєстрацію\~прав та\~їх обтяжень,\~а саме\~зареєстровано право\~власності за\~ [PERSON] \~на нежитлове\~приміщення №11,\~загальною площею\~70,3\~кв.м.,\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~(станом\~на сьогодні\~-\~ [ADDRESS] ).\~Відповідно до\~рішення про\~державну реєстрацію\~прав та\~їх обтяжень\~№33792174\~від 09\~лютого 2017\~року державний\~реєстратор прав\~на нерухоме\~майно Чушенко\~Юрій Євгенович\~Тернопільської філії\~комунального підприємства\~«Центр реєстрації\~прав» Корецької\~районної припинив\~право власності\~ [PERSON] .\~На підставі\~вказаного рішення\~державного реєстратора\~№33792174\~від 09\~лютого 2017\~року право\~власності [PERSON] \~на нежитлове\~приміщення №11\~припинено,\~підстава постанова\~Тернопільського окружного\~адміністративного суду\~№819/1114/15-а\~від 21\~травня 2015\~року \~та рішення\~Господарського суду\~Тернопільської області\~від №10/20/5022-713/2012\~від 08\~лютого 2013\~року та\~№921\~/1254/13-г/6\~від 30\~січня 2014\~року.\~Рішенням Господарського\~суду Тернопільської\~області від\~08\~лютого 2013\~року у\~справі №10/20/5022-713/2013\~визнано недійсним\~з моменту\~укладення Договір\~оренди 0,2960\~га,\~укладений 19\~грудня 2011\~року між\~Тернопільською міською\~радою та\~обслуговуючим кооперативом\~«Житлово-будівельний\~кооператив «Головацького-3А».\~Вказаними рішеннями\~встановлено факт\~надання ОК\~«ЖБК «Головацького,3-а»\~в оренду\~земельної ділянки,\~яка перебуває\~ \~у \~ постійному\~ \~користуванні ПМП\~«Галактика» \~ без\~ \~згоди \~ належного\~землекористувача чи\~її вилучення\~в судовому\~порядку.\~Рішенням господарського\~суду Тернопільської\~області від\~30\~січня 2014\~року було\~задоволено позов\~Приватного малого\~підприємства «Галактика»\~до Обслуговуючого\~кооперативу «Житлово-будівельний\~кооператив «Головацького-3а»,\~м.\~Тернопіль,\~Тернопільської міської\~ради та\~визнано недійсним\~договір оренди\~земельної ділянки,\~укладений між\~ Тернопільською\~міською радою\~та Обслуговуючим\~кооперативом «Житлово-будівельний\~кооператив «Головацького-За»\~від 19\~липня 2013\~року,\~зареєстрований за\~№4901\~від 27\~липня 2013\~року.\~При розгляді\~справи судами\~встановлено факт\~надання ОК\~«ЖБК «Головацького,3-а»\~в оренду\~земельної ділянки,\~яка перебуває\~у постійному\~користуванні ПМП\~«Галактика» без\~згоди належного\~землекористувача чи\~її вилучення\~в судовому\~порядку.\~Постановою Тернопільського\~окружного адміністративного\~суду від\~21\~травня 2015\~року у\~справі №819/1114/15-а\~скасовано державну\~реєстрацію земельної\~ділянки.\~Державний реєстратор\~прав на\~нерухоме майно\~Чушенко Юрій\~Євгенович Тернопільської\~філії комунального\~підприємства «Центр\~реєстрації прав»\~Корецької районної\~ради,\~при внесенні\~до державного\~реєстру запису\~про припинення\~за [PERSON] \~права власності\~на нежитлове\~приміщення №11,\~загальною площею\~70,3\~кв.м.,,\~за адресою;\~ [ADDRESS] \~(станом\~на сьогодні\~-\~ [ADDRESS] ),\~посилається на\~постанову Тернопільського\~окружного адміністративного\~суду №819/1114/15-а\~від 21\~травня 2015\~року та\~рішення Господарського\~суду Тернопільської\~області від\~№10/20/5022-2012\~від 08\~лютого 2013\~року та\~№921/1254/13-г/6\~від 30\~січня 2014\~року.\~Однак,\~предметом позову\~по цих\~справах була\~земельна ділянка,\~ що\~знаходиться за\~адресою [ADDRESS] ,\~а не\~нежитлове приміщення\~№11,\~загальною площею\~70,3\~кв.м.\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~(станом\~на сьогодні\~-\~ [ADDRESS] ).\~Як видно\~із витягу\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~про реєстрацію\~прав та\~їх обтяжень\~від 25\~листопада 2013\~року підставою\~виникнення права\~власності позивача\~та реєстрації\~в державному\~реєстрі прав\~власності на\~нежитлове приміщення\~№ІІ,\~загальною площею\~70,3\~кв.м.\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~(станом\~на сьогодні\~-\~ [ADDRESS] ),\~є правовстановлюючий\~документ \~свідоцтво про\~право власності\~від 25\~березня 2013\~року №13356992\~видане державним\~реєстратором реєстраційної\~служби Тернопільського\~міського управління\~юстиції Тернопільської\~області Майкою\~Н.В.\~Вказане свідоцтво\~є дійсним\~та не\~оспорювалося.\~Згідно зі\~Списком інвесторів\~нежитлових приміщеннях\~ОК «ЖБК\~«Головацького 3а»\~від 15\~серпня 2013\~року,\~довідки ОК,\~квитанціями №ПН1439,\~№ПН407\~та акту\~прийому-передачі,\~позивач сплатив\~членські внески\~у повному\~обсязі та\~отримав нежитлове\~приміщення.\~У реєстрі\~прав власності\~на нерухоме\~майно в\~записі щодо\~реєстрації прав\~власності на\~дане приміщення\~відсутні будь-які\~відомості про\~те,\~що підставою\~для реєстрації\~за [PERSON] \~права власності\~на нежитлове\~приміщення були\~скасовані договори\~оренди від\~19\~грудня 2011\~року між\~Тернопільською міською\~радою та\~обслуговуючим кооперативом\~«Житлово-будівельний\~кооператив Головацького-3А»\~та від\~27\~липня 2013\~року укладений\~між Тернопільською\~міською радою\~та Обслуговуючим\~кооперативом «Житлово-будівельний\~кооператив «Головацького-3а»\~від 19\~липня 2013\~року.\~Отже,\~у державного\~реєстратора прав\~на нерухоме\~майно Чушенка\~Юрія Євгеновича Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради були відсутні законні підстави для прийняття рішення припинення права власності [PERSON] на вищезгадане приміщення. При цьому, [ADDRESS] . Згідно з рішенням п`ятої сесії восьмого скликання Тернопільської міської ради, рішенням Тернопільської міської ради відділу земельних ресурсів від 27 травня 2020 року №1814/25, рішенням п`ятдесятої сесії сьомого скликання Тернопільської міської ради від 29 травня 2020 року №7/50/52, рішенням п`ятдесят першої сесії сьомого скликання Тернопільської міської ради від 29 червня 2020 року №7/51/86 припинено право постійного користування частиною земельної площею 0,2132 га за адресою [ADDRESS] ; земельну ділянку кадастровий номер 6110100000:04:003:0169, площею 0,2333 га з вбудованими стоянками та приміщеннями громадського призначення за адресою: [ADDRESS] , надано в постійне користування ОСББ «Богуслава». Згідно з довідкою ОСББ «Богуслава», приміщення, яке рахується за [PERSON] , знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є на утриманні ОСББ «Богуслава», [PERSON] проводиться систематична оплата внесків на утримання будинку за дане приміщення. Покликаючись на те, що прийняте державним реєстратором рішення є незаконне, просить позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Відзиву на позов відповідач до суду не подавав. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач державний реєстратор Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Чушенко Ю.Є. у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника управління за наявними у справі матеріалах. За вказаних обставин суд доходить висновку, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а позивач не заперечив проти заочного вирішення справи. Судом установлено: Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого державним реєстратором реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області Майкою Н.В., індексний номер 13356992 від 25 листопада 2013 року, нежитлове приміщення №ІІ, загальною площею 70,3 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Як убачається із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 13357367 від 25 листопада 2013 року, державним реєстратором Майка Наталією Володимирівною внесено запис про реєстрацію за [PERSON] права власності на нежитлове приміщення №ІІ, загальною площею 70,3 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS] . Підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; номер запису про право власності: 3523727. Згідно Інформації\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~об`єкта нерухомого\~майна №202302108,\~сформованої 28\~лютого 2020\~року,\~08\~лютого 2017\~року державним\~реєстратором прав\~на нерухоме\~майно Чушенко\~Юрій Євгенович\~Тернопільської філії\~комунального підприємства\~«Центр реєстрації\~прав» Корецької\~районної ради\~прийнято рішення\~про припинення\~за [PERSON] \~права власності\~на нерухоме\~майно нежитлове приміщення №ІІ, загальною площею 70,3 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS] , на підставі якого 09 лютого 2017 року у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно державним реєстратором прав на нерухоме майно Чушенко Юрій Євгенович Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради внесено запис про припинення права власності, яким припинено за [PERSON] права власності на нерухоме майно нежитлове приміщення №ІІ, загальною площею 70,3 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS] . Відповідно до Рішення Тернопільської міської ради чотирнадцятої сесії сьомого скликання №7/14/54 від 24 березня 2017 року [ADDRESS] . Рішенням п`ятдесятої\~сесії сьомого\~скликання Тернопільської\~міської ради\~від 29\~травня 2020\~року №7/50/52 припинено приватному малому підприємству «Галактика» право постійного користування частиною земельної площею 0,2132 га за адресою [ADDRESS] . Відповідно до Рішення п`ятдесят першої сесії сьомого скликання Тернопільської міської ради від 26 червня 2020 року №7/51/86 вирішено надати дозвіл Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Богуслава» на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,2333 га для обслуговування багатоквартирного будинку з вбудованими стоянками та приміщеннями громадського призначення за адресою: [ADDRESS] з правом передачі земельної ділянки у постійне користування. Згідно із Рішенням п`ятої сесії восьмого скликання Тернопільської міської ради затверджено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Богуслава» проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,2333 га для обслуговування багатоквартирного будинку з вбудованими стоянками та приміщеннями громадського призначення за адресою: [ADDRESS] та надано Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Богуслава» у постійне користування земельну ділянку, площею 0,2333 га для обслуговування багатоквартирного будинку з вбудованими стоянками та приміщеннями громадського призначення (а.с. 14). Згідно з довідкою, виданою головою правління ОСББ «Богуслава», без дати та номеру, приміщення № [NUMBER] , яке рахується за [PERSON] , знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є на утриманні ОСББ «Богуслава», [PERSON] проводиться систематична оплата внесків на утримання будинку за дане приміщення. (а.с. 23) Відповідно до вимог ст. 2 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (державна реєстрація прав) - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За змістом наведеної норми державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації. При дослідженні судом обставин існування в особи права власності, необхідним є перш за все встановлення підстави, на якій особа набула таке право, оскільки сама по собі державна реєстрація прав не є підставою виникнення права власності, такої підстави закон не передбачає. Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», записи, що містяться у Державному реєстрі прав, повинні відповідати відомостям, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії. У разі їх невідповідності пріоритет мають відомості, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії. Наведеною нормою законодавець врегулював правову ситуацію, коли відомості, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, не відповідають наявним чинним та нескасованим правовстановлюючим документам, на підставі яких проведені реєстраційні дії та які мають пріоритет над записами, що містяться у Державному реєстрі. У відповідності до частини другої статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції, яка діяла на час прийняття державним реєстратором оскаржуваного рішення №33792174 (09 лютого 2017 року), у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. У разі скасування судом документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 1 січня 2013 року, або скасування записів про державну реєстрацію прав, інформація про які відсутня в Державному реєстрі прав, запис про державну реєстрацію прав вноситься до Державного реєстру прав та скасовується. Згідно викладених у позові обставин, підставою для прийняття державним реєстратором рішення про припинення за [PERSON] права власності на нежитлове приміщення є постанова Тернопільського окружного адміністративного суду №819/1114/15-а від 21 травня 2015 року та рішення Господарського суду Тернопільської області від №10/20/5022-713/2012 від 08 лютого 2013 та №921/1254/13-г/6 від 30 січня 2014 року. Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08 лютого 2013 року у справі №10/20/5022-713/2012 визнано недійсним з моменту укладення Договір оренди 0,2960 га землі, укладений 19 грудня 2011 року між Тернопільською міською радою та обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Головацького-3А». Вказаними рішеннями встановлено факт надання ОК «ЖБК «Головацького,3-а» в оренду земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні ПМП «Галактика» без згоди належного землекористувача чи її вилучення в судовому порядку. Рішенням господарського суду Тернопільської області від 30 січня 2014 року було задоволено позов Приватного малого підприємства «Галактика», м. Тернопіль до відповідача 1 Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Головацького-3а», м. Тернопіль, до відповідача 2 Тернопільської міської ради, м. Тернопіль та визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,2960 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , укладений між Тернопільською міською радою та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Головацького-3а» від 19 липня 2013 року, зареєстрований за №4901 від 27 липня 2013 року. При розгляді справи судами встановлено, факт надання ОК «ЖБК «Головацького,3-а» в оренду земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні ПМП «Галактика» без згоди належного землекористувача чи її вилучення в судовому порядку. Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі №819/1114/15-а скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 6110100000:04:003:0037. Разом з\~тим,\~досліджуючи вказані\~судові рішення,\~судом встановлено,\~що предметом\~позову по\~цих справах\~була земельна\~ділянка що\~знаходиться за\~адресою:\~вул.\~Головацького Я.,\~будинок 3а,\~м.\~Тернопіль,\~а не нежитлове приміщення №ІІ, загальною площею 70,3 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS] (колишня вулиця Головацького Я., будинок 3а, м. Тернопіль). Як видно із з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 25 листопада 2013 року, індексний номер 13357367 підставою виникнення права власності позивача та реєстрації в державному реєстрі прав власності нежитлове приміщення №ІІ, загальною площею 70,3 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS] є правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане державним реєстратором реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області Майкою Н.В., індексний номер 13356992 від 25 листопада 2013 року. Вказане свідоцтво є дійсним та не оспорювалося. В реєстрі прав власності на нерухоме майно в записі щодо відсутні будь-які відомості, що підставою для реєстрації за [PERSON] права власності на нежитлове приміщення були скасовані договори оренди від 19 грудня 2011 року між Тернопільською міською радою та обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Головацького-3А» та від 27 липня 2013 року укладений між Тернопільською міською радою та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Головацького-3а» від 19 липня 2013 року. Також, суду не надано будь-яких доказів існування підстав припинення права власності [PERSON] на нежитлове приміщення №ІІ, загальною площею 70,3 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS] , які передбачені частиною першою статті 346 Цивільного кодексу України, чи інших підстав встановлених законом. Відтак,\~суд приходить\~переконання,\~що в\~державного реєстратора\~прав на\~нерухоме майно\~Чушенка Юрія\~Євгеновича Тернопільської\~філії комунального\~підприємства «Центр\~реєстрації прав»\~Корецької районної\~ради були\~відсутні законні\~підстави для\~прийняття рішення\~припинення права\~власності [PERSON] на нежитлове приміщення №ІІ, загальною площею 70,3 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS] . Таким чином, позовні вимоги в частині визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до частини третьої статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав). Зважаючи на вказані приписи, суд доходить висновку, що підлягають до задоволення позовні вимоги в частині скасування внесеного у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації права» Чушенко Юрієм Євгеновичем запису про припинення права власності (дата та час державної реєстрації 08 лютого 2017 року, відомості внесені до реєстру 09 лютого 2017 року), яким припинено право власності [PERSON] на нежитлове приміщення №ІІ, загальною площею 70,3 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS] та вимоги про відновлення в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності [PERSON] на нежитлове приміщення №ІІ, загальною площею 70,3 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS] . Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на спростування викладених у позові обставин. Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved