Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

ПрАТ "СГ "ТАС" звернулися до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.11.2018 року [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ-21043, реєстраційний номер [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем Mazda 3, реєстраційний номер [NUMBER] , який було застраховано позивачем. У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Враховуючи, що винуватцем ДТП є [PERSON] , ПрАТ "СГ "ТАС" сплачено власнику автомобіля Mazda 3 страхове відшкодування в сумі 17736,67 грн. Страхувальник [PERSON] сплатив ПрАТ "СГ "ТАС" 7652,23 грн. Отже, залишок шкоди підлягає стягненню з [PERSON] , а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте резолютивна частина позовної заяви містить клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв або відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Статтями 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України передбачено: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі; майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Судом встановлено, що згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду 25.11.2018 року близько 14.00 год. за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, 73, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mazda 3, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля ВАЗ-21043, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , автомобіль Mazda 3 отримав механічні пошкодження. У повідомленні зазначено відомості щодо полісу обов`язкового страхування, зокрема: автомобіль Mazda 3, реєстраційний номер [NUMBER] , страхувальник [PERSON] , страхова компанія АТ "СГ "ТАС", поліс №АМ/7846984; автомобіль ВАЗ-21043, реєстраційний номер [NUMBER] , страхувальник [PERSON] , ПрАТ "СК "ЮНІВЕС", поліс №АМ/4107906. [PERSON] визнав вину, що вказав у повідомленні (а.с.7, 16). Власником автомобіля Mazda 3, реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 05.09.2017 року (а.с.9). 14.09.2018 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №ГО-00197733, згідно якого ПрАТ "СГ "ТАС" зобов`язалися у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу Mazda 3, реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування (а.с.6). Відповідно до заяви про настання події №686 від 27.11.2018 року [PERSON] звернулася до ПрАТ "СГ "ТАС" та повідомила, що керуючи автомобілем Mazda 3, реєстраційний номер [NUMBER] , по просп. Свободи, 73, у м. Кременчук Полтавської області, зупинилася на червоний сигнал світлофора, після чого відчула удар у задню частину свого автомобіля, іншим учасником ДТП був водій [PERSON] , який керував автомобілем ВАЗ-21043, реєстраційний номер [NUMBER] . Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження: Mazda 3 - заднього бамперу та можливо внутрішні пошкодження; ВАЗ-21043 - переднього бамперу та фари (а.с.8). Акт огляду транспортного засобу Mazda 3 (реєстраційний номер [NUMBER] ) від 27.11.2018 року, ремонтна калькуляція №18492_13 від 05.12.2018 року, страховий акт №33514Р/13/18 від 05.12.2018 року та додаток №1 до страхового акту, заява на виплату страхового відшкодування від 05.12.2018 року свідчать, що страхове відшкодування складає 17736,67 грн. (а.с.10-14). Відповідно платіжного доручення №112056 від 07.12.2018 року АТ "СГ "ТАС" сплатили на користь [PERSON] страхове відшкодування у сумі 8961,67 грн. (а.с.15). Згідно платіжного доручення №33874 від 15.03.2019 року ПрАТ "СК "ЮНІВЕС" сплатили на користь АТ "СГ "ТАС" відшкодування шкоди в порядку регресу розміром 7652,23 грн. (а.с.17). Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача збитків у порядку регресу. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 2270 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved