Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-18 00:00:00

[PERSON] , від імені якого діє [PERSON] , звернувся до суду з заявоюпро встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до змісту заповіту [PERSON] , остання заповіла земельну частку (пай) заявнику та [PERSON] , в рівних частках. Про наявність заповіту заявник дізнався в кінці грудня 2021 року від своєї матері [PERSON] . На момент смерті [PERSON] , остання проживала за адресою: [ADDRESS] , однак не була зареєстрована. За вказаною адресою на момент смерті [PERSON] , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав та був зареєстрований заявник. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні. В зв`язку з наведеними обставинами заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення права на спадкове майно. Покликаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, однак представник заявника попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала письмове пояснення, відповідно до якого просить розгляд справи проводити у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи - Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної заяви. Письмових пояснень не подав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини підтверджується зібраними по справі доказами. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 28.08.2020 року виконавчим комітетом Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 94 років в с. Партизанське Ковельського району Волинської області. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 04916, [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS], на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4,2357 га. в межах згідно з планом на території Новомосирівської сільської ради. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Новомосирівської сільської ради Ковельського району Волинської області 12.10.2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 34, [PERSON] на випадок своєї смерті земельну частку (пай), заповіла своїм онукам - [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Відповідно до довідки Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області № 83 від 10.02.2022 року, [PERSON] з 2017 року по день смерті [INFO] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . За вищевказаною адресою, спільно з [PERSON] постійно з 2003 року по день смерті останньої проживав та був зареєстрований [PERSON] , [INFO]. Як вбачається з повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори від 29.03.2022 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Враховуючи, що зазначеними доказами підтверджено факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем - [PERSON] у будинку [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто станом на 28.08.2020 року, суд прийшов до висновку про те, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає їх таким, що відповідають дійсності. Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без встановлення даного факту він буде позбавлений можливості реалізовувати свої права, зокрема права на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] .

Outcome: approved