Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] з дитинства проживає разом із заявником і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв`язку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршувався і 23.12.2018 його було визнано інвалідом І "А" групи. Стан здоров`я [PERSON] стабільно важкий: він практично не розмовляє, спілкується тільки за допомогою жестів, але розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків, тільки ті, які визначають нагальні потреби - їсти, пити та інше. Контакт у спілкуванні формальний, на питання відповідає окремими звуками. Він не вміє читати, писати, рахувати, самостійно роздягнутися, зав`язати шнурки і таке інше. [PERSON] не усвідомлює, що він робить. Через тяжку хворобу син заявника не може самостійно задовільнити свої життєві потреби, тому потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2022 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2022 в справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 30.03.2022 на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 28.03.2022 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2022 поновлено провадження в справі. 26.04.2022 на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 22.04.2022 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2022 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, підтримала її повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, підтримав її повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н. М. у судове засіданні також не з`явилась, проте надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Крім того в даній заяві зазначила, що вона не заперечує щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним; подання про призначення опікунами [PERSON] та [PERSON] просить задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.2017. [PERSON] встановлена перша "А" група інвалідності з дитинства безтерміново, він потребує постійного стороннього догляду, згідно із довідкою серії 12 ААА № 924332 від 23.01.2018. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 59 від 01.03.2022, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із відхиленням у поведінці (F72.8); [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення рад ним опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 59 від 01.03.2022, суд дійшов висновку про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 30.03.2022 на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 28.03.2022 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. 26.04.2022 на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 22.04.2022 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] звернулись до органу опіки та піклування із заявою про призначення їх опікунами [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. Обстеження побутових умов проживання сім`ї проведено працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці [PERSON] , [PERSON] 23.03.2022. Умови проживання - задовільні. У зв`язку з дією з 24.02.2022 на території України воєнного стану адміністративна послуга щодо отримання довідки про відсутність судимості тимчасово не надається, відповідно [PERSON] та [PERSON] не змогли її надати. Відповідно до довідок КНП «ЦПМСД № 4» від 18.03.2022, КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» від 17.03.2022, КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» від 17.03.2022, протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає. Відповідно до довідок КНП «ЦПМСД № 3» від 18.04.2022, КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» від 18.04.2022, КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» від 18.04.2022, протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно із ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини та те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , вони проживають разом, фактично здійснюють догляд за сином, за своїм станом здоров`я можуть бути опікунами недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлені, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікунами не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами недієздатного [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved