Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 21.02.2022 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] її баби [PERSON] поважною, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили, позивач зазначає, що вчасно не звернулась до нотаріуса, оскільки хворіла у період з 16.03.2006 року по 30.03.2006 року, що підтверджується медичною довідкою Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Від відповідача, за підписом селищного голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Ямпільська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника. Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін. Ухвалою від 23.02.2022 позовну заяву [PERSON] до Ямпільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.03.2022, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, підготовчий розгляд справи призначено на 14.04.2022. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК). Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17. Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін. Відповідно до копії свідоцтва про народження / а.с.6, свідоцтво заповнено російською мовою/ [PERSON] народилась [INFO] , її батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб / а.с.11/ [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.07.2005 року, актовий запис про шлюб № 1083, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть / а.с.7/ [PERSON] померла [INFO] у віці 82 роки в місті Суми, актовий запис про смерть № 2751 від 27.09.2005 року. Відповідно до копії довідки Комунальної установи Сумської обласної ради Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці № 07/520 від 30.06.2017 /а.с.8/ [PERSON] , 1923 року народження, була зареєстрована 02.09.2005 року та проживала по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] , мешканка с. Шатрище, отримала Державний Акт на право приватної власності на землю серія СМ № 00153, земельна ділянка розташована на території Шатрищенської сільської ради, площа земельної ділянки 4.06 гектарів в межах згідно з планом /а.с.18, копія Державного Акта/ Відповідно до копії свідоцтва про смерть / а.с.9/ [PERSON] помер [INFO] у віці 68 років в місті Суми, актовий запис про смерть № 1141 від 05.09.2016 року. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2021 року встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , рішення набрало законної сили 10.09.2021 року / копія рішення а.с.15-17/. В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори від 21.02.2022 № 291/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що знаходяться на території Ямпільської територіальної громади Шосткинського району Сумської області (територія колишньої Шатрищенської сільської ради Ямпільського району сумської області), що належали померлій [INFO] [PERSON] , нотаріус зазначає, що за даними Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась та як наслідок цього й не видавались свідоцтва про право на спадщину /а.с.13, копія постанови/. Відповідно до медичної довідки від 08.07.2021 /а.с.14/, [PERSON] , [INFO] перебувала на амбулаторному лікуванні з 16.03.2006 по 30.03.2006. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved