Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 30.11.2021 позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до Софіївської селищної ради, згідно з яким просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 7,7493 га, кадастровий номер №1225283500:01:003:0208, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Запорізької сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунотування своїх позовних вимог вказала, що після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі і на вищевказану земельну ділянку. Між тим, після його смерті прийняти у спадок вищевказане нерухоме майно в органах нотаріату вона до цього часу не змогла, оскільки спадкодавцем за життя було втраченого оригінал державного акту, що посвідчував його право власності на вказану земельну ділянку. Інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні. Наголосила, що відновити втрачений правовстановлюючий документ на землю у зв`язку з смертю його власника неможливо, що і змусило її звернутися до суду з вказаним позовом. Рух справи. 17 січня 2022 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду та витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського округу Дніпропетровської області Перекопської Ірини Степанівни копію спадкової справи за р./№66954696 (номер у нотаріуса 84-2020) після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 31 березня 2022 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та позивача, та просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Зі згоди представника позивача, суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.\~ст. 280-281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданої заяви, за наявними матеріалами справи. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд дійшов такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що дійсно [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 14 грудня 2020 року (а.с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку площею 7,7493 га, кадастровий номер 1225283500:01:003:0208, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Запорізької сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. Право власності [PERSON] на згадану земельну ділянку підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 873716, виданого головою Софіївської райдержадміністрації 21 червня 2006 року (а.с.11). Задля повного та всебічного розгляду справи, на підставі ухвали суду від 17 січня 2022 року, витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського округу Дніпропетровської області Перекопської І.С. копію спадкової справи за р./№66954696 (номер у нотаріуса 84-2020) після смерті [PERSON] , з якої зокрема вбачається, що позивач надала нотаріусу заяву про прийняття спадщини від 16 грудня 2020 року після смерті чоловіка [PERSON] . Також у спадковій справі наявні копії документів, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 38). 06 вересня 2021 року нотаріус видала їй свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку житлового будинку та Ѕ частку земельної ділянки під цим житловим будинком по [ADDRESS] . Крім будинку, до спадкового майна входить ще й земельна ділянка площею 7,7493 га., кадастровий номер №1225283500:01:003:0208, державний акт серія ЯБ 873716. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч. 1 ст. 126 ЗК України (в редакції 2005 року) право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами. Однак, за життя спадкодавець втратив оригінал вищезгаданого державного акту. Відсутність правовстановлюючого документу на землю перешкоджало позивачці [PERSON] одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на цю земельну ділянку, про що також наголосила у своєму листі від 07.10.2021 і приватний нотаріус Криворізького міського округу Дніпропетровської області Перекопська І.С.(а.с. 15,16) . Крім цього, з набранням чинності 01.01.2013 року окремих положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» припинено видачу державних актів про право власності на землю, в тому числі і видачу державних актів за заявою спадкоємців в замін тих актів, які втрачені чи зіпсовані. Таким чином, зважаючи на те, що власник земельної ділянки, [PERSON] , помер, а в силу положень ч. 4 ст. 25 ЦК України, спадкоємці за законом не мають можливості згідно з чинним законодавством, взамін втраченого державного акту на право власності на землю, отримати дублікат вказаного правовстановлюючого документу або провести державну реєстрацію права власності на таке нерухоме майно, суд вважає, що спадкові права спадкоємниці [PERSON] підлягають захисту у судовому порядку. Нормативне обґрунтування. У відповідності до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2\~ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до\~ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, відповідно до ч.3\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Оцінка аргументів сторін. Висновки суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивач є спадкоємцем за законом І черги до майна померлого [PERSON] , яка юридично прийняла спадщину, оскільки своєчасно звернулась до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовилась від її прийняття, однак та обставина, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно перешкоджає їй у нотаріальному оформленні спадщини, взявши до уваги підтверджений факт належності спадкового майна спадкодавцю, суд дійшов висновку про правильність заявлених позовних вимог щодо спадкування позивачем спадкового майна, до якого існують перешкоди в нотаріальному оформленні, тож вважає доцільним задовольнити позов [PERSON] та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 7,7493 га, кадастровий номер №1225283500:01:003:0208, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті померлого [PERSON] . В судовому засіданні з`ясовано, що інші спадкоємці за законом першої черги чи за заповітом відсутні. Розподіл судових витрат між сторонами. Вирішуючи питання про розподіл понесених судових витрат, суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору повинні бути покладені на позивачку, оскільки відсутня вина відповідача у порушенні прав позивачки.

Outcome: approved