Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] у віці 75 років, про що у виконавчому комітеті Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зроблений відповідний актовий запис 01.06.2004 року за № 21. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина (мати позивачки) [PERSON] , яка на день смерті проживала разом з ним та організувала і провела його похорони. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] у віці 82 роки, про що у виконавчому комітеті Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області складено відповідний актовий запис 25.12.2014 року за № 28. У зареєстрованому шлюбі батько і мати позивачки перебували з 21.11.1950 року. Від шлюбу батьків у них народились троє дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . За життя мати позивачки [PERSON] склала заповіт від 24.11.2009 року, згідно якого все своє майно і всі свої права заповіла позивачці - [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав позивачка звернулась до приватного нотаріуса Тимофтій Л.М., де була заведена спадкова справа. Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. До складу спадкового майна, крім вищевказаної земельної ділянки, входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами до складу нерухомого майна по [ADDRESS] входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 71,6 кв.м., житлова площа 54,3 кв.м.; сараї літ. «Б», «Г», «Ж»; убиральня літ. «В»; літні кухні літ. «Д», «Е»; гараж літ. «Є»; погріб літ. «Пг»; колодязь № 1; огорожа № 2-5; вимощення - № І. Станом на 1991 рік вказаний житловий будинок відносився до категорії колгоспних дворів, в якому проживали батько і мати позивачки, позивачка та двоє братів. Однак, позивачка вибула з вказаного господарства після виходу заміж 23.11.1991 року, а брати вибули з вказаного господарства після одруження у 1993 році. Після виходу з вказаного двору сторони отримали-свої частки у майні колишнього колгоспного двору коштами і матеріалами та про виділ частки у вказаному майні не звертались. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] , право власності на спадкове нерухоме майно, яке знаходиться в [ADDRESS] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, проте направили до суду заяву, в якій позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без їх участі. В судове засідання представник відповідача Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] у віці 75 років, про що у виконавчому комітеті Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зроблений відповідний актовий запис 01.06.2004 року за № 21. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина (мати позивачки) [PERSON] , яка на день смерті проживала разом з ним та організувала і провела його похорони. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] у віці 82 роки, про що у виконавчому комітеті Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області складено відповідний актовий запис 25.12.2014 року за № 28. У зареєстрованому шлюбі батько і мати позивачки перебували з 21.11.1950 року. Від шлюбу батьків у них народились троє дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . За життя мати позивачки [PERSON] склала заповіт від 24.11.2009 року, згідно якого все своє майно і всі свої права заповіла позивачці - [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав позивачка звернулась до приватного нотаріуса Тимофтій Л.М., де була заведена спадкова справа. Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. До складу спадкового майна, крім вищевказаної земельної ділянки, входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами до складу нерухомого майна по [ADDRESS] входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 71,6 кв.м., житлова площа 54,3 кв.м.; сараї літ. «Б», «Г», «Ж»; убиральня літ. «В»; літні кухні літ. «Д», «Е»; гараж літ. «Є»; погріб літ. «Пг»; колодязь № 1; огорожа № 2-5; вимощення - № І. Станом на 1991 рік вказаний житловий будинок відносився до категорії колгоспних дворів, в якому проживали батько і мати позивачки, позивачка та двоє братів. Однак, позивачка вибула з вказаного господарства після виходу заміж 23.11.1991 року, а брати вибули з вказаного господарства після одруження у 1993 році. Після виходу з вказаного двору сторони отримали-свої частки у майні колишнього колгоспного двору коштами і матеріалами та про виділ частки у вказаному майні не звертались. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved