Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

28 жовтня 2021 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із зазначеним позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після двоюрідного брата з боку матері [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що вона є спадкоємцем п`ятої черги після смерті двоюрідного брата, інші спадкоємці відсутні. Після [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належного йому на праві власності майна у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 7,3953 га, що розташована на території Івотського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області. За життя [PERSON] заповіту не складав. Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що про наявність майна у вигляді земельної ділянки дізналася з листа ФГ «Талісман-Агро» лише у вересні 2021 року. В подальшому при зверненні позивача до нотаріуса їй було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини у зв`язку з тим, що позивач пропустила шестимісячний строк на її подання про прийняття спадщини. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в який просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. (а.с. 26) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с. 27) Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначає наслідки пропущення строку для прийняття спадщини: якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Водночас, згідно із ч. 3 даної статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із відповіді Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області вбачається, що згідно із даними алфавітних книг спадкова справа після [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилася. Дані про його спадкоємців відсутні. Суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 1270, ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved