Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за розпискою, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач 07.06.2018 року позичив в борг [PERSON] 4000 доларів США та 1000 доларів США, які згідно розписки від 07.06.2018 року мали бути повернуті до 07.02.2019 року, тобто між сторонами виникли цивільно-правові зобов`язання. Крім того, вказує на те, що згідно умов договору позики, у випадку прострочення позичальником повернення позики, останній зобов`язується сплатити на користь позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми. За період з 08.02.2019 року по 30.12.2021 року становить 347,18 євро та 86,80 доларів США. Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неналежним виконанням судового рішення про стягнення грошових коштів, та, відповідно, простроченням виконання грошового зобов`язання, просить стягнути відповідача [PERSON] на користь [PERSON] суму заборгованості у розмірі 4347, 18 євро, 1086, 80 доларів США та судові витрати в сумі 1633 гривні 78 копійок. Представник позивача [PERSON] через канцелярію суду подав заяву про підтримання заявлених позовних вимог, просив справу розглядати у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Заяв та клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов не подавав. Статтею 280\~ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 07.06.2018 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики грошей. Відповідно до умов договору [PERSON] (позикодавець) передав [PERSON] (позичальнику) у власність гроші в сумі 4347, 18 євро та 1086, 80 доларів США із зобов`язанням повернути таку ж суму до 07.02.2019 року включно. Факт одержання грошей підтверджується розпискою (а.с.6). Частиною 1ст.526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 530ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню. У відповідності дост.1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно дост.1047\~ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно дост.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2ст.\~1049\~ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судом встановлено, що між сторонами існують зобов`язання за договором позики. В підтвердження укладення договору між сторонами є борговий документ - розписка від 07.06.2018 року, власноручно написана та підписана відповідачем. Сторонами в письмові формі зафіксовані істотні умови позики, а саме: предмет позики - грошові кошти та строк повернення боргу. Крім того, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів від 07.06.2018 року є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як факт його укладення, так і засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Частиною 1\~ст.1050ЦК\~України визначено, що в тому разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК. Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 2\~ст.625\~ЦК України встановлює, що\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума 3% річних за період з 08.02.2019 року по 30.12.2021року становить 347,18 євро та 86,80 доларів США., що підтверджується відповідними розрахунками (а.с.10-11). Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови договору позики, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі із врахуванням 3 % річних , а саме: 4347, 18 євро та 1086, 80 доларів США. Відповідно до\~статті 141ЦПК України\~з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1633 гривні 78 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved