Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 2000 грн. щомісячно, що підлягає індексації, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але на строк не більший, як до досягнення сином [PERSON] двадцяти трьох років. Свої позовні\~вимоги обґрунтовує\~тим,\~що шлюб\~між нею\~та відповідачем\~було розірвано\~за рішенням\~суду.\~За час\~шлюбу у\~них народився\~син [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 09.10.2018 з [PERSON] стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму щомісячно, для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На даний час [PERSON] досяг повноліття та навчається на денній формі навчання у державному професійно-технічному навчальному закладі " Червоненське ВПУ", закінчує навчання 30.06.2023. Окрім цього їх син є особою з інвалідністю з дитинства ( третя група) працювати і отримувати дохід він не має можливості, через те, що навчається на денній формі навчання. Також позивачка стверджує, що відповідач є працездатною особою, має можливість працювати та надавати кошти на утримання сина. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує. В судове засідання третя особа [PERSON] не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову підтримує. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. За таких обставин, розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивачка та третя особа не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про склад сім`ї № 649 від 12.10.2021 року, [PERSON] зареєстрований разом з позивачем за адресою : [ADDRESS] . Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 09.10.2018, вбачається, що із [PERSON] стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму щомісячно, для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що з досягненням сином [PERSON] повноліття, стягнення аліментів з відповідача на його утримання припинено. Однак,\~ [PERSON] навчається\~у ДПТНЗ\~"Червоненське\~ВПУ"\~в с.\~Червоне \~Золочівського району\~Львівської області,\~третього атестаційного\~рівня.\~Форма навчання\~денна,\~ гр.\~№ 41\~і перебуває\~на неповному\~державному утриманні.\~Термін навчання\~з 01.09.2017\~по 30.06.2023,\~що підтверджується\~відповідною довідкою\~№ 296\~від 28.09.2021\~року,\~а томупозбавлений можливості самостійно матеріально себе утримувати. Згідно довідки № 224, виданої ДПТНЗ "Червоненським ВПУ" [PERSON] за квітень-вересень 2021 отримував доходи в сумі 1960 грн. Із довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 070349, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має третю групу інвалідності з дитинства. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, \~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, відповідно до вимог\~ст.182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, зважаючи на встановлений законом рівень прожиткового мінімуму та рівність прав та обов`язків сторін щодо дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на утримання [PERSON] , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але на термін не більше, як до досягнення останнім 23 років. Суд звертає увагу сторін, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір. З врахуванням вищенаведеного та

Outcome: approved