Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15 листопада 2011 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають малолітніх дітей: дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 2017 року стосунки почали псуватися, причиною яких є різні характери, погляди на життя та способи вирішення сімейних питань. З осені 2019 року проживають окремо, діти проживають з матір`ю. Вони не цікавляться життям один одного, не пов`язані спільним побутом, не мають спільного сімейного бюджету. Фактично відсутні права та обов`язки подружжя. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] позивач не з`явився, 04.02.2022 згідно позовної заяви просив справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, 04.02.2022 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи. \~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 15 листопада 2011 року зареєстрували шлюб\~ у Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №42 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. В силу вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на сімейне життя. Сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву відповідача, прізвище відповідачу суд залишає [PERSON] .

Outcome: approved