Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

До Снятинського районного суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа:\~Заболотівська селищна рада Коломийського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що їй належить на праві спільної часткової власності квартира за адресою: [ADDRESS] . При видачі свідоцтва про право власності на житло було допущено технічну помилку, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, а саме: в свідоцтві зазначено - " [PERSON] ", а необхідно було зазначити " [PERSON] ", як вбачається із паспорта громадянина України [NUMBER] . Згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER] її прізвище, ім`я, по-батькові було " [PERSON] ", після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на " [PERSON] ", відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] . Для подальшого розпорядження своєю власністю їй необхідно встановити, що свідоцтво про право власності на житло дійсно належить їй, адже її прізвище та по-батькові в ньому і в паспорті різниться. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності на житло від 31.12.1998, видане Коломийським МБТІ, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Заявниця подав до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити. Представник заінтересованої особи Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає\~ до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України ПІБ заявниці записано- « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження РСФСР серії [NUMBER] по батькові заявниці записано " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] прізвище заявниці після реєстрації шлюбу 31.10.1970р. змінено із « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові записано « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.12.1998 ПІБ заявниці, якій належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира, що в [ADDRESS] , записано- « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження\~- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що при видачі Коломийським МБТІ 31.12.1998 свідоцтва на право власності на нерухоме майно прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] помилково записано " [PERSON] " . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці про встановлення факту приналежності правовстановлюючого\~ документу.

Outcome: approved