Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

У листопаді 2021 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом та просить стягнути з відповідача 97056,57 грн. заборгованості за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0968621192 від 08.01.2020 р., з яких: - 8040 грн. - заборгованість за кредитом; - 71755,92 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; - 17260,65 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками згідно договору кредиту, посилаючись на те, що 08.01.2020 р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0968621192. Договір позики укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом відповідача, який було надіслано за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений позичальником в особистому кабінеті на сайті кредитодавця. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої кредитодавцем було перераховано кошти в розмірі 8040 грн.. 14.07.2021 р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал», було укладено Договір факторингу № 14-07/21, відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за договором позики, що укладений між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] .. Відповідач повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 08.01.2020 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0968621192. Договір позики укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом відповідача, який було надіслано за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений позичальником в особистому кабінеті на сайті кредитодавця. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої кредитодавцем було перераховано кошти в розмірі 8040 грн.. 14.07.2021 р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал», було укладено Договір факторингу № 14-07/21, відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за договором позики, що укладений між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] (а.с. 7-47). Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатила у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 18-22) відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 11.11.2021 р. у розмірі 97056,57 грн., яка складається з: - 8040 грн. - заборгованість за кредитом; - 71755,92 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; - 17260,65 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками згідно договору кредиту. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь ТОВ «Вердикт Капітал», понесені витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в повному обсязі - у розмірі 9000 грн.. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2270 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved