Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до \~суду\~\~із позовом до відповідача, яким просить\~змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] на підставі рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2017 року на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме: стягнути з відповідача на утримання їх неповнолітньої дитини [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. \~Вимоги мотивує\~тим,\~що заочним\~рішенням Долинського\~районного суду\~Кіровоградської області\~ від\~31.03.2017\~року у\~справі №\~388/18/17\~стягнуто з\~\~з [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), не працює, проживає за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 13 січня 2017 року. На даний час виконавчий лист по вищезазначеній справі № 388/18/17 про стягнення аліментів перебуває на примусовому виконанні в Хмельницькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Позивач стверджує, що відповідач залишив їх малолітню дитину без належної батьківської уваги, ніяким чином не бере участі в її утриманні та вихованні. Також, відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, належне матеріальної допомоги не дає. Оскільки відповідач ніде офіційно не працює, але, як стало відомо з неофіційних джерел, займається підробітками, в тому числі і за кордоном, за що й отримує досить не малий дохід. Даний факт підтверджується з даних, викладених в розрахунку державного виконавця про сплату аліментів. Відповідно до вказаного розрахунку за період з червня 2017 року по грудень 2019 року видно, що боржник сплачував аліменти не в мінімальному розмірі передбаченому законодавством як для непрацюючих, деякі платежі складали досить значні суми (серпень 2017р.- 5212,25 грн., вересень 2017р.- 7313,38грн, жовтень 2017р.- 4630,00 грудень 2017р.- 10631,87грн, лютий 2019р.- 8044,00грн, березень 2019р.- 16018,00грн, квітень 2019р.- 16668,00грн.). Як відомо у вказаний період відповідач працював за кордоном (в Росії та Словенії), навіть деякі платежі здійснювалися в російських рублях. Тобто відповідач, працюючи за кордоном, отримує досить великі доходи, якщо має можливість сплачувати аліменти в середньому 8-12 тисяч гривень щомісячно. Ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження № 60122283 в системі АСВП (посилання https://asvpweb.miniust.gov.ua/) позивачу стало відомо, що 19.05.2021 року головним державним виконавцем Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про скасування заходів примусового виконання. Згідно відповіді на запит №107755798 від 08.07.2021р. [PERSON] в період з 19.05.2021р.( з дня скасування заходів примусового виконання) по 08.07.2021р. виїхав за межі України. Згідно відповіді на запит №113942505 від 13.09.2021р. - відповідач знаходиться за межами України. Тобто випливає, що відповідач має досить значний щомісячний дохід, який офіційно він приховує, і на думку позивача, якщо він мав можливість здійснювати такі платежі кілька років підряд, то і на даний час він має таку можливість. Сума 12000 гривень на думку позивача буде достатньою для повного забезпечення та задоволення потреб дитини на придбання одягу, продуктів харчування, оплату на потреби в лікуванні. В позивача на утриманні є ще одна малолітня дитина. Беручи до уваги скрутне матеріальне становище та факт матеріального достатку платника аліментів, позивач змушена звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судове засідання сторона позивача не з`явилась, до суду надавала заяву про розгляд справи без її участі. Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, до суду надавала письмові пояснення, в яких заперечувала проти заявлених позовних вимог, просила відмовити в їх задоволенні. Стверджує, що визначений розмір аліментів відповідно до заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2017 року в цивільній справі № 388/18/17, на момент подання даних пояснень еквівалентно 3128,25 гривень та збільшується щомісячно/щоквартально. Вважає, що даний розмір є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини [PERSON] , які позивач в силу власного матеріального становища з утрудненням для власної життєдіяльності сплачує на користь позивача. Будь-яке, навіть незначне збільшення розміру аліментів, суттєво вплине на фінансову спроможність відповідача та унеможливить власне мінімальне забезпечення. Судом\~\~встановлено,\~що згідно\~заочного заочним\~рішенням Долинського\~районного суду\~Кіровоградської області\~ від\~31.03.2017\~року у\~справі №\~388/18/17\~стягнуто з\~\~ [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), не працює, проживає за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 13 січня 2017 року. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі\~ст..\~7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2022\~рік» встановлено\~прожитковий мінімум\~на одну\~особу дітей\~ віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. \~Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~ Частиною 3\~ст. 181 цього ж Кодексу\~встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача \~\~\~\~\~\~ Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених ст.\~ст. 182 - 184 СК України. \~\~\~\~\~\~ Аналіз змісту ч. 3 ст.\~181, ст.ст.\~183,\~184 СК України\~дає підстави для висновку, що право вибору способу стягнення аліментів, в тому числі право вимагати зміни раніше визначеного рішенням суду способу стягнення коштів на утримання дитини, належить стягувачу (позивачу у даній справі). \~\~\~\~\~\~ Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими\~ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~ При цьому, суд повинен враховувати встановлені ч. 2\~ст. 182 СК України\~гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~Так, позивачка просить збільшити розмір аліментів з 1 / 4 частину від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 12000 (дванадцять тисяч) гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі\~ст..\~7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2022\~рік» встановлено\~прожитковий мінімум\~на одну\~особу дітей\~віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Так, позивачка просить змінити розмір аліментів на утримання дитини з 1 / 4 частини на 12000 гривень, посилаючись на те, що дана сума буде достатньою для повного забезпечення та задоволення потреб дитини на придбання одягу, продуктів харчування, оплату на потреби в лікуванні. В свою чергу, розмір доходів відповідача, відсутність стабільного заробітку не дає суду підстав для задоволення вимог в повному обсязі, оскільки це спричинить скрутне матеріальне становище відповідача. Тому, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме, зміну способу стягнення аліментів на стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень. В порядку\~\~ст. 141\~\~ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 908,00 гривень.\~\~\~

Outcome: partial