Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом та просила визначити додатковий строк на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її бабусі [PERSON] . Свій позов мотивувала тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку для введення садівництва площею 0,043 га, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с/рада Агрономічна, садове товариство «Учитель» ОСТ «Барський масив», кадастровий номер 0520680200:01:001:1321, та квартиру [ADDRESS] . [PERSON] певний час по день смерті проживала з батьком позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Померла заповіла все своє майно позивачу, однак про існування заповіту вона дізналася поза межами строку для прийняття спадщини, прибираючи в квартирі, де проживала померла [PERSON] , де і знайшла його. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, якими є її необізнаність про наявність заповіту. Крім того, звертає увагу на те, що вона не отримувала повідомлення про відкриття спадщини, а тому не мала жодної можливості дізнатись про наявність заповіту. З огляду на викладене позивач просить позов задовольнити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження. 07 лютого 2022 року [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місця для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідач своїм правом на відзив не скористався. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2022 року (без винесення окремого процесуального документа) витребувано з нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Мишковська Т. М. позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просила позов задовольнити та звертала увагу суду на поважність причини пропуску строку для подання заяви на прийняття спадщини, так як позивач не була обізнана про наявність заповіту, складеного на її ім`я, та незначний проміжок часу. Представник відповідача [PERSON] при ухваленні рішення покладався на думку суду. Разом з тим, вказував на прийняття спадщини батьком позивача. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами Книги шостої ЦК України. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 квітня 2021 року (а.с.12). [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та знята з реєстрації у зв`язку зі смертю (довідка Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 22 квітня 2021 року №27409). З довідки Управляючої компанії «Господар Люкс» від 06 грудня 2021 року за № 05-21/2622 слідує, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 01 листопада 2020 року і до дня смерті (а.с.10). За цією адресою зареєстрований та проживає [PERSON] , син померлої та батько позивачки (довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 02 лютого 2022 року №9562 та Управляючої компанії «Господар Люкс» від 07 лютого 2022 року №05-21/151). За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] належали на праві приватної власності: земельна ділянка [ADDRESS] , кадастровий номер 0520680200:01:001:1321, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 80726105206, та квартира [ADDRESS] (інформаційні довідки № 293563385 та №293563747 від 31 грудня 2021 року (а.с.15-18). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 17 листопада 2020 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Троян А. С., зареєстрований в реєстрі за №1177, яким все своє майно заповіла своїй онуці [PERSON] (а.с.14). [PERSON] є онукою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 грудня 1983 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 травня 1971 року та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29 червня 2002 року (а.с.9,13). [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом та 04 січня 2022 року звернулася до суду з вказаним позовом. Як слідує з повідомлення Першої вінницької державної нотаріальної контори від 14 лютого 2022 року №325/01-16 за даними з спадкового реєстру спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не заводилась. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як слідує з матеріалів справи [PERSON] своєчасно заяви не подала. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5\~та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. Отже, закон пов`язує виникнення у нотаріуса або у особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання яких невідоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини. Наразі, як установлено судом, спадкова справа щодо майна померлої не заводилася, спадкоємці із заявами не зверталися, нотаріус не вчиняв дії для повідомлення про відкриття спадщини чи виклику спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. Позивачка не є спадкоємцем першої чи другої черги та не була обізнана про наявність заповіту. Шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця сплив 22 жовтня 2021 року, а 04 січня 2022 року пред`явила позов до суду, тобто пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини є також незначним. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Оцінюючи пропуск строку позивачем, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також загальні засадами цивільного законодавства: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність, та свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права Враховуючи викладене, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , такий строк є незначним, а тому позов підлягає задоволенню та суд вважає достатнім визначити строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці. Щодо позиції відповідача про прийняття спадщини батьком позивача, то суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Як установлено судом спадкова справа щодо майна померлої не заводилася, тобто із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, в тому числі й батько позивачки. Відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом цієї норми особа вважається такою, що прийняла спадщину в разі наявності доказів про постійне проживання разом зі спадкодавцем. Наразі, як установлено судом померла та батько позивачки були зареєстровані за різними адресами, а довідка Управляючої компанії «Господар Люкс» від 06 грудня 2021 року за № 05-21/2622 про проживання [PERSON] за адресою проживання батька позивачки не є безспірним доказом в підтвердження факту їх постійного проживання, а тому в суду відсутні підстави стверджувати про прийняття спадщини [PERSON] . Відповідно пред`явлення вимоги до Вінницької міської ради як належного відповідача у справі є обґрунтованим. Як зазначив ВССУ в інформаційному листі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved