Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] 17 березня 2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи на території подвір`я житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , під час словесного конфлікту, на грунті неприязних відносин, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, умисно наніс їй дерев`яною палицею один удар в ділянку тазу з правої сторони та удари у ліве та праві стегна, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження у виді синців тазової ділянки справа та обоз стегон. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.11.2021 року [PERSON] , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ТзОВ «Інвестбуд-2016» м.Тернопіль, строком на один рік, за умови, що з дня передачі його на поруки він виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрито. При цьому, своїми вищевказаними неправомірними діями відповідачем їй було завдано моральної шкоди, що полягала у фізичному болі, який вона зазнала внаслідок ушкодження здоров`я, перенесеному емоційному стресі, який супроводжувався почуттям розгубленості, образи, обурення, приниження гідності, страхом за своє здоров`я, в її душевних стражданнях, які призвели до негативних змін в її житті та здоров`ї. Завдану моральну шкоду вона оцінює у 15000 гривень, і які просить стягнути з відповідача. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 січня 2022 року відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник відповідача\~-\~адвокат Заставний\~Р.А.до початку розгляду справи по суті подав відзив на позов, а в подальшому і заперечення, в яких позовні вимоги визнав частково та заперечив щодо наведених позивачем вимог про стягнення моральної шкоди саме у розмірі 15000 гривень, оскільки вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими лише щодо відшкодування розміру моральної шкоди у розмірі 1500 гривень, що є розумним, справедливим та адекватним способом відновлення порушеного немайнового права позивача. При цьому, представник відповідача не заперечує сам факт нанесення відповідачем тілесних ушкоджень позивачу. Також вважає, що позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження того, що позивачу завдано моральної шкоди саме у розмірі 15000 гривень. До початку розгляду справи по суті на адресу суду від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив, в якій ствердила, що беззаперечним фактом є заподіяння їй саме відповідачем [PERSON] легких тілесних ушкоджень, які в свою чергу є в безпосередньому причинному зв`язку між такими протиправними діями відповідача та завданою моральною шкодою. При цьому, вказала, що вона від нанесення [PERSON] тілесних ушкоджень зазнала фізичного болю, перенесла моральні та душевні страждання. Ці негативні наслідки, емоційні переживання та стрес, негативно вплинули на її здоров`я та психічний стан. Після даних подій вона змушена була звертатись до сімейного лікаря з діагнозом гіпертонічний криз. А тому, з урахуванням характеру та суспільної небезпеки вчинених проти неї протиправних дій, їх наслідків, вона оцінює завдану їй моральну шкоду саме у розмірі 15000 гривень. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити, пославшись при цьому на ті ж обставини, що були викладені у позовній заяві та відповіді на відзив. Представник відповідач - адвокат Заставний Р.А. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених у відзиві та у запереченні. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що [PERSON] 17 березня 2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи на подвір`ї житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] , під час словесного конфлікту, на грунті неприязних відносин, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, умисно наніс дерев`яною палицею [PERSON] один удар в ділянку тазу з правої сторони та удари у ліве та праве стегно, внаслідок чого останній були спричинені легкі тілесні ушкодження у виді синців тазової ділянки справа та обох стегон. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2021 року, яка набрала законної сили, і згідно якої [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ч.1 ст.47\~КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ТзОВ «Інвестбуд-2016» м.Тернопіль (а.с.6), копією висновку експерта №255 від 18 березня 2021 року судово-медичної експертизи (а.с.37-39), копією протоколу проведення слідчого експерименту від 28.03.2021 року та копією фототаблиці доданої до даного протоколу (а.с.34-35), копією світлин із зображенням нанесених [PERSON] тілесних ушкоджень (а.с.36). Вказані обставини не заперечуються і представником відповідача. При цьому, суд не має сумнівів щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання представником відповідача. Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Частиною 1 ст.1167\~ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно з частиною першою статті 1177\~ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що в результаті протиправних дій відповідача позивачу [PERSON] було завдано моральної шкоди, яка полягала у фізичному болю, психологічних стражданнях та переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, що в свою чергу призвело до негативних змін у її житті, втраті звичного ритму життя, та вимагало від неї додаткових зусиль для відновлення попереднього стану. При визначенні розміру моральної шкоди суд, з урахуванням норм ч.3 ст.23 Цивільного кодексу України та п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~зі змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 25 травня 2001 року, виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, бере до уваги характер та обсяг душевних та психічних страждань, яких зазнала потерпіла [PERSON] , характер немайнових втрат, враховує, що заподіяння відповідачем легких тілесних ушкоджень безумовно вплинуло на звичний спосіб життя позивача, спричинило їй певні незручності, викликані необхідністю витрачати додаткові зусилля, спрямовані на відновлення здоров`я, однак, беручи до уваги, що тяжких вимушених змін у її життєвих стосунках не відбулося, враховуючи характер отриманих ушкоджень, глибину фізичних та душевних страждань у зв`язку з їх заподіянням, суд вважає обґрунтованим розмір заподіяної [PERSON] моральної шкоди в сумі 7500 гривень. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з [PERSON] моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 7500 гривень. Відмовляючи [PERSON] у стягненні решти коштів суд виходив з того, що під час розгляду справи позивачем не було наведено переконливих аргументів щодо необхідності стягнення вказаної нею суми. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача в користь позивача 992 гривні 40 копійок сплаченого судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: partial