Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 05.11.2021 року позивач [PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А. від 08.11.2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А. від 04.01.2022 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси. Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В. Ухвалою суду від 04.02.2022 року позовну заяву залишено без руху. 24.02.2022 року до суду подано заяву позивачем, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху. Ухвалою від 01.03.2022 року провадження у справі відкрито. 30.03.2020 року позивачем [PERSON] подано заяву, в якій позивач вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі та наполягає на розірванні шлюбу. 20.04.2022 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про визнання позову, в якій відповідач просить розірвати шлюб, та слухати справу за її відсутністю. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 08.10.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину - сина [PERSON] . Спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено з червня 2021 року, сторони проживають окремо. Примирення неможливе. Відповідач [PERSON] подала заяву, в якій вказала, що визнає вимоги позивача про розірвання шлюбу та просить слухати справу за її відсутності. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що вбачається з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 12.03.2009 року Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.6/. [PERSON] та [PERSON] 08.10.2010 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №476, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.36/. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини з червня 2021 року, спорів щодо визначення місця проживання дитини або поділу спільного майна не заявлено. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved