Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зазначивши, що [INFO] померла його тітка [PERSON] у [ADDRESS], після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається, у тому числі, із земельної ділянки площею 2,4090 га, з кадастровим номером 0523781600:02:000:0168 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Веселівської сільської ради, на даний час, внаслідок об`єднання територіальних громад, ця територія відноситься до Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області. Право власності [PERSON] на дану земельну ділянку підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, в якому документом, що є підставою виникнення даного права, вказано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 230992, виданий 29.03.2005 року. Померла [PERSON] є тіткою позивача та рідною сестрою матері позивача [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про народження матері позивача, де її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу мати позивача змінила прізвище на [PERSON] . Дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00034847220 від 01.02.2022 року, згідно якого її батьками також є [PERSON] та [PERSON] , а також витягом № 00034847324 із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Чоловік [PERSON] помер раніше. Мати позивача, як сестра померлої, є спадкоємцем другої черги, але вирішили, щоб спадщину прийняв позивач, який є племінником померлої. [PERSON] своєчасно звернувся до приватного нотаріуса за оформленням спадщини на майно, яке належало померлій (спадкова справа № 63/2019), але у зв`язку із відсутністю оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, не зміг надати його нотаріусу, що підтверджується постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача Теплицької селищної ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнають. Ухвалою судді від 01.03.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі матеріалів справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] у [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 12). Після смерті Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 2,4090 га з кадастровим номером 0523781600:02:000:0168 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Веселівської сільської ради, яка на даний час, внаслідок об`єднання територіальних громад, є територією Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області. Право власності [PERSON] на дану земельну ділянку підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 14-15), у якому документом, що є підставою виникнення даного права, вказано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 230992, виданий 29.03.2005 року. Померла [PERSON] є тіткою позивача та рідною сестрою матері позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.7), свідоцтвом про народження матері позивача, де її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Після укладення шлюбу мати позивача змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 9). Дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00034847220 від 01.02.2022 року (а.с. 10), її батьками також є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить витяг № 00034847324 із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] своєчасно звернувся до приватного нотаріуса за оформленням спадщини на майно, яке належало померлій (спадкова справа № 63/2019), але отримав постанову приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2022 року, у зв`язку із відсутністю оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 18). За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно зі ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як вбачається з ч.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця Державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов`язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину, особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 131 Земельного кодексу України, громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом. Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з метою захисту спадкових прав позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved