Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

У грудні 2021 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою, яку згодом уточнили, до Дальницької сільської\~ради Овідіопольського\~району Одеської\~області, третя особа\~на боці\~відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору\~-\~ [PERSON] про\~визначення додаткового\~строку на\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] ( [INFO] ) померлої [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що вони є онуками [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] . Після смерті бабусі позивачі звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Однак, нотаріус повідомив, що позивачами був пропущений шестимісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини та відповідно відмовив їм у прийнятті заяв і роз`яснив їх право звертатися до суду. Ухвалою Овідіопольського районного\~суду Одеської\~областівід 24.12.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін до судового засідання, призначено підготовче засідання. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.04.2022 року справу призначено до судового розгляду по суті на 03.05.2022 року на 11 годину 30 хвилин. В судове засідання 03.05.2021 року позивач [PERSON] не з`явився, однак його представник адвокат Богорел Р.В. (діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги від 05.12.2021 року) надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій також підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області в судове засідання не з`явився,\~аленадіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Заперечень щодо необґрунтованості позову з його боку до суду не надходило. Третя особа, на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] в судове засідання 03.05.2021 року не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій також зазначила, що не заперечує проти задоволення вказаного позову. Суд, вивчивши надані сторонами заяви, проаналізувавши позов, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та додані до справи документи у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що у грудні\~2021\~року позивачі[PERSON] \~та [PERSON] звернулися до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою, яку згодом уточнили, до Дальницької сільської\~ради Овідіопольського\~району Одеської\~області, третя особа\~на боці\~відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору\~-\~ [PERSON] про\~визначення додаткового\~строку на\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] ( [INFO] ) померлої [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що вони є онуками [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] . Після смерті бабусі позивачі звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Однак, нотаріус повідомив, що позивачами був пропущений шестимісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини та відповідно відмовив їм у прийнятті заяв і роз`яснив їх право звертатися до суду. Також позивачі зазначили, що при житті їх бабуся [PERSON] не встигла оформити юридично спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] але фактично прийняла спадщину, так як на день його смерті мешкала разом з ним однією родиною. Позивачі вказують, що пропустили шестимісячний строк з поважних причин, а саме з підстав того, що спадкова справа після смерті їх дідуся [PERSON] неодноразово передавалася до різних нотаріальних контор, що й зумовило пропуск строку на кілька місяців. Судом встановлено, що 02.1960 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого (повторно) 20.07.1989 року відділом РАЦС Центрального міського виконкому м. Красноярськ, актовий запис № 293. Від вказаного\~шлюбу народилися:\~- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 02.06.2062 року Тюлькубасским районним бюро реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 197; - [PERSON] (реєстраційні данні не відомі); та [PERSON] (реєстраційні данні не відомі). 29.08.1989 року вказаний шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 29.08.1989 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського РВК м. Одеси, актовий запис № 985. 03.01.1996 року було вдруге зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 03.01.1996 року Новоградківською сільською радою Народних депутатів Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 1. 27.06.1996 року [PERSON] на підставі рішення виконкому Новоградківської сільської ради Народних депутатів Овідіопольського району Одеської області від 20.10.1997 року № 76 було передано у приватну власність земельну ділянку, що розташована у [ADDRESS] , площею 0.26 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії II-ОД № 033098, виданого Новоградківською сільською радою Народних депутатів Овідіопольського району Одеської області від 25.12.1997 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17. 25.12.1997 року [PERSON] на підставі рішення виконкому Овідіопольської районної державної адміністрації ради народних депутатів від 28.05.1996 року № 353 було видано Свідоцтво про право власності на житловий будинок (новозбудоване майно), що розташований у [ADDRESS] , який був також зареєстрований Овідіопольським БТІ у книзі № 1, реєстровий № 281 від 27.06.1996 року. Вказаний будинок згідно технічного паспорту від 30.10.2001 року має загальну площу 54.3 кв.м., житлову площу 37.7 кв.м. [INFO] у сина [PERSON] , народилися два сини: - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 22.12.1990 року відділом РАЦС в м. Ташкент Узбекської ССР, актовий запис № 5071; та - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 22.12.1990 року відділом РАЦС в м. Ташкент Узбекської ССР, актовий запис № 5072. Отже вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними онуками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] [INFO] помер дід позивачів - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.01.2019 року, Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 88. До кола спадкоємців увійшли: діти ( [PERSON] , - [PERSON] ; - [PERSON] ) та дружина померлого. Після відкриття спадщини протягом шестимісячного строку ніхто з спадкоємців не звертався до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини. [INFO] помер батько позивачів та відповідно син [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.08.2019 року Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 644. З позову вбачається, що бабуся позивачів [PERSON] дуже важко перенесла смерть свого чоловіка та сина в один рік, та у зв`язку з тим, що на момент їх смерті вона була вже похилого віку (80 років) тому часто хворіла. 11.10.2019 року [PERSON] вирішила юридично вступити у свої права за спадком після смерті чоловіка, для чого з відповідною заявою звернулася до Малиновської державної нотаріальної контори, яка на той час виконувала обов`язки по нотаріальному обслуговуванню населення Овідіопольського району, де було заведено спадкову справу № 93о/2019 щодо майна померлого [PERSON] , номер у спадковому реєстрі 64878563. Під час прийняття спадщини, 11.10.2019 року державним нотаріусом Левіною К.М. бабусі позивачів [PERSON] було надано лист за № 1130/02-14/о, яким було роз`яснено, що у зв`язку з розбіжностями у прізвищі її чоловіка [PERSON] за свідоцтвом про смерть і державним актом на право власності на землю ( [PERSON] та [PERSON] ), а також у її прізвищі за свідоцтвом про одруження від 03.01.1996 року та її паспортом ( [PERSON] та [PERSON] ) було вказано, що за таких підстав неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на її ім`я до усунення вказаних розбіжностей. Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.01.2020 року по цивільній справі № 509/6584/19 було встановлено факт належності правовстановлюючого документу, яким було встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , належить Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ОД № 033098, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17 від 25 грудня 1997 року, відносно земельної ділянки площею 0.26 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.06.2020 року по цивільній справі № 509/2144/20 було встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] і [PERSON] , [INFO] , згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 24 липня 1996 року та [PERSON] , [INFO] , згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 03.01.1996 року Новоградківською сільською радою Народних депутатів Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 1 є однією і тією самою особою. [PERSON] не встигла юридично оформити за собою спадщину після смерті свого чоловіка та [INFO] у віці 82 років померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.01.2021 року Одеськім міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси, актовий запис № 1037. Враховуючі діючі норми законодавства України вбачається, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки на день його смерті проживала з ним разом у житловому будинку в [ADDRESS] , була зареєстрована за вказаною адресою, вела спільне господарство та здійснила поховання померлого, що підтверджується Довідкою Новоградківської сільської ради № 75 від 30.01.2019 року. Відповідно до\~ч.3\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи також слідує, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить: земельна ділянка, площею 0,26 га, яка розташована по [ADDRESS] та житловий будинок, загальною площею 54.3 кв.м., житловою площею 37.7 кв.м., що розташований у [ADDRESS] , зареєстрований Овідіопольським БТІ у книзі № 1, реєстровий № 281 від 27.06.1996 року. До кола спадкоємців увійшли: [PERSON] донька, [PERSON] донька, [PERSON] та [PERSON] (онуки) в порядку спадкування за правом представлення після смерті [PERSON] , (батька по відношенню до позивачів та сина по відношенню до спадкодавця) [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 02.06.2062 року Тюлькубасским районним бюро реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 197. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. З витребуваних судом у нотаріусів спадкових справ, які були заведені після смерті [PERSON] та [PERSON] вбачається, що після відкриття спадщини протягом шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців не звертався до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини. Також з витребуваних спадкових справ вбачається, що третя особа, на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] також зверталася до приватного нотаріуса Гранкіної Г.П. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] але за заповітом та на інше спадкове майно. За час розгляду справи у суді, третьою особою не було надано жодних заперечень щодо позовних вимог позивачів а також з приводу існування спору щодо спадкового майна, яке позивачі мають намір прийняти за законом. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~1216\~Цивільного кодексу\~України (надалі\~ЦК України)\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У ч.1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Outcome: approved