Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

Представник заявника звернувся 11.02.2022 р. до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначив, що в грудні 2021 р. [PERSON] , з метою виплати одноразової грошової допомоги як дружині померлого військового пенсіонера [PERSON] , звернулась з відповідною заявою до ГУПФУ в Запорізькій області. 28.12.2021 р. заінтересована особа надала відповідь про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , перебував на пенсійному обліку в Головному управлінні як одержувач пенсії по інвалідності на умовах ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». У відповідності до п.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону, для отримання одноразової грошової допомоги подається відповідний пакет документів. При перевірці наданих заявником документів було встановлено, що у паспорті громадянина України [PERSON] зазначено по батькові « [PERSON] », в той час, коли у свідоцтві про шлюб по батькові чоловіка заявниці вказано - « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним померлого та матеріалам пенсійної справи. З відповіді заінтересованої особи вбачається, що [PERSON] було відмовлено в отриманні одноразової грошової допомоги, як дружині померлого військового пенсіонера [PERSON] , через розбіжності у написанні його по батькові у свідоцтві про шлюб з іншими наданими документами. В заяві [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , 1926 р.н., та [PERSON] , 1926 р.н., є однією особою та її чоловіком. Ухвалою від 14.02.2022 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 18.03.2022 р. 18.03.2022 р. розгляд справи відкладено на 29.04.2022 на підставі наказу № 5 від 01.03.2022 р. Представник [PERSON] подав клопотання про розгляд справи без участі заявника, просить заяву задовольнити. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, пояснень по суті не подавав. Суд розглянув заяву за відсутності представника заінтересованої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, приймаючи до уваги позицію заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] (а.с.13). Листом ГУ ПФУ в Запорізькій області від 28.12.2021 р. (а.с.9) [PERSON] було повідомлено, що [PERSON] перебував на пенсійному обліку у Головному управлінні як одержувач пенсії по інвалітності на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». У паспорті [PERSON] зазначено по батькові - [PERSON] . У свідоцтві про шлюб, наданому заявником, по батькові [PERSON] зазначено - « [PERSON] ». Рішення про виплату заявниці грошової допомоги буде прийнято Головним управлінням після усунення розбіжностей в документах або в разі встановлення судом факту, що має юридичне значення. Окрім зазначених вище, надані заявником в обґрунтування заяви копії письмових доказів, а саме: копії паспорта [PERSON] (а.с.10); пенсійного посвідчення [PERSON] (а.с.12), підтверджують фактичні дані, викладені [PERSON] і дають суду достатньо підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved