Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач, разом - сторони) про стягнення додаткових витрат на дитину у загальному розмірі 25 239 грн. В обґрунтування позову посилалась на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 14.12.2018 було розірвано. У шлюбі у них народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У 2014 році рішенням Дарницького районного суду м. Києва було стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Станом на 01.07.2021 у відповідача існує заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 369 152,75 грн. Відповідач відмовляється брати учать у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини та хворобою). В період 2019-2021 рр. позивач здійснила додаткові витрати, викликані хворобою сина [PERSON] , на загальну суму 7 477,99 грн., що підтверджується медичною документацією, а саме: обстеження лікаря-офтальмолога один раз на півроку у зв`язку із хронічним захворюванням очей: міопія середнього ступеню, простий міопатичний астигматизм, периферійна дистрофія сітківки обох очей, склало на загальну суму 1 500 грн., а витрати на придбання призначених ліків - 1 120 грн.; проходження амбулаторного лікування, у зв`язку із захворювання на ГРВІ, що склало на загальну суму 456,70 грн. (164,50 грн. + 292,20 грн.); проходження обстеження: УЗД щитовидної залози, у зв`язку із хронічним тиреоїдитом та збільшенням глибинних шийних лімфовузлів, рекомендована консультація лікаря ендокринолога, що склало на загальну суму 2 051,29 грн. (обстеження - 380 грн., лабораторні дослідження - 380 грн. та 740 грн., медичні препарати - 551,29 грн.); обстеження ортопеда-травматолога, у зв`язку із плосковальгусною деформацією обох стоп, поперечною розпластаністю, сколіозом грудопоперекового відділу хребта, що склало 2 350 грн. Окрім того, позивач здійснила додаткові витрати, викликані розвитком здібностей дитини на загальну суму 43 000 грн., що підтверджується договорами та фіскальними чеками, а саме: проходження курсу лекцій та практичних занять, в тому числі для підготовки до ЗНО, що склало на загальну суму 27 525 грн.; підготовка фахівця у Київському національному торгівельно-економічному університеті денної форми навчання за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність», факультету «Торгівлі та маркетингу» за першим бакалаврським рівнем, що склало 15 475 грн. Позивач здійснила додаткові витрати на сина [PERSON] в сумі 50 477,99 грн., половина з яких підлягає стягненню з відповідача. Зазначила, що син [PERSON] навчається на денній формі навчання, не працює, а отже перебуває на повному грошовому забезпеченні позивача, а відповідач маючи значний борг зі сплати аліментів, додаткові витрати на дитину не здійснює. Ухвалою суду від 13.01.2022 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 03.02.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів цивільної справи підтверджуючих документів щодо витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. У визначений судом строк відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину не вчинення ним своєчасно такої процесуальної дії. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved