Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

Виноградівська кредитна спілка "Едельвейс" звернулася в суд позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що [PERSON] є членом кредитної спілки, яка згідно кредитного договору №18-21 від 30.03.2021 року отримала кредит в розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі гривень), строком на 13 фактичних місяців під 48 % річних. [PERSON] отримала гроші в сумі 24 000 гривень, що стверджується видатковим касовим ордером №195 від 30.03.2021 року. Кредит видано на споживчі цілі, процентна ставка за користування є фіксованою. Повернення кредиту та процентів за користування кредитом повинно було здійснюватися відповідно до графіку розрахунку. Згідно договору про солідарну відповідальність від 30 березня 2021 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе солідарну відповідальність перед позивачем в тім, що у випадку невиконання [PERSON] своїх зобов`язань по кредиту в розмірі 24000 грн. сплатять платежі пов`язані з кредитом та нараховані відсотки в строки та розмірах, встановлених зобов`язанням позичальника. [PERSON] не сплатила борг за користування кредитом, у результаті чого станом на 15.02.2022 року її борг складає 33720, 98 грн., з яких: 24 000,00 грн. основний борг та 9 720,98 грн. - відсотки. Позивач зазначає, що вживав заходи досудового врегулювання питання про погашення боргу, але на письмові нагадування відповідачі не реагували. В зв`язку порушенням відповідачами умов договору, термін дії якого, позивач змушений звернутися до суду за захистом свого права. Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.04.2022 року суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами відповідачі не отримали. Правом подання заперечення проти позову та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження скористався, такі заперечення не подав. У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними матеріалами. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме ( ч. 1 ст. 20 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] є членом кредитної спілки, яка згідно кредитного договору №18-21 від 30.03.2021 року отримала кредит в розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі гривень), строком на 13 фактичних місяців під 48 % річних (а.с. 5-10, 16). [PERSON] отримала гроші в сумі 24 000 гривень, що стверджується видатковим касовим ордером №195 від 30.03.2021 року(а.с.15). Кредит видано на споживчі цілі, процентна ставка за користування є фіксованою. Повернення кредиту та процентів за користування кредитом повинно було здійснюватися відповідно до графіку розрахунку. Згідно договору про солідарну відповідальність від 30 березня 2021 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе солідарну відповідальність перед позивачем в тім, що у випадку невиконання [PERSON] своїх зобов`язань по кредиту в розмірі 24000 грн. сплатять платежі пов`язані з кредитом та нараховані відсотки в строки та розмірах, встановлених зобов`язанням позичальника (а.с.13-14). [PERSON] не сплатила борг за користування кредитом, у результаті чого станом на 15.02.2022 року її борг складає 33 720, 98 грн., з яких: 24 000,00 грн. основний борг та 9 720,98 грн. - відсотки(а.с.17-18). За змістом ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 гривні та 2360 гривень на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідачів, з кожного по 1614 гривень (2481+2360:3=1614). За встановлених судом обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved