Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» /надалі АТ «Львівгаз»/ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків внаслідок пошкодження вуличного газопроводу середнього тиску в розмірі 18659,16 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з вини відповідача 10.07.2020 року о 16:59 год. по вул. Сковороди, 11 в с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, при проведенні земляних робіт в охоронній зоні об`єктів газорозподільні мережі Єдиної Газотранспортної системи України з порушенням вимог законодавства, а саме: без повідомлення позивача про початок земельних робіт, за відсутності його письмового погодження на проведення таких робіт та за відсутності представника газорозподільного господарства на місці проведення земляних робіт відбулось пошкодження вуличного газопроводу середнього тиску ф-90 мм (ПЕ). При цьому у газопроводі утворився отвір на його повний діаметр та відбувся витік газу. Оскільки пошкоджений газопровід перебуває на балансі АТ «Львівгаз» відповідно до картки основного засобу (інвентаризаційний № Сп000659 від 06.07.2021), тому у цей же день аварійною службою АТ «Львівгаз» було припинено витік газу з газопроводу та ліквідовано пошкодження шляхом проведення ремонтних робіт. Згідно з розрахунком збитків по ліквідації наслідків пошкодження газопроводу середнього тиску загальна сума збитків становить 18659,16 грн. При цьому вартість витрат по ліквідації витоку газу становить 4371,16 грн. (з яких 2230,15 грн. вартість виїзду аварійної бригади та 1412,48 грн. - вартість робіт по ліквідації газу згідно із кошторисом), в той час як вартість об`єму витоку (витрати) природного газу через пошкоджений газопровід було розраховано згідно із п. 6 гл. 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ із врахуванням характеру пошкодження газопроводу та періоду витоку газу (витік природного газу тривав з 10.07.2020 року 16:59 год. (час надходження повідомлення про прорив газопроводу в аварійну службу АТ «Львівгаз» до 10.07.2020 року 17:30 год. (час ліквідації витоку газу), що становить 14288,00 грн. Відповідач підписала акту про порушення № 008002 від 10.07.2020 року без зауважень. Із врахуванням наведеного просить позов задоволити. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 01.02.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати таку у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що повідомлено сторони. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідач отримала ухвалу суду, однак своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 та п.1 ч. 2 ст.\~22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно з ч. 1 ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини (ч. 2ст.1166 ЦК України). У пункті 2 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від 27\~березня 1992\~року №\~6\~«Про практику\~розгляду судами\~цивільних справ\~за позовами\~про відшкодування\~шкоди» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Для наявності деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення: а) наявність шкоди, б) протиправна поведінка заподіювача шкоди, в) причинний зв`язок між шкодою та поведінкою заподіювача, г) вина. Судом встановлено, що згідно із аварійною заявкою № 11434 від 10.07.2020 року о 16:59 год. від заявника [PERSON] /а.с. 8, 9/ за результатами місця обстеження за адресою: [ADDRESS] виявлено пошкодження газопроводу середнього тиску ф-90 мм (поліетилен) при проведенні абонентом земляних робіт буром. Зазначено, що час прийому заявки - 10.07.2020 року о 16:59 год., час виконання робіт 10.07.2020 року о 17.00 год. Аварійна заявка прийнята диспетчером [PERSON] та підписана заявником [PERSON] , майстром [PERSON] , слюсарями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З технічного акту до заявки № 11434 від 10.07.2020, підписаного заявником [PERSON] , слюсарями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с. 10/ вбачається, що пошкодження газопроводу ф-90 мм (поліетилен) відбулось на повний діаметр, тиск газу 1 кгс/см2. З акту про порушення № 1122 від 10.07.2020 року /а.с. 11/, який складений [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у присутності [PERSON] , вбачається, що при проведенні земляних робіт абонент буром пошкодив вуличний газопровід середнього тиску ф-90 мм (поліетилен), тиск газу 1 кгс/см2. Спірні правовідносини регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП\~від 30.09.2015\~№ 2494 /далі - Кодекс ГРС/, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, Правилами безпеки систем газопостачання, що затверджені наказом Міністерства вугільної енергетики та вугільної промисловості від 15.05.2015 № 285 /далі за текстом Правила БСГ/. Згідно з п. 7 глави 4 розділу III Кодексу ГРС передбачено, що проведення ремонтних будівельних та/або земляних робіт в охоронній зоні ГРМ здійснюється відповідно до законодавства за письмовим погодженням Оператора ГРМ. Пунктами 9, 10 глави 4 розділу III Кодексу визначено, що юридичні та фізичні особи, а також фізичні особи-підприємці для отримання погодження Оператора ГРМ на проведення ремонтних, будівельних та/або земляних робіт в охоронній зоні ГРМ повинні подати Оператору ГРМ для узгодження проект плану їх проведення, розроблений з урахуванням вимог будівельних, а за необхідності - інших норм і правил, що регламентують ці роботи, а також заяву (лист) на отримання погодження. Юридичні та фізичні особи, а також фізичні особи-підприємці, які отримали письмове погодження Оператора ГРМ, зобов`язані керуватися порядком проведення ремонтних, будівельних та земляних робіт і дотримуватись умов їх виконання з урахуванням вимог письмового погодження Оператора ГРМ. Приписами п.16 глави 4 розділу III Кодексу встановлено, що юридичні та фізичні особи, а також фізичні особи-підприємці, що проводять ремонтні, будівельні та земляні роботи в охоронних зонах, зобов`язані не пізніше ніж за добу до початку робіт повідомити представника Оператора ГРМ щодо проведення робіт. Відповідно до п. 1.34. глави 1 розділу V Правил безпеки систем газопостачання, що затверджені наказом Міністерства вугільної енергетики та вугільної промисловості від 15.05.2015 № 285 перед початком\~робіт ударних механізмів і землерийної техніки поблизу підземного газопроводу працівники, що виконують земляні роботи, зобов`язані виявити фактичне місце розташування газопроводу шляхом шурфування вручну в присутності представника газорозподільного підприємства. Відповідно до п. 7 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС об`єм витоку (витрати) природного газу при аварійних ситуаціях через пошкоджений газопровід третіми особами, що є юридичними особами чи фізичними особами підприємцями, визначається відповідно до пункту 6 цієї глави. Водночас згідно із п. 6 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС якщо при порушеннях, визначених в\~пунктах 1-5\~цієї глави, неможливо достовірно встановити номінальну потужність газового обладнання (відмова в доступі до об`єкта споживача, газовий відвід без наявного підключеного газового обладнання, несертифіковане обладнання, відсутність заводських паспортів, маркувань тощо), визначення об`єму природного газу здійснюється з урахуванням проміжку часу, за який необхідно визначити об`єм необлікованого природного газу, пропускної спроможності площі отвору, сопла, пальника або газопроводу за формулою ,\~де Uamax об`ємна максимальна секундна витрата газу, м-3/с; f - площа отвору газопроводу або сопла, м-2,\~визначається за\~формулою f =\~рD-2/4, (де р -3,14, D - діаметр отвору газопроводу або сопла нестандартного газовикористовуючого обладнання. У разі наявності декількох отворів у газопроводі або сопел загальна площа визначається як сума площ всіх отворів в газопроводі або соплах; g - прискорення вільного падіння, g = 9,8 м/с-2; Ka - показник адіабати, Ka\~= 1,4; P1 надлишковий тиск газу в газопроводі, кг/м-2; U1 -питомий обсяг газу, м-3/кг. З матеріалів справи, зокрема картки основного засобу /а.с. 7/ вбачається, що газопровід середнього тиску д-90 мм (полієтилен) у с. Зубра Пустомитівського району довжиною 3 п/м перебуває на балансі АТ «Львівгаз» (інвентаризаційний № та № паспорта Сп 000659 від 06.07.2021) та введений в експлуатацію 30.09.2016 р. Згідно із наданим актом- розрахунком АТ «Львівгаз» від 13.07.2020 року /а.с. 16, 17/ вартість об`єму витоку природного газу внаслідок пошкодження газопроводу середнього тиску за адресою: [ADDRESS] , розрахованої у порядку п. 6 розділу 4 глави ХІ, становить 14288 грн. Із розрахунку витрат по ліквідації витоку природного газу внаслідок пошкодження газопроводу середнього тиску за адресою: [ADDRESS] /а.с. 18/ вбачається, що такі становлять 4371,16 грн. з ПДВ, з яких: 2230,15 грн. вартість виїзду аварійної бригади та 1412,48 грн. - вартість робіт по ліквідації газу згідно із кошторисом. Із врахуванням наведеного, загальна вартість збитків становить 18659,16 грн. За таких обставин, оскільки цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини заподіювача шкоди, а відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження дотримання вимог нормативно-правових актів у сфері ГРС, відсутності її вини у заподіянні шкоди, як і того, що шкода, заподіяна нею позивачу, відшкодована, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 2270,00 грн. /а.с. 6, 22/. На підставі наведеного та

Outcome: approved