Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ордеру № 99 від 29.10.2003, виданого ВАТ «Черкаське хімволокно» позивачу на склад сім`ї [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] було надано кімнату [ADDRESS] . Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.07.2021 року, яке набрало законної сили, [PERSON] визнали такою, що втратила аправо користування житловим приміщенням, а саме, кімнатою [ADDRESS] . Відповідно до Листа управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 11.11.2021 року за № 25533-01-10 відповідач [PERSON] з 17.12.2003 року є зареєстрованим в кімнаті [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про народження від 18.10.2006 року відповідач [PERSON] є сином позивача [PERSON] . Вказує, що відповідач починаючи з квітня 2015 року покинув житлове приміщення та в ньому не проживає, про що був складений акт опитування сусідів від 01.11 2021 року. Особистих його речей в кімнаті немає. Відповідач оплату комунальних послуг не здійснює, жилим приміщенням фактично не користується та в належному стані не підтримує. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування кімнатою [ADDRESS] . 10 січня 2022 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. Адвокат Новік В.І., який діє в інтересах позивача [PERSON] , в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що вона є подругою мами позивача, в даній квартирі буває раз в два три місяці, відповідач там не проживає вже тривалий період. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона позивачу являється хрещеною, відповідач в квартирі вже не проживає років десять. Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, заслухавши пояснення адвоката Новік В.І., покази свідків [PERSON] , [PERSON] , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази надаються сторонами та іншими.. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до Ордеру № 99 від 29.10.2003, виданого ВАТ «Черкаське хімволокно», [PERSON] разом з сім`єю [PERSON] , 1980 р.н.,(дружина) та [PERSON] , 2002 р.н., (син) має право на заселення кімнати у гуртожитку [ADDRESS] . 08 липня 2016 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси визнано [PERSON] такою. Що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, кімнатою [ADDRESS] . Відповідно до Листа № 25533-01-10 від 11.11.2021 Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, відповідно до наявної в управлінні з питань державної реєстрації інформації за адресою: [ADDRESS] , станом на 11.11.2021року, зареєстровані наступні особи: [PERSON] , період реєстрації з 17.12.2003 року до тепер; [PERSON] , період реєстрації з 17.12.2003 року до тепер. Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] без поважної причини більше шести місяців. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved