Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

16.02.2022 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 09.01.2018 уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Опарівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 01. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стало відчуження одне від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя. Сімейні стосунки не склалися через конфлікт характерів та психологічну несумісність, які не дають можливість зберегти сім`ю. Такі напружені відносини негативно відбиваються на її здоров`ї, оскільки вона постійно перебуває у стані стресу, а також це негативно впливає на розвиток та психічний стан їхньої дитини. Вказує, що вони з відповідачем на даний час проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейні відносин, не ведуть спільного господарства, у них немає спільного побуту, бюджету, кожен живе своїм окремим життям. Між ними немає порозуміння, поваги та любові. Шлюб існує формально, що суперечить її інтересам, а тому змушена була звернутись до суду з даним позовом. 16.02.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було направлено запит в Відділ - центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради львівської області про отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача. Ухвалою від 16.02.2022 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 15.03.2022. Дана ухвала разом з позовною заявою та додатками направлялась відповідачу, однак останній такої не отримав в звязку з чим, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2022 розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відкладено на 14.04.2022. Копію ухвали направлено сторонам для відома. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачем ані клопотання про розгляд справи за участю сторін, ані відзиву на позовну заяву суду не надано. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Матеріалами справи встановлено, що позивач 09.01.2018 уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Опарівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 01, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , а.с. 4. Згідно зі ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом норм СК України заходи щодо примирення подружжя вживаються судом за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Як вбачається з матеріалів заяви представника позивачки від 17.03.2022, позивач просить не надавати їй та відповідачу строк для примирення, оскільки такий не виправить формальний стан шлюбних відносин, а навпаки погіршить стан їхніх стосунків. Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, що між подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею та документально підтверджені судові витрати, зокрема, по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved