Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 05.05.2015 року. Від подружнього життя у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що останнім часом стосунки між ними погіршились, тривалий час виникали суперечки та непорозуміння з різних питань сімейного життя, що почало носити постійний характер. У них різні уподобання, погляди на життя, відсутні спільні інтереси, що унеможливлює подальші сімейні стосунки. З вересня 2020 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Відповідач відзив на позов до суду не подав. Позивач у судове засідання не прибула, однак направила на адресу суду 31.03.2021 року заяву, у якій просить слухати справу без її участі. Позов підтримала в повному обсязі. Судові витрати просить з відповідача не стягувати. Відповідач в судове засідання 28.04.2021 року повторно не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання на адресу його реєстрації судової повістки та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, оглянувши клопотання позивача, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 05.05.2015 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 779), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що у сторін є син - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що стосунки між сторонами погіршились, виникали суперечки та непорозуміння з різних питань сімейного життя, що почало носити постійний характер. У них різні уподобання, погляди на життя, відсутні спільні інтереси. З вересня 2020 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейних стосунків. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Сторонам було надано строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці, однак такі не примирились. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Суд також враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження шлюбу та сім`ї, оскільки в судове засідання не з`явився, а тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд враховує, що позивач у заяві від 31.03.2022 року питання стягнення судового збору з відповідача просить не вирішувати, а тому незважаючи на те, що позовні вимоги позивача задоволені повністю, питання стягнення з відповідача судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, не підлягає вирішенню, не є предметом розгляду справи, оскільки суд розглядає справу лише в межах заявлених вимог.

Outcome: approved