Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2020 року у справі №303/7512/19, яке набрало законної сили 14 травня 2020 року, про визнання [PERSON] недієздатним. Крім цього, просила покласти на неї обов`язки опікуна недієздатного [PERSON] . У такому свою позицію мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2020 року, яке набрало законної сили 14 травня 2020 року, у справі №303/7512/19 [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , визнано недієздатним, встановлено опіку над таким, призначивши її, [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного. З 07 жовтня 2020 року [PERSON] зарахований на повне державне утримання до Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської області та в число підопічних установи. За час перебування у вказаній установі стан [PERSON] не покращився, він і надалі позбавлений здатності правильно розуміти значення своїй дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, регулярно отримує лікування для підтримання стабільного психічного та соматичного стану. Зазначене підтверджено відповідним висновком судово-психіатричного експерта. З огляду на вищевикладене просить клопотання задовольнити. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала у повному обсязі. У судовому засіданні представник Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Гоєр О.В. клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним і призначення його опікуном\~ [PERSON] підтримала. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні клопотання також підтримав. У судове засідання представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району як заінтересованої особи не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечила проти задоволення клопотання. Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2020 року, яке набрало законної сили 14 травня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного. Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зараховано з 07 жовтня 2020 року на повне державне утримання до Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської області та в число підопічних установи, що підтверджується випискою з наказу № 370 зазначеної установи.\~ Крім цього встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 50 з датою проведення первинної судово-психіатричної комісійної амбулаторної експертизи 21 квітня 2022 року [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким\~ психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного перебігу із змішаним дефектом особистості, внаслідок чого він за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Отже, беручи до уваги те, що у ході розгляду справи обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у [PERSON] , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені висновком судово-психіатричного експерта № 50 від 21 квітня 2022 року, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2020 року, яке набрало законної сили 14 травня 2020 року, про визнання такого недієздатним. При цьому, у клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] одночасно ставить на вирішення суду питання про покладення на неї обов`язків опікуна недієздатного [PERSON] , з приводу чого суд вважає за необхідне зазначити наступне. Так, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки заявника [PERSON] призначено опікуном недієздатного [PERSON] згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2020 року, строк дії якого продовжується, відтак повноваження Мацецки С.Г. як опікуна недієздатного також продовжуються та не потребують повторного вирішення. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Отже,

Outcome: partial