Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] протягом п`яти років з 12 жовтня 2009 року по 22 листопада 2021 року. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що [INFO] помер [PERSON] , який був зареєстрований та проживав до дня смерті в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини житлового будинку, що належала померлому як обов`язкова частка у спадщині після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину після її смерті [PERSON] не оформив. Інша частина вказаного будинку належить заявнику, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до рішення Радивилівського районного суду від 12 жовтня 2009 року [PERSON] , як інвалід першої групи з дитинства, був визнаний недієздатним та [PERSON] призначено його опікуном. На час смерті [PERSON] заявник проживала разом з ним та, здійснюючи опіку над ним, здійснювала за ним догляд. Інші спадкоємці, які мають право на спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Звернувшись до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] , отримала відмову, оскільки відсутні підтверджуючі документи на проживання зі спадкодавцем на час смерті. В судове засідання заявник не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник зацікавленої особи Радивилівської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 22 листопада 2021 року Радивилівським відділом ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.8) [PERSON] , 1958 року народження, відповідно до виписки з акту освідчення в ВТЕК (серія ВТЭ-22 №008512) 27 березня 1989 року встановлено першу групу інвалідності дитинства довічно. (а.с.9) Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2009 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] . (а.с.10) Батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. (а.с.45) За життя [PERSON] зробила розпорядження стосовно свого майна, склавши заповіт, відповідно до якого належне їй майно житловий будинок в [ADDRESS] заповіла [PERSON] . (а.с.12) [PERSON] померла [INFO] та після її смерті Радивилівською районною державною нотаріальною конторою була заведено спадкову справу за заявою [PERSON] (а.с.28, 27) Власником 1/2 частини житлового будинку в [ADDRESS] є [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.15) Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину спадкового майна [PERSON] не видавалось, оскільки син померлої [PERSON] мав право на обов`язку частку у спадщині, як особа, яка має інвалідність І групи. (а.с.57) [PERSON] на час своєї смерті [INFO] проживав в [ADDRESS] та до складу його сім`ї входила [PERSON] (проживала без реєстрації), що підтверджується довідкою №484/01.07-15 від 21.12.2021 року, виданою Радивилівською міською радою (а.с.11) Радивилівською районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] 14.12.2021 року заведено спадкову справу. (а.с.13) Частиною 1\~ст. 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1\~ст.1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1\~ст.1299 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так, як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст..1264 ЦК України до четвертої черги спадкоємців за законом відносяться особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п.п.3,5\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 2\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Частиною 2\~ст.315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини, він має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. Таким чином, досліджені судом докази підтверджують те, що [PERSON] проживала з [PERSON] , який помер [INFO] , протягом п`яти років до часу відкриття спадщини. Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено. За таких обставин, суд приходить до висновку що вимоги [PERSON] про встановлення факту проживання з [PERSON] більше п`яти років до часу відкриття спадщини підлягають задоволенню. Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадщини, отже даний факт породжує юридичні наслідки для спадкоємців; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту та встановлення цього юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved