Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-24 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 25.12.2021 року позивач ПАТ "УКРГАЗБАНК" звернулось поштою до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача суму заоргованості за Договором №2019/ОВР/328-001158 від 29.05.2019 року у розмірі 12897,54 грн. станом на 02.03.2021 року. Ухвалою від 20.01.2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Матеріали справи містять заяву представника позивача щодо розгляду справи за його відсутності. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач [PERSON] за адресою місця реєстрації поштову кореспонденцію не отримує. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву не скористався, будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав. Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу по суті. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ Представник позивача посилається на те, що 29.05.2019 року між сторонами укладено заяву-договір №2019/І_С/328-001747 шляхом акцептування договору №2019/ОВР/328-001158 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" від 29.05.2019 року. Згідно з умовами договору [PERSON] отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36% річних. Погашення кредиту здійснювалось з порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ 29.05.2019 року [PERSON] звернувся до ПАТ "Укргазбанк" та підписав Заяву-Договір №2019/І_С/328-001745 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ "Укргазбанк" /а.с.6-10/. Вказаним договором зокрема визначено, що ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банк), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним Банком та Клієнтом. Також особистим підписом [PERSON] засвідчено підтвердження ознайомлення з довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, що є додатком до інструкції про порядок здійснення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб захисту прав та охоронюваних законом інтересів вкладників, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду від 26.05.2016 року №825. Судом досліджено Виписку з особового рахунку [PERSON] з 29.05.2019 року по 02.03.2021 року, а також розрахунок заборгованості, з яких вбачається, що всього заборгованість [PERSON] станом на 02.03.2021 року складає 12897,54 грн., з якої: поточна заборгованість по кредиту - 9900,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 69,30 грн., поточна заборгованість по процентах - 318,97 грн., прострочена заборгованість по процентах - 2609,27 грн. /а.с.17-19/. 30.10.2020 року відповідачу [PERSON] поштою надсилалась вимога про дострокове повернення кредиту, однак поштова кореспонденція повернута за закінченням терміну зберігання /а.с.20-21/. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході судового розгляду встановлено, що 29.05.2019 року між позивачем ПАТ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування шляхом підписання Заяви-Договору №2019/І_С/328-001745 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ "Укргазбанк". Відповідно до умов договору відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користуванням овердрафтом, однак свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи ненадання відповідачем відзиву на позов, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 2270,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved