Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, щосторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.05.2018. Відповідач ніколи не надавав матеріальної допомоги на утримання сина, його вихованням не займався, не цікавився життям сина та його здоров`ям. 03.03.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу). Однак кошти на утримання дитини відповідач жодного разу не надав, заборгованість за аліментами за період з лютого 2018 року по грудень 2021 року складає 103324,21 грн. 21.01.2022 виконкомом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношення до малолітнього сина [PERSON] . За таких підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.02.2022 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі - для подання пояснень щодо позову. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.04.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.05.2022. 04.05.2022 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю, просила позов задовольнити та не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, 04.05.2022 у судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Особа, уповноважена діяти від імені служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, у судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, вважає, що позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Суд встановив, що батьками дитини [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Вказане підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). 03.05.2018 шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.05.2018 (а.с. 7). Відповідно до копії Витягу № 6741 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб наданого адміністратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою зареєстрований син [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Як вбачається, з висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, не бачиться з дитиною, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до його внутрішнього світу. Зі слів матері хлопчик взагалі не знає свого батька. Враховуючи викладене та з метою захисту прав та інтересів дитини, і так як [PERSON] тривалий час не виконував своїх батьківських обов`язків та участі у вихованні дитини не приймав, долею, життям, навчанням, станом здоров`я не цікавився, виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 21-23). Згідно довідки дошкільного навчального закладу № 5 «Гармонія» (ясла-садок) с. Могилів-Подільського № 5 від 29.09.2021 батько вихованця ДНЗ № 2 [PERSON] ( [PERSON] ) протягом перебування його дитини в дошкільному навчальному закладі № 2 жодного разу не приводив та не забирав дитину із ДНЗ, не відвідував батьківські збори, родинні заходи. За дитиною постійно доглядає мати [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до інформації, наданої КНП «Могилів-Подільський МЦ ПМСД» № 1387/05-14 від 27.10.2021 [PERSON] , батько [PERSON] , жодного разу не відвідував лікувальний заклад з дитиною (а.с. 19). З характеристики виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 02-22/3101 від 28.09.2021 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , працює на посаді адміністратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради з січня 2019 року. За період перебування на посаді зарекомендувала себе позитивно. У колективі має хорошу репутацію, відносини з колегами доброзичливі та відкриті. Завжди приходить на допомогу іншим, за що її цінують в колективі (а.с. 16). Також з характеристики голови правління ЖБК «Подільський» № 78 від 19.10.2021 [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] з 2020 року. За період проживання конфліктних ситуацій з сусідами і жителями сусідніх будинків зафіксовано не було, скарг на [PERSON] не надходило. Проживає разом зі своїм малолітнім сином. Дитина завжди пристойно одягнена, поводиться виховано та культурно (а.с. 17). Як вбачається з довідки державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 22 від 08.02.2022 [PERSON] , [INFO] не отримувала аліменти від [PERSON] за період з 20.02.2018 по 01.02.2022 згідно з судовим наказом № 138/539/18 від 03.03.2018, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області (а.с. 10). Згідно з розрахунком зі сплати аліментів заборгованість станом на 31.12.2021 становить 103324,21 грн. (а.с. 11-15). Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами підтверджено, що відповідач не проявляє до дитини батьківської турботи та любові, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, в тому числі, і не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, а також не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. За таких підстав суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина [PERSON] , а тому позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Також при зверненні до суду із даним позовом позивач визначила, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат складає 7000 грн. Враховуючи, що позивач зробила заяву щодо подання доказів для встановлення розміру судових витрат, суд відповідно до ч. 8 ст. 141, ч. 7 ст. 265 ЦПК України вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Outcome: approved