Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 20 липня 2019 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання дітей немає. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинено, сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливими, у них різні погляди на життя, спільно не проживають. Позивач вважає, що сім`я їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає. Тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований у Ямпільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №37, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ", а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася, надала суду письмову заяву, вх.№2005 від 21.04.2022, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про що свідчить його особистий підпис про отримання поштового відправлення. \~ \~ \~ \~У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.03.2022 відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання у справі з викликом сторін. Заяви, клопотання: заява позивачки про розгляд справи без її участі. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України разі у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 20.07.2019, Ямпільським районним у відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що 20.07.2019 у Ямпільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу залишила дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.6). Із довідки, виданої Гальжбіївським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, вих.№03-07/110 від 24.03.2022, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно відомостей Гальжбіївського старостинського округу зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до положень ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Відповідно до ст.ст.110,\~112\~Сімейного кодексу\~України позов\~про розірвання\~шлюбу може\~бути пред`явлений\~одним із\~подружжя.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивачки. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сім`ї. Отже, суд вважає недоцільним надання сторонам строку для примирення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 20.07.2019, позивач [PERSON] після державної реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » не змінювала. У своїй позовній заяві позивач заявила вимогу про залишення їй прізвища « [PERSON] » після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Враховуючи вказані обставини, суд має підстави після розірвання шлюбу залишити позивачці [PERSON] прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору і документально підтверджені квитанцією №2 від 01.03.2022, за правилами ч.1 ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Outcome: approved