Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 січня 2009 року у Новоміській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим; спільне життя із ним не склалося через зловживання чоловіком спиртними напоями, будучи в нетверезому стані він вчиняв вдома скандали, погрожував знищенням майна, що негативно впливало на виховання дітей та відображалося на їх емоційному здоров`ї; така його насильницька поведінка і стала причиною фактичного розірвання шлюбних відносин. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , котрі на даний час є неповнолітніми та проживають із позивачем; сторони втратили почуття любові та поваги, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача та їхніх неповнолітніх дітей; подружжя проживає окремо та не підтримує шлюбно-сімейних відносин протягом двох років, збереження сім`ї неможливо, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу, оскільки примирення неможливе і вживати заходів для цього не потрібно. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила позивач. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 січня 2009 року у Новоміській сільській раді Старосамбірського району Львівської області; від цього шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] ; спільне життя між сторонами не склалося через надмірне зловживання відповідачем спиртними напоями, постійні сварки та скандали негативно впливали на емоційний стан їхніх дітей, така поведінка відповідача призвела до фактичного розірвання шлюбних відносин, які подружжям не підтримуються протягом двох років. Позивач наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що вона із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя. З`ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки із звернення позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом двох років. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітніх дітей. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню. Судові витрати при вирішенні цивільного спору підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України, зокрема слід присудити стягнути з відповідача в користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved