Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

09 лютого 2022 року заявник звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження в якій просить її задовольнити, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка є її бабусею. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] , яку вона заповіла матері заявника - [PERSON] , однак остання від прийняття спадщини відмовилась на користь заявника. Заявник [PERSON] є спадкоємцем за законом четвертої черги, спадщину прийняла. Приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. у вчиненні нотаріальних дій заявниці було відмовлено, оскільки вона не змогла надати документи, що підтверджують родинні стосунки з бабусею [PERSON] , оскільки відсутні виписки (актового запису) про шлюб матері заявника [PERSON] (у дівоцтві [PERSON] ) з [PERSON] , укладеного та зареєстрованого 06.03.1976 року на території Чеченської АР СРСР. Дівоче прізвище заявника є [PERSON] і у свідоцтві про народження серії [NUMBER] матір`ю записана [PERSON] . [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), а у дівоцтві [PERSON] 06 березня 1976 року на території міста Грозний Чеченської АР СРСР уклала шлюб з [PERSON] . 18 липня 1980 року цей шлюб було розірвано відділом ЗАГС Первомайського райвиконкому Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . У трудовій книжці матері (заінтересованої особи по справі), виданій 12 вересня 1972 року Волгодонською конторою общепиту є записи про зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] ». За підписом начальника відділу кадрів Кабалалієва та прикладанням печатки відділу кадрів Машинобудівельного заводу «Красний молот» зазначено « По браку [PERSON] св.о браке [NUMBER] от 06.03.76 г.», з цих підстав заявник просить суд задовольнити подану нею до суду заяву та встановити факт, що має юридичне значення. 10 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 10 березня 2022 року. У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, розгляд справи відкладено на 13 квітня 2022 року. У судове засідання заявник надала суду телефонограму про розгляд справи без її участі на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи - Первомайської міської ради у судове засідання надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Заінтересована особа - [PERSON] , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі, з наступних підстав: так, з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) від [INFO] померла [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки начальника відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Первомайської міської ради [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована до дня своєї смерті - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . ( а.с.10). [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] , в якому заповіла належну їй квартиру, що вбачається з наданої копії заповіту ( а.с. 11). Згідно наданої копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] ( а.с.12). Копією свідоцтва про розірвання шлюбу підтверджується, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який був розірваний 18 липня 1980 року ( а.с.13). З наданої копії трудової книжки, виданій 12 вересня 1972 року Волгодонською конторою общепиту є записи про зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », « [PERSON] » ( а.с.14). З наданих письмових доказів вбачається, що [PERSON] після укладення шлюбу 03 серпня 1984 з [PERSON] у відділі РАГСу Первомайського райвиконкому Харківської області, було присвоєно прізвище - [PERSON] ( а.с. 16-17), від шлюбу народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.18). [PERSON] 15 травня 2009 року уклала шлюб з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу дружини сталося, як [PERSON] (а.с. 19). 08 лютого 2022 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальних [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.20). З досліджених судом матеріалів справи достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] була бабусею [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження заявника, заінтересованої особи [PERSON] та іншими наданими доказами, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і є підстави для задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved