Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що він з 11.08.2020 р. перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис за № 11. Від даного шлюбу спільних дітей не мають, у відповідачки є дочка, яка проживає разом з її батьком. Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом останнього часу сімейні стосунки між ними погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачкою не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Більше того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідачка перебуває на роботі за кордоном більше восьми місяців. Рішення про розірвання шлюбу він прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки, примирятись з відповідачкою вони пробували неодноразово, однак, все безрезультатно, а тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою судді від 24.02.2022 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 31.03.2022 р. судове засідання відкладено на 04.05.2022 р. та визнано явку сторін обов`язковою. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2\~ст.247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. За змістом ч.1\~ст.206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1\~ст.55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За змістом ст.56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до положень ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони з 11.08.2020 р. перебувають у шлюбі, який зареєстрований\~виконавчим комітетом\~Дубечненської сільської\~ради Старовижівського\~району Волинської\~області,\~актовий запис\~за №\~11 (а.с. 6). Від даного шлюбу дітей не мають. Судом встановлено, що більше восьми місяців разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, між ними немає взаєморозуміння та припинили існувати почуття взаємної любові та поваги, шлюб існує лише формально. За таких обставин справи, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved