Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

В квітні\~2021\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] \~за участю\~третьої особи\~органу опіки\~та піклування\~виконкому Хмельницької\~міської ради\~про усунення\~перешкод у\~спілкуванні та\~у вихованні\~дитини, в обґрунтування якого вказав, що перебував у шлюбі із [PERSON] , від даного шлюбу є син [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу малолітній син [PERSON] залишився проживати разом із матір`ю [PERSON] . Із моменту розірвання шлюбу із відповідачкою виникли непорозуміння щодо спілкування та участі позивача у вихованні сина, оскільки позивач не має змоги бачитись із сином, спілкуватись з ним, а також приймати участь у його житті, вважає що порушуються його права на батьківство, порушуються права та інтереси дитини, а тому просить суд усунути перешкоди [PERSON] у спілкуванні із сином [PERSON] , [INFO] визначивши [PERSON] способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення графіку побачень з батьком : почергово: один раз в тиждень з п`ятниці 18:00 до понеділка 08:00, а наступний тиждень з середи 18:00 до п`ятниці 08:00 з ночівлею за місцем проживання батька, регулярно на постійній основі; у період відпустки батька 14 днів, з можливістю виїзду за межі міста; у період шкільних канікул: весняні та осінні 3 останніх дні, зимові - перший тиждень, літні липень, а також зобов`язати відповідачку не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні із сином у встановлений час, та у вільному спілкуванні в телефонному режимі, Інтернет - мережі або будь-якими іншими засобами зв`язку, завчасно повідомляти про зміну місця проживання (перебування) дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, в подальшому подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, вказала, що за погодження з позивачем органом опіки та піклування визначено участь батька у вихованні дитини, проте позивач вказане рішення не виконував, здоров`ям дитини позивач також не переймається, відмовив у дозволі для виїзду з дитиною за кордон, не піклується про потреби дитини, двічі звертався до суду із позовом про зменшення аліментів, просить в позові відмовити, в подальше судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, надав висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, в даний час неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю. Відповідно до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 11.04.2019 № 315 визначено участь [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] [INFO] , таким чином : перший та третій тиждень місяця з 17:00 п`ятниці до 08:00 понеділка з ночівлею за місцем проживання батька (забирає хлопчика після занять і повертає на заняття в начальний заклад); другий та четвертий тиждень місяця у понеділок, середу та четвер з 18:00 до 20:30 забирає зі школи та повертає матері; у період відпустки батька 14 днів дитина проводить з батьком, з можливістю виїзду за межі міста; під час шкільних канікул : весняні та осінні 3 останніх дні, зимові перший тиждень, літні липень дитина проводить із батьком. Разом з тим. якщо дитина хворіє. То вона перебуває з мамою, враховуються бажання і плани Остапа; не порушується режим дні і занять дитини; в період шкільних канікул побачення по дням відміняються. В обґрунтування позову, позивач зазначив, що відповідачка не виконує рішення виконкому Хмельницької міської ради, та штучно створює перешкоди у спілкуванні з сином. Відповідно до ст.ст. 141, 150, 151, 153, 157, 159 Сімейного Кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми і методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Мати, батько, дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків. коли таке право обмежене законом. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, очевидно має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно із абз.3 ч.2 ст.159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що позивач добрий батько, бажає спілкуватись із сином та приймати участь у його житті, має для відповідні умови. Відповідно до\~висновку від\~23.03.2022\~№ 672/01-31\~орган опіки\~та піклування\~виконком Хмельницької\~міської ради\~вважає за\~доцільне встановити\~такі способи\~участі [PERSON] \~у вихованні\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] : перший і третій тиждень місяця з 18:00 п`ятниці до 08:00 понеділка, а другий і четвертий тиждень місяця з 18:00 середи до 08:00 четверга; у період відпустки батька 14 днів, з можливістю виїзду за межі міста (батько повідомляє [PERSON] за два тижні до відпустки); у період шкільних канікул: весняні та осінні 3 останніх дні, зимові - перший тиждень, літні - липень. Зустрічі мають відбуватися за згоди дитини, без присутності матері, без порушення відвідування дитиною навчальних і додаткових занять. Батько забиратиме сина з місця його перебування та повертатиме в навчальний заклад (у навчальний період) або матері. При цьому перший пункт не виконується у період (не більше 14 днів) перебування дитини з матір`ю на оздоровленні чи відпочинку поза межами міста. У разі хвороби [PERSON] він залишається з матір`ю. Заперечуючи проти позову відповідач належних та достатніх доказів на підтвердження того, що спілкування батька із сином, завдасть шкоди фізичному чи психічному здоров`ю дитини не надала. Щодо вимог про зобов`язання відповідачки не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні із сином у встановлений час, та у вільному спілкуванні в телефонному режимі, Інтернет - мережі або будь-якими іншими засобами зв`язку, завчасно повідомляти про зміну місця проживання (перебування) дитини, суд дійшов наступного висновку. На підставі частин 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи змістом (частина 1 статті 76 ЦПК України). Згідно з частинами 1 і 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. На підставі частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України). Як вбачається з довідки Хмельницького навчально-виховного комплексу № 31 від 05.11.2021 № 01-24/205 неповнолітній [PERSON] 06.06.2012 відвідує НВК № 31 з 01.09.2018 по даний час. Мати [PERSON] приводить дитину до школи та забирає після навчання, цікавиться успіхами та потребами дитини, батько [PERSON] не забирає дитину з школи в призначені органом опіки та піклування дні, не бере участі в батьківських зборах, не спілкується з вчителями. Позивачем не доведено наявність перешкод зі сторони відповідачки у спілкуванні з сином, у зв`язку з чим позов в цій частині задоволенню не підлягає. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо визначення прав [PERSON] участі у вихованні дитини підлягають задоволенню частково, а саме, шляхом встановлення наступного графіку спілкування батька із сином [PERSON] , з урахуванням стану здоров`я, згоди дитини та навчального процесу дитини, без присутності матері: перший і третій тиждень місяця з 18:00 п`ятниці до 08:00 понеділка, а другий і четвертий тиждень місяця з 18:00 середи до 08:00 четверга, за винятком періоду перебування дитини з матір`ю на оздоровленні чи відпочинку поза межами міста; у період відпустки батька 14 днів, з можливістю виїзду за межі міста (батько повідомляє [PERSON] за два тижні до відпустки); у період шкільних канікул: весняні та осінні 3 останніх дні, зимові - перший тиждень (з урахуванням черговості проведення дитиною Нового року та 7 січня), літні - липень. Батько забиратиме сина з місця його перебування та повертатиме в навчальний заклад (у навчальний період) або матері. У разі хвороби [PERSON] він залишається з матір`ю.

Outcome: partial