Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. У грудні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилалась на те, що 14 липня 2007 року вона уклала шлюб із відповідачем, від якого у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 5 грудня 2012 року у справі №1005/2944/2012 з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.11.2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 грудня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. В подальшому позивач уклала новий шлюб і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . На тепер розмір аліментів потребує зміни, оскільки він є недостатнім для утримання та розвитку дитини. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 07 лютого 2022 року (а.с.44) було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні представник позивача підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Зазначив, що позивач самостійно утримує сина сторін, займається його розвитком. Також у позивача народилась ще одна дитина. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, він належним чином повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14 липня 2007 року (а.с.12). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26 грудня 2007 року (а.с.13). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 5 грудня 2012 року у справі №1005/2944/2012 з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.11.2012 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.15-17). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 грудня 2012 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.14). В подальшому позивач уклала новий шлюб із [PERSON] , та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Ця обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб від 31 січня 2014 року (а.с.18). [PERSON] відвідує уроки з програмування, англійської мови, оплату яких здійснює позивач. Вказане підтверджується квитанціями (а.с.20-33) Відповідно до довідки-розрахунку від 21.12.2021, виданої Бориспільським МВДВС (а.с.37-38), заборгованість [PERSON] згідно з виконавчим листом Бориспільського міськрайонного суду №2/1005/2944 від 05.12.2012 складає 108 200,00 грн. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 16.12.2021 (а.с.34) у будинку за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Спірні правовідносини регулюються главою\~15\~«Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу\~ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. В силу ст. 180 СК України батьки\~зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3ст. 181\~СК України за\~рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Так,\~ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст. ст.\~181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. ст.\~183, 184 СК України за\~рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає\~підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181СК України). Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.\~ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст.\~181,192 СК України зміна\~розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі N 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.\~ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192\~СК України зміна\~розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Позивач, як одержувач, довела свої вимоги щодо необхідності зміни способу стягнення аліментів і суд з нею погодився, зокрема тому, що розмір, присуджених до стягнення аліментів, на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки на даний час збільшилися потреби у розвитку, навчанні та вихованні дитини. Також у позивача змінився і сімейний стан, народилась друга дитина [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.56). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, а також, що на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні особи. Приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону. 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивач сплатила за подання позову судовий збір у розмірі 908,00 грн., оскільки позов задоволено, тому з відповідача на її користь належить стягнути понесені нею витрати.

Outcome: approved