Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном в три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] діда [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки в період з 18 березня 2011 року по 17 грудня 2018 року він працював на посаді охоронника в ТОВ «Балу» зі змінним графіком роботи. Крім того, у вказаний період часу він брав участь в антитерористичній операції на сході України. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Представник позивача подала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Комарівська сільська рада Ніжинського району відзиву на позов не надала, в підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі визначено дату проведення підготовчого судового засідання, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю, згідно статей\~200,\~206 ЦПК України\~суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи У судовому засіданні встановлено, [INFO] помер [PERSON] (дід позивача). (а.с. 10, 12, 14, 16, 35-36). На день смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за однією адресою з ним ніхто не був зареєстрований та не проживав( а.с. 17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок розташованих на території Степанівської сільської ради Борзнянського району (на даний час Степанівский старостинський округ Комарівської сільської ради).(а.с. 37) У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й позивач, спадщину не прийняв, у зв`язку з чим, нотаріус відмовив йому у оформленні спадкових прав.(а.с. 20, 28). Згідно довідок ТОВ «БАЛУ» № 04 від 14.06.2021 року та ТОВ «Охоронний Холдинг БАЛУ» № 39 від 15.06.2021 року, позивач з 18.03.2011 року і станом на 15.06.2021 року працював охоронником та мав змінний графік роботи.(а.с. 18-19). Згідно копії посвідчення виданого Чернігівським обласним військовим комісаріатом 10.07.2015 року, [PERSON] є учасником бойових дій. Відповідно до копії військового квитка він з 28.04.2014 року по 15.05.2015 року перебував у лавах Збройних сил України(а.с. 11; 38-44). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз.6 п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами, які завадили вчасно прийняти спадщину, позивач вказує, роботу охоронником в ТОВ «Балу», в подальшому «Охоронний холдинг БАЛУ», яка передбачала змінний графік роботи та безпосередню участь в антитерористичній операції на сході України у вказаний період. Однак, з матеріалів справи вбачається, що період служби в ЗСУ передував смерті спадкодавця, а тому, суд не може визнати вказану причину поважною та такою, що завадила позивачу прийняти спадщину у встановлений законом строк. Наведена позивачем причина пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, а саме: робота на посаді охоронника та змінний графік роботи, на думку суду є поважною, не оспорюються відповідачем, підтверджуються наявними в справі доказами, а тому, наявні підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після померлого [PERSON] . Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є\~ справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] не оспорюються відповідачем, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб й підлягають задоволенню з ухваленням рішення в підготовчому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved