Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

Адвокат Яворський А.В. в інтересах позивача [PERSON] звернувся в суд з позовом до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . 1/2 частина вказаної квартири належала спадкодавцю згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.11.1992 року, а іншу Ѕ вона успадкувала після смерті її чоловіка [PERSON] (помер [INFO] ), однак офіційно не оформила своїх спадкових прав. 05 жовтня 2016 року [PERSON] вчинила заповіт, згідно якого, усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла - [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, про що, у визначений законом шестимісячний строк, подала у держнотконтору свою письмову заяву. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з розбіжностями у прізвищах спадкодавців [PERSON] та [PERSON] у свідоцтвах про смерть та свідоцтві про право власності на житло. Просить визнати за [PERSON] право власності (в порядку спадкування за заповітом) на квартиру [ADDRESS] , загальною площею - 49,6 кв.м., житловою площею - 30,2 кв.м., яка належала померлій [INFO] [PERSON] . Відповідач відзиву на позов не подавав. 04.04.2022 року у даній справі проведено підготовче судове засідання, за наслідками якого закрито підготовче провадження, справу призначено для розгляду по суті. Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Яворський А.В. в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Представник Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується документально. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 02 березня 1955 року Бучацьким районним бюро ЗАГС Тернопільської області, 28 лютого 1955 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». Як вбачається із Свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 листопада 1991 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, згідно з розпорядженням (наказом) від 20 листопада 1992 року №2, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Згідно Технічного паспорта на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальна площа квартири становить - 49,6 кв.м., житлова площа - 30,2 кв.м. Як вбачається із Свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 13 грудня 1993 року, [INFO] , у місті Тернополі, у віці 65 років, помер - [PERSON] . Згідно зі ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до змісту ст.372 ЦК України, у разі поділу майна , що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Як встановлено в судовому засіданні, між співвласниками квартири що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті [PERSON] , не укладалось угод щодо поділу майна, належного їм на праві спільної сумісної власності, а тому [PERSON] та [PERSON] повинно належати по 1/2 частині вказаної квартири. Таким чином, слід вважати, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину спірної квартири. Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як вбачається із довідки № 1026, виданої 20.04.2021 року ДП «Наш дім 3» ПП «Наш дім», на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , окрім померлого, була зареєстрована та проживала його дружина - [PERSON] . Відтак, [PERSON] , як дружина померлого [PERSON] та спадкоємець першої черги за законом, вважається такою, що прийняла спадщину, і їй стала належати квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 05 жовтня 2016 року [PERSON] вчинила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А., згідно якогоусе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 10 квітня 2021 року Тернопільським міськрайонним відділом державної рестрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ). Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка) (ч.1 ст.1241 ЦК України). Спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку у спадщині, згідно ст.. 1241 ЦК України, є син спадкодавця - [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини у встановлений законом строк. У справах Першої Тернопільської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №299/2021 року, після смерті [PERSON] , за заявою [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Попіль З.З. №2853/02-31 від 23 листопада 2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку із розбіжностями у прізвищах спадкодавців [PERSON] та [PERSON] у свідоцтвах про смерть та свідоцтві про право власності на житло. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити, визнавши за нею право власності (в порядку спадкування за заповітом) на квартиру [ADDRESS] , загальною площею - 49,6 кв.м., житловою площею - 30,2 кв.м., яка належала померлій [INFO] [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved