Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

У квітні 2022 року позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом. В обґрунтування позову зазначила, що 25 січня 1987 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований Заставецькою сільською радою, Старосинявського району, Хмельницької області, актовий запис № 1. Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, суперечки, образи, приниження та подружню зраду чоловіка. Зазначила, що шлюбних стосунків не підтримують, фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливе, у зв`язку з цим просила розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 11 травня 2022 року подала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задовольнити (арк.спр. 21). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 28 квітня 2022 року подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу (арк.спр. 20). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло. Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2022 року вказана вище позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін(арк..спр.15). Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частини другої статті 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25 січня 1987 року, суд установив, що [PERSON] та [PERSON] 25 січня 1987 року зареєстрували шлюб у Заставецькій сільській раді, Старосинявського району, Хмельницької області, про що було зроблено актовий запис №1 (арк. спр. 5). Відповідно до довідки про склад сім`ї №159 від 07 квітня 2022 року, виданої Старосинявською селищною радою Хмельницької області, до складу сім`ї [PERSON] входять чоловік [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (арк.спр. 6). Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулася до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права. Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами у справі, регулюються нормами права, які містяться в\~главі 11 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України). Відповідно до\~статті 51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~і чоловіка.Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною першою статті 24 СК України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, що визначено частиною третьою\~статті 105 СК України. Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з вимогами частини другої\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин\~факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. Суд зауважує, що принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. При цьому суд враховує аргументи позивача, наведені нею в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо припинення шлюбних відносин, небажання примиритися. Суд враховує також те, що відповідач повністю визнав позовні вимоги та погоджується на розірвання шлюбу, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та відповідно до вимог статті 206\~ЦПК України є підставою для задоволення позову. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в статтях\~105,\~110,\~112 СК України, на окремі з яких вірно посилається позивач в поданому позові. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд

Outcome: approved