Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову та ставлення сторін до позову. У листопаді 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним та посилається на те, що на підставі судового наказу, винесеного Бориспільським міськрайонним судом від 23 березня 2020 року по справі №359/1441/20 з нього стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2020 року до досягнення дитиною повноліття. З виконання судового наказу відкрито виконавче провадження № 65040698. В той же час, на утриманні у позивача перебувають двоє дітей від іншого шлюбу, а саме донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , і на їх утримання позивач сплачує 5000 гривень згідно укладеного Договору між ним та матір`ю дітей [PERSON] про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину від 20.11.2018. Крім того, квартира, в якій на тепер проживає син сторін [PERSON] за адресою: [ADDRESS] була йому передана у власність в рахунок сплати аліментів. Тому позивач просив суд зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на підставі судового наказу №359/1441/20 від 23 березня 2020 року, виданого Бориспільським міськрайонним судом на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2020 року до досягнення дитиною повноліття, а також зупинити виконавче провадження, відкрите старшим державним виконавцем Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ Пилипишиним П.Б. за № 65040698, по стягненню з [PERSON] сум аліментів. Представник позивача [PERSON] направив на адресу суду клопотання, в якому просив справу розглянути без участі позивача та його представника, позов підтримують. Відповідач також направила на адресу суду клопотання, в якому просила справу розглянути без її участі, позов не визнала, оскільки підстав для зменшення аліментів немає. 2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18.11.2021 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а також відмовлено у задоволенні клопотання позивача [PERSON] про зупинення виконавчого провадження, відкритого старшим державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Пилипишиним П.Б. за № 65040698, по стягненню з [PERSON] сум аліментів (а.с.36-37). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2022 було закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду (а.с.47). 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. На підставі судового наказу №359/1441/20 від 23 березня 2020 року, виданого Бориспільським міськрайонним судом, з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2020 року до дня досягнення дитиною повноліття (а.с.76). Згідно з Договором між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину від 20.11.2018 (а.с.9-12), укладеного між [PERSON] та [PERSON] , позивач сплачує 5000 гривень на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з повідомленням старшого державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Пилипишина П.Б. у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів у виконавчому провадженні з виконання судового наказу №359/1441/20 від 23 березня 2020 року, виданого Бориспільським міськрайонним судом за період з 18.02.2020 по 01.10.2021 у розмірі 87698,92 грн (а.с.19). Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька та дитини» СК України. 4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» дитина - особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно з законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше. Відповідно до ч.1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Судом у судовому засіданні була оглянута справа №359/1441/20 (провадження №2н/359/107/2020). Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 березня 2004 року (а.с.4 справи №359/1441/20). Таким чином, станом на день прийняття судом рішення [PERSON] , сину сторін, виповнилось 18 років, тобто він досяг повноліття, а отже закінчився термін стягнення аліментів на його утримання, що стягувалися з позивача на підставі судового наказу №359/1441/20 від 23 березня 2020 року, виданого Бориспільським міськрайонним судом. Відтак, є неможливим вирішення судом питання про зменшення розміру аліментів, термін стягнення яких вже закінчився, а тому у задоволенні позову [PERSON] належить відмовити. 6. Розподіл судових витрат. При пред`явленні позову [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 908,00 гривень. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Однак у задоволенні позову відмовлено. Тому підстави для відшкодування позивачу судових витрат відсутні.

Outcome: dismissed