overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

В березні 2022 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 липня 2001 року у відділі РАГС Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області (актовий запис № 121). На обґрунтування своїх вимог зазначив, що в період спільного проживання у сторін народилися діти, з яких неповнолітнім є син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що є причиною виникнення між ними суперечок та сварок, внаслідок чого вони тривалий час як припинили шлюбні стосунки, збереження сім`ї є неможливим та суперечить його інтересам. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просив задовольнити. Відповідачка також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між сторонами 14 липня 2001 року у відділі РАГС Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області (актовий запис № 121) було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14 липня 2001 року відділом РАГС Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області. В період спільного проживання у сторін народилися діти, з яких неповнолітнім є син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні характери та погляди на життя, внаслідок чого вони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки відповідачка визнала позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України. Так як позивач не ставив питання про відшкодування судових витрат, тому сплачений ним при подачі позову судовий збір, слід віднести на його рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

Позивач 22.12.2021 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 22.07.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, з травня 2017 року шлюбні відносини припинені. Подружнє життя не склалося через подружню зраду відповідача. Зазначає, що на теперішній час кожен з них створив нову сім`ю. Вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе. Майновий спір відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з нею. Просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи\~вказане,\~просить шлюб\~розірвати, судовий збір стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 08.02.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.20). Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с.21). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України.\~ Судом встановлено, що сторони 22.07.2011 року зареєстрували шлюб у виконкомі Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис №03 (а.с.8). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з травня 2017 шлюбні відносини припинені. Основною причиною припинення шлюбних відносин з відповідачем називає його подружню зраду. Позивач зазначає, що кожна зі сторін на теперішній час створили нову сім`ю. Також позивач вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе. Примирення між сторонами неможливе, майновий спір відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачкою. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений нею судовий збір (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 03 жовтня 2009 року, зареєстрованого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2665. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що уклала з відповідачем шлюб та у подружжя є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Проте, між сторонами погіршились відносини через різні погляди та плани на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного. Протягом семи років сторони не підтримують подружнє життя. Позивач переконана, що сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а збереження суперечитиме її інтересам. Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання , причин неявки не повідомив та не подав\~відзив на позовну заяву, а тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03 жовтня 2009 року, зареєстрували такий у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2665. У подружжя є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Зазначає, що 10.09.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Фактично шлюбні відносини припинені з червня 2021 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове\~засідання не\~з`явилась,\~про дату\~розгляду справи\~повідомлялась належним\~чином,про причини неявки суд не повідомляла. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 10 вересня 2016 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 736. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~ суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу,\~\~якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам сторін,\~\~позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати розподіляються згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача, про визнання його таким,\~що втратив\~право користування\~житловим будинком по [ADDRESS] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що даний житловий будинок належить їй на праві власності. Відповідач за даним позовом зареєстрований в даному житловому будинку, однак з 2013 року не проживає. Позивач вважає, що оскільки відповідач приблизно десять років не проживає в даному будинку, просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач не з`явилася, однак направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Просить задовольнити позов. У зв`язку із неявкою відповідача не заперечує, щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи по суті в судовому засіданні не з`явився і не повідомив суд про причину своєї неявки. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту,\~що має\~юридичне значення, та\~просила встановити\~факт,\~що9 вересня 1972 року за актовим записом № 898 відділом ЗАГС м. Балашиха Московської області було зареєстровно шлюб між нею та [PERSON] , який помер [INFO] у м. Вінниці, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з різним написанням прізвища чоловіка (« [PERSON] », « [PERSON] ») у різних документах вона не може довести, що є його дружиною та отримати пенсію по втраті годувальника. У судовому засідання предстапвник заявника [PERSON] адвокат Лісков А.І. вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що заява\~ підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Судом встановлено, як вбачається із повторного Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.05.2010 року, [INFO] народився [PERSON] (а.с.8). 09.09.1972 року між заявником [PERSON] та [PERSON] був зареєструвала шлюб відділом ЗАГС м. Балашиха Московської області, за актовим записом № 898, у Свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 09.09.197 року прізвище « [PERSON] » виправлено власноруч на « [PERSON] » (а.с. 7). 22.04.2010 року Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). У Свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 22.05.1973 року її батьком записано [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.02.2022 року, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , у віці 75 років, про що складено відповідний актовий запис №733 (а.с.9). З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою у судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт 9 вересня 1972 року за актовим записом № 898 відділом ЗАГС м. Балашиха Московської області було зареєстровно шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] у м. Вінниці, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 14.07.2017 року. В обгрунтування вимог вказано, що подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини фактично припинено, спроби примиритись не дали результатів, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Позивачем заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14.07.2017 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис №1271. В шлюбі сторони стали батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно статті 51 Конституції України та\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ ст. 55 СК України\~ дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3\~ ст. 56 СК України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3\~ ст. 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ ст. 110 цього Кодексу. Беручи до уваги викладене, те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, оскільки позивач скористалась своїм правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що примирення між сторонами не можливе, суд вважає за доцільне задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб між сторонами. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено не пізніше, як через п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~який зареєстрований\~09.12.2011 року відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №690. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони не підтримують шлюбні стосунки. Життя з відповідачем не склалося. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Сторони спільне господарство не ведуть. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався, носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Спільних дітей подружжя не має. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований 09.12.2011 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №690. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спільних дітей подружжя не має. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. При таких обставинах суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

21.07.2021 року позивачка подала до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON] , [INFO] ; сина - [PERSON] , [INFO] ; сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення старшою донькою повноліття. Позов обґрунтувала тим, що з 23.11.2016 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого має дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] ; сина - [PERSON] , [INFO] ; сина - [PERSON] , [INFO] . Вказала, що подружні відносини між ними припинені через відмінність характерів, відсутність взаєморозуміння і поваги. Шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу не можливе. На даний час сторони проживають окремо, діти знаходяться на повному утриманні позивачки, Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище без змін. Також заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Також заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання оповіщений належним чином. Заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, неподання ним відзиву на позов, згоду позивача, суд,

Outcome: approved