Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-09 00:00:00

26 жовтня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О., про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку. Ухвалою судді від 28.10.2021р. позовну заяву [PERSON] було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. На виконання вищезазначеної ухвали від представника позивача [PERSON] адвоката Колосовича В.В. надійшла уточнена позовна заява з додатками про виправлення недоліків, яка містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині встановлення факту родинних відносин. Крім того, представник позивача змінив відповідача з Одеської міської ради на Балтську міську раду Одеської області. Ухвалою судді від 10.11.2021р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалами Балтського районного суду Одеської області від 01.12.2021р. та 25.01.2022р. у підготовчому судовому засіданні були задоволені клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Колосовича В.В. про витребування доказів. 22 лютого 2022 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її рідний дядько [PERSON] , який був рідним братом її матері [PERSON] , померлої [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі на земельну ділянку, яка належить йому на підставі державного акту на право власності. Позивач як спадкоємець за правом представлення за законом другої черги прийняла спадщину свого дядька [PERSON] , так як подала у встановлений законом термін до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з матеріалів спадкової справи неможливо встановити факт родинних з померлим. Посилаючись на викладене, позивач просила суд ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між її матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , та рідним братом її матері [PERSON] , померлого [INFO] , та про визнання за нею як за спадкоємцем за законом за правом представлення другої черги її дядька [PERSON] , померлим [INFO] , право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, оскільки в позасудовому порядку дані питання вирішити не можливо. Позивач та її представник в останнє судове засідання не з`явилися. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а в судовому засіданні, яке було призначено на 07.04.2022р, позивач позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Балтської міської ради Одеської області в судові засідання не з`явився. Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства та за відсутності представника Балтської міської ради Одеської області. Третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Т.О. в судові засідання не з`явилася. Про дату, час та місце проведення судових засідань була належним чином повідомлена, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з її підписом про отримання судових повісток, про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивач його племінниця, яка також являється племінницею [PERSON] . Для нього її дядько та її мати були двоюрідними братом і сестрою, їхньою матір`ю була [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона з позивачем сусіди. Її бабуся, [PERSON] , жила недалеко від неї, в якої були діти [PERSON] і [PERSON] , в якого був син, але він помер молодим. [PERSON] і [PERSON] були рідні брат і сестра. Заслухавши доводи позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.02.2018р. Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №057663 від 20.08.2004р. [PERSON] , на підставі розпорядження Балтської РДА від 09.06.2004р. №245/А-2004, є власником земельної ділянки, кадастровий номер 5120685700:01:003:0185, площею 2,75 га, яка розташована на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, цільове призначення (використання) якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З копії архівної довідки від 07.08.2018р. №Л-2270 вбачається, що в книзі реєстрації актових записів про народження с. Пасицели Балтського району Одеської області за 1936 рік є запис від 05 березня №12 « [PERSON] », де вказані його батьки: батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] ». З аналогічної копії архівної довідки від 07.08.2018р. №Л-2271 вбачається, що в книзі реєстрації актових записів про народження с. Пасицели Балтського району Одеської області за 1937 рік є запис від 11 листопада №78 « [PERSON] », де вказані її батьки: батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] ». Відповідно до копії погосподарської книги, в якій прізвище, ім`я та по батькові зазначені російською мовою, за особовим рахунком № [NUMBER] значиться голова сім`ї « [PERSON] », члени сім`ї: « [PERSON] » син, 1936 року народження, « [PERSON] » донька, 1937 року народження. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.07.1996р., [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №35. Як вбачається з копії актового запису про одруження №8 від 17.02.1967р., наданий Балтським відділом ДРАЦС у Подільському районі Одеської області на виконання ухвали суду про витребування доказів, в якому прізвище, ім`я та по батькові зазначені російською мовою « [PERSON] » вступила в шлюб з « [PERSON] » і взяла прізвище після одруження « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 18.07.2018р., [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №34. Позивач є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.04.1969р. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020699618 від 03.08.2018р., виданого Ананьївським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області за параметрами запиту [PERSON] , [INFO] , 17.09.2009р. до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено актовий запис про шлюб №4, який складено 25.08.1995р. Виконавчим комітетом Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, відомості про чоловіка: [PERSON] , відомості про дружину: [PERSON] . На виконання ухвали суду про витребування доказів від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. надійшла копія спадкової справи №37/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка містить копію інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №52025184 від 23.05.2018р., відповідно до якої спадкові справи після смерті [PERSON] не заводились. Також, у вищезазначеній спадковій справі є копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №52759721 від 26.07.2018р., відповідно до якої [PERSON] на життя не склав заповітів/спадкових договорів. Постановою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. від 20.12.2021р. №876/02-31 (копія якої є в матеріалах цивільної справи) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Постанова мотивована тим, що відповідно відомостей, отриманих нотаріусом шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, встановити родинні відносини позивача та [PERSON] не є можливим, оскільки відсутні відповідні актові записи. Крім того, позивачем не були надані свідоцтва органів реєстру актів цивільного стану, витягів з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218\~ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2\~ст.1223\~ЦК України\~передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.3 ст.1266\~ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що мати позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , та спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно за життя були рідними сестрою та братом, що підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом, та показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин, тому [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення за законом другої черги та прийняла спадщину, оскільки подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, але не має можливість отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку за законом через неможливість встановлення приватним нотаріусом родинних відносин, так як відсутні відповідні актові записи, отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved