Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. Процесуальні дії у цивільній справі. Ставлення сторін до справи. У лютому 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, під час якого народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 27.01.2021 шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 08.02.2021 з [PERSON] на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Після припинення шлюбних відносин донька постійно проживає з позивачем. Відповідач вчиняв протиправні дії відносно позивача та неодноразово намагався викрасти доньку і вивезти її за кордон. Тому вона звернулась до суду та просить визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] , разом з нею. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 лютого 2021 року (а.с.48-49) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 8 грудня 2021 року (а.с.153-154) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Павленко Л.В. направила на адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності (а.с.78). 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3 жовтня 2018 року у провінції Кьонгідо, місто Соннам, район Суджон-ку, Суджон-ро 91, Республіка Корея, народилась [PERSON] , що підтверджується загальним свідоцтвом (деталізованим), переклад якого завірено належним чином (а.с.17-20). Зі змісту свідоцтва про членів сім`ї (деталізованого) вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] , громадянин Республіки Кореї, та [PERSON] , громадянка України (а.с.25-27). Відповідно до довідки посла [PERSON] від 26 грудня 2018 року №6157/532-986 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована громадянкою України (а.с.21). Згідно з Декларацією №0001-АКЕМ-6АА0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (а.с.36), законним представником пацієнта [PERSON] є [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.42). Рішенням Бориспільського\~міськрайонного суду\~Київської області\~від 08\~лютого 2021\~рокуз [PERSON] на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.43). Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов від 01.04.2021 №68 (а.с.137) за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , мати, [PERSON] , батько, зареєстрований, не проживає, [PERSON] , донька, [PERSON] , бабуся, [PERSON] , дідусь, [PERSON] , брат матері. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України. 3. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1\~ст.161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні місця проживання дитини у разі окремого проживання батьків застосовується принцип забезпечення якнайкращих інтересів дитини. Європейський суд з прав людини неодноразово аналізував позитивні зобов`язання держави щодо забезпечення вказаних інтересів в аспекті дотримання\~статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~та вказував, що при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови. По-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків з сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або неблагонадійною. По-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним («Neulinger and Shuruk v. Switzerland» від 8 січня 2009 року, заява № 41615/07, «Mamchur v. Ukraine» від 16 липня 2015 року, заява № 10383/09). За змістом статей 150,\~155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права. Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17). Відповідно до ч.1\~ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору. Згідно з характеристикою №72 від 24.06.2021 (а.с.145) [PERSON] , [INFO] , відвідує ДНЗ (ясла-садок) «Теремок», дитину виховує мати [PERSON] , батько вихованням дитини не займається. Позивач працює в комунальному підприємстві теплових мереж «Бориспільтепломережа» на посаді економіста, що підтверджується довідкою №21/К від 11 листопада 2021 року (а.с.139). [PERSON] має постійний заробіток та спроможна утримувати доньку, має позитивну характеристику з місця роботи (а.с.140-141). [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 18.03.2020 (а.с.142-143). Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради 11.05.2021 № 282 було погоджено висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] (а.с.79). З висновку (а.с.79 зворот) встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільним визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з її матір`ю, [PERSON] , за місцем її проживання. Всупереч ч.1\~ст.81\~ЦПК України [PERSON] не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь у вихованні дитини, цікавиться її розвитком та станом здоров`я. З урахуванням викладеного, суд, вважає, що місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , для забезпечення її найкращих інтересів, належить визначити з матір`ю [PERSON] за місцем її проживання. 5. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141\~та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією від 12.02.2021 (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені позивачем витрати.

Outcome: approved