Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що її батькові [PERSON] , на праві особистої власності належав житловий будинок з приналежними до нього господарськими спорудами,який розташований в [ADDRESS] . [INFO] батько помер. На час смерті з ним проживала мати позивачки [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, однак нотаріально її не оформила. 22.03.1996 [PERSON] склала в користь позивачки заповіт,яким все майно заповіла останній. [INFO] мати позивачки померла. В даний час позивачка звернулася в Бродівську нотаріальну контору за оформленням спадщини. Однак їй відмовили, так як вона пропустила встановлений законом строк звернення за спадщиною. Однією із причин пропуску строку є те, що позивачка довгий час перебувала за кордоном. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] 04.04.2022 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - адвокат Зьомбра Я.П. подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності [PERSON] , позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.8). [PERSON] належав житловий будинок з приналежними до нього господарськими спорудами,який розташований в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 23.02.1994(а.с.5). На час смерті [PERSON] з ним проживала його дружина [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, однак не оформити правовстановлюючі документи на даний будинок (а.с.9). 22.03.1996 [PERSON] склала в користь позивачки заповіт,яким все майно заповіла останній (а.с.6). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7) Позивач [PERSON] є спадкоємцем по заповіту (а.с.6). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Так як правовідносини мали місце до набрання чинності Цивільним кодексом України 01.01.2004 року, то згідно ст.550 ЦК України (в редакції 1963 року) строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.550 ЦК України (в редакції 1963 року),

Outcome: approved