Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

Підстава позову (позиція позивача): позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на її користь на час навчання сина [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] її колишній чоловік, шлюб з яким розірвано рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.08.2014. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Після розлучення син проживає разом з нею та на утримання сина відповідач сплачував аліменти в розмірі ј частки з усіх видів своїх заробітків (доходів), щомісячно, до досягнення сином повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму. В даний час син [PERSON] став повнолітнім, але і далі потребує матеріальної допомоги та утримання, оскільки продовжує навчання. Син навчається у Стрийському коледжі Львівського національного аграрного університету на 4 курсі, спеціальність «комп`ютерні науки», денна форма навчання, згідно довідки навчального закладу №3835 від 20.12.2021, навчання закінчує 30.06.2022. У зв`язку з продовженням навчання, повнолітній син потребує матеріальної допомоги, яку вона не може надати самостійно, а відповідач є молодим, здоровим, не має аліментних зобов`язань інших дітей, він може працювати та утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала. Представник позивача - адвокат Маципура Г.І. в судове засідання не з`явилась, однак 03.05.2022 подала на адресу суду заяву, з якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та зазначила, що позивач погоджується на стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі 2800, 00 грн, яку запропонував відповідач. Позиція відповідача: 12.04.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що позов визнає частково з огляду на наступне. Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років з умовою, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Законодавством передбачено, що батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який би дозволив їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей. Отже, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дитину. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від б до 18 років становить: з 01 січня 2021 року - 2395 грн, з 01 липня 2021 року - 2510 грн, з 01 грудня 2021 року - 2618 грн. Враховуючи те, що позивач звернулась із вимогою про стягнення аліментів у листопаді 2021 року, визначено, що на той час розмір прожиткового мінімуму з розрахунку на одну особу на місяць для дитини віком від 6 до 18 років становив 2510 грн. У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Також, згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини. Законодавець встановив, що саме батьки, а не тільки батько зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо такі продовжують навчання, тобто мають як рівні права так і несуть одинакові обов`язки перед своїми дітьми, в тому числі щодо матеріального утримання. Як зазначено вище, Верховною Радою України прийнято Закон України «Про державний бюджет на 2021 рік», яким встановлено мінімальний розмір прожиткового мінімуму на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років, а отже і обов`язки щодо утримання дитини батьки повинні нести порівну. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», законодавець встановив, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 200 СК України «Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина» закріплено: «1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином». Отже, підсумовуючи вищенаведене та враховуючи те, що у зв`язку з важким положенням в країні я маю нестабільний дохід, син знаходиться на бюджетній формі навчання, я на даний момент маю змогу сплачувати аліменти на утримування сина у фіксованому розмірі 2800, 00 грн. щомісячно до закінчення навчання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не подав. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.08.2014, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28.09.2001 у виконавчому комітеті Ходовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №6, розірвано /а.с.6/. Відповідно до свідоцтва про зміну імені [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському району Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області 13 жовтня 2015 року, [PERSON] змінила ім`я на [PERSON] , актовий запис №27 /а.с. 7/. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 01.11.2003 Софіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] /а.с. 8/. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи ВК Стрийської міської ради №542 від 22.11.2021, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с. 10/. Відповідно до довідки Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету №3835 від 20.12.2021, виданої студенту групи К-42 [PERSON] про те, що він дійсно навчається в Стрийському коледжі Львівського національного аграрного університету на 4 курсі за спеціальністю «Комп`ютерні науки» на денній формі навчання за державним замовленням і закінчує навчання 30 червня 2022 року /а.с. 11/. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно з ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і статей 183, 184 СК України. Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та які на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову. Оглядом матеріалів справи встановлено, що сторони по справі, шлюб між якими розірвано, мають сина [PERSON] , [INFO] , який навчається на 4 курсі в Стрийському коледжі Львівського національного аграрного університету, форма навчання денна за державним замовленням і закінчує навчання 30 червня 2022 року. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України). В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). Відповідач не надав суду доказів суду щодо перебування на утриманні відповідача, а саме: інших дітей, непрацездатних осіб та не вказав інші обставини, що мають істотне значення для справи та не подав доказів про те, що між сторонами як батьками є узгодженість способу утримання сина [PERSON] у позасудовому порядку. Крім того відповідач не оспорює той факт, що син [PERSON] проживає разом з матір`ю та на даний час знаходиться на її повному утриманні. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] суд бере до уваги те, що відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що визнає позов частково і, на даний час, у зв`язку із нестабільним фінансовим становищем має змогу сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2800 /дві тисячі вісімсот/ грн, щомісячно до закінчення сином навчання, а позивач погоджується на такий розмір аліментів, що підтверджується заявою її представника, поданою на адресу суду. На підставі наведеного, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] досягнув повноліття, однак продовжує навчання, навчається на 4 курсі в Стрийському коледжі Львівського національного аграрного університету, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов`язком батьків, а також беручи до уваги той факт, що відповідач позовні вимоги визнав частково, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме з [PERSON] , [INFO] , стягувати аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на час навчання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2800 /дві тисячі вісімсот/ грн. щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 21 грудня 2021 року і до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30 червня 2022, але не більше як до досягнення ним 23-х років. На думку суду, такий розмір аліментів є достатнім в нинішніх умовах проживання, з урахуванням продовження навчання сином відповідача, його потреб. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 908, 00 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011.

Outcome: approved