Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] є його дідом, [INFO] дід помер. Після смерті діда залишилось спадкове майно, до складу якого входить будинок [ADDRESS] та легковий автомобіль марки ВАЗ 21703, реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску. З питанням отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті діда звернувся до П`ятихатської державної нотаріальної контори, проте отримав відмову через відсутність правовстановлючих документів на спадкове майно, а також неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , померлим [INFO] , визнати за ним право власності на житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] та легковий автомобіль марки ВАЗ 21703, реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві/а.с.64/. Відповідач виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву з проханням справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують/а.с.66/. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. П`ятихатки Дніпропетровської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.7/. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією реєстраційного посвідчення/а.с.14/ та легковий автомобіль марки ВАЗ 21703, реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску, про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу/а.с.18/. Факт того, що позивач [PERSON] та [PERSON] були онуком та дідом підтверджується копією довідки про укладення шлюбу № А-07137, де дівоче прізвище його матері записано як « [PERSON] », по-батькові як « [PERSON] », а також копією свідоцтва про народження позивача/а.с.9-10/. [INFO] в м. П`ятихатки Дніпропетровської області [PERSON] , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.8/. Згідно копії спадкової справи № 37/2021, заведеної П`ятихатською державною нотаріальною конторою до майна [PERSON] , померлого [INFO] із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся [PERSON] , якому постановою державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новенко С.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] та легковий автомобіль марки ВАЗ 21703 реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на них, а також не можливістю встановлення родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] , як між рідними дідом та онуком/а.с.43-57/. Аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що позивач [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , померлого [INFO] . Що ж стосується позовних вимог про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України). Статтею 1218ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст., ст. 1258, 1264 ЦК України в редакції 2003 року (надалі ЦК України), спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини ( ст.1268ЦК України ). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем за законом на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , до складу якого входить будинок [ADDRESS] та легковий автомобіль марки ВАЗ 21703, реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено, чим порушено його законне право на отримання спадщини, а відтак задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, що і дає підстави для задоволення позову.

Outcome: approved