Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька - [PERSON] , померлого [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який до смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У січні позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Сови В.Ф. щодо оформлення спадщини. У зв`язку з тим, що позивач потрапила до лікарня, то строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, вона пропустила. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 23 лютого 2022 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.15-16). Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.5). Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання 11.05.2022 року за № 03-09/379 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.28-29). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 57-ми років у селі Альошинське Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 72 від 19.04.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції (а.с.6). Дослідивши свідоцтво про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Путивль Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 94 від 09.06.1990 року. Батько [PERSON] (а.с.9). З дослідженої довідки Кузницького старостинського округу № 5 Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області від 08.02.2022 за № 11, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті, був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.7). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спаддкування після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 68907827 від 10.05.2022 (а.с.27) встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , нотаріальними органами не формувалась (а.с.27). \~ \~ \~ \~ Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved