Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-01 00:00:00

20.04.2021 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: стягнути з відповідача борг за послуги централізованого опалення, 3% річних та інфляційних нарахувань за договором про надання послуг з централізованого опалення від 07.09.2016 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.09.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення за адресою: кв. [ADDRESS] , та відкрито особовий рахунок. В порушення умов вищевказаного договору, користуючись послугами теплопостачання, відповідач не здійснює оплату за спожиті послуги починаючи з 2012 року, у зв`язку з чим станом на 01.12.2020 рік в останнього утворилась заборгованість в розмірі 184 397,54 грн. Враховуючи положення статті 625 Цивільного кодексу України позивач просить суд додатково стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 16 393,00 грн. та індекс інфляції у розмірі 109 272,85 грн. Своїм правом на подання відзиву відповідач не скористався. На виконання вимог п. п. 2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі. У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Коваленка К.В. від здійснення правосуддя (повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021), на підставі розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 990 від 17.08.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Червонопиському В.С. Ухвалою суду від 13.12.2021 справу прийнято до провадження судді Червонописького В.С. та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 18.04.2022 та 27.04.2022 позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без позивача та його представника. 02.05.2022 відповідач подав до суду клопотання про застосування до заявлених позовних вимог строки позовної давності, просив слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 07 вересня 2016 року між Комунальним підприємством «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення за адресою: кв. [ADDRESS] (а.с. 23). Відповідач споживав надані Комунальним підприємством «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради послуги з централізованого опалення , проте оплату за надані послуги не здійснював, у звязку з чим у нього у період з 01.01.2012 по грудень 2020 року виникла заборгованість у розмірі 184 397,54 грн. з яких: сума основного боргу 58 731,69 грн., 3% річних у розмірі 16 393,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 109 2752,85 грн. На підтвердження розміру основного боргу за надані послуги з централізованого опалення позивач надав розрахунок заборгованості у період з 01.01.2012 по грудень 2020 (а.с. 26-28). Також, позивач надав до суду рішення Баришівської селищної ради №4 від 29 січня 2016 року, №66 від 02 вересня 2016 року, №576-23-07 від 12 жовтня 2017 року та 814-33-07 від 22 листопада 2018 року, якими встановлювались тарифи на теплову енергію для мешканців багатоквартирних будинків смт. Баришівка (а.с. 29-32). Досліджуючи вимоги позивача в частині періоду виникнення заборгованості, суд зазначає наступне. У своїй позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідач визнав позовні вимоги частково та просив суд застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право у примусовому порядку через суд. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Відповідно до вимог статті 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. У відповідності до п. 7 статті 1 «Про житлово-комунальні послуги» кількісний показник комунальних послуг - кількість одиниць виміру обсягу отриманої споживачем комунальної послуги, визначена відповідно до показань вузла обліку та/або вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством. За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Норма частини першої статті 11 ЦК України передбачає, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно з положеннями статті 68 Житлового кодексу України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Враховуючи приписи норм чинного законодавства суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані відповідачу послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2012 р. по грудень 2020 є необґрунтованими та недоведеними. Враховуючи строки позовної давності суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за період з 20.04.2018 р. по грудень 2020 та здійснити перерахунок заборгованості. Таким чином, враховуючи наданий позивачем розрахунок боргу за теплопостачання, розмір заборгованості за послуги централізованого опалення за період з 20.04.2018 р. по грудень 2020 становить 27 171,88 грн. Розрахунок: 9 433,13 (сума боргу за період з травня 2018 по грудень 2018) + 15 636,41 грн. (сума боргу за 2019) + 2 102,17 (сума боргу за 2020) = 27 171,88 грн. У зв`язку з застосуванням строків позовної давності, розрахунок заборгованості за послуги централізованого опалення у період з січня 2012 по квітень 2018 року не береться судом до уваги. Відповідно, перерахунку підлягають штрафні санкції, передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України. Розмір 3% річних за період з 01.05.2018 р. по 19.04.2021 р. становить: 2 420,90 грн. Розмір індексу інфляції за період з 01.05.2018 р. по 19.04.2021 р. становить 9 27 171,88 x 1.20403557 - 27 171,88 = 5 544,03 грн. Загальний розмір заборгованості з врахування 3% річних та індексу інфляції становить 7 964,93 грн. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог і стягнення в примусовому порядку з відповідача боргу за послуги з централізованого опалення за період з 20.04.2018 р. по грудень 2020, а також 3% річних та інфляційних нарахувань за період з 01.05.2018 р. по 19.04.2021, а в решті вимог позову слід відмовити.

Outcome: partial