Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду зі вказаною заявою. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом II-ї групи з дитинства, хворіє хронічним психічним захворюванням: ДЦП-дитячий церебральний параліч, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК від 30.10.1992 року № 109726. [PERSON] призначена пенсія по інвалідності, проте отримувати особисто він не може, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Право на отримання даних виплат має лише опікун. Постійний догляд і нагляд за [PERSON] здійснюю лише заявник, оскільки він в силу свого захворювання постійно знаходиться в стадії ремісії, у нього виникають постійні психічні загострення, він вчиняє неадекватні дії не розуміючи нічого, а тому лише заявник змушений і може фізично постійно за ним доглядати. У зв`язку з наведеним просить суд, ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , жителя с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області, недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , жителя с. Молодія, Чернівецького району Чернівецької області. 29 березня 2022 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області відкрито окреме провадження по справі та призначено справу до розгляду. 05 квітня 2022 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області, по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. 08 квітня 2022 року до суду повернулася дана справа з висновком експерта. 08 квітня 2022 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області поновлено провадження у справі та призначено до розгляду. В судове засідання [PERSON] не з`явився, однак надав суду заяву, в якій вказує, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд заяву задовольнити і справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи Чагорської сільської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 07 квітня 2022 року № 163, [PERSON] , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості органічно обумовленої та не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Як вбачається з подання Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №146 від 24 березня 2022 року, сільська рада вважає за доцільним призначити опікуном [PERSON] - [PERSON] . На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved