Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-21 00:00:00

18.01.2022 року позивач звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 08 серпня 2017 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстраціє актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 220. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб 08.08.2017 року. У шлюбі спільних дітей у сторін не має. Під час спільного проживання з`ясувалось, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідач зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами, по відношенню до позивача відбувається домашнє насилля. Відповідач не має постійного місця роботи та не бажає працювати. Така поведінка відповідача протягом тривалого часу є нестерпною для позивача, приносить негативні емоції та душевні страждання (а.с. 1-3). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2022 року було відкрито провадження по справі (а.с.13). В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Від відповідача\~відзиву на\~позовну заяву\~і всіх\~доказів,\~які можливо\~доставити до\~суду,\~що підтверджують\~заперечення проти\~позову на\~адресу суду\~не надходило,\~відповідач про\~день та\~час розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином,\~шляхом направлення\~судової повістки\~поштою,\~ про\~що в\~матеріалах справи\~містяться конверт\~ на\~адресу відповідача,\~повернутий поштою\~з відміткою\~«повертається,\~адресат відсутній\~за вказаною\~адресою» (а.с.18). Суд повідомляв відповідача про судові засідання, шляхом надання оголошення на сайті « Судова влада України» (а.с. 22, 23). В судове засідання, призначене на 22 квітня 2022 року, відповідач не з`явився, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.\~280\~ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 серпня 2017 року відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстраціє актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №220, про що 08 серпня 2017 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача та відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved