Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

06.09.2021 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської областіз позовом до [PERSON] , третя особа - служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді від 21.09.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 20.10.2021 року від служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської областінадійшло клопотання про заміну третьої особи. Ухвалою суду від 21.10.2021 року замінено третю особу - службу у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області на службу у справах дітей Балтської міської ради Одеської області. 24.01.2022 року від третьої особи - служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Ухвалою суду від 21.02.2022 року закрите підготовче провадження в цивільній справі та справу призначено до судового розгляду по суті. На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народився син [PERSON] , [INFO] . З 2007 року відповідач проживає окремо і ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина, повністю усунувшись від його виховання. Крім того, [PERSON] жодного разу не сплатив позивачці аліменти на утримання сина [PERSON] , в результаті чого у нього утворилася заборгованість у сумі 115715,70 грн. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявок суд не повідомляв, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судових повісток в судові засідання, призначені на 11.11.2021 року, 02.12.20221 року, 11.01.2022 року та 21.02.2022 року. Крім того, судові повістки, які були направлені на зареєстровану адресу відповідача на 04.03.2022 року та 11.04.2022 року, повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В наступні судові засідання, призначені на 03.05.2022 року та 16.05.2022 року, [PERSON] викликався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області, у зв`язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи. Відзиву на позов не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області 04.05.2006 року. З характеристики, виданої головою вуличного комітету [PERSON] , вбачається, що [PERSON] не приймав участі у вихованні та не надавав матеріальної підтримки сину [PERSON] . З довідки про неотримання аліментів, виданої Балтським ВДВС у Подільському районі Одеської області №328/39-32 від 13.08.2021 року, вбачається, що 22.03.2010 року Балтським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист №2-450, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Однак [PERSON] в період з 01.02.2021 року по 31.07.2021 року не отримувала від [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Станом на 01.08.2021 року [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 115715.70 грн., що підтверджується копією розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, складеного заступником начальника Балтського ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) Мушарем П.Д. від 30.07.2021 року. У відповідності до довідки, виданої директором НВК «Балтська загальноосвітня школа №3-колегіум», за час навчання [PERSON] у школі батько контакту зі школою не підтримував, з вчителями не спілкувався. Згідно висновку органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, а саме не приймає участі у його розвитку та вихованні, не спілкується з дитиною, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, фінансової допомоги не надає, не цікавиться його успіхами у навчанні, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved