Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дочкою 23-х років. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що згідно свідоцтва про народження від 12 лютого 2004 р., актовий запис № 96, у неї є донька, [PERSON] , [INFO] . Батьком доньки є відповідач по справі, [PERSON] . З відповідача стягувалися аліменти на утримання доньки, але стягнення припинилися у зв`язку з досягненням донькою 18 років. Станом на сьогоднішній день, донька навчається в КЗ «Кам`янський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської ради, дата закінчення коледжу 27.06.2024 р., проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Як їй відомо, він є працездатним, не має тяжких захворювань і не являється інвалідом, не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, проте матеріальної допомоги на навчання дочки добровільно не надає. Ухвалою суду від 02 лютого 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 14 квітня 2022 року від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшло заперечення, згідно якого відповідач просить позовну заяву задовільнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходів до 01 липня 2024 року. На обґрунтування заперечення зазначає, що згідно довідки\~№1342\~від 13.09.2021\~року,\~комунального закладу\~вищої освіти\~«Кам`янський медичний\~коледж Дніпропетровської\~обласної ради»\~ [PERSON] \~закінчує навчання\~у липні\~місяці 2024\~року,\~після чого\~зможе працювати\~за спеціальністю,\~але позивач\~ [PERSON] \~неправомірно наполягає\~стягувати аліменти\~до досягнення\~дочкою 23\~річного віку,\~тобто до\~ [INFO] .\~Він дійсно працює на ПРАТ «Камет Сталь» в УЗТ, боргів по аліментам не мав і згідно попередньої постанови суду сплатив в повному обсязі, що останній час складало 5000 грн., а інколи і більше. Станом на сьогоднішній день він розлучений, сумісного господарства ні с ким не має, пільгами і субсидіями не користується, комунальні платежі сплачує один. В останні часи в нього з`явилися проблеми із зором, і лікарі рекомендують провести операцію, яка потребує кошти, а також йому потрібні кошти для життєдіяльності (одежа, їжа, ремонт побутової техніки та інше) (а.с. 28-32). 22 квітня 2022 року від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовільнити. На обґрунтування відповіді на відзив зазначила, що у якості доказу, відповідач надає виписку з медичної картки амбулаторного хворого, яка датована 9 жовтня 2017 р., тому вона вважає, що вищезазначений доказ суд має оцінити критично, довідка за 2017 рік не відображає його стан здоров`я на сьогоднішній день, тому не може бути прийнята судом до уваги. Натомість, враховуючи позицію відповідача, докази, які є в матеріалах справи та норми права, можна зробити наступні висновки: відповідач станом на сьогодні працездатний, на утриманні непрацездатних осіб не має, має достатнє матеріальне становище, оскільки отримує заробітну плату в середньому 20000,00 грн. на місяць при тому, що прожитковий мінімум на 2022 рік для працездатних осіб встановлено в розмірі 2481 грн., тому будь-які підстави для стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини відсутні. Також відповідач не погоджується щодо стягнення з нього аліментів до досягнення донькою повноліття, та наголошує на тому, що аліменти повинні стягуватися до 1 липня 2024 року, оскільки згідно договору строк навчання доньки встановлено до 27.06.2024 року, але з такою позицією позивач також не може погодитись, оскільки законом чітко визначено, а саме, відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (а.с. 41). 28 квітня 2022 року від відповідача [PERSON] надійшло заперечення на відповідь на відзив, згідно якого відповідач просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходів до 01 липня 2024 року та наголошує, що відповідно ст. 199 СК України «Обов`язки батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчання» ч.2 передбачено: Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Ст. 200 СК України «Розмір аліментів на повнолітніх дочку(сина)» Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку(сина) у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням ст. 182 СК України (а.с. 44). Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на стягненні аліментів. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, проти стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходів до 01 липня 2024 року не заперечує. Третя особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на стягненні аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] ,матір`ю\~якої є\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження [NUMBER] ,\~актовий запис\~№ 96 (а.с. 13). До досягнення дочкою сторін повноліття, з батька у встановленому законом порядку стягувались аліменти на її утримання згідно виконавчого листа Заводського районного суду . Дніпродзержинська від 08 вересня 2016 року у справі № 208/4906/16 (а.с. 6). Дочка сторін по справі [PERSON] є студентом Комунального закладу вищої освіти «Кам`янський медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради» курсу 1 групи СС-41/21, спеціальність 223 Медсестринство ОПП Сестринська справа, денної (контракт) форми навчання, зарахована 01.09.2021 року строком до 01 липня 2021 року, що підтверджується договором про надання освітніх послуг № 241 від 18.08.2021 року, договором № 27 від 18.08.2021 року про надання платної освітньої послуги та довідкою № 1342 від 13.09.2021 року вказаного навчального закладу (а.с. 8-9, 10-11, 12). Як вбачається зі змісту позовної заяви матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON] надає її мати з якою вона проживає, що підтверджується актом про проживання від 18.12.2021 року затвердженого начальником юридичного відділу КП КМР «Добробут» (а.с. 7), батько сплачував аліменти за рішенням суду до досягнення дочкою повноліття, а на теперішній час не надає їй допомоги на період навчання, хоча працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідач у поданій до суду заяві позовні вимоги та їх обґрунтування визнав частково, проти стягнення аліментів в розмірі 1/8 не заперечував, тим самим підтверджує обставини зазначені позивачем у позові. Доводи відповідача у відзиві на позовну заяву, про те що він працює, але є розлученим, сумісного господарства ні с ким не має, пільгами і субсидіями не користується, комунальні платежі сплачує один, потребує коштів для життєдіяльності (одежа, їжа, ремонт побутової техніки та інше),\~суд до\~уваги не\~приймає,\~оскільки обов`язок\~утримувати дитину\~є рівною\~мірою обов`язком\~як матері,\~так і\~батька.Відповідач\~працездатний, має постійний та регулярний заробіток у вигляді заробітної плати, інших утриманців за виконавчими листами не має, відповідно має можливість надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки про доходи ПрАТ «Камет-Сталь» відповідач постійно працює майстром дорожнім та отримує дохід, загальний розмір якого за період\~з вересня\~2021\~року по\~лютий 2022\~ року\~становить 123625,24\~гривень (а.с.\~31).Одночасно, суд не бере до уваги доводи відповідача, що в останні часи в нього з`явилися проблеми із зором, і лікарі рекомендують провести операцію, яка потребує кошти, тому що виписки надані відповідачем № 31859/17 із медичної картки амбулаторного хворого датовані 09 жовтням 2017 року, тому суд їх оцінює критично та не приймає до уваги, тому що вони не відображають фактичний стан здоров`я відповідача [PERSON] на час розгляду справи (а.с. 30, 32). В контексті вищевикладеного, судом встановлено, що спірні правовідносини по справі врегульовані Сімейним кодексом України (надалі по тексту - СК України). Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved