Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду із вказаним позовом. В обґрунтування якого зазначає, що 06.09.2016 відповідачем було підписано заяву-договір № ASJ-29439-16-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Відповідно до договору про приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300 000 грн. становить 12 місяців з можливістю пролонгації. Базова процентна ставка становить 30 % річних. 06.09.2016 відповідач отримав платіжну картку та запечатаний конверт із ПІН-кодом. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 19.02.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 16 093,41грн., що складається із: - 13 193,71 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), - 91,47 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), - 403,40 грн. - заборгованість по процентах (поточна), - 2404,83 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), та не сплачена на день звернення позивача до суду. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 16 093,41 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн. Ухвалою від 02.12.2021 відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі від та копія позовної заяви з додатками направлялася за зареєстрованим місцем проживанням. Поштове відправлення було повернуто до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, а відтак в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України особа вважається повідомленою про судовий розгляд справи. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на день розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.8 ст.178 та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши надані сторонами письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Як передбачено ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних правовідносин є, зокрема, правочини. Судом встановлено, що позивачем відповідно до ст.641 ЦК України оголошено публічну інформацію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком (надалі - Публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у формі овердарфт за програмою Універсальна картка «Домовичок». Ця Публічна пропозиція розміщена на відповідному офіційному сайті Банку та опублікована в газеті «Урядовий кур`єр» № 229 від 09.12.2014. Банк, діючи на підставі ст.ст. 641 та 644 ЦК України, звертається з цією публічною пропозицією та бере на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. 06.09.2016 [PERSON] підписав заяву-договір № ASJ-29439-16-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, на підставі якої позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300 000 грн. становить 12 місяців з можливістю пролонгації. Базова процентна ставка становить 30 % річних. 06.09.2016 [PERSON] отримав платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складена розписка. Відповідно до п. 9.3.1. сторони цього договору домовились, що Бнк в односторонньому порядку вносити змiни та доповнення до цього Договору ( Тарифів), що не суперечать вимогам чинного законодавства України, шляхом одностороннього письмового правочину Банку. Такий одностороннiй письмовий правочин Банку створює та/чи змiнює відповідним чином права та обов`язки Банку та/або Клієнти (і, вiдповiдно, держателiв платіжноi картки) за цим Договором. Такий правочин набуває чинності з дати, вказаної в ньому. Банк вправі вчиняти односторонні письмові правочини шляхом публікації ( письмового правочину Банку у газеті «Урядовий кур`єр» (за виключенням змін та доповнень до Тарифів) та розміщення на Сайті Банку (в тому числі змiн та доповнень до Тарифів). Сторони погоджуються, що розміщений односторонній правочин Банку у спосіб, вказаний письмовим одностороннім правочином Банку. Відповідно до п. 4.2. Договору Вiдповiдач зобов`язаний належним чином виконуватиа умови Договору. Зокрема, сплачувати вартість послуг Банку по обслуговуванню Рахунків та/або за надання інших Послуг за цим Договором у відповідності з розділом 5 даного Договору та у розмірі згідно Тарифів Банку. Оплата Послуг Банку здiйснюється Клієнтом в момент надання відповідної послуги, або в iнший строк, якщо такий визначений Тарифами, в тому числі шляхом передплати. Згідно п.4.4.13 Договору (4.4. ОСОБЛИВОСТІ ОБСЛУГОВУВАННЯ КАРТКОВОГО РАХУНКУ ІЗ ВСТАНОВЛЕННЯМ ЛІМІТУ ДОЗВОЛЕНОГО ОВЕРДРАФТУ) відповідач зобов`язався щомісячно до 25 числа місяця наступного за місяцем, в якому клієнт користуєтьс кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), в дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів день закінчення строку дії ліміту (дозволеного овердрафту) Клієнт зобов`язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений п.4.4.13. термiн, наступного банківського дня переносить суму цих несплачених процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. Умови договору Вiдповiдачем не виконуються, заборгованість за овердрафтом та відсотки за користування овердрафтом банку не сплачені. Згідно п.6.2.9. Договору Позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня строку до лiмiту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти. Пунктом 6.2.10 Договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені договором. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом 19.02.2021 року у нього утворилась заборгованість перед банком в розмірі 16 093,41грн., що складається із: - 13 193,71 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), - 91,47 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), - 403,40 грн. - заборгованість по процентах (поточна), - 2404,83 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), та не сплачена на день звернення позивача до суду. В зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору, йому було направлено вимогу про дострокове повернення кредит за вих. №129/3319/2020. Вимога банку відповідачем залишена без задоволення. Вищевикладене підтверджено письмовими доказами, наданими позивачем. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Згідно з ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач отримав у ПАТ АБ «УкргазБанк», кредитні кошти та взяв на себе обов`язки по виконанню договору, які на даний час не виконала, то з нього слід стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань. Дослідивши надані представником позивача на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем підписано заяву-договір, та довідку про умови кредитування, які містять у собі всю інформацію щодо умов договору, у тому числі орієнтовну сукупні вартість споживчого кредиту у формі овердрафт. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимоги.

Outcome: approved