Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свою позовну вимогу мотивує тим, що [PERSON] є її дочкою та матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Дитина [PERSON] народилася у шлюбі з [PERSON] , який рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2011 року розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище матері дитини [PERSON] було змінено на дошлюбне - « [PERSON] », однак при ухваленні зазначеного рішення суду було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: замість вірного зазначення дошлюбного прізвища [PERSON] записано [PERSON] . Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року дана описка була виправлена, а отже правильне прізвище матері дітей на даний час є - [PERSON] . Однак, враховуючи те, що станом на момент подання даного позову до суду ухвала суду не набрала законної сили, тому відповідачка не має можливості внести зміни до свідоцтва про народження дитини [PERSON] , в якому її прізвище зазначено як - « [PERSON] ». Батько малолітньої дитини [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , про що зазначено у висновку Органу опіки та піклування від 19 січня 2022 року. Батьком малолітньої [PERSON] є [PERSON] , який мешкає окремо від доньки. Відповідачка залишила свою дочку [PERSON] у неї на вихованні у 2011 році, а дочку [PERSON] у 2017 році. У 2017 році вона зверталася до Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо вжиття заходів відносно відповідачки з питань невиконання нею батьківських прав відносно дитини [PERSON] та 13 січня 2017 року нею була отримана інформація, що з останньою було проведено профілактичну бесіду та [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. На даний час її малолітні онуки фактично знаходяться на її утриманні, вона повністю ними опікуюся та виховує їх, мешкають разом з нею в кв. [ADDRESS] . Умови проживання в двокімнатній квартирі задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Житло обладнане централізованим газо-, водо-, тепло та електропостачанням. Кімнати устатковані корпусними меблями та м`якими меблями, побутовою технікою та оргтехнікою, які необхідні для нормального проживання та відпочинку членів родини. Вона забезпечує онучок всім необхідним: спальним місцем, місцем для навчання, шкільним та канцелярським приладдям, одягом та взуттям відповідно до сезону, речами повсякденного вжитку. Матір дітей [PERSON] , мешкає окремо від них за адресою: [ADDRESS] . Життям своїх доньок не цікавиться, матеріально утримувати їх не може, оскільки ніде не працює. За місцем свого поживання характеризується негативно, вживала наркотичні речовини та перебувала у реабілітаційному центрі «Благодійний фонд Надія плюс» в лютому 2019 році. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Представник позивача надала суду письмову заяву в якій просить розглядати справу без участі сторони позивача. Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, протии задоволення позову не заперечує, долучила до матеріалів справи акти з`ясування думки дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 22 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 291, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 27 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 55. Згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , які мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , розірвано. Після розірвання шлюбу вибір прізвища того з подружжя, хто змінив прізвище - [PERSON] . Відповідно до ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року виправлено описку у резолютивній частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2011 рокуза позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, та зазначено: «вважати правильним: Після розірвання шлюбу вибір прізвища того з подружжя, хто змінив прізвище - [PERSON] ». Згідно акту обстеження умов проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від 06 січня 2022 року за адресою: [ADDRESS] встановлено, що умови проживання задовільні. Для дітей створені належні умови для їх проживання та відпочинку. Відповідно до повідомлення начальника Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13 січня 2017 року, з [PERSON] була проведена бесіда профілактичного характеру та вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей). Згідно характеристики за місцем проживання від 25 листопада 2021 року, [PERSON] проживає одна за адресою: [ADDRESS] , характеризується негативно. Відповідно до довідки КЗ «ДНЗ ясла-садок №3 Росинка» Тернівської міської ради від 03 грудня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , відвідувала КЗ «ДНЗ ясла-садок №3 Росинка» з 23 березня 2012 року по 31 серпня 2016 року. [PERSON] , [INFO] , відвідувала КЗ «ДНЗ ясла-садок №3 Росинка» з 17 березня 2015 року по 31 серпня 2019 року. Мати дітей [PERSON] вихованням дочок не займалася, інколи приводила їх до дитячого садочку. Вихованням дітей займалася бабуся [PERSON] . Згідно характеристики від 26 листопада 2021 року, наданої КЗ «Тернівський міський ліцей №4 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», [PERSON] , [INFO] , навчається в 1 класі, виховується у неповній сім`ї, її вихованням займається тільки бабуся [PERSON] , яка відвідує батьківські збори, цікавиться успішністю в навчанні, виділяє кошти на харчування та інші потреби. Відповідно до характеристики від 01 грудня 2021 року, наданої КЗ «Тернівський міський ліцей №4 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», [PERSON] , [INFO] , навчається у 3 класі, виховується та проживає з бабусею [PERSON] , яка цікавиться навчанням та поведінкою онуки. За весь період навчання з 1 по 3 клас батько та мати дитини не цікавились шкільним життям своєї дочки, батьківські збори жодного разу не відвідали. Згідно довідки від 24 листопада 2021 року, наданої Комунального позашкільного навчального закладу Центр дитячої творчості відділу освіти Тернівської міської ради, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відвідують «Студію дизайну театр мод» та клуб бальних танців «Валері». Витрати та матеріали для творчих робіт, костюми для виступів, участь в конкурсах, фестивалях, бальних турнірів, благодійні внески здійснюються за рахунок бабусі [PERSON] . Відповідно до акту від 25 листопада 2021 року, складеного начальником ЖРЕД-9 [PERSON] та сусідами, в квартирі [ADDRESS] мешкають [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно до акту з`ясування думки дитини від 10 грудня 2021 року, складеного головним спеціалістом ССД Салій І., головним спеціалістом Перерва В. в присутності бабусі [PERSON] , дитина [PERSON] , [INFO] , повідомила, що її мати [PERSON] із нею не проживає, не цікавиться її шкільним та позашкільним життям, не піклується про неї. Вона мешкає разом з бабусею [PERSON] , яка її утримує та добре ставиться до неї, тому вона не заперечує проти позбавлення її матері батьківських прав відносно неї. Згідно до акту з`ясування думки дитини від 10 грудня 2021 року, складеного головним спеціалістом ССД Салій І., головним спеціалістом Перерва В. в присутності бабусі [PERSON] , дитина [PERSON] , [INFO] , повідомила, що її мати [PERSON] із нею не проживає, не цікавиться її шкільним та позашкільним життям, не піклується про неї. Вона мешкає разом з бабусею [PERSON] , яка її утримує та добре ставиться до неї, тому вона не заперечує проти позбавлення її матері батьківських прав відносно неї. Відповідно до висновку виконавчого комітету Тернівської міської ради № 159/0/2-22 від 19 січня 2022 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки вона свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.п. 16,18 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Відповідно до п. 2,4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно ч.1,3 ст. 170 Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до ст. 171 Сімейного Кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач повністю усунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, в чому вбачається винна поведінка відповідача щодо свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. З урахуванням того, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідачів, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved