Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У грудні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] 30 січня 2018 року. Позовну заяву мотивує тим, що у сторін від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що у 2017 році між сторонами був розірваний шлюб, після чого вони у 2018 році поновили подружні відносини та знову зареєстрували шлюб, однак сімейне життя між сторонами не склалося, в результаті чого з осені 2020 року вони перестали проживати як сім`я. Позивач [PERSON] у судовому засіданні 02 лютого 2022 року позов підтримала, просила його задовольнити. 24 березня 2022 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила шлюб розірвати, зазначила, що з чоловіком вона не примирилась. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, оскільки бажав зберегти сім`ю. Процесуальні дії у справі 13 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. 02 лютого 2022 року сторонам надано строк для примирення протягом одного місяця та зупинено провадження у справі. 02 березня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи. 21 березня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою позивача. 12 квітня 2022 року суд прийняв рішення про можливість розгляду справи за відсутності позивача, зважаючи на заяву останньої від 24 березня 2022 року. Фактичні обставини справи, встановлені судом З 17 квітня 2001 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області 09 серпня 2017 року, про що свідчить копія рішення суду (арк. спр.13). 30 січня 2018 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб (арк.спр.9). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (арк.спр.10,11,12). Таким чином виник спір про право на розірвання шлюбу з огляду на наявність у сторін неповнолітніх дітей та неможливість розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України). Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не дали своїх результатів, сторони не примирились, подружні стосунки між ними припинені ще з осені 2020 року, незважаючи на невизнання позову відповідачем, суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з огляду на добровільність шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про задоволення позову. Розподіл судових витрат Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд

Outcome: approved