Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 20 квітня 2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] в інтересах [PERSON] до Заліщицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій представник позивачки просить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на майно її батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на 1/5 частину будинковолодіння, яке складається: з житлового будинку літери А, стайні літери Б, літньої кухні літери В, підвалу літери ПдВ, курника літери Г, огорожі-І, огорожі-ІІ, воріт-ІІІ, відмостки-ІV, вартістю 82729 гривень 60 копійок, що знаходиться в [ADDRESS] , та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,39 га, вартістю 21979 гривень 12 копійок, що знаходиться за межами населеного пункту на території Синьківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно вона не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задоволити. Представник відповідача - Заліщицької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, однак від міського голови надійшла письмова заява, в якій він просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивачки [PERSON] [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.07.2021 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023492338 від 25.07.2019 року позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.09.2020 року її батька [PERSON] , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. \~ \~ \~ \~Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з 1/5 частини будинковолодіння, а саме: житлового будинку літери А, стайні літери Б, літньої кухні літери В, підвалу літери ПдВ, курника літери Г, огорожі-І, огорожі-ІІ, воріт-ІІІ, відмостки-ІV, вартістю 82729 гривень 60 копійок, що знаходиться в [ADDRESS] , та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,39 га, вартістю 21979 гривень 12 копійок, що знаходиться за межами населеного пункту на території Синьківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 030202 від 02.11.2004 року за реєстраційним № 010464702899, кадастровий номер 6122087700:01:001:0520, виданого на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України визначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкове майно складається з 1/5 частини будинковолодіння, а саме: житлового будинку літери А, стайні літери Б, літньої кухні літери В, підвалу літери ПдВ, курника літери Г, огорожі-І, огорожі-ІІ, воріт-ІІІ, відмостки-ІV, вартістю 82729 гривень 60 копійок, що знаходиться в [ADDRESS] , та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,39 га, вартістю 21979 гривень 12 копійок, що знаходиться за межами населеного пункту на території Синьківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, право на спадкування якого за законом належить позивачці у справі. Згідно довідки, виданої виконкомом Заліщицької міської ради № 19-15/132 від 27.03.2022 року, [PERSON] у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Однак, листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. № 403/02-31 від 18.10.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавця. Позивачці рекомендовано звернутися до суду. Згідно оголошення в газеті Колос втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 030202, виданий на прізвище [PERSON] , вважати недійсним. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем Заліщицькою міською радою, суперечить вимогам закону. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємиці при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивачка в порядку спадкування має право на майно, що належало спадкодавцю [PERSON] . Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved