Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

Позивач вказує що, він являється власником житлового будинку [ADDRESS] . За вказаною адресою був формально зареєстрований [PERSON] . Відповідач ніколи не проживав в даному житловому будинку, де та за якою адресою проживає на даний час йому не відомо. Відповідач не здійснює витрат по утриманню будинку, особистих речей та майна, що йому належить в будинку немає, не оплачує житлово-комунальні послуги, але самостійно вчинити дії, щодо зняття з реєстрації не бажає. Усі витрати по утриманню будинку повністю покладаються на неї, як на власника. Наявність реєстрації Відповідача в даному будинку, перешкоджає йому як власнику, реалізовувати свої законні права щодо володіння, користування та розпорядження власністю, в тому числі користуватись пільгами, передбаченими законом. Факт непроживання Відповідача в житловому будинку [ADDRESS] підтверджується актом про непроживання особи за місцем реєстрації засвідченого свідками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Дана обставина позбавляє його, як власника житла, користуватися в повному обсязі своїми правами, а також є перешкодою при оформленні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Враховуючи вищенаведене позивач вимушений звернутися до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явився, але ним подано заяву в якій вказує, що просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується оголошенням про виклик до суду, опублікованим на WEB-сайті Тиврівського районного суду, однак від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, відзив на позов не подав. Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №278700792 від 08.10.2021 (а.с. 4) [PERSON] належить житловий будинок по [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно зі ст.71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Статтею 107 ЖК України встановлено, що у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. У відповідності до ст.383 ЦК України, право використання помешканням для власного проживання та для проживання членів сім`ї, інших осіб належить його власнику, а за ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Судом встановлено, що відповідач в [PERSON] в будинку [ADDRESS] не проживав та не проживає, чим створює перешкоду позивачу у реалізації його громадянських прав. Враховуючи вищевикладені обставини, що підтверджуються зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved