Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

Камінь-Каширська окружна прокуратура Волинської області в інтересах Волинської обласної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство „Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 19174 гривень 23 копійки. Свої вимоги обґрунтували тим, що вироком Маневицького районного суду Волинської області від 28 січня 2021 року відповідача було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 123 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік. Встановлено, що [PERSON] 9 березня 2020 року, біля 17 год. 30 хвилин, в с. Матейки Маневицького району Волинської області, перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виник внаслідок тяжкої образи з боку потерпілого, спричинив [PERSON] тілесні ушкодження. Потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні комунального підприємства „Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради з 11 березня 2020 року по 30 березня 2020 року, на його лікування вказаним закладом було затрачено кошти на загальну суму 19174 гривень 23 копійки. Відповідачем в добровільному порядку вказані кошти відшкодовано не було. Посилаючись на зазначені обставини, Камінь-Каширська окружна прокуратура Волинської області просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь Волинської обласної ради 19174 гривень 23 копійки у відшкодування витрат, затрачених на лікування [PERSON] у комунальному підприємстві „Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради. Представник Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області Власюк М.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь Волинської обласної ради 19174 гривень 23 копійки у відшкодування витрат, затрачених на лікування [PERSON] у комунальному підприємстві „Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник позивача - Волинської обласної ради, представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- комунального підприємства „Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.Представник позивача - Волинської обласної ради в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області обласна радапідтримує у повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Заслухавши думку представника прокуратури Власюк М.С., яка не заперечувала щодо проведення судового розгляду у відсутності відповідача, представників позивача та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача - Волинської обласної ради, представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- комунального підприємства „Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради та відповідача [PERSON] . Заслухавши пояснення представника прокуратури, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Камінь-Каширської окружної прокуратури є підставними і підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно з ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. В судовому засіданні встановлено, що вироком Маневицького районного суду Волинської області від 28 січня 2021 року відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 123 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік. Встановлено, що [PERSON] 9 березня 2020 року, біля 17 год. 30 хвилин, в с. Матейки Маневицького району Волинської області, перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виник внаслідок тяжкої образи з боку потерпілого, умисно спричинив [PERSON] тілесні ушкодження. Потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні комунального підприємства „Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради з 11 березня 2020 року по 30 березня 2020 року, на його лікування вказаним закладом було затрачено кошти на загальну суму 19174 гривень 23 копійки. Відповідачем в добровільному порядку вказані кошти відшкодовано не було. Зазначені обставини підтвердила представник прокуратури в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються відповідачем, а також це встановлено з досліджених судом обвинувального акта від 11 червня 2020 року, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020030160000084 від 10 березня 2020 року, вироку Маневицького районного суду Волинської області від 28 січня 2021 року, повідомлення комунального підприємства „Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради№ 1.10/3448 від 4 листопада 2021 року, відношення Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області № 51-2105 вих-21 від 7 грудня 2021 року, повідомлення Волинської обласної ради№ 2261/47/2-21 від 16 грудня 2021 року, повідомлення Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області № 51/1-1267 вих-21 від 8 грудня 2021 року. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області в інтересах Волинської обласної ради станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків витрат, затрачених на лікування [PERSON] у комунальному підприємстві „Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради, а також про безпідставність заявлених позовних вимог. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з [PERSON] , як з винної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на користь Волинської обласної радипідлягає стягненню 19174 гривень 23 копійки витрат, затрачених на лікування [PERSON] у комунальному підприємстві „Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області) 992 гривень 40 копійок судового збору.

Outcome: approved