Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за договором № 1144200220011 оренди майна з правом викупу від 20.02.2020 у сумі 59028,66 грн. та судові витрати у сумі 2270,00 грн. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.01.2022 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача в судове засідання подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв. На підставі\~ч.3\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~Згідно\~ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у\~разі\~неявки\~в\~судове\~засідання\~всіх\~осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом\~ встановлено, що 20.02.2020 між ТзОВ «Будинок комфорту» та [PERSON] укладено договір № 1144200220011 оренди майна з правом викупу . Відповідно до договору позивач зобов`язується передати [PERSON] у строкове платне володіння та користування майно із групи ноутбуки, Note/15-16 ASUS X 543 MA (X543 MA-GQ495), з наступним переходом права власності на такий об`єкт на умовах визначених договором, а [PERSON] зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати ТзОВ «Будинок комфорту» орендну плату. Відповідно до додатку №1 до договору визначений строк оренди майна за договором складає 24 місяців. (а.с.10) Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов`язання за договором ТзОВ «Будинок комфорту» виконав в повному обсязі, а саме передав [PERSON] у строкове платне володіння та користування майно об`єкт оренди, про що між сторонами складено акт № 1144200220011 приймання-передачі товару від 20.02.2020, відповідно до п.1 [PERSON] об`єкт оренди прийняв. (а.с.12) Судом встановлено, що [PERSON] неналежно виконує умови договору № 1144200220011 від 20.02.2020, у зв`язку з чим 13.12.2021 позивачем було надіслано на адресу [PERSON] повідомлення-вимогу щодо одностороннього розірвання договору та стягнення заборгованості в судовому порядку, відповідно до якої ТОВ «Будинок комфорту» повідомило орендареві про розірвання договору та зобов`язання орендаря здійснити викуп об`єкта оренди, за ціною визначеною в договорі. У зв`язку з тим, що бабич С.М неналежно виконуж умови договору№ 1144200220011 від 20.02.2020, у нього станом на 29.12.2021 утворилася заборгованість у розмірі 59028,66, яка складається із 18580,00 грн. сума прострочених орендних платежів; 8862,66 грн. сума штрафів та пені за прострочені орендні платежі; 9290,00 грн. сума штрафу за розірвання договору та 22296,00 грн. сума вартості об`єкта оренди. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України за відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом. Встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог та задоволення таких. Одночасно,

Outcome: approved