Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

27.04.2022 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив призначити його опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] , [INFO] , за поданням органу опіки та піклування. В обгрунтування вимог вказав, що згідно рішення суду від 19.08.2011 року сестру [PERSON] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено було батька, який [INFO] помер. Натомість недієздатна сестра проживає разом із ним однією сім`єю, він нею опікується, здійснює сторонній догляд, якого вона потребує. Згідно до рішення місцевого органу опіки та піклування визнано за доцільне призначити його опікуном над недієздатною сестрою. Тому з метою встановлення опіки виникла необхідність у призначенні нового опікуна замість опікуна, що помер. 29.04.2022 року відкрито окреме провадження у цивільній справі, проведено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання заявник не прибув, натомість подав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Встановлено, що згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19 серпня 2011 року у справі №2-о-132/11, яке набрало законної сили, визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Немильня Новоград-Волинського району Житомирської області, недієздатною та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Немильня Новоград-Волинського району Житомирської області /а.с.11/. [INFO] опікун [PERSON] помер, що слідує з копії свідоцтва про смерть /а.с.12/. Заявник [PERSON] є братом недієздатної [PERSON] / а.с.7/. Згідно до довідки Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 21.01.2022 року № 124 заявник [PERSON] проживає та зареєстрований разом сестрою [PERSON] за адресою : [ADDRESS] /а.с.13/. Рішенням виконавчого комітету Брониківської сільської ради №15 від 29.03.2022 затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його сестрою [PERSON] в зв`язку зі смертю попереднього опікуна/ а.с.14,15/. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Вимоги, яким повинен відповідати опікун, визначені ст.ст.63, 67 ЦК України. Обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном своєї сестри, визначених ст.64 ЦК України, судом не встановлено, а тому заявник може виконувати обов`язки опікуна. Отже, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved