Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування заяви заявник вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , а після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Тому, оскільки він є сином померлої, то в силу статті 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги. Проте документи, які підтверджують їхній родинний зв`язок містять відмінності в написанні прізвища спадкодавиці, так як в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про розірвання шлюбу її прізвище зазначено « [PERSON] », що викликає сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляє його можливості реалізувати свої спадкові права. Ухвалою судді від 03 травня 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Гурник В.О. у судове засідання не з`явилися, однак, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Кременецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з частиною 2 статті 247 ЦПК України, ухвалив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.10.2021 Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина. Проте, заявник як спадкоємець першої черги, не може оформити спадкове майно, оскільки документи, які підтверджують родинний зв`язок між ним та його матір`ю містять відмінності в написанні прізвища спадкодавиці. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У відомостях про батьків [PERSON] вказаний батьком, а [PERSON] матір`ю. Як слідує зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Кременецьким районним відділом ЗАГСУ в Тернопільській області, 22 квітня 1988 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №38. Як слідує зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Кременецьким районним відділом ЗАГСУ в Тернопільській області, 26 липня 1991 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №126. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №195589 від 20.03.2003, виданого Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації слідує, що [PERSON] є власницею квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно договору купівлі-продажу ВАЕ № 263658 р№ 821 від 19.03.2003. Таким чином встановлено, що у свідоцтві про народження заявника, дані про матір вказані « [PERSON] », а у свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] дані його матері зазначені як « [PERSON] ». Тому, із системного аналізу прізвищ та імен, можна зробити висновок, що розбіжності у написанні даних про матір заявника у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виникли у зв`язку з помилкою, допущеною при перекладі з російської на українську мову. Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та його матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Згідно статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із вимогами пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995 з\~наступними змінами\~і доповненнями\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , підлягає до задоволення. Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved