Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-25 00:00:00

04.02.2022 року заявниця звернулася до суду з заявою у порядку окремого провадження, якою просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з її матір`ю - спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , стверджуючи, що після смерті її матері відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, - на земельну ділянку площею 4,11га, яка розташована на території Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області. В обгрунтування вимог заяви позивач стверджує, що вони разом з матір`ю вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки більш, ніж п`ять років, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавці, - адже, у зв`язку з тим, що матір почала хворіти, потребувала допомоги, але проживала сама, тому вона, заявниця, забрала матір проживати до себе у с.Городнє, проте місце проживання матері залишилося зареєстрованим у с.Нові Трояни. Через те, що нотаріусом їй, заявниці, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини з-за відсутності документів, які підтверджують факт проживання її, заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини і станом на момент її відкриття, - вона змушена звернутися до суду для встановлення юридичного факту. Встановлення вищевказаного юридичного факту їй, заявниці необхідно для оформлення свого права на спадщину. Заявниця у судове засідання не прибула, просила заяву розглянути за її відсутністю. Представник заінтересованої особи - голова Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, - до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не надавши заперечень щодо вимог заяви. Розглянувши заяву, дослідивши надані заявницею документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. - [INFO] померла мати заявника [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] , видане 01.11.2008р. Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №61, а.с.8); - згідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON] (серії [NUMBER] , що видане Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області,04.04.1956, а/з №27, а.с.6), яка змінила своє прізвище згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , що було видане Городненською сільською радою Болградського району Одеської області 20.05.1980р., а/з №33 (а.с.7), - її матір`ю є [PERSON] ; - відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, спадкодавець [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,11 га, що розташована на території Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9); - з довідок Городненської сільської ради Болградського району Одеської області від 04.11.2021р. за №№17/02-16, 15/02-16, та від 15.11.2021р. за №1597, вбачається, що спадкодавець [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] - сама, але фактично постійно проживала до дня смерті - до [INFO] разом зі своєю дочкою заявницею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-12); - письмовими заявами свідки [PERSON] та [PERSON] , стверджуючи, що їм ідомо про кримінальну відповідальність за надання суду завідомо неправдимих свідчень, - підтвердили, що разом з заявницею [PERSON] дійсно постійно проживала її мати [PERSON] - більше, ніж останні п`ять років перед смертю до 30.10.2008р. і станом на цю дату - на момент смерті, - за адресою: [ADDRESS] ; - згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 05.11.2021 року за №879/01.24, на усне звернення заявниці, - їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.13); - представник заінтересованої особи - голова Городненської сільської ради Болградського району Одеської області - не заперечує проти задоволення вимог заяви. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право. Встановлення факту постійного проживання станом на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - є необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Частиною 1 ст.1270 ЦК України регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявниця, дійсно проживала більш, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , вони разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки більш, ніж п`ять років, у тому числі, станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні свідками і доказами, що містяться в матеріалах справи, що узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заяви підтверджені належними доказами, з яких не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заявника є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved