Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь [PERSON] суму шкоди, завданої здоров`ю у розмірі 145 485 грн. та моральну шкоду у розмірі 7274,25 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника наземного транспортного засобу була застрахована ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», що підтверджується полісом серія АЕ №8898707 зі строком дії з 25.06.2016 року по 24.08.2017 року. 11.07.2017 року настав страховий випадок, а саме ДТП за участю [PERSON] та [PERSON] . В результаті ДТП, [PERSON] зазнав тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.03.2020 року, залишеним без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.09.2020 року, [PERSON] було визнано винною у вчиненні ДТП. Також даним рішенням судом було задоволено цивільний позов [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 145 485 грн. та моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.? 31.05.2018 року потерпілий [PERSON] звернувся до ПрАТ «УПСК» з заявою про отримання страхової виплати. Після набрання вироком Малиновського районного суду м. Одеси законної сили, [PERSON] та потерпілий [PERSON] надали страхувальнику відповідну інформацію. Разом із цим, позивач отримав від державного виконавця Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) постанову про відкриття виконавчого провадження №64632123 щодо примусового стягнення вищевказаних сум з [PERSON] , (боржник) на користь [PERSON] (стягувач). Представник [PERSON] , звернувся до ПрАТ «УПСК» з адвокатським запитом щодо надання відповідної інформації та підтверджуючих документів. 05.04.2021 року надійшла відповідь на адвокатський запит, до якого додано лист ПрАТ «УПСК» на адресу [PERSON] . З даного листа вбачається, що ПрАТ «УПСК» розглянувши заяву [PERSON] від 30.05.2018р. про страхове відшкодування за полісом №АЕ/8898707 від 23.08.2016р., прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування. Така відмова обґрунтована тим, що право вимоги в межах договірного зобов`язання припинено в зв`язку з відшкодуванням шкоди в повному обсязі, особою яка завдала шкоди, тобто [PERSON] . До таких висновків ПрАТ «УПСК» дійшло з огляду на прийняття Малиновським районним судом м. Одеси, вироку від 11.03.2020р. по справі №521/6678/18, яке набрало законної сили, яким з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] майнову шкоду у розмірі 145 485 грн., а також моральної шкоди у розмірі 20 000 грн. Позивач вважає, що відмова страхової компанії у здійсненні страхової виплати на користь потерпілого є протиправною та направлена на ухилення від виконання обов`язку, встановленого полісом страхування наземного транспортного засобу серії АЕ №8898707. На думку позивача, ПрАТ «УПСК» помилково ототожнює припинення зобов`язання з виплати страхового відшкодування з фактом прийняття Малиновським районним судом м. Одеси, вироку від 11.03.2020 р. по справі №521/6678/18 про стягнення шкоди, оскільки належним виконання обов`язку з виплати шкоди завданої внаслідок ДТП є фактичне отримання потерпілим [PERSON] грошових коштів. Зазначене у листі відповідача твердження про те, що відшкодування шкоди здійснено в повному обсязі особою, яка завдала шкоди, тобто [PERSON] , є припущенням та не відповідає дійсності, оскільки [PERSON] на даний час не відшкодовувала [PERSON] шкоди завданої внаслідок ДТП, оскільки такий обов`язок виник у відповідача як страхувальника. Крім того, обов`язок з відшкодування шкоди завданої внаслідок страхового випадку покладається на страховика. З метою досудового врегулювання спору представник позивача звернувся до ПрАТ «УПСК» з претензією з вимогою переглянути рішення ПрАТ «УПСК», прийнятого за результатами розгляду заяви [PERSON] від 30.05.2018 року, та здійснити виплату потерпілому [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 145 485 грн., а також моральної шкоди у розмірі 20 000 грн. Однак, відповідь на вказану претензію не отримана, страхове відшкодування [PERSON] відповідачем не здійснено. 21 вересня 2021 року представником відповідача ПрАТ «УПСК» подано відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, які обґрунтовані тим, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди було відкрито кримінальне провадження № 12017160470002848. [PERSON] , якому кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди,

Outcome: dismissed