Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

[PERSON] ,\~яка діє\~в інтересах\~ [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця селища Красноармійське, Новомиколаївський район Волгоградської області, Російська Федерація, аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 3000 гривень, щомісячно до закінчення навчання та стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу. Позовні вимоги мотивує тим, що у позивача [PERSON] є батько [PERSON] , [INFO] . Шлюб між його батьками розірвано в 2008 році. З того часу [PERSON] проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. У відповідності до ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. В 2019 році [PERSON] вступив на навчання до Київського кооперативного інституту бізнесу і права, денної форми навчання термін закінчення навчання 30 червня 2022 року , що підтверджується відповідною довідкою. [PERSON] не має самостійного доходу, не отримує стипендії та на даний час враховуючи карантинні обмеження не має можливості влаштуватися на роботу. Всі його витрати оплачує його законний представник [PERSON] . Батько позивача [PERSON] проживає окремо, не цікавиться життям свого сина [PERSON] , не приймає участі в його вихованні, не сприяє духовному розвитку, уникає спілкування та відмовляється надавати будь-яку допомогу добровільно. Добровільно надавати допомогу на утримання батько [PERSON] не бажає. \~У зв`язку\~з наведеним,\~представник \~позивача просить стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , уродженця селища Красноармійське, Новомиколаївський район Волгоградської області, Російська Федерація, аліменти на утримання позивача [PERSON] , [INFO] в розмірі 3000 гривень, щомісячно до закінчення навчання . В судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представник позивачки через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Виклик відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме : Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик, тобто відповідач вважається повідомленим про дату час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. ( а.с.- 38) . Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. \~Судом\~ встановлено, що [PERSON] є\~ батьком\~\~\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] \~ від\~ 10.09.2003 року (а-с.7). Відповідно до довідки «Київського кооперативного інституту бізнесу і права» №301 від 06.09.2021року [PERSON] дійсно навчається з 02.09.2019 року по 30.06.2022 року на денній формі навчання за спеціальністю 076 «Підприємництво, торгівля, біржова діяльність( митна справа)» на 3 курсі в Економіко-правовому фаховому коледжі Київського кооперативного інституту бізнесу і права на платній основі . Стипендію не отримує (а.с.9). Відповідно до довідки № 1184 від 07.09.2021термін закінчення навчального закладу 30 червня 2022 року ( а.с.-10) . Згідно додаткової угоди № 1 до Договору про надання освітніх послуг № 13ТМК/9 2019 від 02.09.2019 року загальна вартість освітніх послуг в «Київського кооперативного інституту бізнесу і права складає 41810 грн. 00 коп. (а.с.11). За навчання та проживання в гуртожитку позивача [PERSON] сплачувала законний представник [PERSON] , про що свідчать квитанції про сплату послуг (а.с.13-21). Як вбачається з довідки про доходи позивач [PERSON] в період з березня 2021 року по червень 2021 року доходів не отримував ( а.с.- 12). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За нормами ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює. Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з вимогами ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3від\~15травня\~2006року\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексуУкраїни\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 12, частин 1, 6 ст. 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що позивач після досягнення повноліття продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, власного доходу не має; доказів, що відповідач надає добровільну матеріальну допомогу на утримання доньки до суду не надано. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною людиною. Доказів, які підтверджують непрацездатність, важку хворобу, неможливість надавати матеріальну допомогу відповідачем відсутні. Відзив на позов не подав, тобто не заперечує сплачувати аліменти. А тому, суд дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі в розмірі 3000\~ грн.,\~\~починаючи з дати пред`явлення\~\~позову\~\~і\~\~до\~\~закінчення\~\~навчання, але не\~\~більше як\~\~до досягнення позивачем \~\~двадцяти трьох\~\~років, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову (ч. 1ст. 191 СК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі -\~ у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 992 грн.40 судового збору на користь держави, що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. На підставі викладеного та

Outcome: approved