Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , від імені якої діє [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначала, що 27.01.2022 року їй виповнилось 60 років і вона має право на призначення пенсії за віком. \~ \~ \~ \~Зазначає, що в період з 01.09.1977 року по 01.07.1979 року вона навчалась у Професійному училищі трикотажної промисловості в м. Чернівці. Після закінчення училища їй було видано атестат №5071, в якому її ім`я зазначено як « [PERSON] », що не збігається з даними її паспорта та архівної довідки №1/3040 від 17.11.2021 року, де її ім`я зазначено як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Вказує, що у зв`язку з тим, що припинено діяльність Професійного училища трикотажної промисловості в м. Чернівці, змінити дані в атестаті неможливо, однак на підтвердження навчаня її у вище вказаному учбовому закладі, наявний запис про навчання у трудовій книжці. \~ \~ \~ \~У зв`язку із зазначеними розбіжностями в документах, заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва атестату №5071, виданого Професійним училищем трикотажної промисловості в м. Чернівці 01.07.1979 року на ім`я [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно для зарахування періоду навчання до страхового стажу для призначення пенсії. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, її представник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд цивільної справи у відсутності представника, вирішення справи залишають на розсуд суду. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.09.1999 року та довідки №3266/7 про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 05.02.2001 року прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 19.11.1986 року розірвали шлюб та [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] 25.05.1999 року змінила прізвище, ім`я та по батькові на [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що вона заповнена 16.07.1979 року на ім`я « [PERSON] ,\~ [INFO] » (рос. мовою). В трудовій книжці здійснено запис за №1 про те, що вона навчалася в Чернівецькому професійному училищі\~трикотажної промисловості з 01.09.2977 р. по 01.09.1979 р., атестат №5071 від 29.06.1979 року. З копії атестату №5071, виданого 29.06.1979 року Професійним училищем трикотажної промисловості в м. Чернівці, вбачається, що він виданий на ім`я « [PERSON] », яка 01.09.1977 році поступила і 01.07.1979 році закінчила навчання та їй присвоєна кваліфікація в`язальниці панчіх та шкарпетк.виробів 4 розряду. Відповідно до архівної довідки, виданої Державним архівом Чернівецької області 17.12.2021 року за №1/3040 встановлено, що в документах архівного фонду Чернівецького акціонерного товариства закритого виду Виробничо-торгова фірма «Мальва» за 1993-1997 рр. є відомості про те, що [PERSON] працювала в`язальницею 4 розряду в`язального цеху №1 Чернівецького орендного панчішного підприємства «Мальва» (з серпня 1993 р. Чернівецьке акціонерне товариство закритого виду «Виробничо-торгова фірма «Мальва»). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , [INFO] , атестату №5071,\~виданого 29.06.1979\~року на\~ім`я « [PERSON] »,\~встановлення якого\~є необхідним\~для підтвердження\~стажу,\~що дає\~право на\~пенсійне забезпечення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved