Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 26 825,19 грн., 3% річних у розмірі 1 434,17 грн., інфляційні витрати у розмірі 2 878,65 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 26.04.2014 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» № 1198 від 10.04.2014, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», який доповнено новими частинами. Як вказано у позові, ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» доповнено п. 5, яким визначено, що виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Частиною 7 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. При цьому 05.08.2014 у газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал, в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал» - позивача, як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) (далі - повідомлення) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) (далі - Договір). Як вказує позивач, повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору. Повідомленням визначено, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. Відповідачка [PERSON] є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) за адресою: [ADDRESS] , на підставі Договору-1, оскільки після розміщення Повідомлення та Договору-1 у вищевказаній газеті, на адресу позивача - ПрАТ «АК «Київводоканал», жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та Договору-1 від відповідачки не надходило. У відповідності до п. 1.1 Договору-1 ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Відповідно до п. 3.1 Договору-1 розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. 23.12.2019 між Позивачем та Відповідачкою був укладений договір про надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), за адресою: [ADDRESS] . Відтак, відповідачка з 23.12.2019 по теперішній час споживає послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), за адресою: [ADDRESS] на підставі Договору -2. Відповідності до п. 1.1 Договору-2 ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Відповідно до п. 3.1 Договору-2 розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов`язок відповідача оплачувати житлово-комунальні послуги к строки, встановлені договором або законом. Таким чином, відповідачка в порушення умов Договору зобов`язання щодо повної та своєчасної сплати спожитих в період з 01 травня 2016 року по 31 травня 2020 року послуг з водопостачання та водовідведення не виконала належним чином, внаслідок чого у останньої виникла заборгованість у розмірі 26 825,19 грн., що підтверджується довідкою та розрахунком заборгованості. Також, позивач посилається на те, що у зв`язку з простроченням щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг, боржник зобов`язаний сплатити на користь позивача 3% річних у розмірі 1 434,17 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2 878,65 грн. З огляду на викладене, позивач просить задовольнити позов. 19.10.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 26.10.2021 до суду надійшла довідка про зареєстроване місце проживання відповідачки. Ухвалою суду від 30.10.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження. Відповідачці було направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. 09.02.2021 на адресу суду від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання не заперечує самого факту споживання послуги централізованого постачання холодної води, але не в такому розмірі, як заявляє позивач. Вказує, що позовні вимоги не конкретизовані, з наданого позивачем розрахунку станом вбачається, що пред`явлена до стягнення заборгованість рахується з травня 2016 року по серпень 2020 року. Разом з тим, звертає увагу суду на відсутність права вимоги сплати заборгованості, яка нібито утворилася до 15.10.2017 та просить застосувати строк позовної давності, адже позовні вимоги у період до цього строку виходять за рамки трирічного терміну. Крім того, просить відмовити ПрАТ «АК «Київводоканал» в позовних вимогах до неї про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води, оскільки показники її лічильника містять відмінні від позову відомості. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Встановлено, що 26.04.2014 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» № 1198 від 10.04.2014, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», який доповнено новими частинами. Статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» доповнено п. 5, яким визначено, що виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Частиною 7 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. 05.08.2014 у газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал, в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал» - позивача, як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) (далі - Повідомлення) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) (далі - Договір). Відповідачка [PERSON] є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) за адресою: [ADDRESS] , на підставі Договору-1, оскільки після розміщення Повідомлення та Договору-1 у вищевказаній газеті, на адресу позивача - ПрАТ «АК «Київводоканал», жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та Договору-1 від відповідачки не надходило. У відповідності до п. 1.1 Договору-1 ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Відповідно до п. 3.1 Договору-1 розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. 23.12.2019 між Позивачем та Відповідачкою був укладений договір про надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), за адресою: [ADDRESS] . Відтак, відповідачка з 23.12.2019 по теперішній час споживає послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), за адресою: [ADDRESS] на підставі Договору -2. Відповідності до п. 1.1 Договору-2 ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Відповідно до п. 3.1 Договору-2 розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов`язок відповідача оплачувати житлово-комунальні послуги к строки, встановлені договором або законом. Отже, між ПрАТ «АК «Київводоканал» та відповідачкою укладений договір про надання послуг централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як свідчать матеріали справи, відповідачем вживаються надані послуги, проте свої зобов`язання щодо їх оплати, остання виконує не належним чином. Таким чином, за період з 01.05.2016 31.05.2020 за відповідачем рахується заборгованість за водопостачання та водовідведення у розмірі 26 79704 грн. Разом з тим, відповідачкою було подано клопотання про застосування строку позовної давності у спірних правовідносинах посилаючись на те, що позивачем пропущено трирічний строк на звернення до суду з даним позовом в частині заявлених вимог. Аналізуючи матеріали справи, суд вважає за необхідне та внаслідок поданого клопотання відповідачки застосувати позовну давність до вимог про стягнення заборгованості за період до 16.10.2017 , виходячи з наступного. Вбачається, що позивач звернувся з даним позовом до суду лише 16.10.2020, про що свідчить штамп відправлення позовної заяви на конверті. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Між тим, позивач в позовній заяві не зазначив причини пропуску строку позовної давності щодо вимог заявлених за період з 01.05.2016- 15.10.2017. Доказів того, що відповідачкою сплачувалися надані послуги чи іншими діями визнавалася спірна заборгованість, матеріали справи не містять. Матеріали справи також не містять та судом не встановлено поважних причин пропуску позивачем строку позовної давності за вказаний період. Частиною 3 статті 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. З огляду на викладене вище, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за період до 15 жовтня 2017 року у розмірі 6345,21 грн. задоволенню не підлягають. Однак, враховуючи те, що відповідачка не виконувала умов користування послугами централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) починаючи з 16 жовтня 2017 року, суд приходить до висновку про стягнення з останньої на користь позивача заборгованості в розмірі 20 451,83 грн. При здійснення нарахування спірної заборгованості судом прийнято до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості (а.с. 13-14), який не спростовано відповідачем Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення суми 3 % річних та інфляційної складової боргу за період прострочення сплати грошових коштів за послуги централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) є обґрунтованими, однак підлягає задоволенню лише в частині стягнення в межам строку позовної давності, а саме за період з 16.10.2017 по 30.09.2020. Отже сума до стягнення з відповідача за спірний період 3 % річних становить 790,80 грн., а інфляційної складової боргу 1 146,25 грн. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 2 102,00 грн.

Outcome: partial