Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-14 00:00:00

У січні 2022 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, та просила стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на навчання сина, [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення сином навчання, або досягнення ним 23 років. Позивачка [PERSON] мотивує тим, що сторони є батьками повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час син досягнув повноліття та продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Син сторін, [PERSON] навчається з 15.09.2020 року у Вищому навчальному закладі Укооспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі" на спеціальності "Маркетинг" на другому курсі. Факт навчання підтверджується договором про надання освітньої послуги № 122022221214 від 15.09.2020. Замовником освітньої послуги є [PERSON] , одержувач [PERSON] . Період навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 року. Навчається за кошти фізичних осіб. Власних доходів син не має, оскільки навчається на денній формі навчання. Навчання триває з ранку до вечора, що унеможливлює працевлаштування. Будь яких інших доходів чи майна син не має. Згідно договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 54280,00 грн. Вартість навчання за рік складає 13570,00 грн. Плата за освітню послугу вноситься кожного семестру згідно договору. Під час навчання син проживає у гуртожитку, вартість проживання в якому становить 2730,00 грн на квартал. Позивачка регулярно сплачує за навчання та за проживання сина у гуртожитку, що підтверджується банківськими квитанціями про оплату. Витрати на навчання включають також придбання канцтоварів, навчальної літератури, проїзд до місця навчання з дому. Крім того сину необхідні кошти на харчування, одяг та взуття. Син проживає під час навчання у гуртожитку, а на вихідних та під час канікул син проживає з позивачкою. Доходів позивачки не вистачає на забезпечення потреб сина, який навчається. Крім повнолітнього сина [PERSON] у сторін є ще неповнолітній син, якому на даний час 13 років. Відповідач аліментів не сплачує, іноді пересилає кошти на потреби для меншого сина. Відповідач є працездатним та має можливість надавати грошову допомогу на навчання сину. Відповідач працює за кордоном в Російській Федерації та регулярно заробляє кошти, з яких має змогу сплачувати аліменти на дітей, в тому числі і на потреби сина, який навчається. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 17.01.2022 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] в судове засіданні не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення копії позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження та судових повісток за адресою місця реєстрації. Поштова кореспонденція повернута у зв`язку «з відсутністю адресата за вказаною адресою», тому в силу положень ст. 131 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК\~України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, про що зазначено у позовній заяві. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про народження останнього (а.с. 6). Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] , зареєстрований за адресою: с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 8). Згідно довідки відділу студентської документації Вищого навчального закладу Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі" від 13.12.2021 за № 29-18/798, [PERSON] є студентом вказаного закладу освіти, навчається на 2 курсі, спеціальність: 075 Маркетинг, освітня програма: "Маркетинг", ступінь: бакалавр, форма навчання: денна, джерело фінансування: за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Дата початку навчання 15.09.2020 рік, дата закінчення 30.06.2024 рік (наказ про зарахування № 342-С від 14.09.2020 на 1 курс) (а.с. 10). Згідно договору № 122020001214 від 15.09.2020 року замовником освітньої послуги значиться [PERSON] , одержувач [PERSON] . Період навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 року. Навчається за кошти фізичних осіб. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 54280,00 грн. Вартість навчання за рік складає 13570,00 грн. Плата за освітню послугу вноситься кожного семестру згідно договору (а.с. 9). Вартість проживання у гуртожитку вартість проживання становить 2730,00 грн на квартал. Позивачка регулярно сплачує за навчання та за проживання сина у гуртожитку, що підтверджується банківськими квитанціями про оплату(а.с. 11-17). Витрати на навчання включають також придбання канцтоварів, навчальної літератури, проїзд до місця навчання з дому. Крім того необхідні кошти на харчування, одяг та взуття. Також у сторін є ще неповнолітній син, якому на даний час 13 років, який також перебуває на утримання позивачки. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~ст.\~12\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст.\~199\~СК\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 191\~СК\~України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Частиною 1\~статті\~200\~СК\~України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст.\~182\~СК\~України та те, що позивач навчається на денній, державній формі навчання, не працює та те, що відповідач працездатна особа, запереФчень щодо позовних вимог суду не надав. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3\~роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги той факт, що батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню дитину до досягнення нею віку 23 років за умови, що вона буде навчатися, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років. Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст.\~5\~ЗУ\~"Про\~судовий\~збір" позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то судовий збір у сумі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави. На підставі викладеного і ст. ст.\~180 -\~182,\~191,\~199,\~200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved