Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

Позивачка 01.12.2021 звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування. Ухвалою судді від 02.12.2021 вказана позовна заява залишена без руху. 13.12.2021 позивачем подана позовна заява після усунення недоліків, по якій відкрито провадження. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що її батько [PERSON] був одружений із її матір`ю [PERSON] з 19.10.1969 та прожили у шлюбі до смерті матері, тобто до [INFO] . Через три роки після смерті матері, батько почав проживати із [PERSON] у її квартирі за адресою: [ADDRESS] . На той час [PERSON] була одружена, але 26.05.1998 вона розлучилася. [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [INFO] по [INFO] , тобто до дня смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] здійснював її поховання [PERSON] , інших родичів у померлої не було. Проживаючи однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом утримували квартиру, оплачували комунальні послуги, проводили ремонт квартири, а у 2005 році за їх спільні кошти було газифіковано житло у якому вони проживали. Також вказує, що після смерті [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] , як спадкоємець 4 черги за законом, як такий що проживав разом із спадкодавцем однією сім`єю більше 5 років до часу відкриття спадщини та на момент відкриття спадщини. Спадщина складається з квартири [ADDRESS] , але [PERSON] не встиг оформити свої спадкові права у зв`язку зі смертю. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав у вказаній квартирі разом із дочкою - позивачем по справі. Після звернення позивачем до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті батька їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, оскільки спадкодавець не перебував із [PERSON] у шлюбних відносинах. Відповідно до інформації з Реєстра речових прав на нерухоме майно, спірна квартира є у спільній частковій власності, де 7/20 належить [PERSON] , ј частина належить [PERSON] та 2/5 належить [PERSON] . Отже, позивачка просить встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 16.02.1996 по 21.08.2018 та визнати за нею право власності на 7/20 частин у квартирі [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] 22.12.2021 представником відповідача - Диканською селищною радою Полтавського району Полтавської області подано до суду відзив, в якому просить позов задовольнити та проводити розгляд справи у відсутність представника, тобто позов фактично визнав. 23.12.2021 третьою особою - приватним нотаріусом Шимкою О.І. подано пояснення, в якому не заперечує проти задоволення вимог та просить проводити розгляд справи у його відсутність. 11.03.2022 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, вказала, що її батько [PERSON] з 1996 року проживав із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації шлюбу. Цей будинок поділений на 3-х власників, у квартирі № 1 проживав батько, у квартирі № 2 проживає вона, а у квартирі № 3 проживає [PERSON] . Проживали вони однією сім`єю, вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] він здійснював її поховання, звертався до нотаріуса, але їй не відомо чи встановлював батько факт проживання із спадкоємцем понад 5 років. У [PERSON] інших родичів не залишилося, була у неї сестра, яка вже померла, дітей у неї не було. Після смерті батька у квартирі № 1 ніхто не проживає. Ще була у неї падчерка [PERSON] , це дочка колишнього чоловіка [PERSON] , з нею вона рідко бачилася. Просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] і [PERSON] та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] . Представник відповідача - Диканською селищною радою Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, у відзиві на позов просив проводити розгляд справи у його відсутність. Третя особа - приватний нотаріус Шимка О.І. в судове засідання не з`явився, зазначивши у поясненнях про розгляд справи у його відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про розгляд справи належним чином. Заслухавши позивачку та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 19.10.1969 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстра актів цивільного стану (а.с.40). [INFO] народилася [PERSON] , позивачка по справі, батьками якої зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.43). Як вказує позивачка у позовній заяві, [PERSON] з 16.02.1996 почав проживати з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 29.04.1992, [PERSON] купила 7/20 частин квартири [ADDRESS] (а.с.7-8). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок по [ADDRESS] перебуває у спільній частковій власності. Право власності на вказане майно зареєстровано за [PERSON] - 7/20 частин на підставі договору купівлі-продажу від 29.04.1992; за [PERSON] - ј на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.11.1996 та за [PERSON] - 2/5 на підставі договору дарування від 01.04.2008 (а.с.41-42). Як встановлено судом, [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 19.08.1980 по день смерті чоловіка - [INFO] . Також нею 23.03.1993 зареєстровано шлюб з [PERSON] , який розірвано 26.05.1998, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.67-68, 89-91) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Згідно довідки ЦНАП Диканської селищної ради, на момент смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса звернулась позивачка з метою оформлення спадщини, інші спадкоємці із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини не зверталися. Проте нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня реєстрація права власності на спірну квартиру за [PERSON] . Відповідно до рішення Диканського районного суду Полтавської області від 13.05.2021 встановлено факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що знали [PERSON] та [PERSON] досить давно. Приблизно 20 років останні проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. [PERSON] доглядав та здійснював лікування [PERSON] , як вона захворіла, а після її смерті здійснював її поховання. У [PERSON] була сестра, яка померла, дітей власних у неї не було. Проаналізувавши досліджені письмові докази, суд дійшов до наступного. Так, у позовній заяві позивачка стверджує, що батько [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємець четвертої черги за законом, як такий, що проживав разом із спадкоємцем однією сім`єю більше 5 років до часу відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Диканської селищної ради. Також вказує, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу із 16.02.1996 по 20.08.2018, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом утримували квартиру, оплачували комунальні послуги, проводили ремонт квартири, а у 2005 році за їх спільні кошти було газифіковано житло у якому вони проживали. Отже, вважає, що батько [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] , як спадкоємець 4 черги, 7/20 частин квартири за адресою: [ADDRESS] , що належали останній на праві власності, тому позивачка має право на спадкування після смерті батька вказаного майна. Проте з такими твердженнями суд не погоджується з огляду на наступне. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Водночас кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (ч.2 ст.1258 ЦК України). Стаття 1264 ЦК визначає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N7 «Про судову практику у справах про спадкування» (п.21) при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. У п. 6 рішення від 03.06.1999 р. № 5-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. Для набуття права на спадкування за законом на підставі ст. 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Матеріали справи не містять даних, які б підтверджували юридичний факт проживання однією сім`єю [PERSON] із [PERSON] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] не звертався до суду із заявою про встановлення факта проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а довідка селищної ради про спільну реєстрацію із спадкодавцем [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] , не є підтвердженням факту спільного проживання. Отже, померлий [PERSON] за життя не вчинив жодних дій щодо оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , а тому не набув право власності на це майно. Окрім того, доказів проживання однією сім`єю, спрямованого на довготривалі відносини в спірний період, крім показань свідка, позивачка не надала. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що встановлення факту проживання однією сім`єю померлих [PERSON] та [PERSON] не має для позивачки правових наслідків, оскільки вона не може успадкувати майно після померлого батька [PERSON] , що належало померлій [PERSON] , так як за життя померлий [PERSON] не набув права власності на це майно, тому дана вимога є необгрунтованою і задоволенню не підлягає. Враховуючи, що вимога про визнання права власності в порядку спадкування є похідною від встановлення факту проживання однією сім`єю померлих осіб, то така також задоволенню не підлягає. Вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову згідно надісланого його представником відзиву до суду, суд,

Outcome: dismissed