Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що позивач є племінницею спадкодавиці [PERSON] , померлої [INFO] . Після смерті тітки позивача [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги. Крім позивача спадкоємцем за законом п`ятої черги є племінниця спадкодавиці, сестра позивача, відповідач по справі [PERSON] . Спадкоємець за законом другої черги, рідна сестра спадкодавиці, мати позивача [PERSON] , померла [INFO] . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Сторони по справі прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк. Оскільки поділити в натурі квартиру між сторонами по справі неможливо, вони за попередньою домовленістю вирішили оформити право власності на цілу квартиру на ім`я позивача. Однак, оформити спадкове майно в нотаріальній конторі в цілому на своє ім`я позивач не має можливості, оскільки своєю постановою державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця за законом, а тому змушена звертатись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, на частку спадкового майна не претендує. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадковї справи № 33/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірна квартира [ADDRESS] , належала [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 6). Зазначене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.04.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 505 (а.с. 9), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.04.2017 року (а.с. 10), копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 16.12.1994 року (а.с. 11) та архівною довідкою КП БМБТІ № 45 від 21.12.2021 року (а.с. 18). Згідно копії розпорядження міського голови Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 35-р від 19.02.2016 року вулицю з назвою Воровського перейменовано на вулицю з назвою Великого Кобзаря (а.с. 19). З копії технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа квартири становить 44,40 м.кв. (а.с. 13-15). Згідно копії висновку про вартість майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість квартири становить 195605 грн. 00 коп. (а.с. 16). Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки № 98 від 04.02.2021 року виданою Гайворонською міською радою Кіровоградської області та наявною в матеріалах копії спадковї\~справи №\~33/2021\~до майна\~померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 37). Відповідач [PERSON] прийняла спадщину\~після смерті\~ [PERSON] \~шляхом подачі\~до Гайворонської\~державної нотаріальної\~контори заяви\~про прийняття\~спадщини від\~09.02.2021\~року,\~що вбачається\~з оглянутої\~в судовому\~засіданні копії\~спадковї справи\~№ 33/2021\~до майна\~померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 35). Позовні вимоги визнала, на спірну квартиру не претендує. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові\~договори) встановлено,\~що будь-яка\~інформація на\~померлу [INFO] [PERSON] відсутня. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом та таких, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою № 15/02-31 від 26.01.20221 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з наявністю іншого спадкоємця за законом (а.с. 12). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірну квартиру є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved