Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

21.12.2021 р. [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по справі № 2-2910/2010, було видано виконавчий лист від 03.08.2010 р. за яким з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя № 812/8428/12 від 11.10.2012 р. на позивача покладено обов`язок виплачувати аліменти на утримання другої дитини [PERSON] у розмірі ј частини заробітку (доходу). Наказом начальника Північного Київського територіального управління Національної гвардії України від 09.11.2021 р. він був звільнений у відставку за станом здоров`я. У позивача відбулося погіршення стану здоров`я та, відповідно з рішенням Київського міського центру медико-соціальної експертизи від 01.12.2021 р. № 1223Б, він був визнаний інвалідом 2 групи. Позивач вважає, що визначений рішенням суду від 03.08.2010 р. розмір аліментів на утримання [PERSON] підлягає зменшенню на підставі ст.192 СК України, оскільки з часу винесення рішення суду відбулися суттєві зміни в сімейному, матеріальному стані, стані здоров`я. За позовом [PERSON] просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2010 р. з 1/4 до 1/6 часток з усіх видів заробітку (доходу). Ухвалою від 24.01.2022 р. відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 14.03.2022 р. 14.03.2022 р. розгляд справи відкладено на 05.05.2022 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позивач разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просять задовольнити. Розгляд справи за відсутності учасника процесу узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала. Суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача та його представника, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.19). 03.08.2010 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя у справі № 2-2910/10 видано виконавчий лист, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.11) та відкрито виконавче провадження (а.с.10). Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2012 р. (а.с.15), стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця. Наказом начальника Північного Київського територіального управління Національної гвардії України від 09.11.2021 р. (а.с.16) було припинено (розірвано) контракт про проходження військової служби в Національній гвардії України та [PERSON] був звільнений у відставку за станом здоров`я. З посвідчення серії [NUMBER] від 03.12.2021 р. (а.с.18) та довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 300039 від 01.12.2021 р. (а.с.17), судом встановлено, що [PERSON] було встановлено 2 групу інвалідності; захворювання, пов`язане із захистом Батьківщини. Згідно\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. ст.12, 18 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З наданих позивачем письмових документів судом встановлено, що після постановлення рішення про стягнення аліментів на утримання [PERSON] , з нього рішенням суду від 11.10.2012 р. було стягнуто аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини, а також встановлено 2 групу інвалідності. Надані позивачем докази суд вважає належними і допустимими, оскільки вони свідчать про зміну матеріального стану платника аліментів та погіршення стану його здоров`я, що є підставою для задоволення позову про зменшення розміру аліментів. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved