Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 23 лютого 2008 року між ними було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та різні характери. Позичач також зазначає, що відповідач зловживав спиртними напоями, через що в сім`ї часто виникали конфлікти. Остання сварка закінчилася застосуванням фізичної сили по відношенню до відповідача. За таких обставин, позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе та просить суд розірвати шлюб. Ухвалою суду від 11 січня 2022 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху. 09 лютого 2022 року на адресу суду позивачка повторно надала позовну заяву, форма та зміст якої відповідають ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Ухвалою судді від 14 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі. (а.с.36-37). Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України,\~суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження; відповідачу також направлено копію позову з додатками (а.с.38,42,48). \~ \~ \~ \~Відповідач копію ухвали та позовну заяву з додатками отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.46). Одночасно з цим, 03 березня 2022 року на веб-сайті Магдалинівського районного суду опубліковано повідомлення відповідачу про відкриття провадження у цивільній справі про розірвання шлюбу. (а.с.45). У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 23 лютого 2008 року у виконкомі Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 01. (а.с.15). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12 серпня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 971), [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 16 серпня 2010 року виконкомом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 16), та [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 17 листопада 2015 року виконкомом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14). (а.с.16,17,18). Згідно з п. 4\~ст. 129 Конституції України\~однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої\~статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Частиною 1\~ст. 24 СК України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 2\~ст.104 СК України\~визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України\~«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~№ 11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Не дивлячись на тривале окреме проживання, часу знаходження позову в суді, а також вжитих судом заходів щодо примирення подружжя, примирення між сторонами не відбулось. Таким чином, суд вважає, що сімейно-шлюбні відносини сторін припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище, тому вимога позивача надалі іменуватися цим прізвищем відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.\~\~ Щодо вимоги позивача про стягнення судового збору з відповідача на її користь, суд вважає зазначити наступне. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. відповідно до ч. 2\~ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 908 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved