Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-25 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду з позовом до Монастириської міської ради Чортківського району Тернопільської області (далі - Монастириська міська рада) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла баба позивачки - [PERSON] . Після смерті баби відкрилася спадщина на 1/7 (одну сьому) частину житлового будинку з належними до нього будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказану спадщину прийняла дочка [PERSON] - [PERSON] [INFO] померла тітка позивачки - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на: земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6124282800:02:001:0095, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 072179, земельні ділянки площею 0,1857 га, 0,2449 га та 0,6480 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери 6124282800:01:001:0331, 6124282800:01:001:0789, 6124282800:01:001:0133, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 059569, розташовані на території Горішньослобідської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, 2/7 (дві сьомих) частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказане спадкове майно [PERSON] заповіла [PERSON] , яка спадщину прийняла, оскільки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений строк, однак не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підлягає спадкуванню, внаслідок їх втрати. Просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Крім того, у зв`язку з відсутністю актового запису про народження [PERSON] неможливо підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та її донькою [PERSON] , що є необхідним для оформлення спадкових прав, а тому позивачка просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з`явилися, проте представник позивачки разом з позовом подав клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відповідач - Монастириська міська рада не забезпечила явку представника в судове засідання, у відзиві на позов просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, з обставинами, викладеними у позові, погоджується. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено такі обставини. Відповідно до фотокопії свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями від 29.11.2000 року [PERSON] на праві особистої приватної власності належала 1/7 (одна сьома) частина житлового будинку з належними до нього будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Оригінал вказаного свідоцтва втрачено, про що позивачем розміщено оголошення в районній редакції «Вісті Придністров`я» (тираж від 07.04.2022 року). Згідно з інформацією із погосподарських книг Горішньослобідської сільської ради народних депутатів за 1983-1985 та 1986-1990 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , [PERSON] з 1983 до 1989 року зазначена як голова господарства. Разом з нею проживали: дочка [PERSON] , онука [PERSON] , чоловік онуки [PERSON] , правнуки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] також підтверджується довідкою № 957 від 03.02.2022 року, виданою виконкомом Монастириської міської ради. Згідно інформаційної відповіді Монастириського відділу ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області від 08.04.2022 року № 128/25.10.1-07.5 у Державному реєстрі актів цивільного стану відсутній актовий запис про народження [PERSON] . Як вбачається з довідки № 955 від 03.02.2022 року, виданої виконкомом Монастириської міської ради, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 10, [PERSON] проживала у [ADDRESS], на момент смерті з нею були зареєстровані та проживали: дочка [PERSON] , онука [PERSON] , чоловік онуки [PERSON] , правнуки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно інформаційної відповіді старостинського округу сіл Горішня Слобідка, Нова Гута, Рідколісся від 11.02.2022 року № 963 [PERSON] похоронила мати [PERSON] та вступила в управління спадковим майном. Відповідно до фотокопії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 072179 від 09.02.2009 року [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,2500 га, в межах згідно з планом, розташована на території Горішньослобідської сільської ради Тернопільської області, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6124282800:02:001:0095. Згідно фотокопії державного акта на право власності земельну ділянку серії ТР № 059569 від 08.09.2003 року [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 1,08 га, в межах згідно з планом, розташована на території Горішньослобідської сільської ради Тернопільської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, до складу якої входять земельні ділянки: площею 0,1857 га, кадастровий номер 6124282800:01:001:0331; площею 0,2449 га, кадастровий номер 6124282800:01:001:0789; площею 0,6480 га, кадастровий номер 6124282800:01:001:0133. Внесення даних вищевказаних земельних ділянок до Державного земельного кадастру підтверджується долученими до матеріалів справи копіями витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6115037412021, № НВ-6115037172021,№ НВ-6115037302021, № НВ-6115036872021, сформованих 25.08.2021 року, відповідно до яких земельним ділянкам, що належали [PERSON] , згідно державного акта серії ЯЗ № 072179 від 09.02.2009 рокута державного акта серії ТР № 059569 від 08.09.2003 року, присвоєно такі кадастрові номери: 6124282800:02:001:0095, 6124282800:01:001:0331, 6124282800:01:001:0789, 6124282800:01:001:0133. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 072179 від 09.02.2009 року та державний акт серії ТР № 059569 від 08.09.2003 року втрачено, про що позивачем розміщено оголошення в районній редакції газети «Вісті Придністров`я» (тираж від 07.04.2022 року). Відповідно до фотокопії свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями від 29.11.2000 року [PERSON] на праві особистої приватної власності належала 1/7 (одна сьома) частина житлового будинку з належними до нього будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Оригінал вказаного свідоцтва втрачено, про що позивачем розміщено оголошення в районній редакції «Вісті Придністров`я» (тираж від 07.04.2022 року). Згідно з інформацією із погосподарських книг Горішньослобідської сільської ради народних депутатів за 1983-1985 та 1986-1990 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , [PERSON] з 1983 до 1989 року зазначена як дочка голови господарства, з 1989 до 1990 року - як голова господарства. Разом з нею проживали: матір [PERSON] (померла [INFO] ), племінниця [PERSON] , чоловік племінниці [PERSON] (помер [INFO] ), двоюрідні онуки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 30.07.2021 року КП «Монастириське бюро технічної інвентаризації» на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , в якому вказана характеристика будинку, господарських будівель і споруд. Відповідно до експлікації приміщень до плану житлового будинку загальна площа приміщень становить 95,6 кв. м, житлова - 71,3 кв. м, що також підтверджується довідкою від 24.12.2021 року № 361, виданою КП «Монастириське бюро технічної інвентаризації». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.04.2019 року [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 59. За життя [PERSON] складено заповіт, посвідчений 08.02.2005 року секретарем виконкому Горішньослобідської сільської ради Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за № 21, згідно з яким усе своє майно [PERSON] заповіла племінниці [PERSON] . Відповідно до довідки від 03.02.2022 року № 956, виданої виконкомом Монастириської міської ради, [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті з нею була зареєстрована [PERSON] . Як вбачається зі змісту інформаційного листа Монастириської державної нотаріальної контори № 97/01-16 від 13.04.2022 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом від 30.07.2019 року заведена спадкова справа № 119. Постановою державного нотаріуса Войташека В. І. Монастириської державної нотаріальної контори від 15.02.2022 року № 63/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2500 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 072179, земельну ділянку загальною площею 1,08 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 059569 та 2/7 (дві сьомих) частин житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів внаслідок їх втрати. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Згідно фотокопій свідоцтв про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями від 29.11.2000 року [PERSON] та [PERSON] на праві особистої приватної власності належало по 1/7 (одній сьомій) частині житлового будинку з належними до нього будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Підтвердженням належності житлового будинку (його частини) певній особі є запис в погосподарських книгах, ведення яких на той час передбачалось наказами Центрального статистичного управління СРСР і було обов`язковим. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] згідно даних погосподарських книг 1983-1990 років були членами колгоспного двору разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , і станом на 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні колгоспного двору. Відповідно до роз`яснень Пленуму ВСУ, викладених впостанові від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними (абз. 1 п. 2 постанови). Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджує право позивачки на отримання спадкового майна, що належало [PERSON] , законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту і позивачка не має можливості одержати або відновити свідоцтво про народження [PERSON] , суд приходить до переконання, що матеріалами справи достатньо підтверджується той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР. У силу ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла спадщину, оскільки відноситься до спадкоємців за законом першої черги та вступила у фактичне управління спадковим майном. Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. г ч.1 ст.81 та ст. 131 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки також на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, відсутність такого свідоцтва не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи вищенаведені обставини, дослідивши та проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов висновку, що позов є підставним і таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] належало право власності на 1/7 (одну сьому) частин житлового будинку з належними до нього будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , успадкувала належне їй майно. [PERSON] також належали земельні ділянки площею 0,2500 га та 1,08 га, розташовані на території Горішньослобідської сільської ради Тернопільської області, що призначені для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно, згідно державних актів на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 072179 та серії ТР № 059569.Позивачка є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, спадщину прийняла. Дані про інших спадкоємців, зокрема осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині - відсутні. Отже, позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , визнати за позивачкою право власності на вищевказане спадкове майно.

Outcome: approved