Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з уточненою позовною заявою про розірвання шлюбу в якій просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.02.2018 року виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Хорошівського району Житомирської області, актовий запис № 5; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908 грн. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач вказує, що 26.02.2018 року між нею та відповідачем повторно зареєстровано шлюб. Зазначає, що у другому шлюбі стосунки між ними також не склались і відповідач знову почав зловживати спиртними напоями, внаслідок чого між ними почалися скандали, на зауваження відповідач реагує агресивно, ображає позивача брутальною лайкою в присутності їх дітей. Останнім часом вони не спілкуються, не ведуть спільного господарства, спільних сімейних стосунків між ними більше не існує. Вказує, що вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Вважає, що ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено і за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини є неможливим. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2022 року, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Відповідно до роздруківки трекінгу рекомендованого поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошти, копію ухвали від 10 лютого 2022 року та копію позовної заяви з додатками відповідачу вручено особисто 18 лютого 2022 року. Відповідач не скористався своїми процесуальними правами, передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, що підтверджує відсутність заперечень проти позову. Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі,

Outcome: approved