Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення. Позовні вимоги мотивує тим, що 05 грудня 2021 року приблизно о 22 годині відповідачка [PERSON] , перебуваючи по [ADDRESS] , вчинила словесну суперечку із нею, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально караний характер свого діяння, нанесла декілька ударів кулаком по різним частинам її тіла та дерев`яною палицею декілька ударів по її ногах, чим спричинила останній тілесні ушкодження. Згідно з висновком експерта Кіцманського МРВ ЧОБСМЕ № 119-Е від 10.12.2021 року у позивачки наявні тілесні ушкодження у вигляді синців та саден, патологічна рухливість трьох зубів на верхній щелепі справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; синець навколо правого ока, контузія правого ока, яка ускладнилась макулопатією, та рани на другому пальці лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я. Вказує, що 04.01.2022 року Кіцманський районний суд Чернівецької області ухвалив вирок, яким [PERSON] , [INFO] , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 с.125 КК України, та призначив їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Посилається на те, що в зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень вона змушена була пройти курс стаціонарного та амбулаторного лікування . За час лікування нею затрачено кошти на придбання ліків та медичних препаратів кошти на суму 1068,71 гривень. Під час лікування було придбано дієтичне харчування на суму 500,00 гривень. Також зазначає, що в період лікування вона затратила кошти на проїзд з села Нові Драчинці Чернівецького району Чернівецької області до ОКНП "Чернівецька обласна клінічна лікарня" та в зворотному напрямку, проїзд з села Нові Драчинці Чернівецького району Чернівецької області до Кіцманської філії "Чернівецьке обласне бюро судово медичної експертизи" та в зворотному напрямку, проїзд з села Нові Драчинці Чернівецького району Чернівецької області до відділення поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для проведення слідчих дій та в зворотному напрямку, витративши кошти приблизно на суму 500,00 грн. Таким чином загальна сума завданої їй кримінальним проступком матеріальної шкоди становить 2068,71 гривень. Крім цього, посилається на те, що вищевказаним протиправним діянням, яке порушило її законні права та інтереси, відповідач заподіяв позивачці моральну (немайнову) шкоду. Зокрема, вона перенесла сильну фізичну біль та страждання, тривалий час не могла повноцінно утримувати себе, була обмежена в повноцінному забезпеченні всім необхідним та повноцінним харчуванням, не могла вести нормальний, звичний ритм життя, багато часу витратила на відвідування органів досудового слідства та медичних установ. Відповідач байдуже відносилася до її проблем як потерпілої сторони, навіть не зробила будь-яких спроб хоча б частково відшкодувати завдану шкоду. Виходячи з вищевикладеного, розмір суми на відшкодування заподіяної відповідачем їй моральної (немайнової) шкоди остання оцінює у 30000,00 гривень. Тому просить стягнути з відповідачки [PERSON] , [INFO] , на свою користь заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 2068,71грн. та моральну шкоду у розмірі 30000,00 гривень, всього на загальну суму - 32068,01 грн. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Бугай В.Д., в судовому засіданні позов підтримали повністю та просили його задовольнити. Також не заперечували щодо винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відзиву на позов відповідачка не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно з вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.01.2022 року [PERSON] , [INFO] , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 с.125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (а.с.6-7). Згідно з випискою-епікризом із медичної карти стаціонарного хворого, виданої ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» відділення хірургічної стоматології, [PERSON] госпіталізована 06.12.2021 року з діагнозом «поверхнева травма голови неуточненої локалізації, забій» (а.с.8-9). Відповідно до протоколу медичних інтервенцій № 12913 [PERSON] проведено медичні інтервенції у зв`язку із поверхневою травмою голови не уточненої локалізації, забоєм (а.с. 10). Згідно із довідкою лікаря-невропатолога пацієнтка [PERSON] зверталася із скаргами на роздратованість, поганий сон, тривогу, за результатами чого їй діагностовано антено-невротичний синдром з диссомнічними порушеннями та призначено відповідне лікування (а.с. 11). Копіями квитанцій, наданими позивачкою [PERSON] , підтверджується оплата за медичні препарати на суму 1068,71 грн. (а.с.12). Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Загальні положення відшкодування шкоди визначені ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. В силу положень ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Наданими позивачкою фіскальними чеками (а.с. 12) підтверджено понесення нею витрат на купівлю ліків та медичних виробів на суму 1068,71 грн., які суд вважає доведеними. Інші витрати позивачка жодним чином не довела. На підставі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також у зв`язку з пошкодженням майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної шкоди» під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує в сукупності негативні наслідки, які настали для позивача, характер та обсяг страждань, яких вона зазнала, ступінь вини завдавача шкоди, та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості. Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, врахувавши, що внаслідок суперечки позивачка отримала тілесні ушкодження, їй було завдано фізичної болі, яка носила тривалий характер, проходження стаціонарного та амбулаторного лікування, наслідки заподіяного не усунуті до тепер. Слід визнати обґрунтованими мотиви спричинення такої шкоди позивачу, оскільки остання зазнала душевних страждань внаслідок спричинених тілесних ушкоджень, було порушено звичайний ритм її життя. Суд також врахував правову позицію Верховного Суду висловленої у постанові ВП ВС від 15 грудня 2020 року у справі за № 752/17832/14-ц, а саме, що розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення. Отже суд вважає, що для відшкодування моральної шкоди позивачу з відповідача слід стягнути 4000 грн. При цьому відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору у зв`язку з тим, що позивача, згідно чинного законодавства, звільнено від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial