Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2021 року у задоволенні вказаного позову відмовлено. Постановою Рівненського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року апеляційну скаргу Релігійної громади Петро-Павлівської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви (Православної Церкви України) села Малинськ Березнівського району Рівненської області залишено без задоволення. Рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2021 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 09 лютого 2022 року постанову Рівненського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Розпорядженням Рівненського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року № 3 цивільну справу за позовом Релігійної громади Петро-Павловської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Малинськ Березнівського району Рівненської області ( "Релігійна громада с. Малинськ Православної Церкви України") до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сарненрська Єпархія Української Православної Церкви, про усунення перешкод у здісненні права користування та розпорядження своїм майном, за апеляційною скаргою Релігійної громади Петро-Павлівської парафії Рівненнської єпархії Української Православної церкви ( Православної Церкви України) села Малинськ Березнівського району Рівненської області на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2021 року передано на розгляд Волинському апеляційному суду. Постановою Волинського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Зобов`язано [PERSON] усунути перешкоди Релігійній громаді Петро-Павловської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Малинськ Березнівського району Рівненської області у здійсненні права користування та розпорядження будівлею церкви за адресою: Рівненська область, Березнівський район, село Малинськ вулиця Першотравнева, 1а шляхом звільнення [PERSON] будівлі вказаної церкви. На адресу апеляційного суду від представника позивача Польової Е.М. надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення. У заяві представником позивача ставиться питання про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги у розмірі 9459,00 гривень, оскільки апеляційним судом при ухваленні постанови питання розподілу судових витрат вирішено не було. Дослідивши зміст зазначеної заяви та перевіривши її доказами, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволенню. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Відповідно до пп. в п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції повинна містити зазначення розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. Відповідно до квитанції 0.0. 1647235217.1 від 11.06.2020 року позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2102, грн ( а.с. 36, т.1). З квитанцій № 28, 29 від 02 липня 2021 року ( а.с. 63,64 Т.2) вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3153, 00 грн. Відповідно до квитанції № 24 від 17 грудня 2021 року позивачем було сплачено за подання касаційної скарги судовий збір в розмірі 4204 грн. ( а.с. 122, Т.2). За результатами розгляду касаційної скарги позивача постанову Рівненського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Постановою Волинського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов в даній справі задоволено. Разом з тим, апеляційним судом не було вирішено питання розподілу судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом даної справи. З врахуванням викладеного, враховуючи наведені обставини та норми права, понесені позивачем судові витрати в розмірі 9459 грн (2102 грн судовий збір за подання позовної заяви, 3153 грн. судовий збір за подання апеляційної скарги, та 4204 грн судовий збір за подання касаційної скарги) підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved