Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У лютому 2022 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом, який мотивувала тим, що [INFO] в с. Московське Липоводолинського району Сумської області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на території (Липоводолинського) Роменського району Сумської області, яка складається із земельної ділянки (паю), присадибної земельної ділянки та домоволодіння за адресою [ADDRESS] . За свого життя батько позивачки заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачка по справі [PERSON] та її мати [PERSON] , яка відмовилася від прийняття своєї частки у спадщині та від своєї частки у спільній сумісній власності в установленому законом порядку. Як спадкоємець за законом після смерті свого батька вона звернулася до приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В., приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 86/17, видача свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька знаходиться в процесу видачі. [INFO] її мати [PERSON] теж померла. За свого життя мати позивачки заповіту не складала. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачка по справі [PERSON] . Як спадкоємець за законом після смерті своєї матері вона звернулася до приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В., приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 88/21. Оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що обліковуються за її батьком, вона не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] . Позиція позивача, відповідача по даній справі Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, про підтримання заявленого позову в повному обсязі. Від представника відповідача Савченка Р.В. надійшла заява про фактичне визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності при відсутності заперечень проти заявленого позову. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 лютого 2022 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 21 березня 2022 року о 11 год. 00 хв. 21 березня 2022 року розгляд справи відкладено до 11 квітня 2022 року до 11 год. 00 хв. у зв`язку з ненадходженням витребуваних документів, та неявкою в судове засідання сторін по справі. 11 квітня 2022 року ухвалено рішення суду по суті спору на стадії підготовчого провадження у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Установлені судом фактичні обставини справи 26 листопада 1975 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка - « [PERSON] » (а.с.7). [PERSON] народилася [INFO] у с. Московське Липоводолинського району Сумської області, її батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.5-6,8). 05 серпня 1995 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка - « [PERSON] » (а.с.9). [PERSON] на підставі рішення виконкому Московської сільської Ради народних депутатів від 15 липня 1997 року № 45, є власником земельної ділянки площею 0,74 га, яка розташована у с. Московське Московської сільської ради та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (0,25 га) та для ведення особистого підсобного господарства (0,49 га) (а.с.10). [INFO] у віці 80 років помер [PERSON] у с. Московське Липоводолинського району Сумської області (а.с.11). [INFO] у віці 66 років померла [PERSON] у м. Ромни Сумської області (а.с.12). Згідно з даними погосподарської книги Московського старостинського округу №5, номер об`єкта погосподарського обліку 0189-5, домоволодіння по [ADDRESS] значиться за [PERSON] ; земельна ділянка під забудову виділялася у 1970 роках [PERSON] колишнім колгоспом «Заповіт Ілліча», але архівні документи не збереглися (а.с.13). [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на час смерті [PERSON] за даною адресою проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Московської сільської ради та старостинського округу не посвідчувався, спадкоємцями [PERSON] першої черги спадкування є його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , інших спадкоємців за законом не має (а.с.14). [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на час смерті [PERSON] за даною адресою ніхто не проживав. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Московської сільської ради та старостинського округу не посвідчувався, спадкоємцем [PERSON] першої черги спадкування є її дочка [PERSON] , інших спадкоємців за законом не має (а.с.16). Домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] складається з житлового будинку літ. «А-1», побудованого в 1974 році, загальною площею - 120,8 кв.м., житловою площею - 72,1 кв.м., веранди літ. «а», побудованої в 1974 році, ганку літ. «кр», побудованого у 1974 році, сараю літ. «Б», побудованого в 1974 році, сараю літ. «В», побудованого в 1974 році, гаражу літ. «Г», побудованого в 1974 році, сараю літ. «п/г», побудованого в 1974 році, сараю літ. «Д», побудованого в 1974 році, сараю літ. «д», побудованого в 1974 році, погребу літ. «п/г1», побудованого в 1974 році, вбиральні літ. «У», побудованої в 1974 році, огорожі літ. «№1-2», колодязя літ. «№3». Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній інвентаризації стану будинку не виявлено (а.с.18-20). Вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] , становить 82000 грн. 00 коп. (а.с.21). Головою домогосподарства по [ADDRESS] до 22 січня 2017 року був [PERSON] (а.с.17). За даними двох витребуваних судом спадкових справ №88/2021 та 86/2017 після смерті [INFO] [PERSON] його дружина (мати позивачки) [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь дочки [PERSON] , остання прийняла спадщину як після смерті свого батька, так і після смерті [PERSON] [INFO] як єдиний спадкоємець за законом після смерті своїх батьків (а.с.38-50). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі: Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Висновки суду по суті заявленої вимоги Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про достовірне встановлення обставини, яка доводить правомірне набуття шляхом будівництва за свого життя спадкодавцем [PERSON] права власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Позивачка протягом установленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька строку її подала та розпочала оформлення частини спадкових прав, проте через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене вище спадкове домоволодіння [PERSON] неможе отримати нотаріальні правоустановлюючі документи на зазначену спадщину й зареєструвати право власності на неї, а тому право позивачки на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб шляхом визнання за нею права власності на вищевказане домоволодіння з капітальними господарськими спорудами. Разом із цим, суд уважає, що сарай літ. «В», сарай літ. «д», погріб літ. «п/г1», огорожа літ. «№1-2» та колодязь літ. «№3» не мають капітального фундаменту і за своєї сутністю є тимчасовими спорудами та відповідно не можуть мати статус об`єктів нерухомості. Відповідно до ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Також, будівлі, які взагалі не мають фундаменту, не підлягають реєстрації як тимчасові споруди, і такі споруди, які не пов`язані фундаментом із землею, в експлуатацію не приймаються і право власності на них, як на об`єкти нерухомості, відповідно до закону не виникає. Із урахуванням наведеного, у задоволенні заявленого позову в частині визнання права власності на вищевказане спадкове некапітальне майно слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю. До цього, на думку суду, зазначене вище капітальне нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єктів нерухомості та має економічну цінність, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»). За таких обставин, позов є частково обґрунтованим та законним і відповідно підлягає частковому задоволенню, а визнання позову відповідачем підлягає прийняттю в тій частині, яка не суперечить зазначеним вище нормам закону.

Outcome: partial