Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 квітня 1999 року, від шлюбу мають п`ятеро дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] , однак в грудні 2015 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області шлюб було розірвано, але 15 жовтня 2019 року між ними знову було зареєстровано шлюб, від якого народилася ще одна дитина, син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, наразі вони не підтримують жодних подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, хоча проживають разом, між ними немає порозуміння та жодних спільних інтересів, сім`я розпалася та подальше збереження шлюбу неможливе, відповідач належної допомоги на утримання дітей не надає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, з дня пред`явлення позову і до повноліття дітей. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. В разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи без його участі та ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~04\~квітня 1999\~року,\~від шлюбу\~мають п`ятеро\~дітей:\~доньку -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка вже\~є повнолітньою,\~а також\~неповнолітніх синів\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та доньку\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~В грудні\~2015\~року рішенням\~Рівненського районного\~суду Рівненської\~області шлюб\~було розірвано,\~але 15\~жовтня 2019\~року між\~ними знову\~було зареєстровано\~шлюб,\~від якого\~народилася ще\~одна дитина,\~син -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На даний\~час сторони\~хоча проживають\~разом (в\~одному будинку),\~діти перебувають\~на утриманні\~матері. Нормальні подружні стосунки між сторонами не склалися, тривалий час вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Відповідач не піклується про дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. \~ \~ \~ \~Судом вживалися заходи для примирення подружжя, але воно між ними не відбулося, тому позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір`ю, проти чого сторони не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме: стан здоров`я відповідача і дітей, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дітей. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. \~ \~ \~ \~На думку суду, таке рішення буде законним і справедливим, відповідатиме інтересам дітей і їх належному утриманню. Також враховуються, що саме на такий розмір і такий порядок стягнення аліментів погодився відповідач, вказавши про це у своїй заяві. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Оскільки в позовній заяві позивачка не наполягала на стягненні з відповідача сплаченого нею судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу, то ця сума стягненню не підлягає. Однак, у зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого позивачка була звільнена при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved