Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на те, яке вона фактично успадкувала після смерті [INFO] свого сина [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав; зокрема на земельні ділянки загальною площею 2,74га для ведення особистого підсобного господарства в с. Майничі Самбірського району Львівської області та право на земельну частку (пай) розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах в акціонерному кооперативі «Озернянський». За життя [PERSON] заповіту не склала, а тому позивач будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті тітки, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління майном; однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, так як [PERSON] пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини та не представила документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, позивач просить у судовому засіданні ухвалити рішення, яким встановити факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] , що остання була її тіткою та матір`ю померлого [PERSON] , а також визнати за нею право власності на земельну ділянку та право земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом п`ятої черги. До суду позивач та її представник-адвокат не з`явилися, подали заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав заяву, якою не заперечив проти задоволення позовних вимог, просив розглядати справу в його відсутності. \~ \~ \~ \~ Встановивши обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 549 ЦК УРСР 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців; п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 18.06.1994 року №18/5 передбачено, що доказом вступу в управління чи володіння майном може бути наявність у спадкоємців державного акту на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе після належного оформлення прав на нього. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 цього Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; стаття 1265\~ЦК України передбачає, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Із довідки №98/22.27-04-06 від 10.02.2022р., виданої Самбірським відділом ДРАЦСу у Самбірському районі Львівської області вбачається, що актовий запис про народження №3 від 15.01.1948р. на гр. [PERSON] , складений виконавчим комітетом Лукавської сільської ради Самбірського району Львівської області, батьки: відомості про батька відсутні, мати [PERSON] ; довідкою №876 від 16.07.2019р., виданої виконавчим комітетом Дублянської селищної ради про те, що [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований разом із матір`ю [PERSON] . Факт родинної спорідненості між позивачем та спадкодавцем [PERSON] вбачається із поданих документів, зокрема: із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] відомо, що позивач [PERSON] після одруження змінила прізвище із « [PERSON] »; у свідоцтві про народження серії [NUMBER] її батьком зазначений [PERSON] , батьками котрого були [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; згідно архівної довідки №Б-2 від 21.02.2022р. відомо, що батьком [PERSON] , [INFO] , зазначений [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] та матір`ю [PERSON] , дівоче [PERSON] , донька [PERSON] та [PERSON] . Оскільки як установлено судом та матеріалами справи доведено, що позивач прийняла спадщину, шляхом вступу в управління майном, так як володіє документами на таке, поданими документами підтверджується родинна спорідненість із спадкодавцем, інших спадкоємців за законом немає, до складу спадщини належить земельна ділянка та право на земельну частку (пай), щодо якої нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину; визнання відповідачем позову не суперечить закону та із поданих сторонами даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved