Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-05 00:00:00

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за заявою [PERSON] , заінтересованих осіб - Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] , [PERSON] , Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про встановлення факту батьківства померлої особи. Заявник [PERSON] поданий позов обґрунтовує тим, що у 2013 році під час виконання спільної роботи в продовольчому магазині вона познайомилась із [PERSON] у м. Києві. У них склались близькі дружні стосунки, і вони почали проживати спільно з [PERSON] за його місцем проживання у [ADDRESS] однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. [INFO] у неї народилась дитина - [PERSON] , біологічним батьком якого є [PERSON] . Запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. При житті [PERSON] визнавав дитину своєю, виховував та утримував його. [INFO] [PERSON] раптово помер у віці 30 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Організацією похорон займалась особисто вона. В архіві Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи зберігаються всі необхідні біологічні об`єкти для проведення експертизи. Встановлення вказаного факту батьківства необхідно для реалізації особистих прав дитини. У поданій додатковій заяві просила встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . та внести до актового запису про народження відомості про батька дитини, зазначивши прізвище дитини « [PERSON] » по-батькові « [PERSON] ». В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви за її відсутності у зв`язку із тим, що фактично мешкаючи з дитиною у м. Києві у зв`язку з повномасштабним вторгненням росії в Україну та проведення військових дій з метою безпеки змушена була виїхати з дитиною до Польщі. Заінтересовані особи - родичі померлого [PERSON] дід та баба [PERSON] , та [PERSON] підтвердили факт спільного проживання заявниці [PERSON] та [PERSON] спільно однією сім`єю, ведення спільного побуту та народження сина [PERSON] , якого [PERSON] визнвав своїм рідним сином, брав участь у його вихованні та матеріальному забезпеченні. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували про ексгумацію [PERSON] . Представник відділу РАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у визначеному законом порядку. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області проти задоволення заяви не заперечує. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2020 року призначено посмертну судово-медичну генотипоскопічну експертизу. За результатами дослідження експерта при дослідженні зразка крові [PERSON] придатного для ідентифікації ДНК-профіля отримати не вдалося у зв`язку із значним ступенем деградації ДНК під впливом зовнішніх факторів або ж з присутністю інгібіторів реакції ампліфікації. Ухвалою судді від 16 вересня 20-20 року відновлено провадження у справі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06 жовтня 2020 року заяву [PERSON] залишено без розгляду. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 24 листопада 2020 року вказану ухвалу скасовано, а справу направлено до суду для продовження розгляду. Ухвалою судді від 09 грудня цивільну справу прийнято до провадження. Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року притягнуто [PERSON] та [PERSON] до участі у справі в якості заінтересованих осіб. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 серпня 2021 року призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення батьківства та ухвалою суду від 30 серпня 2021 року з метою забезпечення проведення такої експертизи зобов`язано провести ексгумацію трупа [PERSON] , який помер [INFO] , провадження у справі зупинено. Ухвалою судді від 10 березня 2022 року провадження у справі відновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Протокольною ухвалою суду від 24.04.2022 року в якості заінтересованої особи до участі у справі притягнуто Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області. 06.05.2022 року ухвалено рішення у справі. Заслухавши доводи заявника, міркування заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи доказами, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних стосунках з 2013 року, вели спільне господарство, мали спільний побут та спільний сімейний бюджет, проживали у квартирі, належній [PERSON] у [ADDRESS] . [INFO] у матері [PERSON] народився син [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького МРУЮ у Хмельницькій області та актовим записом про народження дитини за № 2416 від 19.08.2014 року. Батько дитини записаний за вказівкою матері на підставі поданої нею заяви №182/02.2-05.01-33 від 19.08.2014 року відповідно до ч. 1 статті 135 СК України. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] стверджує, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , при житті батько визнавав його своєю дитиною, виховував та матеріально утримував. Такі обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та не заперечувались рідним дідом померлого [PERSON] з боку батька та [PERSON] з боку матері померлого. Згідно висновку експерта № 228 від 17.02.2022 року встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . даний факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду та слід встановити факт про який просить заявник. На підставі наведеного та

Outcome: approved