Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-14 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2011 року, актовий запис №2. Від даного шлюбу мають двоє дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] . Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що з самого початку відносини між ними складалися добре, однак з часом їхні відносини погіршилися, почали виникати сварки та конфлікти, які призвели до розпаду сім`ї. Після виявлення факту подружньої зради з боку чоловіка, пішла з дому та прийняла остаточне рішення про розірвання шлюбу. Зазначила, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам кожного з подружжя. Примирення між ними неможливе, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить суд розірвати шлюб, оскільки такий існує лише формально. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбута відкрито провадження в справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 17.02.2022 року о 10 годині. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак 17 лютого 2022 року подала заяву(вх.№782) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити, термін на примирення не надавати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає проживати з відповідачем однією сім`єю, проживають як дві різні сім`ї та не підтримують шлюбних відносин протягом тривалого часу, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивачки, сім`я розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, який, у даному випадку складає 908 грн.

Outcome: approved