Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 08.12.2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1039. В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебувають у шлюбі з 08.12.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З початку 2022 року шлюбні відносини між сторонами погіршились, почали виникати сварки та суперечки, спільне господарство не ведеться. Вважає, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам, в тому числі інтересам неповнолітніх дітей. За таких обставин просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 04.05.2022 року позивач в судове засідання не з`явилася, цього ж дня нею до канцелярії суду подано заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає, також просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, 04.05.2022\~рокудо канцелярії суду подав заяву в якій вказав, що позов [PERSON] підтримує, просить позов задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08.12.2007 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1039, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У спільному шлюбі у позивачки з відповідачем народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved