Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-20 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою та просив суд: встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , як між чоловіком та дружиною; встановити факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право приватної власності на квартиру № 33 від 15.01.1995, виданого ДППЗ «Христофорівський» згідно розпорядження № 33 від 15.11.1993, зареєстрованого в Криворізькому БТІ, запис в реєстрову книгу № 1ПС-194-194-чабан, де прізвище, ім`я та по батькові співвласника зазначене як « [PERSON] », [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. При звернення до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини, заявник отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що із поданих/отриманих документів, що підтверджують факт шлюбних відносин між нею, [PERSON] , та померлим [PERSON] , а саме, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , померлого [INFO] , вбачаються розбіжності у написанні прізвища нареченого-спадкодавця, його по батькові, році народження нареченої, що унеможливлює встановити шлюбний зв`язок; через виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця « [PERSON] » - « [PERSON] », в документах, що підтверджують набуття його права власності на частку спадкової квартири та свідоцтві про його смерть. Заявник посилається на те, що помилка в правовстановлюючих документах виникла через невірне написання прізвища спадкодавця, при перекладі з російської мови. Таким чином у зв`язку із порушенням реалізації свого спадкового права, заявник вимушена звернутися до суду. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. До початку розгляду справи від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 46). Представник заінтересованої особи Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, до початку розгляду справи від сільського голови надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. При вирішенні спірних питань покладається на розсуд суду (а.с.32). Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, до початку розгляду справи, надали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності та задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі (47,48). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Частиною 1\~статті 315\~ЦПК України\~визначено,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних\~відносин між\~фізичними особами\~та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 14), після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як видно з копії спадкової справи № 30/2021 (а.с.34-45), заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , із заявою про прийняття спадщини до Шостої криворізької районної державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] дружина померлого [PERSON] - заявник по справі (а.с. 36). При звернені заявника до нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори їй постановою про відмову у вчинені нотаріальних дії від 15 березня 2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку із тим, що із поданих/отриманих документів, що підтверджують факт шлюбних відносин між нею, [PERSON] , та померлим [PERSON] , а саме, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , померлого [INFO] , вбачаються розбіжності у написанні прізвища нареченого-спадкодавця, його по батькові, році народження нареченої, що унеможливлює встановити шлюбний зв`язок; через виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця « [PERSON] » - « [PERSON] », в документах, що підтверджують набуття його права власності на частку спадкової квартири та свідоцтві про його смерть. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10), видно що дійсно прізвище спадкодавця зазначено російською мовою як « [PERSON] ». З копії свідоцтва про право приватної власності на квартиру [ADDRESS] від 15.01.1995 (а.с.11), прізвище спадкодавця зазначено вже українською мовою як « [PERSON] ». Як видно з копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 016641 (а.с.12) та копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.14), видно, що прізвище спадкодавця зазначено українською мовою як « [PERSON] ». При перевірці особистих даних спадкодавця, судом встановлено, що всі правовстановлюючі документи містять одну й та саму дану народження померлого, а саме [INFO] (а.с. 10, 14, 40), одне й те саме місце народження с. Каширівка Казанківського району, Миколаївської області (а.с. 10, 14) та й одне й те саме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання померлого, а саме : [ADDRESS] (а.с. 11, 40), що співпадає із адресою зазначеною в свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS] від 15.01.1995 (а.с.11). Крім того, відповідно до довідки наданої Софіївською сільською радою від 11.10.2018 № 602 (а.с. 40), [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав та був зареєстрований за адресою : [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] . Разом з ним за вказаною адресою та на час смерті була зареєстрована: - [PERSON] [INFO] дружина. Таким чином можна зробити висновки, що при перекладі прізвища спадкодавця з російської мови виникла помилка та невірно зазначено прізвище померлого, як « [PERSON] ». Таким чином в судовому засіданні встановлено, що розбіжності у прізвищі спадкодавця, допущено у зв`язку з некоректним перекладом з російської на українську мову. На підставі викладеного, у зв`язку із недопущенням порушення спадкового права заявника, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , як між чоловіком та дружиною та встановити факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право приватної власності на квартиру № 33 від 15.01.1995, виданого ДППЗ «Христофорівський» згідно розпорядження № 33 від 15.11.1993, зареєстрованого в Криворізькому БТІ, запис в реєстрову книгу № 1ПС-194-194-чабан, де прізвище, ім`я та по батькові співвласника зазначене як « [PERSON] », [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved