Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-03 00:00:00

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з нього на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7513,53 грн. та судовий збір. Позовна заява мотивована тим, що 15.09.2018\~року о\~12.20\~год.\~на а/д\~М04\~Знамінка-Луганськ-Ізваріно\~між с.Богуслав\~та м.\~Павлоград [PERSON] ,\~керуючи транспортним\~засобом «ВАЗ\~2101»\~ДНЗ:\~п [NUMBER] ,\~не врахував\~дорожню обстановку,\~не впевнився\~безпечності,\~виїхав на\~зустрічний рух,\~та зіткнувся\~з транспортним\~засобом «Renault\~Premium\~260»\~д.н.\~ [NUMBER] .\~Внаслідок ДТП\~транспортні засоби\~отримали механічні\~пошкодження.\~ [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб «Renault\~Premium\~260»\~д.н.\~ [NUMBER] складає 8513,53 грн. Відповідач добровільно не сплатив відшкодування за завдану матеріальну шкоду, тому позивач здійснив виплату відшкодування в межах обов`язкового ліміту. У судове засідання представник позивача не з`явився,просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положення мст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 15.09.2018\~року о\~12.20\~год.\~на а/д\~М04\~Знамінка-Луганськ-Ізваріно\~між с.Богуслав\~та м.\~Павлоград [PERSON] ,\~керуючи транспортним\~засобом «ВАЗ\~2101»\~ДНЗ:\~п [NUMBER] ,\~не врахував\~дорожню обстановку,\~не впевнився\~безпечності,\~виїхав на\~зустрічний рух,\~та зіткнувся\~з транспортним\~засобом «Renault\~Premium\~260»\~д.н.\~ [NUMBER] .\~Внаслідок ДТП\~транспортні засоби\~отримали механічні\~пошкодження.\~ [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб «Renault\~Premium\~260»\~д.н.\~ [NUMBER] складає 8513,53 грн. 09.11.2017 року між [PERSON] та позивачем укладено договір про страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів (поліс АМ /0727668). Забезпеченим транспортним засобом є «ВАЗ 2101» ДНЗ: п 7982 ДН Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Зазначена норма, що регулює правовідносини щодо відшкодування шкоди, передбачає право регресу особи в разі, якщо вона відшкодувала потерпілому шкоду, завдану іншою особою в рамках деліктних правовідносин між нею та потерпілим. В пункті 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 13.1 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, чинній на час вчинення ДТП (08 січня 2017 року), передбачено, що учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Матеріали справи не містять доказів, що відповідач відноситься до перелічених вище категорій громадян. Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з пунктом 2.2 Правил дорожнього руху власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб. Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України). Такий правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 760/15471/15-ц (провадження № 14-316цс18) та в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 715/1586/17 (провадження № 61-28576св18). Таким чином, позово підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved