Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] 30.03.2022 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер платника податків [NUMBER] , уродженець м.Ашхабад Туркменістан, який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер платника податків [NUMBER] , уродженки м. Одеси. Заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , [INFO] , про що 03.03.2022 року видано свідоцтво про смерть Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №279, який мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина, тому у встановлений законом строк заявник звернулася до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. із заявою про прийняття спадщини. Однак, відповідно до повідомлення вих. №104/02-14 від 29.03.2022 року приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено, так як є розбіжності в свідоцтві про народження [NUMBER] , виданого міським ЗАГС м. Одеса, а/з № 2744 від 11 жовтня 1964 року російською мовою на ім`я [PERSON] , в якому прізвище, ім`я, по батькові батька записано [PERSON] . В державному реєстрі актів цивільного стану внесені відомості про народження щодо актового запису №2744 складеного 11 жовтня 1964 року про народження дитини [PERSON] , відомості про батька [PERSON] , відомості про матір [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] , складеного російською мовою, [PERSON] , [INFO] та його батьками є: батько [PERSON] та мати [PERSON] , про що в книзі записів актів цивільного стану міського ЗАГС м. Одеса, актовий запис № 2744 від 11 жовтня 1964 року. Відповідно до копії свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 11 січня 1967 року, актовий запис №76 міським ЗАГС м. Одеса шлюб зареєстровано з [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1941 року народження та після реєстрації одруження присвоєно прізвище:чоловікові [PERSON] (російською), дружині [PERSON] (російською). Мати [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 11 листопада 2004 року, складений українською мовою, актовий запис № 825. На підставі вищевикладеного, вказані розбіжності є перепоною у встановлені родинних відносин між батьком та донькою. У зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Представник зацікавленої особи надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , [INFO] , про що 03.03.2022 року видано свідоцтво про смерть Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №279, який мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-9). Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина, тому у встановлений законом строк заявник звернулася до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. №104/02-14 від 29.03.2022 у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику [PERSON] відмовлено, так як є розбіжності в свідоцтві про народження [NUMBER] , виданого міським ЗАГС м. Одеса, а/з № 2744 від 11 жовтня 1964 року російською мовою на ім`я [PERSON] , в якому прізвище, ім`я, по батькові батька записано [PERSON] (а.с.17-19). В державному реєстрі актів цивільного стану внесені відомості про народження щодо актового запису №2744 складеного 11 жовтня 1964 року про народження дитини [PERSON] , відомості про батька [PERSON] , відомості про матір [PERSON] , що підтверджується копією відповіді. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] , складеного російською мовою, [PERSON] , [INFO] її батьками є: батько [PERSON] та мати [PERSON] , про що в книзі записів актів цивільного стану міського ЗАГС м. Одеса, актовий запис №2744 від 11 жовтня 1964 року (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 11 січня 1967 року, актовий запис №76 міським ЗАГС м. Одеса шлюб зареєстровано з [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1941 року народження та після реєстрації одруження присвоєно прізвище:чоловікові [PERSON] (російською), дружині [PERSON] (російською) (а.с.11). Мати [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 11 листопада 2004 року, складений українською мовою, актовий запис № 825 (а.с.12). Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин. V. Оцінка Суду. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не 3інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її батьком. В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. З цих підстав,

Outcome: approved