Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-14 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магнат» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовними вимогами про стягнення грошових коштів за договором позики з [PERSON] у сумі 55 000 грн.; пені у сумі 17 600 грн. В обґрунтування зазначив, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магнат» та [PERSON] 27.04.2021 року укладено договір позики відповідно до якого [PERSON] надано кредит у розмірі 88 000 грн., строком на вісім місяців. Відповідно до п. 5.3 договору, у разі звільнення позичальника з роботи до моменту повернення всієї суми позики, наданої позичальникові відповідно до цього договору, сума позики підлягає обов`язковому поверненню позичальником негайно протягом 14 календарних днів до дня звільнення позичальника. На підставі наказу № 18-к-0000000022 від 13.09.2021 [PERSON] звільнено з посади водія з 30.07.2021 року за п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП, однак відповідач залишок несплаченої позики не повернув.\~ Представник позивача обставини викладені в позовній заяві підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`являвся, повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 27 квітня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магнат» та [PERSON] укладений договір позики. На момент укладення договору відповідач перебував у трудових відносинах з ТОВ «Транспортна компанія «Магнат». Відповідно до п. 2.1. договору розмір позики становить 88 000 гривень. Факт надання [PERSON] грошових коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 27.04.2021 року на загальну суму 50 000 грн. та видатковим касовим ордером від 28.04.2021 року на загальну суму 38 000 грн. Згідно п. 4.1. договору, строк повернення позики позичальнику становить 8 місяців з моменту надання позики згідно з графіком погашення. Відповідно до п. 5.3 договору, у разі звільнення позичальника з роботи до моменту повернення всієї суми позики, наданої позичальникові відповідно до цього одговору, сума позики підлягає обов`язковому поверненню позичальником негайно протягом 14 календарних днів до дня звільнення позичальника. На підставі наказу № 18-к-0000000022 від 13.09.2021 року [PERSON] звільнено з посади водія з 30.07.2021 року. Відповідно до п. 6.2. договору, при порушенні Позичальником строку повернення позики (п. 4.1. договору) він повинен сплатити позикодавцю пеню в розмірі 1% від розміру прострочення повернення позики за кожний день. Відповідно до ч. 1\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до ч. 1\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику. Частиною першою\~статті 1049 ЦК України, встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Згідно ч. 1\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з\~частиною 1\~ст.\~611\~ЦК України\~у разі\~порушення зобов`язання\~настають правові\~наслідки,\~встановлені договором\~або законом,\~зокрема: припинення\~зобов`язання\~внаслідок односторонньої\~відмови від\~зобов`язання,\~якщо це\~встановлено договором\~або законом,\~або розірвання\~договору; зміна\~умов зобов`язання; сплата\~неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 549 цього Кодексу\~встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Формами неустойки є штраф і пеня. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку в повному обсязі товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магнат» не повернуті, що свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором позики, суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магнат» підлягають задоволенню в повному обсязі та з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості за основним боргом у сумі 55\~000 грн., пеня у сумі 17\~600 грн. Відповідно до\~положень ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 2 270 грн.

Outcome: approved