Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-17 00:00:00

09.11.2020 р. [PERSON] (далі - Позивач) звернувся до суду із позовом до КЖЕП Глевахівської селищної ради про визнання договорів укладеними. В якості обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що позивач є власником квартири [ADDRESS] . 01.05.2019 р. набрав чинності ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон). Виконавцем комунальних послуг в смт. Глеваха є КЖЕП Глевахівської селищної ради (далі - Відповідач). 19.02.2020 р. на вимогу Закону Позивач надіслав Відповідачу два проекти договорів, складених згідно типових договорів на отримання комунальних послуг, а також вимогою про надання інформації в письмовому вигляді про ціни/тарифи їх структуру, норми споживання та порядок надання, їх споживчі властивості та загальну вартість місячного платежу за отримання вказаних послуг із розрахунку надання їх за адресою: [ADDRESS] . Наступного дня Відповідач отримав лист, проте не надав відповіді Позивачу. При цьому, Відповідач не припинив надання відповідних послуг та станом на 02.11.2020 р. продовжує надавати комунальні послуги. Тому договір з індивідуальним споживачем про надання комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та договір з індивідуальним споживачем про надання послуг з вивезення побутових відходів між сторонами укладено з 23.03.2020 р. 07.04.2020 р. Позивач на адресу Відповідача направив рекомендований лист із проханням надати реквізити для сплати послуг з водовідведення та водопостачання, а також з вивезення побутових відходів. Наступного дня Відповідач отримав лист, проте не надав відповіді Позивачу. 08.09.2020 р. Позивач на адресу Відповідача направив рекомендований лист із зазначенням обсягів фактично спожитих послуг згідно показів приладів обліку та знову запропонував надати реквізити для сплати послуг, наданих Відповідачем, вартість яких відповідно до умов договорів склала 1194,25 грн. 10.09.2020 р. Відповідач отримав лист, проте не надав відповіді Позивачу. Враховуючи неодноразове порушення Відповідачем вимог чинного законодавства, [PERSON] не має змоги сплачувати кошти за спожиті ним послуги та «накопичує» заборгованість, що може стати формальною підставою для припинення їх надання з боку Відповідача. За таких обстави, Позивач вимушений звернутись до суду, оскільки Відповідач ухиляється від укладення та підписання відповідних договорів, такі договори мають бути визнанні укладеними в судовому порядку. Позивач просив суд визнати укладеними договори про надання централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, про надання послуг з вивезення побутових відходів, що були направлені Відповідачу листом від 19.02.2020 р., з 23.03.2020 р. на умовах, що були в ньому зазначені та судові витрати по сплаті судового збору та на правовому допомогу покласти на Відповідача. 11.01.2021 р. представник Відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що не погоджується з позовними вимогами, вважає їх необґрунтованим та безпідставними з огляду на наступне. Відповідач надає житлово-комунальні послуги на території смт. Глеваха, зокрема житлову послугу з утримання житла і прибудинкової території; комунальні послуги: централізоване водопостачання, централізоване водовідведення, централізоване теплопостачання, вивезення твердих побутових відходів. Співвласники будинку [ADDRESS] не направили Відповідачу рішення про обрання форми договірних відносин з виконавцем послуг КЖЕП Глевахівської селищної ради. У разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі організації договірних відносин з виконавцем комунальної послуги протягом строку, то між виконавцем та кожним співвласником укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги. Відповідач надає співвласникам будинку [ADDRESS] комунальні послуги. Вказав, що Позивач має заборгованість перед Відповідачем за надані послуги в сумі 7512,32 грн. Сторони, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення не подано. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial