Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-14 00:00:00

02.09.2021 [PERSON] звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою та просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном. В обґрунтування вимог заяви зазначає, що є дружиною [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з 2021 її чоловік має тяжкий психічний розлад, тому не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок психічного захворювання він потребує постійного стороннього догляду та лікування, тому вважає, що її чоловіка потрібно визнати недієздатним. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.09.2021 відкрито провадження у справі (а.с.16). Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2021 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.20). Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.02.2022 провадження у справі поновлено (а.с.27). У судове засідання заявник не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу за її відсутності (а.с.35). Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заяви (а.с.31). Враховуючи висновок експерта, відповідно до якого присутність [PERSON] у судовому засіданні за його психічним станом здоров`я недоцільна, тому в порядку ч.1 ст.299 ЦПК України\~суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа (а.с.24-25). Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.11.1978 року (а.с.7). Відповідно до довідки КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради від 25.08.2021 [PERSON] , 1953 року народження, хворіє на тяжкий психічний розлад (а.с.10). Згідно довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією №586636 від 21.07.2021 [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.11). Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №48-2022 від 15.02.2022 під час психіатричного огляду [PERSON] виявляє клінічні ознаки вираженої деменції з вираженими характерологічними змінами особистості внаслідок органічного ураження головного мозку (інфаркт головного мозку 02.05.2020), станами вечірньої сплутаності свідомості у вигляді грубого зниження пам`яті та інтелекту, дезорієнтації в часі, місці перебування та особистості, зниження навиків самообслуговування. Дані клінічні ознаки відповідають шифру F 02.8 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Ступінь наявної у [PERSON] деменції настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.30-31). Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання його недієздатним. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №1041 від 15.09.2021 року затверджено подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.41). Враховуючи, що [PERSON] потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу опіки і піклування та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] .. Відповідно до ч.6 ст.300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved