Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЛВ №033028, виданого 31 грудня 2004 року, на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що він є власником земельної ділянки, кадастровий номер 4623682800:05:000:0083. При видачі Державного акта про право власності на земельну ділянку була допущена технічна помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, зокрема у свідоцтві помилково записано його ім`я як « [PERSON] », в той час як вірним є «Зіновій». У зв`язку із цим, виникла необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а тому просить заяву задовольнити. Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно положень ЦПК України неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду заяви. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЛВ №033028, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, кадастровий номер 4623682800:05:000:0083, розташована на території Жирівської сільської ради. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 19.10.1999 ім`ям заявника є « [PERSON] ». Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлені в ході судового розгляду обставини не викликають у суду сумніву в належності вищевказаного Державного акта про право власності на земельну ділянку саме [PERSON] ,\~а тому\~суд вважає\~факт належності\~правовстановлюючого документа\~доведеним.\~Суд враховує,\~що встановлення\~даного факту\~для заявника\~має юридичне\~значення,\~оскільки [PERSON] буде забезпечена можливість вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належною йому власністю на свій розсуд. Таким чином, заява є підставною та підлягає задоволенню.

Outcome: approved