Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-25 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 569/18015/21 за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту проживання в м. Сарни Рівненської області. 16 листопада 2021 року Рівненським міським судом у цивільній справі № 569/18015/21 за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту проживання в м. Сарни Рівненської області, ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі. 18 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява позивачки про ухвалення додаткового рішення по справі № 569/18015/21 за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту проживання в м. Сарни Рівненської області, у якій просить прийняти додаткове рішення в частині стягнення з відповідача судових витрат по справі. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені заздалегідь та належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність учасників справи у відповідності до ст. 270 ЦПК України. Оскільки розгляд заяви проводиться за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку заяву позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 569/18015/21 за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту проживання в м. Сарни Рівненської області задоволити, виходячи з такого. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 16 листопада 2021 року в справі № 569/18015/21 задоволено позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту проживання в м. Сарни Рівненської області. Проте, при постановленні рішення не вирішено питання про судові витрати в резолютивній частині рішення. У відповідності до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення у справі щодо стягнення судових витрат, оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення по суті позовних вимог в резолютивній частині рішення. Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані із розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки, судом встановлено, що позивачем під час подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, тому в цій частині необхідно ухвалити додаткове рішення. За таких обстави суд вважає заяву позивачки про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 569/18015/21 за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту проживання в м. Сарни Рівненської області - задоволити.

Outcome: approved