Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-10 00:00:00

04.02.2022 року Департамент соціальної політики Луцької міської ради в особі директора (далі - Департамент) звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в обґрунтування зазначивши, що [PERSON] було призначено та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року за заявою від 03.01.2019 року. Разом з тим, при вибірковій перевірці справ отримувачів державних соціальних допомог, державним соціальним інспектором Департаменту було виявлено, що у Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 03.01.2019 року відповідач не задекларувала відомості про отримані доходи її цивільним (колишнім) чоловіком [PERSON] , [INFO] , з яким спільно проживала та вела спільне господарство за період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року. Таким чином, внаслідок подання недостовірних даних, відповідачу припинено виплату допомоги, рішенням від 12.07.2019 року встановлено обсяг надміру виплачених коштів в розмірі 30280,68 грн. та встановлено строк для повернення виплачених коштів до 10.10.2019 року. Відповідачу направлені повідомлення від 16.07.2019 року про повернення надміру виплачених коштів, однак відповідач таких коштів не повернула. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь Департаменту надміру виплачені кошти державної допомоги малозабезпеченим в сумі 30280, 68 грн., а також судові витрати по справі. До початку судового засідання від представника позивача на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від неї на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. 03.01.2019 року [PERSON] звернулась до Департаменту із заявою про призначення допомоги, подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. В декларації відповідачка зазначила, що отримує соціальну допомогу, зауважила, що інших доходів не має, підприємцем не зареєстрована, власного житла не має, в доюровільному порядку [PERSON] аліменти не сплачує. На підставі наданих документів та відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», (далі - Закон), Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 (далі Порядок), позивачем було призначено відповідачці допомогу на період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року. Відповідно до ст. 1 Закону, державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям - щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сім`ям у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім`ї. Згідно з п. З Порядку, призначення і виплата соціальної допомоги здійснюються структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад за зареєстрованим місцем проживання або місцем фактичного проживання уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї. Для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім`ї подає органу соціального захисту населення документи, які визначені ст. 4 Закону та п. 6 Порядку, а саме: заяву; документ, що посвідчує особу уповноваженого представника сім`ї; декларацію про доходи та майно (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї); довідку про наявність та розмір земельної частки (паю). Згідно ст. 5 Закону розмір державної соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним сукупним доходом, який обчислюється за методикою, встановленою спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, але цей розмір не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім`ї. До стабілізації економічного становища в Україні розмір державної соціальної допомоги визначається з урахуванням рівня забезпечення прожиткового мінімуму. Відповідно до п. 1 ст. 6 Закону, соціальна допомога призначається на 6 місяців. Для призначення соціальної допомоги на наступний строк уповноважений представник сім`ї подає заяву і декларацію про доходи та майно. Відповідно до абз. 11 ст. 7 Закону та п. 12 Порядку якщо сім`єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк державна соціальна допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення. Встановлено, що при вибірковій перевірці справ отримувачів державних соціальних допомог, державним соціальним інспектором Департаменту було виявлено, що у Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 03.01.2019 року відповідач не задекларувала відомості про отримані доходи її цивільним (колишнім) чоловіком [PERSON] , [INFO] , з яким спільно проживала та вела спільне господарство за період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року (акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 254 від 27.06.2019 року). Державним соціальним інспектором складено акт № 103 від 11.07.2019 року. Відповідно до п. 28 Порядку якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Таким чином, внаслідок подання недостовірних даних, відповідачу припинено виплату допомоги, рішенням від 12.07.2019 встановлено обсяг надміру виплачених коштів в розмірі 30280,68 грн. та встановлено строк для повернення виплачених коштів до 10.10.2019 року. Разом з тим, 16.07.2019 року відповідачу направлені повідомлення за вих. № 11.5-7/2094/2019 про повернення надміру виплачених коштів. Однак, як встановлено судом, в добровільному порядку відповідач не повернув Департаменту надміру виплачені кошти. Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Таким чином судом достовірно встановлено, станом на день розгляду даної справи, [PERSON] надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 30280, 68 грн на рахунок Департаменту не повернула. Доказів іншого суду надано не було, а судом в ході розгляду спору не здобуто. Таким чином, з [PERSON] на користь Департаменту слід стягнути надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 30280, 68 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із наведеного слідує, що з відповідачки на користь позивача слід також стягнути судовий збір в розмірі 2481 грн. За наведених обставин, суд вважає заявлені позовні вимоги Департаменту до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved