Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-11 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права на земельну частку (пай), яка знаходиться у КСП «Руднянське» Луцького (колишнього Рожищенського) району Волинської області (сертифікат серії ВЛ № 031350, виданий на підставі розпорядження Рожищенської районної державної адміністрації від 19 грудня 1996 року № 397 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 грудня 1996 року за № 5457), в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина (до складу входить, зокрема, право на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката серії ВЛ № 031350). Позивач є спадкоємцем за законом, спадщину після померлого [PERSON] прийняла, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) їй відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майнове право. Оскільки сертифікат серії ВЛ № 031350 про право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця втрачений, отримати дублікат неможливо через відсутність у Відділі Держгеокадастру бланків таких сертифікатів, тому й заявлено позов до суду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. До суду 12 травня 2022 року від представника [PERSON] надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його та позивача відсутності. Представник відповідача Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Матвійчук С.П. в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Крім того у заяві представника відповідача значиться про відсутність заперечень щодо позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Судом із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Положеннями пунктів 4, 5 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України визначено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК в редакції 1963 року). Враховуючи, що відкриття спадщини після померлого [PERSON] відбулося у день його смерті - [INFO] , тому вказані правовідносин регулюються законодавством, яке діяло на той час, зокрема ЦК (в редакції 1963 року). Згідно із ст. 524 ЦК (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК (в редакції 1963 року). Відповідно до ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджено, що позивач [PERSON] є дружиною [PERSON] . У довідці виконавчого комітету Рожищенської міської ради від 10 січня 2022 року № 12 значиться про те, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] проживав на [ADDRESS] разом із своєю дружиною [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] . Руднянською сільською радою не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є [PERSON] . З копії спадкової справи № 4/2022, заведеної 14 січня 2022 року до майна померлого [PERSON] , слідує, що [PERSON] 14 січня 2022 року звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук С.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] . Інших спадкоємців немає. Заперечень проти позовних вимог до суду не надходило. Однак, як вбачається із копії постанови приватного нотаріуса Матвійчук С.М. від 14 січня 2022 року № 4/02-31, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що знаходиться у КСП «Руднянське» Луцького (колишнього Рожищенського) району Волинської області у зв`язку із відсутністю на ім`я померлого [PERSON] відповідних документів. За змістом копії розпорядження голови Рожищенської районної державної адміністрації від 19 грудня 1996 року (а.с. 13) слідує, що у КСП «Руднянське» затверджено розрахунок земельної частки (паю) і відділу земельних ресурсів доручено забезпечити виконання робіт щодо видачі членам цього КСП видати сертифікати про право на земельну частку (пай). Згідно із копіями довідки КСП «Руднянський» від 15 березня 2000 року № 8, листа Відділу Держгеокадастру від 2 грудня 2021 року № 59/29-21 вбачається, що у КСП «Руднянське» Луцього (колишнього Рожищенського) району Волинської області [PERSON] має право на земельну частку (пай) (сертифікат серії ВЛ № 031350, виданий на підставі розпорядження Рожищенської РДА від 19 грудня 1996 року № 397 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 грудня 1996 року за № 5457). Видати дублікати сертифікатів на право на земельні частки (паї) неможливо у зв`язку із відсутністю у відділі бланків вказаних сертифікатів. На даний час розмір земельної частки (паю) по КСП «Руднянське» становить 3,10 умовних кадастрових гектарів. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку(пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. За таких обставин, враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ВЛ № 031350, у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують це право на ім`я спадкодавця, то суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved