Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-07 00:00:00

Представник позивача - адвокат Хворост Д.М. 05.10.2021 року звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що 22.06.2021 року Бригідою Володимиром Олександровичем - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на підставі ст.ст. 87-91 Закону України «Про нотаріат», п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172 було вчинено виконавчий напис № 12666, в якому звернуто стягнення ( надалі за текстом виконавчий напис ) : з громадянина України - [PERSON] , який є боржником за кредитним договором № 500840945 від 03.10.2020 року, який укладено АТ «Альфа-Банк» ( код ЄДРПОУ 23494714 ), далі іменований - стягувач. В вищевказаному виконавчому написі нотаріуса зазначено, що строк платежу за кредитним договором № 500840945 від 03.10.2020 року настав, стягнення заборгованості проводиться за період з 05.01.2021 по 01.04.2021. Сума заборгованості складає 71 697,04 грн. з яких : 1 326,25 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 8 548,02 грн. - прострочена заборгованість за комісією та процентами; 59 921,93 грн. - строкова заборгованість за сумою кредиту; 1 900,44 грн. - строкова заборгованість за комісією та процентами. Додатково стягнута плата за вчинення виконавчого напису в сумі 650,00 грн., таким чином загальна сума яка стягується за виконавчим написом дорівнює 72 347,04 грн. Даний виконавчий напис пред`явлено до примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області - Гуріної Тетяни Вікторівни, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження за ВП№ 66762465, винесеної 09.09.2021 року. Позивач вважає даний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню з підстав нижчевикладених. Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172, ( Перелік ). Відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Відповідно до п. 2 Переліку…, кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються : а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості. Тобто, нотаріус при вчиненні виконавчого напису має перевірити : безспірність заборгованості та той факт, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, має бути оригінал договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків його погашення. Нотаріусом не дотримані вимоги зазначені в п. 2 Переліку…, та в ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат», що підтверджується наступним. Щодо наявності спору за заборгованістю за договором на якому вчинено виконавчий напис. Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області - Гуріна Тетяна Вікторівна завантажила до автоматизованої системи виконавчих проваджень копії: виконавчого напису нотаріуса № 12666 разом із офертою та анкетою-заявою від 03.10.2020р., заяву про примусове виконання рішення, постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення з боржника основної винагороди, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, за ВП № 66762465 від 09.09.2021р. Відповідно до тексту оферти гр. [PERSON] уклав із АТ «Альфа-Банк» кредитний договір «Кредит готівкою», сума кредиту 61 552,06 грн., процентна ставка % річних дорівнює 43 %, тип ставки - фіксована, строк кредиту дорівнює 60 місяців ( Угода ). Відповідно до п. 2. оферти дата повернення кредиту - 05.10.2025 року Відповідно п. 3. оферти в додатку № 1, що є невід`ємною частиною Угоди…, пропоную визначити : детальний розпис складових загальної вартості кредиту реальної річної процентної ставки; графік плати з повернення кредиту, сплати процентів за його користування; сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою… Відповідно до тексту оферти тарифи є невід`ємною частиною договору та розміщені на сайті банку : www.alfabank.ua. Відтак, відповідачем не надано додатку № 1 та тарифів банку, які є невід`ємною частиною договору, так само невідомо із якою версією тарифів банку був ознайомлений позивач. Відтак, нотаріус вчинив виконавчий напис на неповному кредитному договорі. Невідомо також, чим керувався нотаріус, коли вказав, що строк платежу за кредитним договором № 500840945 від 03.10.2020 настав, так як відповідно до договору дата повернення кредиту 05.10.2025, а нотаріус стягує заборгованість з 05.01.2021 по 01.04.2021, тобто строк платежу настане більше ніж через 3 роки. Також, ні відповідач ні нотаріус не направили вимоги/повідомлення позивачу про суму заборгованості та вимогу сплатити суму боргу, аби останній мав можливість або заперечити або визнати суму боргу. Нотаріус не вчинив жодної дії спрямованої на встановлення факту безспірності заборгованості а вона очевидно що є спірною. Згідно п. 3.1. глави 16 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 № 296/5, нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. При цьому, безспірною є заборгованість боржника, з якою останній погоджується, що відповідно виключає можливість судового спору між сторонами з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком… є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак, сам по собі цей факт ( подання стягувачем відповідних документів нотаріусу ) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. ( Постанова Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 137/1666/16 ). З огляду на наведене та з урахуванням приписів ст. 15, 16, 18 ЦК України, ст. 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувана право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувана ( повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині ), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Тому, суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі, суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Таким чином, розмір боргових зобов`язань позивача перед відповідачем, який визначений у виконавчому написі нотаріуса, не є підтвердженим належно оформленою випискою по рахунку позивача за кредитним договором № 678470872, що є порушенням вимоги п. 3.5. ст. 3 Глави 16 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5. Тому, позивач вважає спірною заборгованість нараховану у виконавчому написі нотаріуса так як, вона не підтверджується жодним доказом. Щодо вимог про наявність виписки з рахунку Відповідно до п.2 Перелікук…, кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису зокрема додаються : б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості. Виконавчий напис №12666 від 22.06.2021 року вчинений на кредитному договорі не має виписки з особового рахунка. Згідно із п.61 Положення «Про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України» затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, форма особових рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Особові рахунки та виписки з них мають містити такі обов`язкові реквізити : 1) номер особового рахунку; 2) дату здійснення останньої ( попередньої ) операції; 3) дату здійснення поточної операції; 4) код банку, у якому відкрито рахунок; 5) код валюти; 6) суму вхідного залишку за рахунком; 7) код банку-кореспондента; 8) номер рахунку кореспондента; 9) номер документа; 10) суму операції ( відповідно за дебетом або кредитом ); 11) суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку; 12) суму вихідного залишку. Відтак, відсутня виписка з особового рахунку, навіть якщо припустити, що вона наявна у відповідача, позивач дуже сумнівається що відповідач надасть належно оформлену виписку відповідно до законодавства. Можлива така виписка наявна у матеріалах нотаріальної справи. Щодо того, що нотаріус керувався пунктом порядку який визнаний рішенням суду незаконним та нечинним Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Бригіда В.О. 22.06.2021 року, вчинив виконавчий напис № 95410

Outcome: approved