Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-13 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб: Заявник [PERSON] , звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати свою доньку [PERSON] , недієздатною та встановити над нею опіку і призначити його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю І групи А в зв`язку з психічним захворюванням, про що видана довідка МСЕК серії 10 ААА №886341 від 14.09.2011. Заявник зазначає, що [PERSON] унаслідок психічної хвороби не може подбати про себе, не розуміє обставин, що відбувається навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Визнання її недієздатною необхідно для призначення опікунства над нею. Заявник,\~у судовому\~засіданні пояснив,\~що його\~дочка [PERSON] \~унаслідок психічної\~хвороби є\~особою з\~інвалідністю І\~групи ,\~не може\~подбати про\~себе, потребує постійного стороннього догляду, а тому просить визнати її недієздатною та призначити його її опікуном. Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 24.06.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи. Ухвалою суду від 20.07.2021 призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 08 листопада 2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №423/9110 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради». Ухвалою суду від 09.11.2021 поновлено провадження у справі. 13.04.2022 до суду від заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника, не заперечують проти задоволення заяви про призначення [PERSON] опікуном . Фактичні обставини, встановлені судом: [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю І групи А в зв`язку з психічним захворюванням, про що видана довідка МСЕК серії 10 ААА №886341 від 14.09.2011 (а.с.8). Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №28 виданої 10.06.2021 №128/50 КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради» [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності є обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування та контролювати свою поведінку (а.с.9). Актом обстеження матеріально-побутових умов №234 від 17.06.2021 встановлено, що [PERSON] не працює, здійснює догляд за донькою [PERSON] , особою з інвалідністю І групи А, яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.7). Актом обстеження матеріально-побутових умов від 17.02.2022 встановлено, що [PERSON] здійснює догляд за донькою [PERSON] , особою з інвалідністю І групи А, яка потребує постійного стороннього догляду та ним створено задовільні санітарно-гігієнічні умови для її проживання (а.с.92). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №244/2021 проведеної 21.10.2021 експертизи, підекспертна [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10, F 72. Зазначене захворювання позбавляє підекспертну [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.34-37). Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Калуської міської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 29.03.2022 року №57 [PERSON] , [INFO] доцільно призначити опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.91). Оцінка суду: дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. У відповідності до вимог ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63\~ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи те, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, який позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, відповідно є підстави для визнання її недієздатною. Орган опіки і піклування виконавчого комітету Калуської міської ради надав висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , оскільки він створив задовільні умови для проживання [PERSON] , та може бути опікуном. Тому є всі підстави для встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] , а дана заява підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 39-41, 60 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved