Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

представник органу опіки та піклування Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області звернулася з цією позовною заявою до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що сім`я [PERSON] з червня 2021 року перебуває на обліку у службі у справах дітей Заболотцівської сільської ради як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області від 15.11.2021 р. № 02-21-3/1079 вбачається, що мати дітей [PERSON] , зловживає алкогольними напоями, у стані алкогольного сп`яніння конфліктує, буває агресивною, в результаті не дбає про розвиток, виховання, здоров`я та матеріальне забезпечення своїх дітей. Під час чергового інциденту із зловживанням алкоголю подружжям [PERSON] , службою у справах дітей Заболотцівської сільської ради, інспектором ювенальної превенції Золочівського СП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області та фахівцем соціальної роботи Бродівської міської ради складено акт проведення рівня безпеки дитини і малолітній [PERSON] був доставлений у педіатричне відділення Бродівської міської лікарні у стані середньої важкості. [PERSON] проживає у селі Пониковиця, аліментів не сплачує, зловживає алкогольними напоями. Не цікавиться життям дітей, їх навчанням, здоров`ям, матеріальним забезпеченням. Фактично вихованням дітей займаються бабусі [PERSON] та [PERSON] . Тому, зазначає, що працівниками служби у справах дітей, центру надання соціальних послуг, фахівцем із соціальної роботи неодноразово висловлювались попередження щодо можливості позбавлення батьківських прав матері і батька за злісне ухилення від виконання батьківських обов`язків, однак, вплинути на їх ставлення до дітей не вдалося: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] повністю ігнорують свої обов`язки щодо виховання та розвитку дітей, зловживають алкогольними напоями, конфліктують на очах своїх дітей. Тому, вважає, що така поведінка батьків негативно впливає на стан здоров`я дітей, їх психологічний стан. Відтак, виконавчим комітетом Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області від 12.11.2021 р. № 54 прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] і його тимчасове влаштування у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки»; про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного, з підстав п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої у селі Заболотці Золочівського району, Львівської області відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Постановити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого у селі Голосковичі, Золочівського району Львівської області відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Постановити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого у селі Кути Золочівського району Львівської області відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Передати дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] органу опіки та піклування Заболотцівської сільської ради для подальшого влаштування дітей до сімейних форм виховання. 09.12.2021 відкрито провадження у справі. 27.01.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні - представник органу опіки і піклування Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області Савула М.Б. подану позовну заяву підтримала дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов не визнала, просить в позові відмовити, оскільки проживає разом із дітьми, за місцем реєстрації. На даний час змінила свою поведінку, спиртними напоями не зловживає, лікується від алкоголізму разом з чоловіком [PERSON] . Дітей фінансово намагається забезпечити усім необхідним, оскільки має тимчасове місце праці, тому просить не позбавляти її батьківських прав відносно дітей. Відносно сина [PERSON] , [INFO] , то навідується до нього в дитячий будинок, однак у спілкуванні з дитиною адміністрація чинить перешкоди. З цього приводу вона зверталася до представника органу опіки та піклування [PERSON] , але допомоги у цьому питанні не отримала. Вона всіляко намагається дбати про всіх дітей, їх любить і піклується про них, тому вважає що має шанс на те, щоб жити разом з дітьми, піклуватися ними і мати повноцінну сім`ю. В судовому засіданні відповідач [PERSON] просить у задоволенні позову органу опіки та піклування Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області відмовити. Вважає, що дана служба ніяким чином не допомогла їм у вирішенні важких життєвих обставин, не надала належний супровід як відповідна на те державна служба. Пояснив, що дбає про свого сина, любить його та належно піклується дитиною. В даний час змінив свою поведінку, не зловживає спиртним, пройшов курс лікування від алкоголізму, має тимчасову роботу, намагається належно фінансово забезпечити сім`ю та створити всі умови для комфортного проживання. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, однак 01.03.2022 подав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов визнав, не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що внучка [PERSON] , [INFO] проживає з нею приблизно шість років. З матір`ю [PERSON] спілкується, часто буває в неї та має відчуття, що це її сім`я. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є матір`ю [PERSON] . Її сім`я є матеріально забезпечена. Деякий час її дочка [PERSON] дійсно зловживала спиртними напоями та неналежно дбала про благополуччя своїх дітей, однак на даний час вона виправилася, тому на її думку не має підстав для позбавлення її батьківських прав. Діти проживають разом з матір`ю, вона у всьому їм допомагає, старається підтримувати сімейні цінності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є фахівцем соціальної роботи Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області. У них на обліку перебувала сім`я [PERSON] як сім`я, що опинилася у важких життєвих обставинах. Однак, коли вони востаннє в січні 2022 року відвідували дану сім`ю, то на її думку дана сім`я змінила свою поведінку. Діти проживають у належних умовах, мати не зловживає спиртними напоями. Аналогічні показання дали свідки [PERSON] , [PERSON] . Суд, заслухавши сторони, показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований частково, а тому його слід задоволити частково. Щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] та передачу дітей органу опіки та піклування Заболотцівської сільської ради для подальшого влаштування дітей до сімейних форм виховання суд зазначає наступне. Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають у шлюбі з 23.06.2022 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16 серпня 2021 року виконавчим комітетом Заболотцівської сільської ради [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.46). Батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.42-45). З матеріалів справи встановлено, що 12.11.2021 комісією у складі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.14-22) із змісту даного акту встановлено, що [PERSON] був доставлений у педіатричне відділення Бродівської міської ради лікарні у стані середньої важкості. Виконавчим комітетом Заболотцівської сільської ради від 12.11.2021 р. № 54 прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] і його тимчасове влаштування у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки», а також про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області від 15.11.2021 р. № 02-21-3/1079 (а.с.10-13) встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] повністю ігнорують свої обов`язки щодо виховання та розвитку дітей, зловживають алкогольними напоями, конфліктують на очах своїх дітей. Така поведінка батьків негативно впливає на стан здоров`я дітей, їх психологічний стан. Діти відчувають стан розпачу, безперспективності, втратили позитивні надії щодо свого майбутнього (а.с.10-13). Однак, в судовому засіданні було встановлено, що після 15.11.2021 року жодних обстежень умов проживання дітей орган опіки та піклування не проводив. Натомість діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зареєстровані та проживають разом з матір`ю [PERSON] (а.с.23). [PERSON] , [INFO] також зареєстрована за місцем проживання матері [PERSON] , хоча проживає з сім`ї [PERSON] зі згоди матері [PERSON] , однак постійно спілкується з матір`ю, часто буває в матері, вважає її своєю сім`єю про що безпосередньо в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Щодо участі у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , то відповідачі відвідують дитину у дитячому будинку, цікавляться її станом здоров`я, лікуванням та самопочуттям, всіляко намагаються матеріально підтримати дитину, однак не можуть повноцінно спілкуватися з дитиною через відповідні обмеження, які існують внаслідок застосування обмежень у відвідуванні дитини, зважаючи на карантинні заходи у зв`язку і короновірусним захворюванням. Представник позивача даної інформації не спростувала, а навпаки повідомила, що їй дійсно відомо про відвідування матері сина [PERSON] у дитячому будинку. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти . Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п.16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п. 15 згаданої постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати своїх батьківських обов`язків, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними. Судом не встановлено, що батьки [PERSON] та [PERSON] на час розгляду справи ухиляються від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язків, оскільки такі обставини не підтверджені належними та допустимими доказами. Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідні докази умисного ухилення від виконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] відносно дітей в матеріалах справи відсутні та відсутні докази належного супроводу соціальних служб сім`ї, яка потрапила у складні життєві обставини. Позивач не довів та не надав суду доказів, в чому полягає захист інтересів дітей шляхом позбавлення батьків [PERSON] та [PERSON] по відношенню до дітей батьківських прав та доказів, які б безспірно свідчили про умисне ухилення відповідачами від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком). Також, ВССУ у справі №211/559/16-ц від 01.11.2017 року зауважив, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 243/13192/19-ц вказав на відсутність підстав для позбавлення батька батьківських прав, коли він, в силу своїх можливостей, намагається піклуватися про дітей. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі справа № 753/2025/19 вказав, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав свідчить про інтерес батька до дитини. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є недоцільним, не забезпечуватиме інтересів самих дітей, так як позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, який за обставин, що склались, застосовувати не можна, а тому вважає за необхідне у частині позовних вимог відносно позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відмовити . Однак, враховуючи поведінку відповідачів [PERSON] та [PERSON] щодо ставлення до виконання ними своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей , їх слід попередити, що у разі неналежної поведінки вони будуть позбавлені батьківських прав. Щодо позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] суд зазначає наступне. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, проживає окремо від дітей, з ними не спілкується, не цікавиться їх життям, здоров`ям та розвитком, не турбується про них, не приймає участі в утриманні дітей. Відтак із наданих позивачем доказів, вбачається, що [PERSON] без поважних причин повністю свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому враховуючи інтереси дітей суд вважає, що доцільно [PERSON] позбавити батьківських прав. Таким чином, визнання відповідачем [PERSON] пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: dismissed