Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення опікуна. У своїй заяві заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , має безстроково ІІ групу інвалідності з дитинства та внаслідок душевної хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Просить встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. У ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії: 15.11.2021 ухвалою суду заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду. Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному підприємству "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської області». Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи. 04.01.2022 до суду повернуто матеріали цивільної справи № 187/1897/21 без виконання судово-психіатричної експертизи у зв`язку із припиненням з 31.12.2021 функціонування відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР». Ухвалою суду від 17.01.2022 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпровській філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи. 17.03.2022 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 7 від 17.02.2022 із матеріалами цивільної справи № 187/1897/21. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Хоменко Н.П. надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог не заперечувала. Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] , [INFO] , має безстроково II групу інвалідності з дитинства та потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою психіатричної МСЕК № 1 МСЕ-ДНА - 01 № 296649 від 20 березня 2002 року та висновком ЛКК Дніпропетровської клінічної багатопрофільної психіатричної лікарні з надання психіатричної допомоги від 23 листопада 2020 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 7 від 17.02.2022, [PERSON] виявляє хронічний психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значним порушенням емоцій і поведінки. В теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наведене, те, що за своїм психічним станом здоров`я [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у суду наявні підстави для визнання останнього недієздатним. Відповідно ч. 1 ст. 41, ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до\~ ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з поданням органу опіки та піклування Петриківської селищної ради від 08.11.2021 [PERSON] може бути призначена опікуном над повнолітнім [PERSON] , у разі визнання останнього недієздатним. Отже, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна за згодою останнього. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved